Biuletyn Naukowy Wrocławskiej Wyższej Szkoły Informatyki

Biuletyn Naukowy Wrocławskiej Wyższej Szkoły Informatyki Stosowanej
Informatyka/Turystyka i Rekreacja*
Artykuł: .................................................................................................................................................
Autor (Autorzy):...............................................................................................
Tytuł:............................................................... ....................................................
.................................................................................................
1. Kategoria prac y:
.... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .
- oryginalny art ykuł naukowy
□
- przeglądowy art ykuł naukow y
□
- metodologiczny art ykuł naukow y
□
- art ykuł naukow y o inn ym charakterze (jakim? )
□
2. Zakres te matyczn y prac y:
- uniwersaln y
- szeroki regionalny
- lokaln y
3.
4.
5.
6.
7.
8.
□
□
□
TAK
Czy praca ze względu na poruszane zagadnienia nadaje się
do opublikowania w Biulet ynie ? .... . ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ....
□
Czy tytuł prac y jest adekwatn y do jej treści?... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..
□
Czy tezy prac y są jasno przedstawione?
Czy interpretacja w yników badań oraz wnioski są logiczne i uzasadnione? .
□
Czy wkład Autora (Autorów) jest jasno zdefiniowany? .... .... .... .... .... .... .... . □
Czy praca spełnia wymogi formalne, tzn. zawiera streszczenie
i słowa kluczowe w języku polskim i angielskim, ma t ytuł „angielski",
j est odpowiednio opatrzona powołaniami na literaturę, ma prawidłowo
sporządzoną bibliografię? .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... □
9. Czy abstrakt jest zwięzł y i sensowny? ... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ...
10. Czy tekst pracy jest właściwie zredagowany? ... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ...
11. Czy art ykuł j est dobrze napisany pod względem st ylist yczn ym? .... .... .... .... .
12. Czy wszystkie ilustracj e i tabele są konieczne i odpowiednie? .... .... .... .... ...
13. Czy ilustracj e i tabele maj ą właściwe objaśnienia w j ęz yku polskim
i angielskim? ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ...
14. Czy obj ętość prac y jest odpowiednia? .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..
15. Czy powołania na literaturę są odpowiednie i czy wszys tkie są konieczne? .
16. Czy praca może być zaakceptowana do publikacj i?
- w obecnej formie (bez poprawek)
□
- z mał ymi poprawkami
□
- tylko po znaczn ym przerobieniu (a poprawiona wersja
powinna być ponownie oceniona przez recenzenta)
□
- nie nadaje się do publikacj i
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
r e c e n z j i ) p r o s i m y o p i s e m n e u z a s a d n i e n i e t e j d e c yz j i ( n a n a s t ę p n e j s t r o n i e f o r m u l a r z a r e c e n z j i ) .
1/2
□
□
□
□
□
□
• Wszelkie uwagi poczynione na wydruku (manuskrypcie) pracy stanowią integralną część recenzji.
• Na następnej stronie formularza recenzji proszę skonkretyzować krytyczne uwagi oraz zamieścić ewentualne komentarze.
• W p r z yp a d k a c h o d r z u c e n i a p r a c y l u b s k i e r o w a n i a j e j d o p o w a ż n e g o p r z e r o b i e n i a ( z w y m o g i e m
*niepotrzebne skreślić
NIE
ponownej
2/2