Treść ogłoszenia w formacie pdf - Świętokrzyski Zarząd Melioracji i

Transkrypt

Treść ogłoszenia w formacie pdf - Świętokrzyski Zarząd Melioracji i
Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Nasz znak: ŚZMiUW.NO.NZ.2620.15.2016
Data: 10.08.2016 r.
1. Zamawiający :
a) pełna nazwa Zamawiającego
Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach
b) kod , miejscowość , województwo
25-561 Kielce woj. świętokrzyskie
c) ulica , nr domu
ul. Witosa 86
d) telefon , fax
41 tel. 334 00 98 fax 34 454 14
2. Przedmiot zamówienia:
Konserwacja Kanału Ożarów - Wisła w km 0+000 - 16+300 (uregulowanego).
3. Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Oferta 1:
Firma Melbud Marcin Mazurek
Chwałowice 104
37-455 Radomyśl nad Sanem
Oferta 2:
Rejonowy Związek
Spółek Wodnych w Tarnobrzegu
ul. 1 Maja 4a
39-400 Tarnobrzeg
Oferta 3:
Przedsiębiorstwo
Inżynieryjno Budowlane
„LWK” Wojciech Stawecki
Jawór 44a
28-305 Sobków
Oferta 4:
Zakład Konserwacji Urządzeń
Inżynierii Wodnej „INŻ-WOD”
Żupawa 97a
39-400 Tarnobrzeg
Oferta 5:
Rejonowy Związek
Spółek Wodnych w Sandomierzu
ul. Koseły 22/219
27-600 Sandomierz
Oferta 6:
Biuro Inżynierii Wodnej i Ochrony Środowiska
mgr inż. Jerzy Kubański
ul. Litewska 12/6
25-135 Kielce
Oferta 7:
Zakład Usług Wodno – Melioracyjnych
i Rekultywacji Sp. J.
Mieczysław Siemaszek, Antoni Gancarz
ul. Portowa 14
27-600 Sandomierz
Oferta 8:
„SKOT-MEL”
Usługi Melioracyjno-Budowlane
Adam Obarzanek
Skotniki 1, 27-650 Samborzec
4. WYKONAWCY KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE
Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach, stosownie
do art. 90 ust. 3 oraz art.89 ust. 1 pkt.4 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2015 r. poz. 2164), odrzuca z postępowania na
Konserwacja Kanału Ożarów - Wisła w km 0+000 - 16+300 (uregulowanego)
ofertę firmy:
1. Zakład Konserwacji Urządzeń
Inżynierii Wodnej „INŻ-WOD”
Żupawa 97a
39-400 Tarnobrzeg
Uzasadnienie odrzucenia
Ad. 1.,
Zamawiający działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy pismem z dnia
03.08.2016 r.; znak ŚZMiUW.NO.NZ.2620.15.2016 zwrócił się do Wykonawcy o
udzielenie w terminie do dnia 05.08.2016 r. do godz. 12 00 wyjaśnienia dotyczącego
elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny.
Wykonawca w określonym terminie złożył wyjaśnienie w którym oświadczył, iż nie
jest zainteresowany wykonaniem w/w zadania.
W związku z powyższym Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w
Kielcach działając na podstawie art. 90 ust. 3 i art. 89 ust. 1 pkt. 4 odrzuca ofertę
Wykonawcy.
5. Streszczenie oceny i porównania ofert nie odrzuconych:
Kryterium oceny ofert była: cena – waga 90%, termin wykonania – waga 10%
Oferta
Oferta
Oferta
Oferta
Oferta
Oferta
Oferta
Oferta
nr
nr
nr
nr
nr
nr
nr
nr
1
2
3
4
5
6
7
8
–
–
–
–
–
–
–
–
liczba punktów kryterium
liczba punktów kryterium
liczba punktów kryterium
Oferta odrzucona
liczba punktów kryterium
liczba punktów kryterium
liczba punktów kryterium
liczba punktów kryterium
65,03 pkt
85,48 pkt
60,64 pkt
100 pkt
66,07 pkt
73,93 pkt
95,91 pkt
6. Wykonawca, którego ofertę wybrano jako ofertę najkorzystniejszą: oferta nr 5 tj.
Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Sandomierzu, ul. Koseły 22/219, 27-600
Sandomierz –– oferta z najwyższą ilością punktów spośród ofert nieodrzuconych.
7. Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach zawiadamia, że
umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po dniu
15.08.2016 r.

Podobne dokumenty