INFORMACJA o wynikach kontroli bezpieczeństwa mebli

INFORMACJA o wynikach kontroli bezpieczeństwa
mebli mieszkaniowych dla dorosłych i młodzieży
W powyższym zakresie przeprowadzono kontrolę 13 przedsiębiorców tj:
5 producentów z Bytomia, Siemianowic Śl .i Częstochowy, 1 sklep wielkopowierzchniowy w Katowicach, 7 placówek
detalicznych w Chorzowie, Katowicach, Rybniku, Bielsku-Białej i Czechowicach-Dziedzicach.
W zakresie bezpieczeństwa ocenie poddano 65 partii mebli mieszkaniowych wartości 282 874,00 zł.
Zakwestionowano ogółem 19 partii co stanowi 29,2% z objętych kontrolą, w tym 9 partii ze względu na niespełnienie
ogólnych wymagań bezpieczeństwa w zakresie oznakowania oraz 14 partii w zakresie nieprawidłowości w
oznakowaniu, które nie mają wpływu na bezpieczeństwo użytkowania.
W trakcie kontroli nie stwierdzono wyrobów, co do których istniałoby znaczne prawdopodobieństwo, iż nie są
produktami bezpiecznymi.
Ponadto w przypadku 28 partii wyrobów, do których dołączono karty gwarancyjne sprawdzono prawidłowość
dokonanych w nich zapisów stwierdzając niezgodności w przypadku 11 partii mebli.
Kontrola bezpieczeństwa
Wszystkie objęte kontrolą wyroby, które poddano ocenie bezpieczeństwa, uwzględniając wymagania określone w art.
4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12.12.2003r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów(Dz. U. Nr 229, poz. 2275 z późn. zm.)
zostały wprowadzone na rynek bądź były przeznaczone do takiego wprowadzenia.
Na rynek polski badane meble mieszkaniowe wprowadziło 31 przedsiębiorców w tym:
2 importerów mebli z Chin oraz 29 producentów krajowych.
Ocena bezpieczeństwa - badania organoleptyczne
Ocenę bezpieczeństwa mebli przeprowadzono zgodnie z treścią art.6 ust.3 pkt. 1 i 2 ww. ustawy o ogólnym
bezpieczeństwie produktów z uwzględnieniem wymagań określonych
w nieobligatoryjnych normach:
- PN-F-06001-1:1994 Meble mieszkaniowe. Postanowienia ogólne,
- PN-EN 1129-1:2000 Łóżka chowane. Wymagania bezpieczeństwa i badanie. Wymagania bezpieczeństwa,
- PN-EN 14749:2007 Domowe i kuchenne segmenty do przechowywania oraz blaty. Wymagania dotyczące
bezpieczeństwa i metody badań.
Wszystkie 65 modeli mebli poddano badaniom organoleptycznym.
W trakcie badań sprawdzano czy wyroby nie posiadają cech mogących stwarzać zagrożenie podczas ich
prawidłowego użycia przez ewentualnych nabywców stwierdzając, że pod względem wyglądu zewnętrznego, budowy,
wykonania i cech funkcjonalnych spełniają one wymagania w zakresie bezpieczeństwa i nie posiadają cech mogących
stwarzać zagrożenie.
Oznakowanie w zakresie ogólnego bezpieczeństwa
Prawidłowość oznakowania badanych wyrobów zbadano sprawdzając ich zgodność z wymaganiami określonymi w
rozdziale 2 ww. ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów.
W toku kontroli sprawdzono czy do każdego wyrobu załączone są informacje umożliwiające konsumentowi prawidłowe,
bezpieczne i pełne korzystanie z niego. Sprawdzeniem objęto zarówno oznakowanie umieszczone bezpośrednio na
meblach jak i dołączane do wyrobów instrukcje.
1
W przypadku 9 partii mebli stwierdzono brak instrukcji warunkujących bezpieczne użytkowanie tj. informacji, że
meble należy użytkować zgodnie z przeznaczeniem, wskazówek dotyczących ustawienia, wypoziomowania i
przenoszenia, opisu konserwacji i pielęgnacji).
Pozostałe meble zaopatrzone zostały w informacje sporządzone w języku polskim umożliwiające konsumentom
prawidłowe, bezpieczne i pełne korzystanie z produktu, zawierające m.in. instrukcje montażu, w przypadku mebli
demontowanych, informacje o potencjalnych zagrożeniach, instrukcję dotyczącą użytkowania i konserwacji oraz
podstawowe wymiary użytkowe.
Wszyscy przedsiębiorcy, którzy oferowali kwestionowane wyroby do sprzedaży dokonali poprawy ich oznaczeń już w
trakcie kontroli.
Sprawdzenie zgodności oznakowania
Wszystkie 65 partii badanych mebli objęto sprawdzeniem prawidłowości oznakowania na zgodność z wymaganiami
określonymi w przepisach:
- art. 20 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity: Dz. U. z 2007r. Nr 155,
poz. 1095 ze zm.),
- art. 7 i 7a ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. Nr 90, poz. 999 ze zm.),
Nieprawidłowości stwierdzono w przypadku 14 partii wyrobów, dotyczyły one naruszenia wymagań określonych w art.
20 ww. ustawy o swobodzie działalności gospodarczej z uwagi na brak w oznakowaniu:
7 partii - informacji umożliwiających identyfikację towaru oraz określających firmę i adres przedsiębiorcy
wprowadzającego wyrób do obrotu na terenie Polski,
7 partii - informacji określających firmę i adres przedsiębiorcy wprowadzającego wyrób do obrotu na terenie Polski.
Przedsiębiorców, którzy oferowali kwestionowane wyroby do sprzedaży ukarano mandatami karnymi na łączną kwotę
1300 zł za popełnienie wykroczenia z art. 136§2 KW. Sprzedawcy dokonali poprawy oznaczeń w trakcie kontroli,
natomiast do producentów wystosowano wystąpienia pokontrolne.
Dołączania do wyrobów kart gwarancyjnych
Karty gwarancyjne dołączono do 28 partii mebli. Dokumenty gwarancyjne sprawdzono pod kątem zgodności
zawartych zapisów z wymaganiami art. 13 oraz art. 3 ust.1 ustawy z dnia 27 lipca 2002r. o szczególnych warunkach
sprzedaży konsumenckiej oraz zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 141, poz.1176 ze zm.). Nieprawidłowości
stwierdzono w przypadku kart gwarancyjnych wystawionych dla 11 wyrobów i dotyczyły naruszenia wymagań
zawartych w art. 13 ust. 4 ww. ustawy z uwagi na brak:
-określenia terytorialnego zasięgu ochrony gwarancyjnej oraz stwierdzenia, że: "gwarancja na sprzedany towar
konsumpcyjny nie wyłącza, nie ogranicza ani nie zawiesza uprawnień kupującego wynikających z niezgodności towaru
z umową" ,
- pełnej nazwy oraz adresu gwaranta
Podsumowując wyniki kontroli należy zauważyć, że rozmiar ujawnionych nieprawidłowości jest analogiczny do ustaleń
kontrolnych z 2008 roku. Identycznie jak w ubiegłym roku wyniósł on 29,2% i dotyczył nieprawidłowości w
oznakowaniu. W związku z tym, że aktualnie kontrolą objęto w zdecydowanej większości wyroby innych producentów
niż poprzednio, wskaźnik ten wydaje się charakteryzować ogólnie panującą sytuację na całym rynku mebli
mieszkaniowych. Pod względem cech fizycznych, tj. budowy i wykonania objęte kontrolą meble spełniały wymagania
bezpieczeństwa, jednak w dalszym ciągu występują nieprawidłowości w oznakowaniu.
W związku z powyższym należy kontynuować kontrole w tym zakresie.
2