onz konsekwentnie przeciw {yciu, czy kara zmierci powinna by

onz konsekwentnie przeciw {yciu, czy kara zmierci powinna by

http://www.spcs.cba.pl/news.php?item.64
Strona 1/6
ONZ KONSEKWENTNIE PRZECIW {YCIU, CZY KARA ZMIERCI POWINNA BY STOSOWANA? I NIEBEZPIECZNA
PRACA LEKARZY LECZCYCH LUDZI.
Kinga, poniedziaBek 26 pazdziernik 2015 - 11:47:22
ONZ konsekwentnie przeciw |yciu.
We wrze[niu br. w Genewie, Polska przedstawiBa sprawozdanie z wykonywania Konwencji o prawach dziecka przed Komitetem
Praw Dziecka ONZ. Komitet ten przyjmuje dokument zawierajcy ocen wdra|ania postanowieD Konwencji przez dane
paDstwo oraz zalecenia dla niego.
Komitet ten wezwaB Polsk do likwidacji okien |ycia w których anonimowo pozostawiane s dzieci po ich urodzeniu
si, gdy matki s przekonane, |e nie dadz rady zaopiekowa si dzieckiem. Skala tego zjawiska nie jest du|a.
Wezwanie to jest tak absurdalne, |e a| trudno uwierzy, by mogBo by prawdziwe.
Zdaniem Komitetu idea okien |ycia narusza prawo dziecka do to|samo[ci i tym samym jest niezgodna z Konwencj o
prawach dziecka.
Na szcz[cie sugestie i zalecenia komitetu nie s wi|ce dla paDstw. Jednak w kolejnym sprawozdaniu powinna
znalez si informacja o realizacji zaleceD.
Bez wtpienia dziecko ma prawo do wiedzy o swojej to|samo[ci. W tym wypadku jednak chodzi o ratowanie warto[ci
wikszej, |ycia dziecka. Okna |ycia powstaBy jako reakcja na porzucanie niemowlt po ich urodzeniu si, na
skutek czego dzieci najcz[ciej umieraBy. Nie mo|na, zatem rezygnowa z tej mo|liwo[ci ze wzgldu na dobro istotne,
ale mniejsze, jakim jest ochrona jego to|samo[ci.
Na marginesie trzeba zauwa|y, |e Komitet Prawa dziecka ONZ nigdy nie krytykowaB ONZ za zaanga|owanie w
promocj aborcji na [wiecie. To zatem pewna konsekwencja ideowa tego Komitetu, któremu nie przeszkadza aborcja, ale
przeszkadzaj mu okna |ycia , które |ycie niemowlt chroni.
http://wolnemedia.net/
_______________________________________________________________________________
Czy kara [mierci powinna by stosowana?
http://www.spcs.cba.pl/news.php?item.64
Strona 2/6
Kara [mierci, czyli najwy|szy wymiar kary, czsto jest tematem dyskusji zarówno w [rodowiskach politycznych, jak i w[ród
szerokich rzesz obywateli ró|nych krajów. Jest znana ludzko[ci od niepamitnych czasów. W ró|nych [rodowiskach
dopuszczone byBo jej stosowanie w zale|no[ci od kategorii czynów, których dopuszczaBy si karane osoby. Czsto na jej
stosowanie miaBy wpByw równie| czynniki religijne, dziki którym mogBa by stosowana za dopuszczenie si wszelakich
bluznierstw.
W dzisiejszych czasach stosowanie kary [mierci nie jest ju| tak jednoznaczne, jak kiedy[. Ró|ne kraje rzdz si
ró|nymi zasadami a ich prawa s czsto bardzo rozbie|ne. Ogólnie obserwuje si tendencj do zaniechania
wykonywania skazujcych na [mier wyroków a nawet caBkowit ich delegalizacj. Do krajów, gdzie najwy|szy
wymiar kary wci| znajduje zastosowanie nale| w wikszo[ci kraje arabskie, Indie, Chiny, BiaBoru[, ale tak|e
najwy|ej rozwinite Japonia, Korea PoBudniowa, Singapur oraz Stany Zjednoczone (w wikszo[ci w zale|no[ci od
stanu). W krajach demokratycznych w zdecydowanej wikszo[ci jest to kara niedopuszczalna. Na arenie midzynarodowej
pitnuje si kraje, które w dalszym cigu korzystaj z tej metody, krytykuje si je za niehumanitarne, nawoBuje si do
zaniechania zabijania ludzi w imieniu prawa. Natomiast w niektórych spoBeczeDstwach krajów, gdzie prawo nie dopuszcza
unicestwiania ludzi sByszy si czasem gBosy nawoBujce do przywrócenia stosowania tej kary. Które podej[cie jest
sBuszne?
W ró|nych cz[ciach globu jest wykonywana w ró|ny sposób. Ludzie wymy[lili wiele ró|nych dziaBaD majcych
na celu u[miercenie skazanej osoby poczwszy od ukamienowania lub rozszarpania przez zwierzta jako metod znanych
ju| staro|ytnym, przez powieszenie, otrucie, zagazowanie, pora|enie prdem po [cicie gBowy lub rozstrzelanie.
Mo|na si sprzecza, które z metod s bardziej, a które mniej humanitarne je[li mo|na w ogóle mówi o etyce
pozbawiania kogo[ |ycia. Mo|na jedynie okre[li, |e jedne z metod s w stanie zada wicej a inne mniej cierpienia
przed finalnym po|egnaniem si delikwenta z tym [wiatem.
Zaznaczy trzeba na samym pocztku, |e je[li prawo dopuszcza mo|liwo[ stosowania kary [mierci, to okre[la
równie| przypadki, w jakich jest to mo|liwe. W ró|nym prawodawstwie s to czsto ró|ne dziaBania, jednak w
szczególno[ci zalicza si do nich morderstwa, zbrodnie przeciwko ludzko[ci a tak|e zdrad stanu. Tam, gdzie religia ma
znaczny wpByw na prawodawstwo zbiór przestpstw mo|e by znacznie bardziej rozbudowany. Zawsze pojawia si w
takim przypadku najpowa|niejszy dylemat moralny, czyli jakie naruszenia prawa s wystarczajce do usprawiedliwienia
odebrania komu[ |ycia? Czy zabicie innego czBowieka, czy ju| tylko cudzoBóstwo bdz kradzie|? Ponadto co
zrobi w przypadkach, kiedy trudne jest stuprocentowe potwierdzenie przypuszczeD dotyczcych popeBnienia zbrodni?
W dzisiejszym cywilizowanym [wiecie, gdzie rzdz warto[ci demokratyczne a ludzie wspinaj si na kolejne szczeble
dobrobytu, bogactwa, luksusu doszli[my ju| do etapu, na którym zaczynamy rozumie, |e ludzkie |ycie jest najcenniejsze a
jego warto[ci nie da si wyrazi w |aden sposób. Kara [mierci jest czym[ nieodwracalnym, nie daje szans na popraw,
na zmian drogi |yciowej skazanego. Raz zabity czBowiek nie o|yje. Najwiksze tragedie mog wystpi wtedy,
kiedy po jej wykonaniu oka|e si, |e pozbawiono kogo[ |ycia caBkowicie niesBusznie. Dlatego te| ludzie staraj
si [mier zastpowa innymi karami.
Czy jednak nie poszli[my w temacie uBaskawiania ludzi a| nazbyt liberalnie do przodu? Z wielu kierunków, z ró|nych
spoBeczno[ci napBywaj informacje, |e ludzie chcieliby przywrócenia stosowania kary [mierci oczywi[cie z
odpowiednimi obostrzeniami. Czy nie byBaby ona uzasadniona np. w przypadku seryjnych morderców, brutalnych gwaBcicieli,
terrorystów, którzy z zimn krwi s w stanie pozbawi |ycia dziesitek czy setek ludzi? To prawda, |e |adna
kara nie przywróci ofiarom |ycia i nie uleczy ich ran, w szczególno[ci tych pozostawionych w psychice. Krzywda raz
wyrzdzona zostaje w pamici na zawsze a czas jedynie Bagodzi objawy bólu.
http://www.spcs.cba.pl/news.php?item.64
Strona 3/6
A co w przypadku zbrodniarzy, którzy po dokonaniu najbardziej okrutnych czynów nie czuj |adnej skruchy i twierdz z
u[miechem na twarzy, |e z chci ponowiliby swoje karygodne postpowanie? Co w przypadku ludzi, którzy nie chc
si zmieni, uwa|aj, |e s zli i jest im w takim stanie wygodnie? Jakie idee przy[wiecaj ich ocaleniu i wieloletnim
przetrzymywaniu w wizieniu, gdzie czsto mog korzysta z ró|nego rodzaju udogodnieD? Dlaczego caBe
spoBeczeDstwo ma skBada si na koszty utrzymania takiego czBowieka? Dlaczego uczciwi ludzie, wBczajc czsto
pokrzywdzonych lub rodziny ofiar zbrodni, maj dokBada si do wy|ywienia kryminalisty? Czy w ten sposób nie idziemy w
kierunku absurdów, które wymuszaj na ofierze pomoc swojemu oprawcy?
Daleki jestem od pomysBu powrotu do [redniowiecza, rozpowszechnieniu i spopularyzowaniu ostatecznego wymiaru kary. Samo
skazywanie na [mier i stawianie si w roli kata jest ci|kim wyzwaniem nie majcym nic wspólnego z
przyjemno[ci. W niczyim interesie nie le|y zabijanie ludzi. Jednak|e brak takiej mo|liwo[ci chocia|by w formie
straszaka powoduje, |e ludzie nie boj si konsekwencji podejmowanych przez siebie czynów. Wielu nie szanuj prawa, bo
co im mo|e grozi za jego Bamanie? Nie licz si z innymi ludzmi, ich uczuciami, dobrem i nietykalno[ci. Czuj
si po prostu bezkarni, bo co im mo|e grozi nawet za najci|sze przestpstwa?
Mo|emy wykreowa w swoich umysBach obraz psychopatycznego mordercy i brutalnego gwaBciciela, pedofila, dzikiego i
agresywnego anarchist, istot napdzan prymitywnymi instynktami. Wiedzc, |e nic mu nie grozi, bez wahania
bdzie przekraczaB kolejne granice. Czego bdzie si baB zabijajc czy gwaBcc kolejn ofiar? Czy poczuje taki
sam strach, jak ofiara, której odbiera |ycie? Czy raczej [miejc si w twarz ofiarom, ich rodzinom oraz caBemu wymiarowi
sprawiedliwo[ci bdzie ich wszystkich miaB w pogardzie?
Kara [mierci jest tak samo straszna, jak ka|de inne zabójstwo. Od innego morderstwa odró|nia j tylko to, |e jest
przeprowadzana w majestacie prawa. Powinna ona sBu|y przede wszystkim odstraszaniu od popeBniania najbardziej okrutnych
przestpstw. Potencjalny kryminalista powinien si ba konsekwencji brutalnych czynów, na które si decyduje.
Ostateczna kara nigdy nie jest dobrym rozwizaniem. Powinna jednak by mo|liwo[ jej stosowania w skrajnych
przypadkach, w szczególno[ci tych, gdzie sprawca zamiast skruchy okazuje hardo[ i nienawistne, wrogie nastawienie do
spoBeczeDstwa. Czy lepsze bdzie do|ywotnie utrzymywanie takiego czBowieka, który z góry deklaruje, |e przy kolejnej
sposobno[ci z przyjemno[ci powtórzyBby swoje wystpki?
http://wolnemedia.net/
_______________________________________________________________________________
Niebezpieczna praca lekarzy leczcych ludzi.
ArtykuB ten jest napisany ku pamici zamordowanych Lekarzy. To nieprawda, |e niewygodnych ludzi likwidowaBo kiedy[ tylko
NKWD, KGB, czy UB. Niewygodnych ludzi likwiduje si wszdzie na [wiecie w podobny sposób. Panuje generalna zasada
http://www.spcs.cba.pl/news.php?item.64
Strona 4/6
uciszania fizycznego tych, którzy wystpuj przeciwko korporacjom.
Przed kilku miesicami podaBem informacj o zamordowaniu lekarzy, którzy mówili prawd o szczepieniach w USA.
Przypomn, |e do tej pory zamordowano nastpujce osoby:
Dr Jeff Bradstreet, jego ciaBo znaleziono niedaleko domu w rzece. Szeryf, podobnie jak w Polsce robi to policja, uznano, |e to
samobójstwo. Jednak po wycigniciu z wody i sekcji okazaBo si, |e [p. dr Bradstreet ma olbrzymi ran
postrzaBow klatki piersiowej.
21 czerwca znaleziono kolejnych dwóch lekarzy martwych. Dr Holt zostaB znaleziony na wschodnim wybrze|u Florydy.
PozostawiB 3-letni córk. Dr Hedendal zostaB znaleziony martwy w swoim samochodzie. Przyczyn zgonu nie ujawniono.
Dr Teres Sievert, lat 46, 29 czerwca znaleziono martw w swoim domu. Przed domem w nocy staBa póBci|arówka
i ssiedzi sByszeli dziwne odgBosy. Dr Teresa Sievers zostaBa zamordowana.
Dr Jeffrey Whiteside zniknB w tym samym dniu, miaB 63 lata.
Dr Lis Riley znaleziono 10 lipca z ran postrzaBow gBowy we wBasnym domu.
Dr Ron Schwartz zostaB znaleziony 19 lipca martwy w swoim domu na wschodnim wybrze|u Florydy.
Dr Nicholas Gonzalez zostaB znaleziony martwy 21 lipca.
ZwBoki dr. J. Whitesida znaleziono 23 lipca w Door County, obok znaleziono pistolet kalibru 022.
Nie wiadomo, czy zostaB zamordowany. Dr Patrick Fizpatrick zaginB w wieku 74 lat. Ostatni raz widziano go 3 lipca 2015
roku, kiedy wyjechaB z PóBnocnej Dakoty i zniknB.
Dr Mitch Gaynora 26 wrze[nia 2015 roku 59-letniego doktora znaleziono martwego na swoim podwórku.
Jak podaje prasa, wszystkich tych lekarzy BczyBo jedno, byli przeciwnikami masowych bezmy[lnych szczepieD i mówili o tym
gBo[no.
W przypadku dr Jeffery Bradstreeta, rodzina wynajBa detektywa bdc caBkowicie przekonan, |e zostaB
zamordowany. Policja jednak zablokowaBa wszelkie akta, Bcznie z wynikami sekcji zwBok. Przed zamordowaniem dr
Bradestreet podawaB prawdziwe informacje zwizane z niebezpieczeDstwem szczepieD dzieci. AnalizowaB skBad chemiczny
szczepionek i porównywaB z normami toksykologicznymi zwizków takich, jak aluminium i rt.
Dr Nicholas Gonzalez zmarB rzekomo z powodu zawaBu serca. Niestety, wynik sekcji przeczy jakimkolwiek chorobom ukBadu
kr|enia. Dr Nicholas Gonzales prowadziB korespondencje z DHHS w sprawie szczepionek i bezmy[lnego szczepienia nie
tylko dzieci, ale i dorosBych. Poni|ej jeden z listów, który mógB by bezpo[redni przyczyn nagBego zgonu.
Szanowny Pani Fish z DHHS:
Jestem lekarzem praktykujcym w Nowym Jorku, absolwentem Brown, studiów podyplomowych w Kolumbii, szkoBy medycznej w
Cornell, dostaBem stypendium immunologii raka u Roberta Wella, MD, PhD, przez lata byBem prezesem Sloan-Kettering i Father
Modern Immunology .
OsignBem wiek 67 lat. Jako dziecko szczepiony byBem tylko na polio i przeciwko t|cowi. Zledz prace z tematów
praktyk |ywieniowych, jestem w doskonaBej kondycji zdrowotnej, bez powa|nych chorób. Nie miaBem, ani nie mam obecnie
http://www.spcs.cba.pl/news.php?item.64
Strona 5/6
infekcji. Tak byBo w cigu ostatnich 60 lat, z wyjtkiem rzadkich przezibieD. Jestem bardzo zmartwiony, |e DHHS teraz
próbuje realizowa plany szczepieD przymusowych nie tylko na dzieci, ale na dorosBych. Wikszo[ z tych szczepieD, jak
doskonale wiecie, nie byBy testowane ani pod wzgldem bezpieczeDstwa, ani skuteczno[ci. Najnowsze szczepionki przeciw
grypie, jak informuj producenci, nie s przebadane ani pod wzgldem bezpieczeDstwa, ani skuteczno[ci, ale zostaBy
wprowadzone do stosowania przez FDA, by mo|e z powodu lobbingu firmy farmaceutycznych.
Prze|yBem zwykBe choroby dziecice bez problemu, tak jak i wielu z moich przyjacióB i szkolnych kolegów i wierz
mocno, jako wyszkolony immunolog, |e te Bagodne infekcje pomogBy mojemu systemowi immunologicznemu dojrzewa.
My[l, |e to jest obsesja, unika zwykBych chorób dziecinnych i uwa|a je za choroby niepotrzebne i by mo|e
szkodliwe. Nawet polio, jak si okazuje z badaD epidemiologicznych, miaBo w wikszo[ci przypadków zaka|eD przebieg
bardziej Bagodny, ani|eli przezibienie.
Badania przeprowadzone pod koniec 1940 wykazaBy, |e w miastach do 95% populacji miaBo dodatnie przeciwciaBa dla polio, ale
bez wszelkich istotnych objawów infekcji i na pewno nie byBo neurologicznej niepeBnosprawno[ci. Jednak szacuje si, |e do
40 milionów Amerykanów mo|e teraz by zara|onych wirusem raka SV40, w wyniku ska|onych szczepionek polio (obecnie
mówi si o 96 milionach przypis). Czy to ryzyko warte byBo wielkiego planu szczepienia wszystkich na polio, poniewa|
mimo rzdowej histerii, rzadko byB to powa|ny problem medyczny? Dla wikszo[ci dzieci, jak w moim przypadku, i w
przypadku wszystkich moich mBodych przyjacióB, w czasie mojej wBasnej infekcji, te choroby dziecice przeszBa bez
powa|nych, lub trwaBych deficytów. Jednak nie rozumiem ju| zale|no[ci: szczepienia i szkody, które spowoduj. Na
przykBad, je[li szczepienia s tak bezpieczne, dlaczego rzd powoBaB Vaccine Court do wypBaty roszczeD
odszkodowawczych dla ofiar szczepieD, zwizanych z niepeBnosprawno[ci, w wysoko[ci miliardów dolarów?
Nie ma wtpliwo[ci, autyzm jest rakiet . Kiedy byBem w szkole medycznej w 1980 roku, to byBa tak rzadka choroba,
|e moi profesorowie 5 minut zajmowali si ni, doradzajc nam, |e prawdopodobnie nigdy nie zobaczymy tej choroby w
naszym zawodowym |yciu. Obecnie szacuje si, |e by 1 na 50 dzieci pBci mskiej mo|e by ni dotknite. Co[
si zmienia, a je[li nie jest to eksplozja szczepieD, by mo|e mo|na wymy[li lepsze wyja[nienie. I ta wiara w to, |e
teraz jeste[my tak mdrzy, |e lepiej umiemy diagnozowa dzi[, jest nonsensem. Autyzm, walenie gBow i obsesyjne
zachowania byBy tak Batwe do zdiagnozowania 30 lat temu, jak s dzisiaj.
Szczepionki zawieraj jeszcze aluminium i rt, powa|ne neurotoksyny, a nikt jeszcze nie udowodniB, |e s bezpieczne
jako adiuwanty. Nie znalazBem |adnych kontrolowanych badaD, umo|liwiajcych zweryfikowanie tego problemu. Ostatnie
roszczenia Oszustwa w CDC dotyczce autyzmu, na kursach zwizanych ze szczepieniami, budz powa|ne pytania
o uczciwo[ naukowców rzdowych, promujcych szczepienia.
Nale|y zleci obiektywne badania naukowe, dotyczce bezpieczeDstwa i skuteczno[ci szczepieD, które nie s
kontrolowane przez producenta. Pobo|ne |yczenia ze strony zwolenników szczepieD, potwierdzajce bezpieczeDstwo i
skuteczno[, czsto bez |adnych danych, co to jest, to nie-nauka. Doro[li, rodzice dzieci, musz w tym kraju i we
wszystkich krajach, gdzie wolno[ osobista jest tak ceniona, mie prawo do podejmowania wBasnych rozsdnych decyzji o ich
zdrowiu, a tak|e o szczepieniach. Benjamin Rush, MD, jeden z czoBowych zaBo|ycieli, to [wietny lekarz w jego czasach,
ostrzegB, |e zaanga|owanie rzdu w decyzje opieki zdrowotnej grozi niebezpieczeDstwem, zarówno dla indywidualnego,
jak i spoBecznego zdrowia.
PomógB zaprojektowa przepisy, jak czwart poprawk do Konstytucji, aby chroni nas przed ingerencj rzdu w
nasze ciaBa i nasze decyzje dotyczce zdrowia. Nale|y wzi to powa|nie pod uwag.
Amerykanie prze|ywali do[ dobrze bez obowizkowych szczepieD dla dzieci i dorosBych, i my mo|emy prze|y
lepiej bez tych wtpliwych szczepieD. Rzd wie, |e szczepienia nosz powa|ne i niebezpieczne zagro|enia, i |e
nigdy nie stworzono szczepionki bezpiecznej, co potwierdziB sd. To nie jest trudna do zrozumienia koncepcja. A je[li rzd
potwierdza to, co powoduj szczepionki wedBug sdu, w jaki sposób mo|ne ten sam rzd nastpnie zmusza nas do
brania szczepionek, nara|ajc nasze zdrowie i |ycie oraz zdrowie i |ycie naszych umiBowanych dzieci na
http://www.spcs.cba.pl/news.php?item.64
Strona 6/6
niebezpieczeDstwo?
Istniej ju| liczne zgony zgBaszane w zwizku z Gardasilem (sprzedawana w Polsce pod nazwami Cervical i Silgard
przypis). Wielka promocja tej szczepionki u dzieci do problem. Rak szyjki macicy dotyczy stosunkowo niewielkiej liczby kobiet i jest
Batwo wyleczalny. Szczepienie jest nieuzasadnione i mo|e szeroko otworzy drzwi do wikszego niebezpieczeDstwa, ni|
problem, na który jest skierowane.
Prosz zatrzyma napd przymusu. Mimo dobrych intencji, takie my[lenie jest naukowo bBdne, potencjalnie
niebezpieczne i potencjalnie wprowadza ryzyko dla zdrowia milionów ludzi. Je[li ludzie chc podj ryzyko szczepieD,
ryzyko zanieczyszczenia z rzeczy, takich jak wirus SV40, je[li zgadzaj si na przyjmowanie neurotoksycznego aluminium i
rtci, niech si szczepi. Ale prosz, dla tych z nas, podobnie jak ja, wyszkolony naukowiec, którzy nie widz potrzeby,
aby by zabezpieczone , ale widz rozsdni, i umiej oszacowa niebezpieczeDstwo szczepieD, my musimy mie
mo|liwo[, aby unikn przymusowej ingerencji w nasze |ycie i nasze zdrowie.
Dzikuj za uwag.
Z powa|aniem,
Nicholas Gonzalez, MD
Sdz, |e ka|dy lekarz, jako tako oczytany, mo|e podpisa si pod tym listem.
Autorstwo: dr Jerzy Ja[kowski
http://wolnemedia.net/