opinia geotechniczna - BIP - Urząd do Spraw Cudzoziemców

opinia geotechniczna - BIP - Urząd do Spraw Cudzoziemców

Nr dok. 5140
OPINIA GEOTECHNICZNA
WARSZAWA
ul. Taborowa
--------------------------------
Nr dok. 5140
Zakład Badań Geotechnicznych GEOTEST tel. (0-22)-844-39-66
www.geotest.pl
1. Przedmiot i zakres opracowania
1.1. Podstawa formalna
Podstawą formalną opracowania niniejszej opinii jest umowa zawarta pomiędzy
Zleceniodawcą: Biuro Logistyki i Pomocy Zagranicznej, Urzędu do Spraw
Cudzoziemców, ul. Koszykowa 16, 00-564 Warszawa, a Zleceniobiorcą: Zakład Badań
Geotechnicznych „GEOTEST” - 02-605 Warszawa, ul. Ursynowska 24/26,
reprezentowany przez dr inż. Krzysztofa Traczyńskiego. Siedziba biura: ul. Wita
Stwosza 23, 02-661 Warszawa.
1.2. Przedmiot opinii
Przedmiotem opinii są warunki wodno - gruntowe panujące w Warszawie przy ulicy
Taborowej 33, w miejscu istniejącego budynku Urzędu do Spraw Cudzoziemców.
1.3. Cel opinii
Celem opinii jest ocena poprawności wykonania i pracy drenażu opaskowego oraz
określenie poziomów wody gruntowej na przedmiotowym terenie.
1.4. Zakres opracowania
Zgodnie ze zleceniem Zleceniodawcy Zleceniobiorca zobowiązał się wykonać 4
otwory badawcze o głębokości maksymalnej 3.20 metra. Ponadto wykonano odkrywkę
fundamentową południowej ściany budynku.
2. Podstawy techniczne opracowania
2.1. Mapa sytuacyjno - wysokościowa terenu w skali 1 : 500.
2.2. Informacje przekazane przez Zleceniodawcę i Projektanta.
2.3. PN-EN 1997-1:2009. Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne.
Część 1: Zasady ogólne;
2.4. PN-EN 1997-2:2009. Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne.
Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego
2.5. PN-B-02481.1998. Geotechnika. Terminologia podstawowa, symbole literowe
i jednostki miar.
2.6. PN-88/B-04481. Grunty budowlane . Badania próbek gruntu.
2.7. PN-98/S-02205. Drogi samochodowe. Roboty ziemne. Wymagania i badania.
2.8. PN-B-06050. 1999. Geotechnika. Roboty ziemne. Wymagania ogólne.
2.9. Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia
25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków
posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. 2012, poz.463).
2.10. Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. 2011 Nr 163, poz. 981).
2.11. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 2010 Nr 243, poz. 1623 z p. zm.).
2.12. Literatura fachowa, mapy geologiczne.
2.13. Archiwalna dokumentacja geotechniczna dotycząca warunków wodno –
gruntowych panujących w Warszawie przy ul. Taborowej wykonana w listopadzie 2004
roku przez Geotest. (nr dok. 2021)
2.14. Archiwalna dokumentacja geotechniczna dotycząca warunków wodno –
gruntowych panujących w Warszawie przy ul. Taborowej wykonana w maju 2007 roku
przez Geotest. (nr dok. 2780)
1
Nr dok. 5140
Zakład Badań Geotechnicznych GEOTEST tel. (0-22)-844-39-66
www.geotest.pl
3. Budowa geologiczna
Warszawa leży w obrębie jednostki geologicznej zwanej niecką mazowiecką lub
warszawską. Biorąc pod uwagę jednostki geograficzne położona jest w obrębie Niziny
Mazowieckiej.
Osady czwartorzędowe leżące bezpośrednio na utworach ilasto - mulastych wieku
plioceńskiego charakteryzują się zmienną miąższością wahającą się od kilku do 70
metrów. Utwory wieku czwartorzędowego genetycznie związane są z pobytem
lodowców na tym terenie oraz z działalnością eoliczną.
Teren ten objęty był dwoma zlodowaceniami - południowo i środkowopolskim.
Działka, na której prowadzone były badania, położona jest wg Szczegółowej Mapy
Geologicznej Polski, w skali 1 : 50 000, arkusz Piaseczno na wysoczyźnie zbudowanej z
piasków wodnolodowcowych na glinie zwałowej.
Jak wynika z dokumentacji archiwalnej [2.13] dotyczącej warunków wodno –
gruntowych panujących na przedmiotowej działce, w podłożu występowały następujące
rodzaje gruntów:
Otwór archiwalny nr 7. Rzędna 24.60 m np "0" Wisły;
0.00 ÷ 0.20 m ppt. – Humus;
0.20 ÷ 0.60 m ppt. – Piasek pylasty, średnio zagęszczony ID = 0.40, mało wilgotny;
0.60 ÷ 1.20 m ppt. – Piasek średni, średnio zagęszczony ID = 0.55, wilgotny;
1.20 ÷ 2.00 m ppt. – Piasek pylasty, średnio zagęszczony ID = 0.55, mokry;
2.00 ÷ 3.40 m ppt. – Glina piaszczysta, twardoplastyczna IL=0.20;
3.40 ÷ 8.00 m ppt. – Glina piaszczysta, twardoplastyczna IL=0.10.
Jak wynika z dokumentacji archiwalnej [2.14] dotyczącej warunków wodno – gruntowych
panujących na przedmiotowej działce, w podłożu występowały następujące rodzaje gruntów:
Otwór archiwalny nr 1. Rzędna 25.00 m np. „0” Wisły
0.00 ÷ 1.80 m ppt. – Grunt nasypowy (piasek średni z gliniastym);
1.80 ÷ 2.60 m ppt. – Piasek gliniasty, plastyczny IL = 0.30, wilgotny;
2.60 ÷ 2.80 m ppt. – Piasek średni, średnio zagęszczony ID = 0.55, mokry;
2.80 ÷ 3.00 m ppt. – Piasek drobny z pyłem, średnio zagęszczony ID = 0.55, wilgotny.
4. Opis terenu
Działka będąca przedmiotem niniejszej opinii położona jest w Warszawie przy ulicy
Taborowej. Ulica Taborowa stanowi północną granicę terenu. Granicę południową i
zachodnią stanowią działki zabudowane obiektami magazynowymi. Przy granicy
wschodniej znajduje się teren należący do MSWiA. Lokalizację terenu przedstawiono
na rysunku 1.
Na opisanym terenie został wzniesiony budynek Urzędu do Spraw Cudzoziemców.
Budynek jest podpiwniczony. Posadzka w piwnicy znajduje się na rzędnej 22.60 m np.
„0” Wisły. Teren wokół budynku jest urządzony.
Ze względu na wysoki poziom wód gruntowych i możliwość gromadzenia się w zasypce
wykopu wód opadowych i roztopowych budynek otoczony został drenażem opaskowym. Woda
z drenażu spływa do studzienki zbiorczej skąd jest odpompowywana do studni głównej z której
odpływa do zbiornika retencyjnego.
Wobec występowania wilgoci na ścianach części podpiwniczonej przeprowadzono prace
zabezpieczające ściany budynku. W pomieszczeniach podziemnych wykonano od strony piwnic
izolacje. Wykonane prace zabezpieczyły budynek przed wodami gruntowymi.
W ramach prowadzonych prac nie przeprowadzono oceny stanu oraz poprawności działania
drenażu.
2
Nr dok. 5140
Zakład Badań Geotechnicznych GEOTEST tel. (0-22)-844-39-66
www.geotest.pl
W czasie przeprowadzonej wizji stwierdzono, że teren wokół budynku nie na całej długości
został ukształtowany z odpowiednim spadkiem, tj. ze spadkiem od ściany budynku.
Opaska ułożona przy ścianach uległa zniszczeniu i obniżeniu co świadczy o słabym
zagęszczeniu zasypki wykopu.
Oględziny studzienek drenarskich wykazały że jedynie w studzienkach położonych przy
zachodniej ścianie budynku obserwuje się ruch wody. Po przeciwnej stronie przepływ nie jest
widoczny.
5. Badania terenowe
Uwzględniając warunki projektowe oraz ogólną charakterystykę budowy geologicznej
przyjęto, że dla oceny terenu wystarczające jest rozpoznanie przypowierzchniowych
warstw podłoża do głębokości maksymalnej 3.20 metra.
Na terenie opisanym powyżej wykonano 4 otwory badawcze: dwa o głębokości 3.10
metra, jeden o głębokości 3.00 m ppt. oraz jeden do głębokości 3.20 m ppt. W otworach
nr 1 i 2 napotkano na opór, który uniemożliwił dalsze wiercenie. Wykonano więc łącznie
12.4 metry otworów badawczych. Ponadto wykonano odkrywkę fundamentową ściany
budynku. Wymiary pomiarów i oględzin w odkrywce ilustruje zał. 7. Plan rozmieszczenia
otworów badawczych wraz z lokalizacją odkrywki przedstawiono na rys. 2.
Otwory wyznaczono w terenie metodą domiarów prostokątnych w nawiązaniu do
punktów stałych i zniwelowano przyjmując jako reper roboczy pokrywę studzienki
telefonicznej o rzędnej 24.35 m n.p. ”0” Wisły usytuowaną w pobliżu wykonanych obecnie
badań terenowych.
W czasie wiercenia prowadzono stale analizę makroskopową, w ramach której
określono rodzaj, wilgotność i barwę gruntu. Stan gruntów spoistych i piaszczystych
określono metodą makroskopową. Wyniki rozpoznania gruntów przedstawiono na
przekrojach geologiczno – inżynierskim rys. 3-5 oraz na profilu geologiczno –
inżynierskim rys 6.
5.1. Odkrywka fundamentowa
W celu określenia głębokości oraz sposobu wykonania drenażu wykonano odkrywkę
fundamentową. Szczegółowo wyniki pomiarów wraz ze zdjęciami odkrywki
przedstawiono na zał. nr 7 i 7a.
Jak wykazały prace wykop wokół budynku została zasypany gruntem o słabej
przepuszczalności – piasek gliniasty, glina piaszczysta. Folia kubełkowa ułożona na ścianie
została położona odwrotną stroną niż wymaga tego sztuka budowlana. Folia kubełkowa powinna
być ułożona wypustkami do ściany, a nie jak to wykonano odwrotnie – patrz zdjęcie. Prawidłowy
montaż folii ma na celu zapewnienie doskonałego odprowadzenia wody i pary wodnej
zapobiegając nadmiernemu zawilgoceniu i tworzeniu się ciśnienia hydrostatycznego w
obszarach budynku narażonych na podmakanie. Stwierdzono także brak zabezpieczenia
obsypki drenażu geowłókniną filtracyjną. Geowłóknina zabezpiecza drenaż i jego żwirową
obsypkę przed zamulaniem.
Stwierdzono także zsunięcie się foli kubełkowej. Folia nie została odpowiednio przymocowana
do ściany. Znajdującą się listwa zamykająca folię nie ma obecnie styku z folią – patrz fotografia.
5.2. Warunki gruntowe
Jak to przedstawiono na przekrojach i profilu geologiczno – inżynierskim poniżej
powierzchni terenu występuje humus i grunty nasypowe. Nasypy zbudowane są w
przeważającej części z gruntów spoistych: z glin, pyłów i piasków gliniastych oraz po
3
Nr dok. 5140
Zakład Badań Geotechnicznych GEOTEST tel. (0-22)-844-39-66
www.geotest.pl
części z gruntów piaszczystych: piasków drobnych, średnich i pylastych. Grunty
nasypowe w otworach nr 1, 2 i 4 zalegają do głębokości rozpoznania. Jedynie w
otworze nr 3 pod nasypami od głębokości 1.20 m ppt nawiercono twardoplastyczne
piaski gliniaste o stopniu plastyczności IL=0.20. Pod piaskami gliniastymi występują
średnio zagęszczone piaski drobne o stopniach zagęszczenia ID=0.50 ÷ 0.55. W/w
piaski zalegają do głębokości rozpoznania.
Poniżej przedstawiono profil geotechniczny wybranego otworów:
Otwór nr 3. Rzędna 25.05 m np "0" Wisły;
0.00 ÷ 0.10 m ppt. – Humus;
0.10 ÷ 1.20 m ppt. – Grunt nasypowy (Piasek drobny z gruzem);
1.20 ÷ 1.50 m ppt. – Piasek gliniasty z drobnym, twardoplastyczny IL = 0.20,
1.50 ÷ 2.00 m ppt. – Piasek drobny, średnio zagęszczony ID=0.55, wilgotny;
2.00 ÷ 2.80 m ppt. – Piasek drobny, średnio zagęszczony ID=0.50, nawodniony;
2.80 ÷ 3.00 m ppt. – Piasek drobny ze średnim, średnio zagęszczony ID=0.50, nawodn.
5.3. Warunki wodne
Wodę gruntową w otworach nr 1, 2 i 4 nawiercono w obrębie gruntów nasypowych na
głębokościach 2.30 – 3.10 m ppt. tj. na rzędnych odpowiednio 23.10 oraz 22.35 m n.p.
„0” Wisły. W otworze 3 wodę gruntową nawiercono w piaskach drobnych na głębokości
2.05 m ppt tj. na rzędnej 23.00 m np. „0” Wisły.
Podczas wiercenia w listopadzie 2004 r. [2.13] zwierciadło wody gruntowej
występowało w dwóch poziomach wodonośnych.
I - poziom - wodę gruntową o zwierciadle swobodnym nawiercono na głębokości
2.50 ÷ 2.70 m ppt. tj. na rzędnej 21.80÷22.00 m np. „0” Wisły. Zwierciadło wody
występowało również w postaci sączeń na głębokości 2.40÷2.70 m ppt., tj. na rzędnej
zwierciadła swobodnego.
II - poziom - woda gruntowa o zwierciadle swobodnym występowała na głębokości
3.45 ÷ 4.05 m ppt. tj. na rzędnej 20.65÷20.95 m np. „0” Wisły.
Według dokumentacji archiwalnej [2.14] na badanym terenie wodę gruntową
pomierzono na głębokości 2.20 m ppt. tj. na rzędnej 22.80 m np "0" Wisły. Przy ścianie
budynku woda w gruntach nasypowych /zasypka wykopu/ ustaliła się na rzędnej 23.70
m np. „0” Wisły.
6. Wnioski i zalecenia
6.1. Według danych archiwalnych zwierciadło wody gruntowej, przed rozpoczęciem
budowy, występowało na dwóch poziomach wodonośnych.
Pierwszy poziom wody gruntowej, o zwierciadle swobodnym nawiercono na
głębokości 2.50 ÷ 2.70 m ppt. tj. na rzędnych 21.80 ÷ 22.00 m np. „0” Wisły. Zwierciadło
wody występowało również w postaci sączeń na głębokości 2.40÷2.70 m ppt., tj. na
rzędnej zwierciadła swobodnego.
Woda gruntowa drugiego poziomu, o zwierciadle swobodnym występowała na
głębokości 3.45 ÷ 4.05 m ppt. tj. na rzędnych 20.65÷20.95 m np. „0” Wisły.
Poziomy wody gruntowej z mają 2007 r. przewyższają poziomy archiwalne z listopada
2004 r – patrz [5.2].
4
Nr dok. 5140
Zakład Badań Geotechnicznych GEOTEST tel. (0-22)-844-39-66
www.geotest.pl
6.2. Aktualnie woda gruntowa w otworach nr 1, 2 i 4 wykonanych przy ścianie budynku
występuje w obrębie gruntów nasypowych na głębokościach 2.30 – 3.10 m ppt. tj. na
rzędnych odpowiednio 22.35 oraz 23.10 m n.p. „0” Wisły. W otworach 1 i 2 woda
gruntowa występuje powyżej poziomu posadzki w piwnicy. Jest to woda opadowa
zawieszona w gruntach o słabej przepuszczalności. W otworze 3 wykonanym w
większej odległości od budynku wodę gruntową nawiercono w piaskach drobnych na
głębokości 2.05 m ppt tj. na rzędnej 23.00 m np. „0” Wisły.
6.3. Drenaż wokół budynku nie działa prawidłowo. W części wschodniej ciągu
drenarskiego nie obserwuje się ruchu wody, pomimo że w gruncie woda znajduje się
powyżej poziomu drenażu.
6.4. Wykop przy ścianach budynku został zasypany gruntem o słabej przepuszczalności
– pył, piasek gliniasty, glina. Dla sprawnego działania drenażu wymagane jest
zasypanie wykopu gruntem dobrze przepuszczalnych – piasek, pospółka.
6.5. Żwir w którym umieszczono rurę drenarską nie jest chroniony włókniną filtracyjną.
Może to spowodować zamulenie systemu.
6.6. Folia kubełkowa ułożona została odwrotną stroną do ściany budynku – kubełkami
na zewnątrz. Folia nie jest przytwierdzona do ściany i zsunęła się poniżej listwy
zamykającej.
6.7. Teren wokół budynku obniżył się i obecnie jest nachylony w kierunku do ścian co
sprzyja dopływowi wody.
6.8. W celu usprawnienia zabezpieczenia budynku przed wilgocią należy odsłonić
ściany budynku, odkopać drenaż, sprawdzić dokładność połączeń i głębokość jego
ułożenia. Żwir otaczający drenaż należy owinąć geowłókniną filtracyjną. Ściany należy
zabezpieczyć folią kubełkową odpowiednią stroną przyłożoną do budynku. Folia ma być
trwale przymocowana do ściany, a od góry zamknięta listwą. Przy zasypywaniu wykopu
należy uważać aby folia nie zsunęła się w dół. Wykop aż do powierzchni terenu należy
zasypać gruntem o dobrej przepuszczalności – piasek gruby, pospółka. Przy
powierzchni terenu zamiast opaski betonowej należy ułożyć warstwę kamieni grubości
około 20 cm.
6.9. Teren wokół budynku należy ukształtować ze spadkiem od budynku.
6.10. Po odkopaniu drenażu należy powiadomić autorów niniejszego opracowania w
celu weryfikacji przedstawionych wniosków i zaleceń.
KRZYSZTOF TRACZYŃSKI
WARSZAWA, MARZEC 2014
5
- obszar badań
Rys. 1
skala 1:10 000
LOKALIZACJA TERENU BADAŃ
Warszawa, ul. Taborowa
Opr: dr inż. Krzysztof Traczyński
marzec 2014
Zakład Badań Geotechnicznych
GEOTEST
02-661 Warszawa, Wita Stwosza 23
tel/fax (022) 844 39 66
A
C
odkrywka
B
1
2
A
B
C
3
4
Rys. 2
skala 1:500
MAPA DOKUMENTACYJNA
Warszawa, ul. Taborowa
Opr: dr inż.Krzysztof Traczyński
marzec 2014
Zakład Badań Geotechnicznych
GEOTEST
02-661 Warszawa, Wita Stwosza 23
tel/fax (022) 844 39 66
OZNACZENIA
DO PROFILI I PRZEKROJÓW GEOTECHNICZNYCH
Humus
nN
Nasyp niekontrolowany
CZWARTORZĘD
H
Nm
T
Gy
Namuł (Nm), Torf (T), Gytia (Gy)
Pπ
Pd
Piasek pylasty (Pπ);
Piasek drobny (Pd)
Ps
Pr
Piasek średni (Ps);
Piasek gruby (Pr)
Ż
Po
Żwir (Ż); Pospółka (Po)
G
Gp
Pg
Glina pylasta (Gπ); Glina pylasta
zwięzła (Gπz); Pył ( Π); Pył
piaszczysty ( Πp)
Glina (G); Glina piaszczysta (Gp);
Piasek gliniasty (Pg)
I
Ił
G π Gπz
Π Πp
PLIOCEN
Pd
G π Gπz
Π Πp
Glina pylasta (Gπ); Glina pylasta
zwięzła (Gπz); Pył ( Π); Pył
piaszczysty ( Πp)
Ił
I
Domieszki:
Piasek drobny
M - muszle
Miejsca pobrania prób
gruntu do badania
zanieczyszczeń
IVa
Numery warstw
geotechnicznych
Stan gruntu
mało wilgotny
mw
wilgotny
w
nawodniony
nw
Symbole dodatkowe
//
przewarstwienia
/
na granicy
+ domieszki
Poziom wody gruntowej
ustabilizowany
nawiercony
sączenie
Zdjęcie odkrywki
fundamentu budynku
listwa zamykająca
folia
kubełkowa
Rys nr 7a