UCHWAŁA NR Rady Miasta Szczecin z dnia w sprawie skargi pana

(PROJEKT)
UCHWAŁA NR
Rady Miasta Szczecin
z dnia
w sprawie skargi pana Włodzimierza Grabowskiego
Na podstawie art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania
administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, zm. Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 509,
z 2002 r. Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 169, poz. 1387, z 2003 r. Nr 130, poz. 1188,
Nr 130, poz. 1660, z 2004 r. Nr 162, poz. 1692, Nr 153, poz. 1271; z 2005 r. Nr 78, poz. 682,
Nr 181, poz. 1524, Nr 64, poz. 565); Rada Miasta Szczecin uchwala, co następuje:
§ 1. Uznaje za nieuzasadnioną skargę pana Włodzimierza Grabowskiego z dnia
15 września 2008 r. na dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie.
§ 2. Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia.
UZASADNIENIE
Polskiej, Wojewody Zachodniopomorskiego oraz
Marszałka Województwa
Zachodniopomorskiego, pan Włodzimierz Grabowski złoŜył skargę na dyrektora Miejskiego
Ośrodka Pomocy Rodzinie w Szczecinie (MOPR). Przedmiotem skargi jest zarzut
bezzasadnego obniŜenia zasiłku okresowego. Adresaci skargi przekazali ją do rozpatrzenia
Radzie Miasta Szczecin jako organowi właściwemu na podstawie przepisu art. 229
pkt Kodeksu postępowania administracyjnego.
Podczas postępowania wyjaśniającego ustalono, Ŝe pan Włodzimierz Grabowski, lat 59,
od 1993 r. zarejestrowany jest jako bezrobotny bez prawa do zasiłku, a od 1994 r. korzysta
ze świadczeń pomocy społecznej. Przez cały ten czas skarŜący nie podjął Ŝadnej pracy,
mimo Ŝe w 2006 r. ukończył na koszt Powiatowego Urzędu Pracy w Szczecinie kurs
operatora sztaplarek.
U skarŜącego stwierdzono niepełnosprawność w stopniu lekkim, co pozwala na podjęcie
przez niego określonej aktywności zawodowej. Celem ekonomicznego usamodzielnienia
skarŜącego i umoŜliwienia mu powrotu na rynek pracy, MOPR zawarł z nim kontrakt
socjalny, przedmiotem którego było zobowiązanie skarŜącego do podjęcia prac społecznie
uŜytecznych.
Niewykonanie przez p. W. Grabowskiego obowiązków przyjętych w kontrakcie
socjalnym było zagroŜone obniŜeniem wysokości przyznanych świadczeń finansowych
z pomocy społecznej. Ocena wykonania kontraktu miała nastąpić w terminie
do 31 października 2008 r.
Zarówno zawarcie kontraktu, jak i jego postanowienia, są zgodne z przepisami prawa.
SkarŜący kontrakt podpisał, a następnie złoŜył skargę, w której kwestionuje zarówno
zapisy kontraktu socjalnego, jak i skutki jego niedotrzymania, traktując to jako przejaw złej
woli pracowników socjalnych i dyrektora MOPR i próbę nieuzasadnionego pozbawienia go
środków do Ŝycia.
30 września br. MOPR powziął informację o pogorszeniu się stanu zdrowia skarŜącego
(zaświadczenie lekarskie), wobec czego zapisy kontraktu zostały zmodyfikowane
w ten sposób, Ŝe zamiast zapisu o konieczności podjęcia pracy przez skarŜącego został on
zobowiązany do wystąpienia do Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności
celem określenia stopnia niepełnosprawności. Równocześnie MOPR zmienił decyzję
w sprawie wysokości przyznanego panu W. Grabowskiemu świadczenia okresowego,
podwyŜszając jego wysokość z 240,- zł do 320,- zł na czas od września 2008 r. do stycznia
2009 r.
Analiza faktów ustalonych podczas przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego
pozwala jednoznacznie stwierdzić, Ŝe działania zarówno pracowników jak i dyrektora MOPR
były zgodne z obowiązującym prawem, wobec czego skargę naleŜy uznać za nieuzasadnioną.
Przewodniczący Komisji
ds. Zdrowia i Pomocy Społecznej
Rady Miasta Szczecin
Tomasz Grodzki