Bezpieczeństwo pożarowe obiektów budowlanych
Transkrypt
Bezpieczeństwo pożarowe obiektów budowlanych
serwis informacyjny Międzynarodowa konferencja w Warszawie Bezpieczeństwo pożarowe obiektów budowlanych Sesja III: Techniczne systemy zabezpieczeń Prowadzący: Jerzy Ciszewski (ITB), Waldemar Wnęk (SGSP) Prelekcje • Stanisław Nawrat, Natalia Schmidt, Sebastian Napieraj – „Systemy bezpieczeństwa w tunelach drogowych” • Jerzy W. Sobstel – „Monitoring pożarowy zwiększa bezpieczeństwo pożarowe obiektów budowlanych i ich użytkowników ” • Jerzy Ciszewski – „Znaczenie systemu wczesnego wykrywania pożaru we współczesnej Andrzej Popielski W Polsce monitoringiem pożarowym jest objętych 8,5 tysiąca obiektów, w niewielkich Czechach 40 tys., a w Wlk. Brytanii – 300 tys. Inne ciekawe dane? W Polsce są na razie tylko 3 tunele drogowe dłuższe niż 500 metrów, tunel pod Luboniem Małym ma być pierwszym, który nieznacznie przekroczy 2 km. Takie m.in. ciekawostki – obok treści badawczych i fachowych – można było usłyszeć na sesji o technicznych systemach zabezpieczeń. Nasza redakcja była patronem medialnym konferencji. Było to już siódme takie spotkanie. Pierwszą konferencję w 1995 r. zorganizował Instytut Techniki Budowlanej (ITB), kolejne odbywały się naprzemiennie w organizacji ze Szkołą Główną Służby Pożarniczej (SGSP). Program obecnej to sześć sesji tematycznych, w nich kilkadziesiąt wykładów, międzynarodowi prelegenci. Nas interesowała sesja „Techniczne systemy zabezpieczeń”... oczywiście przeciwpożarowych. Mówiono m.in. o bezpieczeństwie tuneli drogowych. Nie ma ich wiele w Polsce, ale 17 nowych znajduje się na poziomie koncepcji, projektu lub robót budowlanych (jednym z najdłuższych planowanych do nieodległej realizacji jest tunel pod warszawskim Ursynowem – 2700 m). W tunelach zagrożenia są różne, m.in. przekroczenia stężeń gazów i substancji szkodliwych, kolizje oraz najniebezpieczniejsze – pożary. Od strony konstrukcyjnej i technicznej systemy bezpieczeństwa przybliżała Natalia Schmidt z AGH. Pierwszoplanowa w tym środowisku jest wentylacja. Ponadto konieczne jest sterowanie ruchem drogowym i monitorowanie zjawisk. Występuje wiele urządzeń detekcyjnych i pomiarowych, są także alarmowe – np. sygnalizacji pożaru (w nich czujki, kabel sensoryczny, kamery). Po alarmie system sterowania tunelem realizuje program sterujący oświetleniem, wentylacją, sygnalizacją świetlną itd. Na rolę systemów wczesnego wykrywania pożarów w inżynierii bezpieczeństwa pożarowego spojrzał Jerzy Ciszewski z ITB. W jego opinii, by system bezpieczeństwa działał prawidłowo, nie może być w obiekcie miejsca nieobjętego detekcją pożaru. Wczesne wykrycie musi być realizowane przez detekcję dymu; stosowanie tylko czujek ciepła nie jest uzasadnione. Prelegent zwrócił także uwagę na ograniczenia w funkcjonalności central sygnalizacji pożarowej w dużych obiektach i w systemach integrujących. Tematyka DSO znalazła odbicie w dwóch wykładach. Artur Cudowski z ITB omówił problematykę kofiguracji i integracji współpracujących urządzeń automatyki pomiarowej. Z kolei Rafał Kowal – także z ITB – zajął się porównaniem pomiarów rzeczywistych do wyników symulacji komputerowych. Upraszczając sprawę – chodzi o uniknięcie zderzenia pozytywnych założeń konstrukcyjnych z nieudaną rzeczywistością. To w praktyce, zwłaszcza w wielkich obiektach, nierzadki problem. Trzeba było działania „ratunkowe” wykonywać np. w Porcie Lotniczym. im. F. Chopina i w garażach Stadionu Narodowego i stosować rozwiązania poprawiające zrozumiałość komunikatów alarmowych. Wentylacją pożarową, w aspekcie jej sterowania, zajął się Janusz Sawicki z ITB. Porównał m.in. funkcje tablic sterowniczych i central oddymiania. Jak podsumował – sterowanie i regulacja zestawów oddymiania, a zwłaszcza różnicowania ciśnień, jest zagadnieniem złożonym. Są to bowiem systemy ppoż., które muszą gwarantować wysoki poziom niezawodności. Tablice regulujące szybkie zmiany ciśnienia mąją zaawansowane sterowniki korzystające z elementów sieci neuronowej i zasad teorii rozmytej sterowania. inżynierii bezpieczeństwa pożarowego” • Janusz Sawicki – „Urządzenia sterownicze (Tablice sterownicze) do kontroli i sterowania wentylacji – porównanie funkcji wyko nywanych przez centrale i tablice” • Rafał Kowal – „Dźwiękowe systemy ostrzegawcze (DSO) – Porównanie pomiarów rzeczywistych w stosunku do wyników symulacji komputerowych” • Artur Cudowski – „Zagadnienia konfiguracji i integracji dźwiękowych systemów ostrzegawczych w obiektach wielkokubaturowych” Jerzy Sobstel (firma Sostel) omówił problematykę monitoringu pożarowego, jego rolę, rozwój, organizację transmisji (model stacji centralnej lub operatorski) i stan istniejący m.in. w Polsce. Jednym z wątków było ograniczanie fałszywych alarmów. Jak zaznaczył, systemy transmisji alarmów i sygnałów uszkodzeniowych same nie są źródłem alarmów i mogą być wykorzystywane do ograniczania ich liczby. Jednym z tego sposobów jest coraz tańsza wizyjna weryfikacja alarmów, ale niestety często niemożliwa, np. z powodu ochrony danych osobowych, informacji niejawnych itd. Skuteczniejsza może być eliminacja błędów projektowych, niesprawności urządzeń, złego ich doboru, np. po zmianie funkcji pomieszczenia itd. Prelegent (aktywnie uczestniczący w europejskich pracach normalizacyjnych) przypomniał poza tematem, że prowadzone są na poziomie europejskim prace nad normą dotyczącą usług – i to w całym zakresie zabezpieczeń, zarówno włamaniowych, jak i pożarowych. Powinniśmy, jako kraj i branża, brać w tych sprawach udział, zwłaszcza, że te normy będą nas dotyczyć. Jako podsumowanie warto wspomnieć o świetnie przygotowanych materiałach z konferencji. Pełna treść wszystkich wystąpień została wydana w formie książkowej – drukowanej oraz elektronicznej. Dzięki temu krótki czas wypowiedzi lektorów nie przyniósł strat merytorycznych w przekazywanych treściach. systemy alarmowe nr 6, listopad – grudzień 2012