4 j

t. l A ' i O ; . . . .
Si M i l
Hcnnk J.inkov\ski
Radli) f o u i a l u
Krniiis/) liskiepo
4
j^^-^'""-'
^•p^
Nr
iloić zai
i
.•
.• A ! OV*L
1 A K I \ |-
2 5 -09- 2015
Wyir ał
Podpn
/ar/ad RowiaUi
KroUis/)iiskieyo
W /ui;i/ku / /awiadoiiiiciiiciii Wojewod) Wiclkttpolskicpn o ws/e/yciu na wniosek
/ar/:)dii Powiatu Krolos/)ńskiepo posiepowania adniinisirae) jiieizo w pr/edmioeie, pr/ejśeia
ineodpłainie / nuK) prawa na własność PtiwiaUi Kroiiw/)nskie^o c/esei nieruchomości
|n>ło/one| w miejscowości t Ir^how. arkiis/ map) I. d/ialka nr 422 o [HIW ier/eliiii (I. I dlia
/apis;iiici w k,\\ K/I K iKłiil 1 277 (I stanówlacet Wlasnose
Pros/c
o iid/ielenie odpowicd/i dlae/eyo /ar/;|d /wrinril sic / wnioskiem do \S ojewod)
o nieodpłaine pr/ejycie itriinlii na r/ec/ Powiatu pti/bawiajye w w jakiepiikolwiek
odszkodowania.
Nadmieniani, ze dropa o nr 51.11 relacji (ircKws
Cetiieinia jest dro^a powiatowa
(yninlowo
tłuczniowy j . która corocznie jesi naprawiana przez niies/kaneów (irębowa min.
klor) prz) niej zamieszkuje Rozumiem, ze przepis) wprowadzające ustaw\
relorimijace admimsiracic publiczna arl ?.« zezw.ila na takie działanie cz) to (imiii) cz)
Powiatu niemniej jednak uważam, że pozbawienie własności w laki spt»soh jest nieludzkie.
pd)Z
do dnia dzisiejszeiio jest w posiadaniu lej działki tzapisiinej w ewidencji
priiniow j.iko droya ł .lednoczesnie intomiuje. że większość właścicieli pruntow K'dac)ch
w podolMiej sMuacji nic jest sw iadoni)cli le[;o, ze cwcntualiieito ods/kiHlowaniu moyli
docłtod/ie po złożeniu wniosku do końca 2(l()5r.
Krotoszyn, dnia OS.10.2015r,
Zariyd Powiatu Krotoszyńskiego
ul. 56 Pułku Piechoty Wikp. 10
63-700 Krotoszyn
Pan Henryk Jankowski
Radny Powiatu Krotoszyńskiego
Odpowiadając na Pana pismo z dnia 25.09.201Sr w sprawie postępowania administracyjnego
w przedmiocie stwierdzenia przez Wojewodę Wielkopolskiego nabycia z mocy prawa działki nr 422
położonej w Grębowie, wyjaśniam poniżej.
Przedmiotowe postępowanie prowadzone przez Wojewodę ma na celu uregulowanie stanu
formalno-prawnego przedmiotowej nieruchomości, która jest zajęta pod drogę publiczną i którą
zgodnie z ustawą o drogach publicznych zarządza Powiatowy Zarząd Dróg w Krotoszynie.
Zarząd Powiatu Krotoszyńskiego zwrócił się do Wojewody Wielkopolskiego o wydanie decyzji w
przedmiocie stwierdzenia
przejścia prawa własności przedmiotowej dziatki na rzecz Powiatu
Krotoszyńskiego z dniem 1 stycznia 1999r. zgodnie z przepisem art. 73 ust. 1 ustawy z dnia
13.10 1998r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną, z uwagi na fakt,
ze spełnione są przesłanki do wydania przez Wojewodę takiej decyzji.
Zwrócić należy uwagę na to, że zgodnie z przepisem art 73 ust. 1. i ust, 4:
„Nieruchomości
pozostające
w dniu 31 grudnia 1998 r. we władaniu
Skarbu Państwa lub
jednostek samorządu terytorialnego, nie stanowiące Ich własności, a zajęte pod drogi publiczne,
z dniem 1 stycznia 1999 r. stają się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa lub właściwych
jednostek samorządu terytorialnego za odszkodowaniem." - ust. 1
„Odszkodowanie, o którym mowa w ust. 1 i 2, będzie ustalane i wypłacane według zasad i trybu
określonych w przepisach o odszkodowaniach
za wywłaszczone nieruchomości, na wniosek
właściciela nieruchomości złożony w okresie od dnia 1 stycznia 2001 r. do dnia 31 grudnia 2005 r.
Po upływie tego okresu roszczenie wygasa." - ust. 4
Przepis regulujący
kwestię
wypłaty
odszkodowania
byt
przedmiotem
oceny
Trybunału
Konstytucyjnego, który w wyroku z dnia 19 maja 2011r (sygn. akt K 20/09} orzekł, ze przepis art. 73
ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. • Przepisy wprowadzające ustawy reformujące
administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.} jest zgodny z art. 21 ust. 2 w związku z art. 31
1
ust 3 oraz z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i wywodzoną z niego zasadą poprawnej
legislacji.
Podobnie Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji z dnia 3 czerwca 2014r nr 33081/11
w sprawie dotyczącej: „Prawa do poszanowania mienia. Odszkodowania za nieruchomości zajęte pod
drogi publiczne z art. 73 ustawy z 13 października 1998 r - Przepisy wprowadzające ustawy
reformujące administrację publiczną", określił, ze „ w świetle materiałów będących w posiadaniu
Trybunału i w zakresie, w jakim sprawa należy do jego jurysdykcji. Trybunał nie stwierdza żadnych
przejawów naruszenia praw i wolności chronionych w Konwencji i jej Protokołach."
Z tego względu Pana określenie, zawarte w piśmie z dnia 2509 2015r wskazujące, „że
pozbawianie własności w taki sposób jest nieludzkie" cechuje niczym nieuzasadniona przesada.
Nie jest tez prawdą, ze działka nr 422 położona w Grębowie jest w posiadaniu właściciela Pana
Andrzeja Kokota, ponieważ w całości stanowi
ona odcinek ogólnodostępnej drogi publicznej
i znajduje się w ciągu komunikacyjnym dróg powiatowych
Zwrócić wreszcie należy uwagę na fakt, ze z prawem własności związane są nie tylko
uprawnienia, ale i obowiązki
Właściciel powinien wiedzieć co jest przedmiotem jego prawa
i zainteresować się faktem, ze cala działka o powierzchni 1600 m^ jest w istocie fragmentem drogi
publicznej i przy wykorzystaniu istniejących procedur i przepisów starać się rozwiązać ten problem w
zakresie regulacji stanu prawnego działki. Pan Andrzej Kokot nigdy nie podjął żadnych działań w tym
kierunku, jak tez nigdy nie złożył do Starostwa Powiatowego w Krotoszynie żadnego wniosku
o ustalenie odszkodowania za przedmiotową działkę.
Jednocześnie Zarząd Powiatu Krotoszyńskiego działa w przedmiotowych sprawach związanych
z nabywaniem działek zajętych pod drogi w granicach i na podstawie przepisów prawa, respektując
przyjęte przez ustawodawcę rozwiązania w tym zakresie.
2