Nazizm – moja definicja według Main Kampf
Transkrypt
Nazizm – moja definicja według Main Kampf
Myślowa struktura Imperium Hitlera1 według 0. 1. Budowa ideologii Hitlera, która potem określona została jako nazizm opierała się na trzech znanych wzorcach ideologii Tradycji: 1). Tradycji Imperium Rzymu – obywatele i mówiące narzędzia. „Nie powinna być oderwana od studiowania starożytności. Historia rzymska, właściwie ujęta według odpowiednich zasad, może być uważana za najlepszą instrukcję nie tylko na teraz, ale dla wszystkich okresów. Obowiązkiem narodowego państwa jest dopilnowanie, żeby w końcu napisano historię świata, w której kwestia rasy zajmuje dominującą pozycję.”2 2). Totalitaryzmu doktryny chrześcijańskiej – swoje w zaparte, bez względu na wszystko. „Wielkość chrześcijaństwa leży w nieubłaganym, fanatycznym głoszeniu i obronie swojej własnej doktryny, a nie w próbach pogodzenia go z filozoficznymi poglądami starożytnych, najbardziej zbliżonych do niej.”3 3). Tradycji Rasy – fascynacja konstrukcją narodowości i multiobywatelstwa żydowskiego. „Państwo żydowskie nigdy nie było ograniczone do przestrzeni - w takim sensie było państwem nieograniczonym - ale było ograniczone do rasy. Dlatego ci ludzie tworzyli państwo w państwie i było ono jednym z najgenialniejszych tworów.” 4 4). oraz czwartego wzorca narzędzia Rzymu, Attyli i Barbarossy, bezprzykładnego okrucieństwa wojennego. „Jeżeli doktryna słuszniejsza, ale w praktyce bardziej bezlitosna, przeciwstawi się socjaldemokracji, to ta doktryna, być może w ciężkiej walce, ale zwycięży.”5 „Historia pokazuje, że miała miejsce germanizacja "ziemi", dokonana przez 1 Moja walka, Adolf Hitler, Edycja komputerowa: www.zrodla.historyczne.prv.pl Przy udziale Macieja Husa , str.5 2 Tamże, str.59 3 Tamże, str.48 4 Tamże, str.13 5 Tamże, str. 9 1 naszych przodków mieczem, która przyniosła korzyści, ponieważ to była kolonizacja dokonana dzięki rolnictwu. ”6 2. Podłożem takiego ułożenia struktury przez Hitlera było jego przeświadczenie, że istniejącego zła w człowieku nie da się naprawić, więc trzeba je zniszczyć doszczętnie wszędzie tam, gdzie się pojawiało. Tym złem dla narodu niemieckiego była władza międzynarodowego kapitału ze stolicą w Londynie, banksterów finansjery międzynarodowej ze szczególnym układem UK i USA powiązanych ze sobą. „Tak jak natura nie koncentruje się na utrzymaniu tego, co jest, lecz aby podtrzymać gatunek doskonali go poprzez rozwój, tak i w życiu nie można ulepszać istniejącego zła, które posiadając naturę człowieka w dziewięćdziesięciu dziewięciu przypadkach na sto nie da się zmienić. Należy więc zapewnić lepsze metody rozwoju od samego początku.”7 „Rozwój Niemiec był dla mnie zbyt oczywisty, abym nie był świadomy, że najcięższa walka nie będzie toczona przeciwko wrogim narodom, ale przeciwko międzynarodowemu kapitałowi.”8 3. Hitler był dzieckiem i człowiekiem, który nie bał się pytań i nie bał się odpowiedzi do granic uczciwości wobec problemu, jak je rozumiał. „ Ale, aby nie zrobić błędu, trzeba się znaleźć w samym środku tych problemów, inaczej nic z tego nie pozostanie poza czczym gadaniem i zakłamaną sentymentalnością. Jedno i drugie jest szkodliwe. Pierwsze, bo nie bada sedna zagadnienia, drugie, ponieważ pomija je.”9 ”Walczyć mogę tylko o coś, co miłuję, miłuję tylko to, co szanuję, a szanuję jedynie to, co rozumiem.”10 4. Po okresie młodzieńczych poszukiwań, zdziwień i rozterek udział w I wojnie światowej spowodował wytworzenie wzorca stoików, mąż bez współczucia, okrucieństwo i koszmar okopów ukształtował wzorzec odwetu – bez sentymentów. „(...) 2) nauczyłem się rozumieć prawdziwy sens historii.”11 Odwet aliantów za I wojnę światową wytworzył poczucie zagrożenia istnienia narodu niemieckiego, a zabójstwo przez Serba arcyksięcia Ferdynanda 6 Tamże, str.54 7 Tamże, str.9 8 Tamże, str.32 9 Tamże, str.8. 10 Tamże, str.9 11 Tamże, str.6 2 w Sarajewie zwróciło go przeciwko słowiańszczyźnie jako niewdzięcznej rasie mordującego swojego największego germańskiego zwolennika. To posłużyło mu do budowy struktury Imperium Niemieckiego obok istniejącego Imperium Brytyjskiego, którym był zafascynowany i z którym chciał uczciwie podzielić świat według naturalnej konstrukcji krojczych świata, którą można przedstawić jako dwa uzupełniające się trójkąty. Trójkąt brytyjski zbudowany był z posiadłości i poddaństwa niewolników i mówiących narzędzi na całym świecie, Azji, Afryce, które leżało na głowie Wielkiej Brytanii ze stolicą w Londynie. Hitler chciał odtworzyć wzór cesarstwa rzymskiego z głową w Niemczech i stolicą w Berlinie, a podstawa mówiących narzędzi i niewolników miała być na terytorium Słowian. „ Dla takiej polityki jest możliwy tylko jeden sojusznik' w Europie - Wielka Brytania. Jest ona jedynym mocarstwem, które mogłoby zabezpieczyć nasze tyły w wypadku rozpoczęcia nowej germańskiej ekspansji (Germanenzug). Mamy takie samo prawo do tego, jakie mieli nasi przodkowie. Ażeby osiągnąć porozumienie z Anglią, żadne ofiary nie będą za duże. Oznaczałoby to rezygnację z kolonii i znaczenia na morzu oraz powstrzymanie się od rywalizacji z brytyjskim przemysłem. Był taki moment, w którym mogliśmy rozmawiać z Wielką Brytanią na ten temat, ponieważ rozumiała ona bardzo dobrze, że Niemcy, mając duży przyrost naturalny, będą musiały znaleźć jakieś rozwiązanie albo w Europie z pomocą Wielkiej Brytanii, albo gdzieś na świecie bez niej . Na przełomie stuleci takie próby były czynione w samym Londynie. Ale Niemców irytowała myśl o " wyciąganiu z ognia angielskich kasztanów", tak jakby nie było możliwe porozumienie oparte na innych podstawach. Z Anglią można się było porozumieć na takich zasadach. Brytyjska dyplomacja była wystarczająco mądra, by wiedzieć, że bez wzajemnych ustępstw nie można niczego dokonać.” 12 5. Odtworzony wzorzec rzymski Imperium Hitlera, głowa w Berlinie, podstawa mówiące narzędzia na wschodzie słowiańskim. „Istnieje jeszcze jedna przyczyna, dla której to rozwiązanie wydaje się być słuszne. Wiele państw europejskich przypomina dzisiaj piramidy stojące na swoim szczycie. Ich powierzchnia w Europie wydaje się śmiesznie. mała w porównaniu z ich koloniami, handlem zagranicznym itd. Można powiedzieć: wierzchołek w Europie, podstawa natomiast na całym świecie - w odróżnieniu od federacji amerykańskiej, której baza znajduje się na kontynencie i tylko swoim wierzchołkiem dotyka reszty świata. Stąd ogromna wewnętrzna siła tego państwa i słabość większości europejskich mocarstw kolonialnych. 12 Tamże, str. 22 3 Nawet Anglia nie jest tu wyjątkiem, ponieważ mamy skłonności do zapominania o prawdziwej naturze anglosaskiego świata w stosunku do imperium brytyjskiego. Jeżeli tylko zwrócić uwagę na ich związki językowe i kulturalne z federacją amerykańską, to okaże się, że nie można porównać Anglii z żadnym innym państwem europejskim.”13 Mówiące narzędzia Wspólnoty Brytyjskiej Berlin Londyn Mówiące narzędzia Hitlera Słowianie 5. Podział zaakceptowany przez Londyn poprzez zgodę premiera Neville Chamberlaina na aneksję Austrii i Czech oraz Finlandię, został zerwany przez premiera Churchilla i finansjery mającej tylko interesy, którymi nie będzie się dzieliła, za parawanem króla Jerzego i jego wrażliwości i prawości jako bojownika o szczęście i wolność podbitych narodów. Za tym poszła ich wrażliwość, rozjuszając przedtem Hitlera oporem Polski, która nie godziła się na żadne roszczenia, żądania i zaproszenia wspierana zapewnieniami o pomocy sojuszników Zachodu w razie ataku niemieckiego. Wypowiedzenie „dziwnej wojny” tylko potwierdziło prawdziwość rzeczywistości odczytanej przez Hitlera i jego ocen dotyczących ich intencji w interesach wobec świata. 6. Rodzina Karola Wielkiego, z którego starożytnego imperium Galii powstały średniowieczna Francja, Italia i Niemcy, zgodziły się z opisem rzeczywistości i poglądami Hitlera z „Main Kampf”, współpracując jak faszystowska Italia otwarcie z Hitlerem, Francja poddała się bez walki jako całkowita zgoda i jedność poglądów wobec zaszłości historycznych i współczesnych w stosunku do Normanów i Sasów UK oraz banksterów finansjery. 13 Tamże, str. 22 4 7. Wojna na Zachodzie była pytaniem Hitlera o granice wpływów na Wschodzie słowiańskim zapowiadanym już od roku 1920. Hitler prowadził ją według własnej konstrukcji myślowej jak odczytał historię głów, która nie musiała się pokrywać z taktyką i strategią wojenną swoich mówiących narzędzi wojennych, z nieuniknioną dezorganizacją tradycyjnie rozumianych działań militarnych. Rok 1942 był granicą, za którą Hitler zrozumiał, że banksterzy, UK.SA oraz ZSRR nie godzą się na taki podział łupów poświęcając obywateli, więc Holocaust na Żydach był odwetem za to na narodowości i rasie tych, którzy byli w zasięgu zemsty Hitlera za tych w Londynie. Londyn i banksterzy woleli oddać słowiańszczyznę delirykowi, narkomanowi Stalinowi, na którym mogli wymuszać różne gry i świństwa, niż z twardą wypracowaną na I wojnie stoicką postawą Hitlera, domagającą się równego udziału w możliwych dobrach światowych. „Słaby mężczyzna jest bardziej lubiany przez tych, którzy go wykorzystują, niż mężczyzna o szorstkich manierach.”14 Informacje o okrucieństwie hitlerowców, zarówno partyjnych nazistów jak i zwykłych żołnierzy były dostępne poprzez wywiad, relacje uchodźców i oficjalne dane hitlerowskie od początku wojny jako świadome postępowanie Hitlera – pokazywał, co czeka w razie oporu przed podziałem świata - więc decyzja o poświęceniu ludności cywilnej za cenę utrzymania własnych wpływów podjęta przez Londyn była świadoma. Takie same informacje o bestialstwie Stalina wobec np. 27 000 wymordowanych polskich oficerów nie były przeszkodą w sojuszu. Zadecydowały oceny możliwości wykorzystania i urabiania postaw Stalina i Hitlera, z których Hitler był świadomy swoich roszczeń i nieugięty, a wiecznie pijany i podejrzliwy do obłędu wyniszczeń własnych kadr Stalin sam stał się ofiarą rosyjskiej tradycji niewolniczej. Znamienne jest tu też zachowanie Hitlera przy grobie poważanego przez niego przywódcy polskiego Józefa Piłsudskiego, który kiedyś wygłosił zdanie o polityce państw ościennych Polski przy odbudowie jej niepodległości, że trzeba kluczyć pomiędzy nimi dopóki się da. A jak nie wyjdzie, to trzeba podpalić cały świat. I to Hitler zastosował w zemście na wszystkich, których miał w zasięgu jako odpowiedzialnych w rasie i narodzie za tych, których nie mógł dosięgnąć w londyńskim City. 8. Ta zbrodnia przekroczyła jednak granice ludzkości i ona pcha obecnie świat do samozagłady i bez wyjaśnienia i zadośćuczynienia rzeczywistych motywacji, myśli i schematów decydentów i głów, które decydowały o zbrodni, a nie o jej różnych odmianach stosowanych przez mówiące narzędzia i niewolników cywilizacja zachodnia upadnie zdegenerowana kłamstwem, przemocą i narkotykiem. Trzymanie podstawowych 14 Tamże, str.59 5 dokumentów zbrodni światowej jak „Main Kampf” jako zakazanego potwornych zbrodni szatana nazizmu i jest celowym działaniem rzeczywistych współodpowiedzialnych i odpowiedzialnych za zbrodnie Holocaustu jako parawan, za którym chowają się rzeczywiści rzeźnicy świata. Hitlera w stosunku do Żydów odrzucało ich wyobcowanie religijne i Tradycji, natomiast rzeczywistą nienawiścią nazistowską według mnie pałał do międzynarodowej finansjery i banksterów Marksa, których centrum od Boga Rotszylda mieściło się w Londynie. I to oni byli rzeczywistym celem, a nie żydowscy chasydzi czy biedacy, którzy zapłacili krwią na polskiej ziemi w tym i Polska i Polacy. Książka „Main Kampf” pokazuje tylko rzeczywiste głowy odpowiedzialne według Hitlera, a nie wyłącznie diaboliczny spisek rasistowski przeciwko Semitom. I dlatego trzeba ją ukazać, aby wyjaśnić tą zbrodnię zanim ona zamorduje cały świat. Wszystkie te sposoby opisywane w „Main Kampf” są dalej obecne, ale ukrywane przed „kurczaczkami”, czyli zwykłymi obywatelami Ziemi pod pozorem antysemityzmu i diabelskości Hitlera. Jest to moim zdaniem ciągłe oszustwo i zbrodnia, bo faktycznie ukrywa się wszystko, co budziło „hitlera” w tamtym czasie w człowieku postępowaniem innego człowieka, instytucji i państw i uniemożliwia zrozumienie tego. I nigdy się tego „diabła” terroru i mordu na Ziemi nie wyleczy i nie uwolni się od niego, dopóki się go nie ujawni i nie wyjaśni powszechnie. Jego przeświadczenie oparte o jego obserwację współczesnych i ówczesne jego wykształcenie, że istniejącego zła nie da się w człowieka uleczyć, trzeba je wypalić żelazem i ogniem jest dziś dalej podtrzymywane z powodu braku uczciwości i rzetelności w wyjaśnianiu sposobów myślenia sprawców zastępowanych medialnymi, marketingowymi i prawnymi zabiegami i ciągle przynosi ofiary. Mój tekst nie jest krytycznym opisem „Main Kampf” Adolfa Hitlera. Przytoczyłem tylko te cytaty i moje wyjaśnienia do nich, które według mnie wypełniają kryterium budowy: pierwsze zdanie jako cel i motyw głowy, a dalsze opisy są tylko lustrem ukazującym kwestie pozytywne i negatywne związane z ich realizacją przez „mówiące narzędzia”. Jerzy Warszyński Świdnik 23 października 2013r. 6