Lubelski Wojewódzki Inspektor

Informacja z kontroli opraw oświetleniowych – girland i węży
świetlnych pod kątem spełniania wymagań określonych w rozporządzeniu
Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 roku w sprawie zasadniczych
wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089) za IV kw. 2013r.
Przed
przystąpieniem do przeprowadzania kontroli ustalono, że na
terenie działalności Inspektoratu ma siedzibę jeden importer oświetlenia
choinkowego, lecz magazyny tego przedsiębiorcy zlokalizowane są w
Warszawie, dlatego też kontrole podjęto w 5 jednostkach prowadzących
sprzedaż detaliczną, w tym w 2 przypadkach prowadzących sprzedaż przez
Internet. Do kontroli
wytypowano przedsiębiorców, którzy oferowali do
sprzedaży girlandy świetlne w niskich cenach.
Ogółem w toku kontroli, w zakresie spełniania zasadniczych i innych
wymagań zbadano 27 rodzajów girland świetlnych, w tym:
a) 26 wyprodukowanych w krajach trzecich,
b) 1 produkcji krajowej.
Ustalenia kontroli w odniesieniu do poszczególnych zagadnień ujętych
w programie kontroli przedstawiały się następująco:
1.
Oznakowanie CE.
Wszystkie kontrolowane girlandy świetlne posiadały znak zgodności CE,
umieszczony w sposób czytelny i trwały, zgodny ze wzorem określonym
w załączniku do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r.
w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. z 2007r. nr 155,
poz. 1089).
2.
Sprawdzenie, czy na girlandy świetlne została wystawiona deklaracja
zgodności.
Powyższe zagadnienie badano w oparciu o przepisy określone w § 9 i § 10
rozporządzenia. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego.
Deklaracji zgodności żądano w przypadku wątpliwości dot. spełniania
przez wyrób zasadniczych lub innych wymagań, po czym oceniano poprawność
jej sporządzenia.
W jednym przypadku podczas kontroli uzyskano deklaracje zgodności na
5 rodzajów girland świetlnych.
Deklaracji zgodności dot. pozostałych niezgodnych z wymaganiami
wyrobów nie uzyskano z powodu
braku możliwości ustalenia podmiotów
wprowadzających je do obrotu. Wyroby te zostały zakupione u chińskich
przedsiębiorców. Próby ustalenia łańcucha sprzedaży okazały się nieskuteczne
z uwagi na brak reakcji na kierowane wystąpienia, bądź nieprawdziwe dane
zamieszczane w dokumentach sprzedaży.
3.
Informacja o producencie.
Zgodnie z § 5 ust. 2 ww. rozporządzenia sprawdzono, czy na wyrobach
lub ich opakowaniach umieszczona została nazwa producenta, znak firmowy lub
znak towarowy.
W 3 przypadkach kontrole wykazały, że girlandy świetlne LED Multi
Function 100, 200 Rice Lights (żarówka ryż), lampki choinkowe Marriage Light
25 żarówek, lampki choinkowe LED Dioda 200 lampek z dodatkowym
gniazdem, lampki choinkowe LED Dioda 100 lampek z dodatkowym gniazdem,
lampki choinkowe LED Dioda 100 lampek z dodatkowym gniazdem nie
spełniają wymagań określonych w § 5 ust. 2 ww. rozporządzenia Ministra
Gospodarki z dn. 21.08.2007 r. z uwagi na brak na wyrobie (zawieszce) nazwy
producenta lub znaku towarowego.
Do pozostałych kontrolowanych girland świetlnych uwag w tym zakresie
nie wniesiono.
4.
Informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie
Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia MG sprawdzono czy na wyrobach
zamieszczono podstawowe informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie.
W jednym przypadku podczas kontroli do badań organoleptycznych
pobrano girlandy świetlne LED Multi Function 100, 200 Rice Lights (żarówka
ryż), 100 Rice Lights (żarówka ryż).
Przeprowadzona ocena wykazała brak zamieszczenia bezpośrednio na
wyrobie numeru katalogowego lub oznaczenia typu fabrycznego; symbolu II
klasy ochronności; symbolu stopnia ochrony przed wnikaniem pyłu i wody lub
ostrzeżenia,
że
girlanda
świetlna
może
być
stosowana
wyłącznie
w pomieszczeniach; oznaczenia typu lub parametrów elektrycznych żarówek
oraz znamionowego napięcia girlandy – naruszenie pkt 20.6.1 i 20.6.2 normy PNEN60598-2-20:2010. Informacje na opakowaniach nie zostały sporządzone
w języku polskim – naruszenie pkt. 3.3 normy PN-EN 60598-1:2011.
Natomiast podczas kontroli przeprowadzonej u kolejnego przedsiębiorcy
ocenie organoleptycznej poddano lampki choinkowe 100 żarówek, (ryż), 200
żarówek, (ryż), 300 żarówek, (ryż), lampki choinkowe zewnętrzne, wewnętrzne
50 żarówek , oraz lampki choinkowe Marriage Light 25 żarówek nieoznaczone
nazwą producenta lub znakiem towarowym.
W wyniku przeprowadzonej
oceny stwierdzono że ww. oświetlenie
choinkowe nie spełnia wymagań określonych w § 5 ust. 1 rozporządzenia MG:
cd. informacji kontroli lampek choinkowych
strona 2 z 6
 lampki choinkowe 100 żarówek, (ryż), 200 żarówek, (ryż), 300 żarówek,
(ryż), lampki choinkowe zewnętrzne, wewnętrzne 50 żarówek z uwagi na
brak informacji o treści Wyłącznie do użytku w pomieszczeniach wymaganie
pkt
20.6.1c
normy
PN-EN60598-2-20:2010
(w
instrukcji
obsługi
zamieszczono informację Zestaw dekoracyjny przeznaczony do użytku
wewnątrz i na zewnątrz pomieszczeń), brak symbolu II klasy ochronności na
naklejce przymocowanej do przewodu – wymaganie pkt 20.6.2. ww.
normy,
 ponadto
na
naklejkach
przymocowanych
do
przewodu
choinkowych „zewnętrzne, wewnętrzne” 50 żarówek
lampek
nie podano
napięcia i mocy żarówek na wymianę – wymaganie pkt 20.6.2b,e ww.
normy,
 lampki choinkowe Marriage Light 25 żarówek, z uwagi na brak oznaczeń
i cechowania wymaganych pkt 20.6.1 i 20.6.2 normy PN-EN60598-220:2010, oraz zamieszczenie na przywieszce przymocowanej do przewodu
ostrzeżeń sporządzonych wyłącznie w języku niemieckim.
Podczas kontroli u kolejnego przedsiębiorcy ocenie organoleptycznej
poddano
lampki
choinkowe
100
LED,
50
LED;
sople
lodu; sieć LED; kurtyna LED.
Przeprowadzona ocena wykazała, że lampki choinkowe100 LED, nie są
oznakowane
symbolem
III
klasy
ochronności,
zaś
pozostałe
ww. lampki oznakowano symbolem II klasy ochronności zamiast III.
Stwierdzona niezgodność narusza pkt 20.6.2 normy PN-EN-60598-2-20:2010
a tym samym nie spełnia wymagań określonych w § 5 ust.1 w/w rozporządzenia
Ministra Gospodarki dnia 21 sierpnia 2007r.
Na podstawie art. 40k ust. 2 ww. ustawy o systemie oceny zgodności
poinformowano
wytwórcę
lampek
choinkowych,
o możliwości podjęcia dobrowolnych działań naprawczych zmierzających do
usunięcia stwierdzonej niezgodności, która powinna polegać na dołączeniu do
lampek choinkowych przywieszek zawierających symbol III klasy ochronności.
Producent poinformował tut. Inspektorat, że w ramach dobrowolnych
działań naprawczych do kontrolowanej jednostki zostały wysłane przywieszki z
właściwymi oznaczeniami. Nadesłano również oświadczenia innych odbiorców
lampek choinkowych potwierdzające wykonanie działań naprawczych.
5.
Rozwiązania konstrukcyjne
Podczas przeprowadzonych kontroli ze względu na wady konstrukcyjne
zakwestionowano 13 rodzajów girland świetlnych, a mianowicie:
1. Lampki choinkowe LED Multi Function 100,
cd. informacji kontroli lampek choinkowych
strona 3 z 6
2. 200 Rice Lights (żarówka ryż),
3. 100 Rice Lights (żarówka ryż
4. 100 żarówek, (ryż)
5. 200 żarówek, (ryż)
6. 300 żarówek, (ryż)
7. Lampki choinkowe zewnętrzne, wewnętrzne 50 żarówek ,
8. Lampki choinkowe Marriage Light 25 żarówek,
9. LED Dioda 200 lampek z dodatkowym gniazdem,
10. LED Dioda 200 lampek z dodatkowym gniazdem,
11. LED Dioda 100 lampek z dodatkowym gniazdem,
12. LED Dioda 100 lampek z dodatkowym gniazdem,
13. LED Dioda 100 lampek z dodatkowym gniazdem, art. No 784G.
W wyniku badań organoleptycznych stwierdzono że:
 użyte w girlandach przewody nie spełniają wymagań pkt. 20.11.1 normy
PN-EN 60598-2-20:2010, z uwagi na zastosowanie tylko izolacji
podstawowej żył przewodów zewnętrznych girlandy,
 długość przewodu między wtyczką a pierwszą oprawką jest mniejsza od
1,5m - wymaganie pkt 20.11.3 normy PN-EN 60598-2-20:2010,
Dodatkowo w lampkach choinkowych LED Multi Function 100
wyszczególnionych w poz. 1, stwierdzono że pokrywy obudów sterowników
osłaniające zaciski można usunąć bez użycia narzędzia. Po usunięciu osłon
istnieje dostęp do części czynnych – naruszenie pkt. 8.2.1 i 8.2.6 normy PNEN 60598-1:2011.
Ponadto w lampkach choinkowych wyszczególnionych w poz.2-6:
 przewód
przyłączeniowy
wewnątrz
sterowników
nie
został
zabezpieczony przed naprężeniami (przewód przyłączeniowy luźno
porusza się wewnątrz obudowy, a naprężenia przenoszone są na zaciski)
– naruszenie pkt. 5.2.10 normy PN-EN 60598-1:2011 i pkt. 20.7.9 normy
60598-2-20:2010,
 obudowy migaczy posiadają ostre nie gratowane krawędzie mogące
uszkodzić powłokę izolacji – naruszenie pkt. 4.3 i 5.2.7 normy PN-EN
60598-1:2011,
W świetle powyższych ustaleń uznano, iż ww. girlandy świetlne nie
spełniają wymagań określonych w § 6 ust. 1, § 7 ust. 1 pkt 4, § 7 ust. 2 pkt 1 cyt.
rozporządzenia MG.
Rozwiązania konstrukcyjne zastosowane w lampkach choinkowych
stwarzają poważne zagrożenie dla zdrowia lub życia użytkowników –
niebezpieczeństwo porażenia prądem elektrycznym oraz pożaru.
cd. informacji kontroli lampek choinkowych
strona 4 z 6
Zastosowanie w lampkach choinkowych wykonanych w II klasie
ochronności przewodów w izolacji pojedynczej nie jest wystarczającym
zabezpieczeniem przed porażeniem elektrycznym. Ostre krawędzie obudowy
sterowników w czasie użytkowania mogą uszkodzić izolację przewodów.
Niezamierzone odjęcie osłony sterownika, które może mieć miejsce podczas
normalnej obsługi urządzenia, powoduje bezpośredni dostęp do elementów
znajdujących się pod napięciem. Brak wymaganych informacji na wyrobie i jego
opakowaniu może spowodować, że konsument użyje sprzętu w sposób
niewłaściwy, niedozwolony przez producenta.
W
przypadku
girland
świetlnych
LED
Multi
Function
100,
200 Rice Lights (żarówka ryż), 100 Rice Lights (żarówka ryż, 3 rodzaje)
zakwestionowanych ze względu na wady konstrukcyjne stwarzające zagrożenie
dla użytkowników, na podstawie art. 40k ust.1 uosoz wydano decyzję
zakazującą przedsiębiorcy udostępniania ww. girland świetlnych na okres 2
miesięcy. Materiały z kontroli przesłano do UOKiK, celem wszczęcia
postępowania administracyjnego.
5 rodzajów niezgodnych z wymaganiami lampek choinkowych
stwierdzonych podczas kontroli zostało zniszczonych. Podmiot oznaczony na
rachunku jako dostawca nie widnieje w żadnej ewidencji przedsiębiorców.
W jednym przypadku zakwestionowane Girlandy świetlne zostały
pozbawione cech użytkowych z uwagi na brak możliwości ich zwrotu do
dostawcy. Kontrolowany okazał fakturę zakupu u chińskiego przedsiębiorcy.
Zgodnie z oświadczeniem, przedmiotowe lampki choinkowe wyszczególnione
były na fakturze jako „ozdoba choinkowa”.
Chiński przedsiębiorca poinformował tut. Inspektorat, iż nie jest
dostawcą przedmiotowego oświetlenia choinkowego.
6. Opinie dla Urzędów Celnych
W IV kwartale 2013r. do tut. Inspektoratu nie wpłynął żaden wniosek
z Urzędu Celnego o wydanie opinii dotyczącej sprzętu objętego programem
kontroli.
7.
Podsumowanie
W toku kontroli zbadano 27 rodzajów oświetlenia choinkowego.
Zakwestionowano 18 rodzajów, tj. 66,6% wyrobów badanych, w tym 13 z uwagi
na niezgodności wynikające z niewłaściwej konstrukcji.
Wszystkie niezgodne z wymaganiami wyroby zostały wyprodukowane
w krajach trzecich.
Przeprowadzone kontrole wykazały, że duża część lampek choinkowych
oferowanych
do
sprzedaży
poprzez
portale
internetowe
nie
spełnia
cd. informacji kontroli lampek choinkowych
strona 5 z 6
zasadniczych wymagań i może stwarzać zagrożenie porażenia prądem i pożaru.
Oświetlenie
to
dystrybuowane
prowadzących działalność
jest
przez
chińskich
przedsiębiorców
na terenie RP, którzy uniemożliwiają zwroty
w przypadkach stwierdzenia niezgodności, zamieszczają w dokumentach
sprzedaży nieprawdziwe dane identyfikacyjne dostawców i wyrobów. Próby
ustalenia podmiotów wprowadzających niezgodne girlandy świetlne do obrotu
okazały
się
nieskuteczne
z
uwagi
na
brak
możliwości
dostarczenia
korespondencji (niewłaściwe dane adresowe na fakturach, niepodejmowanie
korespondencji) lub brak reakcji na kierowane wystąpienia.
Wyniki kontroli lampek choinkowych
IV kwartał 2013 r.
33%
19%
48%
Wyroby, do których nie wniesiono uwag
Wyroby niezgodne wyłącznie z § 5 rozporządzenia
Wyroby niezgodne z § 5, 6, 7 rozporządzenia
cd. informacji kontroli lampek choinkowych
strona 6 z 6