Protokół nr 35/2013 z sesji Rady Miasta Piechowice z dnia 22 lutego

Protokół Nr 35/13
XXXV Sesja Rady Miasta Piechowice
z dnia 22 lutego 2013 roku
Sesja odbyła się w sali konferencyjnej Urzędu Miasta Piechowice
Godzina rozpoczęcia – 15:00
Godzina zakończenia –18.30
Obsługę prawną sesji sprawował Pan Marcin Słomski – Radca Prawny Urzędu Miasta
Piechowice.
Obecnych – 15 radnych. Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu. W obradach
uczestniczyły osoby zaproszone (załącznik nr 2), mieszkańcy (załącznik nr 3).
Ad.1.
Przewodniczący Rady Miasta Piechowice Pan Daniel Potkański o godz. 15.00 w sali
konferencyjnej Urzędu Miasta Piechowice otworzył obrady XXXV zwyczajnej sesji Rady
Miasta Piechowice. Przewodniczący Rady Miasta powitał obecnych na sesji: Burmistrza
Miasta Witolda Rudolfa, Sekretarz Miasta Iwonę Sobaś - ŁuŜniak, Skarbnik Miasta Panią
Martę Mielczarek, Przewodniczącego Rady Powiatu Pana Rafała Mazura, Radnego Rady
Powiatu Pana Arkadiusza Wichniaka, Radnych Rady Miasta Piechowice, Przewodniczących
Rad Osiedli Dorotę Piróg, Jana Kołodziejczyka oraz mieszkańców.
Ad.2.
Przewodniczący Rady – zapytał, czy są uwagi do proponowanego porządku obrad.
Burmistrz – powiedział, Ŝe główną uchwała miała być uchwała w sprawie określenia zasad i
trybu konsultacji z mieszkańcami Gminy Miejskiej Piechowice dotyczących zmiany granic
miejscowości o statusie Miasta Piechowice oraz wyłączenia Michałowic, Górzyńca, Piastowa
i Pakoszowa z części miasta i zmiany nazwy rodzajowej tych jednostek na wieś. Dodał, Ŝe
działania dotyczące tej uchwały odbywają się pod presją czasu i na bieŜąca są prowadzone
rozmowy z Wydziałem Nadzoru i Kontroli Urzędu Wojewódzkiego, który naniósł pewne
uwagi do uchwały, którą Radni otrzymali z materiałami na XXXV sesję. W związku z tym
Burmistrz złoŜył wniosek o wycofanie projektu uchwały przesłanego Radnym wraz z
materiałami na obecną sesję oraz autopoprawką wniósł do porządku obrad projekt uchwały po
1
konsultacjach z wydziałem Nadzoru i Kontroli Urzędu Wojewódzkiego. Podsumowując
powiedział, Ŝe jeŜeli uchwała zostanie wprowadzona do porządku obrad, przedstawi zmiany,
jakie naniósł Nadzór Wojewody.
Przewodniczący Rady – złoŜył wniosek o wycofanie z porządku obrad punktu dotyczącego
przyjęcia protokołu z XXXIV sesji Rady Miasta.
Przewodniczący Rady - poddał pod glosowanie wniosek Burmistrza dotyczący zmiany
porządku
obrad.
Wniosek
został
przyjęty
13
głosami
„za”
przy
2
głosach
„wstrzymujących się”.
Przewodniczący Rady – poddał pod głosowanie wniosek o wycofanie z porządku obrad
punkty dotyczącego przyjęcia protokołu z XXXIV sesji. Wniosek został przyjęty 15 głosami
„za”
Porządek obrad po zmianach:
1. Otwarcie posiedzenia Rady Miasta.
2. Zgłaszanie uwag do proponowanego porządku obrad.
3. Wnioski i zapytania mieszkańców.
4. Podjęcie uchwał w sprawie:
A/ w sprawie określenia zasad i trybu konsultacji z mieszkańcami Gminy Miejskiej
Piechowice dotyczących zmiany granic miejscowości o statusie Miasta Piechowice oraz
wyłączenia Michałowic, Górzyńca, Piastowa i Pakoszowa z części miasta i zmiany nazwy
rodzajowej tych jednostek na wieś.
B/ w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Miejskiej
Piechowice;
C/ w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami
komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości;
D/ w sprawie zmiany uchwały w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie
odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłaty i ustalenia stawki za pojemnik..
5. Informacja z działalności między sesyjnej Burmistrza Miasta Piechowice.
6. Przyjęcie protokołu z XXXIII.
7. Informacje Przewodniczących Komisji o pracach w komisjach, przedstawiciela Gminy
w Związku Gmin Karkonoskich
8. Rozpatrzenie skarg i wniosków skierowanych do Rady Miasta.
9. Interpelacje, wnioski i zapytania Radnych.
2
10.Sprawy róŜne.
11.Zamknięcie obrad.
Porządek obrad został przyjęty 15 głosami „za”
Ad.3.
Mieszkaniec Paweł Kalisz – powiedział, Ŝe wie, iŜ Radni mają bardzo waŜną uchwałę do
podjęcia jednak chciałby wrócić do swojej wypowiedzi na poprzedniej sesji Rady Miasta, w
której uczestniczyli Pan Prezes Jerzy Grygorcewicz oraz Pani Dyrektor ds. Finansowych,
dotyczącej amortyzacji. Dodał, Ŝe konsultował ten problem z urzędnikami, którzy zajmują się
podobnym problemem w innych Gminach i doszedł do takich wniosków:
W kalkulacji taryfy za wodę i ścieki KSWiK dolicza wszystkim odbiorcom w
Piechowicach koszty amortyzacji w kwocie ponad 600 000 zł rocznie. Koszt ten rzutuje na
ostateczną cenę wody i ścieków. Amortyzacja w cenie wody i ścieków to uśredniając w
Piechowicach 18,34% według taryfy ( 13,60 zł za wodę i 23,50 zł za ścieki). KSWiK robi to
zgodnie z prawem, jako całość przedsiębiorstwa. Tylko czy robi to zgodnie z umowami i
porozumieniem zawartym z Gminą Piechowice?
Koszty amortyzacji moŜna doliczyć do taryfy, jednak dopiero po zawarciu z Gminą
porozumienia, co do sposobu wykorzystania pozyskanych środków. MoŜe to być wyłącznie
odtworzenie, modernizacja lub ewentualnie spłata kredytów i poŜyczek pozyskanych na w/w
cele. KSWiK moŜe, ale wcale nie musi, zaliczać amortyzacji do kosztów taryfowych.
Spółka wobec organów kontrolnych np. wobec Wojewody, Urzędów Skarbowych i
innych, rozliczana jest jako całość, a nie z rozbiciem na poszczególne oddziały i w związku z
tym nie popełnia błędów w swoich rozliczeniach.
Pieniądze pozyskane z tytułu amortyzacji na pewno wydawane są zgodnie z
przeznaczeniem tzn. spłacane są kredyty, poŜyczki itd. Jest w tym wszystkim jedno ale! Dla
oddziału Piechowickiego, czyli dla nas wszystkich mieszkańców, nie została zaciągnięta ani
jedna poŜyczka ani kredyt, poniewaŜ nie zrobiono dla nas ani jednego metra wody oraz
kanalizacji.
Bulwersujący jest zatem fakt, iŜ ponad 2 000 000 zł wpłacone przez Piechowiczan do
KSWiK zostały przeznaczone na spłatę zobowiązań kogoś innego. W związku z tym zasadne
jest pytanie:
•
Jak zostały wydane pieniądze pobierane od mieszkańców Piechowic za ostatnie cztery
lata?
3
•
Czy z tych pieniędzy były spłacane poŜyczki oraz kredyty zaciągnięte na realizację
inwestycji w innych Gminach?
•
Dlaczego, mimo iŜ w innych Gminach takich jak np. Podgórzyn, Mysłakowice
budowano kanalizację i wodociągi praktycznie od zera, to mieszkańcy tych Gmin
płacą za wodę mniej niŜ Piechowiczanie (7,98 zł netto w Piechowicach, w
Podgórzynie 7,89 zł, w Mysłakowicach 7,92 zł).
PoniewaŜ temat wody jest jednym z waŜniejszych tematów poruszanych przez
mieszkańców proszę o zamieszczenie tego tekstu w Informatorze Piechowickim wraz z
ewentualną odpowiedzią.
Podsumowując powiedział, Ŝe podstawy prawne dotyczące kalkulacji cen zawarte są
rozporządzeniu Ministra Budownictwa z dnia 28 czerwca 2006 roku w §6 pod nazwą
ustalanie niezbędnych przychodów przez przedsiębiorstwa wodno – kanalizacyjne oraz w
paragrafie §9 ust.1 dotyczącym amortyzacji środków trwałych. ( Egzemplarze wystąpienia
zostały przekazane Przewodniczącemu Rady oraz Burmistrzowi)
Burmistrz – powiedział, Ŝe tekst opublikuje w informatorze w miesiącu marcu a temat wody
będzie kontynuacją tego, co pojawiło się w informatorze lutowym.
Mieszkaniec Piotr Szyszka – powiedział, Ŝe Rada Miasta przyjęła trzyletni plan
inwestycyjny dotyczący budowy kanalizacji (tzw. drugi etap). W dalszej części wypowiedzi
zapytał, skąd będą pochodzić środki na realizację tego zadania.
Burmistrz – powiedział, Ŝe nie będzie się uchylał od odpowiedzi natomiast zauwaŜył, Ŝe
intencją mieszkańców Piechowic jest, aby odbyła się merytoryczna sesja poświęconą nie
taryfie, tylko realizacji inwestycji – drugi etap realizowany przez KSWiK. Wówczas wszyscy
przygotują się merytorycznie i wtedy będzie czas na odpowiedzi. Przyjęcie planu
inwestycyjnego nie było dyskusją na temat pozyskania środków. Podsumowując powiedział,
Ŝe Piechowice nie są jedynym realizatorem drugiego etapu. Drugi etap to są trzy Gminy
Mysłakowice, Kowary oraz Piechowice.
Mieszkanka Anna Hawro – Grodzka – zapytała, dlaczego trzy tygodnie są potrzebne na
przeprowadzenie tych konsultacji oraz jak będzie wyglądało prowadzenie tych konsultacji.
Burmistrz – powiedział, Ŝe odpowie na zadane pytania w dyskusji nad tym projektem
uchwały.
Mieszkaniec Lech Rębisz – powiedział, Ŝe Stowarzyszenie Piechowice zajmujące się
sprawami samorządowymi oraz sam osobiście, jako aktywny członek samorządu lokalnego
jest bardzo zadowolony, Ŝe znalazły się odpowiednie siły, które podjęły temat przekształcenia
4
Piechowic w Gminę Miejsko – Wiejską.
Dla Piechowic jest bardzo waŜne czy będzie
Miastem czy Gminą Miejsko – Wiejską m.in. z punktu widzenia ekonomicznego rozwoju
przedsiębiorczości, agroturystyki i tego typu rzeczy. Podsumowując powiedział, Ŝe sam
osobiście jest za tym, aby Piechowice uzyskały status Gminy Miejsko – Wiejskiej i Ŝyczy
wszystkim, Ŝeby został osiągnięty końcowy efekt, o którym wcześniej wspominał.
Ad.4.
A/ Przewodniczący Rady - przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia zasad i trybu
konsultacji z mieszkańcami Gminy Miejskiej Piechowice dotyczących zmiany granic
miejscowości o statusie Miasta Piechowice oraz wyłączenia Michałowic, Górzyńca, Piastowa
i Pakoszowa z części miasta i zmiany nazwy rodzajowej tych jednostek na wieś.
Przewodniczący Rady – poprosił Burmistrza o zaprezentowanie uchwały.
Burmistrz – powiedział, Ŝe przedstawiana uchwała do konsultacji powstaje dlatego, Ŝe z
wnioskiem wystąpili mieszkańcy - jest to inicjatywa oddolna. Mieszkańcy chcą, aby podjąć
wyzwanie dotyczące wyłonienia odrębnych jednostek administracyjnych – wsi, wskazując,
aby przywrócić podział, który istniał do 1983 roku. śeby dokonać takiego przekształcenia,
naleŜy przeprowadzić konsultacje społeczne. Aby przeprowadzić konsultacje naleŜy, podjąć
uchwałę, która została przedstawiona Radnym na dzisiejszej sesji Rady Miasta. Uchwała nr
212/XL/2005 Rady Miasta Piechowice z dnia 8 listopada 2005 roku mówi, Ŝe konsultacje
zarządza Rada w sprawach waŜnych dla Miasta. PoniewaŜ jako Urząd nie mamy
doświadczenia z wcześniej przeprowadzanymi konsultacjami, postanowiono, Ŝe uchwała,
która jest obecnie prezentowana zostanie skonsultowana z nadzorem Wojewody, aby nie
budziła Ŝadnych wątpliwości. Nadzór Wojewody po analizie naniósł pewne uwagi (m.in.
załącznik o nazwie ankieta został zastąpiony nazwą karta konsultacyjna). Ponadto Nadzór
zauwaŜył, Ŝe zapisy dotyczące zasady przeprowadzenia konsultacji oraz sposób wypełniania
karty konsultacyjnej naleŜy uregulować w zarządzeniu Burmistrza. Dodał, Ŝe konsultacje nie
rozstrzygają tylko wskazują, natomiast Rada Miasta decyduje, jakie podejmie czynności tj.
czy
zaniecha
dalszego
działania
dotyczącego
wydzielenia
odrębnych
jednostek
administracyjnych – wsi czy podejmie uchwałę o przesłaniu wniosku do Ministra
Administracji i Cyfryzacji w sprawie przekształcenia od 1 stycznia 2014 roku Piechowic w
Gminę Miejsko – Wiejską.
Przewodniczący Rady – otworzył dyskusję.
5
Radny Wiesław Polański – powiedział, Ŝe Burmistrz przedstawiając uchwałę mówił, Ŝe
jeŜeli ktoś nie znajdzie się na liści wyborców będzie mógł się dopisać. W dalszej części
wypowiedzi Radny zadał pytania:
•
na jakiej podstawie osoba będzie mogła się dopisać do listy wyborców
•
drugie pytanie dotyczyło terminu ogłoszenia wyników – czy po kaŜdej konsultacji
osobno, czy na koniec konsultacji zbiorowo.
Burmistrz – powiedział, Ŝe jeŜeli mieszkaniec Piechowic chce głosować w wyborach
samorządowych ma prawo dopisać się do listy wyborców w Urzędzie Miasta. Taka sama
procedura będzie obowiązywać w czasie konsultacji społecznych.
Radna Anna Koprowska - zapytała o paragraf 4, który mówi, Ŝe „Zgłoszone pisemne
opinie, uwagi i propozycje w temacie prowadzonych konsultacji zostaną przekazane Radzie
Miasta Piechowice na najbliŜszej sesji Rady Miasta”. Poprosiła o wytłumaczenie tego zapisu.
Burmistrz – powiedział, Ŝe Rada Miasta podejmuje swoje decyzje na sesji. Zanim uchwała
trafi na sesję jest procedowana na Komisji. Nie moŜna przedłoŜyć projektu uchwały Komisji
tylko Radzie Miasta. JeŜeli wpłyną jakieś pisemne uwagi, to muszą one zostać przedstawione
Radzie Miasta. Podsumowując Burmistrz powiedział, Ŝe intencja jest taka, Ŝeby rada
zapoznała się na sesji z pisemnie zgłoszonymi przez mieszkańców w trakcie konsultacji
wnioskami bądź propozycjami.
Przewodniczący Rady – zapytał, czy nie moŜna postawić kropki za wyrazem Piechowice,
Ŝeby nie było tego wyraŜenia „na najbliŜszej sesji Rady Miasta”
Burmistrz – powiedział, Ŝe przedstawił projekt uchwały, natomiast Radni mogą składać
poprawki.
Radna Irena Chromik – zapytała, w którym momencie moŜe wprowadzić nazwę Piastów –
Pakoszów. Czy teraz na sesji w formie wniosku czy później w formie aneksu.
Radca Prawny – powiedział, Ŝe musi to być od początku tak jest. Podejmujemy decyzję o
konsultacjach. JeŜeli będą zmiany wprowadzone później, to będzie trzeba podjąć decyzję o
nowych konsultacjach.
Irena Chromik – powiedziała, Ŝe składa wniosek formalny o wprowadzenie do projektu
uchwały do paragrafu 1 pkt.1 litera c oraz do załącznika „karta konsultacyjna” nazwy Piastów
– Pakoszów ( we wszystkich miejscach gdzie występuje nazwa Piastów zastąpić nazwę
Piastów – Pakoszów)
Przewodniczący Rady – poddał pod głosowanie wniosek formalny Radnej Ireny Chromik
6
Wniosek formalny złoŜony przez Radną Irenę Chromik został przyjęty 9 głosami „za”
przy 3 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się” (głosowało 15 Radnych).
Radny Jacek Kamiński – zapytał:
1. Czy mieszkaniec moŜe brać udział w spotkaniach we wszystkich czterech punktach
konsultacyjnych.
2. Czy mieszkaniec wypełnia kartę konsultacyjną tylko jeden raz.
Burmistrz – powiedział, Ŝe kartę wypełnia tylko jeden raz oraz moŜe brać udział w
spotkaniach we wszystkich czterech punktach konsultacyjnych. Szczegółowo będzie to
określać Zarządzenie Burmistrza.
Radny Jacek Kamiński – powiedział, Ŝe projekt uchwały, który będzie na następnej sesji
Rady Miasta odnośnie wyłączenia tych osiedli, będzie projektem głosowanym w całości, czyli
za wyłączeniem Michałowic, Górzyńca oraz Piastowa i Pakoszowa. Dodał, Ŝe głosy odnośnie
tej inicjatywy są róŜne, pojawiają się teŜ głosy na „nie”. Zapytał, czy projekt tej uchwały musi
być głosowany w takiej formie. PoniewaŜ jeŜeli Piastów – Pakoszów oraz Górzyniec będą
przeciwne, to zostanie zablokowana inicjatywa mieszkańców Michałowic. Podsumowując
powiedział, czy musi to być głosowane w formie albo wszyscy albo nikt.
Burmistrz – powiedział, Ŝe okazuje się, Ŝe przy konsultacjach są rozbieŜne interesy, w
zaleŜności, z której strony na to spojrzymy. Dodał, Ŝe część osób, która mieszka w Górzyńcu
czy Piastowie a nawet cześć mieszkańców Michałowic po 30 latach rozstania się z nazwąpojęciem wsi, moŜe kojarzyć, iŜ robimy krok w tył. Pojawia się trochę rozbieŜny interes
pomiędzy mieszkańcami tych osiedli a mieszkańcami Piechowic. MoŜe się pojawiać element
związany z kosztami tego przedsięwzięcia. Podsumowując powiedział, Ŝe na tym mogą
zyskać całe Piechowice, poniewaŜ przestają być miastem poniŜej 5000 mieszkańców i będzie
moŜna wejść w obszary wiejskie, co będzie związane m.in. z otrzymaniem wyŜszej subwencji
oświatowej. Ponadto chciałby, aby mieszkańcy mieli moŜliwość sięgnięcia po środki
pochodzące z funduszy europejskich.
Radny Jacek Kamiński – powiedział, ze mieszkańcy Michałowic są grupą oddolną,
poniewaŜ sami wystąpili z taką inicjatywą. Zapytał, czy moŜe być taki projekt odnośnie
odłączenia samych Michałowic i jak wygląda to prawnie oraz czy Pan Burmistrz chce, Ŝeby
był wspólny projekt uchwały dla wszystkich osiedli.
7
Burmistrz – powiedział, Ŝeby Radny Jacek Kamiński powiedział, Ŝe podpisał wniosek o
przekształcenie poczym zmienił zdanie
Radny Jacek Kamiński – powiedział, Ŝeby odczytać dokument, który podpisał.
Burmistrz – „Dotyczy przekształcenia osiedla Górzyniec w jednostkę organizacyjną: wieś.
Zarząd Osiedla oraz radni Okręgu zwracają się z wnioskiem o objęcie konsultacjami
społecznymi mieszkańców Górzyńca, którzy będą mogli się wypowiedzieć w sprawie podjęcia
działań administracyjnych mających na celu przekształcenie Osiedla w wieś o nazwie
Górzyniec.
Burmistrz - powiedział, Ŝe odpowie merytorycznie i patrząc z formalnego punktu widzenia
to Rada Miasta w uchwale określa:
a/ przedmiot konsultacji oraz cele i przewidywane skutki projektowanego rozstrzygnięcia,
b/ terytorialny zasięg konsultacji,
c/ sposób oraz tryb zgłaszania opinii, uwag i propozycji,
d/ datę rozpoczęcia i zakończenia konsultacji,
e/ sposób oraz tryb podsumowania zgłoszonych opinii, uwag, propozycji.
JeŜeli chodzi o pytanie Radnego Jacka Kamińskiego to prosi o wypowiedź Pana Radcę
Prawnego.
Radca Prawny – poprosił o sprecyzowanie pytania.
Przewodniczący Rady – powiedział, Ŝe nie ma sporu na temat konsultacji. Natomiast Radny
Jacek Kamiński pytał o to, czy jeŜeli odbędą się te konsultacje, które nie są wiąŜące, to czy
Rada Miasta przygotowując dokumenty, czyli uchwałę dotyczącą przekształcenia Osiedli w
jednostki o statusie wsi, moŜe zgłosić tylko Michałowice, a te osiedla, jak np. Górzyniec,
który np. będzie przeciwny, zostawić bez zmian.
Radny Jacek Kamiński – dodał, iŜ chodzi o to czy moŜemy glosować osobno za
przekształceniem Piastowa i Pakoszowa, Górzyńca oraz Michałowic.
Radca Prawny – powiedział, Ŝe konsultacje powinny być przeprowadzone, poniewaŜ tak
wynika z przepisów prawa. Następnie Rada Gminy składa wniosek, który jest po tych
konsultacjach. Forma tego wniosku zaleŜy tylko od Rady Miasta, czyli konsultacje swoją
drogą a wniosek swoją drogą.
Przewodniczący Rady – powiedział, iŜ rozumie to tak, Ŝe będą konsultacje a później
wniosek moŜe iść tylko np. kierunku przekształcenia Michałowic.
8
Radny Bogusław Skowron – powiedział, Ŝe jest to inicjatywa oddolna i naleŜy to
uszanować. Zaapelował o doprowadzenia do tych konsultacji, które nie są wiąŜące tak jak
referendum. Będą wynik tych konsultacji i Rada podejmie decyzje.
Radny Bogdan Widak – powiedział, Ŝeby najpierw przeprowadzić konsultacje i dać
moŜliwość wypowiedzenia się mieszkańcom. W momencie, gdy juŜ będą znane wyniki i np.
Górzyniec będzie przeciwny to wtedy będzie się moŜna zastanowić co dalej.
Radna Irena Chromik – powiedziała, Ŝe z jednej strony jest to, co mówił Pan Jacek
Kamiński, Ŝe w tym zapytaniu jest ogólnie, iŜ wszyscy jednocześnie głosujemy nad całością
wydzielenia. Ale z drugiej strony będą cztery punkty konsultacyjne, więc kaŜdy z nas będzie
miał jako Radny opinię swoich mieszkańców i to będzie podstawą jak naleŜy glosować w
następnym kroku tej procedury.
Przewodniczący Rady – powiedział, Ŝe nie do końca się z tym zgadza, poniewaŜ komisje
musiałaby weryfikować glosy
spoza np. Górzyńca. PoniewaŜ usłyszeliśmy, Ŝe moŜna
pojechać do Michałowic czy Piastowa- Pakoszowa i tam zagłosować.
Radny Wiesław Polański – powiedział, Ŝe my chyba nie do końca wiemy, o co nam chodzi.
Zadał pytanie Radcy Prawnemu: Czy jeŜeli Piechowice, jako jeden organ przeprowadzą
konsultacje i np. Michałowice będą na „tak”, Piastów – Pakoszów będzie na „tak” a
Piechowice i Górzyniec będzie na „nie” to będzie moŜna podjąć uchwałę, iŜ odłączamy
Michałowice i Piastów – Pakoszów a nie odłączamy Górzyńca.
Radca Prawny – powiedział, Ŝe jest napisane tak, iŜ musi być wniosek Rady Gminy
poprzedzony przeprowadzeniem przez tę Radę konsultacji z mieszkańcami. Ten wniosek jest
teŜ w formie uchwały. W momencie, gdy będą znane wyniki konsultacji i będzie wiadomo,
kto jest „za” a kto jest „przeciw” to będzie moŜna sformułować odpowiedni wniosek
dotyczący tylko tych mieszkańców, którzy są „za”.
Sekretarz – powiedziała, Ŝe konsultacje są formą wypowiedzenia się mieszkańców w
dowolnym czasie oraz terminie. JeŜeli mieszkaniec nie będzie miał czasu przyjechać i
glosować w dniu, kiedy będzie zebranie i konsultacje w jego miejscowości to będzie miał
moŜliwość przyjechać do następnej miejscowości gdzie będą odbywać się konsultacje i tam
oddać swój głos. Natomiast mieszkaniec, który stale przebywa na terenie Piechowic, ale nie
ma zameldowania będzie mógł dopisać się do listy wyborców, składając oświadczenie pod
rygorem art. 233 kk., co umoŜliwi mu głosowanie. Czyli będzie m.in. informacja, Ŝe osoba
musi przybyć na konsultacje z dokumentem toŜsamości w celu zweryfikowania czy
zamieszkuje na terenie Gminy oraz czy jest uprawniona do głosowania. I to, czy ktoś
9
przejedzie z jednego miejsca do drugiego w celu oddania głosu nie ma znaczenia, poniewaŜ
są to konsultacje dotyczące całego Miasta. Dodała, Ŝe naleŜy ten problem rozpatrzyć z
ogólnego punktu widzenia biorąc pod uwagę, jaki ma być status Miasta, jednocześnie
rozpatrując, jakie Miasto poniesie koszty oraz jakie uzyska korzyści.
Burmistrz – powiedział, Ŝe konsultacje są ogłaszane w momencie, kiedy jesteśmy jeszcze
zintegrowaną jednostką miejską, a nie w sytuacji jak inne jednostki gdzie np. wieś ma prawo
zamknąć się w swoim obszarze a miasto w swoim obszarze a wyniki konsultacji muszą być
brane ze wszystkich obszarów. Nie wiemy, jaki będzie wynik, ale wiemy, iŜ wszyscy
mieszkańcy mają prawo w tych konsultacjach uczestniczyć.
Radny Bogusław Skowron – zaapelował, aby dać mieszkańcom moŜliwość wypowiedzenia
się a dalszą decyzję i tak podejmie Rada Miasta.
Radna Anna Koprowska – zapytała o terminy zapisane w uchwale.
Radca prawny – powiedział, Ŝe w ustawie o samorządzie gminnym zapisane jest iŜ „Rada
gminy występuje z wnioskiem, o którym mowa w ust. 1, do ministra właściwego do spraw
administracji publicznej za pośrednictwem wojewody, w terminie do dnia 31 marca.”
Radna Anna Koprowska – złoŜyła wniosek formalny o zmianę paragrafu 4 w brzmieniu
„Zgłoszone pisemne opinie, uwagi i propozycje w temacie prowadzonych konsultacji zostaną
przekazane Radzie Miasta Piechowice”. Wniosek został przyjęty 15 głosami „za”.
Radny Tomasz Niemiec - powiedział, Ŝe w tym momencie będziemy decydować o rozwoju
nie tylko poszczególnych Osiedli ale teŜ całego Miasta.
Radny Jacek Kamiński – powiedział, Ŝe dlaczego ma być za przekształceniem Górzyńca
skoro np. mieszkańcy są „przeciw”.
Radny Tomasz Niemiec – powiedział, Ŝe tak samo będzie, iŜ jeŜeli wszystkie Osiedla
stwierdzą, Ŝe chcą przekształcenia a Piechowice nie chcą. I tak, co Rada zrobi to mieszkańcy
będą musieli się do tego dostosować. Dodał, Ŝe jaką decyzję byśmy nie podjęli, to ktoś moŜe
być nie zadowolony.
Radny Jacek Kamiński – powiedział, Ŝe skoro Pan mecenas mówi, Ŝe moŜe być osobny
projekt uchwały na poszczególne Osiedla, to chciałby, aby tak było.
Radca Prawny – powiedział, Ŝe nie mówił, iŜ moŜna zrobić osobne uchwały dotyczące
konsultacji tylko późniejszego głosowania.
Radny Jacek Kamiński – powiedział, Ŝe wniosek został złoŜony m.in. na prośbę Pana
Burmistrza oraz Pani Sekretarz, aby m.in. dać moŜliwość wypowiedzenia się mieszkańcom w
tych konsultacjach
10
Burmistrz – powiedział, Ŝe chciałby odsłuchać tę cześć posiedzenia Komisji, w której on sam
bądź Pani Sekretarz zmuszała do czegoś Radnych. Dodał, Ŝe jest to inicjatywa mieszkańców a
Burmistrz jest tylko notariuszem, który przygotowuje dokumenty.
Przewodniczący Rady – ogłosił przerwę.
Przerwa od godziny 16. 20 do 16.45
Radny Bogusław Skowron – złoŜył wniosek formalny o zamknięcie dyskusji.
Przewodniczący Rady – poddał wniosek pod glosowanie. Za wnioskiem oddano 7 głosów
„za” 3 glosy były „przeciw” (głosowało 10 Radnych). Wniosek nie został przyjęty,
poniewaŜ nie uzyskał bezwzględnej większości głosów.
Przewodniczący Rady – zapytał o znajdujący się w projekcie uchwały paragraf 2 ust. 2
punkty a, b, c, d.
Burmistrz – powiedział, Ŝe w karcie konsultacyjnej opisane zostały ulice w poszczególnych
obszarach. śeby uchwała była czytelna - w dorozumienia mieszkańca - musi być co do
zasady bardziej ogólna. JeŜeli uchwała zostanie przesłana do Wojewody oraz Ministerstwa
Administracji i Cyfryzacji nie moŜe być w niej Ŝadnych uchybień proceduralnych oraz uwag.
Przewodniczący Rady – poprosił Pana Burmistrza o rozszerzenie paragrafu 2 ust. 4
„Kampania informacyjna przybliŜająca mieszkańcom Piechowic cel konsultacji zostanie
przeprowadzona w formie spotkań, ulotek oraz informacji w mediach (prasa, internet)”.
Dodał, Ŝe jeŜeli przegłosujemy uchwałę z 25 lutego to teoretycznie mieszkańcy będą mogli
juŜ przychodzić do urzędu po informacje. Ponadto będą pojawiały się pytania - kiedy będą się
odbywać spotkania konsultacyjne. Podsumowując, zapytał, czy materiały i ulotki dotyczące
tych konsultacji są juŜ dostępne oraz czy wpłynęła informacje ze Starostwa Powiatowego
dotycząca kosztów wymiany dokumentów przez mieszkańców.
Burmistrz - powiedział, Ŝe w materiałach konsultacyjnych będą przekazywane informacje o
moŜliwości pozyskiwania środków z UE, ale jednocześnie jest problem ze sprecyzowaniem
kosztów dotyczących wymiany np. prawa jazdy, poniewaŜ Wydział Komunikacji Starostwa
Powiatowego nie jest w stanie ustalić, jaka jest ilość posiadanych praw jazdy na terenie
objętym konsultacjami. Stąd teŜ będzie przekazywana informacja juŜ w trakcie konsultacji o
pojedynczym, przeciętnym koszcie wymiany prawa jazdy w kwocie 100 zł oraz dowodu
rejestracyjnego w kwocie 73 zł plus wykonanie zdjęcia do tego dokumentu. Zakłada się
równieŜ, Ŝe nie będzie konieczności zmiany nazewnictwa oraz numeracji ulic. Dochodzi
równieŜ koszt związany ze zmianami w księgach wieczystych, ale w tej sprawie Urząd zwróci
11
się o wyjaśnienie, czy mając załoŜone elektroniczne księgi wieczyste oraz elektroniczny
system powiązania ewidencji gruntów i budynków z automatu nie będą dokonywane zmiany
w zapisach księgi wieczystej. Podsumowując powiedział, Ŝe juŜ w momencie podejmowania
tej drugiej uchwały ewidentnie te koszty, z nieduŜym błędem, będzie trzeba oszacować. Na
chwilę obecną kampania zakłada, Ŝe informacje zarówno o korzyściach jak i kosztach,
pojawią się w mediach w postaci odpowiedniego załącznika m.in. do Informatora
Piechowickiego.
Przewodniczący Rady – oddał głoś przewodniczącemu Rady Powiatu Panu Rafałowi
Mazurowi.
Pan Rafał Mazur – powiedział, Ŝe zauwaŜył, iŜ dzisiejsza dyskusja na temat uchwały w
sprawie przeprowadzenia konsultacji wywołała wśród Państwa Radnych wiele emocji.
Przysłuchując się tej dzisiejszej dyskusji, moŜe stwierdzić, Ŝe zarówno pytania, które padały a
dotyczyły wyłączenia poszczególnych Osiedli tj. Górzyńca, Pakoszowa, Michałowic są
bardzo istotne. Dodał, Ŝe dla niego, jako mieszkańca, najwaŜniejsze jest jak Piechowice będą
się rozwijały za parę lat. Tak naprawdę najtrudniejsza konsultacja odbędzie się w momencie
podejmowania tej drugiej uchwały, czyli w jakim kierunku zmienią się Piechowice.
Konsultacje te nie są wiąŜące dla Pastwa Radnych, ale naleŜy podjąć, decyzję w jakim
kierunku będą się rozwijały Piechowice. Istotą tej uchwały jest teŜ to, Ŝe Gmina, która będzie
miała liczbę mieszkańców poniŜej 5000 będzie miała perspektywę pozyskiwania
dodatkowych środków m.in. z dodatkowych funduszy europejskich. Dodał równieŜ, Ŝe będzie
to dla mieszkańców pewien koszt, związany m.in. wymianą dokumentów (około 300 zł na
rodzinę). Piechowice mogą teŜ osiągnąć pewne pieniądze z funduszy europejskich, o których
mówił wcześniej, ale na początek będzie trzeba wyłoŜyć środki z własnego budŜetu. Ponadto
naleŜy poinformować mieszkańców Piechowic, z jakich funduszy będą mogli korzystać.
Podsumowując powiedział, Ŝeby uszanować inicjatywę oddolną mieszkańców. Dodał, Ŝe dla
niego, jako mieszkańca nie jest waŜne, jaki status będą miały Piechowice – czy to będzie
Gmina Miejska czy Miejsko – Wiejska - natomiast waŜne jest, jak Piechowice będą się
rozwijały w perspektywie kilku następnych lat oraz jak będą wykorzystywane środki z
perspektywy finansowej na lata 2014-2020. Natomiast, jeŜeli chodzi o Powiat Jeleniogórski,
to rzeczywiście nie ma moŜliwości sprecyzowania ilu mieszkańców ma prawo jazdy. Ze
wstępnych informacji, jakie uzyskał, wynika, Ŝe jeŜeli nie będzie powiększany teren o obcą
gminę to tablice rejestracyjne pozostaną bez zmian i wówczas byłby tylko koszt wymiany
dowodu rejestracyjnego oraz prawa jazdy.
12
Radny Włodzimierz Kraszewski – powiedział, Ŝe wszystko jest „OK”, ale wydaje mu się,
Ŝe wypowiedź Pana Przewodniczącego Rady Powiatu była mową przedwyborczą, poniewaŜ
były tutaj przedstawiane piękne okrągłe zdania jak w PO. Dodał, Ŝe tu nikt nikomu nie chce
zrobić krzywdy tylko dyskutujemy o przyszłości Piechowic i robimy to, co do nas naleŜy.
Burmistrz – powiedział, Ŝe wie, iŜ padają takie glosy, Ŝe administracja rządowa idzie w
kierunku scalania a nie rozdrabniania. Zaapelował, aby nie kierować się tymi odgłosami, iŜ
władza rządowa coś proponuje, poniewaŜ ma to być dobrowolne porozumiewanie się
samorządów i najprawdopodobniej Rząd nie podejmie decyzji o scalaniu na siłę. Generalnie
jako Urząd myślimy tak, Ŝe poprzez zmianę struktury jaka obecnie mamy będzie moŜliwość
pozyskiwania dodatkowych środków z funduszy Unii Europejskiej i jak mówi stara zasada
kupiecka "Ŝeby coś wyjąć trzeba coś włoŜyć”. Dodał, Ŝe mieszkańcy poprzez konsultacje
społeczne będą mieli moŜliwość wypowiedzenia się, czy myślą podobnie jak my.
Podsumowując powiedział, Ŝe chyba nikt nie dzwonił do Ministra Administracji i Cyfryzacji i
nie pytał, co na ten temat myśli.
Radna Irena Chromik – zapytała Pana Przewodniczącego Rady Powiatu, czy Rada Powiatu
nie mogłaby np. w jakikolwiek sposób partycypować w kosztach wymiany dokumentów
przez mieszkańców Piechowic.
Pan Rafał Mazur – odpowiedział, Ŝe zawsze moŜe być tak, iŜ Zarząd Powiatu moŜe
wyłączyć jakąś cześć z opłat. Taki wniosek był skierowany ostatnio m.in. przez Wójta Gminy
Stara Kamienica. Ale szczerze mówiąc to powiat jeleniogórski funkcjonuje głównie z opłat za
wyrabianie dokumentów.
Radny Jacek Kamiński – powiedział, Ŝe zgadza się, iŜ Powiat „Ŝyje” z wyrabiania tych
dokumentów, ale przy takiej „hurtowej” wymianie moŜna by się zastanowić nad jakąś zniŜką
w wysokości np. 30%
Radny Bogdan Widak – zwrócił się z prośbą o dopuszczenie do głosu mieszkańców.
Przewodniczący Rady – powiedział, Ŝe w tym punkcie porządku obrad mieszkańcy nie mogą
zabierać głosu, ale rzeczywiści osoby zapisały się do głosu i otrzymały zapewnienie, Ŝe będą
mogły się wypowiedzieć w tym punkcie porządku obrad.
Mieszkanka Sylwia Rychel – Widak – powiedziała, Ŝe mieszkańcy składając wniosek o
przekształcenie Michałowic w wieś opierali się głównie na dokumentach Szczawnicy. W
2011 roku zostało wydane szczegółowe rozporządzenie w sprawie zmianie nazw
miejscowości na terenach gminnych. Zapytała czy Pan mecenas zna to rozporządzenie.
Radca Prawny – odpowiedział, Ŝe szczerze mówiąc nie do końca.
13
Mieszkanka Sylwia Rychel – Widak – powiedziała, Ŝe w uchwale do Wojewody moŜna by
się w podstawie prawnej powołać na to rozporządzenie co mogło by na poszczególnych
szczeblach administracji przyspieszyć procedurę.
Burmistrz – powiedział, Ŝe my zmieniamy ustrój jednostki, jakim jest Gmina. Dodał, Ŝe i tak
procedura jest robiona w bardzo szybkim tempie. Cała procedura jest prowadzona w oparciu
o ustawę o samorządzie gminnym.
Przewodniczący Rady – przeszedł do przegłosowania projektu uchwały w sprawie
określenia zasad i trybu konsultacji z mieszkańcami Gminy Miejskiej Piechowice
dotyczących zmiany granic miejscowości o statusie Miasta Piechowice oraz wyłączenia
Michałowic, Górzyńca, Piastowa i Pakoszowa z części miasta i zmiany nazwy rodzajowej
tych jednostek na wieś. Projekt uchwały został przyjęty 15 głosami „za”
B/ Przewodniczący Rady - przedstawił projekt uchwały w sprawie Regulaminu utrzymania
czystości i porządku na terenie Gminy Miejskiej Piechowice
Poprosił Panią Beatę Janulis (Podinspektor ds. ochrony środowiska) - o zaprezentowanie
projektu uchwały.
Pani Beata Janulis - skomentowała projekt uchwały.
Przewodniczący Rady - poprosił Przewodniczącego Komisji ds. Komunalnych, Rolnych i
Ochrony Środowiska o przedstawienie opinii.
Radny Wiesław Polański - przedstawił pozytywną opinię komisji.
Przewodniczący Rady - przeszedł do głosowania nad projektem uchwały w sprawie
Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Miejskiej Piechowice.
Projekt uchwały został przyjęty 15 głosami „za”.
C/ Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały w sprawie wzoru deklaracji o
wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli
nieruchomości.
Przewodniczący Rady - poprosił Panią Beatę Janulis (podinspektor ds. ochrony środowiska)
- o zaprezentowanie projektu uchwały.
Pani Beata Janulis – zaprezentowała projekt uchwały.
Przewodniczący Rady - poprosił Przewodniczącego Komisji ds. Komunalnych, Rolnych i
Ochrony Środowiska o przedstawienie opinii.
Radny Wiesław Polański - przedstawił pozytywną opinię komisji.
14
Przewodniczący Rady - przeszedł do głosowania nad projektem uchwały w sprawie wzoru
deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez
właścicieli nieruchomości. Projekt uchwały został przyjęty 15 głosami „za”.
D/ Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie
wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia
wysokości tej opłaty i ustalenia stawki za pojemnik.
Przewodniczący Rady - poprosił Panią Beatę Janulis (podinspektor ds. ochrony środowiska)
- o zaprezentowanie projektu uchwały.
Pani Beata Janulis – zaprezentowała projekt uchwały.
Przewodniczący Rady - poprosił Przewodniczącego Komisji ds. Komunalnych, Rolnych i
Ochrony Środowiska o przedstawienie opinii.
Radny Wiesław Polański - przedstawił pozytywną opinię komisji.
Przewodniczący Rady - przeszedł do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zmiany
uchwały w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami
komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłaty i ustalenia stawki za pojemnik. Projekt
uchwały został przyjęty 14 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym się”.
Ad.5.
Burmistrz Miasta złoŜył informację z działalności międzysesyjnej. Sprawozdanie stanowi
załącznik nr 4 do protokołu.
Ad.6.
Protokół z XXXIII sesji Rady Miasta został przyjęty 11 głosami „za” przy 3 głosach
wstrzymujących się” ( Głosowało 14 radnych)
Ad.7.
Przewodniczący Rady - przekazał głos Wiceprzewodniczącemu Rady Miasta. Zastępca
Przewodniczącego Rady Miasta Jacek Kamiński poprosił Przewodniczących komisji stałych o
przedstawienie krótkich sprawozdań z ich prac.
Przewodniczący Komisji ds. Komunalnych, Rolnych i Ochrony Środowiska Pan Wiesław
Polański poinformował o trzech posiedzeniach Komisji i tematach, które były poruszane.
15
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Pan Dariusz Kluk poinformował, Ŝe w okresie
międzysesyjnym Komisja Rewizyjna nie odbyła posiedzenia.
Przewodnicząca Komisji ds. Finansów i Rozwoju Lokalnego Pani Anna Koprowska
poinformowała o dwóch posiedzeniach i tematach, które były poruszane.
Przewodnicząca Komisji ds. Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Profilaktyki Pani
Halina Ramska poinformowała, Ŝe w okresie międzysesyjnym Komisja nie odbyła
posiedzenia.
Przewodnicząca Komisji ds. Edukacji, Sportu, Kultury i Turystyki Pani Ewa Szmel
poinformowała, Ŝe w okresie międzysesyjnym Komisja nie odbyła posiedzenia natomiast w
chwili obecnej składa wniosek do Biura Rady o zwołanie Komisji w dniu 27 lutego 2013 roku
o godzinie 14.00.
Przewodniczący Komisji Statutowej Pan Bogusław Skowron poinformował, Ŝe w okresie
międzysesyjnym Komisja nie odbyła posiedzenia
Więcej informacji na temat prac Komisji znajduje się w Biurze Rady Miasta w protokołach z
posiedzeń poszczególnych Komisji.
Ad.8.
Przewodniczący Rady – poinformował, Ŝe w okresie międzysesyjnym Ŝadna skarga nie
wpłynęła.
Ad.9.
Radna Irena Chromik – zapytała o remont potoku Piastówka na długości 15 m oraz
likwidację wyrwy znajdującej się na odcinku drogi przy tej rzece.
Sekretarz – Powiedziała, Ŝe zakres robót będzie znany w przyszłym tygodniu. Dodała, Ŝe
została zwrócona uwaga wykonawcy, Ŝe znajduje się na tym odcinku wyrwa, którą naleŜy
usunąć.
Radny Włodzimierz Kraszewski – poprosił, o zwrócenie uwagi przy odśnieŜaniu ulicy
Cieplickiej, aby nie zasypywać wcześniej odśnieŜonych chodników. Zadał równieŜ pytanie,
czy Zarządzenie Kryzysowe w Mieście jest przygotowane na podtopienia, związane z
roztopami związanymi z dodatnią temperaturą.
Sekretarz – powiedziała, Ŝe na stronie internetowej Urzędu pojawiło się ogłoszenie w
sprawie obowiązku usuwania nadmiaru śniegu, strącania sopli i jest to nadzorowane. JeŜeli
16
chodzi o roztopy, to zakłada się, Ŝe wszystko popłynie spokojnie bez Ŝadnych burzliwych
podtopień.
Burmistrz – powiedział, Ŝe słuŜby miejskie oraz Zarządzanie Kryzysowe są przygotowane na
ewentualne podtopienia związane z dodatnimi temperaturami.
Radny Tomasz Bolek – zaapelował, aby znajdujące się w parku ławki nie zostały zniszczone
podczas rewitalizacji tylko odpowiednio zagospodarowane poprzez delikatną renowację.
Sekretarz – odpowiedziała, Ŝe Radni, którzy zebrali się na prezentacji dotyczącej
rewitalizacji parku sygnalizowali juŜ ten temat.
Przewodniczący Rady – powiedział, Ŝe rok temu składał wniosek o postawienie ławeczek na
placu zabaw przy ulicy Kościuszki i wniosek ten nie został zrealizowany do tej pory.
Radny Włodzimierz Kraszewski – powiedział, Ŝe jeŜeli zostaną jakieś ławki, to poprosił o
postawienie ich na Cichej Dolinie.
Jan Kołodziejczyk (Przewodniczący Rady Osiedla Michałowice)- poprosił, aby oznakować
odcinek drogi przy Niedźwiedziej Łące. Dodał równieŜ, Ŝe w tym miejscu jest źle odśnieŜana
droga (na tym odcinku drogi wpadł do rowu autobus oraz odśnieŜarka).
Radny Bogdan Widak – powiedział, Ŝe w sprawie, o której mówił Przewodniczący Osiedla
złoŜył wniosek do Zarządu Dróg Powiatowych.
Radny Jacek Kamiński – zapytał, o zamkniętą Halę Sportową w związku z duŜymi opadami
śniegu. Dodał, Ŝe sytuacja się powtarza, poniewaŜ w ubiegłym roku hala równieŜ była
zamknięta, a to wiąŜe się z utratą wpływów za wynajem od grup komercyjnych.
Przewodniczący Rady – złoŜył wniosek, aby ustalić, przy jakiej grubości śniegu naleŜy
odśnieŜać dach. Dodał, Ŝe na podstawie dokumentacji technicznej moŜna by ustalić, kiedy
występuje zagroŜenie i jakie naleŜy ponieść koszty.
Burmistrz – powiedział, Ŝe zgodnie z zasadami legislacji jest ustawa, rozporządzenie i
brakuje tylko uchwały Rady Miasta Piechowice, kiedy naleŜy odśnieŜać halę sportową.
Dodał, Ŝe są przepisy, które regulują odśnieŜanie natomiast odpowiedzialność za to ponosi
kierownik obiektu w tym równieŜ za dochody za wynajem hali.
Przewodniczący Rady – powiedział, Ŝe temat się powiela. Jednocześnie dodał, Ŝe na terenie
Miasta Jelenia Góra (w szkole Podstawowej nr 11 ) był podobny problem. W godzinach
porannych odbyły się dwie lekcje, następnie przyszła firma odśnieŜyła dach i po południu
hala sportowa juŜ słuŜyła celom komercyjnym.
17
Sekretarz – powiedział, Ŝe hala została odśnieŜona w czynie społecznym kilka lat temu i
skutki tego są odczuwalne do dzisiaj. Pani dyrektor sprowadziła firmę, która dokonała
pomiaru cięŜkości śniegu znajdującego się na dachu hali. Okazało się, Ŝe nie ma konieczności
odśnieŜania całego dachu. W międzyczasie pojawiły się znaczne opady śniegu i zapadała
decyzja, Ŝe dach będzie odśnieŜany w całości. Dodała, Ŝe problem dachu istnieje, poniewaŜ
jest on uszkodzony i ma swoje wady konstrukcyjne.
Radny Jacek Kamiński – powiedział, Ŝe jeŜeli jest ktoś jest szefem i wie, Ŝe jest zima to
powinien mieć umowę na odśnieŜanie dachu hali sportowej przygotowaną wcześniej. Dodał,
Ŝe brak takiej umowy powoduje, Ŝe hala jest nieczynna i wiąŜe się to z utratą dochodów za
wynajem tego obiektu.
Ad.10.
Radny Wiesław Polański – powiedział, Ŝeby Przewodniczący wystąpił do Honorowych
Obywateli Miasta Piechowice, aby zadeklarowali się czy przyjdą na spotkanie kapituły.
Przewodniczący Rady – powiedział, Ŝe zwyczajowo są wysyłane zaproszenia odpowiednio
wcześniej.
Burmistrz – powiedział, Ŝe zmarł pan Marian Karmański, został pochowany w Mielcu skąd
się wywodził.
Radny Włodzimierz Kraszewski – powiedział, Ŝe nie chciał zanudzać Państwa Radnych, ale
w związku, iŜ spotyka się z takimi odniesieniami, niekoniecznie prawdziwymi to chciałby
przypomnieć o patronach ulic w Piechowicach a dokładnie o Karolu Świerczewskim:
Karol Świerczewski „Walter” (1897–1947)
Karol Świerczewski, ps. „Walter”, sowiecki generał, uczestnik rewolucji bolszewickiej
i wojny z Polską w 1920 r., skierowany przez ZSRR do dowodzenia jednostkami
międzynarodowymi podczas wojny domowej w Hiszpanii oraz w polskimi formacjami
wojskowymi tworzonymi u boku Armii Czerwonej.
Karol Świerczewski urodził się w Warszawie. W listopadzie 1917 roku, jako 20-latek,
zgłosił się do bolszewickich formacji wojskowych, brał udział w pacyfikacjach
antybolszewickich ruchów powstańczych na Ukrainie. W 1920 roku jako dowódca batalionu
w 510 pułku piechoty Armii Czerwonej brał udział w walkach przeciw Polsce na froncie
zachodnim. W czerwcu-lipcu 1920 roku w czasie ofensywy wojsk bolszewickich na Warszawę
został ranny w walkach z Wojskiem Polskim (w głowę)
18
Świerczewski zatwierdzał wyroki wydane za „przestępstwa polityczne” na jego
podkomendnych, m.in. wywodzących się z szeregów AK. Mimo Ŝe przysługiwało mu prawo
łaski, wielokrotnie zatwierdzał wyroku śmierci, wydane za tego rodzaju „przestępstwa”. Był
w ten sposób współodpowiedzialny za zbrodnie sądowe. Tylko między 9 grudnia 1944 roku a
26 marca 1945 roku złoŜył swój podpis na 39 wyrokach śmierci, wydanych z przyczyn
politycznych
NaleŜy dodać, Ŝe mimo noszenia polskiego munduru, nawet od strony formalnej
Świerczewski, podobnie jak inni sowieccy oficerowie, nie przestał być generałem Armii
Czerwonej, chociaŜ tego wówczas ani później nie ujawniano. Mówił o tym m.in. nawiązujący
do postanowień Stalina tajny rozkaz naczelnego dowódcy WP o trybie odbywania słuŜby
wojskowej generałów i oficerów Armii Czerwonej odkomenderowanych do Wojska Polskiego
z 15 stycznia 1945 roku.
Na ŁuŜycach poległo 4009 Ŝołnierzy II armii WP. Bez wieści zaginęło 2800 ludzi,
10 500 zostało rannych. W trwającej nie całe dwa tygodnie operacji łuŜyckiej II Armia
straciła co 5 Ŝołnierza. Większe straty zostały poniesione tylko w bitwach kampanii
wrześniowej i powstaniu warszawskim. Stało się to dlatego, Ŝe Świerczewski naduŜywał
alkoholu.
Podsumowując powiedział, Ŝe przeczytał to dlatego, iŜ spotkał się z poglądami, Ŝe to
nikomu nie przeszkadza a patroni, którzy są na naszych ulicach odpowiadają co niektórym
ludziom.
Radna Ewa Szmel – powiedziała, Ŝe na polanie Jakuszyckiej Szkoła Podstawowa nr 1
wystawiła dwie sztafety, gdzie na 10 sztafet zajęła drugie miejsce, czyli srebrny medal
Mistrzostw Dolnegośląska, co jest wynikiem tego, Ŝe Pani Ewelina na własny koszt
zorganizowała zgrupowanie w Szklarskiej Porębie. Zaapelowała, aby na takich zawodach
pojawiali się przedstawiciele Miasta.
Radny Włodzimierz Kraszewski – zapytał, ile zostało z zeszłego roku środków pienięŜnych
z puli przeznaczonej dla Rady Miasta.
Skarbnik – odpowiedziała, Ŝe nie ma sprawozdań z wykonania budŜetu.
Radny Włodzimierz Kraszewski – powiedział, Ŝe w takim razie proponowałby, tak samo
jak prezydium Sejmu RP podzielić te pieniądze dla Radnych, którzy mieli sto procent
obecności na posiedzeniach albo przeznaczyć je dla dzieci, które pięknie zaprezentowały się
na zawodach sportowych.
19
Przewodniczący Rady – powiedział, Ŝe cała administracja publiczna w Polsce wypłaciła
sobie 100 mln zł nagród.
Burmistrz – powiedział, Ŝe obecnie są zbierane informacje o funduszu nagród. Dodał, Ŝe kto
pracuje w administracji państwowej bądź w przedsiębiorstwach państwowych to wie, Ŝe są
zapisy ustawowe, które nakazują dokonywać odpisów na fundusz nagród. JeŜeli się dokonuje
się takich odpisów w wysokości 5% to potem te 5% naleŜy rozdysponować.
Ad. 11.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Rady Miasta Daniel Potkański
zamknął obrady XXXV Sesji Rady Miasta Piechowice.
Na stronie BIP w zakładce Rada Miasta – nagrania z sesji, moŜna odsłuchać nagranie z sesji.
Na tym protokół zakończono i podpisano.
Protokołował:
Przewodniczył:
Bartosz Polaczek
Daniel Potkański
Podinspektor ds. obsługi Rady Miasta
Przewodniczący Rady Miasta
20