Uzasadnienie wyboru - Mazowiecka Jednostka Wdrażania
Transkrypt
Uzasadnienie wyboru - Mazowiecka Jednostka Wdrażania
MAZOWIECKA JEDNOSTKA WDRA ANIA PROGRAMÓW UNIJNYCH Warszawa, dnia 21.03.2008 r. ul. Jagiello ska 74 03 – 301 Warszawa WOA/ZP/D-335-17/08 Adresat (wszyscy Wykonawcy) INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ O WYKONAWCACH, KTÓRYCH OFERTY ODRZUCONO ORAZ WYKONAWCACH KTÓRZY ZOSTALI WYKLUCZENI Dotyczy: post powania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostaw artykułów biurowych oraz tuszy i tonerów do drukarek dla Mazowieckiej Jednostki Wdra ania Programów Unijnych Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówie publicznych ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej „pzp”, informuj , e w przedmiotowym post powaniu jako najkorzystniejsz według kryteriów oceny ofert okre lonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wybrano ofert nr 2 zło on przez firm PPHU „AMAD” Zbigniew Dymus ul. Opłotek 42 a, 01-940 Warszawa Uzasadnienie wyboru Jedynym kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym post powaniu była cena, a firma PPHU „AMAD” Zbigniew Dymus zaproponowała najni sz cen . Jednocze nie Zamawiaj cy informuje, i z przedmiotowego post powania została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 8 oferta nr 8 firmy Office Depot Poland sp. z o.o. z siedzib w Warszawie przy ul. Szturmowej 2. Oferta firmy Office Depot Poland sp. z o.o. została podpisana przez osob nieuprawnion do składania o wiadcze w imieniu w/w spółki. Zgodnie z zapisami zawartymi w Krajowym Rejestrze S dowym osobami uprawnionymi do reprezentowania spółki i składania o wiadcze w jej imieniu jest dwóch członków zarz du działaj cych ł cznie lub jeden członek zarz du działaj cy ł cznie z prokurentem. Zarówno oferta jak i o wiadczenie o spełnianiu warunków udziału w post powaniu o zamówienie publiczne oraz o wiadczenie o nie podleganiu wykluczeniu z post powania o zamówienie publiczne zostały podpisana jedynie przez jednego członka zarz du - Pana Jana Cerny. Równie kserokopia odpisu z Krajowego Rejestru S dowego została po wiadczona za zgodno z oryginałem jedynie przez jednego członka zarz du. Nale y wskaza tak e, i zgodnie z pkt 10 § 10 specyfikacji istotnych warunków zamówienia Wykonawca był zobowi zany do podpisania ka dej strony oferty wraz z zał cznikami przez osob upowa nion do zło enia oferty, czego nie uczynił. Jednocze nie Zamawiaj cy informuje, i z przedmiotowego post powania została wykluczona na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 firma Partner XXI sp. z o. o. z siedzib w 1 Zabrzu przy ul. Pawliczka 25 oraz firma HEXON II Jarosław Pielak Tralewicz z siedzib w Piasecznie przy ul. Staszica 3. Obydwaj Wykonawcy zostali w trybie art. 26 ust. 3 pzp wezwani do uzupełnienia brakuj cych dokumentów. Pomimo wezwania firmy Partner XXI sp. z o. o. do zło enia aktualnego odpisu Krajowego Rejestru S dowego, wy ej wymieniona firma przedło yła jedynie pierwsz stron odpisu Krajowego Rejestru S dowego, w zwi zku z tym nie wypełniła nało onego na ni obowi zku. Zło enie jedynie pierwszej strony wymaganego dokumentu nie stanowi zło enia dokumentu w cało ci. Natomiast firma HEXON II Jarosław Pielak Tralewicz nie dokonała uzupełnienia brakuj cego dokumentu w wyznaczonym przez Zamawiaj cego terminie. Zgodnie z ust. 4 art. 24 pzp ofert wykonawcy wykluczonego uznaje si za odrzucon . W wietle powy szego czynno ci Zamawiaj cego nale y uzna uzasadnione. za w pełni Zał cznik do niniejszej informacji stanowi druki: • ZP 12 zbiorcze zestawienie ofert, • ZP 21 streszczenie oceny i porównania zło onych ofert. ___________________________ ( podpis kierownika Zamawiaj cego lub osoby upowa nionej) Spraw prowadzi: Oliwia Pawluczuk-Osiczko Tel. 022 295 20 90 email:[email protected] 2