1 PROTOK Ó Ł z posiedzenia Komisji Ładu i Porządku Publicznego
Transkrypt
1 PROTOK Ó Ł z posiedzenia Komisji Ładu i Porządku Publicznego
PROTOKÓŁ z posiedzenia Komisji Ładu i Porządku Publicznego odbytego w dniu 8 marca 2012 r. Obecni: 1.Jan Chomiak – przewodniczący Komisji 2. Andrzej Kuleta – członek 3. Henryk Michalak – członek Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli: 1.Mariusz Foryś – Wójt Gminy 2.Waldemar Dziędzioła – Zastępca Wójta Posiedzeniu przewodniczył Pan Jan Chomiak –przewodniczący Komisji. Porządek posiedzenia: 1.Zaopiniowanie propozycji rozmieszczenia dodatkowych lamp oświetlenia ulicznego. 2. Informacja nt. remontów dróg. 3. Sprawy różne. Ad.1. Pan Wójt przedstawił propozycje dodatkowych punktów oświetlenia ulicznego oraz kalkulacje kosztów z tym związanych, przygotowane przez firmę TAURON. Zagęszczenie 24 lampami w poszczególnych miejscowościach: - Siekierzyce - 1 lampa przy byłej stacji PKP (brak 5 linki), - Targoszyn - 1 lampa k.kościoła i biblioteki, - Niedaszów – 1 lampa k. przystanku PKS, - Zimnik – 1 lampa zakręt za piekarnią, - Grzegorzów – 2 lampy przy budynkach nr 2 i nr 5a - Marcinowice – 1 lampa przy przystanku PKS, - Luboradz – 1 lampa przy budynku nr 5 - Luboradz – 2 lampy w kierunku p. Żmudy (brak 5 linki) - Luboradz – 1 lampa przy budynku nr 30, - Godziszowa – 2 lampy (brak 5 linki) przy skrzyżowaniu na Legnicę i przy budynku nr 2B - Barycz – 1 lampa przy budynku nr 18, - Mściwojów – 2 lampy (brak 5 linki i konieczność szafy sterowniczej) k. p. Materla i p.Grudzińskiej - Mściwojów - 1 lampa przy posesji nr 76 (Kopeć) - Mściwojów – 1 lampa przy posesji nr 75b (Hopek) - Snowidza – 1 lampa w kierunku Jawora przy nowych budynkach (brak 5 linki), - Snowidza – 2 lampy w kierunku p.Grega i p.Olchówki M. - Snowidza – 1 lampa tzw. trójkąt - Snowidza – 1 lampa przy budynku nr 28 - Snowidza – 1 lampa przy budynku nr 44 (p.Czekaj) Łączny koszt w/w lamp to ok.53 tys. zł netto. Koszt montażu 1 lampy to 1.125 zł netto. W niektórych przypadkach dochodzi 5 linka, konieczność postawienia słupa i montaż nowej szafki sterowniczej dlatego tez z pewnych rzeczy musimy zrezygnować. W związku z powyższym i ustaleniami z poprzedniej komisji nie stawiania lamp przy pojedynczych budynkach Pan Wójt zaproponował aby nie montować lampy w Siekierzycach (koszt ok.4 tys. zł – brak 5 linki), w Luboradzu w kierunku p.Żmudy (koszt ok.5,4 tys. zł) oraz nie ustawianie lampy w pobliżu kościoła i biblioteki w Targoszynie. 1 W Mściwojowie ustawić lampy aby oświetlały wjazdy na zbiornik – przed posesją p.Materla i za mostkiem na rowie (częściowe oświetlenie drogi w kierunku p.Grudzińskiej). W tym kierunku konieczne jest dociągnięcie 5 linki i montaż szafki sterowniczej (koszt szafki ok. 3 tys. zł). W Targoszynie przełożyć lampy od p. Dziury i p.Tomczuka i zamontować koło p.Dziubiny i p.Trynieckiego oraz przekserujemy lampę koło p.Wojnarowskiej. Pan Wójt poinformował ponadto, że utrzymanie 1 lampy kosztuje 35,44 zł – ok. 14 tys. zł miesięcznie gmina płaci za wszystkie lampy, po dołożeniu lamp będzie to koszt ok.17,5 tys. zł, przez 28 miesięcy – do czasu obowiązywania umowy „modernizacyjnej”. Problemem są lampy w Marcinowicach, nie da się przełożyć lampy spod p.Dębickiej w pobliże przystanku – potrzeba nowej lampy. Będzie nowy przystanek na zatoczce i trzeba go oświetlić oraz zakupić wiatę. Nawiązując do zakupu nowej szafki sterowniczej w Mściwojowie, ponieważ „nie wytrzyma” oświetlenie uliczne, radny J.Chomiak zwrócił uwagę, że gmina poniosła koszty modernizacji oświetlenia ulicznego i tego rodzaju skrzynka sterownicza powinna być przewidziana. Jednak jeżeli jest konieczna to powinna być zamontowana. W związku z powyższym Pan Wójt zaproponował aby na razie nie kupować szafki i poczekać co będzie się działo. Sytuacja finansowa gminy zbytnio się nie poprawiła, mamy płynność ale duże obciążenie długiem, dlatego też Pan Wójt proponuje pewne oszczędności i przyjęcie w/w propozycji i dalsze negocjowanie cen z firmą energetyczną. Zostaną nam 3 lampy „wolne” do swobodnego dysponowania w konieczne miejsca. Omawiając oświetlenie tej części, wokół zbiornika zaproponowano aby na tamie świeciły się co najmniej dwie lampy (obecnie 1 lampa). Powracając do lamp w Luboradzu radny J.Chomiak broni swego stanowiska, po konsultacji z radą sołecką i sołtysem uważa, że lampa w kierunku p.Żmudy jest konieczna, jest to miejsce spacerowe często wykorzystywane. Ostatecznie w głosowaniu jawnym 2 głosami „za”, przy 1 głosie przeciwnym ustalono, że lampa w kierunku p. Żmudy nie będzie montowana – pozostałe propozycje zaakceptowano. Drugim tematem omawianym na komisji był stan dróg – najbliższe zamierzenia. Odpowiadając na zapytanie radnego J.Chomiaka w kwestii dróg w Targoszynie (zakwalifikowanych do szkód popowodziowych) Zastępca Wójta poinformował, że projekt jest na ukończeniu, w marcu będzie promesa, musimy uzyskać zgodę na przebudowę dróg oraz pozwolenie na odbudowę dwóch przepustów na tej drodze. Jest robiony operat wodno-prawny. Najprawdopodobniej w kwietniu będzie rozpisany przetarg. Do 29 maja br. musimy złożyć wniosek już z wykonawcą. Do 15 listopada musimy wykonać i rozliczyć zadanie-czasu jest mało. Droga ta będzie finansowana podobnie jak droga w Drzymałowicach z dwóch źródeł. Projektowanie drogi w Targoszynie jest trudne ponieważ nie wszystkie media są naniesione na mapy. Omawiając zamierzenia w kwestii dróg Pan Wójt przypomniał, że po Targoszynie w ramach tzw. ”powodziówek” planowane są drogi w Luboradzu, Marcinowicach (przy sali gimnastycznej), jeszcze 1 droga w Targoszynie oraz w Snowidzy od p.Pytlaka w kierunku p.Gregowej, ale w Snowidzy po wybudowaniu kanalizacji. Ponadto, w tym roku Starostwo Powiatowe w Jaworze będzie robiło drogę z Marcinowic do Targoszyna (od p.Zybała w Targoszynie do drogi wojewódzkiej w Marcinowicach). Niewielki odcinek (30 mb) przy drodze wojewódzkiej jest drogą gminną i być może będziemy go finansować. 2 Odpowiadając na zapytanie radnego J.Chomiaka w kwestii drogi do byłego SKR Pan Wójt wyjaśnił, że jest to droga prywatna. Gmina zgłosiła do „powodziówki” odcinek od drogi powiatowej do byłej bazy SKR. Ponadto stale zgłaszane są potrzeby w zakresie naprawy dróg gminnych: - Godziszowa - za p.Funtowicz, - Mściwojów – od p.Kulety do p.Bigus I. oraz droga za świetlicą do p.Anczewskiego M. - Snowidza – koło p.Szyba (krótki odcinek), droga od kościoła równoległa do powiatowej (zaorana), - Luboradz – w kierunku p.Żmudy (obwodnica), - Niedaszów – kruszywo (droga w kierunku p.Poterała, p.P.Kacperski), - Zimnik – droga w kierunku sołtysa budynek nr 1, obwodnica Zimnika – trwają uzgodnienia, - Marcinowice – k. remizy za cmentarzem, - przepust w Snowidzy (zalewane pola), - Grzegorzów – za torami w kierunku AKSUW-u, - w Targoszynie p.Wójcik zgłasza, że zalewa mu posesję, - Drzymałowice – kruszywo droga w kierunku p.Roczniaka B., Pan Wójt przypomniał, że sytuacja nieco się poprawiła, ale zadłużenie nie spadło, nie wiele możemy zdziałać - będziemy dostawiać nowe lampy, robimy drogi, gdzie jest wysokie dofinansowanie (80-100%). Bardzo dobry projekt na odbudowę drogi przez Powiat od Zębowic do Wądroża „przepadł” ale ciągle są starania aby coś zmienić. Mając na uwadze potrzeby oraz dobrą współpracę z nowym właścicielem kopalni w Zimniku pozyskamy kruszywo i będziemy naprawiać konieczne drogi. Transport jednego samochodu to koszt ok.250 zł + za kamień ok.400 zł za 25 ton. Zabierając głos radny A.Kuleta zwrócił uwagę, aby przy naprawie drogi w Mściwojowie w kierunku Pana I.Bigusa przykryć część rowów, podobnie jak to zrobił sam p. J.Szymonowicz - wstawił kręgi, zamontował studzienki i przykrył rów wzdłuż swojej posesji. Z powodu nie przykrycia rowów droga stale się obsuwa. Odpowiadając Pan Wójt stwierdził, że nie stać nas na przykrycie tych rowów, być może jak droga będzie utwardzona będzie lepiej. Ad.3. W dalszej części Pan Wójt poinformował, że być może w tym roku złożylibyśmy, z realizacją w roku przyszłym, wniosek na plac zabaw w Luboradzu ale gdzie go posadowić. Odpowiadając radny J.Chomiak stwierdził, że plac za świetlicą budzi pewne obawy w związku z bliskością sklepu, gdzie sprzedaje się alkohol. Poprzednio proponował aby zagospodarować miejsce po spalonej stodole ale jest ona współwłasnością 18 osób i będzie trudno się porozumieć. Plac za świetlicą mieszkańcy uporządkują, rozbiorą komórki i w jakiś sposób zagospodarują, tak jak deklarowano. Zaproponowane na plac zabaw miejsce w pobliżu posesji radnego, własność gminy, jest nieco oddalone od centrum wsi, nie mniej zostanie przedstawione społeczeństwu jako jedna z propozycji na plac zabaw. Odpowiadając na zapytania radnego J.Chomiaka w kwestii pałacu w Targoszynie Pan Wójt poinformował, że odbyło się spotkanie z konserwatorem. Konserwator nie zgadza się na podział działki z pałacem aby oddzielić część parku, jedynie możemy oddzielić zabudowania folwarczne (magazyny). Gminę nie stać na utrzymanie pałacu, dlatego też odbędzie się zebranie z mieszkańcami Targoszyna w kwestii ewentualnego jego zbycia. 3 Jeżeli nie będziemy zabezpieczać pałacu i ulegał będzie dewastacji to możemy otrzymać decyzje nakazowe od konserwatora i będziemy musieli znaleźć środki na jego zabezpieczenie i odrestaurowanie. Nieruchomość 20 ha za pałacem w Targoszynie jest własnością Uniwersytetu Przyrodniczego, gdzie planowany był ogród botaniczny-w chwili obecnej jest dzierżawiona przez rolników. Na zakończenie Pan Wójt poinformował, że w ostatnich dniach gmina sprzedała jedną większą działkę na Grzegorzowie za ponad 500 tys. zł, nie mniej musimy ją uzbroić tj. doprowadzić wodę (ok.100 tys. zł) oraz wykonać drogę dojazdową do drogi wojewódzkiej. Na tym posiedzenie zakończono. Protokołowała: G.Warszawa – inspektor ds. samorządowych, zdrowia i sportu 4