Dzię ciołtrójpalczasty Picoides tridactylus w Białowieskim Parku
Transkrypt
Dzię ciołtrójpalczasty Picoides tridactylus w Białowieskim Parku
Dzię ciołtrójpalczasty Picoides tridactylus w Białowieskim Parku Narodowym – status i zagroż enia [Tekst przygotowany na posiedzenie Rady Naukowej Bia łowieskiego Parku Narodowego, przekazany również Ministerstwu Środowiska] Podstawowe informacje o gatunku. Jest to gatunek wą sko wyspecjalizowany, występują cy w starodrzewiach z dużym udziałem ś wierka, zawierają cych znaczną liczbę zamierają cych i martwych drzew tego gatunku. Dieta składa się głó wnie z kornikó w i chrzą szczy kó zkowatych, żyją cych w korze i pod korą martwych i zamierają cych ś wierkó w, lokalnie także innych drzew iglastych. Ró wnieżdziuple lęgowe wykuwane są w martwych, spró chniałych drzewach (głó wnie w ś wierkach). Obecnoś ć odpowiedniej iloś ci martwych i zamierają cych ś wierkó w jest więc warunkiem koniecznym dla przeżycia tego gatunku. Wymagania przestrzenne. Dla przeżycia dzięcioły tró jpalczaste wymagają dużych obszaró w. Badania przeprowadzone w ró żnych częś ciach areału wskazują , że para ptakó w potrzebuje 100400 hektaró w lasu, zależnie od zagęszczenia zamierają cych i martwych ś wierkó w. Oszacowania przeprowadzone w warunkach alpejskich (areały rzędu 200 ha/parę) wykazują , że dzięcioły występują z wysokim prawdopodobieństwem (p > 0,95) dopiero na takich obszarach gdzie zagęszczenie martwych i zamierają cych ś wierkó w jest nie mniejsze niżok. 20 drzew o pierś nicy >21 cm/ha (4000 ś wierkó w/ terytorium). Dzię cioły trójpalczaste a korniki drukarze. Korniki stanowią podstawowy składnik diety dzięciołó w. Obecnoś ć tych ptakó w to ważny czynnik redukują cy zagęszczenie kornikó w, szczegó lnie w okresach ich niskiej liczebnoś ci pomiędzy gradacjami. Poró wnanie skutecznoś ci dzięciołó w i pułapek feromonowych w Szwajcarii wykazało, że jeden ptak zjada rocznie prawie dwudziestokrotnie więcej kornikó w niżchwyta ich pojedyncza pułapka, a cała szwajcarska populacja dzięciołó w tró jpalczastych usuwa ok. trzykrotnie więcej kornikó w niżwszystkie zainstalowane w tym kraju pułapki. Powszechnie stosowane dla redukcji liczebnoś ci kornikó w wycinanie zasiedlonych przez owady ś wierkó w skutkuje zmniejszeniem obszaru dostępnych żerowisk, a w konsekwencji prowadzi do redukcji liczebnoś ci i zaniku lokalnych populacji dzięcioła tró jpalczastego. Stan prawny. Obowią zek ochrony dzięcioła tró jpalczastego i jego siedlisk na obszarze Białowieskiego Parku Narodowego wynika z kilku źró deł: – jest to gatunek w Polsce prawnie chroniony, zabronione jest niszczenie jego siedlisk, – na terenie parku narodowego ochronie podlegać powinny wszystkie elementy przyrody, – (od maja 2005) jest to gatunek wymieniony w Załą czniku I „Dyrektywy Ptasiej” Unii Europejskiej. Siedliska tamże wymienionych gatunkó w powinny podlegać szczegó lnej ochronie. Dzię ciołtrójpalczasty w Białowieskim Parku Narodowym. W rezerwacie ś cisłym gatunek ten występuje we wszystkich typach siedlisk, z największą stałoś cią w borach, z najmniejszą w PDF created with FinePrint pdfFactory trial version http://www.fineprint.com T. Wesołowski – dzięcioł tró jpalczasty w BPN grą dach. Ptaki wykuwają dziuple lęgowe w martwych fragmentach drzew o przeciętnej pierś nicy przekraczają cej 57 cm. Prawie 80% dziupli znajduje się w martwych ś wierkach. Rycina: Rozmieszczenie dzięcioła tró jpalczastego w Białowieskim Parku Narodowym (z Wesołowski et al. 2003). Obszary zacienione – rezerwat ś cisły. Obserwacje przeprowadzone w latach 1999-2001, wkró tce po powiększeniu BPN, wykazały że gatunek był rozmieszczony bardzo nieró wnomiernie (patrz ryc.), znacznie częś ciej był spotykany w rezerwacie ś cisłym (32% ć wierć oddziałó w) niżw nowo przyłą czonej częś ci (8% ć wierć oddziałó w). Ró żnice te były tym bardziej uderzają ce, że udział preferowanych przez ten gatunek siedlisk borowych w nowo przyłą czonej częś ci jest znacznie większy niżw rezerwacie ś cisłym. Biorą c pod uwagę stosunek powierzchni odpowiednich siedlisk, liczba stwierdzeń w nowej częś ci BPN powinna być ok. 1,6 raza wyższa niżw rezerwacie ś cisłym. Tymczasem stosunek ten wynió sł zaledwie 0,3, tj. sześ ciokrotnie (!) mniej niżoczekiwano. Innymi słowy w nowej częś ci BPN stwierdzono go w zaledwie ok. 15% przewidywanych miejsc. Ponieważsą to dwa fragmenty tego samego lasu, graniczą ce bezpoś rednio w terenie, nie ma żadnych powodó w naturalnych, któ re mogłyby wyjaś nić tak drastyczną ró żnicę między nimi. Wszystko wskazuje na to, że jest to efekt kilkudziesięciu lat intensywnej gospodarki leś nej, wyrębu starodrzewi uzupełnianych cięciami sanitarnymi w nowo przyłą czonej częś ci. O ile zagęszczenia martwych ś wierkó w w rezerwacie ś cisłym są odpowiednio duże, by dzięcioły tró jpalczaste mogły trwale użytkować ten obszar lasu (patrz wyżej), o tyle w nowo przyłą czonej częś ci występuje olbrzymi niedomiar zamierają cych i martwych ś wierkó w. Jakoś ciowe obserwacje na reprezentatywnej pró bie wydzieleń taksacyjnych w Obrębie Hwoźna wykazały, że tylko w 1/3 wydzieleń w borach stwierdzano jakiekolwiek martwe ś wierki, w większoś ci z nich drzew takich nie znajdowano. Obserwacje te tłumaczą dostatecznie, dlaczego dzięciołó w w nowej częś ci było tak mało – nie znajdowały tam warunkó w do życia. PDF created with FinePrint pdfFactory trial version http://www.fineprint.com 2 T. Wesołowski – dzięcioł tró jpalczasty w BPN Po stwierdzeniu tych faktó w zaproponowaliś my w 2001 w zaleceniach do planu ochrony BPN co następuje „Przedstawione wyżej wyniki jednoznacznie wskazują , że w lasach obrębu Hwoźna występuje olbrzymi niedomiar martwego drewna, stą d podjęcie działań dla zwiększenia iloś ci wykrotó w, kikutó w i suchych ś wierkó w w lesie musi być priorytetowym zadaniem ochronnym. Ponieważmartwe drewno tworzy się w lesie samorzutnie, odtworzenie jego zasobó w może nastą pić samoistnie, bez koniecznoś ci ponoszenia jakichkolwiek nakładó w – wystarczy tylko nie przeszkadzać . By to osią gną ć , na terenie całego obrębu Hwoźna powinien (od zaraz) zostać wprowadzony zakaz usuwania, poza sytuacjami bezpoś redniego zagrożenia dla ludzi, zamierają cych i martwych drzew”. Niestety, zalecenia te nie zostały wprowadzone w życie. Przez cały czas wycina się i usuwa z tego terenu ś wierki zasiedlone przez kornika drukarza, drzewa od któ rych zależy przeżycie dzięcioła tró jpalczastego w Puszczy. Uważ am, ż e niszczenie siedlisk tego gatunku jest nie do pogodzenia z celami istnienia Białowieskiego Parku Narodowego ani wymogami ochrony gatunku. Działania takie powinny zostać natychmiast zaniechane. Tomasz Wesołowski Wrocław 16 X 2003. Piś miennictwo Bütler R., Schlaepfer R. 2001. Three-toed Woodpeckers as an alternative to bark beetle control by traps. W: Pechacek P., d’Oleire-Oltmanns W. (red.). International Woodpecker Symposium. Nationalpark Berchtsgaden. Forschungsbericht 48, str.13-26. Ahlé n I. 1975. Forestry and the bird fauna in Sweden. Ornis Fennica 52: 39-44. Amcoff M. and Eriksson P. 1996. Occurrence of three-toed woodpecker Picoides tridactylus at the scales of forest stand and landscape. Ornis Svecica 6: 107-119. Angelstam P. et al. (w druku) Habitat suitability index modelling as a conservation tool – a review of habitat parameters for forest birds in the Baltic Sea region. Ecological Bulletins 51 Koskimies P. 1989. Distribution and numbers of Finnish breeding birds. - Appendix to Suomen lintuatlas. Lintutieto Oy. Helsinki. 76 pp. Pechacek P. and Kristin A. 1993. Diet of woodpeckers, Piciformes in Berchtesgaden National Park. Vogelwelt 114: 165-177. Walankiewicz W. 2002. The number and composition of snags in the pine-spruce stands of the Bialowieza National Park, Poland. USDA Forest Service Gen. Tech. Rep. PSW-GTR 181: 489-500. Wesołowski T. 1989. Nest-sites of hole-nesters in a primaeval temperate forest (Białowieża National Park, Poland). Acta Ornithologica 25: 321-351. Wesołowski T., Czeszczewik D., Mitrus C., Rowiński P. 2003. Ptaki Białowieskiego Parku Narodowego. Notatki Ornitologiczne 44: 1-31. Wesołowski T., Tomiałojć L. 1986. The breeding ecology of woodpeckers in a temperate primaeval forest - preliminary data. Acta Ornithologica 22: 1-22. PDF created with FinePrint pdfFactory trial version http://www.fineprint.com 3