Zamawiający: Gmina Miasto Tomaszów Mazowiecki Miejski

Zamawiający:
Gmina Miasto Tomaszów Mazowiecki
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Cekanowska 5
97-200 Tomaszów Mazowiecki
NIP: 773-177-19-68,
REGON: 004700728
Do wszystkich Wykonawców
Nasz znak: MOPS. 3811.31.3.2013
Data: 28.08.2013r.
Z AW IAD O M I E N I E
o odrzuceniu oferty, wyborze najkorzystniejszej oferty i rozstrzygnięciu postępowania
Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego na zorganizowanie i przeprowadzenie grupowego szkolenia w zakresie: Kurs kwalifikacji
wstępnej przyspieszonej dla beneficjentów ostatecznych projektu „Wsparcie”, którego realizatorem jest
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Tomaszowie Mazowieckim w ramach Poddziałania 7.1.1 „Rozwój
i upowszechnianie aktywnej integracji przez ośrodki pomocy społecznej” Programu Operacyjnego Kapitał
Ludzki.
I. Na podstawie z art. 89. ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst
jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907) Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez: Jacek Warkocz, Renata
Domagała – Harmata Centrum Szkolenia Kierowców i Doskonalenia Technik Jazdy „Delta” s.c., Polska
Nowa Wieś – Lotnisko, 46-070 Komprachcice, Oddział w Tomaszowie Mazowieckim, ul. Barlickiego 4, 97200 Tomaszów Mazowiecki, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia.
UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:
Zamawiający w SIWZ określił szczegółowo wytyczne co do treści oraz części składowych oferty
złożonej przez Wykonawcę. Elementem oferty Zamawiający uczynił program szkolenia i harmonogram zajęć,
w tym oznaczenie sali wykładowej oraz oznaczenie miejsca zajęć praktycznych.
Z przedłożonego programu szkolenia i harmonogramu zajęć wynika, że Wykonawca wskazał jako
miejsce prowadzenia szkolenia ul. Barlickiego 4, 97-200 Tomaszów Mazowiecki. Nie spełnia to jednak
warunków treści SIWZ, gdyż brak określenia numeru sali wykładowej w budynku, w którym znajduje się kilka
takich pomieszczeń uniemożliwia przeprowadzenie skutecznej kontroli w miejscu realizacji szkolenia.
Zgodnie z pkt. 11.7.4 SIWZ program szkolenia, harmonogram zajęć stanowią integralną część oferty
(niepodlegające uzupełnieniu) i określają przedmiot świadczenia jaki oferuje Wykonawca.
W toku oceny ofert Zamawiający zobowiązany jest badać treść oferty oraz jej zgodność z SIWZ.
W toku badania odrzuconej oferty stwierdzono brak oznaczenia sal wykładowych w zajęciach teoretycznych.
Brak ten nie mógł być jednak konwalidowany w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień
publicznych, gdyż dotyczy on ściśle treści oferty. W świetle art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień
publicznych uzupełnieniu mogą jedynie podlegać dokumenty o których mowa w art. 25 ust 1 czyli
potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub przez oferowane dostawy, usługi lub
roboty budowlane wymagań określonych przez Zamawiającego. Nie należy do nich program szkolenia
i harmonogram zajęć oraz jego treść i kompletność, gdyż stanowi on merytoryczną treść oferty, która nie
podlega uzupełnieniu. Uzupełnienie jej w tym zakresie prowadziłoby do zmiany złożonej oferty. Program
szkolenia i harmonogram zajęć określa bowiem szczegółowo istotę oraz specyfikę świadczenia jakie oferuje
Wykonawca, prezentując sposób wykonania zamówienia, przez co nie mieści się w kategorii dokumentów lub
oświadczeń wymienionych w art. 25 ust 1 Pzp. Nie może więc znaleźć tu zastosowania art. 26 ust 3 ustawy
Pzp lub art. 26 ust 4 ustawy Pzp. Jednocześnie taki brak merytorycznej części oferty nie może być
potraktowany jako oczywista omyłka która mogłaby ulegać poprawie w trybie art. 87 ust 2 Pzp.
W tym stanie rzeczy ofertę należało odrzucić na podstawie art. 89. ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych.
II. Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.
U. z 2013r. poz. 907) zawiadamiam, że dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty i rozstrzygnięto
postępowanie:
Tadeusz Dębowski, Krzysztof Szymański, Marcin Dębowski, Arkadiusz Szymański, Ośrodek Szkolenia
Kierowców „Auto-Bis” s. c., ul. Św. Antoniego 55, 97-200 Tomaszów Mazowiecki.
UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:
1. Wybrana oferta zawiera największą ilość punktów, tj. 92,50 pkt.(punkty obliczone według wzorów
zawartych w SIWZ).
2. Zestawienie Wykonawców:
L.p.
Nazwa i adres Wykonawcy
Kryterium –
Kryterium – certyfikat lub
Łączna ilość
cena (pkt) akredytacja kuratora oświaty
punktów
1.
Tadeusz Dębowski, Krzysztof
Szymański, Marcin Dębowski, Arkadiusz
Szymański, Ośrodek Szkolenia
Kierowców „Auto-Bis” s. c., ul. Św.
Antoniego 55,
97-200 Tomaszów Mazowiecki
85
7,50
92,50
2.
Anna Korycka, Mariusz Korycki,
Agencja Usług Oświatowych Ośrodek
Szkolenia Kierowców „OLIMP” s.c., Al.
Armii Krajowej 22 A, 97-300 Piotrków
Tryb., Oddział Tomaszów Mazowiecki,
ul. Mościckiego 6, 97-200 Tomaszów
Mazowiecki
43
15
58
3. Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
1) Anna Korycka, Mariusz Korycki, Agencja Usług Oświatowych Ośrodek Szkolenia Kierowców „OLIMP”
s.c., Al. Armii Krajowej 22 A, 97-300 Piotrków Tryb. – łączna cena brutto 27.200,00 zł;
2) Jacek Warkocz, Renata Domagała – Harmata Centrum Szkolenia Kierowców i Doskonalenia Technik
Jazdy „Delta” s.c., Polska Nowa Wieś – Lotnisko, 46-070 Komprachcice, Oddział w Tomaszowie
Mazowieckim, ul. Barlickiego 4, 97-200 Tomaszów Mazowiecki – łączna cena brutto 25.992,00 zł;
3) Tadeusz Dębowski, Krzysztof Szymański, Marcin Dębowski, Arkadiusz Szymański, Ośrodek Szkolenia
Kierowców „Auto-Bis” s. c., ul. Św. Antoniego 55, 97-200 Tomaszów Mazowiecki – łączna cena brutto
13.398,00 zł.
4. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
1) Jacek Warkocz, Renata Domagała – Harmata Centrum Szkolenia Kierowców i Doskonalenia Technik
Jazdy „Delta” s.c., Polska Nowa Wieś – Lotnisko, 46-070 Komprachcice, Oddział w Tomaszowie
Mazowieckim, ul. Barlickiego 4, 97-200 Tomaszów Mazowiecki.
5. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania: BRAK.
Uwaga:
Zamawiający informuje, iż zawrze umowę po upływie terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1pkt. 2 – po upływie
5 dni od daty przesłania zawiadomienia o wyborze oferty.
Pouczenie:
Szczegółowe zasady dotyczące środków ochrony prawnej określają przepisy art. 179 – 198 ustawy Prawo
zamówień publicznych oraz punkt 15 specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Otrzymują:
1. Anna Korycka, Mariusz Korycki, Agencja Usług Oświatowych Ośrodek Szkolenia Kierowców „OLIMP” s.c., Al. Armii Krajowej
22 A, 97-300 Piotrków Tryb.
2. Tadeusz Dębowski, Krzysztof Szymański, Marcin Dębowski, Arkadiusz Szymański, Ośrodek Szkolenia Kierowców „Auto-Bis”
s. c., ul. Św. Antoniego 55, 97-200 Tomaszów Mazowiecki
3. Jacek Warkocz, Renata Domagała – Harmata Centrum Szkolenia Kierowców i Doskonalenia Technik Jazdy „Delta” s.c., Polska
Nowa Wieś – Lotnisko, 46-070 Komprachcice, Oddział w Tomaszowie Mazowieckim, ul. Barlickiego 4, 97-200 Tomaszów
Mazowiecki