List otwarty Starosty Ostrowskiego do Pana Władysława

List otwarty Starosty Ostrowskiego do Pana Władysława Krzyżanowskiego
Kierując do Pana poniższe słowa chcę wyrazić dezaprobatę dla rozpowszechnianych przez
Pana, nieprawdziwych informacji, które naruszają dobre imię władz Powiatu Ostrowskiego.
W ”Informacjach z życia miasta”, które są rozprowadzane na terenie Miasta i Gminy Ostrów
Mazowiecka zaskakująco wiele tematów dotyczy działań Powiatu Ostrowskiego oraz samego
Starosty. Informacje te są obraźliwie dla obecnie działających władz powiatu i jest moją rolą
przedstawienie spraw w prawdziwym świetle.
W związku z powyższym – w pewnych aspektach po raz kolejny - pragnę ustosunkować się do
niektórych „PRAWD” przez Pana rozpowszechnianych.
Szpital Powiatowy
Pisze Pan: „ W interesie mieszkańców Ostrowi Mazowieckiej i ziemi ostrowskiej wystąpiłem
przeciwko próbom prywatyzacji szpitala w Ostrowi Mazowieckiej. Silnym głosem, wielokrotnie
podnoszę problem związany z wykorzystywaniem szpitala do celów politycznych” .
To nieprawda, bo nigdy nie były podejmowane próby prywatyzacji szpitala. Nie musiał więc
Pan podejmować i nie podejmował żadnych wystąpień przeciwko prywatyzacji. Pomówienia
dotyczące rzekomej prywatyzacji służą Panu wyłącznie do prowadzenia brudnej kampanii
wyborczej. To Pan permanentnie wykorzystuje szpital do celów politycznych, krytykując
każde, choćby najlepsze rozwiązanie jakie przyjmują władze powiatu. Przykładem może być
rezonans magnetyczny, który służy mieszkańcom powiatu i miasta choć jest własnością
prywatnego podmiotu. Pański zarzut, że „szpital został częściowo sprywatyzowany”,
jest kłamstwem i manipulacją wyborczą.
W Radzie Społecznej szpitala zasiada Radny Powiatu Pan Zbigniew Chrupek, reprezentujący
mieszkańców Miasta Ostrów Mazowiecka. Trudno zatem zarzucić brak reprezentacji Miasta
w Radzie.
Dochody
Pisząc o dochodach, jakie osiąga Starosta i porównując je ze swoimi dochodami zapomniał Pan
wspomnieć o niebagatelnych kwotach, jakie osiąga Pan z innych źródeł. Podał Pan prawdziwe
informacje o dochodach Starosty i nieprawdziwe informacje o własnych dochodach.
Zainteresowani mogą sięgnąć do oświadczenia majątkowego Pana Burmistrza opublikowanego
na stronach BIP Urzędu Miasta Ostrów Mazowiecka ( emerytura za rok 2013 - 57.636,40 zł
dochód ze stosunku pracy za 2013 r. - 133.968,90 zł, inne dochody w 2013 r.- 2.860,68;
Łącznie w roku 2013: 194.465,98 zł (źródło: strona BIP UM Ostrów Maz.)
Zarzuca pan Staroście zbyt wysokie zarobki, podczas gdy nie są one znacząco wyższe od
zarobków podległej Panu bezpośrednio kilkuosobowej kadry kierowniczej Urzędu Miasta.
Na przykład Sekretarz Miasta: wynagrodzenie za pracę w roku 2013 – 146.433,60 zł ,
a ponadto: umowa zlecenie – 16.796,56 zł, inne źródła – 3.265,48 zł, dieta radnego powiatu –
8.267,04 zł; Łącznie w roku 2013: 174.762,68 zł (źródło: strona BIP UM Ostrów Maz.)
Z pewnością nie jest to dla Pana sytuacja komfortowa, że podlegli Panu pracownicy
mają wyższe wynagrodzenie ze stosunku pracy niż Pan, a znaczące obniżenie Pana
wynagrodzenia nie nastąpiło z Pana inicjatywy, lecz z inicjatywy radnych miejskich, którzy
wyrazili w ten sposób brak akceptacji dla Pana agresywnej i destrukcyjnej polityki rządzenia
Miastem.
Dezaprobata ta wyrażana była również w inny sposób: podczas czterech lat piastowania
mandatu burmistrza aż 3 razy nie otrzymał Pan absolutorium, czyli Rada Miasta negatywnie
oceniła Pana działalność.
Tymczasem Zarząd Powiatu, któremu przewodniczę zawsze (8 razy) otrzymywał mocne
absolutorium od Rady Powiatu.
Ośrodek Zdrowia w Jasienicy
Sprzedaż budynku, w którym mieści się ośrodek zdrowia została przeprowadzona w sposób
legalny, transparentny i korzystny dla powiatu z ekonomicznego punktu widzenia.
Co najważniejsze, opieka medyczna na wysokim poziomie nadal jest i będzie tam sprawowana.
Taki cel przyświecał władzom powiatu i został on zrealizowany. Jednocześnie uniemożliwi to
ewentualne manipulacje osób, które chciałyby taki stan rzeczy zburzyć.
Stwierdzenie zawarte w Pana słowach, że cyt.:”do dziś nieznane są okoliczności transakcji”
są manipulacją z Pana strony zmierzającą do zasiania niepokoju wśród mieszkańców.
Dokumenty dotyczące sprzedaży są jawne i dostępne w Starostwie Powiatowym w Ostrowi
Mazowieckiej dla wszystkich zainteresowanych, a więc również dla Pana Burmistrza.
Polityka kadrowa
Jeśli twierdzi Pan, że cyt. „Wewnętrzna organizacja urzędu miasta nie leży w gestii
przewodniczącego rady”, dlaczego uzurpuje Pan sobie niczym nieuzasadnione prawo do
ingerowania w politykę kadrową w powiecie ostrowskim?
Pracownicy – w tym kadra zarządzająca – traktowani są przez Starostę i Zarząd Powiatu
po partnersku i z pełnym szacunkiem, a ewentualne odwołania ze stanowiska są uzasadnione
istotnymi względami merytorycznymi.
Nie mają one - bo mieć nie mają prawa - nic wspólnego z trwającą kampanią wyborczą.
Jeżeli pan Burmistrz ma inne zdanie w tej kwestii to pozwolę się z nim nie zgodzić.
Pod rozwagę Mieszkańców poddaję fakt prowadzenia przez Pana agresywnej,
„brudnej” kampanii wyborczej, tym bardziej, że prowadzonej przy użyciu środków
publicznych. Bo z takich właśnie sfinansowano „Informacje z życia miasta”. Jedynym
pozytywnym bohaterem tej publikacji jest obecny Burmistrz. Radni miejscy, tak jak władze
powiatu, zostali tam pokazani w niesprawiedliwym, negatywnym świetle. Z przyczyn sobie
znanych rozpływa się Pan Krzyżanowski nad własnymi osiągnięciami, pomijając
lub umniejszając sukcesy innych. Ta manipulacja ma na celu zdyskredytowanie w oczach
lokalnej społeczności, innych osób piastujących funkcje publiczne.
Zaskakującym jest również fakt rozpowszechniania „Informacji z życia miasta” wśród
mieszkańców Gminy Ostrów Mazowiecka. Powstaje pytanie jaki cel i interes ma w tym Pan
Władysław Krzyżanowski? Czy chodzi o zdyskredytowanie konkurencji politycznej?
Ponadto należy zwrócić uwagę, że koszty publikacji pt. „Informacje z życia miasta” pokryli
podatnicy – Mieszkańcy Miasta Ostrów Mazowiecka…
Starosta Ostrowski
Zbigniew Kamiński