źródło: http://www.niewygodne.info.pl/artykul/00072.htm

źródło: http://www.niewygodne.info.pl/artykul/00072.htm
Decyzję o nieprzyznaniu TV Trwam miejsca na cyfrowym multipleksie Krajowa Rada
Radiofonii i Telewizji podjęła w lipcu 2011 roku. Fundacja 'Lux Veritatis', będąca
właścicielem TV Trwam, odwołała się od niej, jednakże nie przyniosło to żadnego rezultatu.
Ostatecznie koncesje otrzymały: TVP1, TVP2, TVP Info, Eska TV, Grupa ATM,
Stavka oraz Lemon Records. Warto podkreślić, że możliwość rozpowszechniania
programu telewizyjnego w ramach naziemnego nadawania cyfrowego zdecydowanie
zwiększa zasięg danej stacji (do odbioru wystarczy bowiem sam dekoder STB lub w
miarę nowy telewizor).
Fundacja 'Lux Veritatis' nie daje jednak za wygraną. Do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Warszawie złożyła skargę na decyzję przewodniczącego
KRRiTV Jana Dworaka [wikipedia] o nieprzyznaniu TV Trwam koncesji na
rozpowszechnianie programu telewizyjnego w ramach naziemnego nadawania cyfrowego.
Prawnicy Fundacji zarzucili Krajowej Radzie m. in. naruszenie przepisów postępowania
w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, które polegało na:
Niedostatecznym wyjaśnieniu podstaw i przesłanek wydania decyzji, oraz
Dowolności w wydawaniu decyzji poprzez niedostateczne i niepełne jej
uzasadnienie, z którego wynikałoby, dlaczego ten sam stan faktyczny i
prawny jest odmiennie oceniany w analogicznych sytuacjach różnych
wnioskodawców.
Ponadto 'Lux Veritatis' przedstawiło dane, z których jasno wynika, że pod względem
wysokości aktywów trwałych, kapitału własnego, zysku i innych wskaźników
ekonomiczno-finansowych, przebija trzech z czterech nadawców, którzy - oprócz
stacji publicznych - koncesje otrzymali. Warto podkreślić, że zdaniem KRRiTV to
właśnie "brak gwarancji finansowego powodzenia przedsięwzięcia" był głównym powodem,
dla którego Fundacja koncesji otrzymać nie mogła.
W sprawie nieprzyznania koncesji TV Trwam na multipleksie cyfrowym, z prośbą o
wyjaśnienia do KRRiTV zwróciła się Helsińska Fundacja Praw Człowieka [wikipedia].
Ekspert prawny tej Fundacji - dr Ireneusz Kamiński - stwierdził dla "Rzeczpospolitej":
Pytaliśmy o kryteria, jakie zastosowano. Rada w swojej odpowiedzi nie potrafiła
wskazać jasnych, precyzyjnych przesłanek, jakimi się kierowała, podejmując
decyzję. To wciąż budzi wątpliwości.
Koncesję na multipleksie oprócz TVP, otrzymali następujący prywatni nadawcy:
Grupa ATM (posiada mocną pozycją finansową, właściciel kanału ATM Rozrywka
TV)
Spółka Stavka (kanał publicystyczno-informacyjno-poradnikowy TTV)
Eska TV (kanał o tej samej nazwie; nadawca Eska TV należy do spółki Zjednoczone
Przedsiębiorstwa Rozrywkowe)
Spółka Lemon Records (kanał Polo TV; Lemon Records należy do spółki
Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe).
Zgodnie z ustaleniami dziennikarzy z "Rzeczpospolitej" - wysokość aktywów trwałych
Fundacji 'Lux Veritatis' przekracza 86 mln zł (w 2010 r.). Dla porównania Eska TV
może się pochwalić aktywami trwałymi wysokości 23 tys. zł, Lemon Records 246 tys. zł, natimiast Stavka ma ich 1 zł. Fundacja o. Rydzyka ma też większe aktywa
obrotowe (ponad 90 mln zł, przy 2,3 mln zł Eski, niespełna 2 mln zł Lemon i prawie 100 tys.
zł – Stavki). Dodatkowo 'Lux Veritatis' wpisała we wniosku o koncesję 20,5 mln zł jako
kwotę kapitału własnego. Dla porównania: Stavka wskazała 91 tys. zł kapitału,
natomiast EskaTV i Lemon Records wykazały ujemny kapitał (odpowiednio 3,8
mln zł i 473 tys. zł). Jakby tego było mało z dokumentów złożonych w KRRiT wynika, że
fundacja o. Rydzyka w 2010 r. miała też największy zysk – 3,5 mln zł netto. Straty wykazuje
Eska TV (prawie 2,3 mln zł) oraz Stavka (4 tys. zł). Zysk Lemon to tylko 19 tys. zł.
W kontekście powyższego warto raz jeszcze podkreślić, że to właśnie stan finansów
nadawców był podstawą przyznania koncesji. KRRiT wskazuje także na fakt, że
nadawcy, którzy koncesje otrzymali, będą płacili rocznie około 1 miliona złotych z tego
tytułu. Z uwagi na to, musieli podać we wniosku z jakich źródeł zamierzają tą kwotę
finansować. Okazuje się, że zarówno Eska TV, Lemon Records oraz Stavka wskazały
pożyczki jako źródło finansowania koncesji (Eska i Lemon chcą pożyczyć pieniądze od
Zjednoczonego Przedsiębiorstwa Rozrywkowego). Także i na tym polu Fundacja wygląda o
wiele lepiej. Jako źródło finansowania koncesji wskazała bowiem lokatę bankową
w wysokości 5 mln zł oraz 20,5 mln zł kapitału na rachunku fundacji. Dodatkowo
prognozowane na 7 mln zł przychody z reklam ( w przypadku uzyskania koncesji) miały
także zabezpieczyć finansowanie przedsięwzięcia.
***
W sprawie decyzji KRRiTV o nieprzyznaniu TV Trwam koncesji na cyfrowym multipleksie
racje może mieć Rafał Ziemkiewicz, który twierdzi, że była to decyzja czysto
polityczna. Aktualna władza panicznie boi się sytuacji, w której przekaz płynący z telewizji
całkowicie przeciwnej rządowi i obecnemu establishmentowi, mógłby trafić "pod strzechy"
domów i mieszkań wszystkich Polaków. Jak pisze Ziemkiewicz - kiedy dmie się balon,
mądrze jest zawczasu usunąć z okolicy wszystkie ostre przedmioty. Takim ostrym
przedmiotem jest dla władzy właśnie TV Trwam:
To nieważne, ilu widzów ma telewizja w danej chwili. Kiedy znajduje się na
multipleksie, w zasięgu pstryknięcia pilotem, może potencjalnie mieć ich w
jednej chwili wszystkich.
Wyobraźmy sobie, że oto powtarza się sytuacja z Marszu Niepodległości. Na ulice
wychodzą wkurzone tłumy, żeby domagać się prawdy i ukarania winnych ruiny
kraju. „Zapujemy” po kanałach i na wszystkich widzimy, tak jak wtedy, ten sam
zmanipulowany obraz: garstkę „rozwydrzonych wyrostków” i „zdziczałych
pseudokiboli”. I nagle na jednym – coś zupełnie innego! Prawda, transmisja
wprost z ulicy na żywo. Po kilkudziesięciu minutach oglądaliby to wszyscy,
nawet jeśli logo „Trwam” nic im nie mówi. Nadymany przez pozostałe stacje
propagandowy balon pękłby z hukiem.
Tego właśnie boi się rządząca szajka i przed tym stara się obronić ją Krajowa
Rada, pod śmiesznym pretekstem, jakoby Ojciec Dyrektor (przez lata oskarżany
o demoniczną zgoła sprawność w mnożeniu pieniędzy) nie umiał robić biznesu. I,
jak można zauważyć, z niezwykłym uporem. Sam ten upór dowodzi najlepiej, że
chodzi tutaj o coś ważniejszego, niż Rada oficjalnie przyznaje.
Źródło informacji i cytatów:
- Felieton Rafała Ziemkiewicza pt.: "Zabrać Rydzykowi szpilkę" opublikowany w "Gazecie
Polskiej" nr 7 (967) / 2012, 15.02.2012, s. 36; bezpośredni link:
http://www.gazetapolska.pl/14542-zabrac-rydzykowi-szpilke (wejście 26/02/2012);
- Artykuł Kamili Baranowskiej pt.: "O. Rydzyk skarży KRRiT" opublikowany w
"Rzeczpospolitej", wydanie z 21.02.2012; bezpośredni link:
http://www.rp.pl/artykul/118849,816329-O--Rydzyk-skarzy-KRRiT.html (wejście
26/02/2012)
- Artykuł Izabeli Kacprzak, Kamili Baranowskiej, Wojciecha Wybranowskiego pt.: "TV Trwam
finansowo stoi lepiej niż inni nadawcy" opublikowany w "Rzeczpospolitej", wydanie z
19.01.2012; bezpośredni link: http://www.rp.pl/artykul/118849,794384-TV-Trwamfinansowo-stoi-lepiej-niz-inni-nadawcy.html (wejście 26/02/2012)
Króluj nam Chryste
Andrzej