dot. postępowania prowadzonego w trybie przetargu

……………………
/pieczątka Zamawiającego/
Bytom, dnia 28 grudnia 2009 r.
Nr sprawy PN/17/09
dot. postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
na zadanie pn.” Modernizacja kompleksu sportowego „Torkacik” w Bytomiu
wraz budynkiem biurowo- magazynowym ”
Zamawiający – Ośrodek Sportu i Rekreacji w Bytomiu ul. Parkowa 1 - informuje o
zapytaniach złożonych przez Wykonawców w przedmiotowym postępowaniu o następującej treści :
1. Czy Zamawiający dopuści nawierzchnię o parametrach podanych w załączniku, posiadającą
rekomendację techniczną, atest PZH, certyfikat IAAF oraz badania na zawartość związków
chemicznych. Jednocześnie wnosimy do Zamawiającego o przesunięcie terminu składania ofert.
Odp. Zamawiający, w Wyjaśnieniach z dnia 17.12.2009 r. określił minimalne parametry jakim
musi odpowiadać oferowana nawierzchnia.
2. W związku z wprowadzoną zmianą SIWZ pismem Zamawiającego z dnia 17.12.2009r dotyczącą
między innymi opisu. nawierzchni syntetycznej poliuretanowej dla boisk wielofunkcyjnych oraz
bieżni oraz załączenia do oferty dokumentów dotyczących nawierzchni zwracamy się z prośbą o
zmianę wymagań. Zamawiający wymaga od Wykonawców przedłożenia w ofercie: "autoryzacji
producenta systemu upoważniającą do ułożenia konkretnej nawierzchni poliuretanowej na danym
obiekcie z potwierdzeniem udzielenia gwarancji". Stawianie tak sformułowanego wymogu znacznie
ogranicza konkurencyjność postępowania z uwagi na brak możliwości wystawienia przez
producenta danej nawierzchni autoryzacji na dane zadanie inwestycyjne dla większej ilości firm
specjalizujących się w wykonywaniu nawierzchni syntetycznej. Informujemy, iż firma posiadają
ogólną autoryzację producenta uprawniającą ją do wykonywania/ułożenia nawierzchni
poliuretanowych oraz potwierdzenie producenta o gwarancji wykonania systemu nawierzchni
sportowych zgodnie z przewidzianą przez producenta technologią.
W związku z powyższym czy dopuszcza się złożenie "autoryzacji producenta nawierzchni
poliuretanowej wystawionej dla wykonawcy" w zamian za wymaganą w SIWZ „autoryzację
producenta systemu upoważniającą do ułożenia konkretnej nawierzchni poliuretanowej na danym
obiekcie z potwierdzeniem udzielenia gwarancji”?
W przypadku braku modyfikacji w/w zapisu Zamawiający ograniczy w znaczny sposób
konkurencyjność postępowania, stawiając w uprzywilejowanej pozycji wyłącznie firmę posiadającą
autoryzacje producenta wystawiona na dane zadanie, co narusza postanowienia, przepisy ustawy
Prawo zamówień Publicznych, a w szczególności:
1 ) art. 7 ust. 1 pzp - poprzez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasady przestrzegania
uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców
2) art. 29 ust. 2 - poprzez opis przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwa
konkurencje.
Nieuwzględnienie powyższej prośby może pozbawić Wykonawcę możliwości udziału w
niniejszym postępowaniu oraz ubiegania się o uzyskanie przedmiotowego zamówienia, w wyniku
czego nasz interes prawny może doznać uszczerbku na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy pzp.
Odp. Zamawiający dopuszcza złożenie dokumentu będącego przedmiotem pytania w
następujących formach :
a) „autoryzacja producenta systemu upoważniającą do ułożenia konkretnej nawierzchni
poliuretanowej na danym obiekcie z potwierdzeniem udzielenia gwarancji”
b) „autoryzacja producenta nawierzchni poliuretanowej wystawionej dla wykonawcy z
potwierdzeniem udzielenia gwarancji”
Przewodniczący Komisji Przetargowej
………………………………
Andrzej Filuba