Odpowiedź Starosty Limanowskiego Jana Puchały

Szanowny Panie Starosto!
Dziś na stronie Powiatu Limanowskiego ukazał się komunikat dotyczący mojej
osoby. W jego treści pisze Pan następujące słowa:
"W związku nieprzychylnymi i tendencyjnie ukazanymi informacjami
prasowymi na portalu informacyjnym Limanowa. In- Starosta "niemile
zaskoczony". Konflikt?"
Jako
redaktor naczelny w/w portalu działając w oparciu o prawo
prasowe proszę o wyjaśnienie jakich konkretnie informacji tego rodzaju
opinia dotyczy.
Prawo prasowe wyraźnie mówi, ze obowiązkiem urzędów jest udzielanie
informacji prasie. Zamieszczona opinia narusza moje dobra osobiste jako
autora tekstu i podważa moja wiarygodność, a także renomę portalu.
Niestety ale Pan jako Starosta powiatu działa tym momencie na moją szkodę.
W prasie jak i telewizji dozwolone są skróty materiałów i komentarzy,
które oczywiście nie powodują zmiany sensu wypowiedzi. Taki skrót
zastosowałem, gdyz Państwa odpowiedz nie spełnia standardów materiału
prasowego.
W zależności od uzyskanych
działania w tej sprawie.
od
Państwa
wyjaśnień
podejmę
dalsze
-Kuba Toporkiewicz
Redaktor naczelny
Limanowa.in
___________________________________________________________________________
Szanowny Panie Redaktorze,
w odpowiedzi na Pana wystąpienie dotyczące wyjaśnienia powodów zamieszczenia na stronie
internetowej powiatu limanowskiego komunikatu w sprawie artykułu pt. Starosta "niemile
zaskoczony". Konflikt? jaki się ukazał na portalu limanowa.in informuję, że moim zamiarem
było przekazanie odbiorcom pełnej informacji poprzez publikację pełnej treści pytań i pełnej
treści odpowiedzi. Praktyka taka była już stosowana wcześniej przez Starostwo Powiatowe
w Limanowej.
Jak Panu wiadomo, obowiązek głoszenia prawdy jest fundamentalnym obowiązkiem
dziennikarza. Znalazł on wyraz w art. 6 ust. 1 prawa prasowego, który głosi, iż "prasa jest
zobowiązana do prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk". Obowiązek ten nie
dopuszcza istnienia wszelkiego rodzaju manipulacji, w tym fragmentaryczności informacji i
dowolnym skracaniem tekstu, który w efekcie doprowadza czytelnika do błędnych wniosków.
Wspomniane manipulacje nie są zatem dozwolone z punktu widzenia prawa na żadnym etapie
działalności redakcyjnej.
Taki pogląd jest już od dawna ugruntowany w doktrynie i orzecznictwie sądowym.
Rzetelność dziennikarska, której do tej pory był Pan zwolennikiem i mam nadzieję, że będzie
nadal, a która jest Pana obowiązkiem jako dziennikarza pozwalała Panu na etapie
wykorzystywania materiałów prasowych, przede wszystkim wszechstronnie, a nie
selektywnie przekazywać informacje. Otóż pominął Pan w w/w artykule fragmenty
kierowanej do Pana odpowiedzi które w sposób zasadniczy umniejszyły rolę Zarządu i Rady
Powiatu w całym procesie inwestycyjnym, tym samym czyniąc przekazana informację
niepełną, a przez to nie do końca prawdziwą.
Pozwolę je sobie przytoczyć poniżej;
(…)Należy podkreślić iż dzięki Zarządowi i Radzie Powiatu Limanowskiego poprzedniej
kadencji została wybudowana kryta pływalnia w Limanowej, gdzie całkowity ciężar dot.
budowy i prowadzenia tego obiektu przejął na siebie właśnie Powiat Limanowski, chociaż
było to zadanie Miasta Limanowa.(…)
(…)Powiat Limanowski pozyskał dodatkowe środki na budowę krytej pływalni w Limanowej
poprzez:
dofinansowanie z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej z Ministerstwa Sportu i
Turystyki w kwocie 3 mln 126tys. zł
z Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego – 1 mln 369 tys. 806 zł
(a czynimy dalsze starania o pozyskanie kolejnych środków na ten cel)
Dzięki temu, że Powiat Limanowski samodzielnie prowadzi krytą pływalnię, co jest
ewenementem w skali kraju, mamy możliwość odzyskania VAT-u w wysokości 3 mln zł, z
czego połowa czyli 1,5 mln. zł wpłynie do „kasy” Urzędu Miasta Limanowa.(…)
(…)Nagrody świąteczne dla pracowników zostały wypłacone w ramach wynagrodzeń i zostały
pokryte po połowie, jak każdy inny wydatek na krytą pływalnię, ponieważ zgodnie z
podpisanym porozumieniem - wszystkie koszty bieżącego utrzymania, w tym również koszty
osobowe finansowane są po połowie z Urzędem Miasta Limanowa(…).
(…)Pragnę podkreślić, iż jak można się zorientować żadna kryta pływalnia w Polsce nie jest
dochodowa. Podejmując tą wspólną inwestycję z poprzednimi władzami Miasta Limanowa
mieliśmy tego świadomość. Ale przedstawione powyżej argumenty ewidentnie wskazują na to,
że na tej inwestycji skorzystało Miasto Limanowa, zaoszczędzając środki, dzięki determinacji
poprzednich i obecnych władz powiatu.(…).
Dziwi mnie wypowiedź Pana Redaktora, przypominająca o obowiązku udzielania informacji
publicznej, gdyż zawsze tak czyniłem do tej pory i czynił będę nadal. Wszak jest to mój
obowiązek od którego nigdy się nie uchylałem. Co więcej, by dotrzec do jak najszerszej
grupy mieszkańców i przedstawić prowadzone działania i podejmowane inicjatywy przez
Powiat Limanowski, niejednokrotnie „wychodziłem” poza obowiązki informacyjne
wynikające z przepisów prawa o dostępie do informacji publicznej – w tym bardzo często za
pośrednictwem portalu limanowa.in.
Trudno jest również zrozumieć słowa Pana Redaktora w kierowanym piśmie uzasadniające
zastosowanie skrótów tekstu podając sformułowanie, „gdyż Państwa odpowiedź nie spełnia
standardów materiału prasowego”. Zapewne zna Pan Redaktor przepisy ustawy - prawo
prasowe, w tym art. 7 ust. 1 pkt 4 który brzmi; „materiałem prasowym jest każdy
opublikowany lub przekazany do opublikowania w prasie tekst albo obraz o charakterze
informacyjnym, publicystycznym, dokumentalnym lub innym, niezależnie od środków
przekazu, rodzaju, formy, przeznaczenia czy autorstwa”. Pozostawiam to bez komentarza.
Panie Redaktorze,
mam nadzieje, że dotychczasowa współpraca pomiędzy Starostwem Powiatowym
w Limanowej oraz portalem Limanowa.in będzie kontynuowana w poszanowaniu wspólnych
praw dla dobra mieszkańców Powiatu Limanowskiego.
W przypadku wykorzystania niniejszego materiału celem publikacji żądam umieszczenia go
w całości bez stosowania jakichkolwiek zmian redakcyjnych.
Z poważaniem
Starosta Limanowski
Jan Puchała