Protokół nr 62/11 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego w

Protokół nr 62/11
Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego
w dniu 19 grudnia 2011 r. w godzinach 14.00 – 15.15
Lista obecności członków Zarządu Powiatu stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli:
1.
2.
3.
4.
5.
Edward Kozupa
Andrzej Jerzak
Tadeusz Olejniczak
Renata Ciesiółka
Waldemar Wronecki
- sekretarz powiatu
- skarbnik powiatu
- naczelnik Wydziału Komunikacji i Dróg
- specjalista w Wydziale Edukacji
- inspektor w Wydziale Rozwoju, Promocji, KiS
Posiedzenie otworzył p. Leszek Kulka, przewodniczący Zarządu. Na wstępie powitał wszystkich
bardzo serdecznie i przedstawił porządek obrad, który przyjęto jednogłośnie w poniższym
brzmieniu:
1. Otwarcie posiedzenia i przyjęcie porządku obrad.
2. Przyjęcie projektów uchwał Rady Powiatu Krotoszyńskiego w sprawie:
a) zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr LIV/251/10 z dnia 25 czerwca
2010 r. w sprawie emisji obligacji komunalnych,
b) zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr V/24/11 z dnia 28 stycznia 2011 r.
w sprawie budżetu na 2011 r.,
c) zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr V/25/11 z dnia 28 stycznia 2011
roku w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Krotoszyńskiego
na lata 2011-2014.
3. Podjęcie uchwały w sprawie umorzenia należności z tytułu odsetek.
4. Rozpatrzenie wniosku dyrektor I LO w Krotoszynie w sprawie umorzenia kary umownej.
5. Zatwierdzenie projektu umowy o usuwaniu pojazdów z drogi i umieszczaniu ich na
parkingu strzeżonym.
6. Rozpatrzenie wniosku dyrektora ZSP w Koźminie Wlkp. w sprawie przyznania 12
godzin nauczania indywidualnego dla uczennicy klasy czwartej Technikum w Koźminie
Wlkp. oraz zatwierdzenie aneksu nr 7 do arkusza organizacji ZSP w Koźminie Wlkp. na
rok szkolny 2011/2012.
7. Zatwierdzenie aneksu nr 6 do arkusza organizacji ZSP nr 2 w Krotoszynie na rok szkolny
2011/2012.
8. Pismo dyrektora ZSP nr 3 w Krotoszynie w sprawie planowanych kierunków kształcenia.
9. Rozpatrzenie wniosków w sprawie:
a) ufundowania nagrody dla Sportowej Nadziei Powiatu Krotoszyńskiego i sportowych
trofeów dla 10 najlepszych sportowców, sportowej nadziei, klubu i trenera roku;
2
b) dofinansowanie obchodów 65-lecia działalności Ludowych Zespołów Sportowych.
10. Rozpatrzenie wniosku PZD w sprawie wyrażenia zgody na ogłoszenie przetargu przez
PZD na zakup paliw i olei do sprzętu PZD na 2012 rok oraz na zawarcie umowy
dotyczącej stróżowania obiektu PZD.
11. Zapytania i wolne głosy.
Punkt 2
a)
Pan Andrzej Jerzak – przypomniał, że emisja obligacji komunalnych planowana była na
18.500.000 zł. W tym roku ujęte były dwie transze w wysokości 1.500.000 zł i 1.200.000 zł, z
czego pierwsza transza została wyemitowana. Po dokonaniu symulacji wydatków okazało się, że
w tym roku nie ma potrzeby zaciągania ostatniej transzy obligacji. Wiąże się to
niezrealizowaniem kilku pozycji inwestycyjnych, a szczególnie zadania na ul. Osadniczej. W
tym roku na powyższe zadanie wydatkowane zostanie tylko 34.383 zł. Pozostałe wydatki
przejdą na rok przyszły. W planie ujęte były wydatki na ul. Osadniczą w wysokości 2.700.000 zł
i dochody 1.760.000 zł. Ponadto kilka innych pozycji nie zostanie zrealizowanych w roku
bieżącym w SPZOZ czy PZD. Dlatego też Skarbnik przedłożył propozycję zmiany uchwały
Rady Powiatu Krotoszyńskiego w sprawie emisji obligacji komunalnych.
Kończąc ponownie podkreślił, że zmiana polega na opóźnieniu emisji obligacji w kwocie
1.200.000 zł planowanej na 2011 rok na 2012 rok przy jednoczesnej jej zmianie z obligacji 8letniej na 7-lenią, aby termin wykupu był zgodny z planem.
Zarząd Powiatu jednogłośnie przyjął projekt uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego w sprawie
zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr LIV/251/10 z dnia 25 czerwca 2010 r. w
sprawie emisji obligacji komunalnych stanowiący załącznik nr 2 do protokołu.
b)
Pan Andrzej Jerzak – przedłożone zmiany do budżetu powodują zmniejszenie deficytu o
1.200.000 zł do poziomu 4.517.909 zł. Dochody zmniejszą się o kwotę 1.997.070 złotych, do
kwoty 80.268.375 złotych. Na tę zmianę składają się:
• Rozdział 60014 (Drogi publiczne powiatowe) - zmiany w tym rozdziale są najbardziej
znaczące dla budżetu. Dotacje w postaci środków unijnych będą w 2011 roku niższe od
pierwotnie planowanych o 2.323.939 złotych. Główny powód to dotacja na ulicę
Osadniczą (1.760.000 złotych). Trafi ona do budżetu w przyszłym roku, po zakończeniu
tej inwestycji. Poza tym część płatności związana z poprzednimi inwestycjami (etapy I i
II - czyli ulica Wiejska, a także Magazynowa, Staszica) przesunie się na rok przyszły, a
dodatkowo w przypadku etapu I ostateczne rozliczenie przyniosło zmniejszenie dotacji o
90.617 złotych.
• Rozdział 70005 (Gospodarka gruntami i nieruchomościami) - zmniejszenie dochodów o
51.910 złotych. Składają się na to następujące zmiany: wzrost wpływów z czynszów w
kilku jednostkach organizacyjnych (łącznie na kwotę 3.090 złotych), zwiększenie
dochodów stanowiących udział powiatu w dochodach Skarbu Państwa (głównie
użytkowanie wieczyste) - 30.000 złotych. Najistotniejsza zmiana to zmniejszenie
wpływów ze sprzedaży mienia powiatowego o 85.000 złotych. W dalszym ciągu nie
udało się sprzedać działki w Zdunach oraz mieszkań w Koźminie Wlkp.
3
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Rozdział 71012 (Ośrodki dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej) - dochody będą
wyższe o 100.000 złotych (wliczenie do budżetu wpływów z tytułu kary umownej za
nieterminową realizację umowy od jednej z firm geodezyjnych).
Rozdział 75020 (Starostwo powiatowe) - dochody zwiększą się o 51.500 złotych i są to
głównie odsetki na rachunku bankowym (45.000 złotych).
Rozdział 75095 (pozostała działalność) - dochody zwiększą się o 1.000 złotych. Jest to
darowizna z Banku Spółdzielczego przeznaczona na dofinansowanie „Kulinariów”.
Rozdział 75618 (Dochody od os. prawnych, fizycznych ....) - zwiększenie dochodów z
tytułu tzw. opłat komunikacyjnych o 17.120 złotych.
Rozdział 75802 (Uzupełnienie subwencji ogólnej) - Minister Finansów zasilił powiat
środkami w wysokości 139.975 złotych pochodzącymi z rezerwy subwencji ogólnej.
Działy 801 i 854 (Oświata i Edukacyjna opieka wychowawcza) - łącznie dochody obu
tych działów zwiększą się o 102.259 złotych. Najważniejsza ze zmian dotyczy
pozyskania i wpływu na konto środków w wysokości 69.509 złotych w ramach programu
Comenius, który będzie realizowany w latach 2012 i 2013 przez ZSP nr 3 w Krotoszynie.
80% środków wpłynęło obecnie, a 20% przekazane zostanie po rozliczeniu programu w
2013 r. Na pozostałą kwotę składają się drobne zwiększenia dochodów własnych w kilku
placówkach (LO Krotoszyn, ZSP nr 1, ZSP Koźmin, SOSW Konarzew, MOW, Poradnia).
Rozdział 85202 (DPS) - dochody własne DPS Baszków zwiększą się o 10.000 złotych.
Zmniejsza się natomiast dotacja Wojewody dla obydwu domów (Baszków i Zduny) o
kwotę 31.255 złotych.
Rozdziały 85204 (Rodziny zastępcze) - dochody z tytułu dotacji otrzymywanych z
innych jst będą wyższe o 587 złotych.
Rozdział 85218 (PCPR) - dochody, głównie z tytułu odsetek, będą wyższe o 522 złote.
Rozdział 85220 (OiK) - wysokość pomocy finansowej z poszczególnych gmin na
dofinansowanie OiK będzie mniejsza o 13.279 złotych (zmniejszenie dotyczy Kobylina i
Zdun).
Rozdział 85395 (Pozostała działalność) - odsetki na rachunku bankowym z tytułu
realizacji przez PCPR kilku programów wyniosą 350 złotych.
Kontynuując Skarbnik odniósł się do wydatków budżetu powiatu, które zmniejszą się o kwotę
3.197.070 złotych, do kwoty 84.786.284 złotych. Na tę zmianę składają się:
• Rozdział 60014 (Drogi publiczne powiatowe) - wydatki PZD będą niższe o 3.083.001
złotych. Zmniejszenie budżetu dotyczy wydatków majątkowych (w wydatkach bieżących
są tylko drobne przesunięcia wydatków między paragrafami) i polega głównie na
przesunięciu wydatków na przyszły rok. Dotyczy to szczególnie inwestycji w ulicy
Osadniczej (plan 2.700.000 złotych, wydatkowane będzie w 2011 roku tylko 34.383
złote), ale także przebudowy ciągu ulic Magazynowa, Staszica (etap I - 301.990 złotych
będzie ujęte w budżecie 2012 roku), przebudowy drogi w Chwaliszewie (6.396 złotych
będzie wydane w przyszłym roku), czy budowy ronda przy ul. Sportowej (kwota 11.961
złotych na wykupy gruntów będzie wydana dopiero w roku 2012). Skarbnik dodał, że
kwoty przenoszone na rok 2012 dotyczą wykupów gruntów. Jednocześnie zmniejszył się
całkowity koszt przebudowy ulic - etap I finansowany ze środków WRPO o kwotę
90.617 złotych oraz etapu II (ul. Wiejska) o 6.420 złotych.
• Dział 750 - Administracja publiczna - wydatki ogółem tego działu będą wyższe o
129.500 złotych, przy czym następują przesunięcia środków między rozdziałem 75011
(Urzędy wojewódzkie) a rozdziałem 75020 (Starostwo powiatowe) wynikające z
rozliczenia wykonywania zadań z zakresu administracji rządowej. Ponadto zaistniała
konieczność zwiększenia budżetu Starostwa w paragrafach 4210 i 4300 łącznie o
135.000 złotych. Skarbnik przyznał, że wydatki na materiały planowano zbyt nisko.
Jednocześnie nastała zmiana dotycząca przeniesienia paragrafu – zakup materiałów
4
papierniczych do paragrafu – zakup materiałów i wyposażenia i nie dokonano
zwiększenia tego paragrafu. Najprawdopodobniej ta kwota nie zostanie wydatkowana w
całości. Niższe będą wydatki w rozdziale 75019 (Rada powiatu) o 9.000 złotych.
• Rozdział 75618 (Dochody od os. prawnych i fizycznych ... ) - wydatki ogółem
przeznaczone na zwrot opłat za wydane karty pojazdu będą mniejsze o 29.117 złotych.
• Dział 801 (Oświata) i 854 (Edukacyjna opieka wychowawcza) - łącznie wydatki w obu
tych działach będą niższe o 1.062 złote. Na tę kwotę składa się szereg zmian w
poszczególnych jednostkach. Są one następujące:
- LO Krotoszyn - wzrost o 101 złotych,
- ZSS Krotoszyn - zmniejszenie o 1.348 złotych,
- ZSP nr 1 - wzrost o 7.336 złotych,
- ZSP nr 2 - wzrost o 1.812 złotych,
- MOW - spadek o 3.285 złotych,
- SOSW Konarzew - wzrost o 3.382 złote,
- Poradnia - spadek wydatków o 9.060 złotych.
• Rozdział 85111 (Szpitale powiatowe) - dotacja dla SPZOZ będzie niższa o 201.403 złote.
Jednakże prawie całość tej kwoty (bez kilku tysięcy złotych) będzie przeniesiona do
budżetu na 2012 rok (dofinansowanie do lądowiska, część środków na
termomodernizację).
• Rozdział 85201 (Placówki opiekuńczo-wychowawcze) - zwiększenie wydatków o 5.149
złotych, z czego 3.709 złotych, to zwiększenie dotacji dla innych jst na pobyt dzieci w
placówkach opiekuńczo-wychowawczych.
• Rozdział 85202 - wydatki DPS w Baszkowie zmniejszą się o 12.000 złotych.
• Rozdział 85204 (Rodziny zastępcze) - wydatki zmniejszą się o 5.154 złote.
• Rozdział 92120 (Ochrona zabytków) - wydatki będą większe się o 18 złotych.
Dalej Skarbnik ponownie zasygnalizował, że deficyt budżetowy zmniejsza się o 1.200.000
złotych, do poziomu 4.517.909 złotych. Pozwoli to na rezygnację w bieżącym roku z emisji
ostatniej transzy obligacji w wysokości 1.200.000 złotych. Dzięki temu zadłużenie Powiatu
Krotoszyńskiego na koniec roku wyniesie 19.329.888 złotych i będzie mniejsze niż na koniec
2010 roku o 560.448 złotych.
Kończąc podkreślił, że stosownie do przedstawionych zmian dokonano zmian w treści kilku
załączników (przychody i rozchody, wydatki majątkowe, wydatki na zadania współfinansowane
ze środków unijnych, wydatki na dotacje oraz dochody i wydatki związane z zadaniami
realizowanymi z innymi jednostkami samorządu terytorialnego). W kilku jednostkach, działach i
rozdziałach dokonano także przesunięć wydatków między paragrafami (m.in. 71015, 85203,
85205, 85218, 85220, 85321, 85333, 85395).
Pan Andrzej Piesyk – zapytał, czy przeniesienie wydatków na 2012 rok i zmniejszenie deficytu
w tym roku nie spowoduje problemów budżetu w roku przyszłym.
Pan Andrzej Jerzak – w projekcie budżetu na 2012 rok ujęta jest nadwyżka 1.310.000 zł. Po
przesunięciu niezrealizowanych inwestycji i dochodów tego roku na rok 2012 okazało się, iż
nadwyżka zmniejszyła się o 1.200.00 zł. Wobec tego nie ma zagrożenia, że sytuacja finansowa
znacząco pogorszy się. Ponadto korekta budżetu przyszłego roku nastąpi po uchwaleniu budżetu
państwa i gdy otrzymamy ostateczne wskaźniki oraz dysponować będziemy informacją o kwocie
wolnych środków, z jaką rozpoczniemy nowy rok.
Pan Wiesław Popiołek – odniósł się do zmiany w wysokości składki rentowej i zapytał, czy ta
zmiana nie spowoduje braku środków na płacach.
Skarbnik – dysponowanie wolnymi środkami pozwoli nam na uzupełnienie ewentualnych
5
braków środków związanych z podniesieniem składki rentowej.
Pan Janusz Baszczyński – stwierdził, że rok 2011 był rokiem z dużym obrotem finansowym.
Mimo realizowanych dużych inwestycji zadłużenie będzie mniejsze niż na koniec 2010 r. Biorąc
pod uwagę powyższe uważał, że Zarząd Powiatu prowadził dobrą politykę finansową i nie
naruszał przyjętej dyscypliny. Zdaniem pana Baszczyńskiego przyszły rok będzie trudniejszy, ale
przy rozsądnym postępowaniu i oszczędzaniu przez wszystkie jednostki uda się rok 2012
zakończyć również przyzwoitą sytuacją finansową.
Pan Andrzej Jerzak – poinformował, iż w dzisiejszej korespondencji otrzymano pismo o
przekazaniu dotacji na składki na ubezpieczenie zdrowotne i PZD złożyła drobną propozycję
przeniesienia wydatków między paragrafami dlatego też zwrócił się o przyjęcie tych zmian,
które zostaną umieszczone w przedłożonych zmianach do budżetu.
Zarząd Powiatu jednogłośnie przyjął projekt uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego w sprawie
zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr V/24/11 z dnia 28 stycznia 2011 r. w
sprawie budżetu na 2011 r. wraz z zasygnalizowanymi dodatkowo zmianami.
Załącznik nr 3.
c)
Pan Andrzej Jerzak - konieczność dokonania zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata
2011-2014 wynikła z następujących przyczyn:
− korekta wysokości dochodów i wydatków wynikająca z dokonanych zmian budżetowych,
jak również z przyjętego na rok 2012 budżetu i WPF.
− ujęcie nowych przedsięwzięć.
Zarząd Powiatu jednogłośnie przyjął projekt uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego w sprawie
zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr V/25/11 z dnia 28 stycznia 2011 roku w
sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Krotoszyńskiego na lata 20112014 stanowiący załącznik nr 4 do protokołu.
Punkt 3
Pan Andrzej Jerzak - w związku z nieterminowym regulowaniem należności z tytułu dochodów
budżetowych Starostwo Powiatowe zobowiązane jest do naliczania odsetek za zwłokę. Ich
wysokość w wielu przypadkach nie przekracza nawet 1 zł, a koszty windykacji (znaczki
pocztowe, papier) znacznie przewyższyłyby te należności, dlatego ich dochodzenie jest
bezzasadne zwłaszcza, że wysłanie jednego wezwania najczęściej byłoby nieskuteczne.
Zaległości w każdym przypadku nie przekraczają 10 zł. Łączna kwota umorzeń wynosi 60,19 zł.
Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął uchwałę nr 172/11 w sprawie umorzenia należności z
tytułu odsetek stanowiącą załącznik nr 5 do protokołu.
Punkt 4
6
Pan Andrzej Jerzak – w Liceum Ogólnokształcącym w Krotoszynie realizowana była wymiana
okien. W wyniku przeprowadzenia przetargu realizację zadania powierzono Zakładowi
Stolarskiemu DREWDOM Wojciech Kostecki z Goliny Wielkiej. Jednakże nastąpiło opóźnienie
w realizacji umowy wynoszące 29 dni. Zgodnie z zapisami umowy powinny zostać naliczone
kary umowne wynoszące 0,5% od wynagrodzenia wykonawcy za każdy dzień zwłoki, co
stanowi 21.399,85 zł. Firma zwróciła się z prośbą o umorzenie kary umownej. Dyrektor szkoły
wystosowała pismo do Zarządu Powiatu, w którym zgadza się z argumentacją firmy i zwróciła
się o umorzenie kary. Powstałe opóźnienie wiąże się ze śmiercią właściciela zakładu, co
spowodowało przejście firmy na syna, jak również utrudnieniami związanymi z koniecznością
przekształcenia firmy. Skarbnik przyznał, że wykonawca ze swojej strony nie złożył wniosku o
wydłużenie terminu realizacji zadania podpisując aneks do umowy. Druga przyczyna dotyczy
powstałych perturbacji i trudności z zaakceptowaniem prototypu okna przez Wojewódzki Urząd
Ochrony Zabytów. Informacja w tym zakresie była sygnalizowana na posiedzeniu Zarządu.
Jakość okien i prac wykonanych przez firmę jest prawidłowa pod względem ich technicznego
odbioru i pani Dyrektor nie ma co do tej kwestii żadnych zastrzeżeń. Biorąc pod uwagę
powyższe pani Dyrektor wystąpiła o umorzenie kary dla wykonawcy.
Pan Janusz Baszczyński – odnosząc się do przedłożonego wniosku stwierdził, że dość istotny
wpływ na realizację zadania miały zawirowania związane z akceptacją prototypu okien przez
panią Konserwator. Z informacji przedstawionych na posiedzeniu Zarządu wynikało, iż pierwszy
prototyp nie został zaakceptowany i wykonawca musiał przedłożyć kolejny.
Skarbnik – ponownie zasygnalizował, że firma popełniła błąd nie wnosząc o wydłużenie
terminu, ale jak informuje pani Dyrektor w natłoku spraw i obowiązków oraz z powodu
wymienionych okoliczności firma nie dopilnowała formalności polegającej na konieczności
sporządzenia kolejnego aneksu przedłużającego ostateczny termin wykonania umowy.
Pan Krzysztof Kaczmarek – przypomniał, że firma DREWDOM wykonywała okna w ZSP nr 2
w Krotoszynie. Jakość wykonania okien nie budzi żadnych zastrzeżeń. Ponadto Dyrektor szkoły
również pozytywnie wypowiadał się o pracy firmy, jak i wykonanych oknach. Dalej pan
Wicestarosta odniósł się do problemów związanych z zatwierdzeniem prototypu okna. Ponadto
pani Konserwator zażyczyła, aby wykonawca zaakceptowany wariant zamontował, by mogła go
obejrzeć. Przy okazji odbioru wieży w zamku pani Konserwator udała się do Liceum. Podczas
wizyty pani Konserwator wniosła uwagi co do poprzecznej belki. Pan Wicestarosta przyznał, że
uwagi pani Konserwator dotyczyły czasami bardzo drobnych elementów. Wykonawca wszystkie
uwagi uwzględnił w przygotowanych oknach. Ponadto prace wykonywane były w czasie roku
szkolnego i aby nie zakłócać zajęć roboty prowadzono popołudniami i w soboty. Kończąc
przyznał, że pewna nieuwaga ze strony wykonawcy spowodowała obecną sytuację.
Pan Wiesław Popiołek – zwrócił uwagę, że przychylenie się do wniosku wiąże się z pewnymi
konsekwencjami, gdyż wykonawca wybrany został w zamówieniu publicznym i przy
ewentualnej kontroli może zostać zwrócona na to uwaga. Jednak z drugiej strony zgadza się z
przedłożonymi argumentami, aby przychylić się do wniosku wykonawcy. Kończąc pan Popiołek
uważał, że wina leży po stronie wykonawcy, jak i pani Dyrektor.
Zarząd Powiatu umorzył karę umowną z tytułu realizacji umowy z dnia 12 września 2011 r.
przez firmę Drewdom Zakład Stolarski z siedzibą w Golinie Wielkiej podejmując uchwałę nr
173/11 stanowiącą załącznik nr 6 do protokołu.
7
Punkt 5
Pan Tadeusz Olejniczak – propozycja umowy o usuwaniu pojazdów i umieszczaniu ich na
parkingu strzeżonym była już przedstawiana na posiedzeniu Zarządu Powiatu. Jednakże w
związki z uwagami dotyczącymi procedury wyłonienia wykonawcy temat odłożono.
Wystosowano zapytanie o cenę do dwóch podmiotów tj. ...........................* oraz
pana ............................*. Firma z Koźmina Wlkp. proponuje wykonanie czynności w zakresie
usuwania pojazdów tylko do 3,5 tony i nie zapewnia parkingu strzeżonego, a dojazd określono
na 2 godziny. Natomiast wykonawca z Jarocina proponuje usuwanie pojazdów w pełnym
zakresie i określono czas dojazdu na 1 godzinę oraz zapewnia transport i przechowywanie. Ceny
zaproponowane przez podmiot z Jarocina są niższe. Dlatego też proponuje podpisać umowę z
firmą z Jarocina. Po akceptacji propozycji umowy zostanie ona zawarta na jeden rok.
Zarząd Powiatu jednogłośnie (przy 3 obecnych) zatwierdził projekt umowy o usuwanie
pojazdów i umieszczaniu ich na parkingu strzeżonym na podstawie przepisu art. 130a ustawy z
dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, jak również ofertę przedłożoną przez pana
Marka Walczaka z Jarocina.
Projekt umowy – załącznik nr 7 do protokołu.
Punkt 6
Pani Renata Ciesiółka - dyrektor ZSP w Koźminie Wlkp. zwrócił się o wyrażenie zgody na
nauczanie indywidualne uczennicy klasy IV Technikum w zawodzie technik ekonomista w
wymiarze 12 godzin tygodniowo zgodnie z orzeczeniem Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej
w Krotoszynie.
Zarząd Powiatu jednogłośnie (przy 3 obecnych) wyraził zgodę na nauczanie indywidualne dla
uczennicy klasy IV Technikum w zawodzie technik ekonomista w wymiarze 12 godzin
tygodniowo.
Dalej pani Ciesiółka przedstawiła aneks nr 7 do arkusza organizacji szkoły, który wiąże się z:
−
rozwiązaniem umowy o pracę z osobą zatrudnioną na czas zwolnienia lekarskiego
pracownika administracji i obsługi, który powrócił do pracy – pani Ciesiółka dodała, że
rozwiązanie umowy nastąpiło w listopadzie i powyższa zmiana jest przedłożona z opóźnieniem;
−
zmniejszeniem liczby godzin przeznaczonych na egzaminy i poprawianie prac
kontrolnych w kształceniu zaocznym dwóch nauczycieli, co spowodowane było błędem
technicznym;
−
ujęciem nauczania indywidualnego uczennicy klasy IV Technikum w zawodzie technik
ekonomista.
Zarząd Powiatu jednogłośnie (przy 3 obecnych) zatwierdził aneks nr 7 do arkusza organizacji
ZSP w Koźminie Wlkp. na rok szkolny 2011/2012.
Punkt 7
Pani Renata Ciesiółka - dyrektor ZSP nr 2 w Krotoszynie przedłożył do zatwierdzenia aneks nr 6
do arkusza organizacji szkoły, który wiąże się z zakończeniem urlopu macierzyńskiego
nauczycielki języka niemieckiego, która od 27 grudnia 2011 do 25 stycznia 2012 r. będzie
korzystać z uzupełniającego urlopu wypoczynkowego w wymiarze 30 dni. W czasie
8
nieobecności nauczycielki zajęcia dydaktyczne będą prowadziły te same osoby, co w czasie jej
urlopu macierzyńskiego.
Zarząd Powiatu jednogłośnie zatwierdził aneks nr 6 do arkusza organizacji ZSP nr 2 w
Krotoszynie na rok szkolny 2011/2012.
Punkt 8
Pani Renata Ciesiółka – na wstępie przypomniała, że na posiedzeniu w dniu 6 grudnia br. Zarząd
Powiatu podjął decyzję o ustaleniu liczby oddziałów klas pierwszych oraz liczby uczniów
przyjmowanych do klas pierwszych. Podtrzymana została zasada przyjmowania 30 uczniów do
oddziału. Dyrektor ZSP nr 3 zaproponował w swoim planie 2 oddziały dwuzawodowe
technikum. Zarząd podjął decyzję o dokonaniu naboru na 1 oddział technikum i dlatego
zwrócono się do Dyrektora o określenie w jakim zawodzie będzie dokonywał naboru. 14 grudnia
br. otrzymano pismo od pana Dyrektora Grobelnego, w którym przedstawił swoje planowane
kierunki kształcenia i określił, że w Technikum nr 3 będzie dokonywał naboru na pół oddziału
technika elektryka i pół oddziału technika mechanika. Taka informacja została przekazana
Powiatowej Radzie Zatrudnienia. Natomiast 16 grudnia br. wpłynęło drugie pismo Dyrektora
ZSP nr 3, w którym proponuje dwa warianty kierunków kształcenia. I wariant obejmuje
propozycję przedstawioną w piśmie z dnia 14 grudnia br., czyli zachowanie układu dwóch
zawodów w jednym oddziale. W II wariancie Dyrektor proponuje przyjęcie 40 uczniów do
oddziału i dokonanie naboru w 3 zawodach technik mechanik, technik elektryk i kelner.
Zdaniem pani Ciesiółki nie powinno się przychylać do oddziału 40-osobowego, gdyż zasadą są
oddziały 30-osobowe i ponadto podjęto już decyzję, co do oddziałów i liczby uczniów, a
wprowadzenie zmian mogłoby spowodować trudności z utrzymaniem przyjętego planu. Dalej
zwróciła uwagę, że trudno dokonać naboru do oddziału trzyzawodowego tak, aby liczba
uczniów w każdym zawodzie była równa. W sytuacji, jeśli na jeden zawód będzie tylko 3
uczniów, a na dwa pozostałe po 10, to prowadzenie zajęć dla 3 osób będzie stanowiło koszt.
Ponadto żaden uczeń nie będzie chciał zapewne zmienić wybranego zawodu.
Kontynuując pani Ciesiółka wyraziła pewne zrozumienie dla Dyrektora, gdyż liczba
absolwentów gimnazjum jest coraz mniejsza i każdy z dyrektorów stara się przedstawić szeroką
ofertę, aby pozyskać jak największą liczbę uczniów. Jednakże z naszej perspektywy ważnym
elementem, który musimy brać pod uwagę, to koszty funkcjonowania takiego oddziału.
Następnie pani Ciesiółka przypomniała, że obecnie w oddziale technik mechanik/elektryk jest 20
uczniów. W pozostałych klasach liczba uczniów wynosi 20 i 22 uczniów. Na uwadze należy
mieć również fakt, iż uczniowie odchodzą w kolejnych latach. Zdaniem dyrektora takie
rozwiązanie nie generuje kosztów. Jednakże oddział, w którym są trzy zawody i trudno określić,
jak rozłoży się liczba uczniów w danym zawodzie spowoduje wzrost kosztów funkcjonowania
takiego oddziału. Konsultując z Dyrektorem przedłożoną propozycję wskazywano, aby Dyrektor
zbadał tak rynek, aby wiedział do jakiego zawodu jest najwięcej chętnych. Dalej pani Ciesiółka
zwróciła uwagę, że Zarząd Powiatu nie podjął jeszcze decyzji, co do ilości zawodów.
Pan Leszek Kulka – odnosząc się do powyższej wypowiedzi stwierdził, że należy podtrzymać
podjętą decyzję na posiedzeniu Zarządu w dniu 6 grudnia. Pan Starosta przypomniał, iż dyrektor
proponował dwa oddziały technikum, a Wydział z kolei nie proponował żadnego. Ostatecznie
postanowiono o utworzeniu 1 oddziału. Zdaniem pana Starosty Dyrektor wiedząc o malejącej
liczbie uczniów przedłożył propozycje liczby oddziałów większą niż funkcjonuje obecnie w
szkole.
Pan Wiesław Popiołek – przytoczone przez Dyrektora niektóre argumenty są „przesadzone”.
Dalej uważał, że dyrektorzy mają świadomość malejącej liczby uczniów i zapewne znane są im
dane dotyczące niżu demograficznego, dlatego też przedkładanie takiej rozległej propozycji jest
9
nieuzasadnione. Nie zgodził się z argumentem Dyrektora, że przyjęcie II wariantu przyczyni się
do rozwoju jednostki.
Pani Renata Ciesiółka – Dyrektor wskazał, że dokonał rozeznania wśród uczniów z Cieszkowa i
Wróblińca, czy zainteresowani byliby podjęciem nauki w zawodzie kelner. Jednakże należy
zapytać się, czy Dyrektor przeanalizował kwestie dojazdów do szkoły, gdyż uczniowie
wybierając szkołę zwracają na to uwagę.
Zarząd Powiatu jednogłośnie podtrzymał podjętą na posiedzeniu w dniu 6 grudnia br. decyzję,
dotyczącą liczby uczniów przyjmowanych do klas pierwszych (30 uczniów w oddziale
technikum). W związku z powyższym Zarząd Powiatu wyraził zgodę na układ zawodów w
klasie I Technikum nr 3 w Krotoszynie, zaproponowany w wariancie I.
Punkt 9
a)
Pan Waldemar Wronecki - po raz trzynasty czytelnicy Informacji Krotoszyńskich i mieszkańcy
powiatu wybierać będą najlepszych sportowców minionego roku. Współorganizatorem
tegorocznego plebiscytu będzie portal naszemiasto.pl. W ramach plebiscytu czytelnicy wybiorą
najlepszego sportowca, trenera i klub roku. Redakcja i sponsorzy ufundują nagrody dla 12
laureatów, w tym 10 najlepszych sportowców oraz dla trenera i klubu roku.
Organizowany plebiscyt ma bogatą tradycję i cieszy się dużym prestiżem nie tylko w
środowiskach sportowych na terenie naszego powiatu
Redakcja zwróciła się o objęcie patronatem plebiscytu przez pana Starostę. Jednocześnie
patronat połączony zostanie z zorganizowanym przez pana Starostę konkursem „Sportowa
Nadzieja Roku Powiatu Krotoszyńskiego”. W konkursie tym nagrodzeni zostaną młodzi
utalentowani sportowcy, których wyłoni komisja konkursowa powołana wspólnie przez pana
Starostę i redakcję. W ubiegłym roku sportową nadzieją powiatu wybrano Konrada
Przewroźnika.
Wobec powyższego redakcja zwraca się o wsparcie finansowe gali sportu w szczególności
ufundowanie nagrody dla sportowej Nadziei Powiatu Krotoszyńskiego, która w ubiegłym roku
wyniosła 2.000 zł oraz o ufundowanie sportowych trofeów (grawertony i dyplomy) dla finałowej
dziesiątki sportowców, sportowej nadziei, klubu i trenera roku. Jednocześnie redakcja zwraca się
o pomoc w organizacji gali. Podsumowanie plebiscytu miałoby miejsce w połowie marca 2012 r.
Dlatego też pan Wronecki zaproponował przychylić się do wniosku. Ponadto zwrócił uwagę, że
wybór zawodnika, który otrzyma stypendium ma miejsce w oparciu o określone kryteria przez
uchwałę Rady Powiatu Krotoszyńskiego.
Pan Starosta – uważał, że należy przychylić się do przedłożonego wniosku, gdyż jest to plebiscyt
organizowany już po raz 13, a powiat bierze w nim udział po raz ósmy.
Dalej udzielając odpowiedzi członkom Zarządu pan Wronecki podkreślił, że koszt trofeów to
około 700 zł i 2.000 zł wyniosłoby stypendium. Środki na stypendium są zabezpieczone w
budżecie przyszłorocznym.
Zarząd Powiatu wstępnie przychylił się do ufundowania stypendium dla Sportowej Nadziei
Powiatu Krotoszyńskiego roku 2011 oraz do ufundowania trofeów sportowych dla 10
najlepszych sportowców i 3 najlepszych klubów powiatu. Ostateczna decyzja zostanie podjęta
10
po wyborze Sportowej Nadziei Powiatu Krotoszyńskiego i zakończeniu plebiscytu.
b)
Pan Waldemar Wronecki - w 2011 r. przypada 65 rocznica powstania Ludowych Zespołów
Sportowych w naszym kraju. Przez wszystkie lata istnienia LZS nieustannie dąży do objęcia
różnymi formami aktywności jak najszerszej grupy dzieci, młodzieży oraz starszych
mieszkańców głównie wsi. Organizacja zyskała sobie uznanie środowiska wiejskiego, jest
powszechnie akceptowana i popierana. Mając na uwadze powyższe Rada Powiatowa Zrzeszenia
Ludowe Zespoły Sportowe w Krotoszynie zwróciła się o wsparcie finansowe, które pomoże jak
najlepiej przygotować i przeprowadzić obchody 65-lecia sportu wiejskiego na Ziemi
Krotoszyńskiej. Obchody miałyby odbyć w drugiej połowie stycznia 2012 r. Wnioskodawcy
proszą o wsparcie kwotą 1.000 zł na zakup okolicznościowych medali, które zostaną wybite z
okazji 65-lecia LZS. Pan Wronecki przychylił się do dofinansowania wybicia medali
okolicznościowych. Koszt jednego medalu wynosi około 25 zł brutto. Środki na ten cel
wygospodarowane zostały z rozdziału sport 500 zł i 500 zł z ogólnych środków Starostwa.
Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął uchwałę nr 175/11 w sprawie wsparcia finansowego dla
Powiatowego Zrzeszenia Ludowych Zespołów Sportowych na zakup okolicznościowych medali
z okazji obchodów 65-lecia sportu wiejskiego na Ziemi Krotoszyńskiej stanowiącą załącznik nr
8 do protokołu.
Punkt 10
Pan Krzysztof Kaczmarek – dyrektor PZD zwrócił się o wyrażenie zgody na uruchomienie
procedur związanych z zamówieniami publicznymi na zakup paliw i olei dla sprzętu PZD na rok
2012 na kwotę 260.000 zł oraz na zawarcie umowy na stróżowanie obiektu PZD na kwotę
53.984 zł. Pan Wicestarosta podkreślił, że środki są zaplanowane w budżecie na powyższe
zadania, jak również wymaga to ciągłość działania.
Dodatkowo pan Wicestarosta poinformował, że w dniu dzisiejszym odbywają się rozmowy z
osobami zarejestrowanymi w Powiatowym Urzędzie Pracy na stanowisko osoby stróżującej.
Zarząd Powiatu jednogłośnie wyraził zgodę na uruchomienie procedury przetargowej na zakup
paliw i olei dla sprzętu PZD na rok 2012 oraz na zawarcie umowy na stróżowanie obiektu PZD.
Punkt 11
W tym punkcie ustalono, że kolejne posiedzenie Zarządu odbędzie się 29 grudnia br. o godzinie
13.00.
11
Protokolant
Członkowie Zarządu
Joanna Dymarska-Kaczmarek
1. Leszek Kulka ....................................
2. Krzysztof Kaczmarek .........................
3. Janusz Baszczyński ............................
4. Andrzej Piesyk ..................................
5. Wiesław Popiołek ...............................
* [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6
września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz.1198);
jawność wyłączyła Joanna Dymarska-Kaczmarek]