Zarządzanie treścią (CMS)

Transkrypt

Zarządzanie treścią (CMS)
Wykład 05: Systemy zarządzania treścią - omówienie popularnych rozwiązań (2)
dr inż. Mariusz Trzaska,
[email protected], http:// www.mtrzaska.com
Zagadnienia
Ciąg dalszy poprzedniego wykładu.
Zarządzanie treścią
2
Wstęp
Wykorzystano
o Packt 2010, 2011 Open Source Awards
o 2011 Open Source CMS Market Share
Report, water&stone (2011).
http://www.waterandstone.com/book/201
1-open-source-cms-market-share-report
o Inne źródła internetowe
3
Wappalyzer – plugin do przeglądarek
2013-01
http://www.opensourcecms.com/general/cms-marketshare.php
4
Systemy na których działają
najpopularniejsze witryny wg. w3techs
W3Techs analizuje 1 000 000
najpopularniejszych witryn w Internecie w/g
serwisu Alex’a.
Około 71% witryn korzysta z własnego
rozwiązania (2013-01).
W3Techs nie rozpoznaje Alfresco, Textpattern.
5
Udziały rynkowe wg. w3techs.com
2013-01
http://w3techs.com/technologies/history_overview/content_management/ms/y
6
Systemy na których działają
najpopularniejsze witryny wg. BuiltWith
BuiltWith jest kolejnym serwisem badającym
popularność technologii webowych.
Przeanalizowano najpopularniejsze witryny (1
mln. i 100 tys.) w Internecie w/g serwisu
Quantcast.
Około 90% witryn korzysta z własnego
rozwiązania.
Nie uwzględniono: Alfresco, CMSMadeSimple,
e107, MODx, Textpattern, Tiki, Xoops.
7
Udziały rynkowe dla 1 000 000 witryn
2013-01
http://trends.builtwith.com/cms
8
Udziały rynkowe dla 100 000 witryn
2013-01
9
Migracja pomiędzy rozwiązaniami
2013-01
10
Packt 2010, 2011 Open Source Awards
Kategoria: Open Source CMS
1. CMS Made Simple | Joomla
2. SilverStripe | Drupal
3. MODx | Plone
Kategoria: Hall of Fame CMS
1. WordPress
2. Drupal
3. Joomla!
11
Packt 2010, 2011 Open Source Awards (2)
Kategoria: Most Promising Open Source
Project
1. Pimcore
2. TomatoCMS
3. BuddyPress
ImpressPages
Seo Panel
Chamilo
Kategoria: Open Source E-Commerce
Applications
1. PrestaShop
2. OpenCart
3. Tomato Cart
12
Packt 2010, 2011 Open Source Awards (3)
Kategoria: Open Source JavaScript Libraries
1. jQuery
2. Mootools oraz Raphaël
jQuery
Dojo Toolkit
13
Raport Open Source CMS Market Share
2011
Opracowany przez:
o water&stone (a full service digital agency, located
in Bali, Indonesia. http://waterandstone.com).
Metodyka badania - ankiety wypełnione przez
ponad 2500 osób.
14
Systemy, które uwzględniono w badaniu
Alfresco WCM
CMSMadeSimple
Concrete5
DotNetNuke
Drupal
e107
eZ Publish
Joomla!
Liferay
MODx
Movable Type
OpenCms
Plone
SilverStripe
Textpattern
Tiki Wiki CMS
Groupware
Typo3
Umbraco
WordPress
Xoops
15
Badany
Liczba pracowników w firmie
% odpowiedzi
1
20,3
2-10
32,9
11-20
8,5
21-50
9,1
51-100
7,8
101-250
6,2
251-500
4,3
501-1000
2,4
Więcej niż 1000
8,4
16
Współczynnik akceptacji
Średnia liczba pobrań oprogramowania
o Brak niektórych danych
o Mirrory
o Czasowe wahania (nowe wersje)
o Nieuwzględnienie „automatów instalujących”:
cPanel, Plesk, Fantastico
o Pakiety instalacyjne dystrybuowane z innym
oprogramowaniem, np. Linux
17
Współczynnik akceptacji (2)
Wykorzystanie wersji testowych
Aktualne użycie
Wsparcie przez
o Programistów (niekoniecznie bezpośrednio
związanych w projektem);
o Wydawców (książki).
18
Liczba
pobrań wyniki
Źródło: 2011 Open
Source CMS Market
Share Report,
water&stone (2011)
Nazwa
Liczba
Żródło
Zmiana
WordPress
http://wordpress.
644,88 org/download/ -34.4%
Joomla!
86,547spokesperson
-24.0%
Drupal
22,836spokesperson
-32.2%
DotNetNuke
16spokesperson
23.1%
Plone
9,25spokesperson
TYPO3
9,043spokesperson
21.2%
Liferay
7,038spokesperson
-25.4%
eZ Publish
7,031spokesperson
-
Alfresco
6,115spokesperson
-12.6%
MODx
Umbraco
6,047spokesperson
34.4%
http://umbraco.c
5,135 odeplex.com/
-5.3%
Concrete5
3,017spokesperson
CMSMadeSimple
2,658spokesperson
-73.3%
e107
1,501Sourceforge
-7.2%
SilverStripe
1,266spokesperson
-47.6%
999Sourceforge
-28.0%
Xoops
n/a
517%
19
Jakiego systemu
teraz używasz?
Źródło: 2011 Open Source CMS Market
Share Report, water&stone (2011)
20
Który z
poniższych
systemów
był
testowany
/używany?
Zródło: Raport Open Source CMS
Market Share 2011
21
Który z
poniższych
systemów był
używany w
przeszłości/
aktualnie?
Market Share 2011
22
Który z
poniższych
systemów
jest przez
Państwa
preferowany?
Market Share 2011
23
Liczba linków
prowadzących
do
poszczególnych
stron
projektów
Zródło: Raport Open Source
CMS Market Share 2011
24
Oferta usług dla poszczególnych CMS
System
Elance
Guru
Uwagi
WordPress
19 215
4 536
Joomla!
15 253
465
8258
2 784
DotNetNuke
863
396
wykonawców) to witryny
TYPO3
326
326
kojarzące zleceniodawców z
MODx
271
90
Liferay
179
66
Plone
140
88
Alfresco
135
42
Umbraco
123
20
Movable Type
116
33
Xoops
107
64
88
18
Drupal
Concrete5
Elance (97 000 wykonawców)
oraz Guru (ponad 100 000
wykonawcami (zwykle „wolni
strzelcy”).
Market Share 2011
25
Publikacje książkowe dla poszczególnych CMS
System CMS
WordPress
Drupal
Joomla!
Tiki
Plone
Alfresco
Concrete5
DotNetNuke
Liferay
Movable Type
Xoops
eZ Publish
CMSMade Simple
e107
MODx
SilverStripe
Umbraco
TYPO3
OpenCms
Textpattern
Aktualne
83
64
65
7
14
9
2
15
11
5
4
4
2
2
2
1
1
8
3
2
Wydane w
2011
23
22
13
6
3
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
Zapowiedzi
4
7
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Uwagi
Literatura tylko w języku
angielskim
Market Share 2011
26
Popularność
Widoczność dla silników wyszukiwarek
(Google, Yahoo!, Bing)
o Wyniki dla poszczególnych słów kluczowych:
• content management system
• open source content management system
• open source cms
• cms
• web cms
• web content management system
o Google Page Rank.
27
Popularność (2)
Miary popularności
o Alexa (http://www.alexa.com),
o Compete (http://www.compete.com),
o Quantcast (http://www.quantcast.com).
Znajomość marki wśród ludzi
28
Obecność w wyszukiwarkach
Który z systemów znajdzie się w 1-ej 30-tce wyników na podstawie słów
kluczowych (suma wyników):
o
o
o
o
o
o
content management system
open source content management system
open source cms
cms
web cms
web content management system
Porównanie 2010.12 – 2011.11
System
Drupal
Joomla!
Alfresco
Concrete5
DotNetNuke
Plone
SilverStripe
OpenCms
CMSMadeSimple
MODx
Top 5
Top 10
6
5
2
1
1
1
0
0
0
0
Top 20
6
6
7
9
4
3
1
0
0
0
Zmiana
8
7
9
10
7
5
4
4
1
1
3
-1
-10
11
6
1
3
-100%
-4
-3
Zródło: Raport Open
Source CMS Market
Share 2011
29
Google PageRank dla CMS
„Ważność” strony
domowej projektu z
punktu widzenia
Google’a.
9
Więcej – lepiej.
7
Market Share 2011
8
6
Drupal
Joomla!
Plone
WordPress
DotNetNuke
eZ Publish
Liferay
Movable Type
TYPO3
Xoops
CMSMadeSimple
Concrete5
e107
MODx
OpenCms
Textpattern
Tiki
Umbraco
Alfresco
SilverStripe
30
Miary popularności
Generowany
ruch podawany
przez serwis
Alexa
http://www.al
exa.com.
Mniej – lepiej.
„1” oznacza
najpopularniej
szą witrynę w
Internecie.
Market Share 2011
31
Jak bardzo jest
Pan/Pani
zaznajomiony/a z
poniższymi
produktami lub
firmami?
Zródło: Raport Open Source CMS Market
Share 2011
32
Popularność
poszczególnych
CMS w
wyszukiwarce
Google’a
Uwagi
Na podstawie słów
kluczowych związanych
z poszczególnymi
systemami
Obejmuje również
grupy dyskusyjne.
Zródło: Raport Open Source
CMS Market Share 2011
33
Skróty społecznościowe
Liczba odnośników w popularnych serwisach
wymiany skrótów: Delicious, Digg, Reddit.
Source CMS Market Share
2011
34
Blogosfera
Market Share 2011
35
Twitter
Source CMS Market
Share 2011
36
Podsumowanie raportu - liderzy
Popularność w wyszukiwarce Google’a (2013-01)
37
Podsumowanie raportu
Systemy oparte na PHP
Popularność w wyszukiwarce
Google’a (2013-01)
38
Podsumowanie raportu (2)
Systemy oparte na .NET
Popularność w wyszukiwarce Google’a (2013-01)
39
Systemy oparte na Java
40
CMS zyskujące popularność
o Umbraco (.NET)
o Concrete5
CMS tracące popularność
o Joomla
o Plone
Zagrożone projekty
o
o
o
o
Xoops
Movable Type
e107
Textpattern
41
Podsumowanie
Ogromny wybór różnych systemów CMS.
Trudno znaleźć idealną aplikację.
Przeważnie można znaleźć system spełniający
większość oczekiwań.
Możliwość dokonywania zmian dzięki
otwartości kodu (open source).
Aktualnie najpopularniejsze rozwiązania to:
o WordPress,
o Joomla,
o Drupal.
42

Zarządzanie treścią (CMS)

Transkrypt

Podobne dokumenty