X. Dowody wykorzystywania szczepionek jako broni biologicznej
Transkrypt
X. Dowody wykorzystywania szczepionek jako broni biologicznej
X. Dowody wykorzystywania szczepionek jako broni biologicznej przez Novartis Eksperymenty ptasiej grypy prowadzone przez Novartis w 2008 r. dostarczają dowodów na to, że firmy farmaceutyczne planują swe testy szczepień przeciw pandemii grypy dla osiągnięcia przeciwnych skutków tzn. chorób i śmierci. Novartis, jedna z firm, która podjęła się zadania wynalezienia szczepionki przeciw świńskiej grypie, dopuściła się oszukańczych praktyk i manipulacji procedurą licencyjną szczepień w celu wprowadzenia substancji będącej bronią biologiczną pod postacią nieszkodliwej szczepionki stosowanej w celach profilaktycznych, ochronnych i pokojowych, podczas testowania szczepionki przeciwko ptasiej grypie na grupie bezdomnych mieszkańców Polski. Zgodnie z doniesieniami, prowadzone przez Novartis testy szczepionki FLUAD-H5N1 przeciwko ptasiej grypie w Polsce latem 2008 r. spowodowały śmierć aż 21 bezdomnych. http://hygimia69.blogspot.com/2009/04/france-24-health-workers-on-trial-for.html Obecnie toczy się dochodzenie wśród personelu medycznego z Grudziądza w sprawie testów medycznych przeprowadzonych w ubiegłym roku na 350 bezdomnych i ubogich osobach. Jak twierdzą oskarżyciele testy te prowadzono z wykorzystaniem nieprzebadanych szczepionek. Władze oświadczyły, że domniemane ofiary otrzymały od 1 do 2 GBP za poddanie się eksperymentowi, który, jak sądzili, był zwykłą szczepionką przeciw grypie, ale zgodnie z późniejszymi ustaleniami był lekiem przeciwko ptasiej grypie. Dyrektor grudziądzkiego ośrodka dla bezdomnych Mieczysław Wacławski stwierdził w jednej z polskich gazet, że w ubiegłym roku zmarło aż 21 osób z jego ośrodka, co stanowi liczbę przewyższającą średnią o około 8. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/poland/2235676/Homeless-people-dieafterbird-flu-vaccine-trial-in-Poland.html Z innych doniesień wynika, że trzech lekarzy i sześć pielęgniarek stają przed sądem za testowanie szczepionek przeciw ptasiej grypie na grupie 200 pacjentów bez ich wiedzy. http://hygimia69.blogspot.com/2009/04/france-24-health-workers-on-trial-for.html Pracownicy służby zdrowia oskarżeni o uczestnictwo w oszustwie szczepionkowym w Polsce W poniedziałek rozpoczęła się rozprawa sądowa przeciwko dziewięciu pracownikom służby zdrowia z północnej Polski oskarżonym o testowanie szczepionek przeciwko ptasiej grypie na grupie 200 pacjentów bez ich wiedzy, doniósł organ sądowy. Troje lekarzy i sześć pielęgniarek oskarżonych jest o „oszustwo, preparowanie fałszywych dokumentów i świadczenie usług medycznych bez pozwolenia” 196 pacjentom, powiedział agencji AFP sędzia Piotr Szadkowski z okręgu Torunia. Jeśli okażą się winni, grozi im do 10 lat więzienia. Wszyscy dziewięcioro, z czego niektórzy przebrani w perukach i okularach słonecznych dla utrudnienia identyfikacji, twierdzą, że są niewinni. Personel medyczny oskarżany jest o przepisywanie zakazanej w Polsce szczepionki przeciwko śmiertelnej odmianie ptasiej grypy H5N1, która może przenieść się na człowieka. Pacjentom zapłacono za przyjęcie szczepień, jak doniosła polska agencja prasowa PAP. Rzekomo mówiono pacjentom, w większości ubogim i bezdomnym, że są szczepieni przeciwko zwykłej grypie. Policja odkryła przestępstwo przez przypadek, w czasie interwencji tłumienia bójki w schronisku dla bezdomnych, doniosła PAP. Zanim przeprowadzono testy na bezdomnych w Polsce, śmiertelny farmaceutyk FLUAD-H5N1 w maju 2007 roku został dopuszczony na rynek Unii Europejskiej. Szczepionka ta stworzona na „użytek rządowy w przypadku pandemii wywołanych wirusem ptasiej grypy” ma służyć również władzom USA. „Novartis otrzymał również zamówienie od United States Department of Health and Human Services na dalszy rozwój technologii z adiuwantem MF59C.1 [adiuwant – środek farmakologiczny, który wzmacnia działanie innego środka podczas gdy sam nie musi posiadać znaczącego działania, przyp. tłum.] w celu rozszerzenia możliwości szczepionek w przypadku wybuchu pandemii grypy.” „Stanowi ‘modelową szczepionkę’ zarejestrowaną jako normalna faza przed ewentualnym przyspieszonym zatwierdzeniem ostatecznej szczepionki w sytuacji, gdy pandemia zostaje ogłoszona; początkowe przygotowania wykonane były z użyciem szczepu wirusa H5N3 (1999) i H9N2 (2004); materiał dostarczony do zatwierdzenia w 2006 r. oparty był na badaniach klinicznych prowadzonych z różnymi rodzajami wirusowych szczepów ptasiej grypy, ale szczególnie z odwróconym łańcuchem genetycznie modyfikowanym H5N1 A/Vietnam/1194/2004 z adiuwantem MF59C.1; Szczepionka będzie ostatecznie zawierała szczep pandemiczny ptasiej grypy zaprojektowany przez Światową Organizację Zdrowia w czasie wybuchu pandemii wraz z adiuwanetm MF59.” http://www.antiviralintelistrat.com/1/Database?prod=1737 Niewykluczone, że ten śmiertelny lek uzyskał licencję ponieważ podstawowy wynik podany w badaniu był: „wskaźnik niepomyślnych przypadków” po dwóch dawkach - co oznacza, że skuteczność jego działania mierzona była w kryteriach możliwości wywoływania szkód i zniszczeń. Bez wątpienia, dlatego właśnie szczepionka uzyskała atest, gdyż okazała się bardzo szkodliwa i spełniała podstawowe wymagania stawiane przez Novartis zgodnie z oficjalnymi dokumentami testów. http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00434733 Immunogenność, bezpieczeństwo i tolerowanie dwóch dawek FLUAD-H5N1 szczepionki przeciw grypie u dorosłych i osób starszych. Badania zakończono. Pierwsze przyjęcie: 12 lutego 2007, ostatnia modyfikacja: 23 kwietnia 2008 Sponsorzy i kooperanci: Nowartis, Novartis Vaccines Informacje dostarczone przez: Novartis Identyfikator rządowego testu klinicznego: NCT00434733 Cel: Badania przeprowadzone w celu oceny immunogenności, bezpieczeństwa i tolerowania dwóch dawek szczepionki FLUAD-H5N1 w porównaniu do potrójnego międzypandemicznego FLUAD, podawanych w odstępach trzytygodniowych. Grypa. Interwencja: Bilogiczna: Szczepionka przeciw pandemii grypy. Faza III. Szczegółowe dalsze badania dostarczone przez Novartis: http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00434733 Secondary Outcome Measures: • Seroconversion and seroprotection after two doses of H5N1 vaccine Estimated Enrollment: 4400 Study Start Date: January 2007 Eligibility Ages Eligible for Study: 18 Years and older Genders Eligible for Study: Both Accepts Healthy Volunteers: Yes Criteria Inclusion Criteria: • Healthy Subjects 18 years of age who signed the informed consent Exclusion Criteria: • Receipt of another investigational agent within 4 weeks • Receipt of influenza vaccination for current season 2006/2007. • any acute disease or infection, history of neurological symptoms or signs, known or suspected impairment of immune function, any serious disease, bleeding diathesis • fever (defined as axillary temperature 338.0°C) within 3 days (prior to Visit 1) 53 • Pregnant or breastfeeding or females of childbearing potential who refuse to use an acceptable method of birth control • Surgery planned during the study period • Hypersensitivity to eggs, chicken protein, chicken feathers, influenza viral protein, neomycin or polymyxin or any other component of the study vaccine • Receipt of another vaccine within 3 weeks prior to Visit 1 or planned vaccination within 3 weeks following the last study vaccination • History of (or current) drug or alcohol abuse • Any condition, which, in the opinion of the Investigator, might interfere with the evaluation of the study objectives. Contacts and Locations Please refer to this study by its ClinicalTrials.gov identifier: NCT00434733 Locations Poland Centrum Badań Farmakologii Klinicznej monipol Krakow, Poland, 30-969 Sponsors and Collaborators Novartis Novartis Vaccines Investigators Study Chair: Novartis Vaccines and Diagnostics GmbH & Co KG Novartis Novartis Vaccines and Diagnostics More Information No publications provided Study ID Numbers: V87P4, 2006-005428-18 Study First Received: February 12, 2007 Last Updated: April 23, 2008 ClinicalTrials.gov Identifier: NCT00434733 History of Changes Health Authority: Poland: Central Register of Clinical Trials (CEBK) Keywords provided by Novartis: Influenza H5N1, pandemic Study placed in the following topic categories: Virus Diseases Respiratory Tract Diseases Respiratory Tract Infections Influenza, Human Influenza in Birds Orthomyxoviridae Infections Additional relevant Mesh terms: Virus Diseases RNA Virus Infections Respiratory Tract Diseases Respiratory Tract Infections Influenza, Human Orthomyxoviridae Infections ClinicalTrials.gov processed this record on May 17, 2009 U.S. National Library of Medicine, Contact Help Desk U.S. National Institutes of Health, U.S. Department of Health & Human Services Gdy szkoda i negatywne działanie prezentowane są jako główne działanie środka, nie można traktować go jako lek. Trzeba traktować go w kategorii zbrodni. Każda szczepionka przygotowywana na pandemię grypy powinna być szczegółowo badana na drodze testów i analiz mogących wykazać jej bezpieczeństwo, skuteczność, jakość i korzyści dla zdrowia, jeśli rząd chce pozostać w zgodzie z prawem wydając pozwolenie na produkcję tej szczepionki. Co więcej, szczepionki i leki powinny być badane pod kątem korzyści dla zdrowia w kilku fazowych testach klinicznych zanim udostępnione zostaną społeczeństwu. Jest to proces czasochłonny często wymagający wielu lat badań i eksperymentów. Nie można iść na skróty, gdy chce się zachować standardy bezpieczeństwa. Każda nowa szczepionka musi być badana na kilku poziomach: 1. bezpieczeństwo, 2. bezpieczeństwo i immunogenność; 3 badania na skuteczność prowadzone na dużą skalę; 4. nadzór i monitorowanie po wypuszczeniu na rynek. Przestępstwem jest produkowanie szczepionki, której działanie polega na wytworzeniu “odwrotnych skutków” lub szkód u pacjentów, którzy poddali się szczepieniu, jak to miało miejsce w przypadku leku FLUAD-H5N1. Przestępstwem jest zatwierdzać szczepionkę do sprzedaży na podstawie tego, że powoduje ona „wskaźnik odwrotnego działania”. Jeśli wytwarzam lek twierdząc, że skuteczność jego działania mierzona jest w kryteriach „odwrotnego działania” i w celu szkodzenia ludziom, sekretnie uczestniczę w planowaniu przestępstwa lub morderstwa z wykorzystaniem broni biologicznej roznoszonej przy użyciu szczepień. Jeżeli faktycznie używam tego środka i uśmiercam ludzi, wówczas popełniam morderstwo z zastosowaniem broni biologicznej roznoszonej przy użyciu szczepień. Lekarze i pielęgniarki zaangażowane w testy ptasiej grypy w Polsce są obecnie sądzeni za niepoinformowanie swych ofiar o działaniu leku, który prezentowano jako nieszkodliwy rutynowy zastrzyk. Gwałcąc warunek uzyskania zgody na zabieg przez rzetelnie poinformowanych pacjentów, pogwałcili prawo medyczne. Ich działania prowadzące do śmierci sprawiły, że pogwałcili oni prawo karne. Czy obywatele Stanów Zjednoczonych będą zmuszeni do przyjęcia nieprzetestowanej i niezbadanej szczepionki takiej jak ta wyprodukowana przez Novartis, w pełni licencjonowanej na podstawie wywoływania odwrotnych skutków, czyli zabijania i szkodzenia? Novartis i Baxter to dwa główne koncerny, posiadające kontrakty na wyprodukowanie milionów dawek szczepionek na świńską grypę w celu przymusowego szczepienia populacji. „Novartis otrzymał również kontrakt od US DHHS na dalszy rozwój technologii adiuwanta MF59C.1 w celu zwiększenia dostaw szczepionki w razie wybuchu pandemii grypy”. http://www.antiviralintelistrat.com/1/Database?prod=1737 “CompanyMarket Cap2009 P/E5-year Earnings GrowthTechnology Novartis (NVS)$85 B10x10%Cell-based vaccines Baxter (BAX)$30 B13x12%Cell-based vaccines Gilead (GILD)$40 B18x15%Anti-viral drugs Crucell (CRXL)$1.5 B50x30%Cell-based vaccinne Firma Gilead będzie uzyskiwała należność za każdą dawkę Tamiflu sprzedaną przez szwajcarską firmę Roche. Obecne starania by zwiększyć zapasy Tamiflu mogą przynieść 80 milionów dolarów koncernowi Gilead w przeciągu dwóch lat. Zarówno Novartis, Baxter jak i Crucell pracują obecnie nad rozwojem metod produkcji szczepionek będących w stanie zastąpić przestarzały system (z użyciem kurzych jaj). Każda z nowych metod będzie w stanie stworzyć szczepionkę w ciągu 12-16 tygodni. Novartis jest już w posiadaniu kodu genetycznego obecnego wirusa świńskiej grypy. W tej chwili oczekuje rzeczywistej próbki, która ma być dostarczona do laboratoriów przedsiębiorstwa. Również Baxter oczekuje tej próbki w najbliższych dniach”.