zał.5 [PDF 0.94 MB]

Transkrypt

zał.5 [PDF 0.94 MB]

Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeo Wodnych
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Stan obwałowania przeciwpowodziowego w zależności od stanu poszczególnych jego elementów
Elementy
obwałowania
Stan zagrażający bezpieczeostwu
a) wymiary - nie spełniają wymogów, zbyt mała
wysokośd w km 120+920 do 126+730, odchyłka
wynosi do 0,68m
d) uszkodzenie korpusu – lokalne uszkodzenie w
km 129+325
-dziko rosnąca roślinnośd drzewiasta i
krzewiasta na terenie bezpośrednio przyległym
do wału.
- słupy energetyczne u podstawy skarpy
odpowietrznej i na skarpie odwodnej,
- bunkier w korpusie wału w km 131+190
Korpus wału
Stan mogący zagrażad bezpieczeostwu
b) zagęszczenie gruntu - mniejsze od
dopuszczalnego w km 122+053
Stan techniczny dobry niezagrażający bezpieczeostwu
c) zjawiska filtracyjne w trakcie piętrzenia wody
-w postaci małych przecieków
dopuszczalnego w km 122+053
- słupy ogrodzenia w korpusie wału w km
130+595
c)zjawiska filtracyjne w trakcie piętrzenia wody
– w postaci małych przecieków
M1
Wał prawy rzeki
Wisły – Ispina,
Trawniki, Grobla,
Świniary
[13,200km]
e) statecznośd
od km
118+800 do
km 132+000
118,800 132,000
- przy założonych parametrach wał zachowa
statecznośd
190,82 186,16
f) osiadanie
- niewielkie
- równomierne
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
Zjawiska filtracyjne w trakcie piętrzenia
- przecieki
- niewielkie uszkodzenia budowli
- brak ciągłych dróg powodziowych
- międzywale lokalnie zarośnięte drzewami
wysokimi, kępami krzaków mogącymi utrudniad
przepływ wód wezbraniowych,
- występowanie starorzeczy
- zabudowa przy trasie wału
Wniosek: wał zagrażający bezpieczeostwu
1
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary
- nie spełniające wymogów, zbyt mała wysokośd
od 0,54 do 1,59 m
b) zagęszczenie gruntu
- mniejsze od dopuszczalnego w km 33+200
- małe przecieki
d) uszkodzenia korpusu
M2
Wał prawy rzeki
Wisły - Ujście
Jezuickie,
Biskupice,
Słupiec, Otałęż
[45,520km]
Dąbrowa
Tarnowska
Korpus wału
od km 0+000
do km 45+520
-
- km 34+832-35+076 osuwiska wału
zabezpieczenie folią, przesiąki przez wał,
- km 44+902 przerwany wał, w trakcie naprawy
- dziko rosnąca roślinnośd drzewiasta i
do wału
178,56 164,88
- przejście rurociągu gazowego w poprzek wału w
km 14+672
e) statecznośd
- brak stateczności od strony odwodnej
f) osiadanie
- niewielkie
- równomierne
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
zjawiska filtracyjne - przecieki
- niewielkie uszkodzenia budowli - brak ciągłych
dróg powodziowych
- miedzywale lokalne zarośnięte drzewami
wysokimi, kruchymi, częściowo suchymi, kępami
krzaków mogącymi utudniad przepływ wód, zabudowa przy stopie wału
2
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
Stan techniczny dobry niezagrażający
bezpieczeostwu
a) wymiary - nie spełniające wymogów, zbyt
mała wysokośd, różnica do 0,95 m
b) zagęszczenie gruntu - równe dopuszczalnemu
- przecieki w km 10+500 i 19+165
Korpus wału
M3
Wał prawy rzeki
Wisły - Wola
Przemykowska,
Górka,
Dabrówka
Morska,
Barczków,
Kopacze Wielkie,
Popedzyna,
Ujście Solne
[16,112km]
d) uszkodzenia korpusu - lokalne
- dziko rosnąca roślinnośd dzrewiasta i
do wału, w odległości do 3
e) statecznośd - współczynniki pewności równe
wymaganym od strony odwodnej i odpowietrznej
od km 6+088
do km 22+200
138,800 150,100
f) osiadanie
- niewielkie
- równomierne
180,75 185,10
Podłoże wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
c) zjawiska filtracyjne - sufozja w km 10+500
- niewiekie uszkodzenia budowli - brak ciągłych
dróg powodziowych
wysokimi, częściowo suchymi, kępami krzaków
mogacymi utrudniad przepływ wód
wezbraniowych - przebieg koryta Wisły w
odległości kilkunastu metrów od wału i
międzywale zarośnięte drzewami i krzewami co
może prowadzid do erozji wału przy przejściu
wielkiej wody (w km 21+927+22+118)
3
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
mała wysokośd, różnica do 0,88 m
b) zagęszczenie gruntu - odpowiadające wymogom
c) zjawiska filtracyjne w trakcie piętrzenia wody - brak
Korpus wału
M4
Wał prawy rzeki
Wisły, Nowopole,
Wola Rogowska,
Jagodniki [6,088
km]
od km 0+000
do km 6+088
-
d) uszkodzenia korpusu - lokalne,
- nieliczne siedliska nornic i kretów,
- dziko rosnąca roślinnośd drzewiasta i
do wału (do 3 m od stopy) w km 0+000 do
3+519 - w km 2+651 budowla w korpusie od
strony wody
e) statecznośd - możliwośd utraty stateczności od
strony rzeki
f) osiadanie
- niewielkie,
- równomierne
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
- międzywale zarośnięte drzewami wysokimi,
kruchymi, kępami krzaków mogącymi utrudniad
przepływ wód wezbraniowych (powstanie
niebezpiecznych zatorów)
4
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
Korpus wału
M5
Wał prawy rzeki
Wisły, Miejsce,
Spytkowice,
Brzeźnica
[16,000km]
od km 0+000
do km 16+000
29,950 - 45,600
a) wymiary - nie spełniające wymogów, zbyt mała
wysokośd, obniżona korona wału w km 13+787 do
16+000
- lokalne przewężenie korony do 1,98m w km 2+200
b) zagęszczenie korpusu - lokalne ,
- niezliczone siedliska nornic i kretów,
- dziko rosnąca roślinnośd krzewiasta w obrębie
korpusu i na terenie bezpośrednio przyległym do
wału, drzewa przy stopie wału
e) statecznośd - brak stateczności od strony
odwodnej
f) osiadanie
- niewielkie,
- równomierne
223,12 216,18
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Miedzywale,
zawale i
obszar
chroniony
- zjawiska filtracyjne - brak informacji
- przepust wałowy w km 0+283 wymaga remontu,
brak konserwacji przepustów, niewielkie
uszkodzenia budowli - brak ciągłych dróg
powodziowych
- międzywale lokalne zarośnięte drzewami
wysokimi, kruchymi, częściowo suchymi, kępami
krzaków mogącymi utrudniad przepływ
wezbraniowy,
występowanie na trasie wału starorzeczy
- położenie przy trasie wału budynków
Wniosek: wał mogący zagrażad bezpieczeostwu
5
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
mała wysokośd od 0,76 do 2,33 m
- brak lub w postaci bardzo małych przecieków
Korpus wału
M6
Wał lewy rzeka
Wisła Nowe
Brzesko, Hebdów
[2,820 km]
od km 0+000
do km 2+820
-
- siedliska zwierząt drążących nory z wyjątkiem
bobrów
e) statecznośd - możliwy brak stateczności skarpy
odwodnej w przypadku stanu wody na poziomie
korony wału
f) osiadanie - nierównomierne
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
- niewielkie uszkodzenia budowli
- brak dróg powodziowych
występowanie powodujących zagrożenie
bezpieczeostwa pojedynczych czynników
(wymienionych w p.4)
6
Lp.
M7
Nazwa wału
Wał lewy rzeki
Wisły, Kraków
[12,757km]
km
od km 87+259
do km
101+247
km rzeki
87,600 - 103,00
Rzędne
korony
201,37 195,75
Elementy
obwałowania
Korpus wału
a) wymiary - nie spełnia wymogów zbyt mała
wysokośd na odcinkach pomiędzy przekrojami:
km 87+139 – 87+610 km 87+792 – 88+639 km
88+738 – 90+999 km 91+571 – 96+462 km
96+782 – 100+295,
- lokalnie niewystarczająca szerokośd korony,
koleiny
- lokalnie odchylenia wymiarów od
dopuszczalnych odchyleo, sąsiednich odcinków,
erozja skarp, brak spadku poprzecznego wału
- lokalne obniżenia i podwyższenia korony
- lokalne wybrzuszenia na skarpach wału
b) zagęszczenie - wały zbudowane są z
mieszaniny gruntów o zmiennych parametrach
fizyko – mechanicznych, stwarza zagrożenie
a) wymiary - nie spełnia wymogów pod względem
dopuszczalnych odchyleo, wysokośd wystarczająca lokalne deformacje korony w postaci obniżeo i
poprzecznych ubytków spowodowanych jej
eksploatacją komunikacyjną, koleiny nierównomierny spadek rzędnej korony - pomiędzy
śluzami 81 i 82 oraz przejazdami 26 i 27 szczególnie
widoczne nierówności korony - nieprawidłowa
eksploatacja odcinka od przejazdu wałowego nr 27
do mostu przy ul. Brzeskiej prowadzi do deformacji
korony
a) wymiary - przebieg trasy obwałowania można
ocenid jako dobry
- na pozostałych odcinkach regularne spełniające
wymogi
- szerokośd korony wystarczająca do komunikacji i
prowadzania ratowniczej akcji powodziowej
b) zagęszczenie - lokalnie mniejsze od
dopuszczalnego
- występowanie gruntów słabonośnych i nienośnych
w koronie lub pod korpusem przekroje km: 88+738;
90+090; 95+500; 96+052; 96+306; 98+259; 99+309;
99+965;
c) zjawiska filtracyjne wody - podwyższone
prędkości filtracji w korpusie 100+648
b) zagęszczenie - w pozostałych przypadkach
odpowiadające wymogom
- zjawiska filtracyjne podczas ostatniej powodzi
w 2010 r. zgodnie z protokołami kontrolnymi w postaci przesięków i przebid hydraulicznych w
korpusie i podłożu w rejonie ulic Zagłoby,
Łubinowej i nadwodnej; śluz nr 72; 79; 80
d) uszkodzenia korpusu - znaczne w koronie,
koleiny - od ujścia rzeki Dłubni do stopnia
Przewóz odcinek zagrażający, szczególnie w
okolicy wejścia do portu Kujawy oraz poniżej
awanportu dolnego śluzy stopnia Przewóz dziko
rosnąca roślinnośd drzewiasta i krzewiasta w
obrębie samego korpusu, jak też na terenie
bezpośrednio przyległym do wału (w odległości
do 3 m od stopy), na skarpie i koronie
c) zjawiska filtracyjne wody - w pozostałych
lokalizacjach nie zaobserwowano
d) uszkodzenia korpusu - lokalne, erozja skarp,
- lokalnie siedliska zwierząt drążących nory
- na pozostałych obszarach drzewa i krzewy rosną
pojedynczo lub w niewielkich skupiskach w dośd
bezpiecznej odległości od obwałowania
- trasa obwałowao lokalnie przebiega
niebezpiecznie blisko zabudowao gospodarskich, a
w kilku przypadkach praktycznie na styku z
poszczególnymi budynkami tych gospodarstw lub
ich ogrodzeniami (ogródki działkowe), miejsca te to:
przy przejazdach wałowych nr 3, 4, 11, 14, 16, 18,
22, 23, 29.
e) statecznośd - współczynniki bezpieczeostwa
wyższe od wymaganych km 87+390; 88+738; 90+090;
91+614; 92+958; 93+887; 94+952; 96+052; 96++636;
97+246; 98+616; 99+965; 100+648
f) osiadanie - obniżenia, zwiększone osiadania
km 87+390; 88+738; 93+887; 96+052; 99+965;
100+648
7
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
zjawiska filtracyjne podczas ostatniej powodzi w
2010 r. zgodnie z protokołami kontrolnymi
- występowanie gruntów słabonośnych na
zawalu i międzywalu km 88+738; 90+090;
96+306; 98+259; - mała miąższośd gruntów
spoistych na zawalu lub międzywalu<1 m ppt km
92+958; 95+500; 97+641; 97+992;
98+957;100+994
- znaczne uszkodzenia budowli i zły stan
techniczny terenów przyległych w poniższych
przypadkach - wyloty z pompowni Mogiła Kopaniec
- nie wykoszony i zamulony rów odpływowy w
międzywalu.
- skorodowane i niekonserwowane klapy
zwrotne.
- nie wykoszone dojście do wylotów. obwałowanie i okolica portu rzecznego Kujawy
znajduje się w bardzo złym stanie technicznym przepust – śluza wałowa PW-79 (Suchy Jar),
duże pęknięcia z przemieszczeniem muru
oporowego wlotu do śluzy, rów odpływowy
zamulony, zalecana modernizacja
- występowanie kilku czynników powodujących
zagrożenie - od ujścia rzeki Dłubni do stopnia
Przewóz odcinek zagrażający, szczególnie w
okolicy wejścia do portu Kujawy oraz poniżej
awanportu dolnego śluzy stopnia Przewóz dziko
rosnąca roślinnośd drzewiasta i krzewiasta w
obrębie samego korpusu, jak też na terenie
bezpośrednio przyległym do wału (w odległości
do 3 m od stopy), na skarpie i w koronie
zjawiska filtracyjne - podwyższone prędkości filtracji
w podłożu km 90+090; 93+887; 94+952; 96+052;
96+636; 100+648; - występowanie gruntów
słabonośnych na zawalu lub międzywalu km
87+390; 87+792; 88+086; 88+782; 90+921; 91+270;
91+614; 92+079; 92+364; 93+279; 93+567; 93+887;
94+245; 94+952; 95+500; 96+052; 97+246; 98+616;
99+309; 99+604; 99+965; 100+295; 100+648; - mała
miąższośd gruntów spoistych na zawalu lub
międzywalu od 1,0 do 2,5 m ppt przekroje km
87+390; 88+086; 88+398; 89+972; 90+921; 91+270;
91+614; 92+079; 92+636; 92+958; 93+279; 94+588;
95+500; 96+306; 96+635; 96+929; 97+246; 97+641;
97+992; 98+259; 98+615; 99+309; 99+604; 99+965;
100+295; 100+994
- niewielkie uszkodzenia budowli w poniższych
przypadkach - przepust – śluza wałowa PW-78 (za
oczyszczalnią), pęknięcia i ubytki muru oporowego
wlotu do śluzy, kanały i śluza częściowo zamulone,
zalecana modernizacja - przejazd nr 3
– zaniżenie korony wału w miejscu przejazdu o
około 10 cm.
- przejazd nr 5 – koleiny na pochylniach i zaniżenie
korony wału w miejscu przejazdu o około 10 cm.
- zjazd nr 6 – gęsto rosnące drzewa praktycznie
uniemożliwiają korzystanie ze zjazdu
- przejazd nr 14 – pochylnia zjazdowa do
międzywala mocno zniekształcona w stopniu
uniemożliwiającym korzystanie z przejazdu.
- przejazd nr 23 – zaniżenie korony wału w miejscu
przejazdu o około 10 cm
- występowanie pojedynczych czynników
powodujących zagrożenie bezpieczeostwa minimalna odległośd obwałowao o brzegu rzeki
wynosi 20 – 40 m w przekrojach km 91+810 i
92+079 - od mostu Wandy do ujścia rzeki Dłubni
zabudowa przystani żeglarskiej może zagrażad
bezpieczeostwu - przed śluzą nr 80, oczka wodne,
potencjalne miejsca filtracji
zjawiska filtracyjne, na pozostałych odcinkach nie
zaobserwowano
- stopieo wodny Przewóz w jego obecnym stanie
technicznym można uznad za nie zagrażający
bezpieczeostwu
- wylot z przepompowni oczyszczalni ścieków Kujawy
znajduje się w dobrym stanie technicznym - przepust
– śluza wałowa PW-72 (Lesisko) - przepust – śluza
wałowa PW-80 (wiadukt kolejowy) - przepust – śluza
wałowa PW-81 (ul. Bartnicza) - przepust – śluza
wałowa PW-82 - przepust – śluza wałowa PW-83 (ul.
Brzeska) - przepust – śluza wałowa PW-84 wykonane drogi powodziowe i dojazdowe,
komunikacja zadowalająca
- szerokośd międzywala wystarczająca dla
swobodnego przejścia wysokich stanów maksymalna około 360 - 380 m w przekrojach km
89+603; 94+388; 99+886, czynni nie zagrażający
bezpieczeostwu - dostęp do wału i międzywala dobry
8
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
mała wysokośd na całej długości,
do
1,74 m
Korpus wału
M8
Wał prawy rzeki
Wisły, Brzegi,
Grabie,
Niepołomice
[11,700]
od km 90+800
do km
102+500
92,000 - 104,032
dopuszczalnego
- w postaci przecieków
d) uszkodzenia korpusu - znaczne, w postaci
osuwiska skarp w km 92+276, - drzewa i słupy
przy stopie wału
e) statecznośd - możliwośd utraty stateczności od
strony odwodnej
198,96 194,83
f) - osiadanie - nierównomierne
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
- niewielkie uszkodzenie budowli,
wysokimi, kruchymi, kępami krzaków mogącymi
utrudniad przepływ wód wezbraniowych (powstanie
niebezpiecznych zatorów)
- zawale - budynki przy stopie wału
9
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary - nachylenie skarpy odpowietrznej
poniżej dopuszczalnej
b) zagęszczenie gruntu - poniżej normy
- w postaci małych przecieków
Korpus wału
M9
Wał prawy rzeki
Wisły, Wola
Batorska - Wola
Zabierzowska
[12,938]
od km
102+500
do km
115+438
dziko rosnąca roślinnośd krzewiasta w obrębie
wału, drzewa w stopie wału
e) statecznośd - brak stateczności skarpy odwodnej,
wymagana interwencja
f) - osiadanie - brak pomiarów archiwalnych
wykonanych porównywalna metodą
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
W trakcie piętrzenia wody występowały liczne
podtopienia, przesiąki przez podłoże
- brak dróg powodziowych, w trakcie akcji
powodziowej wykorzystywano do transportu
niedostosowaną koronę wału powodując jej
uszkodzenia
- słaby beton w budowlach-przepustach
- międzywale lokalnie zarośnięte kępami krzaków,
drzew mogącymi utrudniad przepływ wód
wezbraniowych
- zawale - przylega las do stopy wału, brak dostępu
do wału
10
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary - szerokośd korony lokalnie
niedopuszczalna
- nachylenie skarp nie spełnia norm
Korpus wału
M10
Wał prawy rzeki
Wisły, Jaśkowice Skawina [11,565]
od km 45+750
do km 53+875,
od km 52+260
do km 56+010,
od km 56+125
do km 57+490
-
d) uszkodzenia korpusu - lokalne nieliczne siedliska
nornic i kretów
e) statecznośd - na granicy stateczności od strony
odwodnej i odpowietrznej na odc. I
- na granicy stateczności od strony odwodnej na
odc. II
- możliwośd powierzchniowej niestabilności na
skarpie odwodnej na odc. II
f) osiadanie - brak pomiarów archiwalnych
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
w trakcie piętrzenia wody występowały przesiąki
przez podłoże
- przyczółki przepustów wałowych wymagają
remontów, podmycie płyty wypadowej, osuwiska
skarp na rowach odpływowych
- międzywale lokalnie zarośnięte wysokimi,
kruchymi, częściowo suchymi drzewami oraz
kępami krzaków mogącymi utrudniad przepływ wód
wezbraniowych (większe niebezpieczeostwo
zatorów)
- zabudowa bezpośrednio przy stopie wału
- starorzecza na zawalu na odcinku II
11
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary - szerokośd korony lokalnie
niedopuszczalna
- nachylenie skarp nie spełnia norm
na granicy normy
M11
Wał prawy rzeki
Wisły, Kraków
Podgórze
[12,196]
od km 59+735
do km 62+000,
od km 62+030
do km 63+190,
od km 63+790
do km 71+771,
od km 72+085
do km 72+770,
od km 72+845
do km 73+325
Korpus wału
-
- nieliczne siedliska nornic i kretów
e) statecznośd - na odc. I i II możliwośd
niestateczności powierzchniowej skarp
- na odc. III i V brak stateczności skarpy od strony
odpowietrznej
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
w trakcie piętrzenia wody nie występowały przesiąki
- przyczółki przepustów wałowych wymagają
remontów, podmycie płyty wypadowej, osuwiska
skarp na rowach odpływowych
zatorów)
12
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary - szerokośd korony lokalnie wystarczająca
- nachylenie skarp w normie
Korpus wału
M12
Wał prawy rzeki
Wisły, Kraków
Podgórze *1,520+
od km 79+183
do km 80+703
występowanie w korpusie urządzeo podziemnych
d) uszkodzenia korpusu - brak
e) statecznośd - brak danych, geometria wału i
zagęszczenie sugerują brak zagrożenia
wykonanych porównywalną metodą
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
zjawiska filtracyjne - brak
brak drogi technologicznej na odcinku 80+160 80+400
- międzywale zabudowane budynkami
przemysłowymi
- zabudowa ogrodzeniem bezpośrednio przy stopie
wału od strony odpowietrznej
13
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
Korpus wału
M13
Wał prawy rzeki
Wisły, Kraków
Podgórze *9,607+
od km 81+193
do km 90+800
-
a) wymiary - szerokośd korony poza dopuszczalnym
odchyleniem w km 83+225, 84+259, 87+620,
87+630
- nachylenie skarpy odpowietrznej nie spełnia
wymaganego kryterium w km 82+167 - nachylenie
skarpy odwodnej nie spełnia wymaganego
kryterium w km 87+620
dopuszczalnego w km 83+827 - 86+366, 88+464,
90+870
- w km 82+467 w miejscu przejścia rurociągu
ciepłowniczego
- nieliczne siedliska nornic i kretów
wału, drzewa w stopie wału,
- przejścia w poprzek wału rurociągu ciepłowniczego
w km 82+467,
- przejścia w poprzek wału rurociągów gazowych w
km 89+066 i 89+115
e) statecznośd - km 88+917 - skarpa odwodna i
odpowietrzna może byd jedynie powierzchniowo
niestateczna (współczynnik stateczności 1<F<1,5)
f) - osiadanie - brak danych archiwalnych
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
zjawiska filtracyjne - brak informacji o przesiąkach
- budowle wałowe - do napraw lokalnych
- 82+245 - śluza od strony zawala - oczyszczenie
powierzchni betonu i naprawa spękao,
- 83+822 - śluza od strony zawala - naprawa
pęknięcia ukośnego lewej strony korpusu
wlotowego oraz płyty górnej,
- 86+345 - śluza od strony zawala - uzupełnienie
ubytków wyprawy powierzchniowej betonu
- drogi powodziowe - brak dróg powodziowych na
89% długości wału
zatorów), słup linii WN w międzywalu, w pobliżu
wału w km 82+912
14
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary - szerokośd korony poza dopuszczalnym
odchyleniem na znacznym odcinku
- nachylenie skarpy odpowietrznej nie spełnia
wymaganego kryterium
- nachylenie skarpy odwodnej nie spełnia
wymaganego kryterium w km 45+864, 47+023
b) zagęszczenie gruntu - w rejonie 38+054,
38+454, 39+453-41+089, 49+356, 54+380,
56+616 niezbędna jest pilna interwencja
techniczna, ze względu na niskie wartości
parametrów wytrzymałościowych gruntów
wbudowanych w korpus wału
M14
Wał lewy rzeki
Wisły, gm.
Czernichów i
Liszki [25,483]
od km 36+300
do km 62+575
Korpus wału
- przesiąki przez korpus wału w km 56+393
d) uszkodzenia korpusu - lokalne - brak
ubezpieczeo biologicznych w km 40+652-40+920 i
41+180-41+458,
- krzewy i drzewa w stopie wału,
- przejście w poprzek wału gazociągu
e) statecznośd - km 45+880, 50+461, 56+393 skarpa odwodna może byd jedynie powierzchniowo
niestateczna (współczynnik stateczności 1<F<1,5), a
skarpa odpowietrzna jest powierzchniowo
niestateczna F<1
Podłoże
wału
zjawiska filtracyjne - przecieki pod wałem w km
42+785
- budowle wałowe - do napraw lokalnych
- 39+047, 44+800, 46+736, 49+334 - przepust od
strony zawala oraz 45+864 i 60+329 od strony
międzywala - uzupełnid ubytki betonu oraz
zabezpieczyd pęknięcia betonu w obu konstrukcjach
z porostów biologicznych
Drogi powodziowe - brak dróg powodziowych na
57% długości wału
- międzywale lokalnie zarośnięte drzewami oraz
zatorów)
-
f) - osiadanie - brak danych archiwalnych
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
15
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
b) zagęszczenie gruntu - lokalnie zagęszczenie
korpusu wału jest niewystarczające
- występuje zagrożenie przebiciami hydraulicznymi
Korpus wału
e) statecznośd - statecznośd wału zachowana
M15
Wał prawy rzeki
Wisła, gm.Zator
[1,200]
od km 0+000
do km 1+200
a) wymiary- na prawie całej długości wału brak
odpowiedniej rzędnej przewyższenia korony
ponad rzędne zwierciadła wód
charakterystycznych (wody kontrolnej Q0,5% i
miarodajnej Q2%)
226,16 225,49
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
- przepusty wałowe w złym stanie technicznym –
wymagają remontu
Wniosek: wał mogący zagrażad bezpieczeostwu w km 0+370 – 1+200; wał zagrażający bezpieczeostwu w km 0+000 – 0+370
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
Korpus wału
M16
Wał prawy rzeki
Wisła, gm.Zator
[4,240]
od km 0+000
do km 4+240
a) wymiary - lokalnie nachylenia skarp wałów nie
spełniają wymogów,
b) zagęszczenie gruntu - lokalnie zagęszczenie
korpusu wału jest niewystarczające
występuje zagrożenie przebiciami hydraulicznymi
e) statecznośd - statecznośd wału zachowana
224,37 222,21
a) wymiary - na prawie całej długości wału brak
miarodajnej Q2%)
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
przepusty wałowe w złym stanie technicznym –
wymagają remontu
16
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
Wniosek: wał mogący zagrażad bezpieczeostwu w km 0+000 – 0+714; wał dobry w km 0+714 – 4+240
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary - prawie na całej długości brak
miarodajnej Q0,5%)
M17
Wał lewy rzeki
Wisła,
gm.IgołomiaWawrzeoczyce
[7,820]
od km 2+000
do km 2+700,
od km 3+500
do km 4+100,
od km 4+100
do km 5+620,
od km 5+620
do km 6+920,
od km 10+020
do km 13+720
c) zjawiska filtracyjne - w trakcie piętrzenia wodywystępują warstwy gruntów niespoistych
sprzyjających filtracji, występuje zagrożenie
przebiciami hydraulicznymi
Korpus wału
106,980 109,800,
195,24 195,18,
194,44 194,84,
194,31 193,14
192,14 190,76
e) statecznośd: współczynniki bezpieczeostwa
nie osiągnęły wartości minimalnych co oznacza,
że konstrukcja wałów nie spełnia wymogów
bezpieczeostwa
przewarstwienia korpusu wału gruntami
przepuszczalnymi
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
drogi dojazdowe w dobrym stanie technicznym, śluzy
zmodernizowane w 2007r.
nielegalne wysypisko śmieci, lokalnie skupiska
drzew
17
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary - prawie na wszystkich odcinkach
wałów
brak
odpowiedniej
rzędnej
przewyższenia korony ponad rzędne zwierciadła
wód charakterystycznych (wody kontrolnej
Q0,3% i miarodajnej Q1%)
M18
Wał lewy rzeki
Wisła, gm. Nowe
Brzesko, Koszyce
[12,980]
od km 0+000
do km 2+820,
od km 0+000
do km 1+760,
od km 0+000
do km 1+780,
od km 0+000
do km 0+960,
od km 0+000
do km 4+300,
od km 0+000
do km 1+360
Korpus wału
137,700139,800, 140,00142,500,
142,600143,300,
143,500+148,200
184,1185,19,
181,63182,53,
183,04183,33,
183,09182,03
b) zagęszczenie gruntu - słabe zagęszczenie
korpusu wału, nieszczelne, występuje zagrożenie
przebiciami hydraulicznymi
e) statecznośd - współczynniki bezpieczeostwa prawie
we wszystkich przypadkach spełniają wymagania co
do minimalnych wymaganych
przepuszczalnymi
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
nieszczelnośd podłoża pod wałem - występują
grunty słabonośne i sprzyjające filtracji
większośd istniejących śluz zagraża
bezpieczeostwu
w km 0+000-1+760 międzywale zdewastowane,
porośnięte drzewami i krzakami
rampy wałowe w dobrym stanie technicznym
na pozostałych odcinkach międzywale w dobrym
stanie technicznym, nie zagarżającym przepływowi
wód powodziowych
18
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary - korona wału lewego na całym odcinku
w km 20+000 – 20+140 poniżej poziomu wody
miarodajnej i kontrolnej
- lokalne obniżenia korony wału prawego na odc.
5+000 – 6+000
M19
Wał prawy rzeki
Raby, msc. Uście
Solne gm.
Szczurowa, msc.
Cerekiew gm.
Bochnia [6,000];
Wał lewy rzeki
Raby, msc.
Niedary,
Bieoskowice,
Wyżyce gm.
Driwnia, msc.
Proszówki Miasto
Bochnia [5,140]
a) wymiary
- skarpy odwodne wału prawego w 27% nie
spełniają warunku min nachylenia 1:2,0
- skarpy odpowietrzne wału prawego w 61% nie
b) zagęszczenie gruntu
zagęszczenie korpusu obu wałów rzeki Raby jest
prawie na całej długości niewystarczające i wynosi
średnio I S = 0,89
Korpus wału
P: od km
0+000
do km 6+000
L: od km
0+000 do km
5+000;
od km 20+000
do km 20+140
-
186,02 189,83,
196,48 196,54
a) wymiary
- korona wału lewego na całym odcinku w km 0+000 –
5+000 powyżej poziomu wody miarodajnej i
kontrolnej - korona wału prawego na całym odcinku
w km 0+000 – 6+000 powyżej poziomu wody
miarodajnej i kontrolnej (lokalne obniżenia)
a) wymiary
- skarpy odwodne wału lewego w 7% nie spełniają
warunku min. nachylenia 1:2,0
- skarpy odpowietrzne wału lewego w 30% nie
- zawilgocenie korpusu wału może mied negatywny
wpływ na jego statecznośd
- w przypadku wysokich stanów wód
zaobserwowano miejscowe przecieki przez korpus i
podłoże wału (na lewym wale widoczne przesiąki w
km 0+000 – 1+500, 1+800 – 3+850, 4+200 – 4+500)
- niszcząca działalnośd zwierząt występuje na
odcinkach obydwu wałów w postaci licznych nor i
kretowisk - zauważalna obecnośd dzików, przegon
zwierząt
e) statecznośd warunek bezpieczeostwa został
spełniony w najniebezpieczniejszej zadanej strefie
poślizgu
f) osiadanie - nie zaobserwowano osiadania terenu
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
w przypadku wysokich stanów wód zaobserwowano
miejscowe przecieki przez korpus i podłoże wału
zarówno na lewym i prawym wale śluzy wałowe w
złym stanie technicznym, konieczne doszczelnienie
oraz systematyczne konserwacje
lokalizacja dróg powodziowych na ławeczkach od
strony zawala
zadrzewienia i zakrzaczenia na międzywalu
19
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary - na długości 2 km (km 4+143 do km
6+247) brak odpowiedniej rzędnej przewyższenia
korony
ponad
rzędne
zwierciadła
wód
miarodajnej Q1%)
ze względu na zaobserwowane ślady przebid
hydraulicznych zarówno przez wał jak i podłoże, a
także przesiąków o charakterze liniowym można
stwierdzid, że brak jest elementów zapewniających
szczelnośd wału na dłuższy okres czasu
przepuszczalnymi
Korpus wału
M20
Wał prawy rzeki
Dunajec, gm.
Gręboszów, gm.
Żabno *10,140+
P: od km
0+000
do km 10+140
0,000 -10,140
179 183,65
e) statecznośd - statecznośd wału miejscami nie
spełnia wymagao bezpieczeostwa głównie ze
względu na prędkości filtracji i ilości filtrującej wody,
które przekraczają wartości dopuszczalne
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
w podłożu występują grunty przepuszczalne
przepusty wałowe w złym stanie technicznym –
wymagają remontu
zagrażająca bezpieczeostwu wału bliskośd
zabudowao
Lp.
M21
Nazwa wału
Wał lewy rzeki
Dunajec, gm.
Wietrzychowice,
gm. Żabno,
Przybysławice,
Radłów *18,840+
km
P: od km
0+000
do km 18+840
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary - na całej długości wału odpowiednia
rzędna przewyższenia korony ponad rzędne
zwierciadła
wód
charakterystycznych
(woda
kontrolna Q0,3% i miarodajna Q1%)
0,000 - 18,840
179,64 187,35
Korpus wału
c) zjawiska filtracyjne w trakcie piętrzenia wody ze względu na zaobserwowane ślady przebid
hydraulicznych zarówno przez wał jak i podłoże, a
także przesiąków o charakterze liniowym można
stwierdzid, że brak jest elementów zapewniających
szczelnośd wału na dłuższy okres czasu
20
e) statecznośd - statecznośd wału miejscami nie
spełnia wymagao bezpieczeostwa głównie ze
względu na prędkości filtracji i ilości filtrującej wody,
które przekraczają wartości dopuszczalne
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
w podłożu występują grunty spoiste z lokalnie zbyt
małą miąższością
niektóre przepusty wałowe w złym stanie
technicznym – wymagają remontu
międzywale porośnięte drzewami i krzewami,
zagrażająca bezpieczeostwu wału bliskośd
zabudowao
Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeo Wodnych
Elementy
obwałowania
Korpus wału
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
Wniosek: brak oceny ze względu na brak danych
21
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
Korpus wału
S2
Wał lewy rzeki
Wisły – poniżej
ujścia Nidy Nowy
KorczynKomorów Podskale [km
24+000], gm.
Busko
od km 0+000
do km 24+000
175+000 200+200
174,14 167,16
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
Korpus wału
S3
Wał lewy rzeki
Wisły – rejon
Góry PieprzoweOczyszczalnia [km
1+800], gm.
Sandomierz
od km 0+000
do km 1+800
-
150,10 148,43
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
22
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
Korpus wału
S4
Wał lewy rzeki
Wisły – rejon
Otoka GrabioskaZawisełcze *km
25+490], gm.
Sandomierz
Podłoże
wału
od km 16+800
do km 42+200
241+800 267+500
155,79 148,76
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
niezgodne z normą
- szerokośd korony niedopuszczalna
b) zagęszczenie gruntu - poniżej wymaganego,
wymagane pilne dogęszczenie
c) zjawiska filtracji w trakcie piętrzenia wody - brak
Korpus wału
S5
Wał lewy rzeki
Wisły – rejon
ZawadaDługołęka, gm.
Połaniec - Osiek
od km 0+000
do km 17+000
d) uszkodzenia korpusu - dziko rosnąca roślinnośd
krzewiasta i drzewa na terenie bezpośrednio
przyległym do wału, drzewa przy stopie wału
e) statecznośd - brak stateczności skarpy odwodnej
224+400 241+600
f) brak pomiarów archiwalnych wykonanych
porównywalną metodą
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
przez podłoże
zła jakośd betonów przepustów
brak dróg technologicznych
międzywale zarośnięte wysokimi, kruchymi,
częściowo suchymi drzewami oraz kępami krzaków
mogącymi utrudniad przepływ wód wezbraniowych,
- występują starorzecza,
- występują oczka wodne
23
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
poniżej normy
- szerokośd korony niedopuszczalna
Korpus wału
S6
Wał lewy rzeki
Wisły – rejon
Gace-Rybitwy,
gm. Łubnice Połaniec
od km 24+000
do km 39+000
c) zjawiska filtracji w trakcie piętrzenia wody w
postaci przecieków
krzewiasta oraz drzewa na terenie bezpośrednio
e) statecznośd - wał zachowuje statecznośd od strony
odwodnej i odpowietrznej
f) osiadanie - brak pomiarów archiwalnych
wykonanych porównywalną metodą
200+600 218+200
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
przez podłoże
jakośd betonów wystarczająca
międzywale zarośnięte wysokimi, kruchymi,
mogącymi utrudniad przepływ wód wezbraniowych,
- brzeg rzeki Wisły w odl. 10 m od wału, oddzielony
od niego szeregiem drzew i krzewów,
- występują starorzecza z zastoiskami wody
24
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary - szerokośd korony odbiega od normy
b) zagęszczenie gruntu - zadowalające
Korpus wału
S7
Wał lewy rzeki
Wisły – rejon Łęg,
gm. Połaniec
od km 0+000
do km 1+100
e) statecznośd - wał wykazuje statecznośd skarpy
222+200 223+300
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
zjawiska filtracyjne wpostaci przecieków
niedostateczna jakośd betonów przepustów
istniejąca droga technologiczna
międzywale lokalnie zarośnięte wysokimi, kruchymi,
mogącymi utrudniad przepływ wód wezbraniowych
25
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
znacznie odbiega od normy
b) zagęszczenie gruntu - na granicy wymaganego
Korpus wału
S8
Wał lewy rzeki
Wisły – rejon
Rybitwy, gm.
Połaniec
od km 0+000
do km 2+100
218+400 220+400
brak zjawisk filtracyjnych
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
- dobra jakośd betonów przepustów
- brak dróg technologicznych
występują starorzecza
występują oczka wodne
26
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary - szerokośd korony nie spełnia
wymogów
- nachylenie skarpy odpowietrznej znacznie odbiega
od normy
b) zagęszczenie gruntu - dostateczne
Korpus wału
S9
Wał lewy rzeki
Wisły – rejon
Winnica, gm.
Połaniec
od km 0+000
do km 1+000
220+900 222+000
d) uszkodzenia korpusu - uszkodzenie skarpy
odpowietrznej w km 0+795
- dziko rosnąca roślinnośd krzewiasta i drzewa
bezpośrednio przyległym do wału, drzewa przy
stopie wału
brak zjawisk filtracyjnych
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
dobra jakośd betonów przepustów
27
Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeo Wodnych
Lp.
P1
Nazwa wału
Wał prawy rzeki
Wisły na dł.
66,375 km,
sołectwa:
Chwałowice,
Witkowice,
Orzechów,
Pniów, Antoniów,
gm. Radomyśl
nad Sanem
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
Korpus wału
od km 0+000
do km 7+205
286+900 279+310
143,19 144,91
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
a) wymiary - korona wałów na zróżnicowaną
szerokośd, w większości przekrojów jest zbyt wąska,
- korona wału jest za niska i nie spełnia wymagao
klasowych i jest za niska do danych hydrologicznych
aktualnie zalecanych
b) zagęszczenia gruntów zgodnie z kryteriami
budowli modernizowanych w przeważającej ilości
badanych gruntów nie spełnia wymagania
c) zjawiska filtracji - potencjalne ryzyko przebid
hydraulicznych w podłożu, w warstwie mady
e) statecznośd - w stateczności miejscowej istnieje
ryzyko przebid hydraulicznych w warstwie mady
podłoża
podłoże jest lokalnie zagrożone przebiciami
hydraulicznymi,
a) skarpa odpowietrzna i odwodna mają
akceptowalne nachylenie
e) statecznośd - warunki stateczności ogólnej są
spełnione
budowle wałowe są oczyszczone, a zamknięcia
zakonserwowane - ogólny stan budowli dobry
- międzywale porośnięte licznymi i rozległymi
obszarami wysokich drzew o charakterze łęgów,
- obszary zawali stanowiące grunty orne i
wykorzystywane pod uprawy warzywnicze oraz łąki
28
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary - korona wału ma zróżnicowaną
szerokośd, w kilku przekrojach jest zbyt wąska,
- skarpa odpowietrzna w wielu miejscach jest
stroma,
- wał jest za niski na całej długości od 0,28 do 0,71m
P2
od km 0+000
do km 4+880
278+680 273+ 860
144,46 145,87
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
a) skarpa odwodna ma wymagane nachylenie
b) zagęszczenia gruntów zgodnie z kryteriami budowli
modernizowanych w przeważającej ilości badanych
gruntów spełnia wymagania
Korpus wału
Wał prawy rzeki
Wisły na dł.
66,375 km,
między ujściem
Łęgu i Sanu do
Wisły, sołectwo
Wrzawy gm.
Gorzyce
postaci przesiąków
d) w korpusie wału widoczne liczne ślady bytowania
zwierząt w szczególności kretów
e) statecznośd - przeprowadzone obliczenia
wskazują na potencjalne ryzyko przebid
hydraulicznych w podłożu, w warstwie mady
przeprowadzone obliczenia wskazują na
potencjalne ryzyko przebid hydraulicznych w
podłożu, w warstwie mady
niekiedy w dnie kanałów dopływowych widoczne są
ślady przebid hydraulicznych
e) statecznośd ogólna nie budzi zastrzeżeo
zakonserwowane - ogólny stan budowli dobry
- międzywale jest wykorzystywane jako użytki
zielone, występują też duże kępy drzew,
- roślinnośd twarda stanowiąca trudnośd w
przepływie wód,
- obszary zawali stanowią grunty orne
wykorzystywane także pod uprawy warzywnicze,
29
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
a) wymiary - wał jest za niski na całej długości od
0,21 do 0,83 m i nie spełnia wymagao klasowych,
- korona jest za niska w stosunku do danych
hydrologicznych aktualnie zalecanych
Korpus wału
a) skarpy są wyrównane, bez większych śladów
osuwisk i roślinności hydrofilnej u podstawy,
- korona wału nie jest wysklepiona ani nie ma spadku
w stronę międzywala,
- nie ma objawów pęknięd (podłużnych i
poprzecznych) oraz zapadlisk i obniżeo
budowli modernizowanych w przeważającej ilości
badanych gruntów nie spełnia wymagania
P3
Wał prawy rzeki
Wisły na dł.
66,375 km,
obszar dolin rzek:
Wisły,
Trześniówki i
Łęgu, obszar wsi
Zalesie Gorzyckie
i Cypel
od km 0+000
do km 1+900
273+450 271+870
145,99 146,45
Podłoże
wału
e) statecznośd miejscowa stwarza potencjalne
ryzyko przebid hydraulicznych w warstwie mady
podłoża
wał nie jest przejezdny i nie służy do prowadzenia
komunikacji
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
d) korpus wału nie ma widocznych większych śladów
mechanicznego uszkodzenia
- międzywale porośnięte jest licznymi i rozległymi
- roślinnośd twarda stanowiąca trudnośd w
przepływie wód,
- obszar zawala w bezpośrednim sąsiedztwie wału
stanowią tereny zabudowane wsi Zalesie Gorzyckie i
Cypel, niektóre obiekty zlokalizowane są
bezpośrednio przy stopie wału; w dalszej kolejności
występują obiekty cegielni polowych (złoża, wiaty,
piece) oraz grunty orne
30
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
hydrologicznych aktualnie zalecanych
P4
Wał prawy rzeki
Wisły na dł.
66,375 km, chroni
obszar
prawobrzeżnego
Sandomierza oraz
osiedle
Wielowieś
należącego do
miasta
Tarnobrzeg, teren
ograniczony rz.
Wisłą i
Trześniówką
Korpus wału
poprzecznych) oraz zapadlisk i obniżeo
budowli modernizowanych w połowie badanych
miejscach nie spełniają wymagao
d) widoczne są ślady bytowania zwierząt
od km 0+000
do km 3+350
268+630 264+130
148,55 149,65
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
e)statecznośd miejscowa stwarza problem w postaci
potencjalnych przebid hydraulicznych w warstwie
mady podłoża
korna jest rozjeżdżona w km 1+755 - 2+030
- roślinnośd twarda stanowiąca istotne utrudnienie
w spływie wód powodziowych,
- obszar zawala w bezpośrednim sąsiedztwie wału
stanowią tereny huty szkła oraz zabudowania w m.
Kodmierzów
31
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
hydrologicznych aktualnie zalecanych,
- korona wału ma zróżnicowaną szerokośd, w kilku
przekrojach jest zbyt wąska
Korpus wału
poprzecznych) oraz zapadlisk i obniżeo,
- skarpy odwodna i odpowietrzna mają akceptowalne
nachylenie
budowli modernizowanych we wszystkich badanych
miejscach nie spełniają wymagao
P5
Wał prawy rzeki
Wisły na dł.
66,375 km, chroni
obszar osiedli
Sielec, Zakrzów,
Dzików, Nadole
na terenie miasta
Tarnobrzeg
od km 5+950
do km 15+819
264+130 254+900
148,72 151,43
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
d) widoczne są ślady bytowania zwierząt, w
szczególności kretów
e)statecznośd miejscowa stwarza problem w postaci
potencjalnych przebid hydraulicznych w warstwie
mady podłoża
jedynie w dwóch krótkich odcinkach korona jest
przejezdna w km 11+490-11+965 i w km 15+36015+730
budowle wałowe są oczyszczone, ale zamknięcia
powierzchniowo skorodowane
droga przywałowa z nawierzchnią tłuczniową
zlokalizowana na ławie przywałowej występuje w
km 8+305-11+490 oraz w km 11+965-15+360
- międzywale użytkowane jest rolniczo, a do ok. 10
km porośnięte jest obszarami wysokich drzew o
charakterze łęgów,
- roślinnośd twarda stanowi istotne utrudnienie w
spływie wód powodziowych,
- oczko wodne przy stopie wału w km 6+650
korna nie jest przejezdna i nie służy do prowadzenia
komunikacji
ogólny stan budowli dobry
32
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
a) korona wału jest lekko nachylona w stronę
międzywala
d) skarpy są równe, wykaszane i bardzo dobrze
utrzymane.
Korpus wału
e) wyraźne zapasy wskaźnika stateczności ogólnej
P6
Prawy wał rzeki
Wisły
0+000 ÷ 6+765
254+270 247+920
152,87 155,86
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
rampa zjazdowa oraz śluza w stanie dobrym
bezpośrednio przy podstawie skarpy odwodnej, w
niektórych miejscach, rośnie szpaler starych,
obumierających drzew, które przecinając
naturalnieuszczelniającą międzywale warstwę
mady, tworzą uprzywilejowane drogi filtracji
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
mędzywale jest zarośnięte drzewami w ograniczonym
zakresie, Spływ wód powodziowych w istotny sposób
nie jest ograniczany
Wniosek: wał w stanie dobrym niezagrażającym bezpieczeostwu
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
a) na całej długości korona jest za niska (ok 2 - 31
cm) w stosunku do danych hydrologicznych
aktualnie zalecanych;
Korpus wału
P7
Prawy wał rzeki
Wisły s. VI
0+000 ÷ 2+366
246+970 244+780
154,68 155,26
osuwisk i roślinności hydrofilnej u podstawy;
korona wału nie jest wysklepiona ani nie ma spadku
w stronę międzywala;
- skarpa odwodna i odpowietrzna mają wymagane
nachylenie
e) wyraźne zapasy wskaźnika stateczności ogólnej
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
potencjalne lokalne przebicia hydrauliczne w
warstwie mady podłoża
budowle wałowe noszą ślady uszkodzeo
powodziowych
- międzywale wykorzystywane jest jako użytki
zielone, występują też duże kępy łozin wierzby;
roślinnośd średni twarda;
- teren zawala dośd intensywnie zabudowany
33
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
a) na całej długości korona jest za niska (ok 10 cm.)
w stosunku do danych hydrologicznych aktualnie
zalecanych;
Korpus wału
P8
Prawy wał rzeki
Wisły s. VII sołectwa:
Baranów
Sandomierski,
Dymitrów Mały i
Dymitrów Duży w
gminie Baranów
Sandomierski
0+000 ÷ 6+200
244+630 238+570
155,46 156,95
a) szerokości korony nie są zgodne z zaleceniami;
w stronę międzywala
- skarpy są wyrównane, bez większych śladów
b) wskaźnik zagęszczenia gruntów korpusu wału jest
niższy od wymaganego
d) zapadliska w koronie 0.7 m i 0,5 m. ( w km (3+772
oraz 6+090);
- liczne ślady bytowania w korpusie zwierząt, w
szczególności kretów (szczególnie w km. 2+120 –
2+300 oraz 5+220 – 6+220.);
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
warstwie mady podłoża
dwa przepusty mają uszkodzone umocnienia
kanałów
- budowle wałowe są oczyszczone, a zamknięcia
zakonserwowane;
- śluzy wałowe w stanie dobrym
obszarami wysokich drzew ocharakterze łęgów;
- roślinnośd stanowiąca istotne utrudnienie w
spływie wód powodziowych;
-- oczka wodne i starorzecza w obszarze i
sąsiedztwie korpusu wału;
Wniosek: wał w mogącym zagrażad bezpieczeostwu
34
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
Korpus wału
P9
Prawy wał rzeki
Wisły s. 1 - Wola
Zdakowska i
Rożniaty z osadą
Zawierzbie, w
części północnej
wsi Przykop i
Zaduszniki
0+000 ÷
3+440,
5+950÷11+350
238+340 227+340
a) na całej długości korona jest zdecydowanie za
niska (ponad 1 m.) w stosunku do danych
hydrologicznych aktualnie zalecanych;
- korona ma zróżnicowaną szerokośd, w niektórych
odcinkach jest zbyt wąska
b) wskaźnik zagęszczenia gruntów jest niższy od
wymaganego
d) liczne ślady bytowania w korpusie zwierząt, w
szczególności kretów (b. duże kretowiska w 0+340)
157,08 160,22
a) wymiary geometryczne są zgodne
z zaleceniami - występują jedynie pewne braki
wysokości korony;
-skarpy są wyrównane, bez większych śladów osuwisk
i roślinności
hydrofilnej u podstawy
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
warstwie mady podłoża oraz wysiąki
obszarami wysokich drzew ocharakterze łęgów;
- roślinnośd stanowiąca istotne utrudnienie w
spływie wód powodziowych;
-oczka wodne i starorzecza w obszarze i sąsiedztwie
korpusu wału;
zakonserwowane
tereny zawala są średnio zabudowane
35
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
a) na całej długości korona jest zdecydowanie za
niska (ponad 1 m.) w stosunku do danych
hydrologicznych aktualnie zalecanych;
- korona ma zróżnicowaną szerokośd, w niektórych
odcinkach jest zbyt wąska
korona wału nie jest wysklepiona ani nie ma spadku
w stronę międzywala
b) wskaźnik zagęszczenia gruntów spełnia wymagania
Korpus wału
P10
Prawy wał rzeki
Wisły - sołectwa:
Chwałowice,
Witkowice,
Orzechów, Pniów
i Antoniów w
obszarze gminy
Radomyśl nad
Sanem
0+000 ÷ 7+205
226+540 209+550
160,62165,62
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
e) utarta stateczności miejscowej - przebicia
hydrauliczne, przecieki i filtracja kontaktowa; w km
6+000 – 15+000 odkształcenia filtracyjne
rejestrowano często
d) liczne ślady bytowania w korpusie zwierząt, w
szczególności kretów
warstwie mady podłoża oraz wysiąki
przepust wałowy w km 10+174 w stanie średnim
obszarami wysokich drzew o
charakterze łęgów;
- roślinnośd twarda, stanowiąca istotne utrudnienie
w spływie wód powodziowych;
- tereny zawala są intensywnie zabudowane
Wniosek: wał może zagrażad bezpieczeostwu, na odcinku 0+000 – 6+000 stan techniczny dobry, niezagrażający bezpieczeostwu
36
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
a) znaczne obniżenie korony wału w stosunku do
projektu występuje w km 2+470 (przejazd drogi
wojewódzkiej nr 982) o ok. 1m
c)nie posiada uszczelnieo przeciwfiltracyjnych
Korpus wału
a) kształt i wymiary wału odpowiadają wartościom
projektowym z lokalnymi rozbieżnościami
wynoszącymi do 15 %.
c) w korpusie (skarpy i korona) nie stwierdzono
odkształceo filtracyjnych
e) w przekroju w km 4+218 współczynnik lokalnej
stateczności skarpy odpowietrznej w rejonie
występowania wysiąków - na granicy stanu
bezpieczeostwa
f) nierównomierne osiadanie
P11
Wał prawy rzeki
Wisłoki –Wola
Zdawska,
Gawłuszowice,
Kliszów, Brzyście
gm.
Gawłuszowice*+
od km 0+000
do km 8+800
0+000 – 8+800
160,3164,7
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
grunty niespoiste: szczególnie zagrożone (stan
luźny) są odcinki w km: 1+300 ÷ 1+500, 4+000 ÷
4+350 (warstwa o miąższości ok. 2 m w dolnej części
korpusu wału), 5+400 ÷ 6+100 (warstwa o
miąższości 1 ÷ 2 m w dolnej części korpusu wału),
7+750 ÷ 8+200 (warstwa o miąższości 1 ÷ 2 w dolnej
części korpusu wału).
grunty niespoiste w stanie luźnym bezpośrednio
pod korpusem wału stwierdzono w km 1+080,
1+400, 3+300, oraz na odcinku od km 8+050 do km
8+800.
w km 2+357 znajduje się przepust wałowy o
średnicy 0,8 m - niższe rzędne przepustu w stosunku
do rzędnych projektowych oraz występowanie
gruntu w stanie luźnym w rejonie przepustu mogą
świadczyd o niekorzystnych zjawiskach filtracyjnych.
.
na analizowanym odcinku wału występują liczne
przejazdy wałowe oraz rampy zjazdowe.
- stan przejazdów jest dobry,
- komunikacja wzdłuż wału jest zapewniona po
koronie wału, drodze asfaltowej na ławeczce (km
1+300 – 6+970) oraz drogą asfaltową równoległą do
wału (km 6+970 – 8+800).
- międzywale silnie zarośnięte drzewami i krzakami.
- drzewa i krzaki nie występują w obrębie korpusu
wału,
- krzaki przy stopie wału w km 1+300 – 1+400 i
1+700 – 2+900,
- w bezpośrednim sąsiedztwie wału znajdują się
liczne zabudowania gospodarcze.
Wniosek: obwałowanie na odcinkach:- km 1+000 ÷ 1+500, km 4+000 ÷ 4+350, km 5+400 ÷ 6+100, km 7+730 ÷ 8+200, jest w stanie technicznym mogącym zagrażad bezpieczeostwu (II kategoria stanu technicznego i bezpieczeostwa), - na pozostałych
odcinkach jest w stanie technicznym dobrym, nie zagrażającym bezpieczeostwu (III kategoria).
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
37
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
a) korpus wału pod względem wysokości, kształtu,
nachylania skarp, szerokości korony nie budzi
zastrzeżeo
brak przesiąków lub przebid hydraulicznych
Korpus wału
Podłoże
wału
śluzy S8-S12 w dobrym stanie
P12
Wał prawy rzeki
Wisłoki –
Mielec,Wojsław,
Rzochów
0+000 – 6+702
-
170,85 175,01
Budowle
towarzyszące
zmienna szerokośd międzywala
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
przejazd przez wał jest umocniony brukiem
kamiennym na zaprawie betonowej - w b. dobrym
stanie
ośrodek jeździecki nie zagrażający bezpieczeostwu,
ujęcie wody dla miasta Mielec nie stwarza zagrożenia
zróżnicowany charakter zawala - od 0 do śluzy S12
wyst. gęsta zabudowa, od śluzy S12 do S9 równina
porośnięta trawą, od śluzy S9 do kooca - zabudowa
wiejska i tereny rolnicze
międzywale na całej szerokości porośnięte gęstą
roślinnością co utrudnia, a nawet
uniemożliwiadostęp do rzeki oraz swobodny spływ
wód
38
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
a) korpus wału pod względem wysokości, kształtu,
nachylenie skarp, szerokości korony nie budzi
zastrzeżeo
Korpus wału
P13
Lewy wał rzeki
Wisłoki s. 6 Gawłuszowice, gmina
Gawłuszowice;
miejscowości
Sadkowa Góra,
Borowa, Pławo,
Orłów, Wola
Pławska - gmina
Borowa;
miejscowośd
Rzędzianowice gmina Mielec
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
0+280 15+200
-
161,04168,37
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
liczne przesiąki i przebicia hydrauliczne
duża wodoprzepuszczalnośd
- filtracja przez korpus wału wzdłuż przewodu
śluzy S4,
- filtracja przez korpus wału lub podłoże wzdłuż
przewodu śluzy S5
- zmienna szerokośd,
- międzywale na całej szerokości porośnięte
gęstą roślinnością co utrudnia, a nawet
uniemożliwia dostęp do rzeki oraz swobodny
spływ wód,
- w najwęższym odcinku międzywale (km
13+584) porośnięte na całej szerokości
drzewami i gęstymi krzewami, które mogą w
znacznym stopniu tamowad przepływ oraz
powodowad groźne wiry i zmiany kierunku nurtu
rzeki w czasie wezbrao
śluza S6 - rów odpływowy całkowicie zarośnięty i
zamulony
most w ciągu drogi 982 wraz z dojazdami i
przejazdem przez wał w stanie dobrym,
- śluzy S1-S3 oraz S7 w stanie dobrym
39
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędne
korony
Elementy
obwałowania
Korpus wału
P14
Lewy wał rzeki
Wisłoki s. 7 miejscowości
Książnice, Boża
Wola - gmina
Mielec;
miejscowośd
Kiełków - gmina
Przecław
d) liczne odkształcenie korony wału - koleiny,
zagłębienia,
- bardzo duża ilośd worków pozostałych na
koronie i skarpach wału oraz przy stopie
Podłoże
wału
4+115 - 7+600
-
172,3172,5
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
śluza S14- ubezpieczenie skarp przyczółków
zniszczone, skarpy rozmyte,
- śluza S15 - przesiąki przez korpus wału wzdłuż
śluzy, pęknięty mór oporowy na wlocie,
niesprawna klapa zwrotna, nieszczelny przewód,
niedrożne rowy,
- śluza S16 - pęknięty mór oporowy na wlocie,
niesprawna klapa zwrotna, nieszczelny przewód,
niedrożne rowy, śluza zatopiona
międzywale na całej szerokości porośnięte gęstą
roślinnością (drzewa i krzewy o charakterze
liściastego, wielopiętrowego,gęstego lasu
łęgowego) co utrudnia, a nawet uniemożliwia
dostęp do rzeki oraz swobodny spływ wód
40
Lp.
P15
Nazwa wału
Wał lewy rzeki
San – w
miejscowości:
Majdan
Zbydniowski,
Wólka Turecka,
Pilchów, gm.
Zaleszany, Sochy,
Charzewice,
Rozwadów,
Stalowa Wola
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
Korpus wału
a) wymiary - skarpy odwodna i odpowietrzna w
wielu miejscach są bardziej strome niż zalecana,
- na całej długości wał jest za niski i miejscami
również za wąski
b) zagęszczenie gruntu - źle zagęszczony, w
większości przypadków nie spełnia wymogów
klasowych
od km 14+000
do km 27+112
-
150+040
155+350
e) statecznośd - wał ma zapasy bezpieczeostwa ze
względu na kryteria stateczności
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
podłoże jest lokalnie zagrożone przebiciami
hydraulicznymi
budowle wałowe są w średnim stanie technicznym
międzywale zadrzewione pojedynczymi kępami lub
grupami drzew
Wniosek: wał mogący zagrażad bezpieczeostwu. Budowle wałowe są w średnim stanie technicznym, jednak wał w stanie aktualnym nie stanowi zagrożenia katastrofą
41
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
P16
od km 0+000
do km 14+000
-
145+090
- 150,230
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
a) wymiary - korona wału przeważnie wysklepiona
lub ze spadkiem w stronę międzywala,
- szerokośd korony i nachylenie skarp jest miejscami
nieprawidłowe,
- wysokośd wału nie przekracza 3,5 m (średnio 1,53,0 m)
Korpus wału
Wał lewy rzeki
San – gm.
Wrzawy, Czekaj
Wrzawski,
Skowierzyn,
Grabczyny,
Majdan
Zbydniowski
śluzy wałowe:
-w km 8+332 - zasypana od międzywala,
- w km 13+695 - zabetonowana od międzywala
d) korpus wału lokalnie nosi ślady bytowania dużej
ilości gryzoni,
- uszkodzenia darni przez dziki na skarpach i koronie
wału
budowa podłoża sprzyja przenikaniu wód
powodziowych pod wałami
wał jest kilkakrotnie przecięty drogami asfaltowymi
i raz torami asfaltowymi
zły stan dróg technologicznych
- międzywale jest nierównomiernie zarośnięte
roślinnością o różnych piętrach wysokości
(roślinnośd znajduje się w zwartych kępach lub
luźno rozrzuconych miejscach),
- studnie i istniejące zagłębienia terenu na zawalu są
miejscami intensywnych wypływów,
- po stronie zawala można spotkad użytkowane
studnie gospodarskie, które w czasie wezbrao są
źródłami wycieków
42
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
Korpus wału
P17
Wał prawy rzeki
San –
miejscowośd
Dąbrówka
Pniowska
od km 0+000
do km 2+215
-
144,93 145,22
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
nieprawidłowe,
ilości gryzoni,
wału
43
Lp.
Nazwa wału
km
km rzeki
Rzędna
korony
Elementy
obwałowania
P18
od km 9+556
do km 23+725
-
148,53 153,29
Podłoże
wału
Budowle
towarzyszące
Międzywale,
zawale i
obszar
chroniony
nieprawidłowe,
Korpus wału
Wał prawy rzeki
San –
miejscowości:
Radomyśl, Żabno,
Wola Rzeczycka,
Brandowica,
Pysznica
śluzy wałowe:
- w km 9+971 - zasypana od zawala i
zabetonowana od międzywala,
- w km 11+214 - do połowy zasypana od zawala,
- w km 11+937 - zasypana od zawala,
- w km 22+781 - klapa zamknięta na stałe, a od
zawala zasypana do połowy
- starorzecze występuje w km 11+863 - 11+923
oraz 22+655 - 22+871,
ilości gryzoni,
wału
44

zał.5 [PDF 0.94 MB]

Transkrypt

Podobne dokumenty

Obliczyć naprężenia w poszczególnych częściach wału skręcanego

Czopiarka dwustanowiskowa INTEGRA - THEMA

Lp. Zdjęcie Opis działania 1. 8 września 2005 wykonanie przesłony

,,Odbudowa lewego wału przeciwpowodziowego rzeki Redy w km 1

DRUKUJ STRONĘ PRODUKTU pdf

Akwizycja i przetwarzanie danych

OFERTA SPECJALNA