Zawiadominie o wyborze najkorzystniejszej oferty

S4I) R H.TCrI.{* 1Vt
w LEGiOEOW{lil
ul. Sopiesk:ejJ
47
O5-12O LEGI,.lf.,l OwO
Legionowo,dnia21 grudnia2012r.
Egz.Nr 2
wszYscY a czEsTMcY POST4POWANTA
- STRONA INTERNETOWA
Dotyczy postgpowania: ,,na Swiadczenieuslugi polegaj4cej na pozyskaniu
oraz
skierowaniu 13 pracownik6w tymczasowych w celu wykonywania pracy
na rzecz i pod
kierownictwem zamawiajEcego,
tj. - S4duRejonowegow Legionowie, na okres 6 miesiEcy,
kt6ry rozpocznie sig od dnia podpisania umowy, jednakze nie wczeSniei niz 2
stvcznia 2013
r." sygnaturapostEpowania: ZptsRt7fi2
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZENAJKORZYSTNIEJS
ZEJ OF'ERTY
Na podstawie art. 92 ust.2 ustawy - Prawo zam6wieri publicznych, Zanawiajqcy S4d Rejonowy w Legionowie, informuj e, 2e w wyniku przeprowadzonegopostgpowania
o udzielenie zam6wienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonegona Swiadczenie
uslugi polegaj4cejna pozyskaniu oraz skierowaniu 13 pracownik6w tymczasowychw celu
wykonywania pracy na tzecz i pod kierownictwem zamawiajqcego,na okres 6 miesigcy, (sygnaturapostEpowania: ZPlSPV7ll2): za najkorzystniejsz4uznano ofeng Wykonawcy ff 2,
firmy ,,M6wrsz trMAsz' sp. z o.o.,Al. Jerozolimskie
441912,00-024
warszawa.
OfertazlolonaprzezfirmEM6WISZ I llt452rr Sp.z o.o.,Al. Jerozolimskie441912,00024 Warszawaprzedstawia
najkorzystniejszy
bilanskryteriumocenyofert okreSlonyprzez
zamawiajqcego.
W kryterium cenaoferta ta otrzymala100 pktz cenq209.4l2r08zlbrutto ( cena
nettolT0.253r72 zl) za rc alizacjEzam6wi enia.
Ponadtoinformujemy,ze ofertEzlozylinastEpuj
qcywykonawcy:
oferta wykonawcynr 1, fir-y woRK TEMpri z siedzibqw warszawieprzy ul.
Gru2yny15 lok. 201 z cenq225.862r90
zl brwtto( cenanetto 183.628,38zl) za
r ealizacj
Ezam6wi enia, ktora ot zymala 92r72 pkt.
oferta wykonawcynr 2, fi.my ,,MowISZ I lvIASZ" Sp. z o.o. z siedzib4w
Warszawieptzy Al. Jerozolimsktch441912z cen4209.412,08
zl bruIto (cenanetto
170.253,72zl) zarealizaciqzam6wienia,
kt6ra otrzymala100pkt.
Ofertawykonawcyff 3, f,rrmyPoradniaDoradztwaPersonalnego
,,PIM" z siedzib4w
Elbl4gu,PlacDworcowy3a/x z cenq 216.783,15zLbrutto(cenanetto 176.246,46zl)
za realizacjEzam6wienia, kt6ra otrzymala96160pkt.
oferta wykonawcynr 4, fi*y
BIZNES PARTNER Sp. z o.o. z siedzibqw tr-odzi
przy ul. NarutowiczaT/9z cen4 217.571177zlbrutto (cenanetto 176.8g7,62zl) za
realizacjp zam6wi enia, kt6ra ottzy mala 96r2,5pkt.
oferta wykonawcy ff
5, Konsorcjum: ourwoRKING
sp. z o.o. Sp. K.,
ourwoRKING APT Sp.z o.o.2 Sp.K., ourwoRKING Apr Sp.z o. o. z
siedzibqw Poznaniuprzy ul. Langiewicza2110z cenqnetto209.040,00zl oraz cenq
brutto 209.040,00zl zarealizacjgzam6wienia,zostalaodrzuconana podstawieart.
89ust.1pkt2pzp
oferta wykonawcyff 6, fir-y ADECCO poLAND sp. z o.o. z siedzibqw
warszawie przy Al. Janapawla II 19 z cenq 2s0.900r74 zl brutto (cennanetto
203.496,54 zl) za r ealizacj
p zam6wienia,kt6ra otrzymalag3166pkt.
oferta wykonawcyn 7, firmy PARTNER sp.J., Agencjapracy Tymczasowej z
siedzibqwPiasecznieprzy
ul. Pulawskiej45B zcenq 219.815187
zlbrutto(cenanefto
178.712,09 zL)za r ealizacj
g zam6wi enia,ktora otrz *rr,ala95 r27pkt.
oferta wykonawcyff 8, firmy LEASINGTEAM Sp. z o.o. z siedzibqwwarszawie
przy ul. Pulawskiej352A z cenq 224.851,86zlbrutto (cenanetto I g2.806,39zl\ za
r ealizacjg zam6wienia,kt6ra otrzymala93,13 pkt.
zamawiaiqcy infornuje, ii oferty wykonawc6w nr lr 213, 4, 6, 7 i g spehiajq
warunki
udziatuw postepowaniui iaden z wykonawc6wnie zostalwykluczonyz postgpowania.
Zamawiajqcy ponadto informuje,
iz
oferta nr
5
zNolona przez WykonawcE
KONSORCJIIM: OUTWORKINGSp.z o.o.Sp.trL OUTWORKING APT Sp. z o.o.
2 Sp. trC' OUTWORKING
APT Sp. z o. o. zostalaodrzuconana podstawie art. 89 ust. 1 pkt
2 ustawy z dnia29 stycznia2004 r. Prawo zam6wieripublicznych (Dz. rJ 22010 r. Nr 113,
poz.759z po1n.zm.), zwartejdalej ,,pzp", z uwagi na okoliczno36,2ejej treS6nie odpowiada
treSci RozdzialuY ust. 1 pkt 2 Specyfikacji Istotnych Warunk6w Zarnowienia,dotyczqcego
spelnieniaprzez wykonawca warunku,,posiadania wiedzy i doSwiadczenia.rt
Zartawiaiqcy zqdal aby Wykonawcy, w
celu spelniania warunku okreSlonego
w art. 22 ust. I pkt 2 pzp, wykazal| ze wykonali lub wykonujE w okresie ostatnich 3 lat przed
uplywem skladania ofert, a je2eli okres prowadzenia dziatalnoScijest kr6tszy - w tym okresie,
przynajmniej I (edn{ uslugEprzez okres co najmniej 6 kolejnych miesiEcy,polegaj4c4na
zatrudnieniu os6b i ich skierowaniu w celu wykonywania pracy tymczasowej i o wartogci
umowy nie mniejszej ni2 250.000,00 zL brutto onz zalqczyli dokument (np. referencje)
potwierdzajqcy, 2e ta usluga zostalawykonana lub jest wykonlwan a naleLycie. Zamawiajqcy
zastrzegl, iz oceni czy wykonawca spelnia warunek na podstawie zloaonegowraz z ofertq
wykazu uslug (zal4cznik w 2 do SIWZ ), potwierd zonychpozytywnymi referencjami oraz na
podstawie oSwiadczeniao spelnianiu warunk6w udzialu w postppowaniu (zalqcznik nr
3 do
slwz), nazasadzie:wykonawca spelnia albo nie spelnia warunek.
W
zwrqzku z
otwarciem oferty
zlozonej przez ww.
konsorcjum w
dniu
20 grudnia 2012 r., Zamawiajqcy, po dokonaniu badania i oceny przedmiotowej oferty,
wezwal WykonawcQw trybie art.87 ust. 1 pzp do wyjaSnienia, dlaczegonie zastosowalon na
uslugE 23Yo stawki podatku VAT w tresci zlolonej oferty. W odpowi edzi udzielonej przez
konsorcjum w dniu 20 grudnia 2012 r., wskazano, Le ,,przyczynq i uzasadnieniemwpisania
wformularzu ofertowym oraz kalkulacji cenowej wartoici podatku VATjako ,,0,00" jestfakt,
od towar6w
tntes
t zamow
Podstawaprawna:art. II3 ust. I ustawyz dnia 11.03.2004
r. opodatkuodtowarfw iuslug
(Dz. U. 201I r., Nr 177poz. 1054ze zm.)".
W ocenie Zamawiajqcegoww. stan faktyczny uzasadniapodjEcie decyzjio odrzuceniu
oferty zlohonej przez ww. WykonawcQ. Konsorcjum w zalqczniku nr 2 do zNoaonejprzez
siebie oferty - wykaz wykonanych lub wykonywanych uslug, wskazaLo, 2e od dnia
1 marca 2012 r. Swiadczy uslugE leasingu pracowniczego na rzecz sp6Lki BIG STAR
LIMITED
Sp. z o.o. z
siedzibq w Kaliszu, kt6rej wartoSi wynosi 500.000,00 zl.
Napotwierdzenie powy2szego, przedstawiono referencje wystawione przez ww. sp6lkg
narzecz Agencji Pracy Tymczasowej Outworking Sp. z o.o. Sp. k. - referencje dotyczq
wylqczniesp6lki Outworking Sp.z o.o. Sp. k.W zwiqzkuzpowylszym, doSwiadczenje
oraz
3
wiedzapozostalychpodmiot6wtworzqcychkonsorcjum,tj. sp6tek:OUTWORKING APT
Sp.z o.o. 2 Sp.K. orazOUTWORKINGAPT Sp.z o. o., nie zostalyw jakikolwiekspos6b
wykazaneprzezWykonawcg.
Biorqc pod uwagQtresi odpowiedziWykonawcy na wezwanie do udzielenia
wyja6nieriw zakresietreScizlohonejoferty, nale?yuzna6,Ze sp6lkaOutworkingSp. z o.o.
Sp.k., posiadajqcawymaganqprzez Zamawiqqcegowiedzg i do6wiadczenie,
nie korzysta
ze zwolnieniaod podatkuod towar6wi uslug,okreslonegow art. 113ust. I ustawyz dniall
marca 2004 r. o podatku od towar6w i uslug, z uwagi naograrticzeniejego wysokoSci
dosprzeda2v
opodatkowanej
w kwocie 150.000,00
zl (ww. sp6lkaprzedstawilareferencje
na kwotg przewylszaj4c4
500.000,00zl).
w
zwiryku z povtylszym, zgodnie z wyjasnieniami wykonawcy z dnia
20 grudnia2}l2 r., czlonkami konsorcjum przewidzianyrnido faktycznegowykonania
umowy, nie bEd4cymipodatnikamipodatku od towar6w i uslug, bylyby dwie pozostale
sp6lki,tj. sp6lkaOUTWORKINGAPT Sp.z o.o.2 Sp.K. orazsp6lkaOUTWORKINGAPT
Sp. z o. o. Tym samym,konsorcjumubiegajqcesiE o udzieleniezam6wieniapublicznego
i bEd4ceWykonawcQ,
w rozumieniuart. 23 ust. I i 3 pzp, na etapierealizacjiumowyzawartej
z Zamawiaj4cYm,
zostalobyfaktycznieograniczonedo dw6ch z poSr6dtrzechpodmiot6w
je tworz4cych,z kt6rychzadennie posiadana dzief-zlo2eniaoferty wiedzyi doSwiadczenia
niezbgdnychdo prawidlowego wykonania zam6wieniapublicznego,kt6ry to warunek
ZamawiajqcydokladnieokreSlitw RozdzialeV ust. I pkt2 SIWZ.
Zarnawiajqcy zawrze umowg w
sprawie zam6wienia publicznego zgodnie
zart.94ust. I pkt 2 pzp z zastrzeheniem
art. 183 pzp nie kr6tszym niz 5 dni od dnia
przeslania zawiadomieniao wyborze najkorzystniejszejoferty, jezeli zawiadomienie
to zostaloprzeslane
w spos6bokreSlony
w art.27 ust2pzp.
K i e r o w n i kF i n a n s o w }
.4.
SqduReloq6rvy'go
)v Legionowie
',
t\
t-{Qlu
mqr AndrzelPazvrd
/p odpis ki erowni ka zamawi aj qcego /
Wvkonano w 2 egz.
Egz.Nrl-aa.
Esz. Nr 2- Wykonawcv.
4