Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego
Transkrypt
Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” Etap I Projekt programu wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla rzek: Odra, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała Głuchołaska Wykonawca: Kraków, 2013/2015 1 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Kierownik projektu: mgr inż. Karolina Maciaszczyk Zespół projektowy: mgr inż. Ewa Laskosz mgr inż. Zbigniew Gabryś dr inż. Jerzy Grela mgr inż. Jaromir Borzuchowski mgr inż. Magdalena Grzebinoga mgr inż. Michał Olszar mgr inż. Michał Jarząbek mgr inż. Ewa Nykiel 2 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Spis treści: 1. Podstawa realizacji pracy ......................................................................................... 4 2. Cel i zakres opracowania .......................................................................................... 4 3. Opis powodzi historycznych ..................................................................................... 7 4.1. Rzeka Odra Opis źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego oraz jego hydrologicznych uwarunkowań ...................................................................................................................... 7 4.2. Opis przeprowadzonej analizy powodzi na podstawie dostępnych danych hydrologicznometeorologicznych, dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody .. 8 4. Charakterystyka rzek...............................................................................................14 5.1. Rzeka Odra ........................................................................................................................ 14 5.2. Rzeka Nysa Kłodzka ......................................................................................................... 65 5.3. Rzeka Nysa Łużycka ....................................................................................................... 108 5.4. Rzeka Bóbr ...................................................................................................................... 140 5.5. Rzeka Bystrzyca .............................................................................................................. 184 5.6. Rzeka Biała Głuchołaska................................................................................................. 205 6. Istniejące i planowane systemy ochrony przeciwpowodziowej .............................. 220 6.1. Rzeka Odra ...................................................................................................................... 220 6.2. Rzeka Nysa Kłodzka ....................................................................................................... 235 6.3. Rzeka Nysa Łużycka ....................................................................................................... 240 6.4. Rzeka Bóbr ...................................................................................................................... 240 6.5. Rzeka Bystrzyca .............................................................................................................. 246 6.6. Rzeka Biała Głuchołaska................................................................................................. 247 7. Skrócone opisy taksacyjne..................................................................................... 248 8. Analiza przepustowości koryta – analiza hydrauliczna stanu istniejącego W0 ......... 248 9. Analiza hydrauliczna po wycince ........................................................................... 249 10. Załączniki .............................................................................................................. 249 Spis tabel ....................................................................................................................... 250 Spis rysunków................................................................................................................ 253 3 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 1. Podstawa realizacji pracy Niniejszy dokument pn.: „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” etap I został wykonany zgodnie z umową nr UC-460/6/2013/EP-150 zawartą we Wrocławiu w dniu 23.07.2013 r. pomiędzy Regionalnym Zarządem Gospodarki Wodnej we Wrocławiu – jako Zamawiającym, a firmą MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie – jako Wykonawcą. 2. Cel i zakres opracowania Projekt pn.: „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” jest realizowany ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Podstawą do analiz programu inwestycyjnego jest Głównym elementem opracowania jest przygotowanie programu wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu, na podstawie wykonanych skróconych opisów taksacyjnych oraz analizy hydraulicznej dla rzek, które zostały określone przez Zamawiającego. Analizie podlegają zlewnie rzek: Odra, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała Głuchołaska. Etap I projektu obejmuje: I. Podanie do publicznej informacji wiadomości informacji o przystąpieniu do opracowywania projektu dokumentu i o jego przedmiocie. II. Przygotowanie projektu programu wycinki drzew i krzewów 1. Uwarunkowania prawne 2. Charakterystyka obszarów szczególnego zagrożenia powodzią dla rzek: Odry, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała Głuchołaska: 2.1. Położenie administracyjne, struktura własnościowa, powierzchnia, struktura użytkowania ( w tym obecny stan porastania powierzchni przez drzewa i krzewy ), formy ochrony przyrody, charakterystyka przyrodnicza, hydrograficzna i hydrologiczna; 4 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 2.2. Obwałowania i powierzchnia chroniona wałami 1.1. Przeprowadzenie w terenie własnej inwentaryzacji przyrodniczej w formie skróconego opisu taksacyjnego zadrzewień uwzględniając aspekt przepustowości koryta i dolin rzek ( aktywna część przekroju ), opracowanie hydraulicznej charakterystyki porastania drzew i krzewów dla celów analizy hydraulicznej dla potrzeb opracowania dokumentu. Inwentaryzacje należy zaplanować i przeprowadzić również w aspekcie wykorzystania przy opracowywaniu prognozy oddziaływania na środowisko; 1.2. Ocena zdolności przepustowej terenu zalewowych; 1.3. Wstępne wytypowanie obszarów porośniętych drzewami i krzewami do usunięcia lub pozostawienia, mające na celu minimalizację zagrożenia i ograniczenie ryzyka powodziowego, według materiałów dostarczonych przez RZGW we Wrocławiu oraz własnych wskazań na podstawie analizy układu poziomego i pionowego obszaru, analizy przepustowości koryta i dolin rzek: Odry, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała Głuchołaska przeprowadzonej przez Wykonawcę z uwzględnieniem w szczególności: - form ochrony przyrody; - ograniczeń prawnych; - obiektów typu : mosty, ujęcia wód, wały itp.; - materiałów dostarczonych przez Zamawiającego : · obszarów drzew i krzewów uzgodnionych z RZGW do usunięcia; · zestawienie miejsc spowalniających przepływ wód powodziowych; 1.4. Opracowanie szczegółowych kryteriów dla wskazania miejsc wymagających usunięcia drzew i krzewów i przedstawienie do akceptacji Zamawiającemu; 1.5. Wytypowanie, z zastosowaniem przyjętych kryteriów, drzew i krzewów przeznaczonych do usunięcia z obszarów szczególnego zagrożenia powodzią rzek: Odry, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała Głuchołaska, w związku z udrożnieniem doliny zalewowej, kierowaniem (sterowaniem) nurtem oraz usuwaniem zadrzewień dla zagwarantowania 5 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I właściwych warunków przepływu wód powodziowych wraz z opisem i uzasadnieniem prognozowanego wpływu realizacji działań na warunki hydrodynamiczne. Uzasadnienie powinno mieć charakter merytoryczny dotyczący względów hydrologicznych i hydraulicznych. Powinno być poprzedzone analizą przepustowości koryta i dolin rzek oparte na jej wynikach. Ma wykazywać zasadność oraz konieczność zrealizowania założonych działań dla celów ochrony przeciwpowodziowej; 1.6. Propozycje sposobu i terminu prowadzenia prac oraz utrzymania odpowiedniego zagospodarowania doliny zalewowej w przyszłości w celu zachowania optymalnego poziomu zwierciadła wielkich wód – harmonogram czasowy ustalony z GDOŚ i RDOŚ; z uwzględnieniem szacunku kosztów planowanych robót 1.7. Załącznik – warstwy tematyczne w formacie shape do punktów 2 i 3 pozwalające tworzenie map 6 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 1. Analizowany obszar Tabela 1. Zestawienie analizowanych obszarów Niniejsze opracowanie wykonano m.in. na podstawie danych przekazanych przez Zamawiającego: 3. Opis powodzi historycznych 4.1. Rzeka Odra Opis źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego oraz jego hydrologicznych uwarunkowań Powódź stanowi szczególny rodzaj wezbrania. Charakterystyczną cechą powodzi jest wystąpienie wyraźnego wzrostu stanów (a zatem i natężenia przepływu) wody w ciekach i jeziorach, który spowodowany jest zwiększonym zasilaniem lub incydentalnym podpiętrzeniem zwierciadła wody, wywołanym szczególnymi zjawiskami naturalnymi [1]. 7 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I W konsekwencji na obszarze, na którym doszło do powodzi, powstają szkody gospodarcze i społeczne. Powódź wywołuje również negatywne skutki dla środowiska oraz dziedzictwa kulturowego. Na terenie regionu wodnego Środkowej Odry przyczynami powodzi są przede wszystkim wezbrania opadowe, które wywoływane są: opadami nawalnymi – dochodzi do nich na skutek wystąpienia lokalnych burz termicznych i deszczy nawalnych; mogą wystąpić na małych potokach górskich. Wezbrania te pojawiają się zazwyczaj w miesiącach letnich – lipcu i sierpniu, najczęściej na terenach wysoczyzn, wznoszących się nad płaskimi i podmokłymi obszarami (powódź w 1997 r.); opadami frontalnymi – ich genezą są deszcze występujące w strefie frontów atmosferycznych; pojawiają się w terenach górskich i podgórskich. Wezbrania tego typu obejmują znacznie większe obszary, ponieważ zasięg tych deszczy jest szerszy od nawalnych. Ze względu na zasięg terytorialny, występujące w regionie wodnym Środkowej Odry wezbrania podzielić można na: lokalne – obejmują obszary pojedynczych zlewni niewielkich rzek lub kilku sąsiadujących ze sobą zlewni. Przede wszystkim zalicza się do nich wezbrania opadowe nawalne. regionalne – obejmują one większe obszary, zazwyczaj regionów hydrograficznych, jednorodne pod względem fizjograficznym. Są to przede wszystkim wezbrania opadowe frontalne. 4.2. Opis przeprowadzonej analizy powodzi na podstawie dostępnych danych hydrologiczno-meteorologicznych, dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody Wzmianki historyczne dotyczące wystąpień wód z koryt rzecznych pochodzą przede wszystkim z zapisów, kronik i ksiąg parafialnych od czasów początków Państwa Polskiego. Są to informacje bardzo ogólne, nie pozwalające określić skali zjawiska. Powodzie historyczne występujące w dorzeczu Odry są lepiej udokumentowane dzięki zapisom niemieckich kronikarzy. Najstarsze opisy powodzi pochodzą z „Księgi Dziejów Polski” Jana Długosza (począwszy od X do XV w.). Pierwsze wezbranie powodziowe opisane przez Długosza, miało miejsce w 988 r. Z opisu wynika, że powódź ta była długotrwała, połączona być może 8 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I z typową „Świętojanką”, która spowodowała znaczne straty w zbiorach. W 1118 r. „ ... ciągłe ulewy i powodzie nie tylko w Polsce ale i w okolicznych krajach wielkie poczyniły szkody, zatopiwszy całą niemal ziemię... ”; opady i zjawiska powodziowe były tak gwałtowne, że „ ... niektórzy lękać się zaczęli powtórnego potopu...”. W 1253 r. na skutek długotrwałych opadów wystąpiła powódź trwająca „ ...od Świąt Wielkanocnych aż do dnia dwudziestego piątego lipca we wszystkich krajach Polski ... „. Inne źródła historyczne wskazują również lata 1221 i 1270, w których doszło do wezbrań powodziowych, obejmujących swym zasięgiem obszar całego kraju. Podczas powodzi w 1270 r. Odra zmieniła swoje koryto, co w konsekwencji doprowadziło do skrócenia biegu rzeki. Bardziej szczegółowe dokumentowanie powodzi rozpoczęto dopiero z początkiem XVIII wieku, kiedy zaczęto wykorzystywać instrumentalne pomiary stanów wód. Ponadto w celu upamiętnienia wysokiego stanu wody, w przeszłości na murach budynków umieszczano tablice – znaki wielkich wód. Znaczące wezbrania udokumentowano także na dopływach Odry: na Bobrze w latach: 1351, 1387, 1400, 1427, 1428, 1432, na Nysie Kłodzkiej w latach: 1310, 1470, na Nysie Łużyckiej w latach: 1434. Do najlepiej udokumentowanych powodzi historycznych zalicza się wezbranie powodziowe z 1813 r., które charakteryzowało się wielkim zasięgiem terytorialnym, obejmującym swym zasięgiem obszar górnej i środkowej Wisły, Dunajec, górną i środkową Odrę oraz terytorium Niemiec, Węgier i Czech. Powódź ta pochłonęła wiele ofiar śmiertelnych. Ponadto zanotowano straty materialne, obejmujące zniszczenia miast, osiedli, infrastruktury komunikacyjnej oraz ludzkiego dobytku. W XX wieku w wyniku postępu technicznego doszło do znacznych przekształceń w środowisku naturalnym, na skutek czego warunki kształtowania się fal powodziowych w dolinach rzecznych różnią się od występujących jeszcze kilka stuleci temu. Zagospodarowanie zlewni sprawia, że spływ powierzchniowy jest znacznie szybszy i intensywniejszy, w wyniku czego hydrogram fali rośnie znacznie szybciej niż kiedyś. Dodatkowo na skutek rozwoju miast doliny rzeczne, często będące terenami zalewowymi, zostają zabudowane, co w konsekwencji prowadzi do znacznie większych strat powodziowych. W poniższej tabeli przedstawiono wykaz wezbrań powodziowych, które miały miejsce na najważniejszych dopływach Środkowej Odry. Tabela 2. Wykaz rzek, na których doszło do powodzi historycznych od XIX w. [2] Lp. 1 Rok rozpoczęcia powodzi 1897 Nazwa rzeki Bóbr, Nysa Łużycka 9 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Rok rozpoczęcia powodzi 1938 1945 1947 1958 1960 1961 1962 1964 1967 1971 1972 1974 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1992 1997 1998 2001 2006 2007 2009 2010 Nazwa rzeki Nysa Kłodzka Odra Odra Nysa Łużycka Odra Nysa Kłodzka Odra Bystrzyca, górny Bóbr Bystrzyca, Nysa Kłodzka Bystrzyca, Nysa Kłodzka Odra, górskie dopływy Odry Bóbr Nysa Kłodzka Bóbr, Bystrzyca Bystrzyca Bóbr, Nysa Łużycka Bystrzyca, Nysa Kłodzka Odra Odra, Bóbr Bóbr Odra, Nysa Kłodzka, Biała Głuchołaska, Bóbr, Bystrzyca Bóbr, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka Nysa Łużycka Bóbr, Bystrzyca Biała Głuchołaska Bystrzyca, Nysa Kłodzka Odra, Nysa Łużycka, Bóbr Najważniejsze powodzie odrzańskie wystąpiły w 1854 r., 1897 r., 1903, 1997 r., 2010 r. Powódź z 1854 r. Wezbranie to wystąpiło zarówno na Odrze jak i jej dopływach i uważane jest za największą powódź XIX wieku. Na Odrze zanotowano kilka kulminacji, które powstały w wyniku różnego czasu występowania wezbrań na jej dopływach m.in.: Nysie Kłodzkiej, Bobrze i Nysie Łużyckiej. Zalaniu uległy niektóre dzielnice Wrocławia, w sumie ok. 1600 km 2 gruntów. Przepływ Odry we Wrocławiu określono na 2450 m3/s. Powódź z 1897 r. 10 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Pod względem strat powódź ta porównywalna jest z powodzią z 1854 r. Katastrofalne wezbrania, spowodowane obfitymi opadami, nie wystąpiły na Odrze, a na jej dopływach m.in.: Bobrze, Nysie Łużyckiej i Nysie Kłodzkiej. Największe straty odnotowano w zlewni Bobru. Liczba ofiar śmiertelnych wyniosła 105 osób. Zalanych zostało wiele miast i osiedli oraz duży obszar użytków rolnych. Powódź zniszczyła infrastrukturę komunikacyjną a także setki siedzib ludzkich. Lipcowa powódź została nazwana „potopem śląskim”. Po tej katastrofie uchwalono ustawę o ochronie powodziowej, która zakładała budowę zbiorników retencyjnych. Powódź z 1903 r. W lipcu 1903 r. doszło do nałożenia się fal z Odry i Nysy Kłodzkiej, co w konsekwencji doprowadziło do przekroczenia w wielu miejscach absolutnych maksimum stanów wody. Doszło do przerwania wałów na całej długości rzeki, w wyniku czego pod wodą znalazły się liczne miasta. Maksymalny przepływ przez miasto Wrocław wyniósł wówczas 2200 m3/s. Odnotowano znaczne straty. Po wezbraniu powodziowym zdecydowano o przebudowie systemu, umożliwiającego przepuszczanie wód powodziowych o tej wielkości przez Wrocław. Powódź z 1997 r. Wezbranie to uznawane jest za największą powódź XX w. w dorzeczu Odry. Na górnym i środkowym odcinku rzeki przekroczone zostały wszystkie dotychczasowe wartości ekstremalne przepływów i stanów wody. W jej wyniku życie straciło 55 osób i doszło do katastrofalnych strat gospodarczych i społecznych. Pod koniec czerwca i na początku lipca (30.06-2.07) obszar Polski nawiedził płytki niż, niosąc ze sobą obfite opady, które spowodowały nasycenie gruntu wodą i znaczne obniżenie jego zdolności retencyjnych. Stany wody w Odrze i jej dopływach układały się w strefie stanów średnich i niskich. W początkowych dniach lipca w wyniku ruchu mas powietrza nad Europą, nad Sudetami uformowały się warunki meteorologiczne, które sprzyjały występowaniu opadów nawalnych i burz. 4 lipca zanotowano opady ciągłe, charakteryzujące się wysokim natężeniem. Następnego dnia, między godz. 16 i 19 – w górnej części dorzecza Odry – oraz między 20 a 22 – w dorzeczu Nysy Kłodzkiej, rozpoczęły się opady, które bezpośrednio przyczyniły się do powstania powodzi i trwały ok. 60-70 h. Obszar objęty katastrofalnymi opadami miał powierzchnię ok. 12 tys. km2. W wielu stacjach pomiarowych opad pomierzony w okresie 5-9 lipca wyniósł ok. 200-350% średniej sumy miesięcznej lipca. Szczególnie wysokie opady odnotowano w zlewni Białej Głuchołaskiej (459-513 mm). 11 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Do drugiej fali opadów doszło w okresie od 17 do 22 lipca w zlewniach m.in. Bystrzycy i Bobru, jednak ich natężenie w zlewni górnej Odry i Nysy Kłodzkiej było o 40% niższe. W zlewni Nysy Kłodzkiej wzrost poziomu wody nastąpił w bardzo krótkim czasie – kulminacja w Kłodzku wystąpiła już po 11 h od momentu wystąpienia maksymalnego opadu. Fala powodziowa w dniu 9 lipca osiągnęła natężenie przepływu 2010 m 3/s i nastąpiła dalsza jej rozbudowa – natężenie wzrosło do 2700 m3/s. Dalszy wzrost fali nastąpił w wyniku małych, obustronnych dopływów Odry. Fala ta bardzo szybko narastała (3,5 doby trwał proces formowania części wznoszącej) i uległa dalszej rozbudowie na wysokości ujścia Nysy Kłodzkiej. Fali tej nie były w stanie przyjąć zbiorniki Otmuchów i Nysa i odpływ ze zbiornika (1500 m3/s) nałożył się na część wznoszącą na rzece Odrze, w wyniku czego doszło do przyspieszenia kumulacji Odry we Wrocławiu. Przepływ kulminacyjny w przekroju Wrocławia oceniany jest na 3600 m3/s, zaś system ochrony przeciwpowodziowej miasta, zaprojektowany został po powodzi z 1903 roku na przepustowość 2400 m 3/s i nie był w stanie przyjąć bezpiecznie takiego obciążenia. Przyczyną kolejnego wzrostu stanu wody była druga fala opadów, która spowodowała powstanie znacznie większych fal powodziowych na dopływach Środkowej Odry (m.in. Bystrzycy, Nysie Łużyckiej i Bobrze). Fala ta miała długość ok. 150-200 km i przyczyniła się do powstania szkód na odcinku granicznym rzeki. Na całej długości Odry oraz Nysy Kłodzkiej wraz z dopływami zostały przekroczone lub osiągnięte dotychczasowe wielkości maksymalne. Przewyższenia te malały wraz z biegiem rzeki, jednakże był to skutek przerwania wałów przeciwpowodziowych a nie zmniejszenia zagrożenia. Połączenie się obu fal górnego odcinka Odry spowodowało, że na odcinku poniżej przekroju Ujście Nysy czas trwania stanów przekraczających stany alarmowe wyniósł od 22 do 37 dni. Objętość fali wyniosła we Wrocławiu – 2675,4 mln m3, a w Głogowie – 4685,8 mln m3, zaś wartość maksymalną osiągnęła powyżej ujścia Nysy Łużyckiej (6226,3 mln m3). Powódź z 1997 r. spowodowała ogromne straty – pod wodą znalazły się prawie wszystkie miejscowości i duże miasta (Racibórz, Koźle, Opole, Wrocław (Odra) oraz Bardo, Kamieniec Ząbkowicki i Nysa (Nysa Kłodzka). Zniszczeniu uległo ok. 50 tys. domów, niemal 2 tys. mostów, ok. 6,5 tys. km dróg wojewódzkich i krajowych, ok. 4,5 tys. obwałowań i brzegów rzek, ok. 230 tys. ha gruntów rolnych oraz ok. 150 tys. ha użytków zielonych. Uszkodzonych zostało niemal 500 budowli hydrotechnicznych. Straty gospodarcze oszacowano na prawie 6 mld zł [3]. Powódź z 2010 r. 12 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Bezpośrednią przyczyną powodzi w 2010 r. były silne opady deszczu, które wystąpiły na przełomie maja oraz czerwca i swym zasięgiem objęły obszar środkowej Europy. Wg danych IMGW na obszarze województwa opolskiego wysokość opadów kształtowała się w granicach od 45 do 60 mm na dobę, lokalnie nawet do 95 mm na dobę. Na terenie województwa dolnośląskiego zanotowano wysokość opadów wahającą się od 35 do 50 mm na dobę, a lokalnie od 60 do 80 mm na dobę. Stany wody na środkowym odcinku Odry układały się w strefie wody wysokiej, a na dopływach początkowo układały się w strefie stanów średnich i niskich, a w końcowej fazie osiągnęły strefę stanów wysokich i średnich. W zlewni Środkowej Odry retencja była w znacznym stopniu wypełniona w związku z występującymi opadami i krótkim okresem czasu, jaki upłynął od wystąpienia wezbrań roztopowych. Głównym źródłem zagrożenia powodziowego podczas maja i czerwca 2010 r. były prawostronne dopływy Odry. Na odcinku Odry od stacji wodowskazowej Racibórz-Miedonia do Koźla nastąpiło wyraźne spłaszczenie fali powodziowej i wlanie się jej w odcinki ujściowe dopływów Odry. Przepływ w Koźlu wyniósł 19 maja 1870 m3/s a stan 805 cm. Na dalszym odcinku Odry (od Koźla do Kapkowic) nastąpiła dalsza redukcja przepływu. Zbiorniki zlokalizowane na Nysie Kłodzkiej nie miały wpływu na rozbudowanie fali powodziowej. Wejście fali wezbraniowej do Wrocławskiego Węzła Wodnego nastąpiło od stacji wodowskazowej Brzeg (Odra od Brzegu do Brzegu Dolnego). Na tym odcinku położone są 4 czynne poldery. Pomiar przepływu wyniósł 1768 m3/s, co odpowiada przepływowi w przekroju Oława 1780 m 3/s dla stanu 765 cm. Na Odrze środkowej poniżej Brzegu Dolnego przebieg wezbrania zdominowany został przez transformacje fali powodziowej w korycie głównym Odry i terenach zalewowych. Dzięki retencji dolinowej kulminacja fali uległa stopniowemu obniżeniu. Na wodowskazie Skorogoszcz na Nysie Kłodzkiej maksymalny stan wód i przepływ odnotowano 4.06.2010 r. i wyniosły one odpowiednio 408 cm i 275 m 3/s. Na wodowskazie Jarnołtów na Bystrzycy maksymalny stan wód i przepływ odnotowano 4.06.2010 r. i wyniosły one odpowiednio 269 cm i 44,6 m3/s. Na rzece Bóbr (wodowskaz Nowogard Bobrzański) maksymalny stan wód odnotowano w dniu 5.06.2010 r. o godz. 16:30 i wyniósł on 249 cm. Na wodowskazie Gubin na Nysie Łużyckiej maksymalny stan wód i przepływ odnotowano 10.07.2010 r. i wyniosły one odpowiednio 268 cm i 68 m3/s [4]. 13 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 4. Charakterystyka rzek 5.1. Rzeka Odra 5.1.1. Podział administracyjny Analizowany odcinek rzeki Odry przepływa przez trzy województwa i w sumie przez 54 gminy. 22 gminy leżą w województwie dolnośląskim, 16 w województwie lubuskim oraz 16 w województwie opolskim. Poniżej w tabeli zestawiono gminy wraz z powiatami, przez które przepływa analizowany odcinek rzeki Odry. Tabela 3. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa analizowany odcinek rzeki Odry Gmina Głogów Kotla Pęcław Żukowice Jemielno Niechlów Prochowice Rudna Ścinawa M. Wrocław Jelcz-Laskowice Oława Malczyce Miękinia Środa Śląska Oborniki Śląskie Brzeg Dolny Wińsko Wołów Czernica Siechnice Święta Katarzyna Dąbie Gubin Krosno Odrzańskie Maszewo Bytom Odrzański Powiat głogowski głogowski głogowski głogowski górowski górowski legnicki lubiński lubiński m.Wrocław oławski oławski średzki średzki średzki trzebnicki wołowski wołowski wołowski wrocławski wrocławski wrocławski krośnieński krośnieński krośnieński krośnieński nowosolski 14 Województwo dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Gmina Nowa Sól Otyń Siedlisko Cybinka Szlichtyngowa Bojadła Czerwieńsk Sulechów Trzebiechów Zabór Zielona Góra Brzeg Lewin Brzeski Lubsza Skarbimierz Kędzierzyn-Koźle Reńska Wieś Gogolin Krapkowice Walce Zdzieszowice M. Opole Dąbrowa Dobrzeń Wielki Popielów Prószków Tarnów Opolski Powiat nowosolski nowosolski nowosolski słubicki wschowski zielonogórski zielonogórski zielonogórski zielonogórski zielonogórski zielonogórski brzeski brzeski brzeski brzeski kędzierzyńsko-kozielski kędzierzyńsko-kozielski krapkowicki krapkowicki krapkowicki krapkowicki m.Opole opolski opolski opolski opolski opolski 15 Województwo lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 2. Lokalizacja analizowanego odcinka rzeki Odry na tle granic administracyjnych powiatów i gmin 5.1.2. Fizjografia Zgodnie z regionalizacją fizyczno-geograficzną Polski (J. Kondracki 2013r.) analizowany odcinek rzeki Odry położony jest na terenie 6 jednostek fizjograficznych o randze mezoregionów, tj.: Kotliny Raciborskiej (318.59), Pradoliny Wrocławskiej (318.52), Obniżenia Ścinawskiego (318.43), Pradoliny Głogowskiej (318.32), Kotliny Kargowskiej (315.62), Doliny Środkowej Odry (315.61). 16 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 3. Jednostki fizjograficzne w obrębie analizowanego odcinka rzeki Odry Początkowy fragment analizowanego odcinka znajduje się w mezoregionie Kotlina Raciborska wchodzącym w skład makroregionu Nizina Śląska. Jest to najdalej na południe wysunięta część Niziny Śląskiej. Dno kotliny budują osady holoceńskie, które stanowią utwory gliniaste i pyłowe, rzadziej ilaste i piaszczyste o zróżnicowanej miąższości, natomiast pod nimi zalegają czwartorzędowe polodowcowe osady okruchowe w postaci piasków i żwirów. Powierzchnia Kotliny osiąga wysokości nieco poniżej 200 m n.p.m. Obszar ten jest bardzo słabo urozmaicony z przewagą rzeźby równinnej o różnicach wysokości z reguły nie przekraczających 3 metrów, a niewielkie urozmaicenia w rzeźbie tworzą zagłębienia w formie meandrycznych starorzeczy, często wypełnionych wodą lub podmokłych. Charakterystycznymi formami geomorfologicznymi w dolinie Odry są dwie tarasy akumulacyjne: zalewowy, który sięga 0,5 - 2,0 metrów nad poziomem rzeki oraz nadzalewowy, który sięga 4-7 metrów nad poziomem rzeki. Następnie analizowany odcinek przebiega przez mezoregion Pradolina Wrocławska wchodzący w skład makroregionu Nizina Śląska. Jest to silnie wydłużony mezoregion o długości ponad 100 km, szerokości 10-12 km i powierzchni 1220 km2. Pradolinę wypełniają plejstoceńskie i holoceńskie osady rzeczne w postaci tarasów – holoceńskiego wysłanego 17 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I madami i wyższych plejstoceńskich piaszczystych. W okolicach Opola dolina jest wcięta w wapienie kredowe. Kolejnym mezoregionem, przez który przebiega analizowany odcinek rzeki Odry, jest Obniżenie Ścinawskie wchodzące w skład makroregionu Wał Trzebnicki. Jest to mezoregion stanowiący przełomową dolinę Odry, przecinającą w połowie Wał Trzebnicki. Obniżenie o szerokości od 6-7 km i długości ok. 33 km, w kształcie prostokąta o powierzchni ponad 200 km² jest niecką położoną na wysokości ok. 90 m n.p.m. Cały obszar jest lekko pofałdowany, poprzecinany w części zalewowej starorzeczami. Cechuje się asymetrią poprzeczną – Odra płynie po zachodniej stronie dna doliny, wschodnia część dna doliny zajmuje rozbudowany system teras rzecznych. Kolejny odcinek rzeki Odry przebiega przez mezoregion Pradolina Głogowska należący do makroregionu Obniżenie Milicko-Głogowskie. Pradolina jest dużą niecką położoną na wysokości ok. 90 m n.p.m., która stanowi teren o odmiennym charakterze od pozostałych mezoregionów. Cechuje się dużą krętością oraz występowaniem licznych starorzeczy. Wschodnia część pradoliny rozszerza się na południe wklęsłym półkolem, tworząc Równinę Grębocicką. Odra w tej części płynie środkiem doliny, a jej brzegi zachowały miejscami naturalny krajobraz, na który składają się starorzecza, wyspy i piaszczyste łachy. Zachodnia część pradoliny rozciąga się szeroko w kierunku północnym, a Odra południowym skrajem pradoliny płynie łagodnymi meandrami (zakolami) w kierunku północno-zachodnim. Po południowej stronie dolina posiada wyraźną krawędź, którą rozcinają potoki, spływające ze Wzgórz Dalkowskich, i które gubią się w nadodrzańskich mokradłach. Pozostałe krawędzie pradoliny są łagodne. Następnie analizowany odcinek Odry przebiega przez mezoregion Kotlina Kargowska wchodzący w skład makroregionu Pradolina Warciańsko-Odrzańska. Mezoregion ten jest rozległą równiną piaszczystą wytworzoną w miejscu styku sandru Bruzdy Zbąszyńskiej z Pradoliną Warciańsko-Odrzańską. Ukształtowanie terenu jest tu znacznie zatarte z uwagi na występowanie wałów wydm. Powierzchnia jest płaska, co powoduje zjawisko bifurkacji rzeki Obry, kierując jej wody na północ (do Warty) bądź na zachód (do Odry). Ostatni fragment analizowanego odcinka przebiega przez mezoregion Dolina Środkowej Odry należący do makroregionu Pradolina Warciańsko-Odrzańska. Region obejmuje szeroką na 5-10 km dolinę Odry, rozciągającą się na długości ok. 100 km – od ujścia Obrzycy poza ujście Pliszki poniżej Słubic. Dolina o stromych północnych zboczach jest dobrze wykształcona, z wyraźnym tarasem łąkowym i wyższymi, zalesionymi tarasami piaszczystymi. Dno doliny opada od 50 do 20 m n.p.m. 18 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 5.1.3. Budowa geologiczna Z geologicznego punktu widzenia obszar środkowej Odry składa się z kilku jednostek tektonicznych. Na południowym – zachodzie są to Sudety, w części centralnej blok przedsudecki i monoklina przedsudecka, a na wschodzie region śląsko – krakowski (trias śląski i kreda opolska). W obrębie cokołu krystalicznego Sudetów występują dwie duże struktury depresyjne: synklinorium północnosudeckie i synklinorium śródsudeckie (wraz z rowem Nysy Kłodzkiej). Wypełnione są seriami osadowymi wieku od karbonu po kredę (Michniewicz, Mroczkowska, 1991) Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. W budowie geologicznej pozostałego obszaru regionu Środkowej Odry biorą udział trzy zasadnicze jednostki geologiczno – strukturalne. Najstarszą z nich jest blok przedsudecki, zbudowany ze skał proterozoiku i paleozoiku. Drugą jednostką jest monoklina przedsudecka, oddzielona od bloku przedsudeckiego uskokami Środkowej Odry. Jednostka ta zbudowana jest ze skał permsko – mezozoicznych. Od wschodu przylega do niej region śląsko – krakowski. Wymienione jednostki przykrywa kompleks kenozoicznych osadów paleogenu i neogenu (Stupnicka, 2007; Staśko i in., 2007)[8]. Wewnętrzna budowa geologiczna jest skomplikowana i powstała w wyniku ewolucji geologicznej trwającej od górnego proterozoiku po czwartorzęd. Odcinek środkowej Odry na terenie województwa opolskiego znajduje się w obrębie monokliny przedsudeckiej. Podłoże zbudowane jest z utworów karbonu dolnego, powstałego ponad 320 milionów lat temu i prezentowanego przez piaskowce, łupki i szarogłazy. Kolejno wyróżniono osady permu dolnego reprezentowane przez skały dolno karbońskie-osadowe, klastyczne piaskowe arkozowe, miejscami zlepieńcowate z wkładkami iłołupków i tufitów. Poniżej zalegają utwory triasu: dolnego – reprezentowanego przez osady lądowe eoliczne i fluwialne, głównie brunatne piaskowce z iłołupkami, triasu środkowego zbudowane z utworów wapienno – dolomityczno-marglistych, triasu górnego zbudowane z utworów ilastych – łupków, iłołupków, piaskowców i gipsów. Osady okresu kredy reprezentowane są przez piętra cenomańskie – piaski, żwiry i piaskowce i turońskie – osady o charakterze marglisto – wapiennym budujące tzw. Garb Kredowy Groszowicko – Opolski. Osady trzeciorzędowe reprezentowane przez utwory miocenu lądowego. Utwory czwartorzędowe obejmują plejstoceńskie osady zlodowacenia środkowo – polskiego reprezentowane przez piaski róźnoziarniste, pospółki i żwiry oraz plejstoceńskie osady teras akumulacyjnych rzeki Odry. Odcinek Odry przepływający przez teren województwa dolnośląskiego znajduje się w rejonie bloku przesudeckiego oraz monokliny przedsudeckiej (Don Żelaźniewicz 1990). 19 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Blok przesudecki rozciąga się na północny wschód od Sudetów pomiędzy uskokiem brzeżnym i uskokami środkowej Odry. Strefa uskokowa środkowej Odry oddziela blok przedsudecki od permsko – mezozoicznej serii skał osadowych monokliny przedsudeckiej. Monoklinę przedsudecką tworzą osady permskie, triasowe i kredowe. Perm wykształcony jest w postaci piaskowców i zlepieńców czerwonego piaskowca oraz cechsztyńskich iłowców, anhydrytów, dolomitów, wapieni i piaskowców. Trias na tym obszarze reprezentowane są przez osady: pstrego piaskowca (piaskowce z wkładkami iłowców, margliste iłowce licznie przewarstwiane anhydrytami, wapieniami i dolomitami), wapienia muszlowego (różne odmiany wapieni oraz dolomity i margle), kajpru (łupków i iłołupków z wkładkami piaskowców i dolomitów). Kolejno wyróżniono kompleks kenozoicznych osadów trzeciorzędowych składających się z luźnych skał osadowych wykształconych jako mioceńskie iły, piaski i mułki, nad nimi uwidoczniono plioceńskie gliny, piaski i żwiry. Utwory czwartorzędowe związane są głównie z osadami wysoczyzn morenowych wykształconych jako kompleks glin zwałowych rozdzielanych nieciągłymi przewarstwieniami piasków i żwirów wodnolodowcowych, powstałych na skutek plejstoceńskich zlodowaceń. W trakcie ostatniego zlodowacenia ostatecznie formuje się współczesna dolina Odry. W holocenie wody Odry tworzą tarasy zalewowe wykształcone w postaci piasków i żwirów oraz namułów. Na skutek naturalnych procesów rzecznych a także prac regulacyjnych prowadzonych przez człowieka w dolinie Odry powstało szereg starorzeczy. Odcinek środkowej Odry przepływający przez teren województwa lubuskiego tworzą osady trzeciorzędowe (iły, mułki) oraz wierzchnie warstwy osadów czwartorzędowych (piaski starych dolin rzecznych fazy poznańskiej, torfy współcześnie narastające, piaski, mułki i żwiry rzeczne współczesnych tarasów kumulacyjnych, utwory kemowe fazy leszczyskiej i poznańskiej, gliny zwałowe bałtyckie fazy leszczyńskiej, piaski i żwiry sandrów). Dno doliny Odry wypełnieją osady pochodzenia rzecznego i organicznego (mady piaszczyste i mady gliniaste) i torfowiska typu niskiego. 5.1.4. Gleby Wytworzenie się określonych profilów glebowych oraz ich przydatność rolnicza pozostaje w ścisłym związku z budową geologiczną i morfologią danego obszaru. Natomiast skład mineralny i właściwości gleb są uzależnione przede wszystkim od rodzaju skały macierzystej, panującego klimatu i występującej szaty roślinnej. W holoceńskich osadach akumulacji wodnej występuje duża różnorodność utworów, zarówno osady mineralne - piaski i żwiry, pyły, iły jak również organiczne – głównie torfy. Różnorodność osadów skutkuje dużą mozaikowatością pokrywy glebowej, w której znaczny udział mają mady rzeczne, gleby glejowe, czarne ziemie, gleby brunatne i płowe, gleby 20 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I bielicoziemne i słabo wykształcone a także cała grupa gleb organicznych z przeważającymi glebami torfowymi. W dolinie Odry występują gleby śródstrefowe, najczęściej występujące jako mady rzeczne, a w mniejszych zasięgach także gleby hydrogeniczne torfowisk niskich i przejściowych. W dorzeczu występują ponadto inne gleby śródstrefowe, w tym często gleby torfowe torfowisk wysokich, gleby murszowe, gleby opadowoglejowe i gruntowoglejowe, czarne ziemie, glejobielice. W dolinie Odry dominują mady rzeczne wytworzone z utworów pyłowych, gliniastych i iłowych. 5.1.5. Obszary chronione Dorzecze Odry charakteryzuje się wysokimi walorami przyrodniczymi, co skutkowało ustanowieniem licznych form ochrony przyrody. Analizowany odcinek rzeki Odry przebiega przez następujące obszary chronione: Parki Krajobrazowe, Obszary Chronionego Krajobrazu, Rezerwaty oraz obszary Natura 2000. Rysunek 4. Analizowany odcinek rzeki Odry na tle obszarów chronionych Cele ochrony obszarów chronionych ustanowionych w oparciu o ustawę o ochronie przyrody określone są w akcie tworzącym daną formę ochrony przyrody lub logicznie wynikają z takiego aktu w świetle przepisów ogólnych i wiedzy merytorycznej, które mogą 21 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I być następnie uszczegółowione w akcie planistycznym (plan ochrony, zadania ochronne lub plan zadań ochronnych) ustanowionym dla danej formy ochrony przyrody, jeśli taki plan został sporządzony. W stosunku do krajowych form ochrony przyrody (parki narodowe, rezerwaty przyrody, parki krajobrazowe, ewentualnie obszary chronionego krajobrazu), „normy i cele” mające znaczenie dla ustalenia celu środowiskowego dla wód oznaczają: dla parku narodowego: zachowanie różnorodności biologicznej, zasobów, tworów i składników przyrody, przywrócenie właściwego stanu zasobów i składników przyrody oraz odtworzenie zniekształconych siedlisk przyrodniczych, siedlisk roślin, siedlisk zwierząt lub siedlisk grzybów; przy czym cele te mogą być uszczegółowione w planie ochrony parku narodowego, dla rezerwatu przyrody: cel określony indywidualnie w akcie tworzącym rezerwat, biorąc także pod uwagę, że w rezerwacie podlega ochronie całość przyrody; przy czym cel ten może być uszczegółowiony i rozwinięty w planie ochrony rezerwatu, jeśli został ustanowiony, dla parku krajobrazowego: zachowanie wartości przyrodniczych w warunkach zrównoważonego rozwoju, przy czym może być to uszczegółowione i rozwinięte jako szczególne cele ochrony w akcie prawnym tworzącym park krajobrazowy oraz w jego planie ochrony, jeżeli został ustanowiony, dla obszaru chronionego krajobrazu: ustalenia dotyczące ochrony zawarte w akcie tworzącym obszar Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. Na obszarach Natura 2000 celem ochrony jest zachowanie lub odtworzenie „właściwego stanu ochrony gatunków i ekosystemów (siedlisk przyrodniczych) będących przedmiotem ochrony obszaru”. Poniżej w tabeli zestawiono charakterystyki w/wym. obszarów chronionych. Tabela 4. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar Nazwa obszaru chronionego PARKI KRAJOBRAZOWE: Lp. 1 Kod obszaru chronionego PK108 Wartość przyrodnicza Utworzony w 2008 roku rozporządzeniem Nr P/11/99 Wojewody Opolskiego z dnia 28 września 1999 roku. Obszar objęto ochroną w celu zachowania cennych obszarów leśnych i wodnobłotnych Opolszczyzny. Bardzo urozmaicony jest tu system hydrolog. – liczne są Stobrawski tu starorzecza, stawy, oczka wodne, torfowiska, terasy zalewowe warunkujące Park bardzo dobre warunki dla siedlisk licznych rzadkich gatunków ptaków. Krajobrazowy Występują tu 143 gatunki lęgowe, w tym największa populacja orlika krzykliwego. inne to bielik, rybołów, perkozek, błotniak stawowy, kobuz, pustułka, krogulec, trzmielojad. Rzadszymi ssakami występującymi w Parku są m.in. koszatka, orzesznica, żołędnica, gacek brunatny, mroczek późny. 22 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego Wartość przyrodnicza Utworzony w 2008 roku rozporządzeniem Wojewody Zielonogórskiego nr 12 z dnia 10 lipca 1998 roku w sprawie utworzenia Krzesińskiego Parku Krajobrazowego (Dziennik Urzędowy Województwa Zielonogórskiego Nr 12 z 21 lipca 1998 r. , poz. 111). Charakterystyczną cechą Parku jest duży udział w jego powierzchni użytków zielonych, położonych na terasie zalewowej pradoliny Odry. Najcenniejszym obszarem KPK jest zalewany okresowo polder przeciwpowodziowy Krzesin Bytomiec. Międzywale Odry, zajęte przez doskonale wykształcone łęgi wierzbowo-topolowe w kompleksie z licznymi starorzeczami, trzcinowiskami i szuwarami mozgowymi jest największym i najlepiej zachowany kompleksem łęgów wierzbowo-topolowych na całym odcinku Odry Środkowej. Wilgotne łąki Krzesiński w okolicy Bytomca są miejscem występowania kilku gatunków storczyków. Park 2 PK105 Krajobrazowy Polder Krzesiński, ze względu na regularne zalewanie podczas wysokich stanów wód, jest wielkim bogactwem siedlisk seminaturalnych takich jak: łąki zalewowe, łąki wilgotne, turzycowiska oraz szuwary. W pobliżu Jeziora Krzesińskiego godnymi uwagi zbiorowiskami roślinnymi są łąki selernicowate. Natomiast samo jezioro jest jedynym stanowiskiem na terenie Parku gdzie występują grzybienie północne Nymphaea candida. To bogactwo siedlisk koncentruje tu większość rzadkich i chronionych stanowisk gatunków roślin łąkowych Parku, takich jak storczyki: kukułka szerokolistna Dactylorhiza majalis, kukułka plamista Dactylorhiza maculata, kukułka krwista Dactylorhiza incarnata oraz konitrut błotny Grattiola officinalis, selernica żyłkowana Cnidium dubium, czosnek kątowaty Allium angulosum, rutewka żółta Thalictrum flavum i bobrek trójlistkowy Menyanthes trifoliata. Na obszarze parku występują także liczne torfowiska związane z siedliskami boru lub lasu bagiennego. OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU: Utworzony w 1988 r. uchwałą nr XXIV/193/1998 Wojewódzkiej Rady Narodowej w Opolu z dnia 26 maja 1988 r. (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z dnia 17 lipca 1989r. Nr 19, poz. 231 z późniejszymi zmianami). 3 OCHK173 4 OCHK64 Jest to enklawa dobrze zachowanych lasów liściastych w dolinie Odry z licznymi jej naturalnymi starorzeczami. W drzewostanie tych lasów dominuje dąb szypułkowy oraz miejscami grab zwyczajny. Ich runo jest najbardziej efektowne Łęg Zdzieszowicki i interesujące na początku wegetacji, kiedy masowo zakwitają roślinny wiosenne, tworzące wielobarwne kobierce śnieżyczek przebiśniegów, kokoryczy pełnych, złoci żółtych, ziarnopłonów wiosennych, zawilców gajowych i nieco później czosnka niedźwiedziego. Do najciekawszych stwierdzonych tu ptaków przelotnych należą m.in.: orzeł bielik, trzmielojad i dzięcioł białogrzbiety. Spotkać w nich można grzybienie białe, grążela żółtego oraz osokę aloesowatą. Utworzony w 1988 r. rozporządzeniem Wojewody Legnickiego z dnia 1 czerwca 1998 r. w sprawie uznania za Obszar Chronionego Krajobrazu (Dziennik Urządowy Województwa Legnickiego Nr 28 z dnia 6 październik 1998 r. poz. Dolina Odry 250 z późniejszymi zmianami). Przyrodniczą funkcje obszaru pełnią lasy odznaczające się bogatym zespołem łęgowym oraz drzewostanem dębowo – grabowym z bogatą fauną, między innymi: czaplą siwą, bocianem czarnym, pustułką, kanią rdzawą i czarną. 23 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego 5 OCHK35 Dolina Baryczy 6 OCHK201 Nowosolska Dolina Odry 7 OCHK154 Krośnieńska Dolina Odry Wartość przyrodnicza Utworzony w 1992 r. rozporządzeniem Nr 82/92 Wojewody Leszczyńskiego z dnia 1 sierpnia 1992 r. w sprawie wyznaczenia Obszarów Chronionego Krajobrazu na terenie Województwa Leszczyńskiego (Dziennik Urzędowy Województwa Leszczyńskiego Nr 11 z dnia 03 sierpnia 1992 r. poz. 131 z późniejszymi zmianami). Obszar obejmuje wartościowe krajobrazowo tereny o różnych ekosystemach i korytarze ekologiczne. Obszar ten jest atrakcyjny turystycznie i krajobrazowo ze względu na bogate w grzyby i zwierzynę lasy. Liczne oczka wodne występują w międzywalu Odry i w rozlewiskach Baryczy. Bagnisto-torfowiskowe łąki i zadrzewienia dolin w pobliżu wsi Wyszanów stwarzają dogodne warunki do gniazdowania i żerowania licznych chronionych gatunków ptaków oraz tereny odpoczynku dla migrujących sezonowo ptaków. Utworzony w 2005 r. rozporządzeniem Nr 3 Wojewody Lubuskiego z dnia 17 lutego 2005 roku w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dziennik Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 9 poz. 172, z późniejszymi zmianami). Jest to jeden z najlepiej zachowanych fragmentów doliny Odry. W skali województwa lubuskiego występują tu najcenniejsze skupiska zalewowych lasów łęgowych i łąk selernicowych. Utworzony w 2005 r. rozporządzeniem Nr 3 Wojewody Lubuskiego z dnia 17 lutego 2005 roku w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dziennik Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 9 poz. 172, z późniejszymi zmianami). Obszar o pow. 13.265 ha. Celem ochrony jest zachowanie krajobrazu doliny rzecznej. W obszarze zachowały się starorzecza, duże kompleksy łąk wyczyńcowych i selernicowych i fragmenty łęgów jesionowo-wiązowych. REZERWATY: 8 REZ1276 Łacha Jelcz 9 REZ1245 Odrzysko 10 REZ1261 Łęg Korea Utworzony 19 maja 1954 r. zarządzeniem Ministra Leśnictwa z dnia 24 czerwca 1954 r. ( MP Nr A-46 poz. 650 z późniejszymi zmianami). Jest to rezerwat florystyczny, utworzony w celu ochrony kotewki orzecha wodnego Trapa natans. Jest to obszar podmokły, obejmujący starorzecze Odry, w części porośnięty starodrzewem grądowym. Utworzony 10 marca 1987 r. zarządzeniem MOŚiZN z dnia 18 lutego 1987 r. ( MP Nr 7 poz. 54 z późniejszymi zmianami). Rezerwat został utworzony dla ochrony bogatego stanowiska kotewki orzech wodny oraz wodnej paproci salwinii pływającej. Na terenie rezerwatu stwierdzono występowanie ok. 40 gatunków ptaków lęgowych. Zaliczany jest do jednych z najcenniejszych rezerwatów w dolinie całej Odry. Obejmuje brzeg Odry z wysoką skarpą, będącą silnie pofałdowanym grzbietem Wysoczyzny Rościsławskiej, starorzecza Odry, lasy łęgowe i bór sosnowy. Samo starorzecze porasta zróżnicowana roślinność wodna i bagienna. Utworzony 7 lutego 2001 r. rozporządzeniem Wojewody Dolnośląskiego z dnia 5 stycznia 2001 r.( Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego Nr 2 poz.19 z późniejszymi zmianami). Jest to obszar leśno-bagienny ze zwartą kępą łęgu jesienno-wiązowego w kompleksie z grądem niskim oraz łęgiem wierzbowo-topolowym i płatami olesu porzeczkowego. Ze zbiorowisk nieleśnych występuje tu arcydzięgiel nabrzeżny, łąka wyczyńcową oraz szuwar trzcinowy. Celem ochrony jest zachowanie szczególnych wartości przyrodniczych, jakimi charakteryzuje się cały Obszar Chronionego Krajobrazu „Dolina Odry”. NATURA 2000: 24 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru chronionego 11 PLH160011 12 PLH160019 Nazwa obszaru chronionego Wartość przyrodnicza Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 619.9 ha. Jest jedynym w tej części doliny Odry kompleksem stosunkowo dobrze zachowanych, lecz nieco grądowiejących, lasów łęgowych. Są to łęgi wiązowo-jesionowe zespołu Ficario-Ulmetum campestris, związane z wyższymi terasami zalewowymi. Bogate w gatunki, naturalne lasy łęgowe są ostoją bioróżnorodności i bardzo istotnym elementem korytarza ekologicznego doliny rzecznej, będącej szlakiem migracyjnym wielu Łęg gatunków roślin i zwierząt. Podobną funkcję spełniają starorzecza, które Zdzieszowicki odznaczają się wyjątkowo bogatą i zróżnicowaną roślinnością przybrzeżną i wodną – zarówno pływającą, jak i zanurzoną – która z kolei stwarza różnorodne siedliska dla licznych gatunków zwierząt. Na brzegu rzeki stwierdzono jeszcze jeden typ chronionego siedliska przyrodniczego muliste brzegi rzek. Wśród nielicznych na obszarze ostoi terenów łąkowych znajdują się ekstensywnie użytkowane, kwietne łąki świeże. „Łęg Zdzieszowicki” jest także schronieniem rzadkich gatunków zwierząt, objętych ochroną w Polsce i w Europie mocą Dyrektywy Sied. EWG. Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony. Niewielki teren o powierzchni 101.72 ha położony w międzywalu Odry na lewym i prawym brzegu w odległości ok. 3 km na SE od Krapkowic. Jest to jedno z 2-3 miejsc w województwie opolskim z dobrze zachowanymi płatami łęgu topolowego Salicetum albae oraz łęgu wierzbowego Salicetum albae. Zarówno struktura warstwy drzew jak i szuwarowego runa jest tu dobrze wykształcona z charakterystycznymi gatunkami. Obszar położony jest na Żywocickie płaskich holoceńskich terasach rzecznych z ciężkimi madami. Znajduje się w Łęgi strefie corocznych zalewów powodziowych. W obniżeniach terenu stanowiących dawne starorzecza występują namuły. Na terenie ostoi występuje kilka starorzeczy. Oprócz łęgu zlokalizowanego po zachodniej stronie koryta Odry w skład ostoi zaproponowano włączenie dwu dużych starorzeczy zlokalizowanych na wschód od koryta, zlokalizowanych w międzywalu. Obszar między korytem a tymi starorzeczami użytkowany jest rolniczo. Występuje tu kilka zadrzewień. Tereny te zostały włączone celem zachowania łączności funkcjonalnej i strukturalnej ostoi. 25 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. 13 Kod obszaru chronionego PLH020017 Nazwa obszaru chronionego Grądy w Dolinie Odry Wartość przyrodnicza Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 8 348,9 ha. Obszar obejmuje kilka kompleksów leśnych w dolinie Odry pomiędzy Wrocławiem a Oławą oraz fragmenty samej doliny Odry. Teren charakteryzuje się dużym zróżnicowaniem siedlisk. W obszarze występują suche murawy, fragmenty borów na wydmach piaszczystych oraz roślinność wodna i szuwarowa starorzeczy i oczek wodnych. Znaczna cześć fitocenoz łęgowych jest przekształcona w wyniku braku regularnych zalewów. Śródleśne polany wyróżniają się bogatą florą, a ich najcenniejsze fragmenty zachowały się na terenach wodonośnych Wrocławia. W obszarze znajduje się jeden z większych kompleksów leśnych w dolinie Odry, wraz z terenami łąkowymi. Obszar ten charakteryzuje się dużą różnorodnością siedlisk podmokłych. Szczególnie bogata jest roślinność wodna i mokradłowa. W obszarze znajduje się m.in. bardzo dobrze zachowane stanowisko kotewki orzecha wodnego Trapa natans. Cenna jest też flora łąkowa. Występuje tu 13 siedlisk z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi, 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 6120 Ciepłolubne, śródlądowe murawy napiaskowe, 6210 Murawy kserotermiczne, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selemicowe, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występowanie 22 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej: A022 Bączek, A030 Bocian czarny, A031 Bocian biały, A072 Trzmielojad, A073 Kania czarna, A074 Kania ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A120 Zielonka, A122 Derkacz, A127 Żuraw, A224 Lelek zwyczajny, A229 Zimorodek, A234 Dzięcioł zielonosiwy, A236 Dzięcioł czarny, A238 Dzięcioł średni, A246 Lerka, A307 Jarzębatka, A320 Muchołówka mała, A321 Muchołówka białoszyja, A338 Gąsiorek, A379 Ortolan. Występowanie 5 gatunków ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1308 Mopek, 1318 Nocek łydkowłosy, 1324 Nocek duży, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra europejska. Występowanie 2 gatunków płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1166 Traszka grzebieniasta, 1188 Kumak nizinny. Występowanie 5 gatunków ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1124 Kiełb białopłetwy, 1130 Boleń, 1134 Różanka, 1145 Piskorz, 1146 Koza złotawa, 1149 Koza. Występowanie 7 gatunków bezkręgowców z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1052 Przeplatka maturna, 1059 Modraszek telejus, 1060 Czerwończyk nieparek, 1061 Modraszek nausitous, 1074 Barczatka kataks, 1084 Pachnica dębowa, 1088 Kozioróg dębosz. 26 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego 14 PLH020069 Las Pilczycki 15 PLH020036 Dolina Widawy Wartość przyrodnicza Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 119,6 ha. Obejmuje północno-zachodnie peryferia Wrocławia u zbiegu Odry i Ślęzy. Jest kluczowym dla zachowania na Dolnym Śląsku dużych populacji bezkręgowców związanych z martwym drewnem drzew liściastych: pachnicy dębowej i kozioroga dębosza, którego główny ośrodek występowania w kraju przypada właśnie na dolinę Odry. Występują tu siedliska z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selernicowe, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występowanie 4 gatunków ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1308 Mopek, 1318 Nocek łydkowłosy, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra. Występowanie 2 gatunków płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1166 Traszka grzebieniasta, 1188 Kumak nizinny. Występowanie 4 gatunków ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1124 Kiełb białopłetwy, 1134 Różanka, 1145 Piskorz, 1149 Koza. Występowanie 5 gatunków bezkręgowców z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1052 Przeplatka maturna, 1059 Modraszek Telejus, 1060 Czerwończyk nieparek, 1074 Barczatka kataks, 1084 Pachnica dębowa, 1088 Kozioróg dębosz. Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 2053.22 ha. Obejmuje dolinę dolnego biegu Widawy i 8mio kilometrowy odcinek doliny Odry poniżej ujścia Widawy. W obszarze znajdują się przede wszystkim nadbrzeżne zbiorowiska roślinne, w tym lasy łęgowe. Najistotniejszą wartością są dobrze zachowane lasy łęgowe dębowo wiązowo - jesionowe, zajmujące 30% powierzchni obszaru; stosunkowo często występują lasy grądowe. W granicach obszaru stwierdzono występowanie niewielkich płatów łęgów wierzbo - topolowych , starorzeczy, ziołorośli nadrzecznych, łąk selernicowych (Cnidion dubii), łąk trzęślicowych (Molinion caeruleae). Z gatunków wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG najważniejsza jest bogata fauna bezkręgowców. Znajduje się tutaj bardzo liczna populacja barczatki kataks oraz przeplatki maturny. Łącznie w obszarze występuje 16 gatunków zwierząt z załącznika II Dyrektywy Siedliskowej. Dolina Widawy ma jednocześnie duże znaczenie jako część korytarza ekologicznego Odry. Obszar pozwala zwierzętom ominąć barierę jaką stanowi miasto Wrocław. Występuje tu 10 siedlisk z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3270 Zalewana muliste brzegi rzek, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selernicowe, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występowanie 9 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej: A072 Trzmielojad, A073 Kania czarna, A229 Zimorodek, A234 dzięcioł zielonosiwy, A236 Dzięcioł czarny, A238 Dzięcioł średni, A272 Podróżniczek, A321 Muchołówka białoszyja, A338 Gąsiorek. Występowanie 5 gatunków ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1308 Mopek, 1318 Nocek łydkowłosy, 1324 Nocek duży, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra. Występowanie 2 gatunków płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1166 Traszka grzebieniasta, 1188 Kumak nizinny. Występowanie 5 gatunków ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1124 Kiełb białopłetwy, 1134 Różanka, 1145 Piskorz, 1146 Koza złotawa, 1149 27 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego 16 PLH080012 Kargowskie Zakola Odry 17 PLH080028 Krośnieńska Dolina Odry Wartość przyrodnicza Koza. Występowanie 7 gatunków bezkręgowców z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1052 Przeplatka maturna, 1059 Modraszek telejus, 1060 Czerwończyk nieparek, 1061 Modraszek nausitous, 1074 Barczatka kataks, 1084 Pachnica dębowa, 1086 Zgniotek cynobronowy, 1088 Kozioróg dębosz. Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 3070.28 ha. Jest to bardzo zróżnicowany przyrodniczo obszar, rozciągający się pomiędzy miejscowościami Klenica i Cigacice (km 454 470 biegu Odry), w całości położony na terasie zalewowej rzeki. Występuje tu mozaika nadrzecznych i aluwialnych lasów oraz różnych rodzajów łąk, szuwarów, turzycowisk, starorzeczy i niewielkich płatów innych siedlisk. Obszar ważny dla zachowania siedlisk i gatunków typowych dla doliny rzecznej. Łącznie stwierdzono tu następujące typy siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Rady 92/43/EWG: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3270 Zalewane muliste brzegi rzek,6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selernicowe, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny, 9190 Kwaśne dąbrowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występują tu następujące gatunki z Załącznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG: ssaki: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1324 Nocek duży, ryby: 1130 Boleń, 1149 Koza, 1145 Piskorz, 5339 Różanka, płazy: 1188 Kumak nizinny, bezkręgowce: 1088 Kozioróg dębosz. Ponadto obszar stanowi bardzo ważny korytarz ekologiczny. Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 19 202,47 ha. Obejmuje fragment doliny Odry od Cigacic do granicy Polsko-Niemieckiej. Znaczna część obszaru zalewana (międzywale). Zachowane starorzecza, lasy łęgowe, duże kompleksy łąk wyczyńcowych i selernicowych. Fragmenty łęgów jesionowo - wiązowych (np. kompleks k. Krępy) i łęgów wierzbowych. Ostoja obejmuje końcowy odcinek Bobru uchodzącego do Odry: jest to ważne regionalnie tarlisko ryb reofilnych, m. in. bolenia i minoga rzecznego. Obszar ważny dla zachowania siedlisk i gatunków związanych z doliną wielkiej rzeki. Ważny korytarz ekologiczny. Występuje tu 15 siedlisk z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi, 3130 Brzegi lub osuszone dna zbiorników wodnych, 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3270 Zalewana muliste brzegi rzek, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selernicowe, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 9110 Kwaśne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe, 91T0 Śródlądowy bór chrobotkowy. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 3 gatunki ssaków: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 7 gatunków ryb: 1096 Minóg strumieniowy, 1099 Minóg rzeczny, 1106 Łosoś, 1130 Boleń, 5339 Różanka, 1145 Piskorz, 1149 Koza, 2 gatunki płazów: 1188 Kumak nizinny, 1166 Traszka grzebieniasta, 1 gatunek gadów: 1220 Żółw błotny, 8 gatunków bezkręgowców: 1088 Kozioróg dębosz, 1042 Zalotka większa, 1083 Jelonek rogacz, 1060 Czerwończyk nieparek, 1037 Trzepla zielona, , 1084 Pachnica dębowa, 6179 Modraszek nausitous, 6177 Modraszek telejus. 28 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego 18 PLH020100 Kozioróg w Czernej 19 PLH020018 Łęgi Odrzańskie 20 PLH080014 Nowosolska Dolina Odry Wartość przyrodnicza Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 142,8 ha. Obszar położony jest około 8 km na zachód od Głogowa w dolinie Odry. Obejmuje mozaikę siedlisk leśnych, łąkowych i wodnych (silnie wypłycona odnoga Odry). Cechą charakterystyczną tego obszaru jest liczne skupisko (kilkadziesiąt drzew) starych, ponad stuletnich, żywych, zamierających lub martwych dębów, rosnących po obu stronach wału przeciwpowodziowego. Występuje tu siedlisko wymienione w zał. I Dyrektywy Siedliskowej 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Ostoja została objęta ochroną ze względu na występowanie tu jednej z największych na Dolnym Śląsku, w dolinie Odry oraz w południowej Polsce populacji kozioroga dębosza - gatunku chrząszcza z załącznika II Dyrektywy Siedliskowej. Utworzony 10 .2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05 września 2007 r. zmieniające rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000. Powierzchnia obszaru: 20 233,04 ha. Obszar stanowi fragment doliny Odry o długości 101 km, od Brzegu Dolnego do Głogowa, w granicach dawnej terasy zalewowej rzeki, wraz z ujściowym odcinkiem doliny Baryczy. Obszar obejmuje siedliska nadrzeczne zachowane w międzywalu oraz najlepiej wykształcone lasy, łąki i torfowiska niskie poza jego obrębem. Duża część terenu jest regularnie zalewana. Obszar porośnięty jest lasami, głównie łęgami jesionowymi i wiązowymi. W znacznym stopniu pokrywa się z PLB020008 Łęgi Odrzańskie, w którym opisane są ptaki. Występuje tu 11 siedlisk z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, z których potencjalnymi receptorami oddziaływań są: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 3270 Zalewana muliste brzegi rzek, 6210 Murawy kserotermiczne, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selernicowe, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występuje tu 6 gatunków ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1323 Nocek Bechsteina, 1318 Nocek łydkowłosy, 1324 Nocek duży, 2 gatunki płazów: 1166 Traszka grzebieniasta, 1188 Kumak nizinny, 5 gatunków ryb: 1106 Łosoś, 1124 Kiełb białopłetwy, 1130 Boleń, 1134 Różanka, 1149 Koza oraz 10 gatunków bezkręgowców, z których potencjalnymi receptorami oddziaływań są: 1037 Trzepla zielona, 1084 pachnica dębowa. Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 6 040,3 ha. Obejmuje dolinę Odry od Dobrzejowic do mostu między Zaborem a Bojadłami. Jeden z lepiej zachowanych i bardziej naturalnych fragmentów doliny Odry. Obszar obejmuje typowo wykształcone płaty lasów i zarośli łęgowych, wciąż podlegających zalewom, oraz mozaikę szuwarów turzycowych, mozgowisk, wilgotnych łąk i zarośli wierzbowych. Występują tu następujące siedliska z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3270 Zalewana muliste brzegi rzek, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selernicowe, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9110 Kwaśne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Kwaśne dąbrowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowowiązowo-jesionowe, 91I0 Ciepłolubne dąbrowy. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 4 gatunki ssaków: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1324 Nocek duży, 4 29 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego 21 PLB020002 Grądy Odrzańskie 22 PLB020008 Łęgi Odrzańskie 23 PLB080004 Dolina Środkowej Odry Wartość przyrodnicza gatunki ryb: 1130 Boleń, 1149 Koza, 1145 Piskorz, 5339 Różanka, 2 gatunków płazów: 1166 Traszka grzebieniasta, 1188 Kumak nizinny, 2 gatunki bezkręgowców: 1088 Kozioróg dębosz, 1060 Czerwończyk nieparek. Utworzony 11 2004 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 21 lipca 2004 r. w sprawie OSO Natura 2000. Powierzchnia obszaru: 19 999,3 ha. Ostoja ptasia o randze europejskiej E 57. Obejmuje 70-cio kilometrowy odcinek doliny Odry między Narokiem a Wrocławiem z licznymi ciekami, starorzeczami, pozostałościami rozlewisk i stawami oraz drzewostanami dębowo-grabowymi. Lasy składają się przede wszystkim z drzewostanów dębowo - grabowych. Zachowały się tutaj także małe płaty zadrzewień olszowo - wiązowych i wierzbowo - topolowych. Występują tu 22 gatunki ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej: A022 Bączek, A031 Bocian biały, A038 Łabędź krzykliwy, A072 Trzmielojad, A073 Kania czarna, A074 Kania ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A120 Zielonka, A122 Derkacz, A127 Żuraw, A224 Lelek zwyczajny, A229 Zimorodek, A234 Dzięcioł zielonosiwy, A236 Dzięcioł czarny, A238 Dzięcioł średni, A246 Lerka, A307 Jarzębatka, A320 Muchołówka mała, A321 Muchołówka białoszyja, A338 Gąsiorek, A379 Ortolan. Regularnie występującymi Ptakami Migrującymi nie wymienionymi w Załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG na terenie obszaru OSO Ptaków Grądy Odrzańskie wg Standardowego Formularza Danych są: A006 Perkoz rdzawoszyi, A008 Perkoz zausznik, A038 Łabędź krzykliwy, A039 Gęś zbożowa, A052 Cyraneczka, A067 Gągoł, A070 Nurogęś, A136 Sieweczka rzeczna, A153 Bekas kszyk. Spośród ryb wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG występujących na terenie obszaru występuje tu 1096 Minóg strumieniowy. Utworzony 10.2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05 września 2007 r. zmieniające rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000. Powierzchnia obszaru: 17 999,42 ha. Obszar stanowi fragment doliny Odry o długości 101 km, od Brzegu Dolnego do Głogowa w granicach aktualnego terenu zalewowego rzeki, z licznymi starorzeczami, pozostałościami rozlewisk i stawami oraz lasami, głównie łęgami jesionowymi i dębowymi. W dolinie znajdują się też duże kompleksy wilgotnych łąk. Najbardziej na południe wysuniętą część obszaru tworzą tzw. Zielone Łąki koło Miękini. Jest to rozległy kompleks wilgotnych i świeżych łąk, częściowo użytkowanych kośnie, oraz olsów i łęgów olchowych. Ostoja ptasia o randze europejskiej E 57. Występuje tu około 100 gatunków lęgowych. Obszar odznacza się dużym bogactwem siedlisk rzadkich i zagrożonych, charakterystycznych dla dużej rzeki nizinnej (11 typów siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Rady 92/43/EWG, w tym oba typy bardzo dobrze zachowanych lasów łęgowych, zajmujących tu znaczną powierzchnię). Występuje tu 35 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A028 Czapla siwa, A030 Bocian czarny, A031 Bocian biały, A073 Kania czarna, A074 Kania ruda, A075 Bielik, A127 Żuraw, A229 Zimorodek. Obszar w znacznej części pokrywa się z PLH020018 Łęgi Odrzańskie, w którym są opisane pozostałe wartości przyrodnicze. Utworzony 10.2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05 września 2007 r. zmieniające rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000. Powierzchnia obszaru: 33 677,79 ha. Obejmuje fragment doliny Odry od Nowej Soli do Nysy Łużyckiej z doliną dolnego biegu Obrzycy. Największa ostoja bielika, cietrzewia i głuszca w Polsce południowo-zachodniej. Zachowane są tutaj liczne starorzecza, występują duże kompleksy wilgotnych łąk, a także zarośla i lasy łęgowe. Wśród tych ostatnich najcenniejsze są fragmenty łęgów 30 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego Wartość przyrodnicza jesionowo-wiązowych i łęgów wierzbowych. Występują tu 22 gatunki ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A030 Bocian czarny, A031 Bocian biały, A073 Kania czarna, A074 Kania ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A083 Błotniak łąkowy, A119 Kropiatka, A122 Derkacz, A127 Żuraw, A229 Zimorodek, A336 Remiz. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych, określone w ramach opracowania „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, 2013r., przedstawione zostały w poniższej tabeli. 31 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” Tabela 5. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych Lp Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego Przedmioty ochrony od wód zależne Cel środowiskowy PARKI KRAJOBRAZOWE: 1 2 PK108 Różnorodność Stobrawski biologiczna, Park kompleks Krajobrazowy ekosystemów, siedliska gatunków. PK105 Różnorodność Krzesiński biologiczna, Park kompleks Krajobrazowy ekosystemów, siedliska gatunków. Przywracanie walorów naturalnych przekształconym siedliskom, zwłaszcza dolinom rzecznym, torfowiskom. Zachowanie kulturowych krajobrazów rolnych dolin rzecznych. Zachowanie krajobrazów z dominującymi ekosystemami wodno - błotnymi i tych ekosystemów. Zwiększenie retencji zlewni oraz renaturyzacja układów hydrologicznych. Zachowanie wszystkich istniejących antropogenicznych struktur zatrzymujących wodę tj. podpiętrzeń, młynówek oraz zbiorników wodnych. Ochrona gleb organicznych - wykluczenie odwadniania i przywracanie zabagnienia na ich obszarze. Wtórne zabagnienia niektórych odcinków zmeliorowanych przyrodniczo cennych dolin rzecznych. Ochrona starorzeczy, oczek wodnych, zadrzewień i wysokiej roślinności podczas prac regulacyjnych lub melioracyjnych. Doprowadzenie wód rzek do klasy czystości odpowiadającej ich naturalnym cechom. Ochrona i odtwarzanie śródpolnych oczek wodnych, wilgotnych i podmokłych łąk. Utrzymywanie odpowiednio dużej powierzchni trzcinowisk na kompleksach stawów rybnych. Zachowanie [nie zabudowanej] 30 m strefy ekotonu od wód. Tworzenie lokalnych korytarzy ekologicznych między izolowanymi płatami poprzez zabudowę biologiczną cieków wodnych. Ograniczenia melioracji odwadniających. Ochrona procesów erozyjno - akumulacyjnych w dolinach rzecznych (meandry, starorzecza, skarpy, głęboczki, łachy). Ochrona zieleni łęgowej w dolinach rzecznych. Ochrona wartości przyrodniczych i krajobrazowych, w szczególności pradoliny Odry i doliny Nysy Łużyckiej. [Wymaga wg proj. planu ochr.: Utrzymanie dynamiki naturalnych procesów geomorfologicznych. Poprawa stanu czystości i przeciwdziałanie wzrostowi trofii wód powierzchniowych. Zachowanie lub przywracanie elementów naturalnej struktury hydrograficznej. Utrzymanie trwałego funkcjonowania ekosystemów wodnych. Zachowanie cennych lub zagrożonych elementów rodzimej różnorodności biologicznej środowisk wodnych. Poprawa stanu naturalnych i półnaturalnych siedlisk przyrodniczych i zbiorowisk roślinnych, w tym torfowisk oraz łęgów nadrzecznych i borów bagiennych. Odstąpienie od działań mogących negatywnie wpływać na stan zasobów wodnych, w tym szczególnie likwidowania małych naturalnych zbiorników wodnych, jezior oraz mokradeł, zamiany zbiorników wodnych i lokalnych obniżeń terenu w odstojniki ścieków lub wysypiska odpadów stałych, poboru wody z zbiorników wodnych w objętości większej niż zasilanie oraz wszelkich prac powodujących ubytek wody z tych obiektów, w tym realizacji melioracji odwadniających, osuszania mokradeł, w tym torfowisk oraz olesów i źródlisk, kopania zbiorników wodnych w torfowiskach. Zaniechanie w lasach konserwacji rowów i cieków naturalnych celem spowolnienia odpływu rzecznego i zwiększenia zasilania wód podziemnych. Poprawa retencji wód poprzez spowalnianie ich odpływu za pomocą progów ograniczających odpływ wody, zaniechanie konserwacji rowów melioracyjnych także poza lasami w rejonach, gdzie odwadnianie gruntów nie jest bezwzględnie konieczne, blokowanie odpływu wód urządzeniami drenarskimi na śródpolnych nieużytkach (oczkach wodnych i mokradłach) oraz zachowanie śródleśnych i śródpolnych oczek wodnych i mokradeł. Utrzymanie i odtwarzanie zakrzaczeń i zadrzewień nadwodnych, o ile nie ma ku temu przeciwwskazań ze względu na ochronę przeciwpowodziową oraz budowę lub utrzymanie urządzeń wodnych. Zwiększenie retencji poprzez zaniechanie leśnych melioracji odwadniających. Zwiększenie retencji wodnej torfowisk w południowej części Parku przez ograniczenie odpływu istniejącymi rowami odwadniającymi w zlewni Steklnika i rowu odwadniającego jezioro Bagniste. W jez. Krzesińskim zaleca się ustabilizowanie poziomu lustra wody na rzędnej odpowiadającej średniemu stanowi z wielolecia (SSW) Odry w miejscu wypływu z jeziora, przez zastosowanie odpowiednich rozwiązań hydrotechnicznych, przeciwdziałających również zamulaniu się i wypłycaniu zbiornika wodnego. Odstąpienie od wylewania gnojowicy i stosowania środków ochrony roślin w odległości w odległości do 20 m od strefy ochronnej źródeł wody, ujęć wody, brzegu zbiorników lub cieków oraz ograniczenia nawożenia w pasie do 100 m. Uporządkowanie gospodarki ściekowej na terenach nie objętych dotychczas systemem kanalizacji sanitarnej poprzez egzekwowanie odprowadzania ścieków do szczelnych zbiorników lub przy udokumentowanych, odpowiednich warunkach gruntowo-wodnych i terenowych – do indywidualnych oczyszczalni przydomowych. Ograniczone udostępnianie brzegów cieków i zbiorników wodnych w celu rekreacji i wypoczynku, poprzez zagospodarowanie wyznaczonych w tym celu stref. Ograniczenie kąpieli w jeziorach Borek i Głębno do wyzn. miejsc i wyprowadzenie ścieżek poza strefę brzegową jeziora. Zachowanie szczególnej ostrożności przy wprowadzaniu do stawów hodowlanych introdukowanych gatunków ryb, szczególnie amura białego Ctenopharyngodon idella i tołpygi pstrej Aristichthys nobilis, aby nie dopuścić do ich przedostania się do innych wód powierzchniowych. Wspomaganie ochrony gatunków organizmów wodnych objętych ochroną prawną i zagrożonych, wymienianych w „Polskiej czerwonej księdze zwierząt”, „Polskiej czerwonej księdze roślin” oraz objętych lokalnymi i krajowymi programami ochrony aktywnej. Utrzymywanie lub przywracanie utraconej różnorodności siedliskowej wód powierzchniowych oraz uzyskanie struktury gatunkowej ryb, zwłaszcza proporcji gatunków drapieżnych do gatunków tzw. „spokojnego żeru” oraz struktury wiekowej ryb właściwych dla typu siedliska. Planowanie gospodarki rybackiej w oparciu o rozpoznanie stanu ekosystemów wodnych, zwłaszcza warunków fizyczno-chemicznych siedliska, obfitości i dostępności bazy pokarmowej ryb, struktury gatunkowej i wiekowej ichtiofauny, wielkości eksploatacji poszczególnych gatunków ryb, zwłaszcza cennych z wędkarskiego punktu widzenia, a także rzadkich i zagrożonych. Utrzymywanie, przez niezbędne zarybienia, właściwego poziomu liczebności populacji szczególnie eksploatowanych przez wędkarzy, a także wykazujących regres stanu z innych powodów. Wykorzystywanie do zarybień materiału pochodzenia miejscowego. Promowanie naturalnego rozrodu ryb, w tym przez tworzenie obrębów ochronnych obejmujących najbardziej wydajne tarliska i miejsca wychowu narybku. Prowadzenie odłowów rybackich narzędziami ciągnionymi w taki sposób, aby nie spowodować nagłego pogorszenia warunków tlenowych w wyniku zmącenia osadów dennych, zwłaszcza w siedliskach płytkich z osadami o wysokiej zawartości materii organicznej oraz uszkodzenia cennych płatów roślinności wodnej zwłaszcza płatów roślinności ramieniowej. W celu ochrony roślinności brzegowej i przeciwdziałania erozji brzegowej, wyznaczenie ograniczonych miejsc cumowania i spuszczania na wodę łodzi. Odstąpienie od wycinki drzew w międzywalu, poza przypadkami udokumentowanego i wysoce prawdopodobnego zagrożenia dla bezpieczeństwa powodziowego. Przywrócenie warunków umozliwiających migrację hydrobiontów Łomianką ujściu Łomianki do Odry.]. OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU: 3 OCHK173 Łęg Kompleks Zdzieszowicki ekosystemów Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śódleśnych cieków, mokradeł, polan, torfowisk w lasach. Zachowanie śródpolnych torfowisk, zabagnień, podmokłości oraz oczek wodnych. Ograniczenie melioracji odwadniających, w tym regulowania odpływu wody z sieci rowów, tylko do ram racjonalnej gospodarki rolnej, jednak z bezwzględnym zachowaniem reżimów wilgotnościowych terenów podmokłych, w tym torfowisk, obszarów wodno - błotnych i obszarów źródliskowych cieków. Zachowanie i ochrona zbiorników wód powierzchniowych wraz z pasem roślinności okalającej. Zachowanie pasów roślinności wzdłuż rowów melioracyjnych i cieków z dopuszczeniem prac związanych z ich utrzymaniem i konserwacją. Preferowanie wokół zbiorników wodnych roślinności niskiej i wysokiej ograniczającej spływy powierzchniowe. Utrzymanie i odtwarzanie meandrów na wybranych odcinkach cieków. Zwiększanie małej retencji poprzez zachowanie lub odtwarzanie siedlisk hydrogenicznych, w tym źródlisk oraz starorzeczy i lokalnych obniżeń terenu. 32 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego Przedmioty ochrony od wód zależne 4 OCHK64 Dolina Odry Kompleks ekosystemów 5 OCHK35 Dolina Baryczy Kompleks ekosystemów 6 OCHK201 7 OCHK154 Nowosolska Dolina Odry Krośnieńska Dolina Odry Kompleks ekosystemów Kompleks ekosystemów Cel środowiskowy Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śródleśnych cieków. Zachowanie i ochrona naturalnych cieków i zbiorników wód powierzchniowych wraz z pasem roślinności okalającej. Tworzenie stref buforowych wokół zbiorników wodnych, szczególnie starorzeczy i oczek wodnych, w postaci utrzymania bądź wprowadzenia pasów zadrzewień, zakrzewień lub szuwarów, w celu zwiększenia bioróżnorodności biologicznej oraz ograniczenia spływu substancji biogennych. Ograniczenie prowadzenia prac regulacyjnych i utrzymaniowych cieków wodnych tylko do zakresu niezbędnego dla rzeczywistej ochrony przeciwpowodziowej. Ograniczenie lokalizacji nowych wałów przeciwpowodziowych do przypadków rzeczywistej konieczności ochrony człowieka i jego mienia przed powodzią; w miarę możliwości wały lokalizować jak najdalej od koryta rzeki, wykorzystując naturalną rzeźbę terenu. Zachowanie i ewentualne odtwarzanie korytarzy ekologicznych opartych o ekosystemy wodne w celu zachowania stałych i okresowych (rozwój bezpośrednio związany ze środowiskiem wodnym) dróg migracji gatunków związanych z wodą. Zapewnienie swobodnej migracji ryb poprzez budowę przepławek w przypadku wznoszenia nowych budowli piętrzących. Ograniczenie działań powodujących obniżenie zwierciadła wód podziemnych, w szczególności budowy urządzeń drenarskich i rowów odwadniających na gruntach ornych, łąkach i pastwiskach w dolinach rzecznych oraz na krawędzi tarasów zalewowych. Gospodarka rybacka na wodach powierzchniowych wspomagająca ochronę gatunków krytycznie zagrożonych i zagrożonych oraz promująca gatunki o pochodzeniu lokalnym prowadząc do uzyskania struktury gatunkowej i wiekowej ryb, właściwej dla danego typu wód. Utrzymanie i odtwarzanie meandrów na wybranych odcinkach cieków oraz starorzeczy; w razie możliwości wprowadzanie wtórnego zabagnienia terenów. Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śródleśnych cieków. Zachowanie i ochrona naturalnych cieków i zbiorników wód powierzchniowych wraz z pasem roślinności okalającej. Tworzenie stref buforowych wokół zbiorników wodnych, szczególnie starorzeczy i oczek wodnych, w postaci utrzymania bądź wprowadzenia pasów zadrzewień, zakrzewień lub szuwarów, w celu zwiększenia bioróżnorodności biologicznej oraz ograniczenia spływu substancji biogennych. Ograniczenie prowadzenia prac regulacyjnych i utrzymaniowych cieków wodnych tylko do zakresu niezbędnego dla rzeczywistej ochrony przeciwpowodziowej. Ograniczenie lokalizacji nowych wałów przeciwpowodziowych do przypadków rzeczywistej konieczności ochrony człowieka i jego mienia przed powodzią; w miarę możliwości wały lokalizować jak najdalej od koryta rzeki, wykorzystując naturalną rzeźbę terenu. Zachowanie i ewentualne odtwarzanie korytarzy ekologicznych opartych o ekosystemy wodne w celu zachowania stałych i okresowych (rozwój bezpośrednio związany ze środowiskiem wodnym) dróg migracji gatunków związanych z wodą. Zapewnienie swobodnej migracji ryb poprzez budowę przepławek w przypadku wznoszenia nowych budowli piętrzących. Ograniczenie działań powodujących obniżenie zwierciadła wód podziemnych, w szczególności budowy urządzeń drenarskich i rowów odwadniających na gruntach ornych, łąkach i pastwiskach w dolinach rzecznych oraz na krawędzi tarasów zalewowych. Gospodarka rybacka na wodach powierzchniowych wspomagająca ochronę gatunków krytycznie zagrożonych i zagrożonych oraz promująca gatunki o pochodzeniu lokalnym prowadząc do uzyskania struktury gatunkowej i wiekowej ryb, właściwej dla danego typu wód. Utrzymanie i odtwarzanie meandrów na wybranych odcinkach cieków oraz starorzeczy; w razie możliwości wprowadzanie wtórnego zabagnienia terenów. Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego cieków, mokradeł i torfowisk. Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego cieków, mokradeł i torfowisk. REZERWATY: 8 REZ1276 Łacha Jelcz Starorzecze, kotewka orzech wodny. Zachowanie stanowiska chronionego gatunku rośliny wodnej pod nazwą orzecha wodnego (Trapa natans) [wymaga: zachow. starorzecza, zachow. reżimu wodnego Odry z okresowymi wylewami i napełnianiem oraz przemywaniem starorzecza]. 9 REZ1245 Odrzysko Kotewka, salwinia. Zachowanie bogatego stanowiska kotewki - orzecha wodnego oraz salwinii pływającej [wymaga: zachow. starorzecza, zachow. reżimu wodnego Odry z okresowymi wylewami i napełnianiem oraz przemywaniem starorzecza]. 10 REZ1261 Łęg Korea Łęg wiązowojesionowy. Zachowanie lasów łęgowych z bogatą ornitofauną [wymaga: zachow. naturalnego reżimu wodnego Odry z okresowymi wylewami zalewającymi łęg]. NATURA 2000: 11 PLH160011 3150, 3270, 6430, Łęg 91F0, Bombina Zdzieszowicki bombina, Triturus cristatus 12 PLH160019 Żywocickie Łęgi 91E0 Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --Właściwy stan ochr. zalewanych mulistych brzegów rzek (3270) wymaga: naturalne ukształtowanie koryta i brzegów rzek, z możliwością zachodzenia erozji brzegowej powyżej obszaru i w obszarze, możliwość rozwoju odsypisk i namulisk brzegowych i śródkorytowych, oraz naturalny reżim hydrologiczny, w tym naturalne występowanie stanów wezbraniowych i niżówkowych. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. 33 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp 13 14 15 Kod obszaru chronionego PLH020017 PLH020069 PLH020036 Nazwa obszaru chronionego Przedmioty ochrony od wód zależne Grądy w Dolinie Odry 3150, 6410, 6430, 6440, 7230, 91E0, 91F0, Castor fiber, Lutra lutra, Bombina bombina, Triturus cristatus, Aspius aspius, Cobitis taenia, Gobio albipinnatus, Misgurnus fossilis, Rhodeus sericeus amarus, Sabanejewia aurata, Lycaena dispar, Maculinea nausithous, Maculinea teleius Las Pilczycki 3260, 6410, 6430, 6440, 91E0, 91F0, Lutra lutra, Bombina bombina, Triturus cristatus, Lycaena dispar, Phengaris teleius Dolina Widawy 3150, 3270, 6410, 6430, 6440, 91E0, 91F0, Castor fiber, Lutra lutra, Bombina bombina, Triturus cristatus, Aspius aspius, Cobitis taenia, Gobio albipinnatus, Misgurnus fossilis, Rhodeus sericeus amarus, Sabanejewia aurata, Lycaena dispar, Maculinea Cel środowiskowy Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi zalewanie łąk selernicowych. --- Właściwy stan ochr. górskich i nizinnych torfowisk zasadowych o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk (7230) wymaga: poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Stabilne zasilanie wodami podziemnymi pH>7. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. bolenia wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, YUV, YOY). --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --Właściwy stan ochr. kiełbia białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Wzgl. liczebność >0,005 os./m2. Obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY). Udział >1% w zespole ryb i minogów. --Właściwy stan ochr. piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >3% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. kozy złotawej wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Przynajmniej miejscami dno żwirowopiaszczyste. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi zalewanie łąk selernicowych. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka telejus wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. [Wymaga wg proj. PZO: zapobieżenie odwodnieniu łąk selernicowych]. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. zalewanych mulistych brzegów rzek (3270) wymaga: naturalne ukształtowanie koryta i brzegów rzek, z możliwością zachodzenia erozji brzegowej powyżej obszaru i w obszarze, możliwość rozwoju odsypisk i namulisk brzegowych i śródkorytowych, oraz naturalny reżim hydrologiczny, w tym naturalne występowanie stanów wezbraniowych i niżówkowych. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi zalewanie łąk selernicowych. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. 34 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego Przedmioty ochrony od wód zależne nausithous, Maculinea teleius 3150, 3270, 6430, 6440, 91E0, 91F0, Castor fiber, Lutra lutra, Bombina bombina, Aspius aspius, Cobitis taenia, Misgurnus fossilis, Rhodeus amarus Cel środowiskowy traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. bolenia wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, YUV, YOY). --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. kiełbia białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Wzgl. liczebność >0,005 os./m2. Obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY). Udział >1% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >3% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. kozy złotawej wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Przynajmniej miejscami dno żwirowo-piaszczyste. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. zalewanych mulistych brzegów rzek (3270) wymaga: naturalne ukształtowanie koryta i brzegów rzek, z możliwością zachodzenia erozji brzegowej powyżej obszaru i w obszarze, możliwość rozwoju odsypisk i namulisk brzegowych i śródkorytowych, oraz naturalny reżim hydrologiczny, w tym naturalne występowanie stanów wezbraniowych i niżówkowych. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi zalewanie łąk selernicowych. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. bolenia wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, YUV, YOY). --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >3% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. [Wymaga wg proj. PZO: Utrzymanie reżimu wodnego Odry gwarantującego właściwy stan kompleksu siedlisk, w tym akceptacja dla występowania przez okres, co najmniej 30 dni w roku, w okresie wiosennym, stanów wód przekraczających poziom 400 cm i przez co najmniej 30 dni w roku, w okresie letnim poniżej 150 cm, na wodowskazie w Nowej Soli. Utrzymanie różnorodności biologicznej starorzeczy, w tym zachowanie w dobrym stanie populacji typowych gatunków w tym salwinii pływającej Salvinia natans i kotewki orzecha wodnego Trapa natans. Wykluczenie, w ramach utzrymywania rzek, prac powodujących istotne ingerencje w strefę brzegową, zmiany dynamiki przepływów, zmiany ukształtowania brzegów i niszczenie roślinności obrzeży. Utrzymanie odcinka rzeki Odry w sposób minimalizujący negat. oddziaływania nana siedl. przyrodnicze, z założeniem akceptacji zarówno wysokich i powodziowych jak i niskich stanów wód, Zachownaie naturalnej dynamiki strefy brzegowej Odry, w tym procesów erozji i akumulacji, a także utrzymanie i możliwość naturalnego bądź celowego odtwarzania połączeń starorzeczy z rzeką.]. 16 PLH080012 Kargowskie Zakola Odry 17 PLH080028 Krośnieńska Dolina Odry 18 PLH020100 Kozioróg w Czernej 91F0 Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. Łęgi Odrzańskie 3150, 3260, 3270, 6410, 6430, 6440, 91E0, 91F0, Castor fiber, Lutra lutra, Bombina bombina, Triturus cristatus, Aspius aspius, Cobitis taenia, Gobio albipinnatus, Rhodeus sericeus amarus, Salmo salar, Leucorrhinia pectoralis, Lycaena dispar, Maculinea Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. zalewanych mulistych brzegów rzek (3270) wymaga: naturalne ukształtowanie koryta i brzegów rzek, z możliwością zachodzenia erozji brzegowej powyżej obszaru i w obszarze, możliwość rozwoju odsypisk i namulisk brzegowych i śródkorytowych, oraz naturalny reżim hydrologiczny, w tym naturalne występowanie stanów wezbraniowych i niżówkowych. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi zalewanie łąk selernicowych. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo- 19 PLH020018 - 35 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego Przedmioty ochrony od wód zależne nausithous, Maculinea teleius, Ophiogomphus cecilia 20 PLH080014 Nowosolska Dolina Odry 21 PLB020002 Grądy Odrzańskie 22 PLB020008 Łęgi Odrzańskie 3150, 3270, 6430, 6440, 91E0, 91F0, Castor fiber, Lutra lutra, Bombina bombina, Triturus cristatus, Aspius aspius, Cobitis taenia, Misgurnus fossilis, Rhodeus amarus, Lycaena dispar Anser fabalis c, Milvus migrans r, Milvus milvus r Alcedo atthis r, Anas querquedula r, Ardea cinerea r, Cygnus cygnus r, Cygnus cygnus r, Haliaeetus albicilla r, Haliaeetus albicilla w, Mergus merganser r, Milvus migrans r, Milvus milvusr Cel środowiskowy jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. -- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. bolenia wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, YUV, YOY). --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. kiełbia białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Wzgl. liczebność >0,005 os./m2. Obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY). Udział >1% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. łososia w obszarach rozrodu wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Przynnajmniej miejscami dno żwirowo-piaszczyste. Zachodzenie tarła naturalnego i docieranie na tarło. --Właściwy stan ochr. zalotki większej wymaga: naturalna mozaika rośl. wynurzonej i pływającej. 2 lub więcej gat. makrofitów przyjaznych zalotce. Niska antropopresja na strefę brzegową, w tym niska presja wędk., brak intens. gosp. ryb., brak odwadniania i wypływu wód zanieczyszcz., brak nowych lub odtwarzanych rowów odwadn. W miejscach wyst. >10 samców./100 m transektu; >10 wylinek/10 m2. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i brzegów. W miejscach wyst. >10 os./10 m. [Wymaga wg projektu PZO: Zachowanie naturalnego reżimu przepływów w ciekach oraz struktury koryta rzeki. Zachowanie naturalnego reżimu hydrologicznego warunkującego funkcjonowanie łęgów. Wykluczenie czyszczenia rowów w biotopach modraszka nieparka]. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. zalewanych mulistych brzegów rzek (3270) wymaga: naturalne ukształtowanie koryta i brzegów rzek, z możliwością zachodzenia erozji brzegowej powyżej obszaru i w obszarze, możliwość rozwoju odsypisk i namulisk brzegowych i śródkorytowych, oraz naturalny reżim hydrologiczny, w tym naturalne występowanie stanów wezbraniowych i niżówkowych. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi zalewanie łąk selernicowych. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. bolenia wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, YUV, YOY). --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >3% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. zimorodka wymaga: zachow. natur. dynamiki rzek, w tym natur. procesów erozji bocznej, powstawania, utrzymywania i rozwoju skarp (wyrw) brzegowych. --- Właściwy stan ochr. cyranki wymaga: zachow. natur. mozaiki mokradłowego krajobrazu, zwykle z udz. bagiennych podmokłych, ew. zalewanych łąk, z zabagnieniami, starorzeczami, drobnymi zb. wodnymi itp. --- Właściwy stan ochr. czapli wymaga: obfitej bazy pokarm. ichtiofauny, tolerowania żerowania czapli, spokojnych miejsc lęgowych. --- Właściwy stan ochr. łabędzia krzyliwego wymaga: zachow. w stanie natur. zbiorn. Wodnych, na których gniazduje. --- Właściwy stan ochr. łabędzia krzyliwego wymaga: zachow. w stanie natur. zbiorn. Wodnych, na których gniazduje. --- Właściwy stan ochr. bielika wymaga: zachow. spokojnej tafli i obrzeży wody jako miejsca żerowania. --- Właściwy stan ochr. zimowisk bielika wymaga: zachow. dużych i zróżnicowanych kompleksów terenów podmokłych i zbiorników wodnych, obfitujących w ptaki wodne, o niewielkiej penetracji przez człowieka. --- Właściwy stan ochr. nurogęsi wymaga: zachow. akwenów z naturalną leśną strefą brzegową, bogatą w drzewa dziuplaste, ograniczenia urbanizacji ter. wokół akwenów, ogranicz. presji rekreacji i turystyki wodnej. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. [Wymaga wg projektu PZO: Likwidacja skutków erozji liniowej dna Odry, zapobieganie dalszemu postępowi erozji (poprzez tzw. „karmienie rzeki”), zapobieganie i likwidacja skutków drenującego wpływu Odry na poziom wód gruntowych w dolinie rzeki i jej dopływów. Zapewnienie okresowych wylewów Odry na tereny międzywala; poprawa warunków hydrologicznych w starorzeczach, rewitalizacja wypłyconych i zanikających starorzeczy; ograniczenie presji wędkarskiej na starorzeczach]. 36 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp 23 Kod obszaru chronionego PLB080004 Nazwa obszaru chronionego Dolina Środkowej Odry Przedmioty ochrony od wód zależne Cel środowiskowy Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. zimorodka wymaga: zachow. natur. dynamiki rzek, w tym natur. procesów erozji bocznej, powstawania, utrzymywania i rozwoju skarp (wyrw) brzegowych. --- Właściwy stan ochr. cyranki wymaga: zachow. natur. mozaiki mokradłowego krajobrazu, zwykle z udz. bagiennych podmokłych, ew. zalewanych łąk, z zabagnieniami, starorzeczami, drobnymi zb. Alcedo atthis r, Anas wodnymi itp. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. querquedula r, zimowisk gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białowąsej wymaga: zachow. Anser fabalis c, aktualnych i umożliw. powstawanie potencjalnych miejsc lęgowych zwykle na skupieńiach rośl. pływającej; wyklucz. niepokojenia w koloniach lęg. Gdy gniazd.. na stawach zachow. ekstensywnej gospod. stawowej z Anser fabalis w, zachow. rośl. pływającej i z ochroną kolonii rybitwy przed niepokojeniem. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białoskrzydłej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. powstawanie potencjalnych miejsc lęgowych, zwykle Chlidonias hybridus mechowisk i podmokłych szuwarów, dużych otwartych kompleksów bagiennych z dominacją tych siedlisk, niekiedy skupień rośl. pływającej; wyklucz. niepokojenia w koloniach lęg. Gdy gniazd.. na stawach zachow. r, Chlidonias ekstensywnej gospod. stawowej z zachow. rośl. pływającej i z ochroną kolonii rybitwy przed niepokojeniem. --- Właściwy stan ochr. derkacza wymaga: zachow. uwilgotnienia i wyklucz. odwadniania wilg. i podmokłych leucopterus r, Crex łąk. --- Właściwy stan ochr. zimowisk łabędzia krzykliwego wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. zimowisk łabędzia krzykliwego wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodnocrex r, Cygnus błotnych. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. [Wymaga wg cygnus w, Cygnus proj. planu ochrony: Poprawienie czystości wód powierzchniowych. Projektowanie nowych wałów przeciwpowodziowych tylko w oddaleniu od koryta rzeki w oddaleniu od koryta rzeki. Utrzymanie naturalnego cygnus w, Milvus kompleksu ekosystemów wodnych i siedlisk zależnych od wody. Wykonywanie konserwacji i zabezpieczania urządzeń wodnych poza okresem lęgowym ptaków (w terminie 01.09 - 31.03). Przy odbudowie i konserwacji migrans r, Milvus ostróg i opasek, wykonywanie prac głównie z wody, z wykorzystaniem naturalnego materiału (kamień, faszyna). W przypadku podmycia, obsunięcia lub zerwania brzegu wprowadzenie korekty profilu zerodowanych milvus r skarp poprzez utworzenie na skarpie pionowej ściany o wymiarach ok. 1,5 m. na 1,5 m. Pozostawienie powalonych do wody drzew oraz unikanie wycinki drzew w linii brzegowej (z wyjątkiem realizacji zadań związanych z wymogami ochrony przeciwpowodziowej). Zachowanie pasów szuwarów i zarośli nadwodnych. Zachowanie okresowo zalewanych lasów łęgowych w międzywalu doliny Odry.]. Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r. 37 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” 5.1.6. Hydrografia Dorzecze Odry jest podstawową jednostką hydrograficzną Polski, należącą do zlewiska Morza Bałtyckiego. Powierzchnia dorzecza wynosi 118 861 km2, z czego 106 056 km2 znajduje się na obszarze Polski. Obszar źródłowy Odry znajduje się poza granicami państwa na terenie Gór Oderskich należących do Republiki Czeskiej. Jej długość całkowita wynosi ok. 855 km, z czego na terenie Polski położony jest odcinek o długości ok. 742 km. Odra jest rzeką transgraniczną, jej zlewnia położona jest na terytorium Czech, Polski i Niemiec. Do największych dopływów Odry prawostronnych należą: Mała Panew, Stobrawa, Widawa, Barycz, Warta z Notecią, lewostronnych: Nysa Kłodzka, Oława, Ślęża, Bystrzyca, Kaczawa, Bóbr, Nysa Łużycka. Teren dorzecza na terenie Polski jest podzielony na cztery regiony wodne: Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego, Warty, Środkowej Odry i Górnej Odry. Analizowany obszar znajduje się w regionie wodnym Środkowej Odry. W obrębie Środkowej Odry oraz przedmiotowego opracowania znajdują się 4 dopływy lewostronne rzeki Odry: Nysa Kłodzka, Bystrzyca, Bóbr, Nysa Łużycka. W regionie przeważają obszary z zasilaniem zrównoważonym podziemnym i powierzchniowym. Na niewielkim obszarze w części północnej występuje lekka przewaga zasilania powierzchniowego. Zgodnie z regionalizacją hydrogeologiczną Polski analizowany obszar znajduje się w regionie XV Wrocławskim. Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania. W regionie tym dominuje piętro wodonośne trzeciorzędowe (napięte zwierciadło wód, zmienne parametry miąższościowe, filtracyjne i wydajnościowe). W obrębie dolin rzecznych, wysoczyzn czwartorzędowych i plejstoceńskich dolin kopalnych znaczenie ma piętro czwartorzędowe (zazwyczaj swobodne). 38 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 39 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 5. Zlewnia Środkowej Odry z zaznaczeniem obszaru analizy (część 1) 40 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 41 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 6. Zlewnia Środkowej Odry z zaznaczeniem obszaru analizy (część 2) Jednolite części wód powierzchniowych Jednolita część wód powierzchniowych to, zgodnie z definicją RDW, oddzielny lub znaczący element wód powierzchniowych taki jak: jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny, sztuczny zbiornik wodny, struga, strumień, potok, rzeka, kanał lub ich część, morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe lub wody przybrzeżne. W niniejszym opracowaniu szczegółową analizą objęto te JCWP, na obszarze których planowana jest realizacja inwestycji. Podział obszaru dorzecza Odry na jednolite części wód powierzchniowych (JCWP) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej oraz zestawiono w poniższej tabeli. Tabela 6. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego odcinka rzeki Odry Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp. Europejski kod JCWP Nazwa JCWP 1 PLRW6000231598 Stara Odra 2 PLRW60002315569 Śmiga 3 PLRW60002315372 Odrzysko 4 PLRW60002313976 Stara Odra 5 PLRW60002313949 Przychowska Struga 6 PLRW600023137681 Stary Rów 7 PLRW600023136769 Kanał Graniczny 8 PLRW6000231338 Ługowina 9 PLRW60002313334 Dopływ z Kotowic 10 PLRW600023133329 Młynówka Jelecka 11 PLRW60002313318 Otocznica 12 PLRW600023132888 Żydówka 13 PLRW60002117999 Odra od Nysy Łużyckiej do Warty 14 PLRW6000211739 Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej 15 PLRW6000211739 Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej 16 PLRW6000211739 Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej 17 PLRW600021137579 Odra od gr. Wrocławia do Wałów Śląskich 18 PLRW60002113399 Odra w granicach Wrocławia 19 PLRW60002113337 Odra od Małej Panwi do granic Wrocławia 20 PLRW60002111799 Odra od Osobłogi do Małej Panwi 21 PLRW6000201699 Bóbr od zb. Raduszec do Odry 22 PLRW600020138999 Kaczawa od Czarnej Wody do Odry 23 PLRW600020134999 Bystrzyca od Strzegomki do Odry 24 PLRW600020117499 Stradunia od Jakubowickiego Potoku do Odry 25 PLRW600019174999 Nysa Łużycka od Lubszy do Odry 42 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp. Europejski kod JCWP Nazwa JCWP 26 PLRW60001917349 Strumień od Raczy do Odry 27 PLRW6000191729 Biela od jez. Głębokiego do ujścia 28 PLRW60001915969 Zimny Potok od Łączy do ujścia 29 PLRW6000191589 Ołobok od zal. Skąpe (z zalewem) do Odry 30 PLRW60001915699 Obrzyca od Ciekącej do ujścia z jez. Rudno 31 PLRW600019155299 Śląska Ochla od Kanału Jeleniówka do Odry 32 PLRW60001915499 Krzycki Rów od dpł. ze Wschowy do Odry 33 PLRW600019153899 Czarna Struga od Mirotki do Odry 34 PLRW60001915299 Rudna od Moskorzynki do Odry 35 PLRW600019149 Barycz od Orli do Odry 36 PLRW6000191489 Polski Rów od Rowu Kaczkowskiego do Baryczy 37 PLRW600019139699 Jezierzyca od Rowu Stawowego 38 PLRW60001913699 Widawa od Dobrej do Odry 39 PLRW60001913679 Widawa od Oleśnicy do Dobrej 40 PLRW60001913369 Ślęza od Małej Ślęzy do Odry 41 PLRW600019133499 Oława od Gnojnej do Odry 42 PLRW60001913329 Smortawa od Pijawki do Odry 43 PLRW6000191329 Stobrawa od Czarnej Wody do Odry (EW. do ujścia) 44 PLRW600019132889 Brynica od dopł. spod Łubnian do ujścia (EW. do Budkowiczanki) 45 PLRW6000191299 Nysa Kłodzka od zb. Nysa do ujścia 46 PLRW60001911899 Mała Panew od zb. Turawa do Odry 47 PLRW600019117699 Osobłoga od Prudnika do Odry 48 PLRW60001911759 Odra od Kanału Gliwickiego do Osobłogi 49 PLRW600019117159 Odra od wypływu ze zb. Polder Buków do Kanału Gliwickiego 50 PLRW60001717529 Konotop 51 PLRW60001717346 Strumień od źródła do Raczy 52 PLRW6000171732 Dopływ z polany Sosnowica 53 PLRW600017159659 Zimny Potok od źródła do Kanału Łącza 54 PLRW60001715929 Gryżynka 55 PLRW6000171576 Kanał Pomorski 56 PLRW60001715749 Jabłonna 57 PLRW60001715729 Sulechówka 58 PLRW60001715694 Kanał Obrzycki 59 PLRW60001715478 Kanał Bogomicki 60 PLRW60001715474 Kanał Grodzki 61 PLRW60001715469 Serbska Struga 62 PLRW60001715369 Solanka 63 PLRW600017153499 Biała Woda 64 PLRW60001715336 Barcina 43 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp. Europejski kod JCWP Nazwa JCWP 65 PLRW60001715334 Dobrzejówka 66 PLRW60001715332 Dalkówka 67 PLRW60001715329 Rzuchowska Struga 68 PLRW60001715314 Biegnica 69 PLRW60001715312 Kanał Głogowski 70 PLRW60001715289 Kanał Południowy 71 PLRW60001715129 Kanał Wschodni 72 PLRW60001714774 Kanał Uszczonowski 73 PLRW6000171398 Słociec 74 PLRW60001713972 Kanał Dąbie (Strużnik) 75 PLRW60001713952 Jasień 76 PLRW600017139299 Zimnica 77 PLRW60001713916 Strużysko 78 PLRW600017139149 Jastrzębia 79 PLRW600017137899 Cicha Woda 80 PLRW600017137729 Młynna 81 PLRW600017137699 Średzka Woda 82 PLRW6000171375929 Barłożna 83 PLRW60001713758 Lutynia 84 PLRW60001713729 Ława 85 PLRW60001713392 Trzciana 86 PLRW60001713328 Bystrzycki Kanał 87 PLRW600017133269 Śmieszka 88 PLRW600017133169 Psarski Potok 89 PLRW600017133129 Kościelna 90 PLRW6000171331149 Sadzawa 91 PLRW60001713129 Cięcina 92 PLRW60001711989 Krzywula 93 PLRW60001711969 Prószkowski Potok 94 PLRW6000171194 Czarna Struga 95 PLRW60001711932 Klepacz 96 PLRW6000171192 Glinka 97 PLRW600017117924 Olszanka 98 PLRW600017117922 Dopływ spod Boguszyc 99 PLRW6000171178 Wiński Potok 100 PLRW600017117789 Czarnka 101 PLRW60001711776 Lutnia 102 PLRW60001711774 Zakrzówka 103 PLRW60001711772 Ziemnica 44 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp. Europejski kod JCWP Nazwa JCWP 104 PLRW600017117569 Jasionna 105 PLRW600017117549 Swornica 106 PLRW60001711752 Krępa 107 PLRW60001711738 Trzciniec 108 PLRW60001711734 Słotnik 109 PLRW60001711732 Dopływ spod Większyc 110 PLRW60001711729 Łącka Woda 111 PLRW60001711718 Dopływ w Kędzierzynie-Koźlu 112 PLRW6000013912 Bobrek 113 PLRW60000117929 Kanał Ulgi W Opolu 114 PLRW60000117169 Kanał Gliwicki 45 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 46 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” Rysunek 7. Analizowany odcinek rzeki Odry na tle JCWP 47 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Ocena stanu JCWP Aktualny stan jednolitych części wód powierzchniowych przedstawiono na podstawie oceny stanu wykonanej przez WIOŚ na podstawie badań monitoringowych przeprowadzonych w latach 2010 – 2012. Ocena ogólna stanu wód (oceniana jak dobra/zła) składa się z kilku składowych: oceny stanu ekologicznego dla naturalnych części wód oraz potencjału ekologicznego dla silnie zmienionych i sztucznych części wód, składającej się z oceny wartości biologicznych, warunków hydromorfologicznych (zmienność przepływów, głębokość, szerokość, struktur i skład podłoża) i fizykochemicznych. Stan ekologiczny cieku jest determinowany przez element najsłabszy. stanu chemicznego na podstawie chemicznych wskaźników jakości wód. Zgodnie z art. 38f ust. 1 ustawy Prawo wodne „Celem środowiskowym dla obszarów chronionych, o których mowa w art. 113 ust. 4, jest osiągnięcie norm i celów wynikających z przepisów szczególnych, na podstawie których te obszary zostały utworzone, o ile nie zawierają one w tym zakresie odmiennych postanowień.” Poniżej w tabeli przedstawiono wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu. 48 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 7. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Wyznaczenie SZCW/SCW Europejski kod JCWP Status JCW** zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) 1 PLRW6000231598 Stara Odra SO1116 23 NAT - uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfol ogicznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) - - zły niezagrożona - - DOBRY PSD_sr ZŁY NM 2 PLRW60002315569 Śmiga SO1116 23 NAT - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY M 3 PLRW60002315372 Odrzysko SO1113 23 NAT - - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY M 4 PLRW60002313976 SO1108 23 NAT - - - zły zagrożona - - SŁABY PSD_sr ZŁY NM 5 PLRW60002313949 Stara Odra Przychowska Struga SO1108 23 NAT - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY M 6 PLRW600023137681 Stary Rów SO1109 23 SZCW zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY NM 7 PLRW600023136769 Kanał Graniczny SO0309 23 NAT zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY NM 8 PLRW6000231338 Ługowina SO1106 23 SZCW zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY M 9 PLRW60002313334 SO1103 23 NAT zły zagrożona - - DOBRY PSD_sr ZŁY NM 10 PLRW600023133329 SO1103 23 SZCW zły zagrożona - - UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY M 11 PLRW60002313318 Dopływ z Kotowic Młynówka Jelecka Otocznica SO1103 23 NAT - zły zagrożona - - DOBRY PSD_sr ZŁY NM 12 PLRW600023132888 Żydówka SO0304 23 NAT - zły niezagrożona - DOBRY PSD_sr ZŁY NM 13 PLRW60002117999 Odra od Nysy Łużyckiej do Warty DO0101 21 SŁABY PSD_sr ZŁY M 14 PLRW6000211739 Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej SO1116 SŁABY DOBRY ZŁY M 15 PLRW6000211739 Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej SO1116 Z uwagi na planowane dział.w zakresie realizacji inwestycji powoduj. zmiany w charakteryst. fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa, niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założ. celów środow. Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW (funkcja JCW, sposób zagospodarow. zlewni) generuje konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów środowiskowych. Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW (funkcja JCW, sposób zagospodarow. zlewni) SŁABY DOBRY ZŁY M Lp SCWP Typ JCW* Nazwa JCWP przekroczenie nieznane wskaźników: m3, m2 - przekroczenie wskaźnika: m4 - - nieznane 2 jazy, korekcja progowa jaz, próg, zabudowa podłuzna na całym biegu, nawodnienia i melioracje rolnicze 3 jazy istotna jako tranzyt dla ryb dwuśrodowiskowych i odtworzenia ciągłości do Nysy Kłodzkiej i dopływów w górnym biegu w Republice Czeskiej. Udrożnienie nie spowoduje zmiany klasyfikacji rzeki jako silnie zmienionej - przekroczenie nieznane wskaźników: m2, m3 - Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw - 2 jazy SZCW przekroczenie wskaźnika: m4 art.4 ust. 3 a (ii), art.4 ust. 3 a (iv) żegluga, regulacja zły zagrożona 4(7) - 1 / 4(7) - 2 21 SZCW przekroczenie wskaźników: i3, m4 nieznane zabudowa podłużna zły zagrożona 4(4) - 3 21 SZCW przekroczenie wskaźników: i3, m4 nieznane zabudowa podłużna zły zagrożona 4(4) - 3 49 Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Stan/potencjał Stan ekologiczny chemiczny Aktualny stan JCW Czy jednolita część wód jest monitorowana M - monitorowana NM niemonitorowana „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Wyznaczenie SZCW/SCW Europejski kod JCWP zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) Lp 16 17 18 19 20 SCWP PLRW6000211739 PLRW600021137579 PLRW60002113399 PLRW60002113337 PLRW60002111799 Nazwa JCWP Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej Odra od gr. Wrocławia do Wałów Śląskich Odra w granicach Wrocławia Odra od Małej Panwi do granic Wrocławia Odra od Osobłogi do Małej Panwi SO1116 SO1107 SO1106 SO1103 SO1102 Typ JCW* 21 21 21 21 21 Status JCW** SZCW SZCW SZCW SZCW SZCW przekroczenie wskaźników: i3, m4 przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4 przekroczenie wskaźników: m2 i m4, m3 przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4 przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4 uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfol ogicznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) nieznane zabudowa podłużna zły zagrożona 4(4) - 3 nieznane jaz, przepławka komorowa, zabudowa podłuzna na całym biegu, stotna jako tranzyt dla ryb dwuśrodowiskowych i odtworzenia ciągłości dopływów w górnym biegu i w Republice Czeskiej Funkcjonalność przepławki jest mała, ryby nie forsują górnych komór zły zagrożona 4(7) - 1 nieznane 4 jazy, Istotna jako tranzyt dla ryb dwuśrodowiskowych i odtworzenia ciągłości do Nysy Kłodzkiej i dopływów w górnym biegu w Republice Czeskiej zły zagrożona 4(7) - 1 nieznane 15 jazów, 7 przepławek komorowych, Istotna jako tranzyt dla ryb dwuśrodowiskowych i odtworzenia ciągłości do Nysy Kłodzkiej i dopływów w górnym biegu w Republice Czeskiej zły zagrożona nieznane 5 jazów, obwałowania i umocnienia brzegowe na całej długości, Istotna jako tranzyt ryb dwuśrodowiskowych i odtworzenia ciągłości do Osobłogi i dopływów w górnym biegu w Republice Czeskiej 50 zły zagrożona generuje konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów środow. Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW (funkcja JCW, sposób zagospodarow. zlewni) generuje konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów środow. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpow., niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpow., niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. - 4(4) - 3 Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Stan/potencjał Stan ekologiczny chemiczny Aktualny stan JCW Czy jednolita część wód jest monitorowana M - monitorowana NM niemonitorowana SŁABY DOBRY ZŁY M SŁABY PSD ZŁY M DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO DOBRY DOBRY M - DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO PSD ZŁY M Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. SŁABY DOBRY ZŁY M „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Wyznaczenie SZCW/SCW Europejski kod JCWP Status JCW** zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfol ogicznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Lp 21 PLRW6000201699 22 PLRW600020138999 23 PLRW600020134999 24 PLRW600020117499 25 PLRW600019174999 26 PLRW60001917349 27 PLRW6000191729 28 PLRW60001915969 29 PLRW6000191589 30 PLRW60001915699 31 PLRW600019155299 32 33 PLRW60001915499 PLRW600019153899 Bóbr od zb. Raduszec do Odry Kaczawa od Czarnej Wody do Odry Bystrzyca od Strzegomki do Odry Stradunia od Jakubowickiego Potoku do Odry Nysa Łużycka od Lubszy do Odry Strumień od Raczy do Odry Biela od jez. Głębokiego do ujścia Zimny Potok od Łączy do ujścia Ołobok od zal. Skąpe (z zalewem) do Odry Obrzyca od Ciekącej do ujścia z jez. Rudno Śląska Ochla od Kanału Jeleniówka do Odry Krzycki Rów od dpł. ze Wschowy do Odry Czarna Struga od Mirotki do Odry Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Typ JCW* SO0619 20 NAT - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY M SO0704 20 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY PSD ZŁY M SO0813 20 NAT - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M SO1005 20 NAT - - - zły niezagrożona - - ZŁY PSD ZŁY M SO0516 19 NAT - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M SO1119 19 NAT - - - dobry niezagrożona - - DOBRY DOBRY ZŁY M SO1118 19 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY PSD ZŁY M SO1116 19 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY DOBRY DOBRY M System międzyrzeckiego regionu umocnionego, wody o wysokim potencjale ekologicznym, likwidacja piętrzeń pogorszy warunki ekologiczne zły niezagrożona - - DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO PSD ZŁY M - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY M nieznane zabudowa podłuzna na całym biegu, regulacje nawodnień rolniczych zły niezagrożona - - DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO PSD_sr ZŁY M nieznane 7 jazów, 2 korekcje progowe, zabudowa podłuzna na całym biegu,jej udrożnienie nie przyniesie dużych efektów ekologicznych, nawodnienia rolnicze zły niezagrożona - - DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO PSD ZŁY M Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem zagospodar. zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych celów środow. Brak jest środków technicznych umożliwiających przywrócenie odpowied. stanu wód w wymaganym UMIARKOWANY PSD ZŁY M SO1117 19 SZCW SO0105 19 NAT SO1115 19 SZCW SO0101 SO1114 19 19 SZCW SZCW przekroczenie nieznane wskaźników: m3, m4 - przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4 przekroczenie wskaźników: m2 i m3 - przekroczenie nieznane wskaźników: m1, m3 zabudowa podłuzna na całym biegu, regulacje nawodnień rolniczych 51 zły zagrożona 4(4) - 1 Stan/potencjał Stan ekologiczny chemiczny Aktualny stan JCW Czy jednolita część wód jest monitorowana SCWP Nazwa JCWP Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) M - monitorowana NM niemonitorowana „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Wyznaczenie SZCW/SCW Europejski kod JCWP zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) Lp SCWP Nazwa JCWP Typ JCW* Status JCW** uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfol ogicznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Stan/potencjał Stan ekologiczny chemiczny Aktualny stan JCW Czy jednolita część wód jest monitorowana M - monitorowana NM niemonitorowana okresie czasu. 34 35 PLRW60001915299 PLRW600019149 36 PLRW6000191489 37 PLRW600019139699 38 PLRW60001913699 39 PLRW60001913679 40 PLRW60001913369 41 PLRW600019133499 42 PLRW60001913329 43 PLRW6000191329 44 PLRW600019132889 45 PLRW6000191299 Rudna od Moskorzynki do Odry Barycz od Orli do Odry Polski Rów od Rowu Kaczkowskiego do Baryczy Jezierzyca od Rowu Stawowego Widawa od Dobrej do Odry Widawa od Oleśnicy do Dobrej Ślęza od Małej Ślęzy do Odry Oława od Gnojnej do Odry Smortawa od Pijawki do Odry Stobrawa od Czarnej Wody do Odry (EW. do ujścia) Brynica od dopł. spod Łubnian do ujścia (EW. do Budkowiczanki) Nysa Kłodzka od zb. Nysa do ujścia SO1112 SO0210 19 19 SZCW SZCW przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4 przekroczenie wskaźników: m1, m2, m3, m4, nieznane 8 jazów, 2 korekcje progowe, Potencjalne tarliska certy; regulacja stosunków wodnych w obrębie LGOM zły zagrożona - nieznane Tarliska dwuśrodowiskowej certy zły zagrożona 4(4) - 1 zły zagrożona 4(4) - 1 Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów środow. z uwagi na brak rozwiązań technicznych możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW. Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem zagospodar. zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych celów środow. Brak jest środków technicznych umożliwiających przywrócenie odpowiedn. stanu wód w wymaganym okresie czasu. DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO PSD_sr ZŁY M SŁABY DOBRY ZŁY M SŁABY PSD ZŁY M SO0211 19 SZCW przekroczenie wskaźników: m1, m2, m3, m4, i3 nieznane nawodnienia rolnicze; 45 jazów. Koryto rzeki jest wyprostowane i umocnione (głównie faszyną lub faszyną z narzutem kamiennym. Regulacje i piętrzenia służą regulacji stosunków wodnych gruntów ornych w obszarach o rocznej sumie opadów >600 mm. SO1111 19 SZCW przekroczenie wskaźnika: m4 nieznane regulacja, wąskie obwałowania zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M SO0309 19 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY PSD ZŁY M SO0309 19 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY PSD ZŁY M SO0804 19 SZCW zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M SO0917 19 NAT - - - zły niezagrożona - - SŁABY PSD ZŁY M SO1105 19 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY PSD ZŁY M zły niezagrożona - - DOBRY i POWYŻEJ DOBREGO DOBRY ZŁY M - - DOBRY DOBRY DOBRY M DOBRY DOBRY DOBRY M przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4, i3 nieznane 3 jazy,MEW,zabudowa podłuzna na całym biegu 3 jazy,zabudowa podłuzna na całym biegu, obwałowania w dolnym biegu,pietrzenia do nawodnień rolniczych SO0302 19 SZCW przekroczenie wskaźników: m2, i3, m3, m4 SO0304 19 NAT - - - zły niezagrożona SO0912 19 NAT - - - zły zagrożona nieznane 52 4(7) - 1 Poprawa Ochrony Przeciwpowodziowej Lewina Brzeskiego na „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Wyznaczenie SZCW/SCW Europejski kod JCWP zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) Lp SCWP Nazwa JCWP Typ JCW* Status JCW** uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfol ogicznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Stan/potencjał Stan ekologiczny chemiczny Aktualny stan JCW Czy jednolita część wód jest monitorowana M - monitorowana NM niemonitorowana rzece Nysie Kłodzkiej w 2009r.; planowana modernizacja zbiornika wodnego Nysa w zakresie bezpieczeństwa przeciwpow. w 2011r. 46 PLRW60001911899 47 PLRW600019117699 48 PLRW60001911759 49 PLRW600019117159 50 PLRW60001717529 51 PLRW60001717346 52 PLRW6000171732 53 PLRW600017159659 54 55 Mała Panew od zb. Turawa do Odry Osobłoga od Prudnika do Odry Odra od Kanału Gliwickiego do Osobłogi Odra od wypływu ze zb. Polder Buków do Kanału Gliwickiego SO0405 19 SZCW SO1003 19 NAT SO1101 19 SZCW przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4, i1, i2 - przekroczenie wskaźników: m1, m2, m3, m4 nieznane - nieznane przekroczenie nieznane wskaźników: m3, m4 2 jazy - 3 jazy, obwałowania i umocnienia na całej długości rzeki, Istotna jako tranzyt dla ryb dwuśrodowiskowych i odtworzenia ciągłości do dopływów w górnym biegu w Republice Czeskiej Utr.w migr.org.w gł.rzece, regulacje.Dz.rest.na tym obsz.wymagać będą zn.nakł. Efekty tych dz.nie będą proporc.do nakł. Należy położyć nacisk na utrz.st.istn.poprzez syst.real.programów robót konserw.i remont. - zły niezagrożona - - SŁABY PSD_sr ZŁY M dobry niezagrożona - - SŁABY DOBRY ZŁY M UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY M SŁABY PSD_sr ZŁY M DOBRY DOBRY DOBRY M zły zagrożona 4(4) - 3 zły zagrożona 4(4) - 1 / 4(7) - 1 zły niezagrożona - Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Der. czas. - brak możl. techn.; bud. lewostr.wału rz. Odry w km 63+300 do 86+000 w latach 2007 2013 oraz prawostr.w km 66+300 do 71+600 w latach 2009 - 2013; budowa zbiornika przeciwp. Racibórz Dolny - GO0110 19 SZCW DO0301 17 NAT - - SO1119 17 NAT - - - dobry niezagrożona - - DOBRY DOBRY DOBRY NM SO1116 17 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY DOBRY DOBRY NM SO1116 17 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY DOBRY DOBRY M PLRW60001715929 Konotop Strumień od źródła do Raczy Dopływ z polany Sosnowica Zimny Potok od źródła do Kanału Łącza Gryżynka SO1116 17 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY DOBRY DOBRY M PLRW6000171576 Kanał Pomorski SO1116 17 NAT - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M 56 PLRW60001715749 Jabłonna SO1116 17 NAT - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M 57 PLRW60001715729 Sulechówka SO1116 17 NAT - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M 58 PLRW60001715694 Kanał Obrzycki SO0105 17 SZCW zły niezagrożona - - DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO PSD ZŁY M 59 PLRW60001715478 Kanał Bogomicki SO0101 17 NAT - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM 60 PLRW60001715474 Kanał Grodzki SO0101 17 NAT - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM przekroczenie nieznane wskaźników: m3, m4 5 jazów, jej udrożnienie nie wpłynie na ocenę, jazy i pietrzenia utrzymują poziom wody w jeziorach - 53 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Wyznaczenie SZCW/SCW Europejski kod JCWP Status JCW** zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) 61 PLRW60001715469 Serbska Struga SO0101 17 NAT - uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfol ogicznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) - 62 PLRW60001715369 Solanka SO1113 17 NAT - - 63 PLRW600017153499 Biała Woda SO1113 17 NAT - - 64 PLRW60001715336 Barcina SO1113 17 NAT - - 65 PLRW60001715334 Dobrzejówka SO1113 17 NAT - - 66 PLRW60001715332 Dalkówka SO1113 17 NAT - - 67 PLRW60001715329 Rzuchowska Struga SO1113 17 SZCW 68 PLRW60001715314 Biegnica SO1113 17 NAT 69 PLRW60001715312 Kanał Głogowski SO1113 17 SZCW Lp SCWP Typ JCW* Nazwa JCWP przekroczenie wskaźnika m4 - przekroczenie wskaźnika: m4 nieznane - nieznane Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw - Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) zły niezagrożona zabudowa podłużna zły zagrożona 4(4) - 3 zabudowa podłużna zły zagrożona 4(4) - 3 - zły zagrożona - - zły zagrożona - zabudowa poprzeczna, zabudowa podłużna zły zagrożona 4(4) - 3 zabudowa poprzeczna, zabudowa podłużna zły zagrożona 4(4) - 3 zły zagrożona zły zagrożona - zabudowa poprzeczna, zabudowa podłużna 54 - - 4(4) - 3 Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Stan/potencjał Stan ekologiczny chemiczny Aktualny stan JCW Czy jednolita część wód jest monitorowana M - monitorowana NM niemonitorowana Naturalne uwarunkowania uniemożliwiają osiągnięcie celów środowiskowych w wymaganym okresie czasu. Podjęcie ewent. działań naprawczych nie przyniesie zakładanych efektów w postaci poprawy stanu wód do 2015 r. Naturalne uwarunkow. uniemożliwiają osiągnięcie celów środow. w wymaganym okresie czasu. Podjęcie ewentualnych działań naprawczych nie przyniesie zakładanych efektów w post. poprawy stanu wód do 2015 r. - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY PSD ZŁY M SŁABY PSD ZŁY M UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM Naturalne uwarunkowania uniemożliwiają osiągnięcie celów środowiskowych w wymaganym okresie czasu. Podjęcie ewent. działań naprawczych nie przyniesie zakładanych efektów w postaci poprawy stanu wód do 2015 r. Naturalne uwarunkow. uniemożliwiają osiągnięcie celów środow. w wymaganym okresie czasu. Podjęcie ewent. działań naprawczych nie przyniesie zakładanych efektów w postaci poprawy stanu wód do 2015 r. Naturalne uwarunkowania uniemożliwiają osiągnięcie celów środowiskowych w wymaganym okresie czasu. Podjęcie ewent. działań naprawczych nie UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY PSD ZŁY NM UMIARKOWANY PSD ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY PSD ZŁY NM „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Wyznaczenie SZCW/SCW Europejski kod JCWP zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) Lp SCWP Nazwa JCWP Typ JCW* Status JCW** uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfol ogicznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Stan/potencjał Stan ekologiczny chemiczny Aktualny stan JCW Czy jednolita część wód jest monitorowana M - monitorowana NM niemonitorowana przyniesie zakładanych efektów w postaci poprawy stanu wód do 2015 r. przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4 - DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO PSD ZŁY M UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM ZŁY PSD ZŁY NM - Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów środow. z uwagi na brak rozwiązań technicznych możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW. - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM zły zagrożona - - DOBRY DOBRY DOBRY NM zły zagrożona - - SŁABY PSD ZŁY M zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM 3 jazy stopnie regulacyjne,zabudowa podłużna na całym biegu głównej rzeki,nawodnienia rolnicze 5 jazów, 9 stopni regulacyjnych, zabudowa podłuzna na całym biegu, nawodnienia i melioracje rolnicze zły zagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY NM zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM zły niezagrożona - - DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO PSD ZŁY M - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - - zły niezagrożona - - SŁABY DOBRY ZŁY M 70 PLRW60001715289 Kanał Południowy SO1112 17 SZCW 71 PLRW60001715129 Kanał Wschodni SO1108 17 NAT 72 PLRW60001714774 Kanał Uszczonowski SO0210 17 NAT - - 73 PLRW6000171398 SO1108 17 NAT - - 74 PLRW60001713972 SO1108 17 NAT - 75 PLRW60001713952 Słociec Kanał Dąbie (Strużnik) Jasień SO1108 17 NAT - 76 PLRW600017139299 Zimnica SO1110 17 SZCW 77 PLRW60001713916 Strużysko SO1108 17 NAT - - 78 PLRW600017139149 Jastrzębia SO1108 17 NAT - - 79 PLRW600017137899 Cicha Woda SO0701 17 SZCW 80 PLRW600017137729 Młynna SO1108 17 NAT 81 PLRW600017137699 Średzka Woda SO1109 17 SZCW Barłożna SO1108 17 NAT Lutynia SO1107 17 NAT Ława SO1107 17 SZCW 83 PLRW600017137592 9 PLRW60001713758 84 PLRW60001713729 82 85 PLRW60001713392 Trzciana SO1106 17 SZCW przekroczenie wskaźników: i3, m4 przekroczenie wskaźników: m3, i1 - nieznane zły zagrożona - - zły zagrożona - zły zagrożona - zły zagrożona - - zły - jaz, 53 korekcje progowe, zabudowa podłużna na całym biegu, Regulacje w obrębie LGOM, zabezpieczenie przed powodzią - - nieznane nieznane - przekroczenie wskaźników:m2, m3, nieznane m4 przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4 przekroczenie wskaźnika: m4 8 jazów - zabudowa poprzeczna 4(4) - 1 nieznane 7 jazów, 29 korekcji progowych zły niezagrożona - - SŁABY PSD ZŁY M nieznane Istotna jako tranzyt dla ryb dwuśrodowiskowych i odtworzenia ciągłości do Nysy Kłodzkiej i dopływów w górnym biegu w Republice zły niezagrożona - - SŁABY PSD ZŁY M 55 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Wyznaczenie SZCW/SCW Europejski kod JCWP zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) Lp SCWP Nazwa JCWP Typ JCW* Status JCW** uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfol ogicznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Stan/potencjał Stan ekologiczny chemiczny Aktualny stan JCW Czy jednolita część wód jest monitorowana M - monitorowana NM niemonitorowana Czeskiej. Udrożnienie nie spowoduje zmiany klasyfikacji rzeki jako silnie zmienionej. przekroczenie wskaźnika: m4 86 PLRW60001713328 Bystrzycki Kanał SO1105 17 SZCW 87 PLRW600017133269 Śmieszka SO1105 17 NAT 88 PLRW600017133169 Psarski Potok SO1103 17 SZCW 89 Kościelna SO1103 17 NAT Sadzawa SO1103 17 NAT - - 91 PLRW600017133129 PLRW600017133114 9 PLRW60001713129 Cięcina SO1103 17 NAT - - 92 PLRW60001711989 Krzywula SO1103 17 NAT - - 90 - nieznane - przekroczenie nieznane wskaźników: m2, m4 - 2 jazy zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY NM 3 jazy zły niezagrożona - - DOBRY i POWYŻEJ DOBREGO PSD_sr ZŁY M jaz zły zagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY NM zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM zły zagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY NM - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM DOBRY ZŁY M jaz zły niezagrożona - - DOBRY i POWYŻEJ DOBREGO - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - zły zagrożona - DOBRY DOBRY DOBRY NM - - zły zagrożona 4(4) - 3 UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - - - zły zagrożona 4(4) - 3 UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - - - zły zagrożona 4(4) - 3 Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM 93 PLRW60001711969 Prószkowski Potok SO1104 17 SZCW przekroczenie nieznane wskaźników: m2, m3 94 PLRW6000171194 Czarna Struga SO1103 17 NAT - - 95 PLRW60001711932 Klepacz SO1103 17 NAT - - 96 PLRW6000171192 Glinka SO1102 17 NAT - 97 PLRW600017117924 Olszanka SO1102 17 NAT 98 PLRW600017117922 Dopływ spod Boguszyc SO1102 17 NAT 2 jazy, nawodnienia rolnicze 56 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Wyznaczenie SZCW/SCW Europejski kod JCWP zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) Lp SCWP Nazwa JCWP Typ JCW* Status JCW** uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfol ogicznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) 99 PLRW6000171178 Wiński Potok SO1102 17 NAT - - - zły zagrożona 4(4) - 3 100 PLRW600017117789 Czarnka SO1102 17 NAT - - - zły zagrożona 4(4) - 3 101 PLRW60001711776 Lutnia SO1102 17 NAT - - - zły zagrożona 4(4) - 3 102 PLRW60001711774 Zakrzówka SO1102 17 NAT - - - zły zagrożona 4(4) - 3 103 PLRW60001711772 Ziemnica SO1102 17 NAT - - - zły zagrożona 4(4) - 3 57 Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak Stan/potencjał Stan ekologiczny chemiczny Aktualny stan JCW Czy jednolita część wód jest monitorowana M - monitorowana NM niemonitorowana UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM ZŁY DOBRY ZŁY M DOBRY DOBRY DOBRY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM DOBRY DOBRY DOBRY NM „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Wyznaczenie SZCW/SCW Europejski kod JCWP zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) Lp SCWP Nazwa JCWP Typ JCW* Status JCW** uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfol ogicznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) 104 PLRW600017117569 Jasionna SO1101 17 NAT - - - zły zagrożona 4(4) - 3 105 PLRW600017117549 Swornica SO1101 17 NAT - - - zły zagrożona 4(4) - 3 106 PLRW60001711752 Krępa SO1101 17 NAT - - - zły zagrożona 4(4) - 3 107 PLRW60001711738 Trzciniec SO1101 17 NAT - - - zły zagrożona 4(4) - 3 108 PLRW60001711734 Słotnik SO1101 17 NAT - - - zły zagrożona 4(4) - 3 58 Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej Stan/potencjał Stan ekologiczny chemiczny Aktualny stan JCW Czy jednolita część wód jest monitorowana M - monitorowana NM niemonitorowana UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Wyznaczenie SZCW/SCW Europejski kod JCWP zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) Lp SCWP Nazwa JCWP Typ JCW* Status JCW** uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfol ogicznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) 109 PLRW60001711732 Dopływ spod Większyc SO1101 17 NAT - - - zły zagrożona 4(4) - 3 110 PLRW60001711729 Łącka Woda SO1101 17 NAT - - - zły zagrożona 4(4) - 3 111 PLRW60001711718 Dopływ w KędzierzynieKoźlu SO1101 17 NAT - - - zły zagrożona 4(4) - 3 112 PLRW6000013912 Bobrek SO1108 0 SZCW przekroczenie wskaźników: i3, m2, m3, m4 zły zagrożona 113 PLRW60000117929 Kanał Ulgi W Opolu SO1102 0 SCW - nieznane art.4 ust. 3 a (iv) 2 jazy funkcja powodziowa kanału 59 zły zagrożona prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. - 4(4) - 3 Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Stan/potencjał Stan ekologiczny chemiczny Aktualny stan JCW Czy jednolita część wód jest monitorowana M - monitorowana NM niemonitorowana UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM ZŁY DOBRY ZŁY M DOBRY DOBRY DOBRY NM - SŁABY DOBRY ZŁY NM Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości ograniczenia wpływu tych oddziaływań. DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO DOBRY DOBRY NM „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Wyznaczenie SZCW/SCW Europejski kod JCWP zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) Lp 114 SCWP PLRW60000117169 Nazwa JCWP Kanał Gliwicki GO0204 Typ JCW* 0 Status JCW** SCW - uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfol ogicznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) nieznane Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Regulacje, utr.w migr.Dz.rest.na tym obsz.będą wym.ponies.znacz.nakł.inwes. Obsz.te char.się rosnącą aktywn. gosp. Celowym jest podj.progr.remont-konser dla utrz.istn.st.–niedop.do pogor.st.Ponadto zb.wodne mają ważne znacz.społ-gosp Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) zły zagrożona 4(4) - 1 Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Istnieje konieczność przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środow. przez JCW. Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak możl.tech.ogranicz.wpływ u tych oddział, generuje koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW. Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru. Stan/potencjał Stan ekologiczny chemiczny DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO DOBRY Aktualny stan JCW DOBRY Czy jednolita część wód jest monitorowana M - monitorowana NM niemonitorowana M Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r. ***Wskaźniki oceny stanu ilościowego i morfologicznego stosowane do wstępnego wyznaczania silnie zmienionych jednolitych części wód rzecznych i scalonych części wód: i1 - Sumaryczna pojemność czynna zbiorników retencyjnych odniesiona do średniego rocznego odpływu z wielolecia (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód i2 - Łączna suma poborów bezzwrotnych wód powierzchniowych odniesiona do przepływu średniego niskiego z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód i3 - Wskaźnik zaburzenia reżimu hydrologicznego, wynikającego z istotnych zmian w zagospodarowaniu zlewni części wód, wyrażony bezwzględną wartością dopełnienia do 1 stosunku przepływu SSQ z ostatniego wielolecia (1981-2000) i przepływu SSQ z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) i4 - Wskaźnik zachowania kryterium przepływu nienaruszalnego m1 - Łączna długość obwałowania cieków istotnych w zlewni części wód odniesiona do sumarycznej długości brzegów cieków istotnych (podwójna długość rzeki) m2 - Sumaryczna wysokość zinwentaryzowanych budowli piętrzących odniesiona do sumy spadów cieków istotnych w zlewni części wód m3 - Sumaryczna długość części cieku odciętych przez budowle poprzeczne o spadzie h> 0,4 m lub 0,7 m (w zależności od typu cieku) odniesiona do długości wszystkich cieków istotnych m4 - Łączna długość odcinków rzek, na których prowadzone były prace regulacyjne (zabudowa podłużna oraz udokumentowana zmiana biegu rzeki) odniesiona do sumarycznej długości cieków istotnych 60 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Wody podziemne Warunki występowania wód podziemnych w obszarze dorzecza Odry są zróżnicowane. Czynnikiem mającym największy wpływ na warunki hydrogeologiczne regionu oraz zasoby wód podziemnych jest budowa geologiczna. Na obszarze tym rozróżnia się następujące piętra wodonośne: czwartorzędowe, neogeosko–paleogeńskie i jurajskie. W obrębie piętra czwartorzędowego rozróżnia się poziom wód gruntowych oraz 2 poziomy wgłębne, międzyglinowe, dolny i górny. Wody poziomu gruntowego występują w osadach piaszczysto – żwirowych, rzecznych i wodnolodowcowych. Jest silnie zróżnicowany i ściśle powiązany z morfologią terenu. Drenowany jest przez główne rzeki regionu. Wody podziemne piętra czwartorzędowego cechują się mniejszą zawartością węglanów niż w podobnych osadach innych rejonów Polski. Sprzyja to uruchamianiu do wód podziemnych żelaza i manganu. W regionach silnie zurbanizowanych widoczna jest wyraźna antropopresja – wzrost stężenia azotu, chlorków i siarczanów. W obrębie analizowanego obszaru występują główne zbiorniki wód podziemnych (GZWP): 332 - Subniecka kędzierzyńsko-głubczycka 335 - Zbiornik Krapkowice-Strzelce Opolskie 333 - Zbiornik Opole-Zawadzkie 336 - Niecka opolska 320 - Pradolina Odry (S Wrocław) 319 - Subzbiornik Prochowice- Środa Śląska 314 - Pradolina Odry (Głogów) 303 - Pradolina Barycz- Głogów (E) 302 - Pradolina Barycz- Głogów (W) 150 - Pradolina Warszawa-Berlin (Koło-Odra) 149 - Sandr Krosno-Gubin. Jednolite części wód podziemnych Podstawowym elementem w gospodarowaniu wodami podziemnymi jest jednolita część wód. Jednolitą część wód podziemnych (JCWPd) stanowi określona objętość wód podziemnych występująca w obrębie warstwy wodonośnej lub ze społu warstw wodonośnych. Analizowany obszar leży w obrębie następujących jednolitych części wód podziemnych (zgodnie z obowiązującym podziałem na 161 JCWPd): 127, 97, 109, 96, 108, 95, 94, 78, 79, 69, 68, 58. Podział obszaru dorzecza Odry na jednolite części wód podziemnych (JCWPd) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej. 61 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 62 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 8. Analizowany odcinek rzeki Odry na tle JCWPd Ocena stanu JCWPd Ocena stanu wód podziemnych określana jest na podstawie wyników monitoringu jakości wód podziemnych Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. Ocena odnosi się do jednolitych części wód podziemnych. W roku 2012 stan chemiczny jednolitych części wód podziemnych na analizowanym obszarze został określony jako dobry, z wyjątkiem JCWPd nr 69, którego stan chemiczny został określony jako słaby, natomiast stan ilościowy został określony jako dobry, z wyjątkiem JCWPd nr 96, którego stan ilościowy określono jako słaby. Wskaźnikiem powodującym słaby stan chemiczny wód na obszarze JCWPd nr 69 był znaczący wzrost stężeń niklu i siarczanów w punkcie monitoringu stanu chemicznego nr 343, natomiast słaby stan ilościowy na JCWPd nr 96 spowodowany jest przekroczeniem zasobów dyspozycyjnych. Zgodnie z definicją umieszczoną w RDW dobry stan wód podziemnych oznacza stan osiągnięty przez część wód podziemnych, jeżeli zarówno jej stan ilościowy, jak i chemiczny jest określony jako co najmniej „dobry”. RDW w art. 4 przewiduje dla wód podziemnych następujące główne cele środowiskowe: zapobieganie dopływowi lub ograniczenia dopływu zanieczyszczeń do wód podziemnych; 63 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I zapobieganie pogarszaniu się stanu wszystkich części wód podziemnych (z zastrzeżeniami wymienionym w RDW); zapewnienie równowagi pomiędzy poborem a zasilaniem wód podziemnych; wdrożenie działań niezbędnych dla odwrócenia znaczącego i utrzymującego się rosnącego trendu stężenia każdego zanieczyszczenia powstałego w skutek działalności człowieka. Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie utrzymanie tego stanu. 5.1.7. Zagospodarowanie przestrzenne W obszarze opracowania za przeważają tereny rolne, które zajmują ponad 43% powierzchni omawianego obszaru. Prawie 31% powierzchni porastają lasy i ekosystemy seminaturalne. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania przedstawiono w tabeli poniżej. Tabela 8. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania Powierzchnia Zagospodarowanie terenu 2 [km ] Tereny rolne Powierzchnia [%] 128,65 43,54 8,84 2,99 Tereny wodne 66,67 22,57 Lasy i ekosystemy seminaturalne 91,29 30,90 295,45 100 Tereny zantropogenizowane SUMA 64 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 9. Zagospodarowanie terenu w obszarze opracowania 5.2. Rzeka Nysa Kłodzka 5.2.1. Podział administracyjny Nysa Kłodzka przebiega przez 7 gmin w województwie dolnośląskim oraz 10 w województwie opolskim. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Nysa Kłodzka zamieszczono w tabeli poniżej. Tabela 9. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Nysa Kłodzka Gmina Kłodzko Bystrzyca Kłodzka Międzylesie Bardo Kamieniec Ząbkowicki Ziębice Złoty Stok Grodków Olszanka Powiat kłodzki kłodzki kłodzki ząbkowski ząbkowski ząbkowski ząbkowski brzeski brzeski 65 Województwo dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie opolskie opolskie „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Gmina Lewin Brzeski Skarbimierz Otmuchów Paczków Łambinowice Nysa Skoroszyce Niemodlin Powiat brzeski brzeski nyski nyski nyski nyski nyski opolski 66 Województwo opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie opolskie „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 10. Lokalizacja rzeki Nysa Kłodzka na tle granic administracyjnych powiatów i gmin 5.2.2. Fizjografia Zgodnie z regionalizacją fizyczno-geograficzną Polski (J. Kondracki 2013r.) Nysa Kłodzka przebiega przez następujące mezoregiony: Masyw Śnieżnika (332.62), Kotlina Kłodzka (332.54), Góry Bystrzyckie (332.53), Obniżenie Ścinawki (332.47), Góry Bardzkie (332.45), Obniżenie Otmuchowskie (332.16), Dolina Nysy Kłodzkiej (318.54), Pradolina Wrocławska (318.52). 67 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Kotlina Kłodzka zajmuje centralne położenie w zlewni górnej Nysy Kłodzkiej i tworzy wraz z Rowem Górnej Nysy największą śródgórską kotlinę w Sudetach. Krawędzie tektoniczne otaczających ją gór stanowią naturalną jej granicę. Kotlinę tworzy lekko falista równina o wysokości 350-430 m n.p.m., której trzeciorzędowa powierzchnia zrównania pokryta jest cienką warstwą utworów czwartorzędowych. Środek kotliny wyznacza głęboko wcięta dolina rzeki Nysy Kłodzkiej wraz z ujściowymi odcinkami dolin jej dopływów. Wypełniają ją górnokredowe osady z pokrywą utworów czwartorzędowych, glin deluwialnych, utworów eolicznych, a także osadów polodowcowych. Przedłużeniem Kotliny Kłodzkiej w kierunku północno-zachodnim jest Dolina Ścinawki. W granicach zlewni Ścinawki znajduje się część Gór Sowich, których grzbiet stanowi powierzchniowa wierzchowina wyniesiona na wysokości 900-950 m n.p.m. Jest ona fragmentem trzeciorzędowej powierzchni zrównania. Nad nią wznosi się Wielka Sowa 1014 m n.p.m. Strumienie wyżłobiły tu wąskie doliny, wciśnięte w górę z licznymi przełęczami, między innymi Jugowską i Woliborską. W przedłużeniu Gór Sowich, oddzielone przełęczą Srebrną, leżą Góry Bardzkie z najwyższym szczytem Kłodzką Górą o wysokości 762 m n.p.m. Rzeki tworzą tu rozległe doliny oraz wąskie, głębokie wąwozy, z których najważniejszym jest Przełom Bardzki. Nysa Kłodzka, przebijając się w poprzek gór między Ławicą a Bardem, zatacza 5 pętli meandrowych. Przełom ma charakter antecedentny, tj. dolina rzeczna jest starsza od gór, przez które się przełamuje. Góry Bardzkie wraz z Górami Sowimi i Złotymi zamykają zlewnię górnej Nysy Kłodzkiej od północnego wschodu. Góry Złote, oddzielone od Gór Bardzkich przełęczą Kłodzką, stanowią dział wodny między prawostronną zlewnią górnej Nysy Kłodzkiej, a prawostronną zlewnią środkowego biegu Nysy Kłodzkiej. Najwyższym ich wzniesieniem jest Kuźnica (990 m n.p.m.). Strumienie i cieki zasilające bezpośrednio Nysę Kłodzką spływają z gór głęboko wciętymi dolinami. Masyw Śnieżnika stanowi dział wodny oddzielający dorzecze Odry, Łaby i Dunaju (punkt styczny stanowi Trójmorski Wierch, 1145 m n.p.m.). Najwyższy szczyt Śnieżnik wznosi się na wysokości 1425 m n.p.m., na którego zboczach biorą początek liczne strumienie wcinające się w górotwór i tworzą wciosowe doliny. Najciekawszą z nich jest Dolina Wilczki. Góry Bystrzyckie obejmują lewostronną zlewnię górnej Nysy Kłodzkiej. Tworzą lekko falistą wierzchowinę na wysokości 800-900 m n.p.m. z najwyższym szczytem Jagodna (977 m n.p.m.). Południowe stoki są pocięte krótkimi poprzecznymi dolinami rzecznymi, gdzie największą dolinę utworzyła Bystrzyca. Góry Orlickie mają kształt wyrównanej powierzchni grzbietowej na około 1000 m n.p.m., najwyższy szczyt Orlica ma 1084 m n.p.m. Ze względu na budowę występuje tu niewielka ilość strumieni odwadniających góry. Wzgórza Lewińskie stanowią wododział zlewisk Morza Bałtyckiego i Morza Północnego. Góry Stołowe odznaczają się pod względem morfologii od pozostałych gór na obszarze Ziemi Kłodzkiej. Tworzą je trzy poziomy zrównania z najwyższym szczytem Szczeliniec wznoszącym się na wysokości 919 m n.p.m. Źródła potoków tego obszaru w większości są typu warstwowego, występują na kontakcie piaskowców ciosowych z nieprzepuszczalnymi marglami. 68 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 11. Jednostki fizjograficzne w obrębie rzeki Nysa Kłodzka 5.2.3. Budowa geologiczna Obszar zlewni Nysy Kłodzkiej jest silnie zróżnicowany i charakteryzuje się skomplikowaną budową geologiczną. 69 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I W rejonie powiatu kłodzkiego tworzą go Sudety Środkowe o budowie nieckowatej wypełnionej osadami prekambryjskimi starszych górotworów (Góry Sowie, Góry Orlickie i Góry Bystrzyckie), osadami górnopaleozoicznymi oraz utworami trzeciorzędowymi w postaci piaskowców. W mezoregionie tym wyróżniamy również Góry Stołowe, które stanowią jedyny w Polsce obszar o budowie płytowej, składający się z piaskowców leżących na marglach górno kredowych. Wschodnia część regionu obejmuje Sudety Wschodnie w skład którego wchodzą: Masyw Śnieżnika złożony ze skał górnopaleozoicznych w postaci gnejsów, obniżenia dolinne i przełęcze z metamorficznych łupków łyszczykowych oraz Góry Złote zbudowane z gnejsów, granitów, gabra, wapieni, łupków krystalicznych, fyllitów i amfibolitów. W rejonie powiatu nyskiego obszar zlewni leży na bloku przedsudeckim, zbudowanym ze skał metamorficznych występujących w postaci utworów karbońskich – głównie łupków metamorficznych i krystalicznych gnejsów proterozoicznych oraz utworów holocenu w postaci osadów rzecznych, namułów ilasto – torfowych, madów łąkowych i madów piaszczysto – ilastych oraz utwory plejstocenu w postaci glin z rumoszem, glinpylasto-piaszczystych, piasków i żwirów. Powyżej występują warstwy trzeciorzędowe (Tr) w postaci osadów mioceńskich reprezentowanych przez iły, iły pylaste, gliny pylaste, zwięzłe pyły piaszczyste i piaski. Na stropie utworów trzeciorzędowych leżą utwory czwartorzędowe, reprezentowane przez osady żwirów i piasków rzecznych. Pod nimi znajdują się mady w postaci piasków gliniastych, glin, glin pylastych, glin pylastych zwięzłych, glin zwięzłych, gruntów próchniczych, namułów. Końcowy odcinek zlewni Nysy Kłodzkiej w powiecie brzeskim zbudowany jest z kenozoicznych i mezozoicznych utworów geologicznych. Mezozoik reprezentowany jest przez skały węglanowe górnej kredy, natomiast na kenozoik składają się iły, żwiry i piaski mioceńskie i plioceńskie oraz liczna grupa utworów glacjalnych, fluwioglacjalnych, eolicznych i fluwialnych czwartorzędu. Utworami dominującym są formacje czwartorzędowe plejstoceńskie, głównie piaski, żwiry akumulacji szczelinowej, gliny zwałowe oraz piaski i żwiry wodnolodowcowe. 5.2.4. Gleby Wytworzenie się określonych profilów glebowych oraz ich przydatność rolnicza pozostaje w ścisłym związku z budową geologiczną i morfologią danego obszaru. Natomiast skład mineralny i właściwości gleb są uzależnione przede wszystkim od rodzaju skały macierzystej, panującego klimatu i występującej szaty roślinnej. Po obu stronach doliny Nysy Kłodzkiej występują gleby autogeniczne reprezentowane przez gleby płowe. Wśród dominujących utworów glebowych wyróżnić tu można gleby pyłowe: pyły zwykłe, które są silnie przemieszane z glebami gliniastymi i innymi glebami pylastymi oraz pyły ilaste. Ponadto po obu stronach doliny występują gleby gliniaste reprezentowane przez gliny lekkie pylaste, które tworzą silną mozaikę z innymi utworami 70 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I gliniastymi i pylastymi. W dolinie rzeki znajdują się gleby hydrogeniczne reprezentowane przez gleby aluwialne mad rzecznych. Wśród dominujących utworów glebowych wyróżnić tu można mady rzeczne ciężkie oraz lokalnie mady rzeczne średnie. 5.2.5. Obszary chronione Analizowany odcinek rzeki Nysa Kłodzka przebiega przez następujące obszary chronione: Parki Krajobrazowe, Obszary Chronionego Krajobrazu, Rezerwaty, Zespoły Przyrodniczo-Krajobrazowe oraz obszary Natura 2000. 71 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 12. Analizowany odcinek rzeki Nysa Kłodzka na tle obszarów chronionych Poniżej w tabeli zestawiono charakterystyki w/wym. obszarów chronionych. Tabela 10. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar Kod obszaru Nazwa obszaru chronionego chronionego PARKI KRAJOBRAZOWE: Lp 1 PK70 Śnieżnicki Park Krajobrazowy 2 PK108 Stobrawski Park Krajobrazowy Wartość przyrodnicza Utworzony w 1981 roku, uchwałą Nr 35/81 WRN w Wałbrzychu z 28 października 1981 r. (Dziennikiem Urzędowym WRN w Wałbrzychu Nr 5, poz.46 z późniejszymi zmianami). obejmuje trzy grupy górskie Sudetów Wschodnich: Masyw Śnieżnika, Góry Bialskie i Góry Złote, o wybitnych walorach przyrodniczych. Powierzchnia Parku wynosi 28.800 ha. Obszar parku i jego otuliny znajduje się na terenie rozciągającym się od wzniesienia Opacza na południu, aż po okolice Złotego Stoku na północy. Obejmuje szczytowe partie Sudetów Wschodnich sięgające wysokości ponad 1000 m n.p.m. Park utworzono głównie ze względu na wysokie walory krajoznawcze i krajobrazowe. Zachowały się tu partie naturalnej Puszczy Sudeckiej z udziałem: buka, wiązu, modrzewia i grabu. W obrębie parku znajduje się pięć rezerwatów przyrody. W parku występują liczne gatunki flory i fauny w tym wiele gatunków chronionych a także cenne gatunki endemicznych i reliktowych gatunków bezkręgowców. Utworzony w 1999 r. rozporządzeniem Nr P/11/99 Wojewody Opolskiego z dnia 28 września 1999 roku. Obszar objęto ochroną w celu zachowania cennych obszarów leśnych i wodno-błotnych Opolszczyzny. Bardzo urozmaicona jest tu system hydrologiczny – liczne są tu starorzecza, stawy, oczka wodne, torfowiska, terasy zalewowe warunkujące bardzo dobre warunki dla siedlisk licznych rzadkich gatunków ptaków. Występują tu 143 gatunki lęgowe, w tym największa populacja orlika krzykliwego. inne to bielik, rybołów, perkozek, błotniak stawowy, kobuz, pustułka, krogulec, trzmielojad. Rzadszymi ssakami występującymi w Parku są m.in. koszatka, orzesznica, żołędnica, gacek brunatny, mroczek późny. OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU: 3 OCHK108 Góry Bystrzyckie i Orlickie Utworzony 28.10.1981 r. uchwałą Nr 35/81 WRN w Wałbrzychu z dnia 28.10.1981 r. w sprawie utworzenia na terenie Województwa Wałbrzyskiego PK i OChK (Dziennik Urzędowy WRN. Wałbrzyskiego Nr 5 z dnia 09 listopada 1981 r. poz. 46 z późniejszymi zmianam). Powierzchnia: 22 500 ha. Celem utworzenia OChK było prowadzenie planowej gospodarki na terenach przeznaczonych dla potrzeb masowej turystyki i rekreacji w powiecie kłodzkim. Obszar obejmują zalesione obszary masywów Gór Bystrzyckich tworzących wspólny blok prekambryjski z Górami Orlickimi. Są to równoległe pasma, opadające tektonicznym stopniem do Kotliny Kłodzkiej. Na stokach i płaskich wierzchowinach występują lasy piętra regla dolnego, łąki górskie i polany. Na dziale wodnym Orlicy i Bystrzycy znajduje się rozległe torfowisko wysokie z reliktową roślinnością tundrową (rezerwat Topieliska Torfowisko pod Zieleńcem), niedaleko Dusznik Zdroju. Jest to najciekawszy biologicznie i krajobrazowo obszar Gór Bystrzyckich - fragment największego zespołu torfowiskowego w polskich Sudetach. Znajdują się tu liczne stanowiska reliktowych i chronionych roślin, a także endemiczne gatunki fauny i flory. Rozległe obszary porośnięte kępami wełnianki, turzyc, torfowców, z brzozami i pojedynczymi sosnami oraz różnej wielkości 72 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru chronionego 4 OCHK107 5 OCHK208 Nazwa obszaru chronionego Wartość przyrodnicza jeziorkami. Spośród ważnych dla Europy typów siedlisk przyrodniczych wymienionych w Załączniku I Dyrektywy Siedliskowej występują tu: żywe torfowiska wysokie z roślinnością torfotwórczą, torfowiska przejściowe i trzęsawiska oraz obniżenia na podłożu torfowym z roślinnością ze związku Rhynchosporion. Występują tu rzadkie gatunki roślin, np. brzoza karłowata – relikt polodowcowy wraz z sosną błotną są przedstawicielami flory subarktycznej. Powszechne są torfowce, żurawina błotna, wełnianki – pochwowata i wąskolistna, rosiczki – okrągłolistna i długolistna, borówka bagienna, brusznica, bażyna czarna, turzyca skąpokwiatowa, bagno zwyczajne i modrzewnica zwyczajna. Kępy na torfowisku porasta kosodrzewina. W dolinkach torfowiska rosną turzyce: pchla, bagienna, skąpokwiatowa i nitkowata, przygiełka biała. Obrzeże torfowiska otaczają kępy kosodrzewiny i bór świerkowy. Fauna jest dość uboga; większe ssaki to jelenie, sarny i muflony. Wśród ptaków na szczególna uwagę zasługuje rzadki - świergotek łąkowy, cietrzew i głuszec. Wśród gadów spotkać można m.in. żmiję zygzakowatą i jaszczurkę zwinkę. Ze względu na niedostępność rejonu przetrwały tu rzadkie i endemiczne gatunki owadów. Odnotowano tu jedyne stanowiska w kraju motyla szlaczkonia cytrynka i kilku gatunków pająków oraz ważek. W silnie zakwaszonych wodach (pH 4,0-4,6) żyje zaledwie kilka gatunków stawonogów, wśród nich gatunek liścionoga (wioślarki). Utorzony 24.10. 1981 r. uchwałą Nr 35/81 WRN w Wałbrzychu z dnia 28 października 1981 r. w sprawie utworzenia na terenie województwa Wałbrzyskiego PK i OChK (Dz. Urz. WRN Nr 5 z dnia 09.10.1981 r. poz. 46 z późniejszymi zmianami). Obszar o powierzchni 17.336,3 ha, stanowi naturalną otulinę Parku Krajobrazowego Gór Sowich. Obejmuje swym zasięgiem główne grzbiety górskie dwóch pasm Sudetów Środkowych: Góry Bardzkie w całości, oraz północną i południową część Gór Sowich, wraz ze znajdującymi się w ich obrębie: rezerwatami przyrody, utworami geologicznymi, korytarzami ekologicznymi oraz wartościowymi krajobrazowo terenami o różnych Góry Bardzkie i ekosystemach. Góry Sowie i Bardzkie na terenie obszaru tworzą, jeden długi Sowie grzbiet górski, ciągnący się od przełęczy Kłodzkiej na wschodzie, aż po przełomową dolinę Bystrzycy na zachodzie. Grzbiet w wielu miejscach poprzecinany jest przełęczami, a zbocza ponacinane licznymi dolinami górskich potoków, co spowodowało fragmentaryczne wykształcenie się roślinności charakterystycznej dla regla górnego. Obszar obejmuje głównie tereny leśne, obrzeża a także łąki górskie i bliźniaczyska. Na obszarze występuje kilka typów siedlisk, szczególnie cenne są duże obszary żyznych i kwaśnych buczyn, acidofilne dąbrowy oraz zbiorowiska lasów łęgowych nad górskimi potokami. Występuje tu prawie 70 ha lasów jaworowych i klonowolipowych, co stanowi blisko 15% całkowitej powierzchni tych lasów na terenie Dolnego Śląska. Utorzony rozporządzeniem Wojewody Opolskiego nr P/15/2000 z dnia 17 maja 2000 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu w województwie opolskim [Dziennik Urzędowy Województwa Opolskiego nr 33, poz. 173 z późniejszymi zmianami). Otmuchowsko- Najcenniejszymi walorami chronionego obszaru jest zespół ekosystemów Nyski Jeziora Otmuchowskiego i Nyskiego wraz z terenami otaczającymi jako ostoja ptasia rangi europejskiej. Spotkać tu można dosyć rzadkiego w kraju sitowca nadmorskiego Boulboschoenus maritimus, rośliny z grupy halofitów zasiedlających siedliska silnie zasolone. Innym halofitem, którego można tutaj spotkać jest solanka kolczysta Salsola kali. Występuje tutaj co najmniej 27 73 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp 6 Kod obszaru chronionego OCHK12 Nazwa obszaru chronionego Bory Niemodlińskie Wartość przyrodnicza gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej. Ostoja jest ważna dla ptaków migrujących. Regularnie obserwuje się gęś białoczelną, zbożową, czaplę siwą, cyraneczkę, czajkę, bączka, bielika, perkozka, sokoła wędrownego, błotniaka stawowego. Obejmuje strefę korytarza ekologicznego o randze krajowej Doliny Nysy Kłodzkiej wraz z dodatkowymi korytarzami ekologicznymi doliny rzek Widnej i Łozy stanowiącymi ostoje przyrodnicze, w tym ostoje awifauny. Powołany uchwałą Wojewódzkiej Rady Narodowej w Opolu, dnia 26 maja 1988 roku. Jest to największy w Polsce kompleks leśny w zachodniej części górnej Odry, obejmujący powierzchnię 480 km² najcenniejszych przyrodniczo lasów będących pozostałością dawniejszej Przesieki Śląskiej, z wciąż jeszcze zachowanymi fragmentami typowych dla polskiego niżu lasów mieszanych i liściastych (grądów i łęgów). Na terenie Obszaru Chronionego Krajobrazu Borów Niemodlińskich występuje 19 gatunków chronionych roślin, w tym 7 chronionych częściowo i 12 chronionych ściśle . Nie mniej bogata jest również fauna obszaru. Występuje tu 181 gatunków kręgowców chronionych, w tym: wśród ryb – 2 gatunki chronione, płazów – 13 gatunków (w tym 2 częściowo chronione), gadów – 5 gatunków, ptaków – 139 gatunków chronionych, ssaków – 25 gatunków. Ze względu na warunki środowiskowe, szczególnie zróżnicowana gatunkowo jest awifauna. Dotąd na terenie obszaru stwierdzono występowanie 150 gatunków lęgowych, co stanowi około 34% całej ornitofauny krajowej. Wiele z nich to gatunki zagrożone wymieraniem wg list regionalnych, krajowych i europejskich. Znaczna liczba, bo aż 34 gatunki, jest uważana za rzadkie i zagrożone na Śląsku. Ponadto występuje tu 9 gatunków zagrożonych w skali kraju: derkacz, bielik, kania czarna, kania ruda, bąk, bączek, zielonka, włochatka, podgorzałka. REZERWATY: 7 REZ1232 Dębina Powołany w 1995 r. zarządzeniem Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 11 grudnia 1995 r. w sprawie uznania za rezerwat przyrody ( M. P. Nr 2/96, poz. 26 ). Rezerwat (ok. 50 ha) jest położony nad Nysą Kłodzką w powiecie brzeskim, kilkaset metrów na południe od wsi Głębocko. Obejmuje fragment starodrzewu liściastego o charakterze naturalnym. Drzewostan w wieku 120– 160 lat tworzą głównie dąb, jesion i lipa. Domieszkę stanowią: dąb czerwony, grab, modrzew, klon polny, jawor i świerk. Najbardziej okazałe dęby i jesiony osiągają średnicę ponad 1,5 m. Główne typy siedlisk leśnych w rezerwacie to mozaika grądu subkontynentalnego w odmianie niskiej oraz łęgu wiązowo-jesionowego (cenne siedliska „Naturowe”). Na niewielkiej powierzchni występuje łęg topolowo-wierzbowy. Podszyt tworzą m.in.: trzmielina, bez czarny, czeremcha, kruszyna oraz podrost lipy i brzozy. W rezerwacie rosną rzadkie gatunki roślin, m.in.: pierwiosnka lekarska, kokoryczka wielokwiatowa, żywokost bulwiasty oraz rosnące łanowo śnieżyczka przebiśnieg i czosnek niedźwiedzi. 74 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego Wartość przyrodnicza Utworzony w 2000 r. rozporządzeniem Wojewody Opolskiego z dnia 21 stycznia 2000 roku. Rezerwat (ok. 40 ha) jest położony nad Nysą Kłodzką w powiecie brzeskim, kilkaset metrów na północny-wschód od wsi Głębocko. Obejmuje on fragment lasu o charakterze naturalnym, z dorodnym starodrzewem dębowym w wieku ponad 130 lat. Las w rezerwacie reprezentuje zespoły 8 REZ1228 Kokorycz grądu niskiego oraz łęgu wiązowo-jesionowego i łęgu topolowo-wierzbowego (cenne siedliska „Naturowe”). Drzewostan tworzy tu głównie dąb, z domieszka jesionu, lipy, grabu i klonu. Wiele dębów, jesionów i lip osiąga wymiary pomnikowe. Słabo wykształcony podszyt tworzą trzmielina i podrost jesionu. W runie leśnym rosną m.in. tworzące rozległe łany: kokorycz pusta, kokorycz wątła, czosnek niedźwiedzi i śnieżyczka przebiśnieg oraz kokoryczka wielokwiatowa i żywokost bulwiasty. ZESPOŁY PRZYRODNICZO-KRAJOBRAZOWE: Utworzony 28.10.2006 r. uchwałą Nr XXXVI/271/2006 Rady Miejskiej w Bardzie z dnia 27 września 2006 r. w sprawie ustanowienia zespołu 9 Obryw Skalny przyrodniczo-krajobrazowego (Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego Nr 221 z dnia 13.10.2006 r. poz. 3129). NATURA 2000: Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 19.038,47 ha. Obszar o bardzo niskim stopniu zagospodarowania, co pozwoliło na zachowanie fragmentów lasów o charakterze naturalnym (szczególnie bogato reprezentowane bory górnoreglowe i kwaśne buczyny). Doskonale zachowana flora leśna oraz flora muraw bliśniczkowych i wysokogórskich, z kresowymi stanowiskami gatunków karpackich. Ważny obszar łącznikowy, na którym przenikają się elementy flory sudeckiej i karpackiej, a dzięki różnorodności geologicznej (wapienie, serpentynity) i dużemu lokalnemu zróżnicowaniu wysokości jest to obszar o bardzo wysokiej różnorodności biologicznej. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 4060 Wysokogórskie borówczyska bażynowe, 6150 wysokogórskie murawy acidofilne, 6230 Bogate florystycznie górskie i niżowe murawy bliźniaczkowe, 6430 Ziołorośla górskie i Góry Bialskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 10 PLH020016 Grupa ekstensywnie, 6520 Górskie łąki konietlicowe i mietlicowe użytkowane Śnieżnika ekstensywnie, 7110 Torfowiska wysokie z roślinnością torfotwórczą, 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 8110 Piargi i gołoborza krzemianowe, 8210 Wapienne ściany skalne ze zbiorowiskami Potentilletalia caulescentis, 8220 Ściany skalne i urwiska krzemianowe, 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania, 9110 Kwaśne buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach, 91D0 Bory i lasy bagienne, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 9410 Górskie bory świerkowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 6 gatunków ssaków: 1308 Mopek, 1323 Nocek Bechsteina, 1318 Nocek łydkowłosy, 1321 Nocek orzęsiony, 1324 Nocek duży, 1303 Podkowiec mały, 4 gatunki bezkręgowców: 4014 Biegacz urozmaicony, 1061 Modraszek, 1059 Modraszek telejus, 1014 Poczwarówka zwężona, 2 gatunki ryb: 1163 Głowacz białopłetwy, 1096 Minóg strumieniowy oraz 2 gatunki roślin: 4066 Zanokcica serpentynowa, 1386 Bezlist okrywowy. 75 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego 11 PLH020019 Pasmo Krowiarki 12 PLH020043 Przełom Nysy Kłodzkiej koło Morzyszowa Wartość przyrodnicza Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 5.423,19 ha. Główną wartością obszaru są zachowane buczyny storczykowe. W sąsiedztwie odsłonięć wapieni, na piarżyskach wapiennych i inicjalnych stadiach gleb rozwinęły się bardzo rzadkie w Polsce murawy kserotermiczne z rzędu Brometalia erecti. Murawy i buczyny nawapienne są siedliskiem wielu rzadkich, zagrożonych i prawnie chronionych gatunków roślin. Obszar ten ma szczególne znaczenie regionalne z uwagi na unikalne dla Dolnego śląska nagromadzenie flory i fauny związanej z siedliskami wapiennymi. Obszar stanowi również ważną ostoję chiropterofauny. Obszar ma istotne znaczenie dla ochrony obuwika w skali Polski. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 6110 Skały wapienne i neutrofilne z roślinnością pionierską, 6210 Murawy kserotermiczne, 6230 Bogate florystycznie górskie i niżowe murawy bliźniaczkowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 6520 Górskie łąki konietlicowe i mietlicowe użytkowane ekstensywnie, 7220 Źródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion commutati, 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk, 8160 Podgórskie i wyżynne rumowiska wapienne, 8210 Wapienne ściany skalne ze zbiorowiskami Potentilletalia caulescentis, 8220 Ściany skalne i urwiska krzemianowe, 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania, 9110 Kwaśne buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9150 Ciepłolubne buczyny storczykowe, 9170 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny, 9180 Jaworzyny i lasy klonowolipowe na stokach i zboczach, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 5 gatunków ssaków: 1355 Wydra, 1323 Nocek Bechsteina, 1321 Nocek orzęsiony, 1324 Nocek duży, 1303 Podkowiec mały, 3 gatunki bezkręgowców: 1061 Modraszek, 1059 Modraszek telejus, 1014 Poczwarówka zwężona oraz 1 gatunek roślin: 1902 Obuwik pospolity. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 330,66 ha. Obejmuje głęboki wąwóz Nysy Kłodzkiej na północ od Kłodzka, między Młynowem a Opolnicą, gdzie rzeka z trzema meandrami przepływa głębokim na kilkadziesiąt metrów przełomem. Zbocza przełomu Nysy Kłodzkiej porośnięte są lasami liściastymi, głównie siedliskami jaworzyn i lasów klonowo-lipowych na stromych stokach i zboczach oraz ciepłolubnymi postaciami grądu środkowoeuropejskiego i subkontynentalnego. Występują tu następujące siedliska z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 3220 Pionierska roślinność na kamieńcach górskich potoków, 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 40A0 Subkontynentalne zarośla peri-pannońskie, 6190 Naskalne, subpontyjskie murawy, 6230 Bogate florystycznie górskie i niżowe murawy bliźniaczkowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 8220 Ściany skalne i urwiska krzemianowe, 9110 Kwaśne buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach, 9190 Kwaśne dąbrowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91I0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występują tu następujące gatunków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 5 gatunków ssaków: 1308 Mopek, 1355 Wydra, 1323 Nocek Bechsteina, 1321 Nocek orzęsiony, 1324 Nocek duży, 1 gatunek ryb: 1163 Głowacz białopłetwy, 1 gatunek bezkręgowców: 6179 Modraszek nausitous. 76 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru chronionego 13 PLB160003 14 PLB160002 15 PLH160014 Nazwa obszaru chronionego Wartość przyrodnicza Utworzony 11.2008 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 27 października 2008 r. zmieniające rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000. Powierzchnia obszaru: 2 027,01 ha. Ostoja ptasia o randze europejskiej E59. Obejmuje zbiornik zaporowy Otmuchów na Nysie Kłodzkiej. Zbiornik ma duże wahania stanu wody, przy niskich stanach tworzą się liczne zatoki, wysepki i wypłycenia. Ostoja położona jest wśród wzgórz, pokrytych głównie polami uprawnymi i łąkami. Większość południowego i wschodniego brzegu jest Zbiornik porośnięta szerokim pasem zarośli wierzbowych. Występuje tu 68 gatunków Otmuchowski ptaków z Załącznika II Dyrektywy Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A022 Bączek, A028 Czapla siwa, A193 Rybitwa rzeczna, A195 Rybitwa białoczelna. Obszar ważny dla ptaków migrujących. Podczas jesiennych przelotów ptaków kaczkowatych sięga ok. 15.000 osobników. Jest to również miejsce żerowania siewkowatych. Regularnie zimuje tutaj ponad 2.000-3.000 osobników gęsi zbożowej i gęsi białoczelnej. Ptaki wodno-błotne występują tu w koncentracjach powyżej 20.000 osobników. Utworzony 11.2008 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 27 października 2008 r. zmieniające rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000. Powierzchnia obszaru: 2 127,81 ha. Obejmuje zbiornik zaporowy Nysa (Głębinów) na Nysie Kłodzkiej. W zachodniej części zbiornika znajduje się kilka sztucznie utworzonych wysp (w wyniku eksploatacji żwiru). Zbiornik ma duże wahania stanu wody, przy niskich stanach tworzą się liczne zatoki, wysepki i Zbiornik Nyski wypłycenia. Występuje tu ok. 15 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A022 Bączek, A176 Mewa czarnogłowa, A193 Rybitwa rzeczna, A195 Rybitwa białoczelna. Ostoja jest ważnym miejscem dla migrujących kaczek i gęsi, zwłaszcza w okresie jesiennym i zimowym (do 60 tys. osobników) oraz dla siewkowych na jesiennym przelocie. Ptaki wodno-błotne występują w koncentracjach powyżej 20 000 osobników (do 60 tys.) zarówno w okresie wędrówki jak i zimowania. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 1.439,64 ha. Obejmuje dolinę Nysy Kłodzkiej od Michałowa do Ptakowic. Główną część stanowią obszary leśne położone na zachód od koryta rzeki. Obszar obejmuje płaską dolinę zalewową Nysy Kłodzkiej oraz fragmenty teras nadzalewowych. Główną wartością przyrodniczą obszaru jest dobrze wykształcona i zachowana dolina rzeczna o charakterze podgórskim. Występuje tu 6 siedlisk z zał. II Dyrektywy Opolska Dolina Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 6510 Nysy Kłodzkiej Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowowiązowo-jesionowe. Występuje tu 7 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej: A229 Zimorodek, A238 Dzięcioł średni, A236 Dzięcioł czarny, A321 Muchołówka białoszyja, A338 Gąsiorek, A073 Kania czarna oraz 1 gatunek ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1355 Wydra. 77 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp 16 Kod obszaru chronionego PLB020002 Nazwa obszaru chronionego Grądy Odrzańskie Wartość przyrodnicza Utworzony rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 21 lipca 2004 r. w sprawie OSO Natura 2000. Powierzchnia obszaru: 19 999,3 ha. Ostoja ptasia o randze europejskiej E 57. Obejmuje 70-cio kilometrowy odcinek doliny Odry między Narokiem a Wrocławiem z licznymi ciekami, starorzeczami, pozostałościami rozlewisk i stawami oraz drzewostanami dębowo-grabowymi. Lasy składają się przede wszystkim z drzewostanów dębowo - grabowych. Zachowały się tutaj także małe płaty zadrzewień olszowo - wiązowych i wierzbowo - topolowych. Występują tu 22 gatunki ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej: A022 Bączek, A031 Bocian biały, A038 Łabędź krzykliwy, A072 Trzmielojad, A073 Kania czarna, A074 Kania ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A120 Zielonka, A122 Derkacz, A127 Żuraw, A224 Lelek zwyczajny, A229 Zimorodek, A234 Dzięcioł zielonosiwy, A236 Dzięcioł czarny, A238 Dzięcioł średni, A246 Lerka, A307 Jarzębatka, A320 Muchołówka mała, A321 Muchołówka białoszyja, A338 Gąsiorek, A379 Ortolan. Regularnie występującymi Ptakami Migrującymi nie wymienionymi w Załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG na terenie obszaru OSO Ptaków Grądy Odrzańskie wg Standardowego Formularza Danych są: A006 Perkoz rdzawoszyi, A008 Perkoz zausznik, A038 Łabędź krzykliwy, A039 Gęś zbożowa, A052 Cyraneczka, A067 Gągoł, A070 Nurogęś, A136 Sieweczka rzeczna, A153 Bekas kszyk. Spośród ryb wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG występujących na terenie obszaru występuje tu 1096 Minóg strumieniowy. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych, określone w ramach opracowania „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, 2013r., przedstawione zostały w poniższej tabeli. 78 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 11. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych Kod obszaru Nazwa obszaru Przedmioty ochrony od Cel środowiskowy chronionego chronionego wód zależne PARKI KRAJOBRAZOWE: Różnorodność biolog., Śnieżnicki Park Ochrona wartości przyrodniczych – unikalnej w skali Sudetów szaty roślinnej, z licznymi gatunkami karpackimi, karpacko-alpejskimi, gatunkami kalcyfilnymi i endemicznymi, jak również przyrody nieożywionej oraz 1 PK70 kompleks ekosyst. Krajobrazowy zjawisk krasowych. siedliska gatunków. Przywracanie walorów naturalnych przekształconym siedliskom, zwłaszcza dolinom rzecznym, torfowiskom. Zachowanie kulturowych krajobrazów rolnych dolin rzecznych. Zachowanie krajobrazów z dominującymi ekosystemami wodno - błotnymi i tych ekosystemów. Zwiększenie retencji zlewni oraz renaturyzacja układów hydrologicznych. Zachowanie wszystkich istniejących antropogenicznych struktur zatrzymujących Różnorodność Stobrawski wodę tj. podpiętrzeń, młynówek oraz zbiorników wodnych. Ochrona gleb organicznych - wykluczenie odwadniania i przywracanie zabagnienia na ich obszarze. Wtórne zabagnienia niektórych odcinków biologiczna, kompleks 2 PK108 Park zmeliorowanych przyrodniczo cennych dolin rzecznych. Ochrona starorzeczy, oczek wodnych, zadrzewień i wysokiej roślinności podczas prac regulacyjnych lub melioracyjnych. Doprowadzenie wód rzek do klasy ekosystemów, siedliska Krajobrazowy czystości odpowiadającej ich naturalnym cechom. Ochrona i odtwarzanie śródpolnych oczek wodnych, wilgotnych i podmokłych łąk. Utrzymywanie odpowiednio dużej powierzchni trzcinowisk na kompleksach gatunków. stawów rybnych. Zachowanie [nie zabudowanej] 30 m strefy ekotonu od wód. Tworzenie lokalnych korytarzy ekologicznych między izolowanymi płatami poprzez zabudowę biologiczną cieków wodnych. Ograniczenia melioracji odwadniających. Ochrona procesów erozyjno - akumulacyjnych w dolinach rzecznych (meandry, starorzecza, skarpy, głęboczki, łachy). Ochrona zieleni łęgowej w dolinach rzecznych. OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU: Góry Kompleks 3 OCHK108 Bystrzyckie i Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śródleśnych cieków. ekosystemów Orlickie Góry Bardzkie i Kompleks 4 OCHK107 Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śródleśnych cieków. Sowie ekosystemów Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śódleśnych cieków, mokradeł, polan, torfowisk w lasach. Zachowanie śródpolnych torfowisk, zabagnień, podmokłości oraz oczek wodnych. Ograniczenie melioracji odwadniających, w tym regulowania odpływu wody z sieci rowów, tylko do ram racjonalnej gospodarki rolnej, jednak z bezwzględnym zachowaniem reżimów wilgotnościowych Otmuchowsko- Kompleks terenów podmokłych, w tym torfowisk, obszarów wodno - błotnych i obszarów źródliskowych cieków. Zachowanie i ochrona zbiorników wód powierzchniowych wraz z pasem roślinności okalającej. Zachowanie 5 OCHK208 Nyski ekosystemów pasów roślinności wzdłuż rowów melioracyjnych i cieków z dopuszczeniem prac związanych z ich utrzymaniem i konserwacją. Preferowanie wokół zbiorników wodnych roślinności niskiej i wysokiej ograniczającej spływy powierzchniowe. Utrzymanie i odtwarzanie meandrów na wybranych odcinkach cieków. Zwiększanie małej retencji poprzez zachowanie lub odtwarzanie siedlisk hydrogenicznych, w tym źródlisk oraz starorzeczy i lokalnych obniżeń terenu. Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śódleśnych cieków, mokradeł, polan, torfowisk w lasach. Zachowanie śródpolnych torfowisk, zabagnień, podmokłości oraz oczek wodnych. Ograniczenie melioracji odwadniających, w tym regulowania odpływu wody z sieci rowów, tylko do ram racjonalnej gospodarki rolnej, jednak z bezwzględnym zachowaniem reżimów wilgotnościowych Bory Kompleks terenów podmokłych, w tym torfowisk, obszarów wodno - błotnych i obszarów źródliskowych cieków. Zachowanie i ochrona zbiorników wód powierzchniowych wraz z pasem roślinności okalającej. Zachowanie 6 OCHK12 Niemodlińskie ekosystemów pasów roślinności wzdłuż rowów melioracyjnych i cieków z dopuszczeniem prac związanych z ich utrzymaniem i konserwacją. Preferowanie wokół zbiorników wodnych roślinności niskiej i wysokiej ograniczającej spływy powierzchniowe. Utrzymanie i odtwarzanie meandrów na wybranych odcinkach cieków. Zwiększanie małej retencji poprzez zachowanie lub odtwarzanie siedlisk hydrogenicznych, w tym źródlisk oraz starorzeczy i lokalnych obniżeń terenu. REZERWATY: Grąd niski, łęg 7 REZ1232 Dębina wiązowo-jesionowy, łęg Zachowanie zbiorowisk grądowych i łęgowych o cechach naturalnych [wymaga: zachow. natur. war. wodnych łęgów]. topolow-wierzbowy. Łęg wiązowo8 REZ1228 Kokorycz jesionowy, łęg Zachowanie fragmentu Puszczy Niemodlińskiej, w tym łęgów wierzbowo-topolowych, wiązowo-jesionowych oraz grądów niskich [wymaga; zachow. natur. war. wodnych łęgów]. wierzbowo-topolowy. NATURA 2000: Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca 3260, 6430, 7110, swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. torfowisk wysokich (7110) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie głębiej niż 10 cm ppt. Brak sieci rowów i kanałów 7140, 91D0, 91E0, melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań Cottus gobio, Lampetra ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. torfowisk przejściowych i trzęsawisk (7140) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie głębiej niż 10 cm ppt. Góry Bialskie i planeri, Carabus Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek 10 PLH020016 Grupa variolosus, Maculinea podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. borów i lasów bagiennych (91D0) wymaga: bagienne uwodnienie. Brak antropogenicznego odwadniania. --Śnieżnika nausithous, Maculinea Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu teleius, Vertigo (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. głowacza białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla angustior ryb: Mozaika mikrosiedlisk dna zawierająca kryjówki dla osobn. dorosłych, potencjalne tarliska, miejsca odrostu narybku. Brak zarybień w obwodzie rybackim powodujących wzrost populacji gat. gospodarczych zjadających głowacze. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. biegacza urozmiconego wymaga: podłoże blotniste, naturalny char. potoku i strefy przypotokowej. --Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. poczwarówki zwężonej wymaga: w miejscach wyst. naturalne (bezwzgl. domin. wilgotne lub mokre kl. II-III wg Killeena i Moorkensa) war. wodne. Lp 79 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru Nazwa obszaru Przedmioty ochrony od chronionego chronionego wód zależne 11 PLH020019 12 PLH020043 13 PLB160003 14 PLB160002 15 PLH160014 16 PLB020002 Cel środowiskowy Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. źródlisk wapiennych (7220) wymaga: stały i równomierny wypływ wód podziemnych bogatych w Ca. --- Właściwy stan ochr. górskich i nizinnych 6430, 7220, 7230, torfowisk zasadowych o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk (7230) wymaga: poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Stabilne zasilanie wodami podziemnymi pH>7. Brak sieci rowów i kanałów 91E0, Lutra lutra, melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań Pasmo Maculinea nausithous, ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) Krowiarki Maculinea teleius, normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: Vertigo angustior bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. poczwarówki zwężonej wymaga: w miejscach wyst. naturalne (bezwzgl. domin. wilgotne lub mokre kl. II-III wg Killeena i Moorkensa) war. wodne. [Wymaga wg proj. PZO: utrzymanie natur. reżimu wodnego młak i torfowisk]. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. kamieńców z rośl. pionierską (3220) wymaga: zachowanie warunków ich powstawania i rozwoju: naturalnych procesów erozji bocznej (także powyżej obszaru), transportu żwirowiska (także powyżej obszaru), akumulacji odyspów żwirowych (w obszarze); zachowania istniejących kamieńców, żwirowisk i odyspów; okresowego przemodelowywania kamieńców i odsypów przez zbliżony do naturalnego reżim hydrologiczny z okresowym występowaniem stanów wysokich przemodelowujących naturalnie koryto; wykluczenie niszczenia i przekształcania istniejących odsypów żwirowych i kamieńców w różnych fazach rozwoju. --- Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA Przełom Nysy 3220, 3260, 6430, (RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w Kłodzkiej koło 91E0, Lutra lutra, korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref Morzyszowa Phengaris nausithous brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. koncentracji krzyżówki wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. czapli wymaga: obfitej bazy pokarm. ichtiofauny, tolerowania żerowania czapli, spokojnych miejsc lęgowych. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białowąsej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. powstawanie potencjalnych miejsc lęgowych zwykle na skupieńiach rośl. Anas platyrhynchos c, pływającej; wyklucz. niepokojenia w koloniach lęg. Gdy gniazd.. na stawach zachow. ekstensywnej gospod. stawowej z zachow. rośl. pływającej i z ochroną kolonii rybitwy przed niepokojeniem. --- Właściwy stan Anser fabalis c, Ardea ochr. koncentracji kulika wielkiego wymaga: dostępności w okresach wędrówek gat. odsłanianych spod wody plaż, łach lub namulisk. --- Właściwy stan ochr. ślepowrona wymaga: zachow. istn. kol. lęg i biotopów Zbiornik cinerea r, Chlidonias otacz., zwykle utrzymania ekstensywnych stawów rybnych i izolowanych spokojnych wysp na nich. [Wymaga wg proj. PZO: Utrzymywanie stałego poziomu wody w zbiorniku na poziomie 211,0 m n.p.m. w okresie Otmuchowski hybridus r, Numenius 15.04-10.07. Od 10.07 obniż. poziomu wody (w.) tak, aby od 5.08 w. piętrzyć na rz. 209,8; m n.p.m.; od 20.08 w. piętrzyć na rz. 209,55; od 5.09 w. piętrzyć na rz. 209,3; od 20.09 w. piętrzyć na rz. 209,0; od 5.10 w. arquata c, Nycticorax piętrzyć na rz. 208,75; od 20.10 w. piętrzyć na rz. 208,5 i utrzymać do 15.11. Nie obniżanie wody poniżej rzędnej 206,5 m n.p.m. Ogólna zasada.: 2 tyg. stały poziom wody, następnie obniż. o 20-30 cm w ciągu 3-4 nycticorax r dni. Istotne jest zastosowanie cykli obniż. wody: obniż. o ok. 20÷40 cm w ciągu ok. 1 tyg. (optymalnie przez 4 dni) i utrzymanie stabilnego poziomu (± 10 cm) przez okres ok. 1,5÷2,5 tyg. Tempo obniż. poziomu w. uzależnione jest od sytuacji hydrolog. na Odrze i Nysie Kł. Wskazane jest utrzymywanie poziomu wody do 15.11, o ile w okresie 1-15.11 nie nastąpią opady deszczu umożliwiające napełnianie zbiornika do NPP. Ograniczenie obecności ludzi w czaszy zbiornika.]. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. koncentracji krzyżówki wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. koncentracji biegusa zmiennego wymaga: zachow. plaż, łach, Anas platyrhynchos c, pow. okresowo odsłanianych spod wody. --- Właściwy stan ochr. koncentracji biegusa malutkiego wymaga: zachow. pow. okresowo odsłanianych spod wody w okr. migracji gat. --- Właściwy stan ochr. mewy Anser fabalis c, Calidris czarnogłowej wymaga: zachow. kolonii innych mew i rybitw, w tym wysp w nurcie rzek, wysp i skupień rośl. na ekstensywnie użytkow. stawach itp. --- Właściwy stan ochr. koncentracji śmieszki wymaga zachow. alpina c, Calidris minuta natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. śmieszki wymaga zachow. kolonii i istn. biotop. lęg. (zwykle rośl. pływ. lub wyspy, na dużych rzekach łachy aluwialne). --- Właściwy stan ochr. c, Larus koncentracji kulika wielkiego wymaga: dostępności w okresach wędrówek gat. odsłanianych spod wody plaż, łach lub namulisk. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białoczelnej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. melanocephalus r, Zbiornik Nyski powstawania potencjalnych miejsc lęgów (zwykle łachy aluwialne na rzekach, piaszczyste wyniesienia na ter. zalewowych, niekiedy stawy, zbiorniki, rośl. wodna). --- Właściwy stan ochr. rybitwy rzecznej wymaga: Larus ridibundus c, zachow. aktualnych i umożliw. powstawania potencjalnych miejsc lęgów (wg lok. war. obszaru: zazwyczaj łachy aluwialne na rzekach, piaszczyste wyniesienia na ter. zalewowych, inne biotopy żwirowe, niekiedy Larus ridibundus r, stawy, zbiorniki). [Wymaga wg proj. PZO: Utrzymywanie stałego poziomu wody na rzędnej 196,0 m n.p.m. w okresie 1.04 – 20.06. Od 20.06 obniż. poziomu w. tak aby od 20-30.07 w. na rz. 195,0 m n.p.m; od 12.08 Numenius arquata c, w. na rz. 194,75; od 26.08 w. na rz. 194,5; od 12.09 w. na rz. 194,20; od 26.09 w. na rz. 193,90; od 12.10 w. na rz. 193,65; od 20.10 w. na rz. 193,5 i utrzymywać poziom do 15.11. Ogólne zasady: 2 tyg. stały poziom Sterna albifrons r, w., po tym okresie obniż. 20-30 cm w ciągu 3-4 dni. Podane terminy są orientacyjne, istotne są cykle obniż. w.: obniż. o ok. 20÷40 cm w ciągu 1 tyg. (optym. do 4 dni), następnie utrzym. stabilnego poziomu (± 10 Sterna hirundo r cm) przez ok. 1,5÷2,5 tyg. Tempo obniż. poziomu w. uzależnione od sytuacji hydrologicznej na Odrze i Nysie Kł. Wskazane utrzymanie poziomu w. do 15.11 o ile w okr. 1-15.11 nie nast. opady deszczu umożliwiające napełnianie zb. do NPP. Nie obniżanie wody poniżej rzędnej 192,0 m. Wykluczenie rekrecji wodnej w strefie 300m od wysp.]. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. Opolska Dolina dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i 3150, 91E0 Nysy Kłodzkiej litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. Anser fabalis c, Milvus Grądy Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. migrans r, Milvus Odrzańskie jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. milvus r Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r. 80 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 5.2.6. Hydrografia Nysa Kłodzka jest lewostronnym dopływem Odry. Powierzchnia zlewni Nysy Kłodzkiej wynosi 4551,3 km2. Swój początek bierze w Masywie Śnieżnika, na zboczach Trójmorskiego Wierchu. W górnym biegu wykorzystuje Rów Górnej Nysy, a następnie biegnie przez Kotlinę Kłodzką i Góry Bardzkie, gdzie meandruje tworząc Przełom Nysy Kłodzkiej. Następnie skręca na wschód i płynie Pogórzem Sudeckim, a w Nysie wpływa na Nizinę Śląską. Całkowita długość Nysy Kłodzkiej wynosi 192,26 km. Zlewnia Nysy Kłodzkiej prawie w całości należy do zlewiska Morza Bałtyckiego, położona jest w regionie wodnym Środkowej Odry. Największe lewostronne dopływy Nysy Kłodzkiej to: Bystrzyca (Łomnica), Łomnica, Bystrzyca Dusznicka, Ścinawka, Budzówka, natomiast prawostronne to: Wilczka, Biała Lądecka, Biała Głuchołaska, Ścinawa Niemodlińska, Potok Borowiecki. Suma długości cieków w zlewni Nysy Kłodnickiej wynosi 3 014,34 km. Bardzo ważnymi czynnikami wpływającymi na kształtowanie się odpływu ze zlewni są: wierzchnia warstwa podłoża oraz użytkowanie terenu. Decydują one o stanie retencji zlewni. Gwałtowny przybór wody w potokach na terenach o dużych spadkach wywołują nawet krótkotrwałe ulewne deszcze przy wypełnionej retencji podłoża. Przybór ten trwa zazwyczaj kilka godzin od momentu rozpoczęcia opadu. Prędkości spływającej masy wody są tak duże, że kilkugodzinne wezbranie powoduje ogromne zniszczenia doliny. Średnie spadki zlewni kształtują się od 2,1 % (Nysa Kłodzka do przekroju w Kłodzku) do 13,4 % (zlewnia Wilczki). 81 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 82 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 13. Zlewnia Nysy Kłodzkiej z zaznaczeniem obszaru analizy W tabeli poniżej zestawiono ważniejsze cieki zlewni Nysy Kłodzkiej wraz z ich długościami. Tabela 12. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Nysy Kłodzkiej wraz z ich długościami Rzeka Id_hyd Nysa Kłodzka Ścinawka Ścinawa Niemodlińska Wilczka Bystrzyca Biała Lądecka Bystrzyca Dusznicka Starościński Potok Włodzica Dzik Czerwionka Budzówka Kamienica Tarnawka Raczyna Widna Biała Głuchołaska Kamienica Cielnica Stara Struga Grodkowska Struga Meszna Kiełcznica Pradelna Radoszówka Borkowicki Potok Dopływ spod Borkowic Wilczy Rów Wronowski Rów Kamieńczyk Goworówka Różanka Domaszkowski Potok Dopływ spod schroniska Śnieżnik Dopływ spod góry Średniak Bogoryja 12 122 128 1212 1214 1216 1218 1222 1224 1226 1228 1232 1236 1238 1254 1256 1258 1272 1274 1276 1278 1282 1284 1286 1288 1292 1294 1296 1298 12112 12114 12116 12118 12122 12124 12126 83 Długość [km] 188,778 64,311 58,960 18,190 21,484 52,210 35,876 4,228 20,607 11,093 14,966 25,702 14,909 14,687 25,672 32,662 54,749 21,905 33,821 29,263 20,552 8,229 7,535 9,027 9,069 11,077 5,411 11,970 5,301 4,264 11,129 7,661 11,617 2,435 3,112 5,036 Rząd 2 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Dopływ w Wilkanowie Toczna Ptasznik Szklarnik Drwina Mała Bystrzyca Pławna Waliszowska Woda Łomnica Duna Górna Morawka Orliczka Konradka Skrzynczana Jastrzębik Kamienny Potok Cicha Wielisławka Jaszkówka Dopływ w Kłodzku Jodłownik Dopływ z Boguszyna Dopływ w Unisławiu Śląskim Dopływ spod góry Stachoń Sokołowiec Czarci Potok Dobrogost Bożanowski Potok Studzieniec Mątwa Sowi Potok Jugowski Potok Piekielnica Woliborka Piekło Szczyp Posna Dopływ z Doliny Dopływ z Raszkowa Dopływ spod Nowej Rudy Bożkowski Potok 12128 12132 12142 12144 12146 12148 12152 12154 12156 12158 12162 12164 12166 12168 12182 12184 12186 12188 12192 12194 12196 12198 12212 12214 12216 12218 12232 12234 12236 12238 12242 12244 12246 12248 12252 12254 12256 12262 12272 12274 12276 84 Długość [km] 3,300 7,183 1,347 3,787 2,424 4,389 16,363 14,309 8,287 13,689 12,711 6,937 9,476 10,297 3,571 11,362 13,478 8,721 11,744 2,575 8,165 4,998 1,945 2,445 5,107 3,620 4,864 8,614 9,342 7,510 7,775 8,327 7,895 9,808 7,351 6,541 13,720 3,130 6,223 4,675 7,562 Rząd 4 3 4 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 4 4 4 5 4 4 4 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Dopływ z Nowej Wsi Kłodzkiej Dopływ w Czerwieńczycach Dopływ z Małych Bożków Potok w Czerwieńczycach Dopływ w Piszkowicach Dopływ z Bierkowic Roszycki Spław Dopływ spod Leszczyny Wilcza Studew Gruda Mąkolnica Jadkowa Skorzyna Goleniówka Dopływ spod Starczowa Trująca Kamienicka Olchowiec Głośny Gościcki Potok Dopływ z Hornich Hoštic Dopływ z Paczkowa Młynówka Pomianowska Głęboka Jaworka Czerwony Potok Świdna Maciejowicki Potok Łąkowy Łuża Oleśnica Starynka Pisa Mora Dopływ powyżej Wójcic Płocha Przedpolna Kwiatkówka Młynówka Płuta 12282 12284 12286 12288 12292 12294 12296 12298 12312 12314 12316 12318 12322 12324 12326 12332 12352 12362 12364 12366 12368 12382 12392 12512 12514 12544 12546 12548 12552 12564 12566 12582 12584 12586 12588 12592 12594 12596 12598 12712 12714 85 Długość [km] 3,356 1,471 2,622 2,981 2,990 3,544 5,283 4,109 8,387 12,556 15,711 16,584 19,140 8,043 7,832 6,268 11,800 4,555 5,030 8,284 2,938 3,641 3,536 13,496 8,552 11,990 9,894 19,602 10,305 4,020 14,437 11,298 4,943 8,070 20,667 3,126 15,700 9,750 7,187 7,606 10,587 Rząd 5 5 5 5 4 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Suski Potok Dopływ z Kępnicy Dopływ poniżej Hajduków Nyskich Dopływ spod góry Węgierki Młynówka Niwnicka Skowroni Potok Lepietnica Młynówka Bielicka Rysianka Korzkiew Dopływ z Makowic Dopływ z Sidziny Łokietnica Rybina Skoroszycki Potok Dopływ z Rogów Dopływ w Jaszowie Jałówka Dopływ ze Starego Grodkowa Dopływ spod Chróściny Nyskiej Starówka Dopływ spod Sulisławia Lubecki Potok Dopływ spod Starego Grodkowa Żłób Ptakowicki Potok Lipka Gołębica Dopływ poniżej Piorunkowic Dopływ z Rudziczki Dopływ spod Węży Dopływ spod Pleśnicy Dopływ spod Niesiebędowic Krzywda Ziębia Dopływ z Goszczowic Siennica Dopływ ze Skarbiszowic Dopływ spod Jakubowic Dzięcielec Młynówka 86 12722 12724 12726 12728 12732 12734 12736 12738 12742 12744 12746 12748 12752 12754 12756 12758 12762 12764 12766 12768 12782 12784 12786 12788 12794 12796 12812 12814 12816 12822 12832 12834 12836 12842 12852 12854 12856 12858 12862 12872 12874 Długość [km] 4,600 4,693 2,300 2,892 9,042 7,581 7,762 14,545 5,533 17,790 5,168 6,788 13,316 6,787 19,736 4,249 5,355 7,113 4,273 7,276 4,228 5,899 7,611 10,570 6,482 9,812 7,087 5,610 2,989 3,133 6,595 7,465 4,752 5,381 6,660 5,039 4,617 3,703 8,692 7,011 4,036 Rząd 4 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 5 4 4 4 5 4 4 4 4 5 4 4 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Wytoka Dopływ z Sarn Wielkich Starzyna Krzemionka Dopływ spod Oldrzyszowic Jasień Jamka Dopływ z Jodłowa Dopływ spod góry Jasień Dopływ w Boboszowie Dopływ spod góry Sikornik Dolna Szklarka Bielica Cieszyca Nowinka Dopływ spod góry Sieniec Piekiełko Jaworek Dopływ w Domaszkowie Świerz Porąbka Porębnik Dopływ poniżej Wilkanowa Dopływ w Wyszkach Dopływ z Zalesia Szklarnik Równica Dopływ koło góry Lazek Panna Pławienka Spława Smerek Szczerek Dopływ z Mielnika Dopływ z Nowej Łomnicy Dopływ spod Huty Kamieniec Dopływ z Paszkowa Duna Dolna Bielawka 12876 12882 12892 12894 12912 12914 12922 121112 121114 121116 121118 121132 121134 121142 121144 121146 121162 121164 121182 121184 121192 121194 121196 121292 121322 121492 121522 121542 121544 121546 121548 121552 121554 121556 121558 121562 121564 121566 121582 121584 121612 87 Długość [km] 22,264 6,522 3,416 18,394 4,949 7,094 5,671 4,064 3,009 4,245 2,182 6,015 7,806 7,263 6,570 10,685 2,449 4,022 2,231 2,316 4,209 4,069 5,278 5,309 2,786 3,822 7,920 2,598 3,941 3,324 5,861 4,866 4,526 4,471 2,317 3,343 4,767 4,122 2,801 8,283 4,566 Rząd 4 5 4 4 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Kobylica Dopływ w Starym Gierałtowie Młynówka Dopływ spod Jaworowej Kopy Kamienica Kleśnica Czarna Woda Potok Karpowski Luta Dopływ ze Stójkowa Pląsawa Dopływ z Przełęczy Rozaniec Dopływ w Orłowcu Dopływ w Radochowie Dopływ ze Skowronków Dopływ w Konradowie Jałowica Dopływ koło góry Św. Marii Dopływ w Trzebieszowicach Dopływ koło góry Sosenka Brodek Piotrówka Dopływ spod góry Orlica Czerwony Potok Podgórna Dusznicki Potok Cięciwa Złotowski Potok Dopływ spod góry Grodziec Moszczenica Czerwona Woda Szklarska Woda Księży Potok Rogoziniec Dopływ z Polanicy Górnej Dopływ spod Studzienna Dopływ w Niwie Dopływ koło Kamieńca Toczek Potok z Gajek Dopływ spod góry Brzanka 121614 121616 121618 121622 121624 121626 121628 121632 121634 121636 121638 121642 121644 121652 121654 121662 121664 121672 121674 121676 121682 121692 121812 121814 121816 121832 121834 121842 121844 121846 121848 121852 121854 121856 121858 121862 121864 121866 121868 121922 121924 88 Długość [km] 4,208 3,090 6,802 2,852 8,517 8,888 8,006 3,877 5,505 4,560 5,237 1,537 2,678 3,152 1,907 1,717 5,874 4,158 3,295 3,779 5,077 10,807 2,418 3,302 3,092 1,239 4,540 3,665 3,730 4,411 13,026 5,662 2,229 4,266 3,012 1,734 2,641 2,505 7,479 5,398 2,528 Rząd 4 4 4 5 5 5 5 4 4 4 4 5 5 4 4 5 5 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 4 4 4 4 5 5 5 5 4 4 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Potok z Podzamka Marcinówka Dopływ spod góry Kłodzkiej Dopływ spod góry Kłapacz Dopływ spod góry Kopicy Dopływ z Golińska Dopływ z Mieroszowa Lipowy Potok Dopływ spod Granicznika Dopływ w Świerkach Dolnych Dopływ z Sowiny Dopływ z Nowego Miłkowa Szczerbnica Dopływ spod góry Rymarz Dopływ spod góry Kalenica Dopływ z Pniaków Dopływ w Zdrojowisku Dopływ spod góry Popielak Dopływ spod góry Wolica Dopływ spod góry Gołębiej Dopływ w Woliborzu Dopływ w Nowej Rudzie Skakawa Dopływ z Gajowa Dopływ koło góry Kamionka Dopływ spod góry Lopota Dopływ w Radkowie Cedron Dopływ z Suszyny Krzemienica Dopływ koło leśn. Czerwieńczyce Dopływ spod Dębówki Dopływ z Mikowic Dopływ w Ławicy Jaśnica Dopływ spod Boguszyna Piekiełko Dopływ spod Dębowiny Dopływ w Bardzie Jasionowiec Laskówka 121926 121928 121962 121964 122162 122192 122194 122196 122412 122414 122422 122432 122434 122442 122444 122446 122448 122462 122464 122482 122484 122486 122492 122522 122524 122562 122564 122566 122752 122754 122832 122834 122962 123112 123114 123116 123122 123132 123134 123136 123138 89 Długość [km] 5,805 8,604 1,949 1,980 3,091 2,237 2,689 3,574 1,795 2,199 2,578 4,986 3,158 2,477 2,757 3,960 1,844 2,456 2,817 1,516 1,821 2,022 4,076 1,611 2,706 3,890 4,142 5,723 3,224 4,626 2,435 2,695 2,630 1,685 10,406 1,660 3,306 3,532 3,744 4,862 7,621 Rząd 4 4 4 4 5 4 4 4 5 5 6 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 3 3 3 4 3 3 3 3 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Ryjak Dopływ z Brzeźnicy Mszanica Dopływ spod góry Kłodzkiej Dopływ spod Ostrej Góry Dopływ spod góry Trzeboń Dopływ spod Hanyszowa Olchówka Dopływ z Ożar Świda Dopływ spod Łysej Góry Wełna Dopływ spod Budzowa Piwoda Węża Kur Trzemeszna Zatoka Dopływ spod góry Grochowiec Grabnik Braszówka Dopływ spod Niedźwiednika Dopływ w Goleniowie Śląskim Dopływ spod Płonicy Śląskiej Pusta Biała Woda Dopływ spod góry Jelen Grzmiąca Lubnowski Potok Dopływ z Jesiennej Czerwona Woda Dopływ powyżej Trzeboszowic Średnica Dopływ powyżej Meszna Dopływ z Janowa Dopływ spod Sławniowic Dopływ powyżej Jarnołtowa Dopływ spod Nadziejowa Prudnik Dopływ spod Vyšuty Dopływ z Bodzanowa 123142 123144 123146 123162 123164 123182 123184 123186 123188 123192 123212 123214 123216 123222 123224 123226 123228 123232 123234 123236 123238 123242 123262 123522 123524 123526 123612 125122 125124 125142 125442 125472 125484 125486 125522 125664 125666 125668 125822 125852 125854 90 Długość [km] 4,474 3,975 6,274 2,867 4,408 2,613 5,006 3,719 6,119 9,548 2,537 4,410 5,713 7,755 10,494 6,240 6,582 6,913 4,175 10,202 6,727 3,506 7,400 2,691 8,143 6,834 3,823 11,325 7,019 4,214 8,238 2,608 13,767 8,811 2,867 3,326 3,213 3,030 9,507 2,479 3,055 Rząd 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 5 5 5 5 4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 5 4 5 5 4 5 5 5 5 4 4 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Dopływ spod Gierałcic Dopływ w Nowym Świętowie Dopływ z Markowic Maruszka Dopływ w Biskupowie Długosz Dopływ w Morach Dopływ poniżej Jasienicy Górnej Dopływ spod Ratnowic Dopływ ze Zwierzyńca Dopływ spod Nowego Lasu Dopływ poniżej Wyszkowa Śląskiego Młynówka Jutrocicka Dopływ z Lasocic Gniada Włodarka Dobrzynka Jasionka Dopływ z Ogonowa Dopływ ze Starowic Psota Dopływ spod Karłowic Małych Dopływ spod Goraszowic Dopływ spod Złotogłowic Dopływ powyżej Prusinowic Dopływ w Prusinowicach Śmiłowicki Potok Dopływ spod Reńskiej Wsi Dopływ w Pakosławicach Pokrzywna Dopływ z Krasnej Góry Dopływ w Skoroszycach Dopływ powyżej Brzezin Dopływ spod Giełczyc Dopływ z Podlesia Dopływ w Tłustorębach Dopływ spod Biechowa Dopływ z Kobieli Dopływ ze Strzegowa Dopływ z Kroszyna Dopływ spod Gałążczyc 91 125856 125862 125872 125882 125884 125886 125888 125944 125946 125948 127212 127322 127372 127374 127382 127384 127386 127388 127412 127414 127416 127422 127432 127434 127436 127438 127442 127444 127446 127522 127542 127562 127564 127566 127568 127572 127632 127634 127642 127644 127812 Długość [km] 4,175 5,110 4,143 6,939 3,866 7,592 3,139 2,625 2,032 3,251 1,189 3,583 5,380 2,911 5,572 9,642 10,057 6,002 2,505 2,609 3,572 4,089 3,679 2,403 1,870 2,821 7,100 3,231 3,934 10,868 4,711 5,518 2,836 6,937 6,326 4,134 4,193 3,983 6,288 5,633 3,081 Rząd 4 5 4 5 5 5 5 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 3 4 4 5 5 4 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Dopływ spod Jędrzejowa Rosocha Dopływ z Żelaznej Dopływ spod Kopic Dopływ w Lipowej Dopływ spod Przydroża Małego Dopływ z Brzęczkowic Mogilna Korytnica Sąkwa Pępicki Potok Głownia Ponik Dopływ z Marcinkowa Dopływ spod góry Kłodowej Topolica Dopływ z Przełęczy Działowe Siodło Dopływ z Młynowca Dopływ spod góry Gołogóra Dopływ w Kletnie Dopływ ze Starej Morawy Dopływ spod góry Pasiecznik Potok Przyrnia Dopływ z Jaszkowej Górnej Dopływ z Piotrowic Górnych Dopływ 1 z góry Św. Anny Bobrówka Dopływ 2 z góry Św. Anny Dopływ z Batorowa Dopływ z Dzioba Dopływ spod góry Stróża Dopływ z Przełęczy Kłodzkiej Dopływ w Jaszkowej Dolnej Dopływ spod Jaszkówki Dopływ w Marcinowie Łącznica Jadkowa Dopływ spod góry Kłoda Dopływ spod Kol. Laski Gliniec Krzemiennik 92 127814 127862 127882 127884 128122 128342 128622 128742 128744 128762 133466 1211642 1211962 1215412 1215842 1215844 1216112 1216182 1216184 1216262 1216272 1216282 1216322 1216822 1216922 1218472 1218474 1218476 1218682 1218684 1219212 1219262 1219272 1219274 1219282 1231142 1231144 1231832 1231834 1232212 1232214 Długość [km] 5,307 2,691 7,493 6,200 3,337 5,393 5,388 6,816 3,724 5,379 18,944 3,331 3,949 2,739 3,119 2,282 1,630 3,410 2,437 2,587 1,681 2,205 1,545 3,202 1,763 1,918 3,643 2,582 2,538 2,678 2,089 4,157 3,293 3,065 2,079 4,626 3,465 1,933 2,703 4,508 5,602 Rząd 4 5 5 5 5 5 6 5 5 5 4 5 4 4 5 5 4 5 5 6 5 6 5 6 5 5 5 5 6 6 4 5 4 4 5 4 4 4 4 5 5 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Kłopotnica Wyrwa Dopływ z Różanej Dopływ w Kol. Staszowice Dopływ w Stoszowicach Mrowa Dopływ w Niedźwiedziu Dopływ w Doboszowicach Dopływ poniżej Lubnowa Dopływ spod Kijowa Dopływ powyżej Długosza Dopływ w Łączkach Dopływ spod Kamiennej Góry Dopływ spod Budziszowic Dopływ z Drogoszowa Dopływ spod Rzymian Dopływ z Łączna 1232216 1232218 1232222 1232224 1232242 1232282 1251222 1251224 1251242 1258842 1258852 1258872 1258874 1273882 1273892 1274422 12311422 Długość [km] 6,342 3,762 2,724 2,481 4,990 5,169 3,373 3,270 3,832 2,705 3,841 4,233 2,881 4,341 4,165 3,326 2,574 Rząd 5 5 6 6 6 6 5 5 5 6 5 5 5 5 4 6 5 Jednolite części wód powierzchniowych W niniejszym opracowaniu szczegółową analizą objęto te JCWP, na obszarze których planowana jest realizacja inwestycji. Podział obszaru dorzecza Nysy Kłodzkiej na jednolite części wód powierzchniowych (JCWP) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej oraz zestawiono w poniższej tabeli. 93 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 14. Nysa Kłodzka na tle JCWP Tabela 13. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Nysa Kłodzka Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp. Europejski kod JCWP Nazwa JCWP 1 PLRW6000012599 2 PLRW60001012333 Nysa Kłodzka od oddzielenia się Młynówki Pomianowskiej do wypływu ze zb. Nysa Nysa Kłodzka od Ścinawki do oddzielenia się Młynówki Pomianowskiej 3 PLRW600017125529 Maciejowicki Potok 4 PLRW60001712569 Widna od Łuży do ujścia 5 PLRW60001712598 Kwiatkówka 6 PLRW60001712714 Płuta 7 PLRW60001712729 Kamienica 8 PLRW600017127329 Młynówka Niwnicka 9 PLRW6000171273899 Młynówka Bielicka 10 PLRW60001712748 Dopływ spod Sidziny 94 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp. Europejski kod JCWP Nazwa JCWP 11 PLRW600017127529 Łokietnica 12 PLRW600017127549 Rybina 13 PLRW600017127569 Skoroszycki Potok 14 PLRW60001712769 Stara Struga 15 PLRW60001712789 Grodkowska Struga 16 PLRW60001712796 Ptakowicki Potok 17 PLRW60001712889 Radoszówka 18 PLRW60001712894 Krzemionka 19 PLRW60001712914 Jasień 20 PLRW60001712929 Borkowicki Rów 21 PLRW6000171296 Wilczy Rów 22 PLRW60001713129 Cięcina 23 PLRW6000171334661 Dopływ z Osieka Grodkowskiego 24 PLRW60001912749 Cielnica od Korzkwi do Nysy Kłodzkiej 25 PLRW60001912899 Ścinawa Niemodlińska od Mesznej do Nysy Kłodzkiej 26 PLRW6000191299 Nysa Kłodzka od zb. Nysa do ujścia 27 PLRW60002113337 Odra od Małej Panwi do granic Wrocławia 28 PLRW60004121169 Nysa Kłodzka od źródeł do Różanki 29 PLRW60004121189 Domaszkowski Potok 30 PLRW600041211969 Porębnik 31 PLRW60004121299 Wilczka 32 PLRW60004121329 Toczna 33 PLRW60004121499 Bystrzyca 34 PLRW60004121529 Pławna 35 PLRW60004121549 Waliszewska Woda 36 PLRW60004121569 Łomnica 37 PLRW60004121589 Duna Górna wraz z Duną Dolną 38 PLRW60004121929 Jaszkówka 39 PLRW60004121969 Jodłówka 40 PLRW600041231149 Jaśnica 41 PLRW60004123129 Wilcza 42 PLRW60004123149 Studew 43 PLRW60004123169 Potok Ożarski 44 PLRW60004123189 Mąkolnica 45 PLRW6000412332 Dopływ spod Starczowa 46 PLRW60004123529 Trująca 47 PLRW6000412369 Kamienica 48 PLRW6000412389 Tarnawka 49 PLRW6000412549 Raczyna 50 PLRW60004125949 Płocha 95 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp. Europejski kod JCWP Nazwa JCWP 51 PLRW60006125129 Młynówka Pomianowska 52 PLRW60006125149 Głęboka 53 PLRW6000812159 Nysa Kłodzka od Różanki do Białej Lądeckiej 54 PLRW60008121699 Biała Lądecka od Morawki do Nysy Kłodzkiej 55 PLRW6000812199 Nysa Kłodzka od Białej Lądeckiej do Ścinawki 56 PLRW6000812299 Ścinawka od Bożanowskiego Potoku do Nysy Kłodzkiej 57 PLRW6000812329 Budzówka od Jadkowej do Nysy Kłodzkiej Ocena stanu JCWP Aktualny stan jednolitych części wód powierzchniowych przedstawiono na podstawie oceny stanu wykonanej przez WIOŚ na podstawie badań monitoringowych przeprowadzonych w latach 2010 – 2012. Poniżej w tabeli przedstawiono wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu. 96 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 14. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp SCWP Europejski kod JCWP 1 Wyznaczenie SZCW/SCW PLRW6000012599 Nazwa JCWP Nysa Kłodzka od oddzielenia się Młynówki Pomianowskiej do wypływu ze zb. Nysa SO0909 Typ JCW* Status JCW** 0 SZCW zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfolog icznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) art.4 ust. 3 a (ii), przekroczenie art.4 ust. 3 a wskaźników: i1, i2, (iii), i3, m2, m3, m4 art.4 ust. 3 a (iv), 2 PLRW60001012333 Nysa Kłodzka od Ścinawki do oddzielenia się Młynówki Pomianowskiej 3 PLRW600017125529 Maciejowicki Potok SO0909 17 SZCW przekroczenie wskaźników: i1, i2, nieznane i3 4 PLRW60001712569 Widna od Łuży do ujścia SO0910 17 SZCW przekroczenie wskaźnika m4 5 PLRW60001712598 Kwiatkówka SO0910 17 NAT - - 6 PLRW60001712714 Płuta 7 PLRW60001712729 SO0908 10 NAT - - nieznane Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw 4 zb. zap. w kask., łączone krótkimi odc. mocno zmien. rzeki. 2 zapory w górze z przepł., 2 (Otmuchów i Nysa) bez. Udrożn. Zb. umozliwi tranzyt dwuśrod. łososiowatych do tarlisk o najw. w dorzeczu Odry pow. - zabudowa poprzeczna 4 korekcje progowe, w dolnym biegu tarliska ryb żyjących w zbiorniku - Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów Uzasadnienie odstępstwa odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata 2010(wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2015) 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) zły zagrożona 4(4) - 1 / 4(7) - 1 Derogacja czasowa - brak możliwości technicznych; planowana modernizacja zbiornika wodnego Nysa w zakresie bezpieczeństwa przeciwpow. w 2011r. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa, niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów środow. z uwagi na brak rozwiązań technicznych możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW. Stan/potencjał ekologiczny Czy jednolita część wód jest monitorowana Stan Aktualny Mchemicz stan monitorowana ny JCW NM niemonitorowan a UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M ZŁY PSD ZŁY NM zły zagrożona 4(7) - 1 zły zagrożona 4(4) - 1 zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM SO0912 17 NAT - - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM Kamienica Młynówka 8 PLRW600017127329 Niwnicka Młynówka 9 PLRW6000171273899 Bielicka Dopływ spod 10 PLRW60001712748 Sidziny 11 PLRW600017127529 Łokietnica SO0912 17 NAT - - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM SO0912 17 NAT - - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM SO0912 17 NAT - - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM SO0912 17 NAT - - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM SO0912 17 NAT - - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM 12 PLRW600017127549 Rybina Skoroszycki Potok SO0912 17 NAT - - - zły zagrożona - - DOBRY DOBRY DOBRY NM SO0912 17 NAT - - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M 14 PLRW60001712769 Stara Struga SO0912 17 SZCW zły zagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M 15 PLRW60001712789 Grodkowska SO0912 17 SZCW zły zagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M 13 PLRW600017127569 przekroczenie wskaźników: i2, i3, nieznane m4 przekroczenie nieznane 2 jazy, umocnienia brzegowe na całej długości, Nawodnienia rolnicze 2 jazy, korekcja progowa, 97 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp Wyznaczenie SZCW/SCW SCWP Europejski kod JCWP Nazwa JCWP Typ JCW* Status JCW** Struga zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfolog icznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Stan/potencjał ekologiczny Czy jednolita część wód jest monitorowana Stan Aktualny Mchemicz stan monitorowana ny JCW NM niemonitorowan a 16 PLRW60001712796 Ptakowicki Potok SO0912 17 NAT - - umocnienia brzegowe na całej długości, Nawodnienia rolnicze - 17 PLRW60001712889 Radoszówka SO0913 17 NAT - - - zły niezagrożona - - 18 PLRW60001712894 Krzemionka SO0913 17 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY DOBRY DOBRY NM 19 PLRW60001712914 Jasień SO0912 17 NAT - - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM 20 PLRW60001712929 Borkowicki Rów SO0912 17 NAT - - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM 21 PLRW6000171296 Wilczy Rów SO0912 17 NAT - - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM SO1103 17 NAT - - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM SO0912 17 NAT - - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM SO0912 19 SZCW przekroczenie wskaźników: i2, i3, nieznane m4 - zły zagrożona - - SŁABY DOBRY ZŁY M SO0913 19 SZCW przekroczenie wskaźników: i3, m2, m4, m3 15 jazów, korekcja progowa zły niezagrożona - - DOBRY i POWYŻEJ DOBREGO DOBRY DOBRY M Poprawa Ochrony Przeciwpowodziowej Lewina Brzeskiego na rzece Nysie Kłodzkiej w 2009r.; planowana modernizacja zbiornika wodnego Nysa w zakresie bezpieczeństwa przeciwpow. w 2011r. DOBRY DOBRY DOBRY M - DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO PSD ZŁY M DOBRY DOBRY DOBRY M UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM 22 PLRW60001713129 Cięcina Dopływ z Osieka 23 PLRW6000171334661 Grodkowskiego Cielnica od 24 PLRW60001912749 Korzkwi do Nysy Kłodzkiej Ścinawa Niemodlińska od 25 PLRW60001912899 Mesznej do Nysy Kłodzkiej 26 PLRW6000191299 27 PLRW60002113337 Nysa Kłodzka od zb. Nysa do ujścia Odra od Małej Panwi do granic Wrocławia wskaźników: i2, i3, m3, m4 Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów Uzasadnienie odstępstwa odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata 2010(wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2015) 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) SO0912 SO1103 19 21 NAT SZCW - przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4 nieznane - nieznane 28 PLRW60004121169 Nysa Kłodzka od źródeł do Różanki SO0901 4 NAT - - 29 PLRW60004121189 Domaszkowski Potok SO0902 4 NAT - - zły zagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - zły zagrożona 15 jazów, 7 przepławek komorowych, Istotna jako tranzyt dla ryb dwuśrodowiskowych i odtworzenia ciągłości do Nysy Kłodzkiej i dopływów w górnym biegu w Republice Czeskiej zły zagrożona - jaz, Rzeka do podchowu wylęgu łososiowatych 98 4(7) - 1 - zły zagrożona 4(7) - 1 dobry zagrożona 4(7) - 1 Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpow., niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp Wyznaczenie SZCW/SCW SCWP Europejski kod JCWP Nazwa JCWP Typ JCW* Status JCW** zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfolog icznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów Uzasadnienie odstępstwa odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata 2010(wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2015) 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) 30 PLRW600041211969 Porębnik SO0902 4 SZCW przekroczenie wskaźnika i2 nieznane 3 korekcje progowe, Rzeka do podchowu wylęgu łososiowatych dobry zagrożona 4(7) - 1 31 PLRW60004121299 Wilczka SO0902 4 SZCW przekroczenie wskaźników: i2, m3 nieznane 2 jazy, 9 korekcji progowych, zapora zbiornika zapora przeciwrumowiskowa dobry zagrożona 4(7) - 1 32 PLRW60004121329 Toczna SO0902 4 SZCW przekroczenie wskaźnika i2 nieznane korekcja progowa, Rzeka do podchowu wylęgu łososiowatych dobry zagrożona 4(7) - 1 33 PLRW60004121499 Bystrzyca SO0902 4 SZCW przekroczenie wskaźników: i2, m3 nieznane jaz, 30 korekcji progowych, Rzeka do podchowu wylęgu łososiowatych dobry zagrożona 4(7) - 1 99 powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa, niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa, niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa, niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa, niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona Stan/potencjał ekologiczny Czy jednolita część wód jest monitorowana Stan Aktualny Mchemicz stan monitorowana ny JCW NM niemonitorowan a UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp Wyznaczenie SZCW/SCW SCWP Europejski kod JCWP Nazwa JCWP Typ JCW* Status JCW** zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfolog icznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów Uzasadnienie odstępstwa odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata 2010(wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2015) 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) 34 PLRW60004121529 Pławna SO0902 4 SZCW przekroczenie wskaźnika i2 nieznane 2 korekcje progowe, Rzeka do podchowu wylęgu łososiowatych dobry zagrożona 4(7) - 1 35 PLRW60004121549 Waliszewska Woda SO0902 4 SZCW przekroczenie wskaźnika i2 nieznane 6 korekcji progowych,Rzeka do podchowu wylęgu łososiowatych dobry zagrożona 4(7) - 1 36 PLRW60004121569 Łomnica SO0902 4 SZCW przekroczenie wskaźnika i2 nieznane 3 korekcje progowe, rzeka do podchowu wylęgu łososiowatych dobry zagrożona 4(7) - 1 37 PLRW60004121589 Duna Górna wraz z Duną Dolną SO0902 4 NAT - - - dobry zagrożona 4(7) - 1 nieznane jaz, 2 korekcje progowe,Rzeka do podchowu wylęgu łososiowatych dobry zagrożona 4(7) - 1 38 PLRW60004121929 Jaszkówka SO0902 4 SZCW przekroczenie wskaźników: i2, m3 100 przeciwpowodziowa, niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powod. zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpow., niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpow., niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpow., niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpow., niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach Stan/potencjał ekologiczny Czy jednolita część wód jest monitorowana Stan Aktualny Mchemicz stan monitorowana ny JCW NM niemonitorowan a UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM SŁABY DOBRY ZŁY M „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp Wyznaczenie SZCW/SCW SCWP Europejski kod JCWP Nazwa JCWP Typ JCW* Status JCW** zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) przekroczenie wskaźników: i2, m3, m4 uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfolog icznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) 39 PLRW60004121969 Jodłówka SO0902 4 SZCW 40 PLRW600041231149 Jaśnica SO0908 4 NAT - - 41 PLRW60004123129 Wilcza SO0908 4 NAT - - 42 PLRW60004123149 Studew SO0908 4 NAT - - 43 PLRW60004123169 Potok Ożarski SO0908 4 SZCW przekroczenie wskaźnika: i1 nieznane 44 PLRW60004123189 Mąkolnica SO0908 4 SZCW przekroczenie wskaźników: i1, m3 nieznane 45 PLRW6000412332 Dopływ spod Starczowa SO0908 4 NAT - - 46 PLRW60004123529 Trująca SO0910 4 SZCW przekroczenie wskaźników: m3, m4 nieznane nieznane Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów Uzasadnienie odstępstwa odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata 2010(wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2015) 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) dobry zagrożona 4(7) - 1 - zły zagrożona 4(7) - 1 - zły zagrożona 4(7) - 1 zły niezagrożona - fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpow., niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpow., niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakteryst. fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpow., niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Z uwagi na planow. działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakteryst. fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpow., niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. - zły niezagrożona - zły niezagrożona zły zły 2 korekcje progowe, Rzeka do podchowu wylęgu łososiowatych 2 korekcje progowe, rzeka do podchowu wylęgu łososiowatych 3 korekcje progowe, rzeka do podchowu wylęgu łososiowatych Udrożnienie przeszkód spowoduje niekorzystne migracje ryb zbiornikowych w górne biegi cieków. 101 Stan/potencjał ekologiczny Czy jednolita część wód jest monitorowana Stan Aktualny Mchemicz stan monitorowana ny JCW NM niemonitorowan a SŁABY DOBRY ZŁY M UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp Wyznaczenie SZCW/SCW SCWP Europejski kod JCWP Nazwa JCWP Typ JCW* Status JCW** 47 PLRW6000412369 Kamienica SO0910 4 SZCW 48 PLRW6000412389 Tarnawka SO0910 4 SZCW zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) przekroczenie wskaźnika m4 przekroczenie wskaźnika m4 przekroczenie wskaźnika m4 uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfolog icznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów Uzasadnienie odstępstwa odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata 2010(wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2015) 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) Stan/potencjał ekologiczny Czy jednolita część wód jest monitorowana Stan Aktualny Mchemicz stan monitorowana ny JCW NM niemonitorowan a nieznane 4 jazy, 8 korekcji progowych zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M nieznane - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM 49 PLRW6000412549 Raczyna SO0910 4 SZCW 50 PLRW60004125949 Płocha SO0910 4 NAT - - SO0909 6 NAT - - - zły niezagrożona - - SŁABY DOBRY ZŁY NM SO0909 6 NAT - - - zły niezagrożona - Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakteryst. fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpow., niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Zabezpieczenie prawego brzegu rz. Białej Lądeckiej w km 24+250-25+130 w msc. Lądek Zdrój; Planowane inwestycje służące ochr. przeciwpow. Kotliny Kłodzkiej Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpow., niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Derogacje czasowe warunki naturalne; Planowane inwestycje służące ochronie SŁABY DOBRY ZŁY NM UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M SŁABY PSD ZŁY M 51 PLRW60006125129 52 PLRW60006125149 Młynówka Pomianowska Głęboka nieznane 6 jazów, 6 korekcji progowych, w dolnym biegu tarliska ryb żyjących w zbiorniku 2 korekcje progowe, w dolnym biegu tarliska ryb żyjących w zbiorniku, Udrożnienie przeszkód spowoduje niekorzystne migracje ryb zbiornikowych w górne biegi cieków. 53 PLRW6000812159 Nysa Kłodzka od Różanki do Białej Lądeckiej SO0902 8 NAT - - - dobry zagrożona 4(7) - 1 54 PLRW60008121699 Biała Lądecka od Morawki do Nysy Kłodzkiej SO0903 8 NAT - - - dobry zagrożona 4(7) - 1 55 PLRW6000812199 Nysa Kłodzka od Białej Lądeckiej do Ścinawki SO0902 8 NAT - - - dobry zagrożona 4(7) - 1 56 PLRW6000812299 Ścinawka od Bożanowskiego Potoku do Nysy Kłodzkiej Rzeka o dobrych potencjalnych tarliskach dwuśrodowiskowych łososiowatych, zabudowa w dobry zagrożona 4(4) - 3 / 4(7) - 1 SO0907 8 SZCW przekroczenie wskaźnika m3 nieznane 102 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp Wyznaczenie SZCW/SCW SCWP Europejski kod JCWP 57 PLRW6000812329 Nazwa JCWP Budzówka od Jadkowej do Nysy Kłodzkiej SO0908 Typ JCW* Status JCW** 8 SZCW zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) przekroczenie wskaźników: i1, m3, m4 uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfolog icznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) nieznane Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw celu zmniejszenia ryzyka powodzi korekcja progowa, rzeka do podchowu wylęgu łososiowatych Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów Uzasadnienie odstępstwa odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata 2010(wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2015) 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) Stan/potencjał ekologiczny Czy jednolita część wód jest monitorowana Stan Aktualny Mchemicz stan monitorowana ny JCW NM niemonitorowan a przeciwpowodziowej Kotliny Kłodzkiej zły niezagrożona - - SŁABY PSD ZŁY M Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r. ***Wskaźniki oceny stanu ilościowego i morfologicznego stosowane do wstępnego wyznaczania silnie zmienionych jednolitych części wód rzecznych i scalonych części wód: i1 - Sumaryczna pojemność czynna zbiorników retencyjnych odniesiona do średniego rocznego odpływu z wielolecia (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód i2 - Łączna suma poborów bezzwrotnych wód powierzchniowych odniesiona do przepływu średniego niskiego z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód i3 - Wskaźnik zaburzenia reżimu hydrologicznego, wynikającego z istotnych zmian w zagospodarowaniu zlewni części wód, wyrażony bezwzględną wartością dopełnienia do 1 stosunku przepływu SSQ z ostatniego wielolecia (1981-2000) i przepływu SSQ z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) i4 - Wskaźnik zachowania kryterium przepływu nienaruszalnego m1 - Łączna długość obwałowania cieków istotnych w zlewni części wód odniesiona do sumarycznej długości brzegów cieków istotnych (podwójna długość rzeki) m2 - Sumaryczna wysokość zinwentaryzowanych budowli piętrzących odniesiona do sumy spadów cieków istotnych w zlewni części wód m3 - Sumaryczna długość części cieku odciętych przez budowle poprzeczne o spadzie h> 0,4 m lub 0,7 m (w zależności od typu cieku) odniesiona do długości wszystkich cieków istotnych m4 - Łączna długość odcinków rzek, na których prowadzone były prace regulacyjne (zabudowa podłużna oraz udokumentowana zmiana biegu rzeki) odniesiona do sumarycznej długości cieków istotnych 103 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Wody podziemne Zgodnie z regionalizacją hydrogeologiczną Polski analizowany obszar leży w obrębie następujących regionów: XVI Sudeckiego i XV Wrocławskiego. W regionie sudeckim dominują wody szczelinowe w utworach krystalicznych (paleozoikproterozoik) oraz wody szczelinowe i porowo-szczelinowe w utworach osadowych (mezozoikpaleozoik). Lokalne znaczenie mają wody porowe w utworach trzeciorzędu, czwartorzędu oraz w utworach rumoszowych. Warunki hydrogeologiczne są bardzo zmienne (charakter zwierciadła wód, głębokość występowania poziomu użytkowego, miąższość, własności filtracyjne itd.). Natomiast w regionie wrocławskim dominuje piętro wodonośne trzeciorzędowe (napięte zwierciadło wód, zmienne parametry miąższościowe, filtracyjne i wydajnościowe). W obrębie dolin rzecznych, wysoczyzn czwartorzędowych i plejstoceńskich dolin kopalnych znaczenie ma piętro czwartorzędowe (zazwyczaj swobodne). Piętra kenozoiczne – czwartorzędowe i trzeciorzędowe stanowią główne użytkowe piętra wodonośne. W obrębie analizowanego obszaru występują główne zbiorniki wód podziemnych (GZWP): 341 - Zbiornik Niecka wewnętrznosudecka Kudowa Zdrój-Bystrzyca Kłodzka 340 - Dolina kopalna rzeki Nysa Kłodzka 338 - Subzbiornik Paczków-Niemodlin 335 - Zbiornik Krapkowice-Strzelce Opolskie. Jednolite części wód podziemnych Analizowany obszar leży w obrębie następujących jednolitych części wód podziemnych (zgodnie z obowiązującym podziałem na 161 JCWPd): 125, 126, 109. Podział obszaru dorzecza Nysy Kłodzkiej na jednolite części wód podziemnych (JCWPd) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej. 104 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 15. Analizowany odcinek rzeki Nysa Kłodzka na tle JCWPd Ocena stanu JCWPd Ocena stanu wód podziemnych określana jest na podstawie wyników monitoringu jakości wód podziemnych Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. Ocena odnosi się do jednolitych części wód podziemnych. W roku 2012 stan chemiczny jednolitych części wód podziemnych na analizowanym obszarze został określony jako dobry, z wyjątkiem JCWPd nr 126, którego stan chemiczny został określony jako słaby, natomiast stan ilościowy został określony jako dobry. Wskaźnikiem powodującym słaby stan chemiczny wód na obszarze JCWPd nr 126 było przekroczenie wartości progowych jonów Fe oraz podwyższone stężenia Mo i As. Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie utrzymanie tego stanu. 5.2.7. Zagospodarowanie przestrzenne W obszarze opracowania za przeważają tereny rolne, które zajmują ponad 43% powierzchni omawianego obszaru, Również tereny wodne zajmują znaczną część obszaru, ponad 35%. Stosunkowo niewielki udział w omawianym obszarze stanowią lasy, które 105 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I zajmują niewiele ponad 9% obszaru. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania przedstawiono w tabeli poniżej. Tabela 15. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania Powierzchnia Zagospodarowanie terenu 2 [km ] Tereny rolne Powierzchnia [%] 38,53 43,89 3,58 4,08 31,40 35,77 Strefy podmokłe 6,19 7,05 Lasy i ekosystemy seminaturalne 8,09 9,21 87,79 100 Tereny zantropogenizowane Tereny wodne SUMA 106 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 16. Zagospodarowanie terenu w obszarze opracowania 107 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 5.3. Rzeka Nysa Łużycka 5.3.1. Podział administracyjny Nysa Łużycka przebiega przez 2 województwa tj. dolnośląskie i lubuskie. Łącznie przepływa przez 8 gmin (3 w woj. dolnośląskim, a 5 w woj. lubuskim). Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Nysa Łużycka zamieszczono w tabeli poniżej. Tabela 16. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przebiega Nysa Łużycka Gmina Zgorzelec Bogatynia Pieńsk Gubin Przewóz Łęknica Brody Trzebiel Powiat zgorzelecki zgorzelecki zgorzelecki krośnieński żarski żarski żarski żarski 108 Województwo dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 17. Lokalizacja rzeki Nysa Łużycka na tle granic administracyjnych powiatów i gmin 109 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 5.3.2. Fizjografia Zgodnie z regionalizacją fizyczno-geograficzną Polski (J. Kondracki 2013r.) analizowany odcinek Nysy Łużyckiej przebiega przez następujące mezoregiony: Obniżenie Żytawsko – Zgorzeleckie (332.25), Pogórze Izerskie (332.26), Bory Dolnośląskie (317.74), Wał Mużakowski (317.46), Kotlina Zasiecka (317.23), Wzniesienie Gubińskie (315.71), Dolina Środkowej Odry (315.61). Obniżenie Żytawsko-Zgorzeleckie należy do makroregionu Pogórze Zachodniosudeckie, rozciąga się wzdłuż Nysy Łużyckiej między Pogórzem Wschodniołużyckim w Niemczech, a Pogórzem Izerskim na Dolnym Śląsku w Polsce. Podłoże zbudowane jest z fragmentów bloku karkonosko-izerskiego, przede wszystkim z gnejsów i granitów rumburskich, a podrzędnie – amfibolitów. W okolicach Zgorzelca występują szarogłazy. W kilku miejscach starsze skały przebite są przez trzeciorzędowe bazalty. W Kotlinie Turoszowskiej występują miąższe osady trzeciorzędowe (neogeńskie) – iły z wkładkami węgli brunatnych. Pogórze Izerskie należy do makroregionu Pogórze Zachodniosudeckie, stanowi północne przedpole Gór Izerskich, zasięgiem obejmujące duży teren zawarty pomiędzy Nysą Łużycką na zachodzie, a rzeką Bóbr na wschodzie. Podłoże większej części Pogórza Izerskiego stanowi Blok karkonosko-izerski. Część północna obejmuje fragmenty metamorfiku kaczawskiego oraz niecki północnosudeckiej. Południowa część zbudowana jest przede wszystkim z gnejsów, a podrzędnie – łupków łyszczykowych, amfibolitów. Bory Dolnośląskie to mezoregion stanowiący część makroregionu Nizina Śląsko-Łużycka, utworzony przez największy w Polsce zwarty kompleks leśny o powierzchni ok. 1650 km². Najwyższym wzniesieniem jest wzgórze Dębniak 238 m n.p.m. Budowa geologiczna oraz rzeźba terenu są efektem zlodowacenia środkowopolskiego, które pozostawiło obszary sandrowe, na których występują głównie jałowe piaski bielicowe. Cechą charakterystyczną regionu jest znaczna liczba śródleśnych stawów, a także torfowiska, bagna i wydmy śródlądowe. Pod osadami zlodowacenia środkowopolskiego zalegają gliny zlodowacenia południowopolskiego, a pod nimi z kolei utwory trzeciorzędowe – piaski i żwiry oraz iły z pokładami węgla brunatnego. Wał Mużakowski jest częścią makroregionu Wzniesienia Łużyckie. Jest to niewielki mezoregion naturalny, stanowiący jedyną po wschodniej stronie Nysy Łużyckiej część Wzniesień Łużyckich. Zajmuje powierzchnię 80 km². Stanowi zespół wzgórz morenowych rozciętych doliną Nysy Łużyckiej. Kotlina Zasiecka należy do makroregionu Obniżenie Dolnołużyckie. Region przecina Nysa Łużycka, wzdłuż której przeprowadzona jest granica polsko-niemiecka. obejmuje nieckę końcową lobu lodowca i charakteryzuje się licznymi bagnami i splecionymi ciekami wodnymi. Największe z nich to Rzeczyca (Tymnica) i Pstrąg (Strąg). Ponadto znajduje się w niej kilka niewielkich, prawdopodobnie antropogenicznych jezior (Głębokie, Niwa, Płytkie, Drutów i Żurawno) oraz liczne stawy rybne. 110 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Wzniesienie Gubińskie należy do makroregionu Wzniesienia Zielonogórskie, ograniczony jest Pradoliną Warszawsko-Berlińską na północy, na południu Pradoliną Barucko-Głogowską, na zachodzie doliną Nysy Łużyckiej i na wschodzie doliną dolnego Bobru. Teren ten jest mocno zalesiony, izolowane wzniesienia – wysokość do 129 m n.p.m. Dolina Środkowej Odry to mezoregion należący do makroregionu Pradolina WarciańskoOdrzańska. Region obejmuje szeroką na 5-10 km dolinę Odry, rozciągającą się na długości ok. 100 km – od ujścia Obrzycy poza ujście Pliszki poniżej Słubic. Dolina o stromych północnych zboczach jest dobrze wykształcona, z wyraźnym tarasem łąkowym i wyższymi, zalesionymi tarasami piaszczystymi. Dno doliny opada od 50 do 20 m n.p.m. 111 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 18. Jednostki fizjograficzne w obrębie analizowanego odcinka rzeki Nysa Łużycka 5.3.3. Budowa geologiczna Budowa geologiczna obszaru zlewni Nysy Łużyckiej jest zróżnicowana i wielopiętrowa. Składa się z pięciu jednostek strukturalnych: blok karkonosko – izerski, metamorfik kaczawski, depresja północnosucecka, peryklina Żar oraz monoklina przedsudecka. W górnym biegu rzeki na terenie powiatu zgorzeleckiego w rejonie Bogatyni występują utwory paleozoiku, reprezentowane przez granity i granitognejsy, utwory trzeciorzędowe reprezentowane przez iły z występującym w przewarstwieniach i eksploatowanym odkrywkowo węglem brunatnym oraz utwory czwartorzędowe zbudowane głównie przez piaski i żwiry fluwioglacjalne. W rejonie Zgorzelca wyróżniono obszary zbudowane ze skał prekambryjskich, utworów trzeciorzędowych, w skład których wchodzą piaski, żwiry kwarcowe i iły. Z osadów czwartorzędowych wyróżniono gliny, piaski i żwiry plejstoceńskie, piaski i mady holoceńskie, piaski i żwiry rzeczne oraz bazalty, sylurskie łupki i granity. W środkowym biegu wyróżniono utwory trzeciorzędowe i czwartorzędowe leżące bezpośrednio na osadach triasowych w postaci piasków, żwirów, iłów, mułów i węgla brunatnego, a w okolicach Przewozu i Łęknicy podłoża trzeciorzędu stanowią utwory kredy. W biegu dolnym, w powiecie krośnieńskim wyróżniono: namuły organiczne i torfy wypełniające zagłębienia bezodpływowe w obrębie terasy nadzalewowej i zalewowej rzek, mady reprezentowane przez gliny pylaste i piaski gliniaste piaski i żwiry akumulacji rzecznej, iły i pyły. 5.3.4. Gleby Wytworzenie się określonych profilów glebowych oraz ich przydatność rolnicza pozostaje w ścisłym związku z budową geologiczną i morfologią danego obszaru. Natomiast skład mineralny i właściwości gleb są uzależnione przede wszystkim od rodzaju skały macierzystej, panującego klimatu i występującej szaty roślinnej. Gleby na analizowanym obszarze wytworzyły się głównie na podłożu osadów polodowcowych i holoceńskich. W większości są to gleby kwaśne lub bardzo kwaśne. W obniżeniach dolinnych rzeki znajdują się gleby torfowe, torfowo-mułowe, murszowomineralne i mady. Skład granulometryczny gleb odznacza się udziałem poniżej 35% frakcji iłu oraz mniej niż 15% frakcji piasku. 112 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 5.3.5. Obszary chronione Analizowany odcinek rzeki Nysa Łużycka przebiega przez następujące obszary chronione: Parki Krajobrazowe, Obszary Chronionego Krajobrazu, Rezerwaty oraz obszary Natura 2000. 113 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 19. Analizowany odcinek rzeki Nysa Łużycka na tle obszarów chronionych Poniżej w tabeli zestawiono charakterystyki w/wym. obszarów chronionych. 114 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 17. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar Kod obszaru Nazwa obszaru chronionego chronionego PARKI KRAJOBRAZOWE: Lp 1 PK37 2 PK105 Wartość przyrodnicza Utworzony w 2001r. rozporządzeniem Nr 20 Wojewody Lubuskiego z dnia 27 września 2001r. w sprawie utworzenia Parku Krajobrazowego o nazwie „Łuk Mużakowa”(Dziennik Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 96 poz. 689 z późniejszymi zmianami). Powierzchnia 18.200,00 ha. Powstał przede wszystkim w celu ochrony polskiej części unikatowego tworu geologicznego: pięknie ukształtowaną morenę czołową. Powstała ona w czasie zlodowacenia skandynawskiego (plejstocen) w postaci wyraźnego łuku. Jest to jedna z najładniej ukształtowanych form geologicznych w Europie, która doskonale prezentuje zarys małego lobu Park lodowca. Niemal przez środek łuku przepływa graniczna rzeka – Nysa Łużycka, Krajobrazowy wcinając się w otaczający teren na głębokość do 40 m. Wyróżniające się Łuk Mużakowa elementy krajobrazu Parku to: wzniesienia moreny czołowej, wyraźnie zaznaczone terasy zalewowe Nysy Łużyckiej, ciąg antropogenicznych zbiorników pokopalnianych, erodujące skały zbudowane z hałd nadkładu, przełom Nysy Łużyckiej przez morenę z rozległym założeniem parkowo-krajobrazowym. Na terenie Parku wyróżniono 14 typów siedlisk przyrodniczych zamieszczonych w „Dyrektywie siedliskowej” Natura 2000, m.inn.: grąd środkowoeuropejski, żyzne buczyny niżowe, lasy łęgowe i nadrzeczne zarośla wierzbowe, łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe, wydmy śródlądowe z murawami szczotlichowymi, eutroficzne zbiorniki wodne z roślinnością pływającą. Utworzony w 1998 r. rozporządzeniem Wojewody Zielonogórskiego nr 12 z dnia 10 lipca 1998 roku w sprawie utworzenia Krzesińskiego Parku Krajobrazowego (Dziennik Urzędowy Województwa Zielonogórskiego Nr 12 z 21 lipca 1998 r. , poz. 111). Charakterystyczną cechą Parku jest duży udział w jego powierzchni użytków zielonych, położonych na terasie zalewowej pradoliny Odry. Najcenniejszym obszarem KPK jest zalewany okresowo polder przeciwpowodziowy Krzesin Bytomiec. Międzywale Odry, zajęte przez doskonale wykształcone łęgi wierzbowo-topolowe w kompleksie z licznymi starorzeczami, trzcinowiskami i szuwarami mozgowymi jest największym i najlepiej zachowany kompleksem łęgów wierzbowo-topolowych na całym odcinku Odry Środkowej. Wilgotne łąki w okolicy Bytomca są miejscem występowania kilku gatunków storczyków. Krzesiński Park Polder Krzesiński, ze względu na regularne zalewanie podczas wysokich stanów Krajobrazowy wód, jest wielkim bogactwem siedlisk seminaturalnych takich jak: łąki zalewowe, łąki wilgotne, turzycowiska oraz szuwary. W pobliżu Jeziora Krzesińskiego godnymi uwagi zbiorowiskami roślinnymi są łąki selernicowate. Natomiast samo jezioro jest jedynym stanowiskiem na terenie Parku gdzie występują grzybienie północne Nymphaea candida. To bogactwo siedlisk koncentruje tu większość rzadkich i chronionych stanowisk gatunków roślin łąkowych Parku, takich jak storczyki: kukułka szerokolistna Dactylorhiza majalis, kukułka plamista Dactylorhiza maculata, kukułka krwista Dactylorhiza incarnata oraz konitrut błotny Grattiola officinalis, selernica żyłkowana Cnidium dubium, czosnek kątowaty Allium angulosum, rutewka żółta Thalictrum flavum i bobrek trójlistkowy Menyanthes trifoliata. Na obszarze parku występują także liczne torfowiska związane z siedliskami boru lub lasu bagiennego. OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU: 115 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru Nazwa obszaru chronionego chronionego 3 OCHK11 Bory Dolnośląskie 4 OCHK62 Dolina Nysy 5 OCHK116 Gubińskie Mokradła Wartość przyrodnicza Utworzony w 2003 r. rozporządzeniem Nr 14 Wojewody Lubuskiego z dnia 24 lipca 2003 roku w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dziennik Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 47 poz. 820 z późniejszymi zmianami). Obszar o powierzchni 26,223 ha. Jest to jeden z największych zwartych kompleksów leśnych w Europie Środkowej. Obszar ten zajmują przeważnie ubogie siedliska, dlatego też bywa nazywany "królestwem sosny", natomiast gatunki liściaste, takie jak dęby, brzozy, buki, olchy czy osiki stanowią niewielką domieszkę. Celem ochrony tego obszaru jest zachowanie wartości przyrodniczych, rekreacyjnych oraz historycznych Borów Dolnośląskich. Krajobraz urozmaicają tam liczne torfowiska. Do najciekawszych obiektów przyrodniczych na terenie OChK należą obszary Natura 2000, użytki ekologiczne, źródliska, występujące chronione i rzadkie gatunki roślin (m.in. rosiczki, storczyki, widłaki) i zwierząt (m.in. bielik, bocian czarny, żuraw i inne). Do cenniejszych obiektów kulturowych należą grodziska, cmentarzyska, średniowieczne osady, kamienne kościoły oraz liczne stanowiska archeologiczne. Utworzony w 2005 r. rozporządzeniem Nr 3 Wojewody Lubuskiego z dnia 17 lutego 2005 roku w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dziennik Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 9 poz. 172, z późniejszymi zmianami). Obszar o powierzchni 3.216 ha. Utworzony w 2005 r. rozporządzeniem Nr 3 Wojewody Lubuskiego z dnia 17 lutego 2005 roku w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dziennik Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 9 poz. 172, z późniejszymi zmianami). Obszar o powierzchni 1.884 ha. REZERWATY: 6 REZ1278 Grądy koło Posady 7 REZ585 Nad Młyńską Strugą Utworzony 10 lipca 2002 r. rozporządzeniem Nr 29 Wojewody Dolnośląskiego z dnia 2 czerwca 2002r.( Dz. Urz. Woj.Dol. Nr 135 poz.1856 ). Rezerwat florystyczny, o powierzchni 5,27 ha. Obszar ten cechują wysokie walory krajobrazowe, z przełomami Nysy Łużyckiej i zboczami porośniętymi lasem liściastym. Rezerwat obejmuje krawędź doliny Nysy Łużyckiej na płn. – zach. od Bogatyni. Dolina ma charakter przełomu. Jednym z najcenniejszych pod względem przyrodniczym fragmentów omawianego obszaru jest kompleks zbliżonych do naturalnych lasów porastających krawędź doliny Nysy w rejonie Posady. Omawiany obiekt jest unikatem w skali Polski, ze względu na obecność fragmentów drzewostanu z lipą i klonem. Trzon szaty roślinnej omawianego kompleksu budują zbiorowiska o charakterze naturalnym, przede wszystkim lasy grądowe i towarzyszące im zbiorowiska oszyjkowe i okrajkowe. Do najbardziej interesujących i najważniejszych zbiorowisk leśnych należą: wielogatunkowe lasy liściaste typu grądu, reprezentowane tu od typowych grądów środkowopolskich do klonowo – lipowych grądów zboczowych. Na obszarze rezerwatu występuje 140 gatunków roślin naczyniowych oraz 8 gatunków mszaków. Znaleźć tu można 2 gatunki roślin podlegające ochronie gatunkowej: bluszcz (ochrona częściowa) i parzydło leśne (ochrona ścisła). We florze obecne są również gatunki o charakterze górskim i podgórskim. Utworzony w 1970 r. zarządzeniem Ministra Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego z dnia 15 lipca 1970 r. (M.P. Nr 25 z 1970 r., poz. 207). Rezerwat leśny o powierzchni 132, 56 ha. Leży w dolinie Nysy Łużyckiej i na jej krawędziach (wyjątkowo stromych w tym miejscu). Obejmuje ujście rzeki Skrody do Nysy Łużyckiej. Skroda płynie na tym odcinku w głębokim wąwozie. Meandrując tworzy romantyczne, niemal górskie krajobrazy. Wody Skrody mają 116 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru Nazwa obszaru chronionego chronionego Wartość przyrodnicza charakterystyczną, ochrową barwę. Związane jest to z pobliskimi terenami pokopalnianymi. Największym walorem rezerwatu jest wyjątkowo urozmaicony, naturalny drzewostan. NATURA 2000: 8 PLH020066 Przełomowa Dolina Nysy Łużyckiej 9 PLH020086 Pieńska Dolina Nysy Łużyckiej Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 1.661,73 ha. Obejmuje silnie zróżnicowany krajobraz doliny rzecznej, od partii przełomowych między Trzcińcem a Posadą po łagodnie płynący ciek obszaru podgórskiego, z mozaikowym układem siedlisk i wieloma cennymi gatunkami biotopów nadrzecznych. W ukształtowaniu terenu dominują krajobrazy otwarte: łąki, głównie świeże oraz starorzecza. W dolinie Nysy Łużyckiej wytworzyła się mozaika siedlisk łąk świeżych, wilgotnych i zmiennowilgotnych oraz szuwarowych i ziołoroślowych. W Obszarze dobrze zachowane są kompleksy grądów i łęgów. W południowej części, na przełomowym odcinku miedzy Trzcińcem i Bratkowem, znajdują się najcenniejsze kompleksy leśne grądów oraz buczyn, miejscami łęgów i lasów zboczowych o charakterze podgórskim. Bardzo często zespoły grądów schodzą do samego koryta rzecznego. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe Molinion, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9110 Kwaśne buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 3 gatunki ssaków: 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1324 Nocek duży, 3 gatunki ryb: 1130 Boleń, 1163 Głowacz białopłetwy, 1099 Minóg rzeczny, 2 gatunki płazów: 1188 Kumak nizinny, 1166 Traszka grzebieniasta, 4 gatunki bezkręgowców: 1060 Czerwończyk nieparek, 1037 Trzepla zielona, 6179 Modraszek nausitous, 6177 Modraszek telejus. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 2.353,39 ha. obejmuje prawobrzeżny fragment doliny Nysy Łużyckiej na odcinku od północno-zachodnich obrzeży Zgorzelca do granicy województwa dolnośląskiego z województwem lubuskim, oraz doliny Bielawki (prawobrzeżnego dopływu Nysy Łużyckiej) - na odcinku od Dłużyny Dolnej do Bielawy Dolnej. Najlepiej zachowany fragment doliny w granicach województwa dolnośląskiego, to odcinek w rejonie dawnej osady Toporów. Zachowały się tam starorzecza oraz olsy, łęgi i torfowiska przejściowe w różnej fazie sukcesji. Duże walory przyrodnicze przedstawiają również pozostałości łąk na tarasie zalewowym Nysy Łużyckiej. Miejscami tworzą one mozaikę z szuwarami w otoczeniu starorzeczy i w lokalnych obniżeniach terenu, rzadziej z płatami muraw napiaskowych, a nawet z fragmentami fitocenoz, które składem nawiązują do muraw kserotermicznych. Do szczególnie cennych zbiorowisk leśnych należą fragmenty łęgów olszowo-jesionowych w dolinach Nysy Łużyckiej i Bielawki w rejonie Bielawy Dolnej oraz Toporowa. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi, 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6210 Murawy kserotermiczne, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe Molinion, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 9110 Kwaśne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 117 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru Nazwa obszaru chronionego chronionego 10 PLB020005 Bory Dolnośląskie 11 PLH080038 Łęgi nad Nysą Łużycką 12 PLH080051 Brożek Wartość przyrodnicza Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91D0 Bory i lasy bagienne, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowowiązowo-jesionowe, 91T0 Śródlądowy bór chrobotkowy. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 4 gatunki ssaków: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1324 Nocek duży, 2 gatunki płazów: 1188 Kumak nizinny, 1166 Traszka grzebieniasta, 5 gatunków bezkręgowców: 1042 Zalotka większa, 1060 Czerwończyk nieparek, 1061 Modraszek nausitous, 1059 Modraszek telejus, 1037 Trzepla zielona. Utworzony 10.2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05 września 2007 r. zmieniające rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000. Powierzchnia obszaru: 172.093,39 ha. Stanowi jeden z największych kompleksów leśnych Polski w dorzeczu Odry. Główną rzeką obszaru jest Bóbr. Występują tu zwarte drzewostany sosnowe z ubogim runem, które stanowi wrzos i borówka. W podszycie występuje jałowiec i żarnowiec. Panującym gatunkiem jest sosna, domieszkowo występuje dąb, brzoza, buk oraz jodła i świerk. Największa ostoja bielika, cietrzewia i głuszca w Polsce południowozachodniej. Występowanie 19 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A021 Bąk, A030 Bocian czarny, A031 Bocian biały, A073 Kania czarna, A074 Kania ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A122 Derkacz, A127 Żuraw, A197 Rybitwa czarna, A229 Zimorodek. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 449.91 ha. Obejmuje odcinek doliny Nysy z pozostałościami lasów łęgowych. Jest to jedno z prawdopodobnych dwóch stanowisk elismy na Dolnym Śląsku. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1 gatunek ssaków: 1324 Nocek duży, 2 gatunki ryb: 1149 Koza, 1124 Kiełb białopłetwy, 1 gatunek bezkręgowców: 1037 Trzepla zielona, 1 gatunek roślin: 1831 Elisma wodna. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 65,13 ha. Obszar zlokalizowany jest w dolinie Nysy Łużyckiej, tuż przy granicy Polsko-Niemieckiej. W większości stanowi teren po dawnej eksploatacji żwiru, po której pozostałością są dwa, duże stawy oraz rozproszone na całym obszarze niewielkie, wilgotne zagłębienia, często z okresowo stagnującą wodą. Największym walorem przyrodniczym opisywanego obszaru jest występowanie dwóch gatunków roślin zagrożonych w skali całej Europy tj.: paproć wodna i wątrobowiec. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi, 3130 Brzegi lub osuszone dna zbiorników wodnych, 4010 Wilgotne wrzosowiska z wrzoścem bagiennym, 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 7150 Obniżenia na podłożu torfowym z roślinnością ze związku Rhynchosporion. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1 gatunek ssaków: 1355 Wydra, 1 gatunek płazów: 1188 Kumak nizinny. 118 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru Nazwa obszaru chronionego chronionego 13 PLH080028 Krośnieńska Dolina Odry 14 PLB080004 Dolina Środkowej Odry Wartość przyrodnicza Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 19 202,47 ha. Obejmuje fragment doliny Odry od Cigacic do granicy Polsko-Niemieckiej. Znaczna część obszaru zalewana (międzywale). Zachowane starorzecza, lasy łęgowe, duże kompleksy łąk wyczyńcowych i selernicowych. Fragmenty łęgów jesionowo - wiązowych (np. kompleks k. Krępy) i łęgów wierzbowych. Ostoja obejmuje końcowy odcinek Bobru uchodzącego do Odry: jest to ważne regionalnie tarlisko ryb reofilnych, m. in. bolenia i minoga rzecznego. Obszar ważny dla zachowania siedlisk i gatunków związanych z doliną wielkiej rzeki. Ważny korytarz ekologiczny. Występuje tu 15 siedlisk z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi, 3130 Brzegi lub osuszone dna zbiorników wodnych, 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3270 Zalewana muliste brzegi rzek, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selernicowe, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 9110 Kwaśne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe, 91T0 Śródlądowy bór chrobotkowy. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 3 gatunki ssaków: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 7 gatunków ryb: 1096 Minóg strumieniowy, 1099 Minóg rzeczny, 1106 Łosoś, 1130 Boleń, 5339 Różanka, 1145 Piskorz, 1149 Koza, 2 gatunki płazów: 1188 Kumak nizinny, 1166 Traszka grzebieniasta, 1 gatunek gadów: 1220 Żółw błotny, 8 gatunków bezkręgowców: 1088 Kozioróg dębosz, 1042 Zalotka większa, 1083 Jelonek rogacz, 1060 Czerwończyk nieparek, 1037 Trzepla zielona, , 1084 Pachnica dębowa, 6179 Modraszek nausitous, 6177 Modraszek telejus. Data zaklasyfikowania obszaru specjalnej ochrony: 10. 2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05 września 2007 r. zmieniającego rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000. Powierzchnia obszaru: 33 677,79 ha. Obejmuje fragment doliny Odry od Nowej Soli do Nysy Łużyckiej z doliną dolnego biegu Obrzycy. Największa ostoja bielika, cietrzewia i głuszca w Polsce południowo-zachodniej. Zachowane są tutaj liczne starorzecza, występują duże kompleksy wilgotnych łąk, a także zarośla i lasy łęgowe. Wśród tych ostatnich najcenniejsze są fragmenty łęgów jesionowo-wiązowych i łęgów wierzbowych. Występują tu 22 gatunki ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A030 Bocian czarny, A031 Bocian biały, A073 Kania czarna, A074 Kania ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A083 Błotniak łąkowy, A119 Kropiatka, A122 Derkacz, A127 Żuraw, A229 Zimorodek, A336 Remiz. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych, określone w ramach opracowania „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, 2013r., przedstawione zostały w poniższej tabeli. 119 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 18. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych Lp Kod obszaru Nazwa obszaru Przedmioty ochrony chronionego chronionego od wód zależne Cel środowiskowy PARKI KRAJOBRAZOWE: 1 2 PK37 Różnorodność Park biologiczna, Krajobrazowy kompleks Łuk Mużakowa ekosystemów, siedliska gatunków. PK105 Różnorodność biologiczna, Krzesiński Park kompleks Krajobrazowy ekosystemów, siedliska gatunków. Ochrona wartości przyrodniczych i krajobrazowych. [Wymaga wg proj. planu ochr.: zachow. unikatowości fizykochemicznej i biologicznej antropogenicznego 'pojezierza' powyrobiskowego kolorowych jeziorek i źródeł żelazistych, a także odpływów z nich (w tym pot. Chwaliszówka) nie mieszczących się w typowych zakresach 'dobrego stanu'. Zachow. kompleksów stawów ryb. z tradycyjnym reżimem gospod. wodą. Zachow. unikatowych wypływów wód podziemnych oraz zachow. naturalnych odcinków cieków. Ochrona ilości zasobów wodnych w warunkach nasilającego się deficytu. Utrzymanie powierzchni siedlisk hydrogenicznych. Ochrona „pojezierza antropogenicznego” jako modelowego obszaru górniczych przekształceń środowiska. Zabezpieczenie cennych fragmentów rzeźby terenu oraz miejsc wypływu wód podziemnych. Odstąpienie od wylewania gnojowicy i stosowania środków ochrony roślin w odległości do 20 metrów od strefy ochronnej źródeł wody, ujęć wody, brzegu zbiorników lub cieków oraz ograniczenie nawożenia w pasie do 100 metrów. Pozostawienie wokół akwenów, co najmniej 20 metrowego pasa zadrzewień i zakrzaczeń tworzących naturalną strefę buforową, z wyjątkiem miejsc lokalizacji kąpielisk i przystani wodnych. Zachowanie naturalnego kształtu i przebiegu koryt wszystkich cieków w granicach Parku, z wyjątkiem sytuacji wynikających z odrębnych przepisów. Wyłączenie z konserwacji cieków V i wyższych rzędów oraz dopuszczenie do ich renaturyzacji. Odstąpienie od konserwacji wszystkich cieków wodnych w wyzn. strefach. Budowa systemów przyrodniczych redukujących zawartość zawiesiny oraz pierwiastków biogennych: azotu i fosforu, w wodzie odprowadzanej ze stawów rybnych. Ograniczenie odpływu wody ze zlewni w okresach wilgotnych przez usprawnienie pracy systemu jazów i zastawek oraz budowę progów przelewowych wkomponowanych w otoczenie, z użyciem materiałów naturalnych (faszyna, kamień, drewno). Poprawa retencji wód poprzez ograniczanie odpływu urządzeniami drenarskimi wód ze śródpolnych nieużytków (oczek wodnych i mokradeł) oraz zachowanie śródleśnych i śródpolnych oczek wodnych i mokradeł. Odstąpienie od działań powodujących obniżenie zwierciadła wód podziemnych, w szczególności budowy urządzeń drenarskich i rowów odwadniających na gruntach ornych, łąkach i pastwiskach w dolinach rzecznych oraz na krawędzi tarasów zalewowych i wysoczyzn, jak też w obszarach źródliskowych cieków. Odstąpienie od zmian użytkowania terenu w obszarach źródliskowych, a w szczególności trwałego wylesiania lub zamiany użytków zielonych w grunty orne. Zachowanie szczególnej ostrożności w wypadku zarybiania stawów hodowlanych introdukowanymi gatunkami ryb, szczególnie amurem białym Ctenopharyngodon idella i tołpygą pstrą Aristichthys nobilis, aby nie dopuścić do ich przedostania się do innych wód powierzchniowych. Utrzymywanie lub przywracanie utraconej różnorodności siedliskowej wód powierzchniowych oraz uzyskanie struktury gatunkowej ryb, zwłaszcza proporcji gatunków drapieżnych do gatunków tzw. „spokojnego żeru” oraz struktury wiekowej ryb właściwych dla typu siedliska. Utrzymywanie, przez niezbędne zarybienia, właściwego poziomu liczebności populacji szczególnie eksploatowanych przez wędkarzy, a także wykazujących regres stanu z innych powodów. Wykorzystywanie do zarybień materiału pochodzenia miejscowego. Promowanie naturalnego rozrodu ryb, w tym przez tworzenie obrębów ochronnych obejmujących najbardziej wydajne tarliska i miejsca wychowu narybku. Prowadzenie odłowów rybackich narzędziami ciągnionymi w taki sposób, aby nie spowodować nagłego pogorszenia warunków tlenowych w wyniku zmącenia osadów dennych, zwłaszcza w siedliskach płytkich z osadami o wysokiej zawartości materii organicznej oraz uszkodzenia cennych płatów roślinności wodnej zwłaszcza płatów roślinności ramienicowej. W celu ochrony roślinności brzegowej i przeciwdziałania erozji brzegowej, wyznaczenie i ograniczenie miejsc cumowania i spuszczania na wodę łodzi. Odstąpienie od lokalizacji konstrukcji hydrotechnicznych, elektrowni wodnych i innych przeszkód wodnych, bez przepławek, umożliwiających migrację organizmów wodnych. Wykluczenie prób regulacji koryta Nysy Łużyckiej, nie uwzględniających czynników przyrodniczych i wymagań ekosystemów zależnych od wody zależnych oraz osuszanie zachowanych fragmentów bagien i torfowisk. Zaniechanie ingerencji w funkcjonowanie systemów rzecznych i innych ekosystemów wodnych z wyłączeniem działań mających na celu spowolnienie odpływu.]. Ochrona wartości przyrodniczych i krajobrazowych, w szczególności pradoliny Odry i doliny Nysy Łużyckiej. [Wymaga wg proj. planu ochr.: Utrzymanie dynamiki naturalnych procesów geomorfologicznych. Poprawa stanu czystości i przeciwdziałanie wzrostowi trofii wód powierzchniowych. Zachowanie lub przywracanie elementów naturalnej struktury hydrograficznej. Utrzymanie trwałego funkcjonowania ekosystemów wodnych. Zachowanie cennych lub zagrożonych elementów rodzimej różnorodności biologicznej środowisk wodnych. Poprawa stanu naturalnych i półnaturalnych siedlisk przyrodniczych i zbiorowisk roślinnych, w tym torfowisk oraz łęgów nadrzecznych i borów bagiennych. Odstąpienie od działań mogących negatywnie wpływać na stan zasobów wodnych, w tym szczególnie likwidowania małych naturalnych zbiorników wodnych, jezior oraz mokradeł, zamiany zbiorników wodnych i lokalnych obniżeń terenu w odstojniki ścieków lub wysypiska odpadów stałych, poboru wody z zbiorników wodnych w objętości większej niż zasilanie oraz wszelkich prac powodujących ubytek wody z tych obiektów, w tym realizacji melioracji odwadniających, osuszania mokradeł, w tym torfowisk oraz olesów i źródlisk, kopania zbiorników wodnych w torfowiskach. Zaniechanie w lasach konserwacji rowów i cieków naturalnych celem spowolnienia odpływu rzecznego i zwiększenia zasilania wód podziemnych. Poprawa retencji wód poprzez spowalnianie ich odpływu za pomocą progów ograniczających odpływ wody, zaniechanie konserwacji rowów melioracyjnych także poza lasami w rejonach, gdzie odwadnianie gruntów nie jest bezwzględnie konieczne, blokowanie odpływu wód urządzeniami drenarskimi na śródpolnych nieużytkach (oczkach wodnych i mokradłach) oraz zachowanie śródleśnych i śródpolnych oczek wodnych i mokradeł. Utrzymanie i odtwarzanie zakrzaczeń i zadrzewień nadwodnych, o ile nie ma ku temu przeciwwskazań ze względu na ochronę przeciwpowodziową oraz budowę lub utrzymanie urządzeń wodnych. Zwiększenie retencji poprzez zaniechanie leśnych melioracji odwadniających. Zwiększenie retencji wodnej torfowisk w południowej części Parku przez ograniczenie odpływu istniejącymi rowami odwadniającymi w zlewni Steklnika i rowu odwadniającego jezioro Bagniste. W jez. Krzesińskim zaleca się ustabilizowanie poziomu lustra wody na rzędnej odpowiadającej średniemu stanowi z wielolecia (SSW) Odry w miejscu wypływu z jeziora, przez zastosowanie odpowiednich rozwiązań hydrotechnicznych, przeciwdziałających również zamulaniu się i wypłycaniu zbiornika wodnego. Odstąpienie od wylewania gnojowicy i stosowania środków ochrony roślin w odległości w odległości do 20 m od strefy ochronnej źródeł wody, ujęć wody, brzegu zbiorników lub cieków oraz ograniczenia nawożenia w pasie do 100 m. Uporządkowanie gospodarki ściekowej na terenach nie objętych dotychczas systemem kanalizacji sanitarnej poprzez egzekwowanie odprowadzania ścieków do szczelnych zbiorników lub przy udokumentowanych, odpowiednich warunkach gruntowo-wodnych i terenowych – do indywidualnych oczyszczalni przydomowych. Ograniczone udostępnianie brzegów cieków i zbiorników wodnych w celu rekreacji i wypoczynku, poprzez zagospodarowanie wyznaczonych w tym celu stref. Ograniczenie kąpieli w jeziorach Borek i Głębno do wyzn. miejsc i wyprowadzenie ścieżek poza strefę brzegową jeziora. Zachowanie szczególnej ostrożności przy wprowadzaniu do stawów hodowlanych introdukowanych gatunków ryb, szczególnie amura białego Ctenopharyngodon idella i tołpygi pstrej Aristichthys nobilis, aby nie dopuścić do ich przedostania się do innych wód powierzchniowych. Wspomaganie ochrony gatunków organizmów wodnych objętych ochroną prawną i zagrożonych, wymienianych w „Polskiej czerwonej księdze zwierząt”, „Polskiej czerwonej księdze roślin” oraz objętych lokalnymi i krajowymi programami ochrony aktywnej. Utrzymywanie lub przywracanie utraconej różnorodności siedliskowej wód powierzchniowych oraz uzyskanie struktury gatunkowej ryb, zwłaszcza proporcji gatunków drapieżnych do gatunków tzw. „spokojnego żeru” oraz struktury wiekowej ryb właściwych dla typu siedliska. Planowanie gospodarki rybackiej w oparciu o rozpoznanie stanu ekosystemów wodnych, zwłaszcza warunków fizyczno-chemicznych siedliska, obfitości i dostępności bazy pokarmowej ryb, struktury gatunkowej i wiekowej ichtiofauny, wielkości eksploatacji poszczególnych gatunków ryb, zwłaszcza cennych z wędkarskiego punktu widzenia, a także rzadkich i zagrożonych. Utrzymywanie, przez niezbędne zarybienia, właściwego poziomu liczebności populacji szczególnie eksploatowanych przez wędkarzy, a także wykazujących regres stanu z innych powodów. Wykorzystywanie do zarybień materiału pochodzenia miejscowego. Promowanie naturalnego rozrodu ryb, w tym przez tworzenie obrębów ochronnych obejmujących najbardziej wydajne tarliska i miejsca wychowu narybku. Prowadzenie odłowów rybackich narzędziami ciągnionymi w taki sposób, aby nie spowodować nagłego pogorszenia warunków tlenowych w wyniku zmącenia osadów dennych, zwłaszcza w siedliskach płytkich z osadami o wysokiej zawartości materii organicznej oraz uszkodzenia cennych płatów roślinności wodnej zwłaszcza płatów roślinności ramieniowej. W celu 120 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru Nazwa obszaru Przedmioty ochrony chronionego chronionego od wód zależne Cel środowiskowy ochrony roślinności brzegowej i przeciwdziałania erozji brzegowej, wyznaczenie ograniczonych miejsc cumowania i spuszczania na wodę łodzi. Odstąpienie od wycinki drzew w międzywalu, poza przypadkami udokumentowanego i wysoce prawdopodobnego zagrożenia dla bezpieczeństwa powodziowego. Przywrócenie warunków umozliwiających migrację hydrobiontów Łomianką ujściu Łomianki do Odry.]. OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU: 3 OCHK11 Bory Dolnośląskie Kompleks ekosystemów Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego cieków, mokradeł i torfowisk. 4 OCHK62 Dolina Nysy Kompleks ekosystemów Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego cieków, mokradeł i torfowisk. 5 OCHK116 Gubińskie Mokradła Kompleks ekosystemów Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego cieków, mokradeł i torfowisk. REZERWATY: 6 REZ1278 Grądy koło Posady 7 REZ585 Nad Młyńską Strugą Las lęgowy, strumień. Zachowanie łęgu jesionowo-olszowego. Ograniczenie odpływu wód powierzchniowych (choć w ostatnich latach nadmierne odwodnienie ekosystemów hydrogenicznych wyraźnie ustało). Wykluczenie [także w otoczeniu, poza granicami rez.] przedsięwzięć pogarszających warunki wodne rez. NATURA 2000: 8 PLH020066 Przełomowa Dolina Nysy Łużyckiej 9 PLH020086 Pieńska Dolina Nysy Łużyckiej Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, 3150, 3260, 6430, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z 91E0, Castor fiber, wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak Lutra lutra, Bombina nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w bombina, Triturus korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i cristatus, Aspius stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, aspius, Cottus gobio, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --Lycaena dispar, Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i Maculinea płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak nausithous, trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu Maculinea teleius, zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. bolenia wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, Ophiogomphus YUV, YOY). --- Właściwy stan ochr. głowacza białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Mozaika mikrosiedlisk dna zawierająca kryjówki dla osobn. dorosłych, potencjalne tarliska, cecilia miejsca odrostu narybku. Brak zarybień w obwodzie rybackim powodujących wzrost populacji gat. gospodarczych zjadających głowacze. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i brzegów. W miejscach wyst. >10 os./10 m. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych 3150, 3260, 6430, z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, 7140, 91D0, 91E0, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z 91F0, Castor fiber, wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak Lutra lutra, Lycaena nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w dispar, Maculinea korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i nausithous, stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. torfowisk przejściowych i trzęsawisk (7140) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie Maculinea teleius, głębiej niż 10 cm ppt. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym Ophiogomphus stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. borów i lasów bagiennych (91D0) wymaga: bagienne uwodnienie. cecilia Brak antropogenicznego odwadniania. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan 121 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru Nazwa obszaru Przedmioty ochrony chronionego chronionego od wód zależne Cel środowiskowy ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i brzegów. W miejscach wyst. >10 os./10 m. 10 PLB020005 Bory Dolnośląskie Ciconia nigra r, Cygnus cygnus r, Cygnus cygnus r, Grus grus r, Haliaeetus albicilla r, Milvus migrans r, Milvus milvus r, Porzana porzana r, Tetrao tetrix tetrix p, Tetrao urogallus p 11 PLH080038 Łęgi nad Nysą Łużycką 3150, 6430, 91E0, 91F0, Luronium natans, Gobio albipinnatus, Ophiogomphus cecilia 12 PLH080051 Brożek 3130, 4010, 7140, 7150 13 PLH080028 Krośnieńska Dolina Odry Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. bociana czarnego wymaga: zachow. bagiennych i podmokłych olsów, natur. charakteru cieków i drobnych akwenów śródleśnych. --- Właściwy stan ochr. łabędzia krzyliwego wymaga: zachow. w stanie natur. zbiorn. Wodnych, na których gniazduje. --- Właściwy stan ochr. łabędzia krzyliwego wymaga: zachow. w stanie natur. zbiorn. Wodnych, na których gniazduje. --- Właściwy stan ochr. żurawia wymaga: zachowania mozaiki mokradeł w krajobrazie, w tym zachow. zabagnień i wyklucz. ich odwadniania. --- Właściwy stan ochr. bielika wymaga: zachow. spokojnej tafli i obrzeży wody jako miejsca żerowania. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kropiatki wymaga: zachow. bagiennego char. terenu: bagiennych niskich szuwarów z oczkami wody, turzycowisk. --- Właściwemu stanowi ochrony cietrzewia może sprzyjać: zachow. war. wodnych, w tym bagiennego char. torfowisk. --- Właściwemu stanowi ochrony głuszca może sprzyjać, jeśli dotyczy obszaru, zachowanie zabagnień lub charakteru borów bag. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowowiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. elizmy wodnej wymaga: stabilne parametry fizykochemiczne zb. wodnego. Brak ekspansji szuwarów, brak procesu zaniku stowarzyszonych rośl. lobeliowych, brak istotnych zmian odczynu, przewodnictwa, przejrzystości, N całk., P całk. wody. Brak presji humizacji i eutrofizacji. --- Właściwy stan ochr. kiełbia białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Wzgl. liczebność >0,005 os./m2. Obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY). Udział >1% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i brzegów. W miejscach wyst. >10 os./10 m. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. brzegów lub osuszanie den zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, Isoëto-Nanojuncetea (3130) wymaga: zachowanie reżimu zmian poziomu wód jezior/stawów. --- Właściwy stan ochr. wilgotnych wrzosowisk z wrzoścem bagiennym (4010) wymaga: utrzymanie wilgotności ich siedlisk, w tym wykluczenie sztucznych odwodnień. --- Właściwy stan ochr. torfowisk przejściowych i trzęsawisk (7140) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie głębiej niż 10 cm ppt. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. obniżeń na podłożu torfowym z rośl. przygiełkową (7150) wymaga: poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). - - 122 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp 14 Kod obszaru Nazwa obszaru Przedmioty ochrony chronionego chronionego od wód zależne PLB080004 Dolina Środkowej Odry Cel środowiskowy Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. zimorodka wymaga: zachow. natur. dynamiki rzek, w tym natur. procesów erozji bocznej, powstawania, utrzymywania i rozwoju skarp (wyrw) brzegowych. --- Właściwy stan ochr. cyranki wymaga: zachow. natur. mozaiki mokradłowego krajobrazu, zwykle z udz. bagiennych podmokłych, ew. zalewanych łąk, z zabagnieniami, starorzeczami, drobnymi zb. wodnymi itp. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako Alcedo atthis r, Anas noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. zimowisk gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy querquedula r, stan ochr. rybitwy białowąsej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. powstawanie potencjalnych miejsc lęgowych zwykle na skupieńiach rośl. pływającej; wyklucz. niepokojenia w koloniach lęg. Gdy Anser fabalis c, gniazd.. na stawach zachow. ekstensywnej gospod. stawowej z zachow. rośl. pływającej i z ochroną kolonii rybitwy przed niepokojeniem. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białoskrzydłej wymaga: zachow. Anser fabalis w, aktualnych i umożliw. powstawanie potencjalnych miejsc lęgowych, zwykle mechowisk i podmokłych szuwarów, dużych otwartych kompleksów bagiennych z dominacją tych siedlisk, niekiedy skupień rośl. Chlidonias hybridus pływającej; wyklucz. niepokojenia w koloniach lęg. Gdy gniazd.. na stawach zachow. ekstensywnej gospod. stawowej z zachow. rośl. pływającej i z ochroną kolonii rybitwy przed niepokojeniem. --r, Chlidonias Właściwy stan ochr. derkacza wymaga: zachow. uwilgotnienia i wyklucz. odwadniania wilg. i podmokłych łąk. --- Właściwy stan ochr. zimowisk łabędzia krzykliwego wymaga: zachow. natur. ekosystemów leucopterus r, Crex wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. zimowisk łabędzia krzykliwego wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. crex r, Cygnus podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. cygnus w, Cygnus [Wymaga wg proj. planu ochrony: Poprawienie czystości wód powierzchniowych. Projektowanie nowych wałów przeciwpowodziowych tylko w oddaleniu od koryta rzeki w oddaleniu od koryta rzeki. cygnus w, Milvus Utrzymanie naturalnego kompleksu ekosystemów wodnych i siedlisk zależnych od wody. Wykonywanie konserwacji i zabezpieczania urządzeń wodnych poza okresem lęgowym ptaków (w terminie 01.09 migrans r, Milvus 31.03). Przy odbudowie i konserwacji ostróg i opasek, wykonywanie prac głównie z wody, z wykorzystaniem naturalnego materiału (kamień, faszyna). W przypadku podmycia, obsunięcia lub zerwania milvus r brzegu wprowadzenie korekty profilu zerodowanych skarp poprzez utworzenie na skarpie pionowej ściany o wymiarach ok. 1,5 m. na 1,5 m. Pozostawienie powalonych do wody drzew oraz unikanie wycinki drzew w linii brzegowej (z wyjątkiem realizacji zadań związanych z wymogami ochrony przeciwpowodziowej). Zachowanie pasów szuwarów i zarośli nadwodnych. Zachowanie okresowo zalewanych lasów łęgowych w międzywalu doliny Odry.]. Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r. 123 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 5.3.6. Hydrografia Nysa Łużycka jest lewostronnym dopływem Odry. Swój początek bierze w Czechach na wysokości ok. 635 m n.p.m. w południowej części Gór Izerskich. Powstaje z połączenia Nysy Biedrzychowskiej i Nysy Czarnej. Przepływa przez obszar Borów Dolnośląskich i tereny wschodnich Łużyc. Na odcinku ok. 197,8 km wyznacza granice między Polską a Niemcami. Do Odry uchodzi na północ od wsi Kosarzyn przy niemieckiej wsi Ratzdorf. Całkowita długość Nysy Łużyckiej wynosi 248,70 km. Zlewnia Nysy Łużyckiej położona jest w regionie wodnym Środkowej Odry. Powierzchnia zlewni wynosi 4400,4 km2. Największymi jej dopływami są: Miedzianka, Witka, Czerwona Woda, Jędrzychowicki Potok, Skroda oraz Lubsza. Suma długości cieków w zlewni Nysy Łużyckiej wynosi 1 594,76 km. 124 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 125 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 20. Zlewnia Nysy Łużyckiej z zaznaczeniem obszaru analizy W tabeli poniżej zestawiono ważniejsze cieki zlewni Nysy Łużyckiej wraz z ich długościami. Tabela 19. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Nysy Łużyckiej wraz z ich długościami Długość Rzeka Id_hyd Rząd [km] Nysa Łużycka 174 246.095 2 Witka 1742 51.442 3 Czerwona Woda 1744 25.907 3 Skroda 1746 31.827 3 Lubsza 1748 68.264 3 Jeřice 17412 19.343 3 Mandau 17414 40.877 3 Miedzianka 17416 22.005 3 Kemmlitzbach 17418 9.647 3 Bulovsky Potok 17422 14.529 4 Koci Potok 17424 17.058 4 Mytwa 17428 5.288 4 Pließnitz 17432 26.518 3 Dopływ z Łomnicy 17434 6.1 3 Dopływ z Osieka Łużyckiego 17436 4.26 3 Płonka 17442 5.953 4 Dopływ w Sulikowie 17444 2.331 4 Włosienica 17446 20.098 4 Studzianka 17448 5.321 4 Jędrzychowicki Potok 17452 12.706 3 Żarecki Potok 17454 18 3 Bielawka 17456 22.091 3 Żółta Woda 17458 23.282 3 Pluskawa 17462 5.412 4 Bielec 17464 5.874 4 Skrodzica 17466 10.526 4 Skródka 17468 16.596 4 Legnitzka 17472 17.118 3 Lachgraben/Föhrenfließ 17474 14.456 3 Chwaliszówka 17476 8.136 3 Werdawa 17478 31.266 3 Kanał Młyński 17482 27.14 4 Kurka 17484 18.6 4 Tymnica 17486 27.988 4 Golec 17488 28.776 4 Schwarzes Fließ 17492 15.285 3 126 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Budorądzanka Grano-Buderoser Mühlenfließ Breslacker Fließ Pfaffenbach Hartau Lubota Eichgrabener Pfaffenbach Nowa Biedrzychówka Eckartsbach Dopływ z wyrobiska Turoszów Wittgendorfer Waßer Jaśnica Czerwienica Zatonka Wądołek Szkło Steinbach Řasnice Dopływ w m. Mankovice Okleśna Dopływ z Wolanowa Ziębówka Boreczek Dopływ ze Starego Zawidowa Dopływ ze Skrzydlic Dopływ z Wrociszowa Dolnego Dopływ z Kostrzyna Dopływ spod góry Wyszyna Dopływ z Wrociszowa Górnego Dopływ z Przylaska Lipa Lipniak Nieciecz Feldmühlgraben Moczyna Trojnica Zielnica Dopływ z lasu Dopływ z Łękocina Dopływ w Żarkach Średnich Łaźnik Dopływ spod Przesieczan 17494 17496 17498 174132 174134 174136 174152 174154 174156 174158 174164 174166 174168 174192 174194 174196 174212 174214 174216 174232 174234 174238 174244 174248 174252 174254 174414 174432 174462 174464 174466 174468 174512 174522 174524 174526 174542 174544 174546 174552 174562 127 Długość [km] 7.479 17.719 6.859 3.639 4.455 4.245 5.475 8.67 2.52 6.123 7.462 4.171 4.739 5.512 4.23 6.226 16.235 1.758 5.517 3.246 4.971 3.939 3.061 4.493 2.356 1.302 2.788 3.313 5.252 7.038 6.823 5.665 5.234 8.693 10.001 9.914 2.681 5.172 3.838 8.63 1.765 Rząd 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 5 5 5 5 3 4 4 4 4 4 4 3 4 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Kruszyna Wiegandkanal Welschgraben Dopływ 2 z lasu Dopływ 3 z lasu Cieklina Dopływ 5 z lasu Świerczynka Dopływ z Czapli Dopływ z Przewoźnik Brusiennica Gęsiniec Mühlgraben Sagar Räderschnitz Dopływ z Gniewoszyc Trzebna Ilna Ellenzfließ Ładzica Dopływ z Węglin Stara Werdawa Moaske Sienica Żeleźnik Uklejna Makówka Dopływ spod Białowic Wieprzyk Szyszyna Równia Kanał Błotny Dopływ z Piotrowic Grabina Dopływ z Jasionnej Pstrąg Dopływ spod Koperna Dopływ z Osieka Wełnica Egelnieße Coschener Fließ Dopływ z Żytowania 174564 174572 174574 174582 174584 174586 174588 174592 174672 174674 174682 174684 174712 174732 174762 174772 174774 174776 174778 174786 174788 174792 174812 174814 174816 174818 174822 174824 174826 174846 174848 174862 174864 174866 174872 174874 174886 174892 174912 174972 174992 128 Długość [km] 5.849 4.837 7.48 4.839 4.315 8.768 5.583 5.627 3.114 3.085 11.841 11.563 6.161 5.683 5.17 8.826 8.361 5.079 8.346 4.273 5.166 6.24 7.448 6.125 7.694 9.515 3.73 6.335 16.753 8.996 7.813 2.871 4.441 8.335 26.332 4.527 4.268 18.22 1.442 4.008 3.722 Rząd 4 3 3 4 4 4 4 3 4 4 5 5 3 3 4 3 3 3 3 4 4 3 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 5 4 3 3 3 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Dopływ spod góry Kamień Dopływ spod Markocic Wądolno Jawornicki Potok Dopływ z Zalipia Dopływ w Włosieniu Dopływ z Kol. Trójca Dopływ z gaj. Zielonka Dopływ 1 z lasu Dopływ 4 z lasu Łomina Dopływ spod Bogumiłowa Mühlgraben Forst Mała Młynówka Malxe-Neiße Kanal Briesniger Vorflut Dopływ z Datynia Śmiernia Dopływ z Bieniowa Korzenna Dopływ z Dębów Dopływ z Tuplic Dopływ z Czernej 1741632 1741634 1741642 1742382 1744612 1744632 1745242 1745642 1745812 1745862 1746822 1746824 1747732 1747734 1747736 1747738 1747852 1748112 1748262 1748264 1748432 1748722 1748724 Długość [km] 2.505 4.605 5.273 1.046 2.374 3.75 3.691 5.972 2.715 4.129 6.771 7.533 6.295 10.855 23.838 1.722 8.446 5.649 2.913 8.019 4.661 6.463 13.43 Rząd 4 4 5 5 5 5 5 5 4 5 6 6 3 3 3 3 4 4 6 6 5 5 5 Jednolite części wód powierzchniowych W niniejszym opracowaniu szczegółową analizą objęto te JCWP, na obszarze których planowana jest realizacja inwestycji. Podział obszaru dorzecza Nysy Łużyckiej na jednolite części wód powierzchniowych (JCWP) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej oraz zestawiono w poniższej tabeli. 129 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 21. Nysa Łużycka na tle JCWP 130 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 20. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Nysa Łużycka Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp. Europejski kod JCWP Nazwa JCWP 1 PLRW6000817449 Czerwona Woda od Studzianki do Nysy Łużyckiej 2 PLRW60008174159 Nysa Łużycka od Mandau do Miedzianki 3 PLRW60008174139 Nysa Łużycka od Pfaffenbach Hartau do Mandau 4 PLRW60004174169 Miedzianka od granicy Państwa do Nysy Łużyckiej 5 PLRW60002117999 Odra od Nysy Łużyckiej do Warty 6 PLRW6000211739 Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej 7 PLRW600019174999 Nysa Łużycka od Lubszy do Odry 8 PLRW600019174899 Lubsza od Pstrąga do Nysy Łużyckiej 9 PLRW600019174799 Nysa Łużycka od Chwaliszówki do Lubszy 10 PLRW60001917475 Nysa Łuzycka od Skrody do Chwaliszówki 11 PLRW600019174599 Nysa Łużycka od Żółtej Wody do Skrody 12 PLRW600019174579 Nysa Łużycka od Żareckiego Potoku do Żółtej Wody 13 PLRW60001917453 Nysa Łużycka od Pliessnitz do Żareckiego Potoku 14 PLRW60001917349 Strumień od Raczy do Odry 15 PLRW600018174592 Świerczynka 16 PLRW600018174552 Łaźnik 17 PLRW600018174549 Żarecki Potok 18 PLRW600018174529 Jędrzychowicki Potok 19 PLRW60001717494 Budorądzanka 20 PLRW600017174789 Werdawa z jez. Brodzkim 21 PLRW600017174778 Ładzica 22 PLRW600017174774 Ilna 23 PLRW600017174772 Trzebna 24 PLRW600017174769 Chwaliszówka 25 PLRW60001717469 Skroda 26 PLRW600017174589 Żółta Woda 27 PLRW600017174569 Bielawka 28 PLRW60001017431 Nysa Łużycka od Miedzianki do Pliessnitz 29 PLRW6000017429 Witka ze zb. Niedów do ujścia 30 PLRW60000174156 Dopływ z wyrobiska Turoszów Ocena stanu JCWP Aktualny stan jednolitych części wód powierzchniowych przedstawiono na podstawie oceny stanu wykonanej przez WIOŚ na podstawie badań monitoringowych przeprowadzonych w latach 2010 – 2012. 131 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Poniżej w tabeli przedstawiono wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu. 132 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 21. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp SCWP Europejski kod JCWP 1 Wyznaczenie SZCW/SCW PLRW6000817449 Nazwa JCWP Czerwona Woda od Studzianki do Nysy Łużyckiej SO0507 Typ JCW* 8 uzasadnienie utrzymania zmian Status hydromorfolog JCW** icznych (wskaźniki wstępnego (zgodnie z art. wyznaczenia ***) 4. ust. 3 RDW) zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie NAT 2 PLRW60008174159 Nysa Łużycka od Mandau do Miedzianki SO0501 8 SZCW 3 PLRW60008174139 Nysa Łużycka od Pfaffenbach Hartau SO0501 do Mandau 8 NAT 4 PLRW60004174169 Miedzianka od granicy Państwa do SO0504 Nysy Łużyckiej 4 SZCW 5 PLRW60002117999 Odra od Nysy Łużyckiej do Warty 6 PLRW6000211739 Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej 7 PLRW600019174999 8 9 10 11 Nysa Łużycka od Lubszy do Odry Lubsza od Pstrąga PLRW600019174899 do Nysy Łużyckiej Nysa Łużycka od PLRW600019174799 Chwaliszówki do Lubszy Nysa Łuzycka od PLRW60001917475 Skrody do Chwaliszówki Nysa Łużycka od PLRW600019174599 Żółtej Wody do - przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4 - przekroczenie wskaźnika: m4 - art.4 ust. 3 a (v) - nieznane Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw - Ocena Ocena ryzyka stanu/pote nieosiągnięcia ncjału Typ celów ekologiczne odstępstwa**** środowiskowy go (wg (wg PGW na lata ch (wg PGW PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) zły Rzeka istotna dla ryb dwuśrodowiskowych, jaz niemiecki jaz po stronie niemieckiej, rzeka istotna dla ryb dwusrosowiskowych korekta progowa, na całym biegu obudowa kamienna, Zabezpieczenie przed powodzią Bogatyni, regulacja stosunków wodnych w obrębie oddziaływ. KBW Turoszów niezagrożona - 4(4) - 1 Czy jednolita część wód jest monitorowana Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Stan/pote ncjał ekologiczn y - UMIARKO WANY M Wpływ działalności antropogen. na stan JCW generuje konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów środow. z uwagi na brak rozwiązań technicznych możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW. SŁABY M Stan chemiczny Aktualny stan JCW M - monitorowana NM niemonitorowana zły zagrożona zły niezagrożona - - UMIARKO WANY M zły zagrożona - - SŁABY M SŁABY M SŁABY M Z uwagi na planowane dział.w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakteryst. fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpow., niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środow. Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW (funkcja JCW, sposób zagospodarowania zlewni) generuje konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów środow. SZCW przekroczenie wskaźnika: m4 art.4 ust. 3 a (ii), art.4 ust. 3 a (iv) żegluga, regulacja zły zagrożona 4(7) - 1 / 4(7) - 2 21 SZCW przekroczenie wskaźników: i3, m4 nieznane zabudowa podłużna zły zagrożona 4(4) - 3 SO0516 19 NAT - - - zły niezagrożona - - UMIARKO WANY M SO0515 19 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY M SO0511 19 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY M SO0511 19 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY M SO0509 19 NAT - - - zły niezagrożona - - SŁABY M DO010 1 21 SO1116 133 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp Wyznaczenie SZCW/SCW SCWP Europejski kod JCWP Nazwa JCWP Typ JCW* uzasadnienie utrzymania zmian Status hydromorfolog JCW** icznych (wskaźniki wstępnego (zgodnie z art. wyznaczenia ***) 4. ust. 3 RDW) zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/pote nieosiągnięcia ncjału Typ celów ekologiczne odstępstwa**** środowiskowy go (wg (wg PGW na lata ch (wg PGW PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Stan/pote ncjał ekologiczn y Stan chemiczny Czy jednolita część wód jest monitorowana Aktualny stan JCW M - monitorowana NM niemonitorowana Skrody 12 13 14 Nysa Łużycka od PLRW600019174579 Żareckiego Potoku do Żółtej Wody Nysa Łużycka od PLRW60001917453 Pliessnitz do Żareckiego Potoku Strumień od Raczy PLRW60001917349 do Odry SO0509 19 NAT - - - zły niezagrożona - - UMIARKO WANY M SO0505 19 NAT - - - zły niezagrożona - - UMIARKO WANY M SO1119 19 NAT - - - dobry niezagrożona - - DOBRY M - zły niezagrożona - - UMIARKO WANY NM zły niezagrożona - - SŁABY NM zły niezagrożona - - SŁABY NM 15 PLRW600018174592 Świerczynka SO0509 18 NAT - - 16 PLRW600018174552 Łaźnik SO0509 18 NAT - - 17 PLRW600018174549 Żarecki Potok SO0509 18 NAT - - 18 PLRW600018174529 Jędrzychowicki Potok SO0508 18 SZCW - 19 PLRW60001717494 Budorądzanka SO0516 17 NAT - 20 PLRW600017174789 Werdawa z jez. Brodzkim SO0512 17 SZCW 21 PLRW600017174778 Ładzica SO0511 17 SZCW 22 PLRW600017174774 Ilna SO0511 17 SZCW 23 PLRW600017174772 Trzebna SO0511 17 NAT - - 24 PLRW600017174769 Chwaliszówka SO0511 17 NAT - - 25 PLRW60001717469 SO0510 17 NAT - - 26 PLRW600017174589 Żółta Woda SO0509 17 NAT - - 27 PLRW600017174569 Bielawka SO0509 17 SZCW 28 PLRW60001017431 Nysa Łużycka od Miedzianki do Pliessnitz SO0505 10 NAT PLRW6000017429 Witka ze zb. Niedów do ujścia 29 Skroda SO0506 0 SZCW przekroczenie wskaźnika: m3 przekroczenie wskaźnika: m2 przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4 przekroczenie wskaźnika: m3 - przekroczenie wskaźników: i2, m2 nieznane nieznane nieznane nieznane nieznane - art.4 ust. 3 a (iii) ocena ekspercka,ciek bez znaczenia dla zlewni bilansowej ocena ekspercka,ciek bez znaczenia dla zlewni bilansowej korekcja progowa, zabudowany w calym biegu, koryto trapez, narzut kamienny,częściowo dla zabezpieczenia budowanej autostrady i obecnej drogi do Lipska - zły niezagrożona - - SŁABY NM dobry niezagrożona - - NM 4 jazy,okresowo wysycha dobry niezagrożona - - DOBRY DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO zły niezagrożona - - DOBRY NM zły niezagrożona - - DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO M zły niezagrożona - - UMIARKO WANY M zły niezagrożona - - UMIARKO WANY M zły niezagrożona - - DOBRY M zabudowany w calym biegu, koryto trapez, narzut kamienny zły niezagrożona - - DOBRY M zły niezagrożona - - UMIARKO WANY NM - zły niezagrożona - - UMIARKO WANY M zapora zbiornika,zbiornik zaporowy do wyrównywania przepływów w Nysie Łużyckiej i do zaopatrywania dobry niezagrożona - - UMIARKO WANY M ocena ekspercka,ciek bez znaczenia dla zlewni bilansowej zabudowa podłuzna na całym biegu, okresowo wysycha zabudowa podłuzna na całym biegu, okresowo wysycha - 134 M „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp Wyznaczenie SZCW/SCW SCWP Europejski kod JCWP Nazwa JCWP Typ JCW* uzasadnienie utrzymania zmian Status hydromorfolog JCW** icznych (wskaźniki wstępnego (zgodnie z art. wyznaczenia ***) 4. ust. 3 RDW) zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/pote nieosiągnięcia ncjału Typ celów ekologiczne odstępstwa**** środowiskowy go (wg (wg PGW na lata ch (wg PGW PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Stan/pote ncjał ekologiczn y - SŁABY Stan chemiczny Czy jednolita część wód jest monitorowana Aktualny stan JCW M - monitorowana NM niemonitorowana elektrowni TURÓW; MEW 30 PLRW60000174156 Dopływ z wyrobiska Turoszów SO0502 0 SCW - art.4 ust. 3 a (iv) odprowadzanie wody z wyrobiska zły niezagrożona - NM Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r. ***Wskaźniki oceny stanu ilościowego i morfologicznego stosowane do wstępnego wyznaczania silnie zmienionych jednolitych części wód rzecznych i scalonych części wód: i1 - Sumaryczna pojemność czynna zbiorników retencyjnych odniesiona do średniego rocznego odpływu z wielolecia (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód i2 - Łączna suma poborów bezzwrotnych wód powierzchniowych odniesiona do przepływu średniego niskiego z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód i3 - Wskaźnik zaburzenia reżimu hydrologicznego, wynikającego z istotnych zmian w zagospodarowaniu zlewni części wód, wyrażony bezwzględną wartością dopełnienia do 1 stosunku przepływu SSQ z ostatniego wielolecia (1981-2000) i przepływu SSQ z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) i4 - Wskaźnik zachowania kryterium przepływu nienaruszalnego m1 - Łączna długość obwałowania cieków istotnych w zlewni części wód odniesiona do sumarycznej długości brzegów cieków istotnych (podwójna długość rzeki) m2 - Sumaryczna wysokość zinwentaryzowanych budowli piętrzących odniesiona do sumy spadów cieków istotnych w zlewni części wód m3 - Sumaryczna długość części cieku odciętych przez budowle poprzeczne o spadzie h> 0,4 m lub 0,7 m (w zależności od typu cieku) odniesiona do długości wszystkich cieków istotnych m4 - Łączna długość odcinków rzek, na których prowadzone były prace regulacyjne (zabudowa podłużna oraz udokumentowana zmiana biegu rzeki) odniesiona do sumarycznej długości cieków istotnych 135 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Wody podziemne Według regionalizacji hydrogeologicznej wód podziemnych (B. Paczyński, 1976) analizowany obszar znajduje się w następujących regionach: XXIX – Region Obniżenia Żytawy-Węglińca, XV – Region Niecki Wrocławskiej, XIII – Region Barycko-Głogowski. Wody podziemne czwartorzędu i neogenu nie tworzą jednolitych struktur wodonośnych, lecz skomplikowany układ wielowarstwowy, z licznymi strefami wzajemnych kontaktów hydraulicznych. Poszczególne warstwy i horyzonty wodonośne wykazują więź hydrauliczną, co wyraża się w podobnych ciśnieniach i zbliżonych powierzchniach piezometrycznych. Kopalne doliny wypełnione osadami czwartorzędowymi rozcinają całe piętro neogeńskie miejscami aż do spągu piasków oligoceńskich. W dolinie Nysy Łużyckiej czwartorzędowy poziom wodonośny związany jest z występowaniem kompleksu piaszczysto-żwirowego zalegającego w rejonie Zgorzelca na proterozoicznych, ordowicko-kambryjskich łupkach, zlepieńcach z wkładkami piaskowców oraz na pozostałym obszarze - na neogeńskich iłach lub glinach. Miąższość warstw wodonośnych waha się tu od 4,3 do 22 m. Zwierciadło wody ma charakter swobodny, poza obszarem miejscowości Bielawa Dolna, gdzie ma charakter subartezyjski. Największe zawodnienie utworów czwartorzędowych wykazują osady czwartorzędowe współczesnej doliny Nysy Łużyckiej w rejonie Łęknicy. Wodonosiec charakteryzuje się tu płytkim zaleganiem oraz brakiem izolacji. Przepływ wód podziemnych odbywa się z północnego-wschodu i wschodu na południowyzachód i zachód oraz z południowego-wschodu na północny-zachód, ku Nysie Łużyckiej, przy rzędnych zwierciadła 140-120 m n.p.m. Kierunki przepływów wód piętra neogeńskiego wskazują na drenujący charakter Nysy Łużyckiej . W obrębie analizowanego obszaru występują główne zbiorniki wód podziemnych (GZWP): 315 - Zbiornik Chocianów-Gozdnica 149 - Sandr Krosno-Gubin. Jednolite części wód podziemnych Analizowany obszar leży w obrębie następujących jednolitych części wód podziemnych (zgodnie z obowiązującym podziałem na 161 JCWPd): 105, 92, 76, 68, 58. Podział obszaru dorzecza Nysy Łużyckiej na jednolite części wód podziemnych (JCWPd) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej. 136 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 22. Analizowany odcinek rzeki Nysa Łużycka na tle JCWPd Ocena stanu JCWPd W roku 2012 stan chemiczny jednolitych części wód podziemnych na analizowanym obszarze został określony jako dobry (JCWPd nr 76, 68 i 58) oraz słaby (JCWPd nr 105 i 92), natomiast stan ilościowy został określony jako dobry. Wskaźnikiem powodującym słaby stan chemiczny wód na obszarze JCWPd nr 105 było przekroczenie wartości progowych stanu dobrego jonów NO3 i K, natomiast na JCWPd nr 92 - przekroczenie wartości progowych niklu oraz podwyższone stężenia wapnia i potasu. Na obszarze JCWPd nr 92 zagrożeniem dla dobrego stanu chemicznego wód może być niedostateczna sanitacja obszarów wiejskich i rekreacyjnych, zanieczyszczenie ze źródeł rolniczych a także silna presja ilościowa i jakościowa ze względu na wysoki pobór wód podziemnych. Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie utrzymanie tego stanu. 137 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 5.3.7. Zagospodarowanie przestrzenne Obszar opracowania w przeważającej części, w ponad 59% całej powierzchni, zajmują tereny rolne. Znaczną część obszaru opracowania tj. ponad 30% porastają lasy. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania przedstawiono w tabeli poniżej. Tabela 22. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania Powierzchnia Zagospodarowanie terenu 2 [km ] Tereny rolne Powierzchnia [%] 11,63 59,22 Tereny zantropogenizowane 0,86 4,38 Tereny wodne 1,21 6,16 Lasy i ekosystemy seminaturalne 5,94 30,24 19,64 100 SUMA 138 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 139 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 23. Zagospodarowanie terenu w obszarze opracowania 5.4. Rzeka Bóbr 5.4.1. Podział administracyjny Bóbr przebiega przez 19 gmin, z czego 12 należy do województwa dolnośląskiego, a 7 do lubuskiego. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Bóbr, zamieszczono w tabeli poniżej. Tabela 23. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przebiega rzeka Bóbr Gmina Bolesławiec Janowice Wielkie Jeżów Sudecki Mysłakowice Stara Kamienica Kamienna Góra Lubawka Marciszów Lubomierz Lwówek Śląski Wleń M. Jelenia Góra Bobrowice Dąbie Krosno Odrzańskie Nowogród Bobrzański Szprotawa Żagań Małomice Powiat bolesławiecki jeleniogórski jeleniogórski jeleniogórski jeleniogórski kamiennogórski kamiennogórski kamiennogórski lwówecki lwówecki lwówecki M. Jelenia Góra krośnieński krośnieński krośnieński zielonogórski żagański żagański żagański 140 Województwo dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie lubuskie „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 141 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 24. Lokalizacja rzeki Bóbr na tle granic administracyjnych powiatów i gmin 5.4.2. Fizjografia Zgodnie z regionalizacją fizyczno-geograficzną Polski (J. Kondracki 2013r.) rzeka Bóbr przebiega przez następujące mezoregiony: Brama Lubawska (332.41), Góry Kamienne (332.43), Góry Wałbrzyskie (332.42), Góry Kaczawskie (332.27), Kotlina Jeleniogórska (332.36), Pogórze Izerskie (332.26), Pogórze Kaczawskie (332.27), Bory Dolnośląskie (317.74), Wzgórza Dalkowskie (318.42), Obniżenie Nowosolskie (318.31), Dolina Dolnego Bobru (315.72), Dolina Środkowej Odry (315.61). Rzeka Bóbr, lewobrzeżny dopływ Odry, bierze swój początek w paśmie Lasocki Grzbiet (1190 m n. p. m.), które jest naturalnym przedłużeniem Karkonoszy, największego masywu Sudetów, osiągającego długość 50 km. Karkonosze ciągną się od Przełęczy Szklarskiej (886 m n. p. m.) na zachodzie, po Przełęcz Kowarską na północnym – wschodzie i obszar źródliskowy Bobru, na południowym – wschodzie. Główny Grzbiet Karkonoszy zbudowany jest z granitów batolitu izersko - karkonoskiego. Najwyższy szczyt Śnieżkę (1603 m n. p. m.) budują twarde hornfelsy. Część wschodnia pasma, a także południowa część czeskich Karkonoszy, zbudowane zostały z granitognejsów i łupków. Bóbr poprzez bramę Lubawską opuszcza makroregion Sudetów Zachodnich i wpływa na obszar makroregionu Sudetów Środkowych. Płynąc obniżeniem Bramy Lubawskiej odwadnia położone na wschodzie Góry Kamienne i Góry Wałbrzyskie. Oba mezoregiony są wychodniami żył porfirowych. Granice pomiędzy nimi wyznacza dolina Lesku, prawobrzeżnego dopływu Bobru. Od zachodu, poprzez dolinę Świdnika, Brama Lubawska sąsiaduje z Rudawami Janowickimi należącymi do makroregionu Sudetów Zachodnich. Rudawy Janowickie zbudowane są ze skał magmowych. Poniżej miejscowości Żywica rzeka, wykorzystując szerokie obniżenie Bramy Lubawskiej, wpływa do dość płaskiej Kotliny Kamiennogórskiej, gdzie meandruje dzieląc się na ramiona. Po czym opuszcza kotlinę i płynie wąską doliną. Wpływając do niewielkiej Kotliny Marciszowskiej Bóbr skręca na zachód i opływa szerokim łukiem Rudawy Janowickie oddzielając je od Gór Kaczawskich na północy. Poniżej Janowic Wielkich Bóbr wpływa do Kotliny Jeleniogórskiej należącej do Makroregionu Sudetów Zachodnich. Podobnie jak Główny Grzbiet Karkonoszy podłoże kotliny budują granity batolitu izersko – karkonoskiego. Na jej obszarze wyróżniono sześć mikroregionów: Obniżenie Jeleniej Góry obejmujące część ujściową Kamiennej i dolinę Bobru – tereny zurbanizowane; Obniżenie Sobieszowskie z płaskimi stożkami napływowymi Kamiennej i jej dopływu Wrzosówki; niewysokie Wzgórza Łomnickie porośnięte lasem; Obniżenie Mysłakowickie ze stożkami napływowymi Łomnicy stanowiące tereny zajęte przez osadnictwo i uprawy; Wzgórza Karpnickie - przedgórze Rudaw Janowickich i Wzgórza Dziwiszowskie będące częściowo zalesionym skłonem Gór Kaczawskich. Poniżej ujścia rzeki Kamiennej Bóbr opuszcza kotlinę przez próg Pogórza Izerskiego o wysokości ok. 100 - 150 m tworząc przełom – Borowy Jar. Dalej, wąska dolina Bobru jest zagospodarowana hydrotechnicznie przez kaskadę trzech zbiorników zaporowych: tzw. Jeziora Modrego 142 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I o długości ok. 1 km, Jeziora Wrzeszczyńskiego długości ok.3 km i największego Jeziora Pilchowieckiego o powierzchni 2,4 km2. Dwa pierwsze zbiorniki posiadają kształt podłużny, natomiast trzeci charakteryzuje się nieregularnym kształtem i urozmaiconą linią brzegową. Ten odcinek Bobru od północnego wschodu, odwadnia Góry Kaczawskie, od południa Góry Izerskie, a od zachodu Wzniesienia Radoniowskie, stanowi on odrębną jednostkę – Dolinę Bobru należącą do mezoregionu Pogórza Kaczawskiego. 143 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 25. Jednostki fizjograficzne w obrębie rzeki Bóbr 144 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 5.4.3. Budowa geologiczna Zlewnia Bobru położona jest w obrębie trzech głównych jednostek tektonicznych Polski. Obszar w górnym biegu rzeki leży w obrębie Sudetów, część środkowa w obrębie bloku przedsudeckiego, a dolny bieg zlokalizowany jest w obrębie monokliny przedsudeckiej. Na odcinek sudecki składają się następujące jednostki tektoniczne: zapadlisko środsudeckie, zwane również niecką środsudecką lub synklinorium środsudeckim. Zbudowane jest z karbońskich skał osadowych, karbonopermskich skał wylewnych, głównie ryolitów, oraz piaskowców wieku kredowego, wschodnia osłona masywu Karkonoszy, zbudowana ze skał metamorficznych: gnejsów, marmurów, zieleńców i amfibolitów, masyw granitoidowy Karkonoszy, zbudowany z granitów i skał żyłowych z nim współwystępujących, metamorfik izerski, zbudowany z gnejsów, granitognejsów i łupków łyszczykowych, metamorfik kaczawski zbudowany z zieleńców, fyllitów i wapieni krystalicznych, niecka północnosudecka, zbudowana ze skał osadowych, w postaci piaskowców, mułowców, margli, wapieni, gipsów i anhydrytu oraz skał wulkanicznych, reprezentowanych głównie przez malfiry, porfiry oraz ich tufy. Odcinek bloku przedsudeckiego zlewni Bobru stanowi metamorfik kaczawski, zbudowany ze skał metamorficznych: zieleńce, łupki metamorficzne i fyllity, które przykrywa kompleks skał neogeńskich – głównie iłów, mułów, piasków i węgli brunatnych. W dolinach rzecznych występują piasków, żwirów i mułów aluwialnych. Na odcinek w obrębie monokliny przedsudeckiej składają się serie skał osadowych wieku perm, reprezentowane przez piaskowce, gipsy, anhydryty, dolomity, wapienie i iłowce oraz osady triasu zbudowane przez piaskowce, iłowce, margle, gipsy, anhydryty, wapienie oraz dolomity. Osady te przykryte są kompleksem skał neogeńskich – głównie iłów, mułów, piasków i węgli brunatnych. W dolinach rzecznych występują nagromadzenia piasków, żwirów i mułów aluwialnych. 5.4.4. Gleby Wytworzenie się określonych profilów glebowych oraz ich przydatność rolnicza pozostaje w ścisłym związku z budową geologiczną i morfologią danego obszaru. Natomiast skład mineralny i właściwości gleb są uzależnione przede wszystkim od rodzaju skały macierzystej, panującego klimatu i występującej szaty roślinnej. W dolinie Bobru, wąskim pasem wzdłuż rzeki, ciągną się piaszczyste mady o dużym zawilgoceniu i niewielkiej urodzajności. W ich sąsiedztwie w warunkach dużego uwilgotnienia wywołanego płytkim poziomem wód gruntowych, występują gleby glejowe 145 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I oraz torfowe. Skład granulometryczny gleb odznacza się udziałem poniżej 35% frakcji iłu oraz mniej niż 15% frakcji piasku. 5.4.5. Obszary chronione Analizowany odcinek rzeki Bóbr przebiega przez następujące obszary chronione: Parki Krajobrazowe, Obszary Chronionego Krajobrazu, Rezerwaty, Zespoły PrzyrodniczoKrajobrazowe oraz obszary Natura 2000. 146 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 26. Analizowany odcinek rzeki Bóbr na tle obszarów chronionych Poniżej w tabeli zestawiono charakterystyki w/wym. obszarów chronionych. Tabela 24. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar 147 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego Wartość przyrodnicza PARKI KRAJOBRAZOWE: Powołany w 1989 r. uchwałą Nr VIII/49/89 WRN w Jeleniej Górze z 16 listopada 1989 r.(Dziennik Urzędowy Województwa Jeleniogórskiego Nr 16, poz. 209 z późniejszymi zmianami ). Park o pow. 15.705 ha, położony na pograniczu Sudetów Zachodnich i Środkowych. Niewątpliwym walorem przyrodniczym, krajobrazowym i turystycznym omawianego regionu są lasy i flora łąk. Głównymi walorami Parku są: różnorodność budowy geologicznej, bogactwo form powierzchni terenu, pozostałości dawnego górnictwa i hutnictwa, liczne odsłonięcia geologiczne, skałki, pseudokrasowe jaskinie, przełomowe odcinki doliny Rudawski Park Bobru oraz bogata szata roślinna. Obszar dzisiejszego Parku Krajobrazowego 1 PK115 Krajobrazowy pokrywają lasy liściaste i mieszane regla dolnego. Zbiorowiska nieleśne reprezentują m.in. bardzo bogate w rzadkie i chronione gatunki roślin torfowiska (torfowisko na Trzcińskich Mokradłach i łąki na przełęczy Redlińskiej). Do rzadkich gatunków roślin należy paproć zanokcica serpentynowa oraz storczyk. W Parku stwierdzono występowanie 203 gatunków kręgowców. Gnieździ się tu też 127 gatunków ptaków – głównie gatunki związane z terenami leśnymi. Płazy reprezentowane są przez 10 gatunków (najciekawszym z nich jest salamandra plamista). Spotkać tu można 17 gatunków ryb i krągłoustnych, z których najrzadsze to minóg strumieniowy i głowacz białopłetwy. Powołany w 1989 r. uchwałą Nr VIII/47/89 WRN w Jeleniej Górze z 16 listopada1989 r. (Dziennik Urzędowy Województwa Jeleniogórskiego Nr 16, poz. 207 z późniejszymi zmianami). Przedmiotem ochrony jest dolina rzeki Bóbr, wyróżniającej się bogactwem środowiska przyrodniczego. Krajobraz stanowią tu dobrze zachowane Park drzewostany, z wyróżniającym się udziałem cisa. Występują tu cenne 2 PK18 Krajobrazowy zbiorowiska muraw kserotermicznych i naskalnych. Osobliwościami flory są Doliny Bobru tu: turzyca zwisła, ciemiernik zielony, jemioła jodłowa. Na tym obszarze stwierdzono liczne występowanie nietoperzy m.in.: nocka dużego, małego, Natterera, gacka brunatnego, szarego, mopka. Występuje ok. 110 gatunków lęgowych ptaków, wśród nich: puchacz, włochatka, sóweczka, samotnik, nurogęś, brodziec piskliwy, derkacz. OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU: Powołany w 2005 r. rozporządzeniem Nr 3 Wojewody Lubuskiego z dnia 17 lutego 2005 roku w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dziennik Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 9 poz. 172, z późniejszymi zmianami). 3 OCHK39 Dolina Bobru Obszar o pow. 13.131 ha. Obejmuje biegnącą z południa na północ dolinę dolnego biegu Bobru. Celem ochrony jest zachowanie krajobrazu doliny rzecznej. Teren porośnięty jest przez grąd o typowej strukturze i składzie florystycznym. Największe siedliska leśne stanowią wiekowe dąbrowy. Powołany w 2005 r. rozporządzeniem Nr 3 Wojewody Lubuskiego z dnia 17 lutego 2005 roku w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dziennik Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 9 poz. 172, z późniejszymi Krośnieńska 4 OCHK154 zmianami). Dolina Odry Obszar o pow. 13.265 ha. Celem ochrony jest zachowanie krajobrazu doliny rzecznej. W obszarze zachowały się starorzecza, duże kompleksy łąk wyczyńcowych i selernicowych i fragmenty łęgów jesionowo-wiązowych. REZERWATY: 148 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. 5 Kod obszaru chronionego REZ1418 Nazwa obszaru chronionego Góra Zamkowa Wartość przyrodnicza Utorzony 07.10.2007 r. zarządzeniem MOŚNiL z dnia 12.09.1994 r. ( MP Nr 51 poz. 434 ). Powierzchnia rezerwatu 21,00 ha. Na przeważającej części rośnie żyzny las liściasty o charakterze zbliżonym do naturalnego. To stosunkowo dobrze zachowany porastający strome stoki wzgórza grąd zboczowy typu Aceri Carpinetum zróżnicowany na dwa podzespoły. W jego skład wchodzi kilka gatunków drzew, wśród których dominuje lipa szerokolistna, grab, jawor, klon pospolity. W podszyciu występuje szereg gatunków krzewów m.in. leszczyna, kalina wiciokrzew, suchodrzew i inne. W cienistych i wilgotniejszych fragmentach dużą atrakcję stanowi czosnek niedźwiedzi. Na obszarze rezerwatu poza szeregiem gatunków leśnych stwierdzono około 200 gat. roślin naczyniowych, wśród których do najbardziej interesujących należą: bodziszek żałobny, igra czarna, wieżyczka pospolita, berberys zwyczajny, dzwonek brzoskwiniolistny, oman szlachtawa. ZESPOŁY PRZYRODNICZO-KRAJOBRAZOWE: 6 Park Słowiański Powołany w 31.05.2007 r. uchwałą Nr XI/70/07 Rady Miejskiej w Szprotawie z dnia 31 maja 2007 roku (Dziennik Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 73 poz. 1026 z dnia 16 lipca 2007r.). Wyróżnia się ze względu na swoje walory widokowe. Wkomponowany jest w krajobraz wykształconej we wczesnym holocenie pradoliny rzeki Bóbr, osiągającą miejscami szerokość nawet do 2 km oraz charakteryzującą się osobliwym mikroklimatem. W skład Zespołu wchodzą ponadto cenne przyrodniczo starorzecza, bajora, mokradła i źródliska. Celem ochrony tego obszaru jest zachowanie krajobrazu pradoliny Bobru o wyjątkowych wartościach przyrodniczo – widokowych. Góry Kamienne Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 24.098,85 ha. Obszar jest ważną częścią korytarza ekologicznego Sudetów. Jest to jedyny, dobrze zachowany obszar pomiędzy Karkonoszami i Górami Stołowymi. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6110 Skały wapienne i neutrofilne z roślinnością pionierską, 6190 Naskalne, subpontyjskie murawy, 6210 Murawy kserotermiczne, 6230 Bogate florystycznie górskie i niżowe murawy bliźniaczkowe, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 6520 Górskie łąki konietlicowe i mietlicowe użytkowane ekstensywnie, 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk, 8150 Środkowoeuropejskie wyżynne piargi i gołoborza krzemianowe, 8220 Ściany skalne i urwiska krzemianowe, 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania, 9110 Kwaśne buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach, 91D0 Bory i lasy bagienne, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 7 gatunków ssaków: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1323 Nocek Bechsteina, 1321 Nocek orzęsiony, 1324 Nocek duży, 1303 Podkowiec mały, 4 gatunki bezkręgowców: 1060 Czerwończyk nieparek, 1061 Modraszek, 1059 Modraszek telejus, 1084 Pachnica dębowa, 2 gatunki ryb: 1096 Minóg strumieniowy, 1145 Piskorz, 1 gatunek płazów: 1166 Traszka grzebieniasta oraz wiele gatunków ptaków (m.in.: bocian czarny, bocian biały, trzmielojad, kania czarna, błotniak stawowy, jarząbek, derkacz, puchacz, sóweczka, NATURA 2000: 7 PLH020038 149 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego Wartość przyrodnicza włochatka, zimorodek, dzięcioł zielonosiwy, dzięcioł czarny, dzięcioł trójpalczasty, jarzębatka, muchołówka mała, gąsiorek, ortolan). 8 PLH020011 Rudawy Janowickie 9 PLH020037 Góry i Pogórze Kaczawskie Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 6.635,04 ha. Znaczną część obszaru zajmują łąki i pastwiska oraz lasy z dużym udziałem lasów gospodarczych, lecz z zachowanymi niewielkimi fragmentami zbiorowisk naturalnych. Obszar jest szczególnie ważny dla ochrony łąk wilgotnych i świeżych, należących do najlepiej rozwiniętych i zajmujących jedne z bardziej znaczących powierzchni w Sudetach. W obszarze stwierdzono występowanie dużej populacji głowacza białopłetwego. Ponadto na uwagę zasługują liczne sztolnie, w których zimują nietoperze wielu gatunków. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6110 Skały wapienne i neutrofilne z roślinnością pionierską, 6130 Murawy galmanowe, 6230 Bogate florystycznie górskie i niżowe murawy bliźniaczkowe, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 6520 Górskie łąki konietlicowe i mietlicowe użytkowane ekstensywnie, 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk, 8220 Ściany skalne i urwiska krzemianowe, 8230 Pionierskie murawy na skałach krzemianowych, 9110 Kwaśne buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach, 9190 Kwaśne dąbrowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 6 gatunków ssaków: 1308 Mopek, 1355 Wydra, 1323 Nocek Bechsteina, 1318 Nocek łydkowłosy, 1324 Nocek duży, 1303 Podkowiec mały, 2 gatunki ryb: 1163 Głowacz białopłetwy, 1096 Minóg strumieniowy, 4 gatunki bezkręgowców: 1060 Czerwończyk nieparek, 1084 Pachnica dębowa, 6179 Modraszek nausitous, 6177 Modraszek telejus, 1 gatunek płazów: 1166 Traszka grzebieniasta. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 35.005,3 ha. Jest to jeden z najcenniejszych i najlepiej zachowanych obszarów Sudetów Zachodnich. Jego bogactwo przyrodnicze uwarunkowane jest specyficzną budową geologiczną (występują tu wapienie, bazalty i serpentynity) oraz silnym zróżnicowaniem morfologicznym (liczne, głęboko wcięte wąwozy z reliktowymi koloniami górskich i rzadkich gatunków roślin i zwierząt) i niskim stopniem zagospodarowania. Jest to obszar kluczowy dla gatunków bazyfilnych i neutrofilnych. Stwierdzono tu następujące typy siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Siedliskowej: 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6110 Skały wapienne i neutrofilne z roślinnością pionierską, 6120 Ciepłolubne, śródlądowe murawy napiaskowe, 6210 Murawy kserotermiczne, 6230 Bogate florystycznie górskie i niżowe murawy bliźniaczkowe, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 6520 Górskie łąki konietlicowe i mietlicowe użytkowane ekstensywnie, 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 7220 Źródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion commutati, 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk, 8150 Środkowoeuropejskie wyżynne piargi i gołoborza krzemianowe, 8160 Podgórskie i wyżynne rumowiska wapienne, 8210 Wapienne ściany skalne ze zbiorowiskami Potentilletalia caulescentis, 8220 Ściany skalne i urwiska krzemianowe, 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania, 9110 Kwaśne 150 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego 10 PLH020054 Ostoja nad Bobrem 11 PLH020077 Żerkowice-Skała 12 PLH020015 Wrzosowisko Przemkowskie Wartość przyrodnicza buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9150 Ciepłolubne buczyny storczykowe, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach, 9190 Kwaśne dąbrowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91I0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występuje tu bogata flora roślin naczyniowych z kilkunastoma gatunkami storczyków oraz rzadkie gatunki roślin niższych. Prawdopodobnie występują tu: ginący mieczyk błotny oraz zanokcica serpentynowa. Ponadto znajduje się tu jedno z dwóch odkrytych w Polsce stanowisk włosocienia cienistego. Znajdujące się na terenie ostoi Jaskinie Połomu są jednym z największych zimowisk nietoperzy w Polsce (zimuje tu w sumie ok. 400 osobników z 10 gatunków) oraz największym zimowiskiem nocka dużego i nocka rudego na Dolnym śląsku. Jest to także jedno z dwu znanych z południowo - zachodniej Polski stanowisk zimowych nocka łydkowłosego oraz ważne zimowe stanowisko mopka. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 15.372,98 ha. Obejmuje przełomową dolinę Bobru miedzy Pogórzem Kaczawski a Izerskim, od Siedlęcina po Wleń. Liczne doliny bocznych dopływów tworzą głębokie jary będące siedliskiem rzadkich gatunków roślin i zwierząt. W pokryciu terenu dominuje mozaika lasów oraz łąk i pastwisk. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 3220 Pionierska roślinność na kamieńcach górskich potoków, 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6210 Murawy kserotermiczne, 6230 Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe Nardion, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 8220 Ściany skalne i urwiska krzemianowe, 9110 Kwaśne buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach, 9190 Kwaśne dąbrowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2 gatunki ssaków: 1308 Mopek, 1324 Nocek duży, 2 gatunki płazów: 1166 Traszka, grzebieniasta, 1188 Kumak nizinny, 4 gatunki ryb: 1096 Minóg strumieniowy, 1134 Różanka, 1145 Piskorz, 1163 Głowacz białopłetwy, 3 gatunki bezkręgowców: 1060 Czerwończyk nieparek, 6179 Modraszek nausitous, 6177 Modraszek telejus. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 84,85 ha. Jest to jedna z niewielu dobrze zachowanych wysp leśnych na terenie Pogórza Izerskiego, z wieloma skałami i ostańcami skalnymi, otoczonymi dobrze zachowanymi lasami liściastymi w typie grądów, a w dolinie Bobru łęgów wiązowo-jesionowych. Obszar szczególnie istotny, gdyż znajduje się w zasięgu referencyjnym Trichomanes speciosum, dla którego występują tutaj doskonałe siedliska (głębokie szczeliny skalne w otoczeniu lasu liściastego). Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 8220 Ściany skalne i urwiska krzemianowe, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 6.663,7 ha. Jest to rozległe wrzosowisko na dawnym poligonie przemkowskim otoczone borami sosnowymi. Ponadto występują tu dobrze wykształcone wydmy śródlądowe i piaszczyska z typową dla takich siedlisk roślinnością. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi, 4330 151 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego 13 PLH020049 Żwirownie w Starej Olesznej 14 PLH020063 Wrzosowiska ŚwiętoszowskoŁawszowskie 15 PLH080046 Małomickie Łęgi Wartość przyrodnicza Suche wrzosowiska, 91T0 Śródlądowy bór chrobotkowy. Pomimo niewielkiego zróżnicowania siedlisk i niewielkiego bogactwa gatunkowego, jest to obszar bardzo istotny dla zachowania suchych wrzosowisk, występujących tu w postaci wielkopowierzchniowego płatu i skutecznie chronionych. Bunkry koło Wilkocina stanowią zimowisko nietoperzy - 3 gatunki z Załącznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG. Obserwuje się tu jeszcze jeden gatunek z tego Zał., tj. kumaka nizinnego. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 41,8 ha. Obejmuje kilka żwirowni i hałd piaskowych na lewym brzegu Bobru koło Starej Olesznej. Wysokie piaszczyste wzniesienia otoczone przez niewielkie zbiorniki wodne i wilgotne piaszczyste skarpy tworzą wyjątkowe siedliska dla wielu rzadkich i chronionych gatunków (głównie hydro- i amfibiontów). Występuje tu 7 siedlisk z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi, 3130 Brzegi lub osuszone dna zbiorników wodnych, 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 6120 Ciepłolubne, śródlądowe murawy napiaskowe, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 7150 Obniżenia na podłożu torfowym z roślinnością ze związku Rhynchosporion, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występuje tu 8 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej: A229 Zimorodek, A031 Bocian biały, A030 Bocian czarny, A081 Błotniak stawowy, A379 Ortolan, A338 Gasiorek, A074 Kania ruda, A193 Rybitwa rzeczna. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1 gatunek ssaków: 1355 Wydra, 2 gatunki ryb: 1130 Boleń, 1134 Różanka, 2 gatunki bezkręgowców: 1083 Jelonek rogacz, 1084 Pachnica dębowa oraz 1 gatunek roślin: 1831 Elisma wodna. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 10.141,62 ha. Obszar stanowią rozległe tereny dawnych poligonów. Wrzosowiska na tym terenie są lepiej zachowane niż na terenie Wrzosowisk Przemkowskich. Znajdują się tu zatorfione obniżenia, co tworzy doskonałe warunki siedliskowe dla wielu gatunków ptaków i owadów. Obszar chroni część ważnych siedlisk wilka w Borach Dolnośląskich. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi, 4030 Suche wrzosowiska, 6120 Ciepłolubne, śródlądowe murawy napiaskowe, 7120 Torfowiska wysokie zdegradowane, zdolne do naturalnej i stymulowanej regeneracji, 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 7150 Obniżenia na podłożu torfowym z roślinnością ze związku Rhynchosporion, 9170 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91T0 Śródlądowy bór chrobotkowy. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 4 gatunki ssaków: 1308 Mopek, 1352 Wilk, 1337 Bóbr europejski, 1324 Nocek duży, 3 gatunki bezkręgowców: 1042 Zalotka większa, 1083 Jelonek rogacz, 1037 Trzepla zielona oraz 1 gatunek ryb: 1096 Minóg strumieniowy. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 992,97 ha. Obejmuje dolinę środkowego Bobru od Szprotawy do Żagania. Obszar ma duże znaczenie dla zachowania ciągłości korytarza ekologicznego doliny rzeki wraz z występującymi tu licznymi biocenozami. Występuje tu 7 siedlisk z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Kwaśne dąbrowy, 91E0 Łęgi 152 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego 16 PLH080068 Dolina Dolnego Bobru 17 PLH080024 Mopkowy tunel koło Krzystkowic Wartość przyrodnicza wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowowiązowo-jesionowe. Występują tu gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2 gatunki ssaków: 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 3 gatunki ryb: 1096 Minóg strumieniowy, 1149 Koza, 1163 Głowacz białopłetwy, 2 gatunki bezkręgowców: 1037 Trzepla zielona, 1042 Zalotka większa. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 1.730,05 ha. Obejmuje dolinę dolnego Bobru od Żagania do Dychowa. Obszar ma duże znaczenie dla zachowania ciągłości korytarza ekologicznego doliny rzeki wraz z występującymi tu licznymi biocenozami dobrze zachowanych łęgowych lasów dębowo-wiązowojesionowych i grądu środkowoeuropejskiego. Znajdują się tu także ważne stanowiska trzepli zielonej, jelonka rogacza, a także bobra europejskiego. Ostoja ma duże znaczenie dla ochrony kozy złotawej. Uzupełnia też reprezentację kozy. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 6210 Murawy kserotermiczne, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9110 Kwaśne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowodębowy, 91D0 Bory i lasy bagienna, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2 gatunki ssaków: 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 2 gatunki płazów: 1166 Traszka grzebieniasta, 1188 Kumak nizinny, 6 gatunków ryb: 1130 Boleń, 1149 Koza, 1163 Głowacz białopłetwy, 1096 Minóg strumieniowy, 1134 Różanka, 1146 Koza złotawa, 3 gatunki bezkręgowców: 1088 Kozioróg dębosz, 1083 Jelonek rogacz, 1037 Trzepla zielona. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 48,05 ha. Stanowi największe, znane w Polsce, zgrupowanie zimowe mopka – 1308 (zgodnie z Kryteriami wyboru schronień nietoperzy do ochrony w ramach polskiej części sieci NATURA 2000 obiekt otrzymał 374 punkty). 153 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru chronionego 18 PLH080028 19 PLB020010 20 PLB080004 Nazwa obszaru chronionego Wartość przyrodnicza Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 19 202,47 ha. Obejmuje fragment doliny Odry od Cigacic do granicy Polsko-Niemieckiej. Znaczna część obszaru zalewana (międzywale). Zachowane starorzecza, lasy łęgowe, duże kompleksy łąk wyczyńcowych i selernicowych. Fragmenty łęgów jesionowo - wiązowych (np. kompleks k. Krępy) i łęgów wierzbowych. Ostoja obejmuje końcowy odcinek Bobru uchodzącego do Odry: jest to ważne regionalnie tarlisko ryb reofilnych, m. in. bolenia i minoga rzecznego. Obszar ważny dla zachowania siedlisk i gatunków związanych z doliną wielkiej rzeki. Ważny korytarz ekologiczny. Występuje tu 15 siedlisk z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi, 3130 Brzegi lub osuszone dna zbiorników wodnych, 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3270 Zalewana muliste brzegi rzek, 6410 Zmiennowilgotne łąki Krośnieńska trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki Dolina Odry selernicowe, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 9110 Kwaśne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowowiązowo-jesionowe, 91T0 Śródlądowy bór chrobotkowy. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 3 gatunki ssaków: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 7 gatunków ryb: 1096 Minóg strumieniowy, 1099 Minóg rzeczny, 1106 Łosoś, 1130 Boleń, 5339 Różanka, 1145 Piskorz, 1149 Koza, 2 gatunki płazów: 1188 Kumak nizinny, 1166 Traszka grzebieniasta, 1 gatunek gadów: 1220 Żółw błotny, 8 gatunków bezkręgowców: 1088 Kozioróg dębosz, 1042 Zalotka większa, 1083 Jelonek rogacz, 1060 Czerwończyk nieparek, 1037 Trzepla zielona, , 1084 Pachnica dębowa, 6179 Modraszek nausitous, 6177 Modraszek telejus. Powołany 02.2011 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 12.01.2011 w sprawie OSO Natura 2000. Powierzchnia obszaru: 31.577,91 ha. Obszar jest skali Polski istotną ostoją lęgową dla wielu rzadkich i ginących gatunków ptaków, szczególnie tych Sudety związanych z lasami i ekstensywnie użytkowanymi łąkami. Na szczególną Wałbrzyskouwagę zasługują znaczne populacje lęgowe puchacza, sóweczki, dzięcioła Kamiennogórskie zielonosiwego, a także bociana czarnego, włochatki, derkacza i gąsiorka. Występują tutaj również min. sokół wędrowny, cietrzew, czeczotka (PCKZ). Góry te są ponadto bardzo ważną częścią korytarza ekologicznego Sudetów, łącząc Góry Stołowe i Sowie z Karkonoszami, Rudawami Jamowickimi i Górami Kaczawskimi. Powołany 10.2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05.09.2007 r. zmieniającym rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000. Powierzchnia obszaru: 33 677,79 ha. Obejmuje fragment doliny Odry od Nowej Soli do Nysy Łużyckiej z doliną dolnego biegu Obrzycy. Największa ostoja bielika, cietrzewia i głuszca w Polsce południowo-zachodniej. Zachowane są tutaj liczne starorzecza, występują duże kompleksy wilgotnych Dolina Środkowej łąk, a także zarośla i lasy łęgowe. Wśród tych ostatnich najcenniejsze są Odry fragmenty łęgów jesionowo-wiązowych i łęgów wierzbowych. Występują tu 22 gatunki ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A030 Bocian czarny, A031 Bocian biały, A073 Kania czarna, A074 Kania ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A083 Błotniak łąkowy, A119 Kropiatka, A122 Derkacz, A127 Żuraw, A229 Zimorodek, A336 Remiz. 154 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. 21 Kod obszaru chronionego PLB020005 Nazwa obszaru chronionego Bory Dolnośląskie Wartość przyrodnicza Powołany 10.2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05.09.2007 r. zmieniającym rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000. Powierzchnia obszaru: 172.093,39 ha. Stanowi jeden z największych kompleksów leśnych Polski w dorzeczu Odry. Główną rzeką obszaru jest Bóbr. Występują tu zwarte drzewostany sosnowe z ubogim runem, które stanowi wrzos i borówka. W podszycie występuje jałowiec i żarnowiec. Panującym gatunkiem jest sosna, domieszkowo występuje dąb, brzoza, buk oraz jodła i świerk. Największa ostoja bielika, cietrzewia i głuszca w Polsce południowozachodniej. Występowanie 19 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A021 Bąk, A030 Bocian czarny, A031 Bocian biały, A073 Kania czarna, A074 Kania ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A122 Derkacz, A127 Żuraw, A197 Rybitwa czarna, A229 Zimorodek. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych, określone w ramach opracowania „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, 2013r., przedstawione zostały w poniższej tabeli. 155 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 25. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych Lp Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego Przedmioty ochrony od wód zależne Cel środowiskowy PARKI KRAJOBRAZOWE: Zachowanie istniejącej, mało zmienionej antropogenicznie struktury hydrograficznej i hydrogeologicznej oraz zbiorników wodnych pochodzenia antropogenicznego. Zachowanie lub odtworzenie naturalnych właściwości fizykochemicznych wód powierzchniowych i podziemnych. Zachowanie w zrównoważonym stanie istniejącej różnorodności wodnych siedlisk przyrodniczych, wraz z całym bogactwem zasiedlającej je flory i fauny. Zapobieganie regulacji koryt cieków wodnych, obniżeniu poziomu wód gruntowych poprzez odprowadzanie wody systemem rowów odwadniających; przeeksploatowaniu zasobów wód podziemnych; wypłycaniu i zarastaniu zbiorników wodnych; zanieczyszczeniu zasobów wodnych; zmianie stosunków wodnych. Poprawa stanu czystości wód i uporządkowanie gospodarki ściekowej poprzez wykluczenie odprowadzania nieoczyszczonych ścieków do wód powierzchniowych i gleby, objęcie jak największej części Parku systemami kanalizacji z odprowadzaniem ścieków do wysoko sprawnych oczyszczalni, do czasu realizacji kanalizacji zbiorczej dla zabudowy rozproszonej − wprowadzenie wymogu gromadzenia ścieków w szczelnych zbiornikach wybieralnych z obowiązkiem systematycznego wywozu ścieków na oczyszczalnię lub budowy indywidualnych (grupowych) oczyszczalni ścieków, odprowadzanie wód opadowych z terenów zwartej zabudowy i terenów komunikacyjnych po uprzednim podczyszczeniu zgodnie z warunkami Różnorodność określonymi w przepisach szczególnych. Zachowanie istniejących cieków wodnych wraz z ich obudową biologiczną (ograniczenie usuwania zadrzewień przywodnych poza zabiegami pielęgnacyjnymi i innymi Rudawski Park biologiczna, kompleks 1 PK115 określonymi w przepisach szczególnych). Zapobieganie degradacji ekosystemów wodnych oraz walorów krajobrazowych poprzez niewłaściwie projektowaną regulację cieków. Zapobieganie przerwaniu systemu Krajobrazowy ekosystemów, hydrologicznego wód śródpokrywowych. Zapobieganie obniżeniu poziomu wód gruntowych (odprowadznaiu wody systemem rowów odwadniających) na obszraach podmokłych i zabagnionych. Zapobieganie siedliska gatunków. przeeksploatowaniu zasobów wód podziemnych Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 434 „Marciszów”. Zapobieganie zanieczyszczaniu wód powierzchniowych i podziemnych. Ograniczenie stosowania nawozów mineralnych i środków chemicznych. Przywrócenie i zachowanie właściwych stosunków wodnych w ramach renaturalizacji i ochrony siedlisk: lasów łęgowych, borów i lasów bagiennych. Odtworzenie pierwotnego poziomu wód gruntowych w zbiorowiskach szuwarów i turzycowisk, wilgotnych ziołoroślach i łąkach. Wykluczenie zmian stosunków wodnych i wielkości przepływów, w tym kanalizacji koryta rzecznego, oraz odprowadzeniu nie oczyszczonych lub niedostatecznie oczyszczonych ścieków bytowo-gospodarczych do rzeki, między innymi przez brak odpowiednich systemów odbiorczych i nieszczelne szamba, w stosunku do rzek włosienicznikowych. Utrzymanie odpowiednich warunków siedliskowych torfowisk zasadowych o charakterze młak (7230). Zapobieganie zanikowi niewielkich oczek wodnych. Przeciwdziałanie wypalaniu i usuwaniu roślinności nadbrzeżnej wokół stawów i cieków wodnych. Wykluczenie budowy studni w odległ. <1km od centrum obszarów źródliskowych lub źródeł. Budowa zastawek na rowach dla ochrony obszarów podmokłych lub zabagnionych. Uzyskanie równowagi ekologicznej wszystkich składników przyrodniczych parku. Przeciwdziałanie zanieczyszczeniu wód, głównie Bobru. Skuteczna ochrona naturalnych lub zbliżonych do naturalnych ekosystemów parku oraz wzbogacenie ich różnorodności biologicznej i zachowanie złożoności układów ekologicznych. Odtworzenie zniszczonych lub uszkodzonych fitocenoz i zoocenoz, dla rekonstrukcji naturalnych procesów ekologicznych. Minimalizowanie ingerencji człowieka w naturalne układy ekologiczne na obszarze parku. Zachowanie aktualnej struktury układu hydrograficznego, ukształtowanej zarówno w wyniku oddziaływania naturalnych procesów obiegu wody jak i zabudowy hydrotechnicznej koryta Bobru. Zapewnienie alimentowania obszaru parku i otuliny w wodę o odpowiedniej jakości oraz w ilości potrzebnej do pożądanego Różnorodność Park stanu ekosystemów wodnych i gwarantującej trwałe funkcjonowanie jego fizjocenozy. Pełna ochrona przed zanieczyszczeniem wód Bobru i jego dopływów; ochrona źródeł potoków oraz ujęć wodnych (zwłaszcza biologiczna, kompleks 2 PK18 Krajobrazowy płytkich wód podziemnych); doprowadzenie do kompleksowego uporządkowania gospodarki wodno-ściekowej we wszystkich obiektach położonych w parku i otulinie; wspomaganie naturalnych procesów ekosystemów, Doliny Bobru wzbogacania retencji oraz samooczyszczania się rzek i potoków przez racjonalną przebudowę składu gatunkowego drzewostanów i zalesianie; ochrona oryginalnych obiektów hydrograficznych o wyróżniających się siedliska gatunków. cechach krajobrazu, w tym przełomowych odcinków doliny Bobru. Zachowanie i odtworzenie zadrzewień śródpolnych, szpalerów drzew, pasów zadrzewień i zakrzaczeń wzdłuż cieków i rowów melioracyjnych; odbudowa zastawek na rowach melioracyjnych; opracowanie programu wspomagania ekosystemu doliny rzecznej odpowiednią gospodarką wodną w zbiornikach zaporowych, ograniczanie okresu gromadzenia wody dla potrzeb energetyki, bezwzględne przestrzeganie wymaganych przepływów nienaruszalnych; przeciwdziałanie erozji dennej w ciekach; odtwarzanie warunków do migracji ryb w górę i w dół rzek; zachowanie istniejących, budowa sztucznych starorzeczy, połączenie części z nich z rzeką. OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU: Kompleks 3 OCHK39 Dolina Bobru Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego cieków, mokradeł i torfowisk. ekosystemów 4 OCHK154 Krośnieńska Dolina Odry Kompleks ekosystemów Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego cieków, mokradeł i torfowisk. REZERWATY: 5 REZ1418 Góra Zamkowa - - - - ZESPOŁY PRZYRODNICZO-KRAJOBRAZOWE: 6 Park Słowiański NATURA 2000: 7 PLH020038 Góry Kamienne 3260, 6410, 6430, 7140, 7230, 91D0, 91E0, Lutra lutra, Lycaena dispar, Maculinea nausithous, Maculinea teleius Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. torfowisk przejściowych i trzęsawisk (7140) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie głębiej niż 10 cm ppt. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. górskich i nizinnych torfowisk zasadowych o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk (7230) wymaga: poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Stabilne zasilanie wodami podziemnymi pH>7. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --Właściwy stan ochr. borów i lasów bagiennych (91D0) wymaga: bagienne uwodnienie. Brak antropogenicznego odwadniania. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. 156 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego 8 PLH020011 Rudawy Janowickie 9 PLH020037 Góry i Pogórze Kaczawskie 10 PLH020054 Ostoja nad Bobrem Przedmioty ochrony od wód zależne Cel środowiskowy cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. 3260, 6410, 6430, jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, 7230, 91E0, Lutra umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. górskich i nizinnych torfowisk zasadowych o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk (7230) wymaga: poziom wody w przedziale 10 lutra, Cottus gobio, cm ppt - 2 cm npt. Stabilne zasilanie wodami podziemnymi pH>7. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura Lampetra planeri, melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, Lycaena dispar, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany Maculinea charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --nausithous, Właściwy stan ochr. głowacza białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Mozaika mikrosiedlisk dna zawierająca kryjówki dla osobn. dorosłych, potencjalne tarliska, miejsca odrostu narybku. Maculinea teleius Brak zarybień w obwodzie rybackim powodujących wzrost populacji gat. gospodarczych zjadających głowacze. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%. --Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. 3260, 6410, 6430, jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, 7140, 7220, 7230, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. torfowisk przejściowych i trzęsawisk (7140) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie głębiej niż 10 cm ppt. Brak 91E0, Gladiolus sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek palustris, Castor fiber, podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. źródlisk wapiennych (7220) wymaga: stały i równomierny wypływ wód podziemnych bogatych w Ca. --- Właściwy Castor fiber, Lutra stan ochr. górskich i nizinnych torfowisk zasadowych o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk (7230) wymaga: poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Stabilne zasilanie wodami podziemnymi pH>7. lutra, Lutra lutra, Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek Triturus cristatus, podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, Cobitis taenia, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan Lampetra planeri, mieczyka błotnego wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: Lycaena dispar, tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. wydry Maculinea wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. nausithous, wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. Maculinea teleius, starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i Vertigo angustior YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. poczwarówki zwężonej wymaga: w miejscach wyst. naturalne (bezwzgl. domin. wilgotne lub mokre kl. II-III wg Killeena i Moorkensa) war. wodne. 3220, 3260, 6410, Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród 6430, 91E0, Bombina wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, bombina, Triturus ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. kamieńców z rośl. pionierską (3220) wymaga: zachowanie warunków ich powstawania i rozwoju: naturalnych procesów erozji bocznej (także powyżej cristatus, Cottus obszaru), transportu żwirowiska (także powyżej obszaru), akumulacji odyspów żwirowych (w obszarze); zachowania istniejących kamieńców, żwirowisk i odyspów; okresowego przemodelowywania kamieńców i gobio, Lampetra odsypów przez zbliżony do naturalnego reżim hydrologiczny z okresowym występowaniem stanów wysokich przemodelowujących naturalnie koryto; wykluczenie niszczenia i przekształcania istniejących odsypów planeri, Misgurnus żwirowych i kamieńców w różnych fazach rozwoju. --- Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak fossilis, Rhodeus nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; sericeus amarus, wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków Lycaena dispar, siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i Maculinea stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, nausithous, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan 157 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego Przedmioty ochrony od wód zależne Maculinea teleius Cel środowiskowy ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. głowacza białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Mozaika mikrosiedlisk dna zawierająca kryjówki dla osobn. dorosłych, potencjalne tarliska, miejsca odrostu narybku. Brak zarybień w obwodzie rybackim powodujących wzrost populacji gat. gospodarczych zjadających głowacze. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >3% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. 11 PLH020077 Żerkowice-Skała - - 12 PLH020015 Wrzosowisko Przemkowskie - - 13 PLH020049 Żwirownie w Starej Olesznej 14 PLH020063 Wrzosowiska ŚwiętoszowskoŁawszowskie 15 PLH080046 Małomickie Łęgi Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. brzegów lub osuszanie den zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, Isoëto-Nanojuncetea (3130) wymaga: zachowanie reżimu zmian poziomu wód jezior/stawów. --- Właściwy stan ochr. obniżeń na podłożu torfowym z rośl. przygiełkową (7150) wymaga: poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań 3130, 7150, 91E0, ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) Luronium natans normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. elizmy wodnej wymaga: stabilne parametry fizykochemiczne zb. wodnego. Brak ekspansji szuwarów, brak procesu zaniku stowarzyszonych rośl. lobeliowych, brak istotnych zmian odczynu, przewodnictwa, przejrzystości, N całk., P całk. wody. Brak presji humizacji i eutrofizacji. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 15 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. torfowisk przejściowych i trzęsawisk (7140) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie głębiej niż 10 cm ppt. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań 7140, 7150, 91E0, ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. obniżeń na podłożu torfowym z rośl. przygiełkową (7150) wymaga: poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Brak sieci Castor fiber, rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek Lampetra planeri, podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, Leucorrhinia dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan pectoralis, ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych tarłowych Ophiogomphus cecilia (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. zalotki większej wymaga: naturalna mozaika rośl. wynurzonej i pływającej. 2 lub więcej gat. makrofitów przyjaznych zalotce. Niska antropopresja na strefę brzegową, w tym niska presja wędk., brak intens. gosp. ryb., brak odwadniania i wypływu wód zanieczyszcz., brak nowych lub odtwarzanych rowów odwadn. W miejscach wyst. >10 samców./100 m transektu; >10 wylinek/10 m2. --Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i brzegów. W miejscach wyst. >10 os./10 m. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan 3150, 6430, 91E0, ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów 91F0, Castor fiber, wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny Lutra lutra, Cobitis lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. taenia, Cottus gobio, W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej Lampetra planeri, bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. Ophiogomphus cecilia starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. głowacza białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Mozaika mikrosiedlisk dna zawierająca kryjówki dla osobn. dorosłych, potencjalne tarliska, miejsca odrostu narybku. Brak zarybień w obwodzie rybackim powodujących wzrost populacji gat. gospodarczych zjadających głowacze. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i brzegów. W miejscach wyst. >10 os./10 m. 158 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru chronionego 16 PLH080068 17 PLH080024 18 PLH080028 19 PLB020010 20 PLB080004 21 PLB020005 Nazwa obszaru chronionego Dolina Dolnego Bobru Mopkowy tunel koło Krzystkowic Krośnieńska Dolina Odry Sudety WałbrzyskoKamiennogórskie Przedmioty ochrony od wód zależne Cel środowiskowy Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan 3150, 6430, 91E0, ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów 91F0, Castor fiber, wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny Lutra lutra, Cobitis lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. taenia, Cottus gobio, W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej Lampetra planeri, bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. Rhodeus sericeus starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i amarus, Sabanejewia YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. głowacza białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Mozaika mikrosiedlisk dna zawierająca kryjówki dla osobn. aurata, dorosłych, potencjalne tarliska, miejsca odrostu narybku. Brak zarybień w obwodzie rybackim powodujących wzrost populacji gat. gospodarczych zjadających głowacze. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne Ophiogomphus cecilia wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. kozy złotawej wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Przynajmniej miejscami dno żwirowo-piaszczyste. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i brzegów. W miejscach wyst. >10 os./10 m. - - - - Ciconia nigra r, Crex crex r Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. bociana czarnego wymaga: zachow. bagiennych i podmokłych olsów, natur. charakteru cieków i drobnych akwenów śródleśnych. --Właściwy stan ochr. derkacza wymaga: zachow. uwilgotnienia i wyklucz. odwadniania wilg. i podmokłych łąk. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. zimorodka wymaga: zachow. natur. dynamiki rzek, w tym natur. procesów erozji bocznej, powstawania, utrzymywania i rozwoju skarp (wyrw) brzegowych. --- Właściwy stan ochr. cyranki wymaga: zachow. natur. mozaiki mokradłowego krajobrazu, zwykle z udz. bagiennych podmokłych, ew. zalewanych łąk, z zabagnieniami, starorzeczami, drobnymi zb. wodnymi itp. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --Właściwy stan ochr. zimowisk gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białowąsej Alcedo atthis r, Anas wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. powstawanie potencjalnych miejsc lęgowych zwykle na skupieńiach rośl. pływającej; wyklucz. niepokojenia w koloniach lęg. Gdy gniazd.. na stawach zachow. ekstensywnej querquedula r, Anser gospod. stawowej z zachow. rośl. pływającej i z ochroną kolonii rybitwy przed niepokojeniem. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białoskrzydłej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. powstawanie potencjalnych fabalis c, Anser fabalis miejsc lęgowych, zwykle mechowisk i podmokłych szuwarów, dużych otwartych kompleksów bagiennych z dominacją tych siedlisk, niekiedy skupień rośl. pływającej; wyklucz. niepokojenia w koloniach lęg. Gdy w, Chlidonias gniazd.. na stawach zachow. ekstensywnej gospod. stawowej z zachow. rośl. pływającej i z ochroną kolonii rybitwy przed niepokojeniem. --- Właściwy stan ochr. derkacza wymaga: zachow. uwilgotnienia i wyklucz. Dolina Środkowej hybridus r, Chlidonias odwadniania wilg. i podmokłych łąk. --- Właściwy stan ochr. zimowisk łabędzia krzykliwego wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. zimowisk łabędzia krzykliwego wymaga: Odry leucopterus r, Crex zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. akwenów i ter. crex r, Cygnus cygnus podmokłych w krajobrazie. w, Cygnus cygnus w, [Wymaga wg proj. planu ochrony: Poprawienie czystości wód powierzchniowych. Projektowanie nowych wałów przeciwpowodziowych tylko w oddaleniu od koryta rzeki w oddaleniu od koryta rzeki. Utrzymanie Milvus migrans r, naturalnego kompleksu ekosystemów wodnych i siedlisk zależnych od wody. Wykonywanie konserwacji i zabezpieczania urządzeń wodnych poza okresem lęgowym ptaków (w terminie 01.09 - 31.03). Przy Milvus milvus r odbudowie i konserwacji ostróg i opasek, wykonywanie prac głównie z wody, z wykorzystaniem naturalnego materiału (kamień, faszyna). W przypadku podmycia, obsunięcia lub zerwania brzegu wprowadzenie korekty profilu zerodowanych skarp poprzez utworzenie na skarpie pionowej ściany o wymiarach ok. 1,5 m. na 1,5 m. Pozostawienie powalonych do wody drzew oraz unikanie wycinki drzew w linii brzegowej (z wyjątkiem realizacji zadań związanych z wymogami ochrony przeciwpowodziowej). Zachowanie pasów szuwarów i zarośli nadwodnych. Zachowanie okresowo zalewanych lasów łęgowych w międzywalu doliny Odry.]. Ciconia nigra r, Cygnus cygnus r, Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. bociana czarnego wymaga: zachow. bagiennych i podmokłych olsów, natur. charakteru cieków i drobnych akwenów śródleśnych. --Cygnus cygnus r, Grus Właściwy stan ochr. łabędzia krzyliwego wymaga: zachow. w stanie natur. zbiorn. Wodnych, na których gniazduje. --- Właściwy stan ochr. łabędzia krzyliwego wymaga: zachow. w stanie natur. zbiorn. Wodnych, na grus r, Haliaeetus których gniazduje. --- Właściwy stan ochr. żurawia wymaga: zachowania mozaiki mokradeł w krajobrazie, w tym zachow. zabagnień i wyklucz. ich odwadniania. --- Właściwy stan ochr. bielika wymaga: zachow. albicilla r, Milvus Bory Dolnośląskie spokojnej tafli i obrzeży wody jako miejsca żerowania. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. migrans r, Milvus akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kropiatki wymaga: zachow. bagiennego char. terenu: bagiennych niskich szuwarów z oczkami wody, turzycowisk. --- Właściwemu stanowi milvus r, Porzana ochrony cietrzewia może sprzyjać: zachow. war. wodnych, w tym bagiennego char. torfowisk. --- Właściwemu stanowi ochrony głuszca może sprzyjać, jeśli dotyczy obszaru, zachowanie zabagnień lub charakteru porzana r, Tetrao borów bag. tetrix tetrix p, Tetrao urogallus p 159 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 5.4.6. Hydrografia Bóbr jest lewostronnym dopływem Odry, którego powierzchnia wynosi 5870,3 km 2. Swój początek bierze w Czechach we wschodnich Karkonoszach na wysokości ok. 780 m n.p.m. na Bobrowym Stoku. Płynie przez Lubawkę i Kamienną Górę leżące w Kotlinie Kamiennogórskiej, kolejno przez Marciszowo, Ciechanowice oraz Janowice Wielkie. Następnie przecina północną część Kotliny Jeleniogórskiej. W dalszym biegu przepływa przez Borowy Jar, Bory Dolnośląskie, Wał Trzebnicki, Obniżenie Milicko-Głogowskie, Wzniesienia Zielonogórskie oraz dolinę środkowej Odry. Do Odry uchodzi w okolicach Krosna Odrzańskiego. Całkowita długość Bobru wynosi 103,38 km. Zlewnia Bobru położona jest w regionie wodnym Środkowej Odry. Największe lewostronne dopływy Bobru to: Miedziany Potok, Janówka, Łomnica, Kamienna, Kamienica, Kwisa, Czerna Wielka, natomiast prawostronne to: Zadrna, Lesk, Krupówka, Bobrzyca oraz Szprotawa. Suma długości cieków w zlewni Bobru wynosi 3 379,42 km. Sieć rzeczna na obszarze zlewni jest dobrze rozwinięta. Cechuje ją układ wachlarzowaty, widlasty – charakterystyczny dla obszarów zrębowych o asymetrycznych stokach. Układ wachlarzowaty sprzyja nakładaniu się fal wezbraniowych z poszczególnych dopływów. Niewielkie odległości pomiędzy kolejnymi ujściami dopływów sprawiają, że ciek główny (Bóbr) przy sprzyjającym układzie czynników meteorologicznych może niemal równocześnie zostać zasilony wodami wezbraniowymi ze swoich dopływów. Układ wachlarzowaty sprzyja nakładaniu się fal wezbraniowych z poszczególnych dopływów. Niewielkie odległości pomiędzy kolejnymi ujściami dopływów sprawiają, że ciek główny (Bóbr) przy sprzyjającym układzie czynników meteorologicznych może niemal równocześnie zostać zasilony wodami wezbraniowymi ze swoich dopływów. Górski charakter dopływów Bobru (wysokie spadki i nieduże długości cieków) w zdecydowany sposób wpływa na szybkość przemieszczania się mas wody, kształtując czas koncentracji fali wezbraniowej i sprzyja występowaniu wezbrań i powodzi. 160 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 27. Zlewnia rzeki Bóbr z zaznaczeniem obszaru analizy W tabeli poniżej zestawiono ważniejsze cieki w omawianej zlewni wraz z ich długościami. Tabela 26. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Bóbr wraz z ich długościami Rzeka Id_hyd Bóbr Kamienna Szprotawa Kwisa Czerna Wielka Świdnik Zadrna Lesk Łomnica Kamieńczyk Szklarka Kamienna Mała Wrzosówka Kamienica 16 162 164 166 168 1612 1614 1616 1618 1622 1624 1626 1628 1632 161 Długość [km] 278.346 34.750 58.755 130.385 78.133 12.728 19.862 23.647 20.587 5.720 6.778 11.406 14.196 21.232 Rząd 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Lipka Srebrna Bobrzyca Chocianowska Woda Szprotawica Sucha Kamienny Potok Dopływ spod Nowej Koperni Ruda Stawna Iławka Długi Potok Oldza Olszówka Iwnica Dopływ spod Chrobrowa Dopływ w Małym Bożnowie Dopływ w Bożnowie Dopływ w Osiedlu Łąkowa Wykrotnica Ośnica Czerna Mała Łubianka Brzeźnica Kosierska Młynówka Kanał Dychowski Krępa Opawa Czarnuszka Dopływ z Leszczyńca Białka Dopływ w Starej Białce Dopływ spod Przedwojowa Bystra Dopływ w Chełmsku Śląskim Olszanica Meta Łężec Czerwony Strumień Grzędzki Potok Ceklina 1634 1636 1638 1642 1644 1646 1648 1652 1654 1656 1658 1662 1664 1666 1668 1672 1674 1676 1678 1682 1684 1686 1688 1692 1694 1696 1996 16112 16118 16122 16124 16126 16132 16134 16142 16144 16146 16148 16162 16164 16166 162 Długość [km] 17.229 12.911 28.013 15.274 23.080 14.379 16.772 6.278 14.113 9.235 19.014 13.219 16.010 14.866 20.263 4.345 2.902 3.678 4.669 8.808 18.280 41.902 14.354 37.369 17.829 21.516 15.474 3.570 9.934 2.424 4.915 2.448 3.064 10.160 2.501 3.086 8.392 5.683 4.640 7.882 7.922 Rząd 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 2 3 3 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Zimna Woda Mienica Świdna Janówka Karpnicki Potok Bystrzyk Łomniczka Miłkówka Jedlica Radomierka Złotucha Dopływ spod góry Polnej Rychlik Ciekoń Szlifierska Struga Bielnik Szrenicki Potok Piastówka Polski Potok Sopot Brocz Podgórna Lutynka Rakownica Pijawnik Szumiąca Dopływ spod góry Wapiennej Osinka Wądół Kopaniecki Potok Kamieniczka Grudzki Potok Więziec Pilchowicki Potok Strzyżówka Dopływ spod Łysej Góry Biały Potok Wierzbnik Jamna Ośna Sobótka 16168 16172 16174 16176 16178 16182 16184 16186 16188 16192 16194 16196 16212 16214 16216 16242 16244 16272 16282 16284 16286 16288 16292 16294 16296 16312 16314 16316 16318 16322 16324 16326 16328 16336 16338 16342 16344 16352 16354 16356 16358 163 Długość [km] 4.553 5.009 6.116 5.508 12.173 3.440 9.319 4.491 16.630 11.128 6.857 5.536 3.270 3.200 4.026 2.320 5.137 5.498 3.420 5.203 5.036 11.988 6.339 4.330 8.677 6.371 2.171 2.238 5.827 5.063 11.055 6.852 6.802 5.157 5.679 2.338 6.262 6.359 7.770 3.956 7.623 Rząd 4 3 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 5 5 4 5 5 5 5 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 3 3 4 4 3 3 3 3 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Kózka Kwilica Wilczyca Słotwina Stary Bóbr Żeliszowski Potok Mierzwiński Potok Cisownik Dopływ spod Jurkowa Osika Kruszynka Dopływ spod Parkoszowa Trzebnicka Woda Zielenica Dopływ z Nowego Dworu Mokrzyca Równik Leszczynka Błotna Kłębanówka Kanał Północny Młynówka Kłobka Przecław "D" Przecław "A" Ostrężna Dopływ spod Rusinowa Dopływ z Długich Dopływ spod Międzylesia Dopływ spod Gościszowic Nitrzyca Czerwony Rów Leśny Rów Dopływ spod Leszna Dolnego Krownia Graniczny Potok Rzeka Kościuszki Kopaniec Dopływ ze Stawów Bobrowickich Dopływ ze Śliwnika Strużyna 164 16362 16364 16366 16372 16374 16376 16378 16382 16384 16386 16388 16392 16412 16414 16416 16418 16422 16432 16434 16436 16438 16442 16444 16446 16448 16452 16462 16464 16466 16468 16482 16484 16486 16488 16492 16494 16496 16542 16544 16546 16548 Długość [km] 8.366 8.788 4.912 14.755 5.995 11.105 8.708 4.094 4.398 6.640 8.415 6.131 2.901 10.971 10.054 10.472 11.330 6.242 8.107 14.628 11.521 8.503 12.553 3.797 2.364 7.213 5.850 2.683 4.976 4.685 6.234 6.695 4.160 3.731 7.110 3.842 3.892 6.398 7.212 5.170 12.093 Rząd 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 4 4 4 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Dopływ spod Szprotawy Dopływ spod Borowiny Dopływ spod Jelenina Rudna Garlica Dopływ z Bukowiny Bobrzańskiej Jastrząbek Świeradówka Potok w Świeradowie Krobicki Potok Dopływ spod Janic Mrożynka Dzieża Czarny Potok Dopływ w Brzezińcu Bartoszówka Dopływ spod Proszówki Dopływ w Wojciechowie Lubomierka Rybnik Młyńska Struga Bruśnik Miłoszowski Potok Grabiszówka Dopływ spod Bukowej Góry Dopływ spod Łużyckiej Góry Biedrzychówka Dopływ z Krzewia Małego Wilka Siekierka Łazek Luciąża Złoty Stok Gościszowski Potok Sowinka Dopływ w Milikowie Polanka Kliczkówka Słoniec Czernik Dopływ spod Bożnowa 165 16572 16582 16584 16586 16588 16592 16612 16614 16616 16618 16622 16624 16626 16632 16634 16636 16638 16642 16644 16646 16648 16652 16654 16656 16658 16662 16664 16666 16668 16672 16674 16676 16678 16682 16684 16686 16692 16694 16696 16698 16722 Długość [km] 5.334 5.234 4.860 7.976 5.059 5.560 1.972 3.498 3.518 3.944 2.711 11.498 6.048 14.838 4.422 5.887 3.782 5.799 5.537 5.491 8.205 7.522 14.177 9.401 3.513 4.211 4.366 4.847 10.227 14.866 8.757 13.809 11.442 5.269 10.996 2.678 6.187 11.886 5.254 13.139 4.269 Rząd 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 5 5 5 5 4 4 4 4 5 5 5 5 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka 16772 16812 16814 16816 16818 16822 16832 16834 16836 16852 16854 16856 16864 16866 16868 16872 16874 16876 16882 16884 16886 16892 16894 16896 16912 16914 16916 16918 16922 16924 16926 16928 Długość [km] 2.833 2.757 4.400 3.261 2.557 5.892 3.874 11.288 8.040 5.457 30.037 7.733 6.601 13.851 17.713 5.763 17.715 14.365 3.844 3.650 7.344 5.801 12.025 14.733 6.448 8.013 10.985 2.341 8.239 7.579 11.286 4.987 16932 16934 16936 16938 16942 16944 16946 16948 3.834 3.594 4.039 9.142 7.625 4.904 7.220 3.522 Id_hyd Dopływ w Żaganiu Dopływ w Gierałtowie Dopływ spod Gierałtowa-Wykrotów Dopływ w Czernej Dopływ z lasu Iłownica Dopływ spod leśn. Ołobok Ołobok Śrem Dopływ poniżej Poświętnego Ziębina Dopływ z Iłowej Dopływ spod Piaseczna Gumnica Czernica Moklik Olsza Gnilica Dopływ w Mirostowicach Dolnych Dopływ spod Mirostowic Górnych Pława Schodnia Czerwona Woda Złota Doły Stobrzyca Złotnica Dopływ w Gorzupi Dolnej Dopływ z Cisowa Dzwoniec Kociński Potok Dobra Dopływ spod Nowogrodu Bobrzańskiego Sterkówka Dopływ z Tarnawy Krośnieńskiej Bobrownik Zimna Woda Mokrzec Ślągwa Dopływ z jez. Wielkiego 166 Rząd 3 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 5 5 5 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Kanał Liliowy Ostrężnik Złotna Bachorzyna Raba Rędziński Potok Dopływ spod Czernowa Bystrek Dopływ z Błażejowa Jawiszówka Dopływ z Dobromyśla Dopływ spod Skałek Gorzeszowskich Dopływ spod Anielskiej Góry Miła Grzędna Dopływ spod góry Czerep Jabłonica Dopływ spod góry Gawron Potok w Witkowie Dopływ spod góry Jagodnik Mianka Bobrek Kręta Okrężnik Orla Hutniczy Potok Dopływ spod Mniszkowa Potok z Jańskiej Góry Gruszkówka Łupia Pląsawa Czerniawka Skałka Piszczak Bystra Kalnica Malina Silnica Komar Bełkotka Myja 167 19964 161114 161152 161154 161184 161342 161344 161346 161412 161452 161462 161464 161472 161612 161642 161644 161652 161654 161656 161658 161672 161712 161714 161742 161752 161754 161762 161772 161782 161784 161812 161842 161844 161882 161884 161886 161888 161922 161924 161926 162882 Długość [km] 9.600 3.234 8.787 3.677 4.767 2.914 4.119 5.520 2.739 4.810 3.247 3.326 4.421 3.963 4.568 3.290 6.258 3.100 3.499 3.508 4.278 4.696 5.122 4.520 4.356 3.367 3.414 2.040 5.548 5.134 2.877 4.232 5.968 3.497 4.175 5.220 6.502 4.243 5.521 4.923 4.968 Rząd 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 5 5 4 4 4 4 4 3 3 4 3 3 4 3 4 4 4 5 5 5 5 5 5 4 4 4 6 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Czerwień Kacza Czerwonka Dopływ spod Jeżowa Sudeckiego Dopływ spod Płoszczynki Piekielnik Czarny Potok Potok w Antoniowie Chromiec Dopływ z Kopańca Kamieniec Dopływ w Starej Kamienicy Łada Młynówka Janicka Struga Dopływ spod góry Koźlarki Dopływ spod Maciejowca Dopływ spod Radomic Dopływ spod góry Stromiec Modrzewka Dopływ w Bystrzycy Dopływ spod Kleczy Dopływ w Łupkach Dopływ spod Bystrzycy Sklęczka Bukownica Dopływ w Golejowie Dopływ spod Kol. Nagórze Dopływ spod Koziego Grzbietu Płóczka Widnica Chmielnik Osownia Stoczek Dopływ z Włodzic Wielkich Miligram Kraszówka Dopływ w Ocicach Dopływ spod Kol. Ocice Dopływ spod Brzeźnika Rakówka 168 162884 162886 162888 163122 163124 163192 163212 163214 163216 163222 163224 163232 163242 163252 163262 163282 163352 163362 163442 163512 163522 163542 163544 163552 163554 163582 163622 163722 163724 163726 163732 163742 163744 163752 163754 163772 163774 163782 163784 163786 163792 Długość [km] 7.433 6.262 10.724 3.192 2.136 2.220 2.220 1.712 2.768 2.908 2.842 2.653 5.222 7.414 5.238 2.270 5.353 1.755 2.444 4.693 2.897 2.262 2.657 2.830 6.572 4.796 3.563 2.504 2.301 7.170 8.436 4.335 13.023 4.726 3.349 2.929 5.376 1.861 2.026 2.645 5.196 Rząd 6 6 6 4 4 3 4 4 4 5 5 4 5 4 5 5 3 4 5 3 4 4 4 3 3 4 5 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Młynówka Dopływ w Sędzimirowie Dopływ spod Skorzyńca Dopływ w Raciborowicach Dolnych Dopływ w Iwinach Dopływ w Lubkowie Dopływ spod Świeborowic Dopływ w Kol. Kraśnik Górny Glibiel Dopływ z Jędrzychowa Kalina Kanał Nowodworski Sucha Górna Skłoba Młot Dopływ spod Przemkowa Czarna Przecław "B" Drążnica Dopływ spod Niegosławic Rudnica Dopływ spod Siecieborzyc Dopływ w Witkowie Dopływ spod Nieradzy Dopływ spod Pasterzowic Dopływ spod Szprotawy Dopływ w Bobrzanach Struga Płoka Dopływ spod góry Sine Skałki Czerwony Potok Pluskotnik Bystrzyk Mokrzyca Przecznicki Potok Czarnotka Skitnica Rączyna Złotniczka Łużyca Dopływ spod Giebułtowa 169 163794 163812 163814 163852 163854 163856 163872 163874 164142 164144 164312 164352 164362 164364 164372 164374 164382 164482 164492 164692 165412 165812 165814 165862 165882 165892 165894 166112 166114 166116 166132 166134 166136 166138 166242 166244 166246 166248 166322 166324 166326 Długość [km] 5.829 4.135 3.688 2.609 2.056 2.392 2.749 2.243 4.806 7.226 5.070 2.864 6.302 13.431 8.585 6.511 9.323 5.880 6.951 3.616 4.313 2.760 2.614 3.153 4.452 3.102 3.219 2.605 3.824 2.791 2.652 2.155 2.126 2.816 4.324 5.976 5.098 4.964 4.138 11.710 4.094 Rząd 3 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 5 5 4 4 5 6 5 5 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 6 6 6 6 5 5 5 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Dopływ spod Pławny Górnej Dopływ spod góry Głębiec Dopływ spod Kamiennego Wierchu Dopływ w Grabiszycach Średnich Dopływ spod góry Brzezinki Dopływ w Szyszkowej Dopływ w Kościelnikach Górnych Dopływ spod Janówki Dopływ w Olszynie Górnej Dopływ spod Nowej Świdnicy Dopływ z Ptasiego Gaju Dopływ z Pasiecznika Słotwa Dopływ w Uniegoszczy Dopływ spod Nowej Karczmy Dopływ spod Rudzicy Dopływ z Łomów Potok z Ponikowa Dopływ spod Lasu Gierałtowskiego Dopływ w Nawojowie Śląskim Dopływ w Radostowie Górnym Dopływ z Mielnicy Strużka Rudnica Dopływ spod Brzeźnika Łącznica Górna Łącznica Dolna Dopływ spod Łoz Pruszkowska Struga Bobrzanka Śremiec Kijowiec Dębowa Dopływ w Czerwonej Wodzie Rowina Dopływ spod Węglińca Dopływ w Piasecznej Gać Dopływ spod Jagodzina Ruszowski Potok Łopatnik 170 166452 166454 166544 166562 166572 166574 166576 166578 166632 166642 166662 166682 166692 166712 166722 166724 166726 166728 166752 166754 166762 166842 166844 166846 166932 166934 166936 166972 166982 166992 168362 168542 168544 168612 168614 168616 168632 168662 168664 168672 168682 Długość [km] 2.831 3.297 3.996 2.709 6.097 2.403 2.523 2.444 2.852 2.652 2.675 2.602 8.107 3.252 3.726 2.568 4.257 6.273 4.180 2.180 2.485 2.828 5.644 5.226 4.421 5.753 5.083 3.998 6.011 3.307 7.009 9.456 6.581 2.597 3.672 4.329 3.587 11.864 5.633 6.626 4.983 Rząd 5 5 5 5 4 4 4 4 5 6 6 6 5 4 5 5 5 5 4 4 5 6 6 6 4 4 4 4 5 4 5 5 5 5 5 5 5 6 6 5 6 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Pienia Przełęk Wykroty Żarka Dopływ spod Marysina Dopływ w Miodnicy Dopływ w Zbrojowie Dopływ spod Lubomyśla Dopływ spod Złotnika Bulina Dopływ w Stypułowie Dopływ w Chotkowie Dopływ spod Marcinowa Jelenia Dopływ spod Jelenina Dopływ spod Jabłonowa Mrówla Dopływ w Brzeźnicy Szum Dopływ spod Wałów Chrobrego Dopływ spod Kotowic Dopływ spod Stanowa Dopływ 2 spod Stanowa Dopływ spod Dybowa Kanał Krępski Biały Strumień Biała Woda Sierniawa Dopływ spod góry Pod Księżycem Chojniec Dopływ spod Pieszkowa Dopływ spod Niwnic Dopływ spod Bielanki Dopływ spod Skorzynic Dopływ z Włodzic Małych Przecław "C" Strużyna Dopływ w Wolimierzu Dopływ w Giebułtowie Dopływ spod Stankowic Dopływ z Grabiszyckiego Lasu 171 168684 168686 168688 168962 169122 169142 169144 169162 169164 169222 169232 169234 169252 169262 169264 169266 169272 169274 169276 169278 169292 169294 169296 169298 199632 1611522 1611524 1617132 1619242 1628872 1635822 1637262 1637442 1637444 1637722 1644822 1663242 1663244 1663246 1665172 1665442 Długość [km] 16.498 9.929 7.525 6.649 7.194 3.909 2.252 4.681 3.660 3.233 2.935 2.465 3.879 6.795 5.391 4.288 7.688 3.671 7.017 4.368 5.140 5.912 4.638 5.620 9.059 3.077 5.111 5.254 3.351 3.679 2.557 2.223 4.002 2.553 3.722 9.310 3.456 3.480 3.113 4.263 3.292 Rząd 6 6 6 5 4 4 4 4 4 5 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 5 6 5 5 5 5 4 7 6 6 6 4 6 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Lubawka Dopływ zb. w Starym Węglińcu Dopływ spod Gozdnicy Dopływ ze Straszowa Dopływ spod Silnej Małej Otwiernica Rzęśna Głożyna Błonie Dopływ spod Drągowiny Sośniak 1667292 1686192 1686842 1686862 1686864 1686866 1686872 1686892 1686894 1692972 16288832 Długość [km] 7.557 4.553 5.342 3.487 3.740 11.165 6.560 4.734 11.500 4.527 4.056 Rząd 5 5 7 7 7 7 6 6 6 4 7 Jednolite części wód powierzchniowych W niniejszym opracowaniu szczegółową analizą objęto te JCWP, na obszarze których planowana jest realizacja inwestycji. Podział obszaru dorzecza Bobru na jednolite części wód powierzchniowych (JCWP) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej oraz zestawiono w poniższej tabeli. Tabela 27. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Bóbr Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp. Europejski kod JCWP Nazwa JCWP 1 PLRW60000161159 Bóbr, zb. Bukówka 2 PLRW6000016333 Bóbr, zb. Pilchowice 3 PLRW600001696 Kanał Dychowski 4 PLRW60001716549 Ruda 5 PLRW6000171656 Stawna 6 PLRW60001716729 Dopływ spod Chrobrowa 7 PLRW600017169129 Doły 8 PLRW600017169149 Stobrzyca 9 PLRW600017169169 Złotnica 10 PLRW60001716936 Dopływ z Tarnawy Krośnieńskiej 11 PLRW60001716938 Bobrownik 12 PLRW60001717346 Strumień od źródła do Raczy 13 PLRW60001816389 Bobrzyca od Osiki do Bobru 14 PLRW600018165899 Iławka 15 PLRW60001816949 Kosierska Młynówka 16 PLRW60001916499 Szprotawa od Chocianowskiej Wody do Bobru 17 PLRW600020163799 Bóbr od Żeliszowskiego Potoku do Bobrzycy 172 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp. Europejski kod JCWP Nazwa JCWP 18 PLRW60002016599 Bóbr od Bobrzycy do Kwisy 19 PLRW600020166999 Kwisa od Kliczkówki do Bobru 20 PLRW60002016899 Czerna Wielka od Ziębiny do Bobru 21 PLRW600020169299 Brzeźnica od Szumu do Bobru 22 PLRW60002016931 Bóbr od Kwisy do Kanału Dychowskiego 23 PLRW6000201695 Bóbr od Kanału Dychowskiego do zb. Raduszec 24 PLRW6000201699 Bóbr od zb. Raduszec do Odry 25 PLRW6000211739 Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej 26 PLRW6000231598 Stara Odra 27 PLRW6000416113 Bóbr od źródła do zb. Bukówka 28 PLRW60004161189 Czarnuszka 29 PLRW6000416129 Świdnik 30 PLRW60004161349 Bystra 31 PLRW6000416139 Bóbr od zb. Bukówka do Zadrnej 32 PLRW6000416149 Zadrna 33 PLRW6000416172 Mienica 34 PLRW60004161769 Janówka 35 PLRW60004161789 Karpnicki Potok 36 PLRW6000416189 Łomnica od Łomniczki do Bobru 37 PLRW60004161929 Radomierka 38 PLRW60004163129 Szumiąca 39 PLRW60004163529 Wierzbnik 40 PLRW60004163549 Jamna 41 PLRW60004163589 Sobótka 42 PLRW6000416369 Srebrna 43 PLRW60004163729 Słotwina 44 PLRW60004163732 Widnica 45 PLRW60006163752 Stoczek 46 PLRW6000616376 Żeliszowski Potok 47 PLRW60006163789 Mierzwiński Potok 48 PLRW60006163794 Młynówka 49 PLRW60007161749 Świdna 50 PLRW6000716349 Lipka 51 PLRW6000816169 Lesk od Grzędzkiego Potoku do Bobru 52 PLRW6000816299 Kamienna od Małej Kamiennej do Bobru 53 PLRW6000816329 Kamienica od Kamieniczki do Bobru 54 PLRW6000816331 Bóbr od Zadrnej do zb. Pilchowice 55 PLRW60008163759 Bóbr od zb. Pilchowice do Żeliszowskiego Potoku 173 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 174 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 28. Rzeka Bóbr na tle JCWP 175 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Ocena stanu JCWP Aktualny stan jednolitych części wód powierzchniowych przedstawiono na podstawie oceny stanu wykonanej przez WIOŚ na podstawie badań monitoringowych przeprowadzonych w latach 2010 – 2012. Poniżej w tabeli przedstawiono wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu. 176 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 28. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp Wyznaczenie SZCW/SCW SCWP Europejski kod JCWP Nazwa JCWP Typ JCW* Status JCW** zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfolog icznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw zapora, MEW,Zbiornik zaporowy gromadzący wodę pitną dla Wałbrzycha (aktualnie brak ujęcia)migracje odcięte zaporą Pilchowice Zbiornik zaporowy, zapora kamienna łukowa ciężka z początku XX w.; obiekt zabytkowy; brak miejsca dla wybudowania przepławki; tarliska dla anadormicznych łososiowatych poniżej zbiornika 1 PLRW60000161159 Bóbr, zb. Bukówka SO0601 0 SZCW - art.4 ust. 3 a (iii) 2 PLRW6000016333 Bóbr, zb. Pilchowice SO0603 0 SZCW - art.4 ust. 3 a (iii) 3 PLRW600001696 Kanał Dychowski SO0619 0 SCW - nieznane 4 PLRW60001716549 Ruda SO0608 17 NAT - - 5 PLRW6000171656 SO0608 17 NAT - - 6 PLRW60001716729 SO0614 17 NAT - - 7 PLRW600017169129 Stawna Dopływ spod Chrobrowa Doły jaz, zabudowa podłuzna w dolnym biegu - SO0614 17 NAT - 8 PLRW600017169149 Stobrzyca SO0614 17 NAT 9 PLRW600017169169 Złotnica Dopływ z Tarnawy Krośnieńskiej SO0614 17 SO0619 11 PLRW60001716938 Bobrownik 12 PLRW60001717346 13 PLRW60001816389 10 PLRW60001716936 14 PLRW600018165899 15 PLRW60001816949 16 PLRW60001916499 17 PLRW600020163799 18 PLRW60002016599 19 PLRW600020166999 Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Stan/potencjał ekologiczny Stan chemiczny Aktualny stan JCW Czy jednolita część wód jest monitorowana M - monitorowana NM niemonitorowana zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M dobry niezagrożona - - DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO DOBRY ZŁY NM zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M zły niezagrożona - - DOBRY DOBRY DOBRY NM - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM NAT - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM 17 NAT - - - dobry niezagrożona - - DOBRY DOBRY DOBRY NM SO0619 17 SZCW dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM Strumień od źródła do Raczy SO1119 17 NAT - dobry niezagrożona - - DOBRY DOBRY DOBRY NM Bobrzyca od Osiki do Bobru SO0607 18 SZCW - dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M SO0608 18 NAT - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M SO0619 18 NAT - - dobry niezagrożona - - DOBRY PSD ZŁY M 5 jazów,zabudowa podłuzna na na całym biegu, pietrzenia na stawy i obszary podmokłe (Rezerwat Przemków) zły zagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M Iławka Kosierska Młynówka Szprotawa od Chocianowskiej Wody do Bobru Bóbr od Żeliszowskiego Potoku do Bobrzycy Bóbr od Bobrzycy do Kwisy Kwisa od Kliczkówki do Bobru przekroczenie wskaźnika m4 przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4, i1 przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4 nieznane nieznane nieznane elektrownia Dychów 2 jazy SO0609 19 SZCW SO0607 20 NAT - - - dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M SO0608 20 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY PSD_sr ZŁY M SO0613 20 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY PSD_sr ZŁY M 177 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp Wyznaczenie SZCW/SCW SCWP Europejski kod JCWP 20 PLRW60002016899 21 PLRW600020169299 22 PLRW60002016931 Nazwa JCWP Czerna Wielka od Ziębiny do Bobru Brzeźnica od Szumu do Bobru Bóbr od Kwisy do Kanału Dychowskiego Typ JCW* Status JCW** M - monitorowana NM niemonitorowana - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY M SO0614 20 NAT - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY M SO0614 20 NAT - - - zły niezagrożona - - DOBRY PSD_sr ZŁY M dobry niezagrożona - - DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO PSD ZŁY M zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY M SŁABY DOBRY ZŁY M DOBRY PSD_sr ZŁY NM 24 PLRW6000201699 Bóbr od zb. Raduszec do Odry SO0619 20 NAT przekroczenie wskaźników: m2, m3 - nieznane - 20 korekcji progowych, zabudowa podłuzna, Stare koryto Bobru, większy przepływ na Kanał Dychowski i EW Raduszec, alternatywna możliwość udrożnienia Bobru dla dwuśrodowiskowych i potamodromicznych ryb łososiowatych i certy, zamkniety zb. Raduszec - zły zagrożona - zły niezagrożona - Wpływ działalności antropogen. na stan JCW (funkcja JCW, sposób zagospodar. zlewni) generuje konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów środowiskowych. - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M 2 jazy,zabudowa podłużna na całym biegu zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M 2 zapory suchych zbiorników,27 korekcji progowych zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - - dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M - - dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM przekroczenie nieznane wskaźników: i3, m4 SO1116 21 SZCW SO1116 23 NAT - - SO0601 4 NAT - 28 PLRW60004161189 Stara Odra Bóbr od źródła do zb. Bukówka Czarnuszka SO0601 4 NAT 29 PLRW6000416129 Świdnik SO0601 4 NAT 30 PLRW60004161349 Bystra Bóbr od zb. Bukówka do Zadrnej SO0601 4 NAT SO0601 4 SZCW 32 PLRW6000416149 Zadrna SO0601 4 SZCW 33 PLRW6000416172 Mienica SO0603 4 SZCW 34 PLRW60004161769 Janówka SO0603 4 NAT 35 PLRW60004161789 SO0603 4 NAT SO0604 4 SZCW 37 PLRW60004161929 Karpnicki Potok Łomnica od Łomniczki do Bobru Radomierka SO0603 4 NAT 38 PLRW60004163129 Szumiąca SO0603 4 NAT 36 PLRW6000416189 Aktualny stan JCW - SZCW 31 PLRW6000416139 Stan chemiczny - 20 27 PLRW6000416113 Stan/potencjał ekologiczny Czy jednolita część wód jest monitorowana NAT SO0619 26 PLRW6000231598 Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) 20 Bóbr od Kanału Dychowskiego do zb. Raduszec Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) SO0617 23 PLRW6000201695 25 PLRW6000211739 (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfolog icznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) przekroczenie wskaźnika: m3 nieznane przekroczenie wskaźników: m2, nieznane m3, m4 przekroczenie nieznane wskaźników: m3, i1 przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4, i1, i2 - nieznane zabudowa podłużna zapora przeciwrumowaiskowa 178 4(4) - 3 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Wyznaczenie SZCW/SCW 39 PLRW60004163529 Wierzbnik SO0606 4 NAT - uzasadnienie utrzymania zmian hydromorfolog icznych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) - 40 PLRW60004163549 Jamna SO0606 4 NAT - - 41 PLRW60004163589 Sobótka SO0606 4 NAT 42 PLRW6000416369 Srebrna SO0606 4 SZCW 43 PLRW60004163729 Słotwina SO0606 4 SZCW 44 PLRW60004163732 Widnica SO0606 4 NAT 45 PLRW60006163752 Stoczek SO0606 6 NAT 46 PLRW6000616376 Żeliszowski Potok SO0606 6 SZCW 47 PLRW60006163789 Mierzwiński Potok SO0607 6 NAT 48 PLRW60006163794 Młynówka SO0607 6 NAT 49 PLRW60007161749 Świdna SO0603 7 NAT 50 PLRW6000716349 Lipka Lesk od Grzędzkiego Potoku do Bobru SO0606 7 NAT SO0602 8 SZCW Lp SCWP Europejski kod JCWP 51 PLRW6000816169 52 PLRW6000816299 53 PLRW6000816329 54 PLRW6000816331 55 PLRW60008163759 Nazwa JCWP Kamienna od Małej Kamiennej do SO0605 Bobru Kamienica od Kamieniczki do SO0603 Bobru Bóbr od Zadrnej do SO0603 zb. Pilchowice Bóbr od zb. Pilchowice do SO0606 Żeliszowskiego Potoku Typ JCW* Status JCW** zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) przekroczenie nieznane wskaźnika: i2 przekroczenie nieznane wskaźników: m4, i2 przekroczenie wskaźników: m3, m4, i2 - nieznane Uzasadnienie wyznaczenia szcw/scw Ocena Ocena ryzyka stanu/poten nieosiągnięcia Typ cjału celów odstępstwa**** ekologiczneg środowiskowy (wg PGW na lata o (wg PGW ch (wg PGW na 2010-2015) na lata 2010lata 20102015) 2015) Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 20102015) Stan/potencjał ekologiczny Stan chemiczny Aktualny stan JCW Czy jednolita część wód jest monitorowana M - monitorowana NM niemonitorowana - dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM 2 jazy dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM jaz, 7 korekcji progowych dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM 1 jaz, 15 korekcji progowych dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - dobry niezagrożona - - SŁABY DOBRY ZŁY NM dobry niezagrożona - - SŁABY PSD ZŁY NM SŁABY DOBRY ZŁY NM 3 jazy, 6 korekcji progowych - - dobry niezagrożona - - - - - dobry niezagrożona - - SŁABY DOBRY ZŁY NM - - - dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - - dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY NM DOBRY PSD ZŁY M przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4 przekroczenie wskaźników: m2, m3, i1, i2 8 SZCW 8 NAT - 8 NAT 8 NAT nieznane nieznane Planowany remont zabud. regulacyjnej rz. Kamiennej w km 0+000-10+500 w m. Jelenia Góra w 2010r. - dobry zagrożona 4(7) - 1 - - dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY NM - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M - - - dobry niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r. 179 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I ***Wskaźniki oceny stanu ilościowego i morfologicznego stosowane do wstępnego wyznaczania silnie zmienionych jednolitych części wód rzecznych i scalonych części wód: i1 - Sumaryczna pojemność czynna zbiorników retencyjnych odniesiona do średniego rocznego odpływu z wielolecia (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód i2 - Łączna suma poborów bezzwrotnych wód powierzchniowych odniesiona do przepływu średniego niskiego z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód i3 - Wskaźnik zaburzenia reżimu hydrologicznego, wynikającego z istotnych zmian w zagospodarowaniu zlewni części wód, wyrażony bezwzględną wartością dopełnienia do 1 stosunku przepływu SSQ z ostatniego wielolecia (1981-2000) i przepływu SSQ z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) i4 - Wskaźnik zachowania kryterium przepływu nienaruszalnego m1 - Łączna długość obwałowania cieków istotnych w zlewni części wód odniesiona do sumarycznej długości brzegów cieków istotnych (podwójna długość rzeki) m2 - Sumaryczna wysokość zinwentaryzowanych budowli piętrzących odniesiona do sumy spadów cieków istotnych w zlewni części wód m3 - Sumaryczna długość części cieku odciętych przez budowle poprzeczne o spadzie h> 0,4 m lub 0,7 m (w zależności od typu cieku) odniesiona do długości wszystkich cieków istotnych m4 - Łączna długość odcinków rzek, na których prowadzone były prace regulacyjne (zabudowa podłużna oraz udokumentowana zmiana biegu rzeki) odniesiona do sumarycznej długości cieków istotnych 180 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Wody podziemne Według regionalizacji hydrogeologicznej wód podziemnych (B. Paczyński, 1976) analizowany obszar znajduje się w następujących regionach: XXVIII – Region Sudecki, XV – Region Niecki Wrocławskiej, XIII – Region Barycko-Głogowski. Na analizowanym obszarze występują wody gruntowe związane z czwartorzędowymi żwirami teras rzecznych. Najgłębszy poziom wodonośny w granicach doliny Bobru, w utworach kenozoicznych, związany jest z występowaniem serii żwirów preglacjalnych z eoplejstocenu. Wody tego poziomu są w kontakcie hydraulicznym z podłożem karbońskim. Bardzo dobre warunki hydrogeologiczne występują w warstwie żwirów preglacjalnych w dnie doliny Bobru. To właśnie ten poziom wodonośny związany z tą warstwą jest wydzielony jako GZWP pod nazwą Dolina Bobru. W stropie utworów czwartorzędowych występuje poziom wód gruntowych związany z serią utworów piaszczystych okresu zlodowaceń. Poziom ten jest w bezpośrednim kontakcie hydraulicznym z Bobrem i jego dopływami. Na większości obszaru w granicach doliny Bobru poziom ten charakteryzuje swobodne zwierciadło wody. Miejscami w rejonach występowania bardziej miąższej serii glin poziom ten charakteryzuje napięte zwierciadło wody. W obrębie analizowanego obszaru występują główne zbiorniki wód podziemnych (GZWP): 343 - Dolina rzeki Bóbr (Marciszów) 317 - Niecka zewnętrznosudecka Bolesławiec 315 - Zbiornik Chocianów-Gozdnica 149 - Sandr Krosno-Gubin. Jednolite części wód podziemnych Analizowany obszar leży w obrębie następujących jednolitych części wód podziemnych (zgodnie z obowiązującym podziałem na 161 JCWPd): 107, 93, 77, 68. Podział obszaru dorzecza rzeki Bóbr na jednolite części wód podziemnych (JCWPd) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej. 181 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 29. Analizowany odcinek rzeki Bóbr na tle JCWPd Ocena stanu JCWPd Ocena stanu wód podziemnych określana jest na podstawie wyników monitoringu jakości wód podziemnych Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. Ocena odnosi się do jednolitych części wód podziemnych. W roku 2012 stan chemiczny oraz ilościowy jednolitych części wód podziemnych na analizowanym obszarze został określony jako dobry. Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie utrzymanie tego stanu. 5.4.7. Zagospodarowanie przestrzenne Obszar opracowania w przeważającej części, w ponad 55% całej powierzchni, jest zajęte przez tereny rolne. Znaczną część obszaru opracowania, ponad 26% zajmują lasy i ekosystemy seminaturalne. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania przedstawiono w tabeli poniżej. 182 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 29. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania Zagospodarowanie terenu Tereny rolne Powierzchnia 2 [km ] Powierzchnia [%] 35,95 55,34 Tereny zantropogenizowane 4,04 6,22 Tereny wodne 8,01 12,33 Lasy i ekosystemy seminaturalne 16,96 26,11 SUMA 64,96 100 Rysunek 30. Zagospodarowanie terenu w obszarze opracowania 183 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 5.5. Rzeka Bystrzyca 5.5.1. Podział administracyjny Bystrzyca przebiega przez 12 gmin leżących w województwie dolnośląskim. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Bystrzyca, zamieszczono w tabeli poniżej. Tabela 30. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przebiega Bystrzyca Gmina Nowa Ruda Mirkinia Świdnica Marcinowice Żarów Jedlina-Zdrój Głuszyca Walim Kąty Wrocławskie Mietków Sobótka M. Wrocław Powiat kłodzki średzki świdnicki świdnicki świdnicki wałbrzyski wałbrzyski wałbrzyski wrocławski wrocławski wrocławski M. Wrocław 184 Województwo dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie dolnośląskie „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 31. Lokalizacja rzeki Bystrzyca na tle granic administracyjnych powiatów i gmin 5.5.2. Fizjografia Zgodnie z regionalizacją fizyczno-geograficzną Polski (J. Kondracki 2013r.) analizowany odcinek rzeki Bystrzycy przebiega przez następujące mezoregiony: Góry Kamienne (332.43), Obniżenie Noworudzkie (332.46), Góry Sowie (332.44), Obniżenie Podsudeckie (332.15), Równinę Świdnicką (332.12), Równinę Wrocławską (318.532), Pradolinę Wrocławską (318.52). Rzeka Bystrzyca przepływa przez dwie prowincje tj. Sudety z Przedgórzem Sudeckim oraz Nizinę Środkowopolską. Sudety Środkowe pod względem geologicznym stanowią nieckę, której oś przebiega zgodnie z ogólnym kierunkiem Sudetów – z północnego zachodu na południowy wschód. Obrzeżenie niecki budują prekambryjskie metamorficzne bloki Gór Sowich na północy oraz Orfickich i Bystrzyckich na południu. Na podłożu prekambryjskim zalegają wypełniające nieckę utwory dewonu, karbonu i permu. Najmłodszą formację stanowią kredowe piaskowce ciosowe. W spodzie niecki występują mało odporne utwory karbońskie, które wyłaniają się na jej brzegach tworząc pasy subsekwentnych obniżeń śródgórskich, do których należy Brama Lubawska i Obniżenie Nowej Rudy. Z okresu permskiego pochodzą odporne na wietrzenie pokładowe i żyłowe porfiry, które budują Góry Wałbrzyskie i Kamienne. Mezoregion Góry Kamienne zajmuje powierzchnię 240 km2, stanowi wychodnię pokładowej żyły porfirowej odpornej na wietrzenie, dzięki czemu wyróżniają się stromymi zboczami i niespokojnym profilem grzbietowym. Obniżenie w okolicach Krzeszowa dzieli góry na część zachodnia zwaną Górami Kruczymi oraz część wschodnią – Góry Suche, z najwyższym szczytem Waligórą (936 m). Góry te cechuje ubóstwo wody i występowanie suchych dolinek. Mezoregion Góry Sowie obejmuje powierzchnie około 273 km2. Przecina go przełomem Bystrzyca. Góry Sowie leżą na przedłużeniu Gór Wałbrzyskich. Są typowym zrębem tektonicznym zbudowanym z prekambryjskich gnejsów o stromych, uskokowych zboczach północno-wschodnich i południowo-zachodnich oraz zrównanych wierzchowinach o wysokości 800-900 m. Najwyższy szczyt Wielka Sowa osiąga wysokość 1014 m n.p.m. Wśród utworów plejstoceńskich dominują głównie gliny stokowe i eluwialne na wychodniach metamorficznych. Wierzchowinę i zbocza porastają lasy dolnoreglowe z przewagą buka, wśród których występują polany i pola uprawne. Obniżenie Noworudzkie oddziela Góry Bardzkie i Sowie od równolegle ciągnących się Gór Kamiennych i Wzgórz Włodzickich. Powierzchnia tego mezoregionu wynosi 177 km 2. Obniżenie budują mało odporne skały karbońskie i dolnopermskie. Bystrzyca odwadnia je ku północy. Obniżenie Podsudeckie o strukturze wysoczyzny morenowej ciągnie się wzdłuż uskoku brzeżnego Sudetów i oddziela od nich Wzgórza Strzegomskie i Masyw Ślęży. Długość tego mezoregionu wynosi 45 km, powierzchnia 320 km2. Obniżenie wypełnione jest ilastymi 185 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I osadami trzeciorzędowymi oraz plejstoceńskimi z okresu deglacjacji zlodowacenia środkowopolskiego, przeważają głównie gliny zwałowe. Na powierzchni występują pylaste gleby. W Kotlinie Dzierżoniowskiej większą część zlewni pokrywają plejstoceńskie piaski i żwiry lodowcowe oraz gliny stokowe i eluwialne na wychodniach metamorficznych. Równinę Świdnicką pokrywają przede wszystkim plejstoceńskie gliny zwałowe oraz piaski i żwiry lodowcowe, a w Masywie Ślęzy plejstoceńskie gliny stokowe i eluwialne na wychodniach skał magmowych oraz piaski i żwiry polodowcowe. Równina Świdnicka obejmuje środkową część Przedgórza Sudeckiego. Podłoże równiny tworzą skały metamorficzne i granit strzegomski. Na tym fundamencie zalegają osady trzeciorzędowe, m.in. zwietrzeliny ilaste oraz osady czwartorzędowe – gliny polodowcowe, piaski, żwiry i muł rzeczne oraz pokrywy utworów pylastych (lessy). Na tych ostatnich występują urodzajne gleby pszenno-buraczane. Równina jest w większości położona na wysokości 200–230 m n.p.m., na południe od Świdnicy do 281 m. Najwyższym wzniesieniem jest wzgórze Popiel 284,4 m n.p.m. Równina Wrocławska rozpościera się pomiędzy Pradoliną Wrocławską a Przedgórzem Sudeckim. Leży pomiędzy dolinami rzek: Oławy i Strzegomski. Jej powierzchnia wynosi 1251 km2. Jest to region urodzajny rolniczo, zalegają tu żyzne gleby próchniczne wytworzone na utworach lessowych. Pradolina Wrocławska jest częścią pradoliny wrocławsko-magdeburskiej. Stanowi wydłużony region o długości ponad 100 km i powierzchni 1219 km 2. Odpowiada on dolinie Odry od jej zwężenia pod Krapkowicami aż do okolic Lubiąża i Malczyc poniżej Wrocławia. Pradolinę wypełniają plejstoceńskie i holoceńskie osady rzeczne. 186 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 32. Jednostki fizjograficzne w obrębie rzeki Bystrzyca 5.5.3. Budowa geologiczna Część źródłowa zlewni rzeki Bystrzycy obejmuje Sudety, zbudowane w dużej mierze ze skał metamorficznych oraz plutonicznych i stanowiąccych północno – zachodnie obrzeże masywu czeskiego, są pasmem waryscyjskim, odmłodzonych w paleogenie. W obrębie cokołu krystalicznego występują dwa elementy dyspersyjne wypełnione seriami osadowymi wieku od karbonu po kredę. W nadkładzie tych utworów występują niekiedy pokrywy osadów neogenu i czwartorzędu o zmiennej miąższości. Większa cześć zlewni leży w obrębie bloku przedsudeckiego, który zbudowany jest ze skał proterozoiku i paleozoiku. Istotnym elementem jego budowy geologicznej są rynnowe rozcięcia kompleksu ilastego do głębokości 80-120 metrów sięgające miejscami podłoża krystalicznego Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. 5.5.4. Gleby Wytworzenie się określonych profilów glebowych oraz ich przydatność rolnicza pozostaje w ścisłym związku z budową geologiczną i morfologią danego obszaru. Natomiast skład mineralny i właściwości gleb są uzależnione przede wszystkim od rodzaju skały macierzystej, panującego klimatu i występującej szaty roślinnej. 187 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Na analizowanym obszarze znajdują się gleby związane z utworami rzecznymi, głównie mady rzeczne, zaliczane do kompleksu pszennego dobrego i pszenno-żytniego. 5.5.5. Obszary chronione Analizowany odcinek rzeki Bystrzyca przebiega przez następujące obszary chronione: Parki Krajobrazowe, Obszar Chronionego Krajobrazu, Rezerwat oraz obszary Natura 2000. Rysunek 33. Analizowany odcinek rzeki Bystrzyca na tle obszarów chronionych Poniżej w tabeli zestawiono charakterystyki w/wym. obszarów chronionych. Tabela 31. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar Kod obszaru Nazwa obszaru chronionego chronionego PARKI KRAJOBRAZOWE: Lp Wartość przyrodnicza 1 Utworzony w 1991r. rozporządzeniem Nr 7/91 Wojewody Wałbrzyskiego z 8 listopada 1991 r. ( Dziennik Urzędowy Województwa Wałbrzyskiego Nr 15, poz. 159 z późniejszymi zmianami) zajmuje pow. 8140 ha. Położony jest w Sudetach Środkowych. Głównym walorem obszaru jest duża lesistość. Większość obszaru Parku porastają lasy dolnoreglowe: świerkowe, bukowe lub mieszane, często z domieszką innych gatunków. W najwyżej położonych partiach Wielkiej Sowy, Kalenicy i Słonecznej, występuje bór świerkowy regla górnego, z płatami sztucznie wprowadzonej kosodrzewiny. Występujące tu gatunki chronione to PK114 Park Krajobrazowy Gór Sowich 188 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru Nazwa obszaru chronionego chronionego Wartość przyrodnicza cis pospolity, barwinek pospolity, bluszcz pospolity, wawrzynek wilczełyko i inne. W faunie dominują wyraźnie gatunki eurosyberyjskie m.in. lis i kuna leśna. Liczne są także środkowoeuropejskie. Z większych zwierząt mają tu siedliska jelenie, sarny i dziki. 2 PK19 Park Krajobrazowy Dolina Bystrzycy Utworzony rozporządzeniemNr 17 Wojewody Wrocławkiego z 27 października 1998r.( Dziennik Urzędowy Wojewody Wrocławkiego Nr 19, poz. 210 z późniejszymi zmianami). Utworzony w 1998r., zajmuje pow. 8570 ha. Na terenie Parku największą rolę odgrywają fitocenozy leśne. Zdecydowana większość drzewostanów należy do klasy lasów o najwyższych walorach ekologicznych. Są to lasy występujące na żyznych i podmokłych siedliskach o stosunkowo bogatym runie leśnym. Głównymi gatunkami lasotwórczymi są: grab, jesion, lipa drobnolistna i dąb szypułkowy, rosnące zarówno w grądach, łęgach jak i zbiorowiskach przejściowych. Do najcenniejszych zaliczyć należy fitocenozy łęgu wiązowojesionowego oraz grądu. Partie nieleśne zajmują przeważnie pola i łąki. Na obszarze Parku stwierdzono występowanie 18 gatunków chronionych roślin, 118 gatunków ptaków oraz 17 gatunków ryb. OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU: 3 OCHK107 Utworzony 24.10.1981r. uchwałą Nr 35/81 WRN w Wałbrzychu z dnia 28 października 1981 r. w sprawie utworzenia na terenie województwa Wałbrzyskiego PK i OChK (Dziennik Urzędowy Województwa Wałbrzyskiego Nr 5 z dnia 09.11.1981 r. poz. 46 z późniejszymi zmianami). Obszar o powierzchni 17.336,3 ha, stanowi naturalną otulinę Parku Krajobrazowego Gór Sowich. Obejmuje swym zasięgiem główne grzbiety górskie dwóch pasm Sudetów Środkowych: Góry Bardzkie w całości, oraz północną i południową część Gór Sowich, wraz ze znajdującymi się w ich obrębie: rezerwatami przyrody, utworami geologicznymi, korytarzami ekologicznymi oraz wartościowymi krajobrazowo terenami o różnych Góry Bardzkie i ekosystemach. Góry Sowie i Bardzkie na terenie obszaru tworzą, jeden długi Sowie grzbiet górski, ciągnący się od przełęczy Kłodzkiej na wschodzie, aż po przełomową dolinę Bystrzycy na zachodzie. Grzbiet w wielu miejscach poprzecinany jest przełęczami, a zbocza ponacinane licznymi dolinami górskich potoków, co spowodowało fragmentaryczne wykształcenie się roślinności charakterystycznej dla regla górnego. Obszar obejmuje głównie tereny leśne, obrzeża a także łąki górskie i bliźniaczyska. Na obszarze występuje kilka typów siedlisk, szczególnie cenne są duże obszary żyznych i kwaśnych buczyn, acidofilne dąbrowy oraz zbiorowiska lasów łęgowych nad górskimi potokami. Występuje tu prawie 70 ha lasów jaworowych i klonowo-lipowych, co stanowi blisko 15% całkowitej powierzchni tych lasów na terenie Dolnego Śląska. REZERWATY: 4 REZ1285 Góra Choina Utworzony 31.12.1957 r. zarządzeniem MLiPD z dnia 27 listopada1957 r. ( MP Nr 101 poz.589 ). Rezerwat został utworzony w 1957 r. na obszarze 19,13 ha. Chroni piękny mieszany starodrzew bukowo-dębowy z domieszką jesionów, lip, wiązów i jaworów porastający wzgórze z ruinami piastowskiego zamku Grodno w Zagórzy Śląskim. Ostoja Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. NATURA 2000: 5 PLH020071 189 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp 6 7 Kod obszaru Nazwa obszaru Wartość przyrodnicza chronionego chronionego Nietoperzy Gór Obszar o pow. 21.324,86 ha, obejmuje większość pasma Gór Sowich. W Sowich obszarze zlokalizowane są cenne obiekty – miejsca zimowania gatunków nietoperzy stanowiących przedmioty ochrony obszaru Natura 2000 – mopka Barbastella barbastellus, nocka dużego Myotis myotis, nocka Bechsteina Myotis bechsteinii. Oprócz nietoperzy, na terenie ostoi zlokalizowano cenne stanowiska motyli – modraszka telejusa Phengaris teleius oraz modraszka nausitousa Phengaris nausitous. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 24.098,85 ha. Obszar jest ważną częścią korytarza ekologicznego Sudetów. Jest to jedyny, dobrze zachowany obszar pomiędzy Karkonoszami i Górami Stołowymi. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6110 Skały wapienne i neutrofilne z roślinnością pionierską, 6190 Naskalne, subpontyjskie murawy, 6210 Murawy kserotermiczne, 6230 Bogate florystycznie górskie i niżowe murawy bliźniaczkowe, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 6520 Górskie łąki konietlicowe i mietlicowe użytkowane ekstensywnie, 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk, 8150 Środkowoeuropejskie wyżynne piargi i gołoborza krzemianowe, 8220 Ściany skalne i urwiska PLH020038 Góry Kamienne krzemianowe, 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania, 9110 Kwaśne buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach, 91D0 Bory i lasy bagienne, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 7 gatunków ssaków: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1323 Nocek Bechsteina, 1321 Nocek orzęsiony, 1324 Nocek duży, 1303 Podkowiec mały, 4 gatunki bezkręgowców: 1060 Czerwończyk nieparek, 1061 Modraszek, 1059 Modraszek telejus, 1084 Pachnica dębowa, 2 gatunki ryb: 1096 Minóg strumieniowy, 1145 Piskorz, 1 gatunek płazów: 1166 Traszka grzebieniasta oraz wiele gatunków ptaków (m.in.: bocian czarny, bocian biały, trzmielojad, kania czarna, błotniak stawowy, jarząbek, derkacz, puchacz, sóweczka, włochatka, zimorodek, dzięcioł zielonosiwy, dzięcioł czarny, dzięcioł trójpalczasty, jarzębatka, muchołówka mała, gąsiorek, ortolan). Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Obszar o pow. 843.69 ha. Znaczną część obszaru stanowią lasy mieszane. Pozostałą cześć stanowią siedliska rolnicze oraz łąki. Obszar jest kluczowy dla zachowania populacji Hypodryas maturna w całej Polsce południowozachodniej ze względu na największą populację w tym regionie. Stwierdzono tu następujące typy siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6410 Zmiennowilgotne łąki Przeplatki nad PLH020055 trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe Bystrzycą świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowowiązowo-jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 4 gatunki ssaków: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1324 Nocek duży, 5 gatunków bezkręgowców: 6169 Przeplatka maturna, 1037 Trzepla zielona, 1084 Pachnica dębowa, 6179 Modraszek nausitous, 6177 Modraszek telejus oraz 2 gatunki ryb: 1145 Piskorz, 1134 Różanka. 190 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru Nazwa obszaru chronionego chronionego 8 PLH020103 9 PLH020036 Wartość przyrodnicza Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Obszar o pow. 2.084,43 ha, obejmuje dolinę rzeki Bystrzycy od Kątów Wrocławskich do Leśnicy we Wrocławiu, a także odcinek doliny Strzegomki od Stoszyc do ujścia tej rzeki do Bystrzycy. Obszar stanowi uzupełnienie sieci w zakresie ochrony siedlisk związanych z doliną dużej rzeki, a zwłaszcza lasów łęgowych i grądów oraz łąk - trzęślicowych i selernicowych, typowo tu wykształconych i świetnie zachowanych. Na całym obszarze dominują zbiorowiska leśne oraz mozaika łąk, pastwisk i pól uprawnych. Stwierdzono tu następujące typy siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki Łęgi nad selernicowe, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9110 Kwaśne Bystrzycą buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowodębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 4 gatunki ssaków: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1324 Nocek duży, 2 gatunki płazów: 1166 Traszka grzebieniasta, 1188 Kumak nizinny, 7 gatunków bezkręgowców: 1088 Kozioróg dębosz, 1052 Przeplatka maturna, 1060 Czerwończyk nieparek, 1061 Modraszek, 1059 Modraszek telejus, 1037 Trzepla zielona, 1084 Pachnica dębowa, 2 gatunki ryb: 1145 Piskorz, 1134 Różanka oraz 13 gatunków ptaków: A229 Zimorodek, A031 Bocian biały, A030 Bocian czarny, A084 Błotniak łąkowy, A122 Derkacz, A238 Dzięcioł średni, A236 Dzięcioł czarny, A379 Ortolan, A321 Muchołówka białoszyja, A127 Żuraw, A338 Gasiorek, A074 Kania ruda, A072 Trzmielojad. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Powierzchnia obszaru: 2053.22 ha. Obejmuje dolinę dolnego biegu Widawy i 8mio kilometrowy odcinek doliny Odry poniżej ujścia Widawy. W obszarze znajdują się przede wszystkim nadbrzeżne zbiorowiska roślinne, w tym lasy łęgowe. Najistotniejszą wartością są dobrze zachowane lasy łęgowe dębowo wiązowo - jesionowe, zajmujące 30% powierzchni obszaru; stosunkowo często występują lasy grądowe. W granicach obszaru stwierdzono występowanie niewielkich płatów łęgów wierzbo - topolowych , starorzeczy, ziołorośli nadrzecznych, łąk selernicowych (Cnidion dubii), łąk trzęślicowych (Molinion caeruleae). Z gatunków wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG najważniejsza jest bogata fauna bezkręgowców. Znajduje się tutaj bardzo liczna populacja barczatki kataks oraz przeplatki maturny. Łącznie w obszarze występuje 16 gatunków zwierząt z załącznika II Dyrektywy Dolina Widawy Siedliskowej. Dolina Widawy ma jednocześnie duże znaczenie jako część korytarza ekologicznego Odry. Obszar pozwala zwierzętom ominąć barierę jaką stanowi miasto Wrocław. Występuje tu 10 siedlisk z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3270 Zalewana muliste brzegi rzek, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selernicowe, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występowanie 9 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej: A072 Trzmielojad, A073 Kania czarna, A229 Zimorodek, A234 dzięcioł zielonosiwy, A236 Dzięcioł czarny, A238 Dzięcioł średni, A272 Podróżniczek, A321 Muchołówka białoszyja, A338 Gąsiorek. Występowanie 5 gatunków ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1308 Mopek, 1318 Nocek łydkowłosy, 1324 191 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru Nazwa obszaru chronionego chronionego Wartość przyrodnicza Nocek duży, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra. Występowanie 2 gatunków płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1166 Traszka grzebieniasta, 1188 Kumak nizinny. Występowanie 5 gatunków ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1124 Kiełb białopłetwy, 1134 Różanka, 1145 Piskorz, 1146 Koza złotawa, 1149 Koza. Występowanie 7 gatunków bezkręgowców z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1052 Przeplatka maturna, 1059 Modraszek telejus, 1060 Czerwończyk nieparek, 1061 Modraszek nausitous, 1074 Barczatka kataks, 1084 Pachnica dębowa, 1086 Zgniotek cynobronowy, 1088 Kozioróg dębosz. 10 PLB020010 Sudety WałbrzyskoKamiennogórs kie 11 PLB020004 Zbiornik Mietkowski Utorzony 02.2011 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 w sprawie OSO Natura 2000. Powierzchnia obszaru: 31.577,91 ha. Obszar jest skali Polski istotną ostoją lęgową dla wielu rzadkich i ginących gatunków ptaków, szczególnie tych związanych z lasami i ekstensywnie użytkowanymi łąkami. Na szczególną uwagę zasługują znaczne populacje lęgowe puchacza, sóweczki, dzięcioła zielonosiwego, a także bociana czarnego, włochatki, derkacza i gąsiorka. Występują tutaj również min. sokół wędrowny, cietrzew, czeczotka (PCKZ). Góry te są ponadto bardzo ważną częścią korytarza ekologicznego Sudetów, łącząc Góry Stołowe i Sowie z Karkonoszami, Rudawami Jamowickimi i Górami Kaczawskimi. Utorzony 10.2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05 września 2007 r. zmieniające rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000. Obszar o pow. 1.193,89 ha, obejmuje zbiornik retencyjny, utworzony na Bystrzycy. Zbiornik Mietków charakteryzuje się dużymi wahaniami poziomu wody, co sprzyja odsłanianiu błot, stanowiących atrakcyjne miejsca żerowiskowe dla ptaków wodno-błotnych. Efektem wydobywania żwiru ze zbiornika są zwałowiska ziemi, tworzące przy niższych i średnich stanach wody małe wyspy - miejsce gniazdowania mew i rybitw. Roślinność wodna zbiornika jest bardzo uboga. Tylko w najpłytszych miejscach rosną kępy trzciny i pałki. Zbiornik otoczony jest niskim wzniesieniami w większości zajętymi pod rozmaite uprawy, takie jak: kukurydza, rzepak i inne zboża, na których żerują zimujące w obrębie zbiornika stada gęsi. W okresie lęgowym ostoja ważna jest dla gatunków z załącznika I Dyrektywy Ptasiej: mewy czarnogłowej, rybitwy rzecznej i rybitwy białoczelnej oraz śmieszki i ohara. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych, określone w ramach opracowania „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, 2013r., przedstawione zostały w poniższej tabeli. 192 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 193 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 32. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych Lp Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego Przedmioty ochrony od wód zależne Cel środowiskowy PARKI KRAJOBRAZOWE: 1 PK114 Park Krajobrazowy Gór Sowich Różnorodność biologiczna, kompleks ekosystemów, siedliska gatunków. Park Różnorodność Krajobrazowy biologiczna, kompleks 2 PK19 Dolina ekosystemów, siedliska Bystrzycy gatunków. OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU: Góry Bardzkie 3 OCHK107 Kompleks ekosystemów i Sowie REZERWATY: 4 REZ1285 Góra Choina Ochrona ilości zasobów wodnych w warunkach nasilającego się deficytu. Ochrona przed zanieczyszczeniem wód powierzchniowych i podziemnych. Utrzymanie aktualnej powierzchni siedlisk hydrogenicznych i hydrofilnych. Utrzymanie funkcjonowania ekosystemów wodnych. Zachowanie elementów rodzimej różnorodności biologicznej środowisk wodnych, w tym szczególnie cennych i zagrożonych. Zachowanie ziołorośli górskich i ziołorośli nadrzecznych – kod 6430, torfowisk przejściowych i trzęsawisk – kod 7140, łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych – kod 91E0. Poprawa stanu naturalnych i półnaturalnych zbiorowisk roślinnych, w tym szczególnie charakterystycznych dla torfowisk przejściowych i trzęsawisk. Poprawa stanu naturalnych i półnaturalnych zbiorowisk roślinnych, w tym szczególnie charakterystycznych dla torfowisk przejściowych i trzęsawisk. Ograniczenie stosowania pestycydów do niezbędnego minimum uwzględniającego nachylenie stoków, zdolność ochronną gleb przed migracją zanieczyszczeń oraz ochronę zasobów wodnych; niestosowanie pestycydów, dla których potencjał migracji z wodami infiltrującymi lub potencjał do migracji na cząstkach gleby określono jako wysoki; niestosowanie repelentów zawierających pestycydy. Zapobieganie obniżaniu się poziomu wód gruntowych i przesuszeniu siedlisk powodowanemu przez zmiany klimatyczne. Ograniczenie odpływu wód powierzchniowych poprzez likwidację części rowów melioracyjnych oraz systemu drenarskiego, tam gdzie nie jest on niezbędny do prowadzenia gospodarki rolnej i leśnej oraz zapewnienia ochrony przeciwpowodziowej. Zwiększenie retencji korytowej i gruntowej oraz odtwarzanie obszarów podmokłych. Niebudowanie trwałych zbiorników wodnych za wyjątkiem niewielkich zbiorników związanych z ochroną przeciwpożarową, przeciwpowodziową i ochroną przyrody, poprzedzonych każdorazowo analizą ich wpływu na walory przyrodnicze. Rezygnacja z regulacji cieków o charakterze naturalnym, tam gdzie nie jest to konieczne ze względu na gospodarkę leśną oraz ochronę przeciwpowodziową. Przeprowadzanie procedur oceny oddziaływania na środowisko uwzględniającej ocenę wpływu regulacji cieków na przyrodę Parku. Ograniczenie zmian warunków hydrologicznych wywoływanych budową nowych zbiorników wodnych w otoczeniu Parku: poprzedzenie decyzji o budowie nowych zbiorników ekspertyzą hydrologiczną oceniającą ich wpływ na warunki przyrodnicze Parku, a w szczególności na klimatyczny bilans wodny; budowanie zbiorników suchych, napełnianych jedynie w okresie wysokiego stanu wód; promowanie retencji gruntowej oraz korytowej, a także odtwarzanie obszarów podmokłych na terenach leśnych. Ochrona doliny rzeki o charakterze nizinnym z licznymi starorzeczami. Ochrona zbiornika wodnego Mietków jako cennego miejsca bytowania ptaków [wymaga: zachow. natur. charakteru rzeki i procesów kształtow. jej koryta i doliny oraz natur. reżimu wodnego z okresowymi wylewami. Zmienny poziom wody na zbiorniku Mietków z odsłanianiem rozległych pow. błotnych w okresie jesiennym i ich okresowym zalewaniu w okr. wczesnowiosennym w celu zapobież. sukcesji, unikanie podnoszenia poziomu wody w okresie lęgowym ptaków; unikanie szybkich wahań poziomu wody]. Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śródleśnych cieków. - - NATURA 2000: 5 PLH020071 PLH020038 7 PLH020055 3260, 91E0 Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. 3260, 6410, 6430, 7140, 7230, 91D0, 91E0, Lutra lutra, Lycaena dispar, Maculinea nausithous, Maculinea teleius Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. torfowisk przejściowych i trzęsawisk (7140) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie głębiej niż 10 cm ppt. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. górskich i nizinnych torfowisk zasadowych o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk (7230) wymaga: poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Stabilne zasilanie wodami podziemnymi pH>7. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. borów i lasów bagiennych (91D0) wymaga: bagienne uwodnienie. Brak antropogenicznego odwadniania. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. 3150, 3260, 6410, 6430, 91E0, 91F0, Lutra lutra, Przeplatki nad Misgurnus fossilis, Bystrzycą Rhodeus sericeus amarus Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,57,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. -- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) Ostoja Nietoperzy Gór Sowich Góry Kamienne 194 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego 8 PLH020103 Łęgi nad Bystrzycą 9 PLH020036 Dolina Widawy Przedmioty ochrony od wód zależne Cel środowiskowy koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >3% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. [Wymaga wg proj. PZO: Zachowanie dotychczasowego naturalnego reżimu wodnego, utrzymanie naturalności koryta rzeki Bystrzyca i drobnych cieków w obszarze.]. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,57,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy 3150, 3260, 6410, 6430, morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. 6440, 91E0, 91F0, Castor -- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) fiber, Lutra lutra, koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy Bombina bombina, stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi zalewanie łąk selernicowych. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i Triturus cristatus, jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim Misgurnus fossilis, hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi Rhodeus sericeus dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania amarus, Lycaena dispar, lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych Maculinea nausithous, zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o Maculinea teleius, naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. Ophiogomphus cecilia starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >3% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i brzegów. W miejscach wyst. >10 os./10 m. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,57,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: 3150, 3270, 6410, 6430, naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. 6440, 91E0, 91F0, Castor zalewanych mulistych brzegów rzek (3270) wymaga: naturalne ukształtowanie koryta i brzegów rzek, z możliwością zachodzenia erozji brzegowej powyżej obszaru i w obszarze, możliwość rozwoju odsypisk i fiber, Lutra lutra, namulisk brzegowych i śródkorytowych, oraz naturalny reżim hydrologiczny, w tym naturalne występowanie stanów wezbraniowych i niżówkowych. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych Bombina bombina, (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub Triturus cristatus, Aspius nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim aspius, Cobitis taenia, hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi zalewanie łąk selernicowych. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli Gobio albipinnatus, dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --Misgurnus fossilis, Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne Rhodeus sericeus warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. amarus, Sabanejewia siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. aurata, Lycaena dispar, Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu Maculinea nausithous, zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. bolenia wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, YUV, YOY). Maculinea teleius -- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. kiełbia białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Wzgl. liczebność >0,005 os./m2. Obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY). Udział >1% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >3% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu 195 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp Kod obszaru chronionego Nazwa obszaru chronionego Przedmioty ochrony od wód zależne Cel środowiskowy skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. kozy złotawej wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Przynajmniej miejscami dno żwirowopiaszczyste. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. 10 11 PLB020010 PLB020004 Sudety WałbrzyskoCiconia nigra r, Crex crex Kamiennogórs r kie Anas clypeata c, Anas platyrhynchos c, Anas platyrhynchos r, Anser albifrons c, Anser fabalis c, Larus melanocephalus Zbiornik r, Larus ridibundus c, Mietkowski Larus ridibundus r, Numenius arquata c, Sterna albifrons r, Sterna hirundo r, Tadorna tadorna r Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. bociana czarnego wymaga: zachow. bagiennych i podmokłych olsów, natur. charakteru cieków i drobnych akwenów śródleśnych. --Właściwy stan ochr. derkacza wymaga: zachow. uwilgotnienia i wyklucz. odwadniania wilg. i podmokłych łąk. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. koncentracji płaskonosa wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. koncentracji krzyżówki wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. krzyżówki wymaga: zachow. w krajobrazie różnych zbiorników wodnych i cieków z natur. i spokojną strefą brzegową. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi białoczelnej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. mewy czarnogłowej wymaga: zachow. kolonii innych mew i rybitw, w tym wysp w nurcie rzek, wysp i skupień rośl. na ekstensywnie użytkow. stawach itp. --- Właściwy stan ochr. koncentracji śmieszki wymaga zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --Właściwy stan ochr. śmieszki wymaga zachow. kolonii i istn. biotop. lęg. (zwykle rośl. pływ. lub wyspy, na dużych rzekach łachy aluwialne). --- Właściwy stan ochr. koncentracji kulika wielkiego wymaga: dostępności w okresach wędrówek gat. odsłanianych spod wody plaż, łach lub namulisk. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białoczelnej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. powstawania potencjalnych miejsc lęgów (zwykle łachy aluwialne na rzekach, piaszczyste wyniesienia na ter. zalewowych, niekiedy stawy, zbiorniki, rośl. wodna). --- Właściwy stan ochr. rybitwy rzecznej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. powstawania potencjalnych miejsc lęgów (wg lok. war. obszaru: zazwyczaj łachy aluwialne na rzekach, piaszczyste wyniesienia na ter. zalewowych, inne biotopy żwirowe, niekiedy stawy, zbiorniki). --- Właściwy stan ochr. ohara wymaga: zachow. natur. mozaiki ekosyst. wodnych i wodno-błotnych z natur. spokojnymi w okr. lęgowym strefami suchymi z możliw. lęgów w norach lub in. ukryciach. Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r. 196 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 5.5.6. Hydrografia Bystrzyca jest lewostronnym dopływem Odry. Swój początek bierze na wysokości ok. 618 m n.p.m. pod Leszczyńcem w Górach Suchych, które są częścią Gór Kamiennych. Biegnie przez Sudecki Uskok Brzeżny, a następnie Pogórze Sudeckie i Nizinę Śląską. Całkowita długość Bystrzycy wynosi 103,38 km, natomiast powierzchnia jej zlewni wynosi 1781,3 km 2. Średni spadek zlewni waha się od 21,2 % w górnym biegu do 7 % w dolnym biegu. Zlewnia Bystrzycy położona jest w regionie wodnym Środkowej Odry. Największymi jej dopływami są: Piława, Czarna Woda, Strzegomka i Pełcznica. Inne istotne dopływy Bystrzycy to: Witoszówka, Mydlana Woda, Młynówka, Walimka, Kosarzewka, Łękawica, Młynówka, Podolszyna, Rogozówka, Ryńka, Stabłówka oraz Stanówka. Układ sieci rzecznej jest typu dendrycznego z elementami typu równoległego (lewostronna część zlewni rzeki Piławy) oraz promienistego (głównie międzyrzecze Bystrzycy i Piławy w rejonie Gór Wałbrzyskich i Wielkiej Sowy oraz zlewnia Czarnej Wody w rejonie Ślęży i Raduni). Rysunek 34. Zlewnia Bystrzycy z zaznaczeniem obszaru analizy Jednolite części wód powierzchniowych W niniejszym opracowaniu szczegółową analizą objęto te JCWP, na obszarze których planowana jest realizacja inwestycji. Podział obszaru dorzecza Bystrzycy na jednolite części wód powierzchniowych (JCWP) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji 197 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej oraz zestawiono w poniższej tabeli. 198 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 35. Bystrzyca na tle JCWP 199 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” Tabela 33. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Bystrzyca Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp. Europejski kod JCWP Nazwa JCWP 1 PLRW6000013455 Bystrzyca, zb. Mietków 2 PLRW600016134369 Witoszówka 3 PLRW600016134529 Jabłoniec 4 PLRW600016134534 Dopływ z Klecina 5 PLRW600016134536 Dryżyna 6 PLRW60001613458 Grzmiąca 7 PLRW6000161345929 Młynówka 8 PLRW60001613478 Dopływ spod Pietrzykowic 9 PLRW600016134929 Karczycki Potok 10 PLRW60001613496 Radakówka 11 PLRW60001913469 Czarna Woda od Potoku Sulistrowickiego do Bystrzycy 12 PLRW60002013479 Bystrzyca od zb. Mietków do Strzegomki 13 PLRW600020134899 Strzegomka od Pełcznicy do Bystrzycy 14 PLRW600020134999 Bystrzyca od Strzegomki do Odry 15 PLRW60002113399 Odra w granicach Wrocławia 16 PLRW600021137579 Odra od gr. Wrocławia do Wałów Śląskich 17 PLRW60002313754 Uchodza 18 PLRW60004134189 Bystrzyca od źródła do Walimki 19 PLRW6000413419529 Młynówka 20 PLRW6000413429 Złotnica 21 PLRW6000813439 Bystrzyca od Walimki do Piławy 22 PLRW60008134539 Bystrzyca od Piławy do zb. Mietków 23 PLRW60009134499 Piława od Gniłego Potoku do Bystrzycy Ocena stanu JCWP Aktualny stan jednolitych części wód powierzchniowych przedstawiono na podstawie oceny stanu wykonanej przez WIOŚ na podstawie badań monitoringowych przeprowadzonych w latach 2010 – 2012. Poniżej w tabeli przedstawiono wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu. 200 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” Tabela 34. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp Wyznaczenie SZCW/SCW SCWP Europejski kod JCWP Nazwa JCWP Typ JCW* Ocena Ocena ryzyka Typ stanu/poten nieosiągnięcia uzasadnienie odstępstw zmiany cjału celów utrzymania Uzasadnienie wyznaczenia a **** (wg Uzasadnienie odstępstwa (wg Stan/potencjał hydromorfologiczne ekologiczneg środowiskowy zmian uzasadniające szcw/scw PGW na PGW na lata 2010-2015) ekologiczny Status o (wg PGW ch (wg PGW na hydromorfolog lata 2010JCW** wyznaczenie (wskaźniki na lata 2010lata 2010icznych wstępnego wyznaczenia 2015) 2015) 2015) (zgodnie z art. ***) 4. ust. 3 RDW) przekroczenie art.4 ust. 3 a SŁABY SZCW wskaźników: m3, m4, zapora zbiornika dobry niezagrożona (iii) m2, i1, i2, i3 jaz,korekcja przekroczenie UMIARKOWANY SZCW nieznane progowa,zabudowa zły niezagrożona wskaźników i1, i3 podłuzna na całym biegu DOBRY NAT zły niezagrożona - 1 PLRW6000013455 Bystrzyca, zb. Mietków SO0808 0 2 PLRW600016134369 Witoszówka SO0806 16 3 PLRW600016134529 Jabłoniec SO0806 16 4 PLRW600016134534 Dopływ z Klecina SO0806 16 NAT - - - zły niezagrożona - - 5 PLRW600016134536 Dryżyna SO0806 16 NAT - - - zły niezagrożona - - 6 PLRW60001613458 PLRW600016134592 9 Grzmiąca SO0808 16 NAT - dobry niezagrożona - Młynówka SO0808 16 SZCW jaz,zabudowa podłuzna na całym biegu dobry niezagrożona SO0808 16 NAT - - - dobry SO0813 16 NAT - - - SO0813 16 NAT - - SO0809 19 SZCW SO0808 20 NAT - SO0812 20 NAT SO0813 20 NAT 7 8 PLRW60001613478 9 PLRW600016134929 10 PLRW60001613496 11 PLRW60001913469 12 PLRW60002013479 13 PLRW600020134899 14 PLRW600020134999 15 16 PLRW60002113399 PLRW600021137579 Dopływ spod Pietrzykowic Karczycki Potok Radakówka Czarna Woda od Potoku Sulistrowickiego do Bystrzycy Bystrzyca od zb. Mietków do Strzegomki Strzegomka od Pełcznicy do Bystrzycy Bystrzyca od Strzegomki do Odry Odra w granicach Wrocławia Odra od gr. Wrocławia do Wałów Śląskich SO1106 SO1107 21 21 SZCW SZCW Stan chemiczny Czy jednolita część wód jest monitorowana Aktual ny stan M - monitorowana JCW NM niemonitorowana DOBRY ZŁY M PSD ZŁY M PSD ZŁY M UMIARKOWANY PSD ZŁY NM UMIARKOWANY PSD ZŁY NM - UMIARKOWANY PSD ZŁY NM - - SŁABY PSD ZŁY NM niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY NM zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY NM - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY NM 3 jazy,4 stopnie,zabudowa podłuzna na całym biegu zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY M - - dobry niezagrożona - - DOBRY PSD ZŁY M - - - zły niezagrożona - - SŁABY PSD ZŁY M - - - zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY M DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO DOBRY DOBRY M SŁABY PSD ZŁY M przekroczenie wskaźników: i1, i2, i3 przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4, i3 przekroczenie wskaźników: m2 i m4, m3 przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4 nieznane nieznane nieznane 4 jazy, Istotna jako tranzyt dla ryb dwuśrodowiskowych i odtworzenia ciągłości do Nysy Kłodzkiej i dopływów w górnym biegu w Republice Czeskiej zły zagrożona 4(7) - 1 nieznane jaz, przepławka komorowa, zabudowa podłuzna na całym biegu, stotna jako tranzyt dla ryb dwuśrodowiskowych i odtworzenia ciągłości dopływów w górnym biegu zły zagrożona 4(7) - 1 201 Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa, niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środowiskowych. Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa, „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp SCWP Europejski kod JCWP 17 PLRW60002313754 18 PLRW60004134189 20 PLRW600041341952 9 PLRW6000413429 21 PLRW6000813439 22 PLRW60008134539 19 23 Wyznaczenie SZCW/SCW PLRW60009134499 Nazwa JCWP Typ JCW* Status JCW** Uchodza Bystrzyca od źródła do Walimki SO1107 23 NAT SO0806 4 SZCW Młynówka SO0806 4 NAT Złotnica Bystrzyca od Walimki do Piławy Bystrzyca od Piławy do zb. Mietków SO0806 4 NAT SO0806 8 SZCW SO0806 8 SZCW Piława od Gniłego Potoku do Bystrzycy SO0807 9 SZCW Ocena Ocena ryzyka Typ stanu/poten nieosiągnięcia uzasadnienie odstępstw zmiany cjału celów utrzymania Uzasadnienie wyznaczenia a **** (wg hydromorfologiczne ekologiczneg środowiskowy zmian uzasadniające szcw/scw PGW na o (wg PGW ch (wg PGW na hydromorfolog wyznaczenie (wskaźniki lata 2010na lata 2010lata 2010icznych wstępnego wyznaczenia 2015) 2015) 2015) (zgodnie z art. ***) 4. ust. 3 RDW) i w Republice Czeskiej Funkcjonalność przepławki jest mała, ryby nie forsują górnych komór zły niezagrożona przekroczenie wskaźników: i1, i3 przekroczenie wskaźników: m4, m3, m2, i3, i1 przekroczenie wskaźników: m3, i1, i3 przekroczenie wskaźników: m2, m3, m4, i2, i3 nieznane nieznane nieznane nieznane Uzasadnienie odstępstwa (wg Stan/potencjał PGW na lata 2010-2015) ekologiczny Stan chemiczny Czy jednolita część wód jest monitorowana Aktual ny stan M - monitorowana JCW NM niemonitorowana niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów środowiskowych. - DOBRY PSD_sr ZŁY NM jaz,zabudowa podłużna na całym biegu zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M - zły niezagrożona - - DOBRY DOBRY DOBRY M zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M zły niezagrożona - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M zły niezagrożona - - UMIARKOWANY PSD ZŁY NM Stopień zanieczysz. wód spowod. rodzajem zagospod. zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w wymaganym okresie czasu. UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M 14 korekcji progowych,zabudowa podłużna na całym biegu odtwarza się seminaturalne koryto migracje ryb odcięte zaporą zbiornika w Mietkowie zły zagrożona 4(4) - 1 Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r. ***Wskaźniki oceny stanu ilościowego i morfologicznego stosowane do wstępnego wyznaczania silnie zmienionych jednolitych części wód rzecznych i scalonych części wód: i1 - Sumaryczna pojemność czynna zbiorników retencyjnych odniesiona do średniego rocznego odpływu z wielolecia (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód i2 - Łączna suma poborów bezzwrotnych wód powierzchniowych odniesiona do przepływu średniego niskiego z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód i3 - Wskaźnik zaburzenia reżimu hydrologicznego, wynikającego z istotnych zmian w zagospodarowaniu zlewni części wód, wyrażony bezwzględną wartością dopełnienia do 1 stosunku przepływu SSQ z ostatniego wielolecia (1981-2000) i przepływu SSQ z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) i4 - Wskaźnik zachowania kryterium przepływu nienaruszalnego m1 - Łączna długość obwałowania cieków istotnych w zlewni części wód odniesiona do sumarycznej długości brzegów cieków istotnych (podwójna długość rzeki) m2 - Sumaryczna wysokość zinwentaryzowanych budowli piętrzących odniesiona do sumy spadów cieków istotnych w zlewni części wód m3 - Sumaryczna długość części cieku odciętych przez budowle poprzeczne o spadzie h> 0,4 m lub 0,7 m (w zależności od typu cieku) odniesiona do długości wszystkich cieków istotnych m4 - Łączna długość odcinków rzek, na których prowadzone były prace regulacyjne (zabudowa podłużna oraz udokumentowana zmiana biegu rzeki) odniesiona do sumarycznej długości cieków istotnych 202 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Wody podziemne Zlewnia Bystrzycy znajduje się w obrębie jednostki geologicznej blok przedsudecki. Na przedpolu Sudetów główny poziom użytkowy występuje przeważnie w piaszczystych utworach trzeciorzędu, niekiedy czwartorzędu. Poziomy użytkowe w utworach czwartorzędu występują na całym obszarze, jednak najbardziej perspektywiczne struktury wodonośne położone są w dolinie Bystrzycy. W osadach czwartorzędowych warstwy wodonośne formują liczne, przeważnie płytkie zbiorniki wód podziemnych w utworach fluwioglacjalnych i rzecznych. Miąższy trzeciorzędowy kompleks ilasty, poprzeławicany jest licznymi warstwami osadów piaszczystych i tworzy wielowarstwowy, często bardzo rozczłonkowany, system wodonośny i zmiennych miąższościach. Najczęściej wyróżnia się 2 trzeciorzędowe poziomy wodonośne na głębokościach od 10 do około 150 metrów. Górne poziomy wodonośne są w kontakcie hydraulicznym z wodami czwartorzędowego poziomu rynnowego struktur kopalnych, natomiast dolne poziomy kontaktują się z wodami niżej położonego kompleksu paleozoiczno-prekambryjskiego bloku przedsudeckiego Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. W obrębie analizowanego obszaru występuje główny zbiornik wód podziemnych (GZWP) nr 319 Subzbiornik Prochowice-Środa Śląska. Jednolite części wód podziemnych Analizowany obszar leży w obrębie jednolitej części wód podziemnych nr 108 (zgodnie z obowiązującym podziałem na 161 JCWPd). Podział obszaru dorzecza Bystrzycy na jednolite części wód podziemnych (JCWPd) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej. 203 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 36. Analizowany odcinek rzeki Bystrzycy na tle JCWPd Ocena stanu JCWPd Ocena stanu wód podziemnych określana jest na podstawie wyników monitoringu jakości wód podziemnych Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. Ocena odnosi się do jednolitych części wód podziemnych. W roku 2012 stan chemiczny oraz ilościowy jednolitych części wód podziemnych na analizowanym obszarze został określony jako dobry. Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie utrzymanie tego stanu. 5.5.7. Zagospodarowanie przestrzenne Obszar opracowania prawie w 35% porastają lasy i ekosystemy seminaturalne. Również tereny wodne zajmują znaczną powierzchnię omawianego terenu – ok. 34%. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania przedstawiono w tabeli poniżej. 204 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 35. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania Powierzchnia Zagospodarowanie terenu 2 [km ] Powierzchnia [%] Tereny rolne 5,51 21,88 Tereny zantropogenizowane 2,21 8,78 Tereny wodne 8,66 34,39 Lasy i ekosystemy seminaturalne 8,80 34,95 25,18 100 SUMA Rysunek 37. Zagospodarowanie terenu w obszarze opracowania 5.6. Rzeka Biała Głuchołaska 5.6.1. Podział administracyjny Biała Głuchołaska przepływa przez 2 gminy leżące w województwie opolskim w powiecie nyskim, tj. Głuchołazy oraz Nysę. 205 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 36. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Biała Głuchołaska Gmina Głuchołazy Nysa Powiat nyski nyski Województwo opolskie opolskie Rysunek 38. Lokalizacja rzeki Biała Głuchołaska na tle granic administracyjnych powiatów i gmin 5.6.2. Fizjografia Zgodnie z regionalizacją fizyczno-geograficzną Polski (J. Kondracki 2013r.) Biała Głuchołaska przebiega przez 2 mezoregiony: Płaskowyż Głubczycki (318.58) oraz Dolinę Nysy Kłodzkiej (318.54) wchodzące w skład makroregionu Nizina Śląska. 206 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 39. Jednostki fizjograficzne w obrębie Białej Głuchołaskiej Płaskowyż Głubczycki jest równiną lessową o krajobrazie zbliżonym do wyżynnego, która jest wyniesiona do wysokości 235–260 m n.p.m. Cechą charakterystyczna krajobrazu Płaskowyżu Głubczyckiego jest występowanie słabo nachylonych powierzchni wierzchowin i gęstej sieci nieckowatych suchych dolin. Jest to region typowo rolniczy o dużym udziale urodzajnych czarnoziemów w strukturze glebowej. Osady lessowe charakteryzują się niewielką miąższością, pod którym zalegają piaski i gliny. Znamiennym elementem krajobrazowym płaskowyżu jest nieduży udział lasów, który w skali całego regionu osiąga około 4%. Najwyższą górą Płaskowyżu Głubczyckiego jest w Polsce Plechowa Góra (328 m n.p.m.). Dolina Nysy Kłodzkiej jest obszarem bloku przedsudeckiego i monokliny śląsko-krakowskiej, pokrytym osadami rzecznymi plejstoceńskimi i holoceńskimi - piaskami, żwirami, madami oraz lessami. Jest to kraina rolnicza z żyznymi glebami próchnicznych wytworzonymi na madach i zajętymi przez pola uprawne, łąki i pastwiska oraz obszarami leśnymi na piaskach. Szerokość Doliny dochodzi do 6-7 km, a jej powierzchnia wynosi ok. 250 km². 207 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 5.6.3. Budowa geologiczna Obszar w górnym biegu rzeki zbudowany jest z utworów pochodzących z okresów: prekambru (gnejsy, wapienie krystaliczne, amfibolity i kwarcyty), dewonu (łupki łyszczykowe, kwarcyty i łupki kwarcytowe, wapienie), karbonu (piaskowce, zlepieńce, łupki ilaste i mułowce), permu, kredy, trzeciorzędu (utwory wulkaniczne – bazalty i tufy i osadowe – żwiry i głazy kwarcowe), czwartorzędu. Odcinek przepływający przez gminę Nysa zlokalizowany jest na terenie bloku przedsudeckiego, zbudowanego z serii metamorficznych oraz młodopaleozoicznych granitoidów. Warstwę tą przykrywa gruba pokrywa osadów trzeciorzędowych reprezentowanych przez osady miocenu: iły, piaski, mułki z wkładkami węgla brunatnego, iły kaolinowe i iły z syderytami oraz utwory czwartorzędowe należące do plejstocenu: gliny zwałowe, osady piaszczysto – żwirowe, piaski, żwiry i głazy tarasów rzecznych oraz pochodzące z holocenu i zalegające w dnie doliny rzecznej: iły i mułki z domieszką piasków, mady ze żwirami. 5.6.4. Gleby Wytworzenie się określonych profilów glebowych oraz ich przydatność rolnicza pozostaje w ścisłym związku z budową geologiczną i morfologią danego obszaru. Natomiast skład mineralny i właściwości gleb są uzależnione przede wszystkim od rodzaju skały macierzystej, panującego klimatu i występującej szaty roślinnej. Po obu stronach doliny występują gleby autogeniczne reprezentowane przez gleby płowe. Wśród dominujących utworów glebowych wyróżnić tu można gleby pyłowe: pyły zwykłe, które są silnie przemieszane z glebami gliniastymi i innymi glebami pylastymi oraz pyły ilaste. W dolinie rzeki znajdują się gleby hydrogeniczne reprezentowane przez gleby aluwialne mad rzecznych. Wśród dominujących utworów glebowych wyróżnić tu można mady rzeczne ciężkie. 5.6.5. Obszary chronione Analizowany odcinek rzeki Biała Głuchołaska przebiega przez następujące obszary chronione: Park Krajobrazowy, Obszar Chronionego Krajobrazu, Rezerwaty oraz obszary Natura 2000. 208 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 40. Analizowany odcinek rzeki Biała Głuchołaska na tle obszarów chronionych Poniżej w tabeli zestawiono charakterystyki w/wym. obszarów chronionych. Tabela 37. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar Kod obszaru Nazwa obszaru chronionego chronionego PARKI KRAJOBRAZOWE: Lp. Wartość przyrodnicza 1 Utworzony w 1988 r. rozporządzeniem Nr 151/P/18/2006 Województwa Opolskiego z 8 maja 2006 r. (Dziennik Urzędowy Województwa Opolskiego Nr 33, poz. 1135 z późniejszymi zmianami), zajmuje pow. 4903 ha. Obejmuje północne stoki oraz przedgórze Gór Opawskich, będących najbardziej na wschód wysuniętą częścią Sudetów polskich. Wielkim bogactwem Parku są zwarte kompleksy leśne, zajmujące około 75 % jego ogólnej powierzchni. Drzewostany są różnogatunkowe o złożonej strukturze wiekowo-piętrowej. Wyróżnić w nich można 14 gatunków drzew, m.in. świerk, dąb, sosna, buk, brzoza, jodła, modrzew, lipa. Występują tu następujące typy zbiorowisk leśnych: Grąd środkowo-europejski, Kwaśna dąbrowa podgórska, Buczyny, Łęgi, Olesy. Na terenie Parku wyróżnia się dwa piętra roślinności - piętro pogórza i regla dolnego. Występuje tu ponad 500 gatunków roślin naczyniowych, a wśród nich 23 gatunki chronione, 107 gatunków ptaków lęgowych, 9 gatunków nielęgowych. Ścisłą ochroną gatunkową objętych jest 105 gatunków, m.in. bocian czarny, puchacz, zimorodek, pluszcz, dzięcioł zielonosiwy, średni, dzięciołek. Wśród ssaków spotkać tu można: jelenie, sarny, daniele, dziki, lisy, zające, kuny, wiewiórki, łasice, piżmaki, tchórze, borsuki, popielice, orzesznice. PK109 Park Krajobrazowy Góry Opawskie 209 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Kod obszaru Nazwa obszaru Wartość przyrodnicza chronionego chronionego OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU: Utworzony w 1988 r. uchwałą WRN w Opolu nr XXIV/193/88 z dnia 26 maja 1988 r. z późniejszymi zmianami. Najcenniejszymi walorami chronionego obszaru jest zespół ekosystemów Jeziora Otmuchowskiego i Nyskiego wraz z terenami otaczającymi jako ostoja ptasia rangi europejskiej. Spotkać tu można dosyć rzadkiego w kraju sitowca nadmorskiego Boulboschoenus maritimus, rośliny z grupy halofitów zasiedlających siedliska silnie zasolone. Innym halofitem, którego można tutaj Otmuchowsko2 OCHK208 spotkać jest solanka kolczysta Salsola kali. Występuje tutaj co najmniej 27 Nyski gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej. Ostoja jest ważna dla ptaków migrujących. Regularnie obserwuje się gęś białoczelną, zbożową, czaplę siwą, cyraneczkę, czajkę, bączka, bielika, perkozka, sokoła wędrownego, błotniaka stawowego. Obejmuje strefę korytarza ekologicznego o randze krajowej Doliny Nysy Kłodzkiej wraz z dodatkowymi korytarzami ekologicznymi doliny rzek Widnej i Łozy stanowiącymi ostoje przyrodnicze, w tym ostoje awifauny. REZERWATY: Utworzony w 1999 r. rozporządzeniem Wojewody Opolskiego nr P/6/99 z dnia 01 marca 1999 r. (Dziennik Urzędowy Województwa Opolskiego 1999, Nr 14, Poz. 40). Jest to rezerwat geologiczno-krajobrazowy o powierzchni 8,96 ha, utworzony w 1999r. na terenie Lasu Komunalnego miasta Głuchołazy. Widoczne tu są 3 REZ1212 Nad Białką reliktowe szyby po odkrywkowej eksploatacji żwirów i piasków złotonośnych w wieku XII i XIII. Zachowały się również liczne wykopy, usypiska i zwały przemytego materiału. Zróżnicowany morfologicznie teren porasta las świerkowo-bukowy, a pokrywę zielną tworzą zwarte płaty paproci, jeżyna i niecierpek. Utworzony 01.01.1981 r. zarządzeniem MLiPD z dnia 15.12.1980 r. (MP Nr 30 poz. 171 ). Jest to rezerwat leśny o pow. 21,12 ha, utworzony w 1999r. w celu ochrony starodrzewu bukowego porastającego podnóże północnych stoków Przedniej Kopy, stromo opadających ku dolinie rzeki Biała Głuchołaska. Przednia Kopa 4 REZ1213 Las Bukowy (495 m n.p.m.) jest jednym z trzech wierzchołków Góry Parkowej, zwanej też Górą Chrobrego. Rosną tu 100-150-letnie buki, oraz miejscami dość licznie świerki. Na północnych krańcach rezerwatu zachowały się ślady po prowadzonej tu w średniowieczu działalności górniczej. Są to sztolnie, które obecnie są miejscem zimowania dla nietoperzy. NATURA 2000: Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Obszar o pow. 5.583,29 ha. Wśród obszarów o najwyższych walorach przyrodniczych dominującymi formami pokrycia terenu są lasy, w większości kwaśne dąbrowy, buczyny i świerczyny, a w dolinach rzek i potoków łęgi. Na obszarach nieleśnych występują ekstensywnie użytkowane łąki. Stwierdzono tu następujące typy siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Siedliskowej: 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6430 Ziołorośla górskie i 5 PLH160007 Góry Opawskie ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk, 8220 Ściany skalne i urwiska krzemianowe, 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania, 9110 Kwaśne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe, Lp. 210 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Lp. Kod obszaru Nazwa obszaru chronionego chronionego 6 PLH160016 Przyłęk nad Białą Głuchołaską 7 PLB160002 Zbiornik Nyski Wartość przyrodnicza 9410 Górskie bory świerkowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2 gatunki ssaków: 1303 Podkowiec mały, 1324 Nocek duży, 2 gatunki płazów: 1166 Traszka grzebieniasta, 1193 Kumak górski, 3 gatunki bezkręgowców: 1060 Czerwończyk nieparek, 6177 Modraszek telejus, 6179 Modraszek nausitous, 1 gatunek ryb: 1096 Minóg strumieniowy oraz 1 gatunek roślin: 1381 Widłoząb zielony. Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony. Obszar o pow. 166,0 ha, obejmuje naturalny odcinek rzeki Białej Głuchołaskiej wraz z otaczającymi rzekę łozowiskami, łęgami i grądami. Obszar jest bardzo cenny ze względu na dobrze zachowane grądy o charakterze przejściowym między grądem subkontynentalnym a środkowoeuropejskim. Stwierdzono tu następujące typy siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Siedliskowej: 9170 Grąd środkowoeuropejski, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1 gatunek ssaków: 1355 Wydra oraz 4 gatunki ptaków: A229 Zimorodek, A238 Dzięcioł średni, A236 Dzięcioł czarny, A321 Muchołówka białoszyja. Data zaklasyfikowania obszaru jako OSO 11.2008r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 27 października 2008 r. zmieniającego rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000. Powierzchnia obszaru: 2 127,81 ha. Obejmuje zbiornik zaporowy Nysa (Głębinów) na Nysie Kłodzkiej. W zachodniej części zbiornika znajduje się kilka sztucznie utworzonych wysp (w wyniku eksploatacji żwiru). Zbiornik ma duże wahania stanu wody, przy niskich stanach tworzą się liczne zatoki, wysepki i wypłycenia. Występuje tu ok. 15 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A022 Bączek, A176 Mewa czarnogłowa, A193 Rybitwa rzeczna, A195 Rybitwa białoczelna. Ostoja jest ważnym miejscem dla migrujących kaczek i gęsi, zwłaszcza w okresie jesiennym i zimowym (do 60 tys. osobników) oraz dla siewkowych na jesiennym przelocie. Ptaki wodno-błotne występują w koncentracjach powyżej 20 000 osobników (do 60 tys.) zarówno w okresie wędrówki jak i zimowania. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych, określone w ramach opracowania „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, 2013r., przedstawione zostały w poniższej tabeli. 211 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 212 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 38. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych Kod obszaru Nazwa obszaru chronionego chronionego PARKI KRAJOBRAZOWE: Lp Przedmioty ochrony od wód zależne Cel środowiskowy Różnorodność biologiczna, kompleks Zachowanie naturalnego ukształtowania terenu z przełomami rzek: Biała Głuchołaska i Złoty Potok. Zachowanie walorów geomorfologicznych [w tym naturalnych koryt cieków]. Stwarzanie korzystnych warunków 1 PK109 ekosystemów, do prawidłowego funkcjonowania systemów przyrodniczych, ich trwałości i zdolności odtwarzania. siedliska gatunków. OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU: Park Krajobrazowy Góry Opawskie 2 OCHK208 OtmuchowskoNyski Kompleks ekosystemów Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śódleśnych cieków, mokradeł, polan, torfowisk w lasach. Zachowanie śródpolnych torfowisk, zabagnień, podmokłości oraz oczek wodnych. Ograniczenie melioracji odwadniających, w tym regulowania odpływu wody z sieci rowów, tylko do ram racjonalnej gospodarki rolnej, jednak z bezwzględnym zachowaniem reżimów wilgotnościowych terenów podmokłych, w tym torfowisk, obszarów wodno - błotnych i obszarów źródliskowych cieków. Zachowanie i ochrona zbiorników wód powierzchniowych wraz z pasem roślinności okalającej. Zachowanie pasów roślinności wzdłuż rowów melioracyjnych i cieków z dopuszczeniem prac związanych z ich utrzymaniem i konserwacją. Preferowanie wokół zbiorników wodnych roślinności niskiej i wysokiej ograniczającej spływy powierzchniowe. Utrzymanie i odtwarzanie meandrów na wybranych odcinkach cieków. Zwiększanie małej retencji poprzez zachowanie lub odtwarzanie siedlisk hydrogenicznych, w tym źródlisk oraz starorzeczy i lokalnych obniżeń terenu. Zabezpieczenie rez. przed ew. negatywnym wpływem ew. inwestycji rozbud. infrastruktury technicznej poboru wód na obrzeżach rezerwatu. REZERWATY: 3 REZ1212 Nad Białką Rzeka, przełom rzeki. 4 REZ1213 Las Bukowy - - NATURA 2000: 5 PLH160007 Góry Opawskie 6 PLH160016 Przyłęk nad Białą Głuchołaską 7 PLB160002 Zbiornik Nyski Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż 15 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych 3260, 6430, 91E0, piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania Bombina variegata, dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca Lampetra planeri, swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu Lampetra planeri, widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. kumaka górsk. wymaga: zachow. Lycaena dispar, miejsc lęgowych, w postaci kompleksów drobnych zbiorn. wodnych i kałuż, stałych lub okresowych. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie Maculinea mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, nausithous, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych Maculinea teleius tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) 91E0, 91F0 normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. koncentracji krzyżówki wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. koncentracji biegusa zmiennego wymaga: zachow. plaż, łach, Anas platyrhynchos c, pow. okresowo odsłanianych spod wody. --- Właściwy stan ochr. koncentracji biegusa malutkiego wymaga: zachow. pow. okresowo odsłanianych spod wody w okr. migracji gat. --- Właściwy stan ochr. mewy Anser fabalis c, czarnogłowej wymaga: zachow. kolonii innych mew i rybitw, w tym wysp w nurcie rzek, wysp i skupień rośl. na ekstensywnie użytkow. stawach itp. --- Właściwy stan ochr. koncentracji śmieszki wymaga zachow. Calidris alpina c, natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. śmieszki wymaga zachow. kolonii i istn. biotop. lęg. (zwykle rośl. pływ. lub wyspy, na dużych rzekach łachy aluwialne). --- Właściwy stan ochr. Calidris minuta c, koncentracji kulika wielkiego wymaga: dostępności w okresach wędrówek gat. odsłanianych spod wody plaż, łach lub namulisk. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białoczelnej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. Larus powstawania potencjalnych miejsc lęgów (zwykle łachy aluwialne na rzekach, piaszczyste wyniesienia na ter. zalewowych, niekiedy stawy, zbiorniki, rośl. wodna). --- Właściwy stan ochr. rybitwy rzecznej wymaga: melanocephalus r, zachow. aktualnych i umożliw. powstawania potencjalnych miejsc lęgów (wg lok. war. obszaru: zazwyczaj łachy aluwialne na rzekach, piaszczyste wyniesienia na ter. zalewowych, inne biotopy żwirowe, niekiedy Larus ridibundus c, stawy, zbiorniki). Larus ridibundus r, [Wymaga wg proj. PZO: Utrzymywanie stałego poziomu wody na rzędnej 196,0 m n.p.m. w okresie 1.04 – 20.06. Od 20.06 obniż. poziomu w. tak aby od 20-30.07 w. na rz. 195,0 m n.p.m; od 12.08 w. na rz. Numenius arquata c, 194,75; od 26.08 w. na rz. 194,5; od 12.09 w. na rz. 194,20; od 26.09 w. na rz. 193,90; od 12.10 w. na rz. 193,65; od 20.10 w. na rz. 193,5 i utrzymywać poziom do 15.11. Ogólne zasady: 2 tyg. stały poziom w., po Sterna albifrons r, tym okresie obniż. 20-30 cm w ciągu 3-4 dni. Podane terminy są orientacyjne, istotne są cykle obniż. w.: obniż. o ok. 20÷40 cm w ciągu 1 tyg. (optym. do 4 dni), następnie utrzym. stabilnego poziomu (± 10 cm) Sterna hirundo r przez ok. 1,5÷2,5 tyg. Tempo obniż. poziomu w. uzależnione od sytuacji hydrologicznej na Odrze i Nysie Kł. Wskazane utrzymanie poziomu w. do 15.11 o ile w okr. 1-15.11 nie nast. opady deszczu umożliwiające napełnianie zb. do NPP. Nie obniżanie wody poniżej rzędnej 192,0 m. Wykluczenie rekrecji wodnej w strefie 300m od wysp.]. Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r. 213 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 5.6.6. Hydrografia Biała Głuchołaska jest prawostronnym dopływem Nysy Kłodzkiej. Swój początek bierze w Czechach z połączenia kilku górskich potoków na stokach Wysokich Jesioników. Kolejno przepływa przez Sudety Wschodnie, Płaskowyż Głubczycki oraz Dolinę Nysy Kłodzkiej. Do Nysy Kłodzkiej uchodzi na południowy-zachód od miasta Nysa. Całkowita długość Białej Głuchołaskiej wynosi 57,38 km, natomiast jej powierzchnia wynosi 400,0 km2. Zlewnia Białej Głuchołaskiej położona jest w regionie wodnym Środkowej Odry. Największe dopływy Białej Głuchołaskiej to: Oleśnica, Starynka, Pisa, Mora, Dopływ z Bodzanowa, Dopływ spod Gierałcic oraz Dopływ z Morkowic. Suma długości cieków w zlewni Białej Głuchołaskiej wynosi 163,39 km. Rysunek 41. Zlewnia Białej Głuchołaskiej z zaznaczeniem obszaru analizy W tabeli poniżej zestawiono ważniejsze cieki zlewni Białej Głuchołaskiej wraz z ich długościami. Tabela 39. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Nysy Kłodzkiej wraz z ich długościami Długość [km] 1258 54.749 Rzeka Id_hyd Biała Głuchołaska 214 Rząd 3 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rzeka Id_hyd Oleśnica Starynka Pisa Mora Prudnik Dopływ spod Vyšuty Dopływ z Bodzanowa Dopływ spod Gierałcic Dopływ w Nowym Świętowie Dopływ z Markowic Maruszka Dopływ w Biskupowie Długosz Dopływ w Morach Dopływ spod Kijowa Dopływ powyżej Długosza Dopływ w Łączkach Dopływ spod Kamiennej Góry 12582 12584 12586 12588 125822 125852 125854 125856 125862 125872 125882 125884 125886 125888 1258842 1258852 1258872 1258874 Długość [km] 11.298 4.943 8.07 20.667 9.507 2.479 3.055 4.175 5.11 4.143 6.939 3.866 7.592 3.139 2.705 3.841 4.233 2.881 Rząd 4 4 4 4 5 4 4 4 5 4 5 5 5 5 6 5 5 5 Jednolite części wód powierzchniowych W niniejszym opracowaniu szczegółową analizą objęto te JCWP, na obszarze których planowana jest realizacja inwestycji. Podział obszaru dorzecza Białej Głuchołaskiej na jednolite części wód powierzchniowych (JCWP) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej oraz zestawiono w poniższej tabeli. 215 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 42. Rzeka Biała Głuchołaska na tle JCWP Tabela 40. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Biała Głuchołaska Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp. Europejski kod JCWP Nazwa JCWP 1 PLRW6000012599 2 PLRW60001712714 Nysa Kłodzka od oddzielenia się Młynówki Pomianowskiej do wypływu ze zb. Nysa Płuta 3 PLRW60004125869 Pisa 4 PLRW60004125889 Mora 5 PLRW6000812589 Biała Głuchołaska od Oleśnice do zb. Nysa Ocena stanu JCWP Aktualny stan jednolitych części wód powierzchniowych przedstawiono na podstawie oceny stanu wykonanej przez WIOŚ na podstawie badań monitoringowych przeprowadzonych w latach 2010 – 2012. Poniżej w tabeli przedstawiono wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu. 216 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 41. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Lp Wyznaczenie SZCW/SCW SCWP Europejski kod JCWP Typ JCW* Nazwa JCWP Status JCW** zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie (wskaźniki wstępnego wyznaczenia ***) uzasadnienie Uzasadnienie utrzymania zmian wyznaczenia szcw/scw hydromorfologiczn ych (zgodnie z art. 4. ust. 3 RDW) Ocena stanu/potencj ału ekologicznego (wg PGW na lata 20102015) Ocena ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych (wg PGW na lata 2010-2015) Typ odstępstwa**** (wg PGW na lata 2010-2015) Uzasadnienie odstępstwa (wg PGW na lata 2010-2015) Derogacja czasowa brak możliwości technicznych; planowana modernizacja zbiornika UMIARKOWANY wodnego Nysa w zakresie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego w 2011r. 4 zb. zap. w kask., łączone krótkimi odc. mocno zmien. rzeki. 2 zapory w górze z przepł., 2 (Otmuchów i Nysa) bez. Udrożn. Zb. umozliwi tranzyt dwuśrod. łososiowatych do tarlisk o największej w dorzeczu Odry pow. zły zagrożona 4(4) - 1 / 4(7) - 1 1 PLRW6000012599 Nysa Kłodzka od oddzielenia się Młynówki Pomianowskiej do wypływu ze zb. Nysa 2 PLRW60001712714 Płuta SO0912 17 NAT - - - zły zagrożona - - 3 PLRW60004125869 Pisa SO0911 4 NAT - - - zły niezagrożona - 4 PLRW60004125889 Mora SO0911 4 NAT - - - zły niezagrożona PLRW6000812589 Biała Głuchołaska od Oleśnice do zb. Nysa SO0911 8 NAT - - - dobry niezagrożona 5 SO0909 0 SZCW przekroczenie wskaźników: i1, i2, i3, m2, m3, m4 art.4 ust. 3 a (ii), art.4 ust. 3 a (iii), art.4 ust. 3 a (iv), Stan/potencjał ekologiczny Stan chemiczny Czy jednolita część wód jest monitorowana Aktualny stan JCW M - monitorowana NM niemonitorowana DOBRY ZŁY M UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY NM - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M - - UMIARKOWANY DOBRY ZŁY M Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r. ***Wskaźniki oceny stanu ilościowego i morfologicznego stosowane do wstępnego wyznaczania silnie zmienionych jednolitych części wód rzecznych i scalonych części wód: i1 - Sumaryczna pojemność czynna zbiorników retencyjnych odniesiona do średniego rocznego odpływu z wielolecia (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód i2 - Łączna suma poborów bezzwrotnych wód powierzchniowych odniesiona do przepływu średniego niskiego z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód i3 - Wskaźnik zaburzenia reżimu hydrologicznego, wynikającego z istotnych zmian w zagospodarowaniu zlewni części wód, wyrażony bezwzględną wartością dopełnienia do 1 stosunku przepływu SSQ z ostatniego wielolecia (1981-2000) i przepływu SSQ z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) i4 - Wskaźnik zachowania kryterium przepływu nienaruszalnego m1 - Łączna długość obwałowania cieków istotnych w zlewni części wód odniesiona do sumarycznej długości brzegów cieków istotnych (podwójna długość rzeki) m2 - Sumaryczna wysokość zinwentaryzowanych budowli piętrzących odniesiona do sumy spadów cieków istotnych w zlewni części wód m3 - Sumaryczna długość części cieku odciętych przez budowle poprzeczne o spadzie h> 0,4 m lub 0,7 m (w zależności od typu cieku) odniesiona do długości wszystkich cieków istotnych m4 - Łączna długość odcinków rzek, na których prowadzone były prace regulacyjne (zabudowa podłużna oraz udokumentowana zmiana biegu rzeki) odniesiona do sumarycznej długości cieków istotnych 217 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” Wody podziemne Według regionalizacji hydrogeologicznej wód podziemnych (B. Paczyński, 1976) analizowany obszar znajduje się w regionie XXVII – Podsudeckim. Występują tu dwa poziomy wodonośne: w czwartorzędzie i w staropaleozoicznych skałach metamorficznych. Oba poziomy charakteryzują się bardzo dużym zróżnicowaniem lokalnym warunków występowania wód. Poziom starszy zalega na głębokości zazwyczaj do 20 m i charakteryzuje się niewielką wydajnością rzędu kilku m3/h. Dominujące w głębszym podłożu twarde skały metamorficzne należą do skał słabo spękanych, bardziej korzystne warunki wodne występują w ich zwietrzelinie. Wody czwartorzędowe największe znaczenie mają w dolinie Białej Głuchołaskiej, gdzie zalegają w żwirowych osadach głownie na głębokości od 0,5 do 2,5 m. Lokalnie w dnie doliny obserwuje się występowanie stałych podmokłości w obrębie osadów aluwianych i deluwialnych. Trzeciorzędowe warstwy wodonośne stanowią zbiornik wodny, który został zaliczony do GZWP nr 338. W obrębie analizowanego obszaru występuje główny zbiornik wód podziemnych (GZWP) nr 338 Subzbiornik Paczków-Niemodlin. Jednolite części wód podziemnych Analizowany obszar leży w obrębie jednolitej części wód podziemnych nr 109 (zgodnie z obowiązującym podziałem na 161 JCWPd). Podział obszaru dorzecza Białej Głuchołaskiej na jednolite części wód podziemnych (JCWPd) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej. 218 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Rysunek 43. Analizowany odcinek rzeki Biała Głuchołaska na tle JCWPd Ocena stanu JCWPd Ocena stanu wód podziemnych określana jest na podstawie wyników monitoringu jakości wód podziemnych Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. Ocena odnosi się do jednolitych części wód podziemnych. W roku 2012 stan chemiczny oraz ilościowy jednolitych części wód podziemnych na analizowanym obszarze został określony jako dobry. Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie utrzymanie tego stanu. 5.6.7. Zagospodarowanie przestrzenne Obszar opracowania połowie zajmują tereny rolne. W ponad 41% obszar ten porastają lasy, natomiast pozostałą część tj. ok. 9% zajmują tereny zantropogenizowane. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania przedstawiono w tabeli poniżej. 219 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 42. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania Powierzchnia Zagospodarowanie terenu 2 [km ] Powierzchnia [%] Tereny rolne 2,23 49,78 Tereny zantropogenizowane 0,39 8,70 Lasy i ekosystemy seminaturalne 1,86 41,52 SUMA 4,48 100 Rysunek 44. Zagospodarowaniea terenu w obszarze opracowania 6. Istniejące i planowane systemy ochrony przeciwpowodziowej 6.1. Rzeka Odra 6.1.1. Istniejące inwestycje w zakresie ochrony przed powodzią Ochrona, zmniejszenie zagrożenia oraz ograniczenie strat w wyniku zaistnienia zjawiska powodzi dla dorzecza środkowej Odry zapewnione jest poprzez budowę i utrzymanie urządzeń hydrotechnicznych, którymi są wały przeciwpowodziowe, zbiorniki wodne wielozadaniowe (retencyjne), zbiorniki przeciwpowodziowe jednozadaniowe (suche), kanały ulgi, poldery, przepompownie. 220 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Wały przeciwpowodziowe Łączna ilość wałów przeciw powodziowych dla rzeki Odry wynosi 536,92 km. Zbiorniki wodne, suche zbiorniki, kanały ulgi W celu ochrony przeciwpowodziowej na obszarze dorzecza środkowej Odry zidentyfikowano 7 wielozadaniowych zbiorników retencyjnych: Turawa, Złotnicki, Leśna, Dzierżno Małe, Dzierżno Duże, Słup, Dobromierz. Ponadto w zlewni rzeki Odry znajdują się 4 zbiorniki suche przeciwpowodziowe: Bolków, Kaczorów, Świerzawa, Jarnałtówek, które napełniając się podczas wezbrań powodziowych znacznie redukują przepływy kulminacyjne. Po przejściu fali powodziowej zbiorniki te są stopniowo opróżniane, a pomiędzy przejściami fal powodziowych czasze zbiorników często wykorzystuje się jako pastwiska. W dolinie Odry zlokalizowanych jest ponadto 13 polderów: Obrowiec, Żelazna, Czarnowąsy – Dobrzeń, Rybna – Stobrawa, Zwanowice, Kruszyna, Brzezina – Lipki, Lipki – Oława, Oława, Bliżanowice – Trestno, Kielcz – Tarnów Bycki, Połupin, Krzesin – Bytomiec. Kolejnym zabezpieczeniem przed powodzią są kanały ulgi umiejscowione w Opolu i Wrocławiu oraz przy zbiorniku Otmuchów. Kanały te charakteryzują się dużą efektywnością w ochronie przeciwpowodziowej aglomeracji miejskich. Zbiornik Turawa – zbiornik oddany do eksploatacji w 1948 roku na rzece Mała Panew. Zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami: Kotórz Wielki, Turawa, Rzędów leżące na ternie gminy Turawa oraz Dylaki, Antoniów i Szczedrzyk leżące na terenie gminy Ozimek w województwie opolskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Turawa: wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 13,6 m; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 20,80 km²; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 106,18 mln m³; średnia głębokość zbiornika 5,0 m; zapora zamyka zlewnię o powierzchni 1422,8 km²; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna czołowa, zapory boczne i cofkowe, urządzenia zrzutowe: 6 upustów, 2 przelewy wieżowe, elektrownia wodna. Zbiornik Turawa stanowi ochronę przeciwpowodziową i gromadzi zapas wody na potrzeby żeglugi. Zbiornik pełni funkcje rekreacyjne oraz zapewnia wodę dla elektrowni Opole o mocy 1,8 MW. Na akwenie tym jest również uprawiane żeglarstwo i wędkarstwo. 221 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Zbiornik Złotnicki - zbiornik powstał w 1924 roku w wyniku przegrodzenia zaporą kamienną wąskiego przełomu rzeki Kwisy. Zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami Gryfów Śląski i Leśna w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Złotnicki: powierzchnia zbiornika wynosi 1,25 km2; pojemność zbiornika wynosi 10,5 mln m³; długość zbiornika wynosi 9 km; wysokość zapory wynosi 36 m; długość korony zapory: 168 m; szerokość w koronie: 5 m; szerokość w stopie: 27 m. Zbiornik stanowi ochronę przeciwpowodziową i retencyjną oraz energetyczną. Poniżej zapory znajduje się elektrownia wodna napędzana trzema turbinami Francisa o łącznej mocy 4,42 MW. Zbiornik pełni również funkcje rekreacyjną i wędkarską. Zbiornik Leśna - zbiornik zaporowy oddany do eksploatacji w 1905 roku na rzece Kwisie. Zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami Gryfów Śląski i Leśna w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Leśna: powierzchnia zbiornika wynosi 1,4 km2; pojemność zbiornika wynosi 15 mln m³; długość zbiornika wynosi 6 km; wysokość zapory wynosi 45 m; długość korony zapory: 130 m; szerokość w koronie: 8 m; szerokość w stopie: 38 m. Zbiornik stanowi funkcję retencyjno – rekreacyjną oraz energetyczną. Poniżej zapory znajduje się elektrownia wodna napędzana sześcioma turbinami Francisa o łącznej mocy 2,65 MW. Zbiornik pełni również funkcje rekreacyjną i wędkarską. Zbiornik Dzierżno Małe – zbiornik powstał w latach 1933-38 w wyniku zalania dwóch wyrobisk popiaskowych poprzez wprowadzenie do nich wód rzeki Dramy. Zbiornik zlokalizowany jest na prawym brzegu Kanału Gliwickiego. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Dzierżno Małe: pojemność zbiornika odpowiada 12,3 mln m3; powierzchnia wynosi 1,28 km2; głębokość maksymalna dochodzi do 25 metrów. 222 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Do zadań zbiornika należy utrzymanie żeglugi na Kanale Gliwickim, utrzymanie przepływu nienaruszalnego Kłodnicy poniżej jazu Pławnoiwice, oraz w okresie powodzi bezpieczne przeprowadzenie wód powodziowych rzeki Dramy. Zbiornik pełni także funkcje rekreacyjne. Zbiornik Dzierżno Duże – zbiornik powstał w 1964 roku w wyrobisku po zakończonej eksploatacji piasków, zasilany jest wodami rzeki Kłodnicy oraz potoków: Kozłówki, Rzeczyckiego i Kleszczowskiego. Zbiornik zlokalizowany jest na terytorium Gliwic, Pyskowic i gminy Rudziniec, w zachodniej części województwa śląskiego. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Dzierżno Duże: powierzchnia zbiornika wynosi 516 ha; pojemność całkowita 94 mln m3; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: wał ziemny, rządzenia zrzutowe – przelewy Przewału Kłodnickiego, 2 upusty denne. Podstawowe zadania zbiornika to zapewnienie przepływu nienaruszalnego na rzece Kłodnicy, poprawa jakości wód, utrzymanie żeglugi na Kanale Gliwickim oraz w okresie powodzi bezpieczne przeprowadzenie wód powodziowych rzeki Kłodnicy. Zbiornik Słup – zbiornik budowany w latach 1974-78, znajduje się na rzece Nysa Szalona. Zbiornik położony jest pomiędzy miejscowościami: Słup, Winnica, Bielowice, Stary Jawor, Męcinka, należących do gminy Męcinka w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Słup: wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 19,15 m; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 486 ha; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 38,05 mln m³; średnia głębokość zbiornika 6,0 m; zapora zamyka zlewnię o powierzchni 382,0 km²; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna, urządzenia zrzutowe: 3 przelewy z zamknięciem klapowym, 3 upusty denne. Celem zbiornika jest ochrona przeciwpowodziowa oraz pokrycie zapotrzebowania Wodociągów LGOM i miasta Legnicy w wodę pitną. Zbiornik Dobromierz – zbiornik oddany do eksploatacji w 1987 roku, znajduje się na rzece Strzegomka. Zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami: Dobromierz, Serwinów, Jaskulin, Pietrzyków leżących w granicach administracyjnych gminy Dobromierz w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Dobromierz: wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 26,7 m; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 111 ha; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 10 mln m³; 223 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I średnia głębokość zbiornika 8,0 m; zapora zamyka zlewnię o powierzchni 80,0 km²; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna, urządzenia zrzutowe: 2 upusty denne i 2 ujęcia wody, przelew powierzchniowy. Do zadań zbiornika należy ochrona przeciwpowodziowa oraz zaopatrzenie w wodę komunalną miejscowości Świebodzice i Dobromierz. Ponadto zidentyfikowano następujące zbiorniki suche do zadań, których należy ochrona przeciwpowodziowa: Bolków – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1912 roku. Znajduje się na rzece Rochowicka Woda, która należy do zlewni rzeki Nysy Szalonej i Kaczawy. Zlokalizowany jest w gminie Bolków w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Bolków: wysokość piętrzenia równa się 12,6 m; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 0,87 mln m³; pojemność zbiornika przy NPP wynosi ok. 0,76 mln m³; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 23,0 ha; powierzchnia zlewni 19,0 km²; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna, urządzenia zrzutowe: upust denny przelew stokowy. Kaczorów – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1930 roku. Znajduje się na rzece i w zlewni rzeki Kaczawy. Zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami Wojcieszów i Kaczorów gminie w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Kaczorów: wysokość piętrzenia równa się 13,1 m; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 1,08 mln m³; pojemność zbiornika przy NPP wynosi ok. 0,96 mln m³; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 25,3 ha; powierzchnia zlewni 18,8 km²; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna, urządzenia zrzutowe: upust denny przelew wieżowy, sztolnia. Świerzawa – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1911 roku. Znajduje się na rzece Kamiennik, która należy do zlewni rzeki Kaczawy. Zlokalizowany jest w gminie Świerzawa w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Świerzawa: wysokość piętrzenia równa się 14,8 m; 224 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 1,77 mln m³; pojemność zbiornika przy NPP wynosi 1,6 mln m³; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 30,6 ha; powierzchnia zlewni 37,82 km²; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna o długości 126 m, urządzenia zrzutowe: upust denny, upust środkowy, przelew boczny kaskadowy. Jarnałtówek – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1908 roku. Znajduje się na rzece Złoty Potok, która należy do zlewni rzeki Prudnik Osobłoga. Zlokalizowany jest w gminie Głuchołazy w województwie opolskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Jarnałtówek: maksymalna pojemność zbiornika wynosi ok. 2,36 mln m³; powierzchnia zlewni 29,9 km². W zlewni środkowej Odry zidentyfikowano następujące poldery do zadań, których należy ochrona przeciwpowodziowa: Polder Obrowiec – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Krapkowice w województwie opolskim. Dane techniczne charakteryzujące polder Obrowiec: powierzchnia polderu wynosi 277,0 ha; pojemność polderu wynosi 3,6 mln m³. Polder Żelazna – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Dąbrowa w województwie opolskim. Dane techniczne charakteryzujące polder Żelazna: powierzchnia polderu wynosi 200,0 ha; pojemność polderu wynosi 1,7 mln m³. Polder Czarnowąsy – Dobrzeń – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Wróblin w województwie opolskim. Dane techniczne charakteryzujące polder Czarnowąsy – Dobrzeń: powierzchnia polderu wynosi 220,0 ha; pojemność polderu wynosi 3,2 mln m³. Polder Rybna – Stobrawa – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Lewin Brzeski w województwie opolskim. Dane techniczne charakteryzujące polder Rybna – Stobrawa: powierzchnia polderu wynosi 825,0 ha; pojemność polderu wynosi 12,0 mln m³. 225 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Polder Zwanowice – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Brzeg w województwie opolskim. Dane techniczne charakteryzujące polder Zwanowice: powierzchnia polderu wynosi 160,0 ha; pojemność polderu wynosi 2,0 mln m³. Polder Kruszyna – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Brzeg w województwie opolskim. Dane techniczne charakteryzujące polder Kruszyna: powierzchnia polderu wynosi 41,0 ha; pojemność polderu wynosi 1,6 mln m³. Polder Brzezina – Lipki – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Lipki w województwie opolskim. Dane techniczne charakteryzujące polder Brzezina – Lipki: powierzchnia polderu wynosi 257,0 ha; pojemność polderu wynosi 3,5 mln m³. zbiornik przeznaczony do likwidacji. Polder Lipki – Oława – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Lubsza w województwie opolskim. Dane techniczne charakteryzujące polder Lipki – Oława: powierzchnia polderu wynosi 300,0 ha; pojemność polderu wynosi 30,0 mln m³. Polder Oława – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Lubsza w województwie opolskim. Dane techniczne charakteryzujące polder Lipki – Oława: powierzchnia polderu wynosi 1070,0 ha; pojemność polderu wynosi 12,0 mln m³. Polder Bliżanowice – Trestno – zbiornik zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami Bliżanowice i Trestno w gminie Siechnice w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące polder Bliżanowice-Trestno: powierzchnia polderu wynosi 210,0 ha; pojemność polderu wynosi 3,8 mln m³. Polder Kiełcz – Tarnów Bycki – zbiornik zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami Kiełcz w gminie Nowa Sól i Tarnów Bycki w gminie Bytom Odrzański w województwie lubuskim. Dane techniczne charakteryzujące polder Kielcz – Tarnów Bycki: powierzchnia polderu wynosi 815,0 ha; 226 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I pojemność polderu wynosi ok. 15 ,0 mln m³. Polder Połupin – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Dąbie w województwie lubuskim. Dane techniczne charakteryzujące polder Połupin: powierzchnia polderu wynosi 4125 ha; pojemność polderu wynosi ok. 70,0 mln m³. Polder Krzesin – Bytomiec – zbiornik znajduje się na rzece Odra. Zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami Krzesin w gminie Cybinka i Bytomiec w gminie Maszewo w województwie lubuskim. Dane techniczne charakteryzujące polder Krzesin – Bytomiec: powierzchnia polderu wynosi 1200,0 ha; pojemność polderu wynosi ok. 20,0 mln m³. 6.1.2. Działania planowane w zakresie ochrony przed powodzią W celu zabezpieczenia przed powodzią rzeki Odry planuje się realizację następujących inwestycji zestawionych w tabeli. 227 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 228 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” Tabela 43. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią rzeki Odry Nazwa inwestycji Lipki - Oława - modernizacja obwałowań, gm. Oława i Jelcz Laskowice Modernizacja wału W-1 (OM) Pyrnik - Klenica - etap I odbudowa prawostronnego wału p.powodziowego rzeki Odry Głęboka - Ledno- odbudowa i modernizacja wałów rzeki Odry w km 464,3 - 466,6 Zabezpieczenie przed powodzią miasta Krosno Odrzańskie Urad III - odbudowa modernizacja przepompowni melioracyjnej Stopień Brzeg Dolny. Roboty modernizacyjno-remontowe na stopniu. Etap I Stopień Brzeg Dolny - roboty remontowo - modernizacyjne na stopniu, Etap II Modernizacja Wrocławskiego Węzła Wodnego (w zakresie Inwestor Harmonogra m realizacji inwestycji Źródło finansowania Powiat Gmina dolnośląskie oławski Oława, JelczLaskowice wał do 2015 budżet państwa, dolnośląski PRO, WFOŚiGW lubuskie zielonogórski Bojadła wał do 2021 środki UE lubuskie zielonogórski Trzebiechów wał do 2015 budżet państwa, WFOŚiGW lubuskie krośnieński Krosno Odrzańskie wał, rów, kanał bd bd lubuskie słubicki Cybinka pompowni a do 2015 PROW 2007-2013 RZGW we Wrocławiu RZGW we Wrocławiu wałowski, średzki Brzeg Dolny, Miękinia ochrona przed powodzią do 2015 budżet państwa, środki UE RZGW we Wrocławiu dolnośląskie wałowski, średzki Brzeg Dolny, Miękinia budowle piętrząca do 2015 Fundusz Spójności RZGW we Wrocławiu dolnośląskie Wrocław Wrocław budowa bd MBOiR (BŚ), BRRE, budżet Dolnośląski ZMiUW we Wrocławiu Lubuski ZMiUW w Zielonej Górze Lubuski ZMiUW w Zielonej Górze Lubuski ZMiUW w Zielonej Górze Lubuski ZMiUW w Zielonej Górze Województwo Rodzaj inwestycji 229 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Nazwa inwestycji obiektów ochrony przed powodzią zarządzanych przez RZGW we Wrocławiu) - jaz Wrocław I Modernizacja Wrocławskiego Węzła Wodnego (w zakresie obiektów ochrony przed powodzią zarządzanych przez RZGW we Wrocławiu) - modernizacja bulwarów Odry Śródmiejskiej Modernizacja jazów odrzańskich na odcinku w zarządzie RZGW Wrocław - województwo dolnośląskie - jaz Opatowice Modernizacja śluz odrzańskich na odcinku będącym w zarządzie RZGW Wrocław – przystosowanie do III kl. drogi wodnej - śluza Janowice Modernizacja Wrocławskiego Węzła Wodnego. "Modernizacja obwałowania Blizanowice Trestno" Modernizacja stopnia Chróścice przystosowanie do III klasy drogi wodnej Modernizacja jazów odrzańskich na odcinku w zarządzie RZGW Wrocław - woj. opolskie, etap I - Inwestor Województwo Powiat Gmina Rodzaj inwestycji Harmonogra m realizacji inwestycji Źródło finansowania państwa, Program dla Odry 2006 MBOiR (BŚ), BRRE, budżet państwa, Program dla Odry 2006 RZGW we Wrocławiu dolnośląskie Wrocław Wrocław budowa bd RZGW we Wrocławiu dolnośląskie Wrocław Wrocław przebudo wa do 2015 budżet państwa, środki UE RZGW we Wrocławiu dolnośląskie Wrocław Wrocław remont zrealizowano do 2012 Fundusz Spójności/krajow y wkład publiczny Dolnośląski ZMiUW we Wrocławiu dolnośląskie wrocławski Wrocław, Siechnice wał do 2015 MBOiR (BŚ), BRRE, budżet państwa, Program dla Odry 2006 RZGW we Wrocławiu opolskie opolski Wrocław, Siechnice budowle piętrząca do 2015 budżet państwa, środki UE RZGW we Wrocławiu opolskie brzeski, opolski Dąbrowa budowle piętrząca do 2015 Fundusz Spójności 230 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Inwestor Województwo Powiat Gmina Rodzaj inwestycji Harmonogra m realizacji inwestycji Źródło finansowania RZGW we Wrocławiu dolnośląskie wrocławski Skarbimierz, Popielów budowle piętrząca do 2015 budżet państwa, środki UE Dolnośląski ZMiUW we Wrocławiu dolnośląskie oławski Czernica, Siechnice wał do 2015 budżet państwa, dolnośląski PRO, WFOŚiGW bd opolskie brzeski Oława inne do 2015 bd RZGW we Wrocławiu opolskie Opole Opole budowle piętrząca do 2015 Fundusz Spójności Dokończenie budowy wałów na terenie m. Opola w Groszowicach Wojewódzki ZMiUW w Opolu opolskie Opole Opole wał bd środki Unii Europejskiej, budżet Państwa Kwiatkowice- Rogów Legnickiodbudowa wałów przeciwpowodziowych gm. Prochowice Dolnośląski ZMiUW we Wrocławiu dolnośląskie legnicki bd bd Modernizacja Wrocławskiego Węzła Wodnego. "Budowa i modernizacja innych obwałowań powyżej m. Wrocławia" Dolnośląski ZMiUW we Wrocławiu dolnośląskie Modernizacja jazów odrzańskich na odcinku w zarządzie RZGW RZGW we Wrocławiu opolskie Nazwa inwestycji jaz Zwanowice Modernizacja jazów odrzańskich na odcinku w zarządzie RZGW Wrocław - województwo dolnośląskie - jaz Janowice Lipki - Oława - modernizacja obwałowań, gm. Oława i Jelcz Laskowice Modernizacja wału W-4 (S) Budowa portu rzecznegoprzystani rzecznej w Brzegu Modernizacja jazów odrzańskich na odcinku w zarządzie RZGW Wrocław - woj. opolskie, etap I jaz Wróblin wrocławski, oławski brzeski, opolski 231 Prochowice wał Wrocław, Czermnica, Siechnice wał do 2015 Skarbimierz, Popielów budowle piętrząca do 2015 MBOiR (BŚ), BRRE, budżet państwa, Program dla Odry 2006 budżet państwa, środki UE „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Nazwa inwestycji Wrocław - woj. opolskie, etap I jaz Januszkowice Wał przeciwpowodziowy rzeki Odry w km 66+300-77+000 Przewóz - Podlesie - Miejsce Odrzańskie gm. Cisek I etap Przewóz w km 0+000-3+500 (km rzeki Odry 71+000-77+000) II etap Podlesie w km 3+5007+800 (km rzeki Odry 67+00071+000) Uporządkowanie międzywala lewostronnego obwałowania rzeki Odry w km 59+100 do 63+280 w gm. Rudnik. Odbudowa urządzeń wodnych i zabudowy regulacyjnej dla skoncentrowania przepływów w korycie rzeki Odry wraz z odcinkowym udrożnieniem szlaku żeglugowego kl. Ia rz.Odry w km 51+200-98+100 na odcinku Racibórz - Śluza Kędzierzyn Koźle Remont betonów oraz wrót zabytkowej śluzy Koźle na rzece Odrze w m. Kędzierzyn – Koźle Wał przeciwpowodziowy rzeki Odry w km 66+300-77+000 Przewóz - Podlesie - Miejsce Inwestor Województwo Powiat Gmina Rodzaj inwestycji Harmonogra m realizacji inwestycji Źródło finansowania Wojewódzki ZMiUW w Opolu opolskie kędzierzyńsk o-kozielski Cisek wał bd PROW Śląski ZMiUW w Katowicach śląskie raciborski Rudnik inne bd bd RZGW w Gliwicach śląskie, opolskie raciborski, kędzierzyńsk o-kozielski Kuźnia Raciborska, Cisek, Rudnik prace w korycie bd środki UE RZGW w Gliwicach opolskie kędzierzyńsk o-kozielski KędzierzynKoźle budowle piętrząca bd budżet państwa Wojewódzki ZMiUW w Opolu opolskie kędzierzyńsk o-kozielski Cisek wał bd PROW 232 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Inwestor Województwo Powiat Gmina Rodzaj inwestycji Harmonogra m realizacji inwestycji Źródło finansowania Śląski ZMiUW w Katowicach śląskie raciborski Rudnik inne bd bd RZGW w Gliwicach śląskie, opolskie raciborski, kędzierzyńsk o-kozielski Kuźnia Raciborska, Cisek, Rudnik prace w korycie inny środki UE RZGW w Gliwicach opolskie kędzierzyńsk o-kozielski KędzierzynKoźle budowle piętrząca inny budżet państwa Wężyska Chlebowo - budowa wału w km 528,6-532,0 rzeki Odry Lubuski ZMiUW w Zielonej Górze lubuskie krośnieński Maszewo, Gubin, Krosno Odrzańskie wał do 2021 środki UE "Odbudowa (modernizacja) wału przeciwpowodziowego rzeki Odry od km 478,0 do km 482,2 w rejonie m. Dobrzęcin - Pomorsko, gm Czerwieńsk" Lubuski ZMiUW w Zielonej Górze lubuskie zielonogórski Czerwieńsk wał do 2015 PROW 2007-2013 Nazwa inwestycji Odrzańskie gm. Cisek I etap Przewóz w km 0+000-3+500 (km rzeki Odry 71+000-77+000) II etap Podlesie w km 3+5007+800 (km rzeki Odry 67+00071+000) Uporządkowanie międzywala lewostronnego obwałowania rzeki Odry w km 59+100 do 63+280 w gm. Rudnik. Odbudowa urządzeń wodnych i zabudowy regulacyjnej dla skoncentrowania przepływów w korycie rzeki Odry wraz z odcinkowym udrożnieniem szlaku żeglugowego kl. Ia rz.Odry w km 51+200-98+100 na odcinku Racibórz - Śluza Kędzierzyn Koźle Remont betonów oraz wrót zabytkowej śluzy Koźle na rzece Odrze w m. Kędzierzyn – Koźle 233 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Nazwa inwestycji Kanał Zimny Potok- etap IIIodbudowa kanału w km 19+65035+200 Kanał Głuchowski - Borkowski Klenica etap II - regulacja wód z odbudową budowli hydrotechnicznych Inwestor Województwo Powiat Gmina Rodzaj inwestycji Harmonogra m realizacji inwestycji Źródło finansowania Lubuski ZMiUW w Zielonej Górze lubuskie zielonogórski Zielona Góra, Czerwieńsk rów, kanał do 2015 PROW 2007-2013 zielonogórski Trzebiechów, Bojadła budowle piętrząca, prace w korycie do 2015 PROW 2007-2013 Lubuski ZMiUW w Zielonej Górze lubuskie Budowa, przebudowa i modernizacja wału przeciwpowodziowego rzeki Odry Rataje w m. Brzegu Wojewódzki ZMiUW w Opolu opolskie brzeski Brzeg wał bd Przebudowa, modernizacja wałów rzeki Odry na odcinku od m. Lasaki do m. Poborszów gm. Reńska Wieś Wojewódzki ZMiUW w Opolu opolskie kędzierzyńsk o-kozielski Reńska Wieś, KędzierzynKoźle wał bd 234 środki Unii Europejskiej, budżet Państwa, Program dla Odry-2006 środki Unii Europejskiej, budżet Państwa, Program dla Odry-2006 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” 6.2. Rzeka Nysa Kłodzka 6.2.1. Istniejące inwestycje w zakresie ochrony przed powodzią Rzeka Nysa Kłodzka objęta jest studium Ochrony przed powodzią Kotliny Kłodzkiej ze szczególnym uwzględnieniem ochrony miasta Kłodzka do wodowskazu Bardo oraz drugim studium ochrony przed powodzią zlewni Nysy Kłodzkiej poniżej wodospadu Bardo. Wały przeciwpowodziowe Ochrona przed powodzią dla rzeki Nysa Kłodzka zapewniona jest przez obwałowanie, których łączna długość wynosi 62,02 km. Zbiorniki wodne, suche zbiorniki Istotną rolę ochrony przeciwpowodziowej pełnią dwa zbiorniki retencyjne – w okolicach Otmuchowa (Jezioro Otmuchowskie) i Nysy (Jezioro Nyskie) oraz dwa zbiorniki pomiędzy Kamieńcem Ząbkowickim i Paczkowem (Topola i Kozielno) tworzące razem Jezioro Paczkowskie oraz dwa zbiorniki suche: Międzygórze i Stronie Śląskie pełniące funkcję przeciwpowodziową. Zbiornik Otmuchów – zbiornik wybudowano w latach 1928-33 na rzece Nysa Kłodzka. Zlokalizowany jest na terenie miejscowości Otmuchów, Frydrychów, Ścibórz, Paczków Stary, Pomiarów, Lubiatów, Ligota Wielka i Sarnowice leżących w granicach administracyjnych gminy Otmuchów w województwie opolskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Otmuchów: wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 18,6 m; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 20,6 km²; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 130,45 hm³; długość zbiornika wynosi ok. 7 km, natomiast szerokość waha się od 2 do 3,8 km; zapora zamyka zlewnię Nysy Kłodzkiej o powierzchni 2352 km²; długość zapory wynosi 6,5 km; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna czołowa, urządzenia zrzutowe tj. 6 upustów dennych, 2 upusty energetyczne, przelew powierzchniowy w Ściborzu, elektrownia wodna. Zbiornik Otmuchów stanowi przede wszystkim ochronę przeciwpowodziową, gromadzi zapas wody na potrzeby żeglugi. Zbiornik jest wykorzystany do pozyskiwania energii (moc elektrowni 4,8 [MW]) oraz pełni funkcje rekreacyjne. 235 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Zbiornik Nysa - zbiornik zbudowany został w 1972 roku na Nysie Kłodzkiej. Zlokalizowany jest w obrębie miejscowości: Nysa, Siestrzechowice, Wierzbno, Zwierzyniec, Otmuchów, Wójcie, Głębinów i Skorochów, znajdujących się na terenie gminy Nysa w województwie opolskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Nysa: wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 13,3 m; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 2077 ha; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 124,71 mln m³; średnia głębokość zbiornika 5,0 m; długość zbiornika wynosi 8 km, a szerokość zalewu od 2,7 do 3,8 km; zapora zamyka zlewnię o powierzchni 3253 km²; podstawowe obiekty tworzące ten zbiornik to: zapora ziemna czołowa, budowla upustowa, którą tworzy 4 przęsłowy jaz betonowy segmentowy, przelew, 2 przepompownie, elektrownia wodna. Zbiornik Nysa stanowi ochronę przeciwpowodziową, zapewnia gromadzenie wody dla celem zasilenia Odry na potrzeby żeglugi, wykorzystany jest do celów energetycznych, odpowiada ze zaspokojenie potrzeb dla gospodarki komunalnej i pobór kruszyw, a także pełni funkcje rekreacyjne i gospodarki rybackiej. Zbiornik Topola – zbiornik oddano do eksploatacji w 2002 roku, znajduje się na rzece Nysie Kłodzkiej. Zlokalizowany jest na terenie gminy Kamieniec Ząbkowicki w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Topola: wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 7,85 m; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 345 ha; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 26,5 mln m³; średnia głębokość zbiornika 5,0 m; zapora zamyka zlewnię o powierzchni 2139 km²; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna czołowa, zapory boczne, trzyprzęsłowa-klapowa budowla zrzutowa z mostem, kanał odpływowy, elektrownia wodna, przepławka dla ryb, przelew powierzchniowy. Zbiornik stanowi ochronę przeciwpowodziową, wykorzystywany jest do pozyskiwania ekologicznej energii (moc elektrowni 1,5 [MW]), występuje pobór kruszywa oraz pełni funkcje rekreacyjne i wędkarskie. Zbiornik Kozielno – zbiornik oddano do eksploatacji w 2002 roku, znajduje się na rzece Nysie Kłodzkiej. Zlokalizowany jest na terenie miejscowości Kozielno, Mrokocin, Pomianów Górny, 236 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Chałupki, leżących w granicach administracyjnych gminy Kamieniec Ząbkowicki w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Kozielno: wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 8,0 m; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 346 ha; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 16,4 mln m³; średnia głębokość zbiornika 4,0 m; zapora zamyka zlewnię o powierzchni 2185 km²; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna czołowa i boczna, trzyprzęsłowa-klapowa budowla zrzutowa z mostem, kanał odpływowy, elektrownia wodna, przepławka dla ryb. Zbiornik stanowi ochronę przeciwpowodziową, wykorzystywany jest do pozyskiwania ekologicznej energii (moc elektrowni 1,9 MW) oraz pełni funkcje rekreacyjne i wędkarskie. Zidentyfikowano następujące zbiorniki suche do zadań, których należy ochrona przeciwpowodziowa: Międzygórze – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1909 roku. Znajduje się na potoku Wilczka, która należy do zlewni rzeki Nysa Kłodzka. Zlokalizowany pomiędzy miejscowościami Międzygórze i Wilkanów w gminie Bystrzyca Kłodzka w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Międzygórze: wysokość piętrzenia równa się 29,0 m; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 0,83 mln m³; pojemność zbiornika przy NPP wynosi ok. 0,78 mln m³; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 6,6 ha; powierzchnia zlewni 25,0 km²; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora kamienna o długości 110 m, urządzenia zrzutowe: 2 upusty denne i upust środkowy, przelew powierzchniowy, zapora przeciwrumowiskowa. Stronie Śląskie – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1907 roku. Znajduje się na rzece Morawka, która należy do zlewni rzeki Biała Lądecka i Nysa Kłodzka. Zlokalizowany jest w gminie Stronie Śląskie w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Stronie Śląskie: wysokość piętrzenia równa się 15,28 m; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 1,38 mln m³; pojemność zbiornika przy NPP wynosi ok. 1,13 mln m³; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 24,5 ha; 237 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I powierzchnia zlewni 53,46 km²; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora kamienna o długości 500 m, urządzenia zrzutowe: upust denny i upust środkowy, przelew powierzchniowy. 238 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” 6.2.2. Działania planowane w zakresie ochrony przed powodzią W celu zabezpieczenia przed powodzią rzeki Nysa Kłodzka planuje się realizację następujących inwestycji: Tabela 44. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią Nysy Kłodzkiej Nazwa inwestycji Fragmentaryczne odtworzenie umocnień brzegowych rzeki Nysy Kłodzkiej na odcinku od km 32+260-36+440, wraz z zabezpieczeniem wysokich brzegów przed dalszym osuwaniem się do koryta rzeki Modernizacja zbiornika wodnego Nysa w zakresie bezpieczeństwa przeciwpowodzio-wego etap.II Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego rz. Nysa Kłodzka w km 179+800 w m. Boboszów. Modernizacja jazu Więcmierzyce na rzece Nysie Kłodzkiej w km 36+439 Inwestor Województwo Powiat Gmina Rodzaj inwestycji Harmonogram realizacji inwestycji Źródło finansowania RZGW we Wrocławiu opolskie opolski, brzeski Niemodlin, Grodków prace w korycie bd bd RZGW we Wrocławiu opolskie nyski Nysa, Otmuchów rów, kanał do 2015 budżet państwa, środki UE RZGW we Wrocławiu dolnośląskie kłodzki Międzylesie suchy zbiornik do 2021 bd RZGW we Wrocławiu opolskie brzeski Grodków jaz bd bd 239 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 6.3. Rzeka Nysa Łużycka 6.3.1. Istniejące inwestycje w zakresie ochrony przed powodzią Dla Nysy Łużyckiej nie opracowano studium ochrony przed powodzią. Wały przeciwpowodziowe Ochrona przed powodzią dla rzeki Nysa Łużycka zapewniona jest przez obwałowanie, których łączna długość wynosi 73,04 km. Zbiorniki wodne Na rzece tej nie zlokalizowano zbiorników retencyjnych. 6.3.2. Działania planowane w zakresie ochrony przed powodzią W celu zabezpieczenia przed powodzią planuje się realizację inwestycji zestawionej w poniższej tabeli. Tabela 45. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią w obrębie Nysy Łużyckiej Harmono Źródło Nazwa Wojewó Rodzaj gram Inwestor Powiat Gmina finansow inwestycji dztwo inwestycji realizacji ania inwestycji Budowa Lubuski obwałowań ZMiUW w środki UE prawostronnyc lubuskie żarski Przewóz wał do 2021 Zielonej h na wysokości Górze m. Przewóz 6.4. Rzeka Bóbr 6.4.1. Istniejące inwestycje w zakresie ochrony przed powodzią Rzeka Bóbr uwzględniona jest w studium ochrony przed powodzią zlewni rzeki Bóbr. Wały przeciwpowodziowe Ochrona przed powodzią dla rzeki Bóbr zapewniona jest przez obwałowanie, których łączna długość wynosi 94,73 km. Zbiorniki wodne, suche zbiorniki Istotną rolę ochrony przeciwpowodziowej pełnią zbiorniki retencyjne zlokalizowane na Bobrze i zasilających go rzekach: Jezioro Pilchowickie, Zbiornik Bukówka, Jezioro 240 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Wrzeszczyńskie, Dychowski Zbiornik Wodny oraz Kanał Dychowski oraz suche zbiorniki przeciwpowodziowe: Mirsk, Sobieszów, Cieplice Śląskie Zdrój, Mysłakowice, Krzeszów I, Krzeszów II. Zbiornik Pilchowicki – zbiornik powstał w latach 1902-1912 w wyniku przegrodzenia rzeki Bóbr zaporą o wysokości 62 m i długości 290 m w koronie. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Pilchowice: wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 18,6 m; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 2,4 km2; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 50 mln m³; długość zbiornika wynosi ok. 6 km; wysokość zapory wynosi 62 m; długość zapory w koronie 290 m; długość zapory w stopie 140 m podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora kamienna, urządzenia zrzutowe: 2 upusty denne, przelew powierzchniowy, sztolnia obiegowa. Podstawowa funkcją zbiornika Pilchowickiego jest ochrona przeciwpowodziowa oraz produkcja energii elektrycznej (elektrownia wodna o mocy 7,58 MW). Wokół zbiornika znajduje się teren spacerowy. Zbiornik Bukówka – znajduje się na rzece Bóbr, oddany do eksploatacji w 1987 roku. Zbiornik położony jest pomiędzy miejscowościami: Szczepanów, Miszkowice, Paprotki i Bukówka na terenie gminy Lubawka w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Dobromierz: powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 199 ha; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 16,79 mln m³; zapora zamyka zlewnię o powierzchni 58,5 km²; podstawowe obiektami zbiornika są: zapora czołowa, zapora boczna „Miszkowice”, urządzenia zrzutowe, jak również ujęcie wody wodociągowej (nie eksploatowane). Zbiornik Bukówka pełni funkcje retencyjną, stanowi ochronę przeciwpowodziową oraz zasilanie wodociągu miasta Wałbrzycha. Jezioro Wrzeszczyńskie – znajduje się na rzece Bóbr, oddany do eksploatacji w 1927 roku. Zbiornik położony między Jeziorem Modrym a Jeziorem Pilchowickim, na terenie gminy Jeżów Sudecki w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Wrzeszczyński: powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 40 ha; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 1,5 mln m³; 241 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I długość zbiornika ok. 3 km; szerokość zbiornika ok. 200 m; maksymalna głębokość ok. 12 m; długość w koronie zapory wynosi 94 m; szerokość u podstawy 20 m; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora, elektrownia wodna. Zbiornik Wrzeszczyński przeznaczony jest do gromadzenia wody w celu ochrony przeciwpowodziowej, pełni funkcję wyrównawczą dla zbiornika Pilchowickiego, wykorzystywany jest do pozyskiwania energii (moc elektrowni 4,79 MW) oraz spełnia funkcje rekreacyjne i wędkarskie. Zbiornik Dychowski – znajduje się na rzece Bóbr, oddany do eksploatacji w 1951 roku. Zbiornik położony w pobliżu miejscowości Dychów w gminie Bobrowice w województwie lubuskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Wrzeszczyński: powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 100,0 ha; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 4,0 mln m³; długość zbiornika ok. 1,0 km; szerokość zbiornika ok. m; maksymalna głębokość ok. 10,0 m; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora, elektrownia wodna. Zbiornik Dychowski przeznaczony jest do gromadzenia wody w celu ochrony przeciwpowodziowej, wykorzystywany jest do pozyskiwania energii (moc elektrowni 79,5 MW) oraz spełnia funkcje rekreacyjne i wędkarskie. Kanał Dychowski – zasilany wodą z rzeki Bóbr , oddany do eksploatacji w 1936 roku. Kanał położony łączy miejscowości Krzywaniec i Dychów w województwie lubuskim. Dane techniczne charakteryzujące Kanał Dychowski: na całej długości przekrój trapezowy; długość kanału ok. 20,4 km; szerokość kanału ok. 20,0 km; podstawowe obiekty tworzące kanał to: zapora, elektrownia wodna. Kanał Dychowski zaopatruje w wodę Zbiornik Dychowski, wykorzystywany jest do pozyskiwania energii (moc elektrowni po modernizacji w 2007 roku wynosi 90 MW) oraz spełnia funkcje rekreacyjne i wędkarskie. Mirsk – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1910 roku. Znajduje się na rzece Długi Potok, która należy do zlewni Kwisy. Zlokalizowany jest w gminie Mirsk w województwie lubuskim. 242 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Mirsk: wysokość piętrzenia równa się 11,9 m; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 3,92 mln m³; pojemność zbiornika przy NPP wynosi 3,43 mln m³; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 99,6 ha; powierzchnia zlewni 55,6 km²; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna o długości 1440 m, urządzenia zrzutowe: upust środkowy i denny, przelew. Sobieszów – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1909 roku. Znajduje się na rzece Kamiennej, która należy do zlewni Bobru. Zlokalizowany jest w gminie Sobieszów w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Sobieszów: wysokość piętrzenia równa się 10,3 m; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 6,74 mln m³; pojemność zbiornika przy NPP wynosi 5,72 mln m³; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 200,0 ha; powierzchnia zlewni 118,8 km²; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna o długości 1440 m, urządzenia zrzutowe: upust denny, przelew, 2 przepusty wałowe. Cieplice Śląskie Zdrój – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1909 roku. Znajduje się na rzece Wrzosówka, która należy do zlewni rzeki Kamiennej. Zlokalizowany jest w gminie Jelenia Góra w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Cieplice Śląskie Zdrój: wysokość piętrzenia równa się 8,4 m; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 4,93 mln m³; pojemność zbiornika przy NPP wynosi 3,9 mln m³; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 214,3 ha; powierzchnia zlewni 94,0 km²;podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna o długości 2925 m, urządzenia zrzutowe: upust środkowy i denny, przelew. Mysłakowice – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1913 roku. Znajduje się na rzece Łomnica, która należy do zlewni Bobru. Zlokalizowany jest w gminie Mysłakowice w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Mysłakowice: wysokość piętrzenia równa się 3,4 m; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 3,56 mln m³; pojemność zbiornika przy NPP wynosi 3,01 mln m³; 243 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 101,0 ha; powierzchnia zlewni 46,6 km²; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora, urządzenia zrzutowe: upust górny i dolny, przelew, 3 przepusty wałowe, jaz zastawkowy poniżej przepustu wałowego. Krzeszów I – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1906 roku. Znajduje się na rzece Zadrna, która należy do zlewni Bobru. Zlokalizowany jest w gminie Kamienna Góra w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Krzeszów I: wysokość piętrzenia równa się 3,1 m; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 0,61 mln m³; pojemność zbiornika przy NPP wynosi 0,349 mln m³; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 29,1 ha; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna, urządzenia zrzutowe: upust, przelew, przepust wałowy. Krzesów II – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1906 roku. Znajduje się na rzece Zadrna, która należy do zlewni Bobru. Zlokalizowany w gminie Kamienna Góra w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Krzeszów II: wysokość piętrzenia równa się 4,8 m; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 0,52 mln m³; pojemność zbiornika przy NPP wynosi 0,35 mln m³; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 30,0 ha; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna, urządzenia zrzutowe: upust, przelew, przepust wałowy. 6.4.2. Działania planowane w zakresie ochrony przed powodzią W celu zabezpieczenia przed powodzią obszarów rzeki Bóbr planuje się realizację następującej inwestycji ujętej w poniższej tabeli. Tabela 46. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią w obrębie rz. Bóbr Harmono Rodzaj Źródło Nazwa Wojewó gram Inwestor Powiat Gmina inwesty finansow inwestycji dztwo realizacji cji ania inwestycji Zbiornik Lubuski zbiornik środki UE MałomiceZMiUW w lubuskie żagański Małomice wodny, bd bd mała retencja Zielonej wał 244 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Nazwa inwestycji Inwestor Wojewó dztwo Powiat dolnoślą skie jeleniog órski Gmina Rodzaj inwesty cji Harmono gram realizacji inwestycji Źródło finansow ania Mysłakow ice, Janowice Wielkie prace w korycie bd NFOŚiGW Górze Regulacja rzeki Bóbr w m. Wojanów RZGW we Wrocławiu 245 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” 6.5. Rzeka Bystrzyca 6.5.1. Istniejące inwestycje w zakresie ochrony przed powodzią Wały przeciwpowodziowe Ochrona przed powodzią dla rzeki Bystrzyca zapewniona jest przez obwałowanie, których łączna długość wynosi 24,99 km. Zbiorniki wodne Istotną rolę ochrony przeciwpowodziowej pełnią dwa jeziora zaporowe zlokalizowane na rzece Bystrzyca: Jezioro Bystrzyckie, Zbiornik Mietków. Jezioro Bystrzyckie – nazywane także jeziorem Lubachowskim, oddano do eksploatacji w 1917 roku, znajduje się na rzece Bystrzyca. Zlokalizowany w miejscowości Zagórz Śląski na terenie gminy Walim, w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Lubachów: powierzchnia wynosi 0,51 km2; pojemność wynosi 8 mln m³; długość wynosi 3,1 km; długość zapory w koronie wynosi 230 m; wysokość zapory wynosi 44 m; szerokość u podstawy wynosi 29 m; podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora kamienna, 10 otworów przelewowych, 4 upusty ulgi w środkowej części korpusu, 2 upusty denne, elektrownia wodna. Zbiornik przeznaczony jest do gromadzenia wody w celu ochrony przeciwpowodziowej, wykorzystywany jest do pozyskiwania energii (moc elektrowni 0,26 MW) oraz spełnia funkcje rekreacyjne i wędkarskie. Zbiornik Mietków – zbiornik oddano do eksploatacji w 1986 roku, znajduje się na rzece Bystrzyca. Zlokalizowany jest na terenie gminy Mietków, w województwie dolnośląskim. Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Mietków: wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 13,3 m; powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 905 ha; pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 76,98 mln m³; średnia głębokość zbiornika 7,0 m; zapora zamyka zlewnię o powierzchni 715,4 km²; 246 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna, zapory boczne, dwuprzęsłowa-klapowa budowla zrzutowa, 3 upusty denne, kanał odpływowy, 4 przepompownie, elektrownia wodna. Zbiornik przeznaczony jest do gromadzenia wody dla alimentacji Odry dla potrzeb żeglugi, stanowi ochronę przeciwpowodziowa, występuje pobór kruszywa oraz spełnia funkcje rekreacyjne i wędkarskie. 6.5.2. Działania planowane w zakresie ochrony przed powodzią Nie zidentyfikowano działań planowanych celu zabezpieczenia przed powodzią rzeki Bystrzyca. 6.6. Rzeka Biała Głuchołaska 6.6.1. Istniejące inwestycje w zakresie ochrony przed powodzią Rzeka Biała Głuchołaska objęta jest w studium ochrony przed powodzią zlewni rzeki Nysy Kłodzkiej poniżej wodowskazu Bardo. Wały przeciwpowodziowe Ochrona przed powodzią dla rzeki Biała Głuchołaska zapewniona jest przez obwałowanie, których łączna długość wynosi 11,49 km. Zbiorniki wodne Na rzece Biała Głuchołaska nie zlokalizowano zbiorników retencyjnych, w celu ochrony przed powodzią. 6.6.2. Działania planowane w zakresie ochrony przed powodzią Nie zidentyfikowano działań planowanych celu zabezpieczenia przed powodzią rzeki Biała Głuchołaska. 247 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 7. Skrócone opisy taksacyjne Opisy taksacyjne zostały przedstawione w formie tabelarycznej oraz graficznej dla poszczególnych rzek . Opracowania zostały dołączone do projektu w formie załącznika 1 w skład którego wchodzi: Załącznik 1.0 Skrócone opisy taksacyjne dla rzek: Odra, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała Głuchołaska - metodologia Załacznik 1.1 Opisy taksacyjne dla rzeki Odra Załacznik 1.2 Opisy taksacyjne rzeka Nysa Kłodzka Załacznik 1.3 Opisy taksacyjne rzeka Nysa Łużycka Załacznik 1.4 Opisy taksacyjne rzeka Bóbr Załacznik 1.5 Opisy taksacyjne rzeka Bystrzyca Załacznik 1.6 Opisy taksacyjne rzeka Głuchołaska 8. Analiza przepustowości koryta – analiza hydrauliczna stanu istniejącego W0 Analiza przepustowości koryta została policzona w programie HEC-RAS i przedstawiona w formie tabelarycznej oraz graficznej dla poszczególnych rzek (mapy, profile, przekroje) . Opracowania zostały dołączone do projektu w formie załącznika 2 w skład którego wchodzi: Załącznik 2.0 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzek: Odra, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała Głuchołaska Załącznik 2.1 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Odry Załącznik 2.2 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Nysa Kłodzka Załącznik 2.3 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Nysa Łużycka Załącznik 2.4 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Bóbr Załącznik 2.5 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Bystrzyca 248 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Załącznik 2.6 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Głuchołaska 9. Analiza hydrauliczna po wycince Analizując, 10. Załączniki Załącznik 1.0 Skrócone opisy taksacyjne dla rzek: Odra, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała Głuchołaska - metodologia Załacznik 1.1 Opisy taksacyjne dla rzeki Odra Załacznik 1.2 Opisy taksacyjne rzeka Nysa Kłodzka Załacznik 1.3 Opisy taksacyjne rzeka Nysa Łużycka Załacznik 1.4 Opisy taksacyjne rzeka Bóbr Załacznik 1.5 Opisy taksacyjne rzeka Bystrzyca Załacznik 1.6 Opisy taksacyjne rzeka Głuchołaska Załącznik 2.0 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzek: Odra, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała Głuchołaska Załącznik 2.1 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Odry Załącznik 2.2 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Nysa Kłodzka Załącznik 2.3 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Nysa Łużycka Załącznik 2.4 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Bóbr Załącznik 2.5 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Bystrzyca Załącznik 2.6 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Głuchołaska 249 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” Spis tabel Tabela 1. Zestawienie analizowanych obszarów..................................................................................... 7 Tabela 2. Wykaz rzek, na których doszło do powodzi historycznych od XIX w. [2] ...................... 9 Tabela 3. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa analizowany odcinek rzeki Odry ...................................................................................................................................................... 14 Tabela 4. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar .......................... 22 Tabela 5. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych..................................................................... 32 Tabela 6. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego odcinka rzeki Odry ........................................ 42 Tabela 7. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu .................... 49 Tabela 8. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania................................... 64 Tabela 9. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Nysa Kłodzka ........................ 65 Tabela 10. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar ........................ 72 Tabela 10. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych .............................................................. 79 Tabela 11. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Nysy Kłodzkiej wraz z ich długościami ........... 83 Tabela 13. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Nysa Kłodzka ................................................................ 94 Tabela 14. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu .................. 97 Tabela 15. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania ............................... 106 Tabela 16. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przebiega Nysa Łużycka ............. 108 Tabela 17. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar ...................... 115 Tabela 16. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych ............................................................ 120 Tabela 19. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Nysy Łużyckiej wraz z ich długościami ......... 126 Tabela 20. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Nysa Łużycka.............................................................. 131 Tabela 21. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu ................ 133 Tabela 22. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania ............................... 138 Tabela 20. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przebiega rzeka Bóbr .................. 140 250 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Tabela 24. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar ............. 147 Tabela 25. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych ............................................................ 156 Tabela 26. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Bóbr wraz z ich długościami .......................... 161 Tabela 27. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Bóbr ............................................................................. 172 Tabela 28. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu ................ 177 Tabela 29. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania ............................... 183 Tabela 30. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przebiega Bystrzyca .................... 184 Tabela 31. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar ............. 188 Tabela 32. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych................................................................. 194 Tabela 33. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Bystrzyca ..................................................................... 200 Tabela 34. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu ................ 201 Tabela 35. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania ............................... 205 Tabela 36. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Biała Głuchołaska ..... 206 Tabela 37. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar ............. 209 Tabela 38. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych ............................................................ 213 Tabela 39. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Nysy Kłodzkiej wraz z ich długościami ......... 214 Tabela 40. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Biała Głuchołaska ...................................................... 216 Tabela 41. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu ................ 217 Tabela 42. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania ............................... 220 Tabela 37. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią rzeki Odry 229 Tabela 38. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią Nysy Kłodzkiej ............................................................................................................................................ 239 Tabela 39. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią w obrębie Nysy Łużyckiej................................................................................................................................... 240 Tabela 40. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią w obrębie rz. Bóbr .................................................................................................................................................... 244 251 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I 252 „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I Spis rysunków Nie można odnaleźć pozycji dla spisu ilustracji. Literatura [1] [2] http://oki.krakow.rzgw.gov.pl/Article.aspx?tid=tabPowodz&id=tppDef Raport z wykonania wstępnej oceny ryzyka powodziowego; Projekt ISOK „Informatyczny System Osłony Kraju Przed Nadzwyczajnymi Zagrożeniami”; Tytuł zadania 1.3.1: Wstępna Ocena Ryzyka Powodziowego (WOPR), IMGW, grudzień 2011 r. [3] Bednarczyk S., Jarzębińska T., Mackiewicz S., Wołoszyn E.: Vademecum ochrony przeciwpowodziowej; Gdańsk, grudzień 2006 r. [4] http://wroclaw.rzgw.gov.pl/files_mce/Komunikaty/2010-08-05/2010-0806/prezentacja___pow_d_2010r..pdf 253