Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego

Transkrypt

Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu
wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań”
„Program wycinki drzew i krzewów na
obszarach szczególnego zagrożenia
powodzią dla RZGW we Wrocławiu
wraz ze strategiczną oceną
oddziaływania na środowisko,
dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań”
Etap I
Projekt programu wycinki drzew i krzewów na obszarach
szczególnego zagrożenia powodzią dla rzek: Odra, Nysa Kłodzka, Nysa
Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała Głuchołaska
Wykonawca:
Kraków, 2013/2015
1
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Kierownik projektu:
mgr inż. Karolina Maciaszczyk
Zespół projektowy:
mgr inż. Ewa Laskosz
mgr inż. Zbigniew Gabryś
dr inż. Jerzy Grela
mgr inż. Jaromir Borzuchowski
mgr inż. Magdalena Grzebinoga
mgr inż. Michał Olszar
mgr inż. Michał Jarząbek
mgr inż. Ewa Nykiel
2
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Spis treści:
1.
Podstawa realizacji pracy ......................................................................................... 4
2.
Cel i zakres opracowania .......................................................................................... 4
3.
Opis powodzi historycznych ..................................................................................... 7
4.1.
Rzeka Odra Opis źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego oraz jego hydrologicznych
uwarunkowań ...................................................................................................................... 7
4.2.
Opis przeprowadzonej analizy powodzi na podstawie dostępnych danych hydrologicznometeorologicznych, dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody .. 8
4.
Charakterystyka rzek...............................................................................................14
5.1.
Rzeka Odra ........................................................................................................................ 14
5.2.
Rzeka Nysa Kłodzka ......................................................................................................... 65
5.3.
Rzeka Nysa Łużycka ....................................................................................................... 108
5.4.
Rzeka Bóbr ...................................................................................................................... 140
5.5.
Rzeka Bystrzyca .............................................................................................................. 184
5.6.
Rzeka Biała Głuchołaska................................................................................................. 205
6.
Istniejące i planowane systemy ochrony przeciwpowodziowej .............................. 220
6.1.
Rzeka Odra ...................................................................................................................... 220
6.2.
Rzeka Nysa Kłodzka ....................................................................................................... 235
6.3.
Rzeka Nysa Łużycka ....................................................................................................... 240
6.4.
Rzeka Bóbr ...................................................................................................................... 240
6.5.
Rzeka Bystrzyca .............................................................................................................. 246
6.6.
Rzeka Biała Głuchołaska................................................................................................. 247
7.
Skrócone opisy taksacyjne..................................................................................... 248
8.
Analiza przepustowości koryta – analiza hydrauliczna stanu istniejącego W0 ......... 248
9.
Analiza hydrauliczna po wycince ........................................................................... 249
10.
Załączniki .............................................................................................................. 249
Spis tabel ....................................................................................................................... 250
Spis rysunków................................................................................................................ 253
3
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
1. Podstawa realizacji pracy
Niniejszy dokument pn.: „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach
szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną
oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” etap I
został wykonany zgodnie z umową nr UC-460/6/2013/EP-150 zawartą we Wrocławiu w dniu
23.07.2013 r. pomiędzy Regionalnym Zarządem Gospodarki Wodnej we Wrocławiu – jako
Zamawiającym, a firmą MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie – jako Wykonawcą.
2. Cel i zakres opracowania
Projekt pn.: „Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia
powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko,
dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań”
jest realizowany ze środków
Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Podstawą do analiz
programu inwestycyjnego jest
Głównym elementem opracowania jest przygotowanie programu wycinki drzew i
krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu, na
podstawie wykonanych skróconych opisów taksacyjnych oraz analizy hydraulicznej dla rzek,
które zostały określone przez Zamawiającego.
Analizie podlegają zlewnie rzek: Odra, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca,
Biała Głuchołaska.
Etap I projektu obejmuje:
I. Podanie do publicznej informacji wiadomości informacji o przystąpieniu do
opracowywania projektu dokumentu i o jego przedmiocie.
II. Przygotowanie projektu programu wycinki drzew i krzewów
1. Uwarunkowania prawne
2. Charakterystyka obszarów szczególnego zagrożenia powodzią dla rzek:
Odry, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała Głuchołaska:
2.1. Położenie administracyjne, struktura własnościowa, powierzchnia, struktura
użytkowania ( w tym obecny stan porastania powierzchni przez drzewa i
krzewy ), formy ochrony przyrody, charakterystyka przyrodnicza,
hydrograficzna i hydrologiczna;
4
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
2.2. Obwałowania i powierzchnia chroniona wałami
1.1. Przeprowadzenie w terenie własnej inwentaryzacji przyrodniczej w formie
skróconego opisu taksacyjnego zadrzewień uwzględniając aspekt
przepustowości koryta i dolin rzek ( aktywna część przekroju ), opracowanie
hydraulicznej charakterystyki porastania drzew i krzewów dla celów analizy
hydraulicznej dla potrzeb opracowania dokumentu. Inwentaryzacje należy
zaplanować i przeprowadzić również w aspekcie wykorzystania przy
opracowywaniu prognozy oddziaływania na środowisko;
1.2. Ocena zdolności przepustowej terenu zalewowych;
1.3. Wstępne wytypowanie obszarów porośniętych drzewami i krzewami do
usunięcia lub pozostawienia, mające na celu minimalizację zagrożenia i
ograniczenie ryzyka powodziowego, według materiałów dostarczonych przez
RZGW we Wrocławiu oraz własnych wskazań na podstawie analizy układu
poziomego i pionowego obszaru, analizy przepustowości koryta i dolin rzek:
Odry, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała Głuchołaska
przeprowadzonej przez Wykonawcę z uwzględnieniem w szczególności:
- form ochrony przyrody;
- ograniczeń prawnych;
- obiektów typu : mosty, ujęcia wód, wały itp.;
- materiałów dostarczonych przez Zamawiającego :
· obszarów drzew i krzewów uzgodnionych z RZGW do usunięcia;
· zestawienie miejsc spowalniających przepływ wód powodziowych;
1.4. Opracowanie szczegółowych kryteriów dla wskazania miejsc wymagających
usunięcia drzew i krzewów i przedstawienie do akceptacji Zamawiającemu;
1.5. Wytypowanie, z zastosowaniem przyjętych kryteriów, drzew i krzewów
przeznaczonych do usunięcia z obszarów szczególnego zagrożenia powodzią
rzek: Odry, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała
Głuchołaska, w związku z udrożnieniem doliny zalewowej, kierowaniem
(sterowaniem) nurtem oraz usuwaniem zadrzewień dla zagwarantowania
5
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
właściwych warunków przepływu wód powodziowych wraz z opisem i
uzasadnieniem prognozowanego wpływu realizacji działań na warunki
hydrodynamiczne. Uzasadnienie powinno mieć charakter merytoryczny
dotyczący względów hydrologicznych i hydraulicznych. Powinno być
poprzedzone analizą przepustowości koryta i dolin rzek oparte na jej
wynikach. Ma wykazywać zasadność oraz konieczność zrealizowania
założonych działań dla celów ochrony przeciwpowodziowej;
1.6. Propozycje sposobu i terminu prowadzenia prac oraz utrzymania
odpowiedniego zagospodarowania doliny zalewowej w przyszłości w celu
zachowania optymalnego poziomu zwierciadła wielkich wód – harmonogram
czasowy ustalony z GDOŚ i RDOŚ; z uwzględnieniem szacunku kosztów
planowanych robót
1.7. Załącznik – warstwy tematyczne w formacie shape do punktów 2 i 3
pozwalające tworzenie map
6
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 1. Analizowany obszar
Tabela 1. Zestawienie analizowanych obszarów
Niniejsze opracowanie wykonano m.in. na podstawie danych przekazanych przez
Zamawiającego:
3. Opis powodzi historycznych
4.1.
Rzeka Odra Opis źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego oraz jego
hydrologicznych uwarunkowań
Powódź stanowi szczególny rodzaj wezbrania. Charakterystyczną cechą powodzi jest
wystąpienie wyraźnego wzrostu stanów (a zatem i natężenia przepływu) wody w ciekach
i jeziorach, który spowodowany jest
zwiększonym zasilaniem
lub
incydentalnym
podpiętrzeniem zwierciadła wody, wywołanym szczególnymi zjawiskami naturalnymi [1].
7
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
W konsekwencji na obszarze, na którym doszło do powodzi, powstają szkody gospodarcze
i społeczne. Powódź wywołuje również negatywne skutki dla środowiska oraz dziedzictwa
kulturowego.
Na terenie regionu wodnego Środkowej Odry przyczynami powodzi są przede
wszystkim wezbrania opadowe, które wywoływane są:
 opadami nawalnymi – dochodzi do nich na skutek wystąpienia lokalnych burz termicznych
i deszczy nawalnych; mogą wystąpić na małych potokach górskich.
Wezbrania te pojawiają się zazwyczaj w miesiącach letnich – lipcu i sierpniu, najczęściej
na terenach wysoczyzn, wznoszących się nad płaskimi i podmokłymi obszarami (powódź
w 1997 r.);
 opadami frontalnymi – ich genezą są deszcze występujące w strefie frontów
atmosferycznych; pojawiają się w terenach górskich i podgórskich.
Wezbrania tego typu obejmują znacznie większe obszary, ponieważ zasięg tych deszczy
jest szerszy od nawalnych.
Ze względu na zasięg terytorialny, występujące w regionie wodnym Środkowej Odry
wezbrania podzielić można na:

lokalne – obejmują obszary pojedynczych zlewni niewielkich rzek lub kilku
sąsiadujących ze sobą zlewni. Przede wszystkim zalicza się do nich wezbrania
opadowe nawalne.

regionalne
–
obejmują
one
większe
obszary,
zazwyczaj
regionów
hydrograficznych, jednorodne pod względem fizjograficznym. Są to przede
wszystkim wezbrania opadowe frontalne.
4.2.
Opis przeprowadzonej analizy powodzi na podstawie dostępnych danych
hydrologiczno-meteorologicznych, dostępnej dokumentacji oraz
zachowanych znaków wielkiej wody
Wzmianki historyczne dotyczące wystąpień wód z koryt rzecznych pochodzą przede
wszystkim z zapisów, kronik i ksiąg parafialnych od czasów początków Państwa Polskiego. Są
to informacje bardzo ogólne, nie pozwalające określić skali zjawiska. Powodzie historyczne
występujące w dorzeczu Odry są lepiej udokumentowane dzięki zapisom niemieckich
kronikarzy.
Najstarsze opisy powodzi pochodzą z „Księgi Dziejów Polski” Jana Długosza
(począwszy od X do XV w.). Pierwsze wezbranie powodziowe opisane przez Długosza, miało
miejsce w 988 r. Z opisu wynika, że powódź ta była długotrwała, połączona być może
8
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
z typową „Świętojanką”, która spowodowała znaczne straty w zbiorach. W 1118 r. „ ... ciągłe
ulewy i powodzie nie tylko w Polsce ale i w okolicznych krajach wielkie poczyniły szkody,
zatopiwszy całą niemal ziemię... ”; opady i zjawiska powodziowe były tak gwałtowne, że „ ...
niektórzy lękać się zaczęli powtórnego potopu...”. W 1253 r. na skutek długotrwałych
opadów wystąpiła powódź trwająca „ ...od Świąt Wielkanocnych aż do dnia dwudziestego
piątego lipca we wszystkich krajach Polski ... „. Inne źródła historyczne wskazują również lata
1221 i 1270, w których doszło do wezbrań powodziowych, obejmujących swym zasięgiem
obszar całego kraju. Podczas powodzi w 1270 r. Odra zmieniła swoje koryto, co
w konsekwencji doprowadziło do skrócenia biegu rzeki.
Bardziej szczegółowe dokumentowanie powodzi rozpoczęto dopiero z początkiem
XVIII wieku, kiedy zaczęto wykorzystywać instrumentalne pomiary stanów wód. Ponadto w
celu upamiętnienia wysokiego stanu wody, w przeszłości na murach budynków umieszczano
tablice – znaki wielkich wód.
Znaczące wezbrania udokumentowano także na dopływach Odry:
 na Bobrze w latach: 1351, 1387, 1400, 1427, 1428, 1432,
 na Nysie Kłodzkiej w latach: 1310, 1470,
 na Nysie Łużyckiej w latach: 1434.
Do najlepiej udokumentowanych powodzi historycznych zalicza się wezbranie
powodziowe z 1813 r., które charakteryzowało się wielkim zasięgiem terytorialnym,
obejmującym swym zasięgiem obszar górnej i środkowej Wisły, Dunajec, górną i środkową
Odrę oraz terytorium Niemiec, Węgier i Czech. Powódź ta pochłonęła wiele ofiar
śmiertelnych. Ponadto zanotowano straty materialne, obejmujące zniszczenia miast, osiedli,
infrastruktury komunikacyjnej oraz ludzkiego dobytku.
W XX wieku w wyniku postępu technicznego doszło do znacznych przekształceń
w środowisku naturalnym, na skutek czego warunki kształtowania się fal powodziowych
w dolinach
rzecznych różnią
się
od
występujących
jeszcze
kilka
stuleci temu.
Zagospodarowanie zlewni sprawia, że spływ powierzchniowy jest znacznie szybszy
i intensywniejszy, w wyniku czego hydrogram fali rośnie znacznie szybciej niż kiedyś.
Dodatkowo na skutek rozwoju miast doliny rzeczne, często będące terenami zalewowymi,
zostają zabudowane, co w konsekwencji prowadzi do znacznie większych strat
powodziowych. W poniższej tabeli przedstawiono wykaz wezbrań powodziowych, które
miały miejsce na najważniejszych dopływach Środkowej Odry.
Tabela 2. Wykaz rzek, na których doszło do powodzi historycznych od XIX w. [2]
Lp.
1
Rok rozpoczęcia
powodzi
1897
Nazwa rzeki
Bóbr, Nysa Łużycka
9
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Rok rozpoczęcia
powodzi
1938
1945
1947
1958
1960
1961
1962
1964
1967
1971
1972
1974
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1992
1997
1998
2001
2006
2007
2009
2010
Nazwa rzeki
Nysa Kłodzka
Odra
Odra
Nysa Łużycka
Odra
Nysa Kłodzka
Odra
Bystrzyca, górny Bóbr
Bystrzyca, Nysa Kłodzka
Bystrzyca, Nysa Kłodzka
Odra, górskie dopływy Odry
Bóbr
Nysa Kłodzka
Bóbr, Bystrzyca
Bystrzyca
Bóbr, Nysa Łużycka
Bystrzyca, Nysa Kłodzka
Odra
Odra, Bóbr
Bóbr
Odra, Nysa Kłodzka, Biała Głuchołaska, Bóbr, Bystrzyca
Bóbr, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka
Nysa Łużycka
Bóbr, Bystrzyca
Biała Głuchołaska
Bystrzyca, Nysa Kłodzka
Odra, Nysa Łużycka, Bóbr
Najważniejsze powodzie odrzańskie wystąpiły w 1854 r., 1897 r., 1903, 1997 r., 2010 r.
Powódź z 1854 r.
Wezbranie to wystąpiło zarówno na Odrze jak i jej dopływach i uważane jest za
największą powódź XIX wieku. Na Odrze zanotowano kilka kulminacji, które powstały
w wyniku różnego czasu występowania wezbrań na jej dopływach m.in.: Nysie Kłodzkiej,
Bobrze i Nysie Łużyckiej. Zalaniu uległy niektóre dzielnice Wrocławia, w sumie ok. 1600 km 2
gruntów. Przepływ Odry we Wrocławiu określono na 2450 m3/s.
Powódź z 1897 r.
10
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Pod względem strat powódź ta porównywalna jest z powodzią z 1854 r. Katastrofalne
wezbrania, spowodowane obfitymi opadami, nie wystąpiły na Odrze, a na jej dopływach
m.in.: Bobrze, Nysie Łużyckiej i Nysie Kłodzkiej.
Największe straty odnotowano w zlewni Bobru. Liczba ofiar śmiertelnych wyniosła
105 osób. Zalanych zostało wiele miast i osiedli oraz duży obszar użytków rolnych. Powódź
zniszczyła infrastrukturę komunikacyjną a także setki siedzib ludzkich.
Lipcowa powódź została nazwana „potopem śląskim”. Po tej katastrofie uchwalono
ustawę o ochronie powodziowej, która zakładała budowę zbiorników retencyjnych.
Powódź z 1903 r.
W lipcu 1903 r. doszło do nałożenia się fal z Odry i Nysy Kłodzkiej, co w konsekwencji
doprowadziło do przekroczenia w wielu miejscach absolutnych maksimum stanów wody.
Doszło do przerwania wałów na całej długości rzeki, w wyniku czego pod wodą znalazły się
liczne miasta. Maksymalny przepływ przez miasto Wrocław wyniósł wówczas 2200 m3/s.
Odnotowano znaczne straty. Po wezbraniu powodziowym zdecydowano o przebudowie
systemu, umożliwiającego przepuszczanie wód powodziowych o tej wielkości przez Wrocław.
Powódź z 1997 r.
Wezbranie to uznawane jest za największą powódź XX w. w dorzeczu Odry. Na
górnym i środkowym odcinku rzeki przekroczone zostały wszystkie dotychczasowe wartości
ekstremalne przepływów i stanów wody. W jej wyniku życie straciło 55 osób i doszło do
katastrofalnych strat gospodarczych i społecznych.
Pod koniec czerwca i na początku lipca (30.06-2.07) obszar Polski nawiedził płytki niż,
niosąc ze sobą obfite opady, które spowodowały nasycenie gruntu wodą i znaczne obniżenie
jego zdolności retencyjnych. Stany wody w Odrze i jej dopływach układały się w strefie
stanów średnich i niskich. W początkowych dniach lipca w wyniku ruchu mas powietrza nad
Europą, nad Sudetami uformowały się warunki meteorologiczne, które sprzyjały
występowaniu opadów nawalnych i burz. 4 lipca zanotowano opady ciągłe, charakteryzujące
się wysokim natężeniem. Następnego dnia, między godz. 16 i 19 – w górnej części dorzecza
Odry – oraz między 20 a 22 – w dorzeczu Nysy Kłodzkiej, rozpoczęły się opady, które
bezpośrednio przyczyniły się do powstania powodzi i trwały ok. 60-70 h. Obszar objęty
katastrofalnymi opadami miał powierzchnię ok. 12 tys. km2. W wielu stacjach pomiarowych
opad pomierzony w okresie 5-9 lipca wyniósł ok. 200-350% średniej sumy miesięcznej lipca.
Szczególnie wysokie opady odnotowano w zlewni Białej Głuchołaskiej (459-513 mm).
11
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Do drugiej fali opadów doszło w okresie od 17 do 22 lipca w zlewniach m.in. Bystrzycy
i Bobru, jednak ich natężenie w zlewni górnej Odry i Nysy Kłodzkiej było o 40% niższe.
W zlewni Nysy Kłodzkiej wzrost poziomu wody nastąpił w bardzo krótkim czasie – kulminacja
w Kłodzku wystąpiła już po 11 h od momentu wystąpienia maksymalnego opadu.
Fala powodziowa w dniu 9 lipca osiągnęła natężenie przepływu 2010 m 3/s i nastąpiła dalsza
jej rozbudowa – natężenie wzrosło do 2700 m3/s. Dalszy wzrost fali nastąpił w wyniku
małych, obustronnych dopływów Odry. Fala ta bardzo szybko narastała (3,5 doby trwał
proces formowania części wznoszącej) i uległa dalszej rozbudowie na wysokości ujścia Nysy
Kłodzkiej. Fali tej nie były w stanie przyjąć zbiorniki Otmuchów i Nysa i odpływ ze zbiornika
(1500 m3/s) nałożył się na część wznoszącą na rzece Odrze, w wyniku czego doszło do
przyspieszenia kumulacji Odry we Wrocławiu. Przepływ kulminacyjny w przekroju Wrocławia
oceniany jest na 3600 m3/s, zaś system ochrony przeciwpowodziowej miasta,
zaprojektowany został po powodzi z 1903 roku na przepustowość 2400 m 3/s i nie był
w stanie przyjąć bezpiecznie takiego obciążenia.
Przyczyną kolejnego wzrostu stanu wody była druga fala opadów, która spowodowała
powstanie znacznie większych fal powodziowych na dopływach Środkowej Odry (m.in.
Bystrzycy, Nysie Łużyckiej i Bobrze). Fala ta miała długość ok. 150-200 km i przyczyniła się do
powstania szkód na odcinku granicznym rzeki.
Na całej długości Odry oraz Nysy Kłodzkiej wraz z dopływami zostały przekroczone lub
osiągnięte dotychczasowe wielkości maksymalne. Przewyższenia te malały wraz z biegiem
rzeki, jednakże był to skutek przerwania wałów przeciwpowodziowych a nie zmniejszenia
zagrożenia.
Połączenie się obu fal górnego odcinka Odry spowodowało, że na odcinku poniżej przekroju
Ujście Nysy czas trwania stanów przekraczających stany alarmowe wyniósł od 22 do 37 dni.
Objętość fali wyniosła we Wrocławiu – 2675,4 mln m3, a w Głogowie – 4685,8 mln m3, zaś
wartość maksymalną osiągnęła powyżej ujścia Nysy Łużyckiej (6226,3 mln m3).
Powódź z 1997 r. spowodowała ogromne straty – pod wodą znalazły się prawie
wszystkie miejscowości i duże miasta (Racibórz, Koźle, Opole, Wrocław (Odra) oraz Bardo,
Kamieniec Ząbkowicki i Nysa (Nysa Kłodzka). Zniszczeniu uległo ok. 50 tys. domów, niemal
2 tys. mostów, ok. 6,5 tys. km dróg wojewódzkich i krajowych, ok. 4,5 tys. obwałowań
i brzegów rzek, ok. 230 tys. ha gruntów rolnych oraz ok. 150 tys. ha użytków zielonych.
Uszkodzonych zostało niemal 500 budowli hydrotechnicznych. Straty gospodarcze
oszacowano na prawie 6 mld zł [3].
Powódź z 2010 r.
12
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Bezpośrednią przyczyną powodzi w 2010 r. były silne opady deszczu, które wystąpiły
na przełomie maja oraz czerwca i swym zasięgiem objęły obszar środkowej Europy. Wg
danych IMGW na obszarze województwa opolskiego wysokość opadów kształtowała się
w granicach od 45 do 60 mm na dobę, lokalnie nawet do 95 mm na dobę. Na terenie
województwa dolnośląskiego zanotowano wysokość opadów wahającą się od 35 do 50 mm
na dobę, a lokalnie od 60 do 80 mm na dobę. Stany wody na środkowym odcinku Odry
układały się w strefie wody wysokiej, a na dopływach początkowo układały się w strefie
stanów średnich i niskich, a w końcowej fazie osiągnęły strefę stanów wysokich i średnich.
W zlewni Środkowej Odry retencja była w znacznym stopniu wypełniona w związku
z występującymi opadami i krótkim okresem czasu, jaki upłynął od wystąpienia wezbrań
roztopowych.
Głównym źródłem zagrożenia powodziowego podczas maja i czerwca 2010 r. były
prawostronne dopływy Odry.
Na odcinku Odry od stacji wodowskazowej Racibórz-Miedonia do Koźla nastąpiło wyraźne
spłaszczenie fali powodziowej i wlanie się jej w odcinki ujściowe dopływów Odry. Przepływ w
Koźlu wyniósł 19 maja 1870 m3/s a stan 805 cm. Na dalszym odcinku Odry (od Koźla do
Kapkowic) nastąpiła dalsza redukcja przepływu. Zbiorniki zlokalizowane na Nysie Kłodzkiej
nie miały wpływu na rozbudowanie fali powodziowej. Wejście fali wezbraniowej do
Wrocławskiego Węzła Wodnego nastąpiło od stacji wodowskazowej Brzeg (Odra od Brzegu
do Brzegu Dolnego). Na tym odcinku położone są 4 czynne poldery. Pomiar przepływu
wyniósł 1768 m3/s, co odpowiada przepływowi w przekroju Oława 1780 m 3/s dla stanu
765 cm. Na Odrze środkowej poniżej Brzegu Dolnego przebieg wezbrania zdominowany
został przez transformacje fali powodziowej w korycie głównym Odry i terenach
zalewowych. Dzięki retencji dolinowej kulminacja fali uległa stopniowemu obniżeniu.
Na wodowskazie Skorogoszcz na Nysie Kłodzkiej maksymalny stan wód i przepływ
odnotowano 4.06.2010 r. i wyniosły one odpowiednio 408 cm i 275 m 3/s. Na wodowskazie
Jarnołtów na Bystrzycy maksymalny stan wód i przepływ odnotowano 4.06.2010 r. i wyniosły
one odpowiednio 269 cm i 44,6 m3/s. Na rzece Bóbr (wodowskaz Nowogard Bobrzański)
maksymalny stan wód odnotowano w dniu 5.06.2010 r. o godz. 16:30 i wyniósł on 249 cm.
Na wodowskazie Gubin na Nysie Łużyckiej maksymalny stan wód i przepływ odnotowano
10.07.2010 r. i wyniosły one odpowiednio 268 cm i 68 m3/s [4].
13
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
4. Charakterystyka rzek
5.1. Rzeka Odra
5.1.1. Podział administracyjny
Analizowany odcinek rzeki Odry przepływa przez trzy województwa i w sumie przez
54 gminy. 22 gminy leżą w województwie dolnośląskim, 16 w województwie lubuskim oraz
16 w województwie opolskim. Poniżej w tabeli zestawiono gminy wraz z powiatami, przez
które przepływa analizowany odcinek rzeki Odry.
Tabela 3. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa analizowany odcinek rzeki
Odry
Gmina
Głogów
Kotla
Pęcław
Żukowice
Jemielno
Niechlów
Prochowice
Rudna
Ścinawa
M. Wrocław
Jelcz-Laskowice
Oława
Malczyce
Miękinia
Środa Śląska
Oborniki Śląskie
Brzeg Dolny
Wińsko
Wołów
Czernica
Siechnice
Święta Katarzyna
Dąbie
Gubin
Krosno Odrzańskie
Maszewo
Bytom Odrzański
Powiat
głogowski
głogowski
głogowski
głogowski
górowski
górowski
legnicki
lubiński
lubiński
m.Wrocław
oławski
oławski
średzki
średzki
średzki
trzebnicki
wołowski
wołowski
wołowski
wrocławski
wrocławski
wrocławski
krośnieński
krośnieński
krośnieński
krośnieński
nowosolski
14
Województwo
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Gmina
Nowa Sól
Otyń
Siedlisko
Cybinka
Szlichtyngowa
Bojadła
Czerwieńsk
Sulechów
Trzebiechów
Zabór
Zielona Góra
Brzeg
Lewin Brzeski
Lubsza
Skarbimierz
Kędzierzyn-Koźle
Reńska Wieś
Gogolin
Krapkowice
Walce
Zdzieszowice
M. Opole
Dąbrowa
Dobrzeń Wielki
Popielów
Prószków
Tarnów Opolski
Powiat
nowosolski
nowosolski
nowosolski
słubicki
wschowski
zielonogórski
zielonogórski
zielonogórski
zielonogórski
zielonogórski
zielonogórski
brzeski
brzeski
brzeski
brzeski
kędzierzyńsko-kozielski
kędzierzyńsko-kozielski
krapkowicki
krapkowicki
krapkowicki
krapkowicki
m.Opole
opolski
opolski
opolski
opolski
opolski
15
Województwo
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 2. Lokalizacja analizowanego odcinka rzeki Odry na tle granic administracyjnych powiatów
i gmin
5.1.2. Fizjografia
Zgodnie z regionalizacją fizyczno-geograficzną Polski (J. Kondracki 2013r.)
analizowany odcinek rzeki Odry położony jest na terenie 6 jednostek fizjograficznych o
randze mezoregionów, tj.: Kotliny Raciborskiej (318.59), Pradoliny Wrocławskiej (318.52),
Obniżenia Ścinawskiego (318.43), Pradoliny Głogowskiej (318.32), Kotliny Kargowskiej
(315.62), Doliny Środkowej Odry (315.61).
16
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 3. Jednostki fizjograficzne w obrębie analizowanego odcinka rzeki Odry
Początkowy fragment analizowanego odcinka znajduje się w mezoregionie Kotlina
Raciborska wchodzącym w skład makroregionu Nizina Śląska. Jest to najdalej na południe
wysunięta część Niziny Śląskiej. Dno kotliny budują osady holoceńskie, które stanowią
utwory gliniaste i pyłowe, rzadziej ilaste i piaszczyste o zróżnicowanej miąższości, natomiast
pod nimi zalegają czwartorzędowe polodowcowe osady okruchowe w postaci piasków i
żwirów. Powierzchnia Kotliny osiąga wysokości nieco poniżej 200 m n.p.m. Obszar ten jest
bardzo słabo urozmaicony z przewagą rzeźby równinnej o różnicach wysokości z reguły nie
przekraczających 3 metrów, a niewielkie urozmaicenia w rzeźbie tworzą zagłębienia w
formie meandrycznych starorzeczy, często wypełnionych wodą lub podmokłych.
Charakterystycznymi formami geomorfologicznymi w dolinie Odry są dwie tarasy
akumulacyjne: zalewowy, który sięga 0,5 - 2,0 metrów nad poziomem rzeki oraz
nadzalewowy, który sięga 4-7 metrów nad poziomem rzeki.
Następnie analizowany odcinek przebiega przez mezoregion Pradolina Wrocławska
wchodzący w skład makroregionu Nizina Śląska. Jest to silnie wydłużony mezoregion o
długości ponad 100 km, szerokości 10-12 km i powierzchni 1220 km2. Pradolinę wypełniają
plejstoceńskie i holoceńskie osady rzeczne w postaci tarasów – holoceńskiego wysłanego
17
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
madami i wyższych plejstoceńskich piaszczystych. W okolicach Opola dolina jest wcięta w
wapienie kredowe.
Kolejnym mezoregionem, przez który przebiega analizowany odcinek rzeki Odry, jest
Obniżenie Ścinawskie wchodzące w skład makroregionu Wał Trzebnicki. Jest to mezoregion
stanowiący przełomową dolinę Odry, przecinającą w połowie Wał Trzebnicki. Obniżenie o
szerokości od 6-7 km i długości ok. 33 km, w kształcie prostokąta o powierzchni ponad 200
km² jest niecką położoną na wysokości ok. 90 m n.p.m. Cały obszar jest lekko pofałdowany,
poprzecinany w części zalewowej starorzeczami. Cechuje się asymetrią poprzeczną – Odra
płynie po zachodniej stronie dna doliny, wschodnia część dna doliny zajmuje rozbudowany
system teras rzecznych.
Kolejny odcinek rzeki Odry przebiega przez mezoregion Pradolina Głogowska należący do
makroregionu Obniżenie Milicko-Głogowskie. Pradolina jest dużą niecką położoną na
wysokości ok. 90 m n.p.m., która stanowi teren o odmiennym charakterze od pozostałych
mezoregionów. Cechuje się dużą krętością oraz występowaniem licznych starorzeczy.
Wschodnia część pradoliny rozszerza się na południe wklęsłym półkolem, tworząc Równinę
Grębocicką. Odra w tej części płynie środkiem doliny, a jej brzegi zachowały miejscami
naturalny krajobraz, na który składają się starorzecza, wyspy i piaszczyste łachy. Zachodnia
część pradoliny rozciąga się szeroko w kierunku północnym, a Odra południowym skrajem
pradoliny płynie łagodnymi meandrami (zakolami) w kierunku północno-zachodnim. Po
południowej stronie dolina posiada wyraźną krawędź, którą rozcinają potoki, spływające ze
Wzgórz Dalkowskich, i które gubią się w nadodrzańskich mokradłach. Pozostałe krawędzie
pradoliny są łagodne.
Następnie analizowany odcinek Odry przebiega przez mezoregion Kotlina Kargowska
wchodzący w skład makroregionu Pradolina Warciańsko-Odrzańska. Mezoregion ten jest
rozległą równiną piaszczystą wytworzoną w miejscu styku sandru Bruzdy Zbąszyńskiej z
Pradoliną Warciańsko-Odrzańską. Ukształtowanie terenu jest tu znacznie zatarte z uwagi na
występowanie wałów wydm. Powierzchnia jest płaska, co powoduje zjawisko bifurkacji rzeki
Obry, kierując jej wody na północ (do Warty) bądź na zachód (do Odry).
Ostatni fragment analizowanego odcinka przebiega przez mezoregion Dolina Środkowej
Odry należący do makroregionu Pradolina Warciańsko-Odrzańska. Region obejmuje szeroką
na 5-10 km dolinę Odry, rozciągającą się na długości ok. 100 km – od ujścia Obrzycy poza
ujście Pliszki poniżej Słubic. Dolina o stromych północnych zboczach jest dobrze
wykształcona, z wyraźnym tarasem łąkowym i wyższymi, zalesionymi tarasami piaszczystymi.
Dno doliny opada od 50 do 20 m n.p.m.
18
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
5.1.3. Budowa geologiczna
Z geologicznego punktu widzenia obszar środkowej Odry składa się z kilku jednostek
tektonicznych. Na południowym – zachodzie są to Sudety, w części centralnej blok
przedsudecki i monoklina przedsudecka, a na wschodzie region śląsko – krakowski (trias
śląski i kreda opolska). W obrębie cokołu krystalicznego Sudetów występują dwie duże
struktury depresyjne: synklinorium północnosudeckie i synklinorium śródsudeckie (wraz z
rowem Nysy Kłodzkiej). Wypełnione są seriami osadowymi wieku od karbonu po kredę
(Michniewicz, Mroczkowska, 1991) Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. W
budowie geologicznej pozostałego obszaru regionu Środkowej Odry biorą udział trzy
zasadnicze jednostki geologiczno – strukturalne. Najstarszą z nich jest blok przedsudecki,
zbudowany ze skał proterozoiku i paleozoiku. Drugą jednostką jest monoklina przedsudecka,
oddzielona od bloku przedsudeckiego uskokami Środkowej Odry. Jednostka ta zbudowana
jest ze skał permsko – mezozoicznych. Od wschodu przylega do niej region śląsko –
krakowski. Wymienione jednostki przykrywa kompleks kenozoicznych osadów paleogenu i
neogenu (Stupnicka, 2007; Staśko i in., 2007)[8]. Wewnętrzna budowa geologiczna jest
skomplikowana i powstała w wyniku ewolucji geologicznej trwającej od górnego
proterozoiku po czwartorzęd.
Odcinek środkowej Odry na terenie województwa opolskiego znajduje się w obrębie
monokliny przedsudeckiej. Podłoże zbudowane jest z utworów karbonu dolnego, powstałego
ponad 320 milionów lat temu i prezentowanego przez piaskowce, łupki i szarogłazy. Kolejno
wyróżniono osady permu dolnego reprezentowane przez skały dolno karbońskie-osadowe,
klastyczne piaskowe arkozowe, miejscami zlepieńcowate z wkładkami iłołupków i tufitów.
Poniżej zalegają utwory triasu:
 dolnego – reprezentowanego przez osady lądowe eoliczne i fluwialne, głównie brunatne
piaskowce z iłołupkami,
 triasu środkowego zbudowane z utworów wapienno – dolomityczno-marglistych,
 triasu górnego zbudowane z utworów ilastych – łupków, iłołupków, piaskowców i gipsów.
Osady okresu kredy reprezentowane są przez piętra cenomańskie – piaski, żwiry i piaskowce
i turońskie – osady o charakterze marglisto – wapiennym budujące tzw. Garb Kredowy
Groszowicko – Opolski.
Osady trzeciorzędowe reprezentowane przez utwory miocenu lądowego.
Utwory czwartorzędowe obejmują plejstoceńskie osady zlodowacenia środkowo – polskiego
reprezentowane przez piaski róźnoziarniste, pospółki i żwiry oraz plejstoceńskie osady teras
akumulacyjnych rzeki Odry. Odcinek Odry przepływający przez teren województwa
dolnośląskiego znajduje się w rejonie bloku przesudeckiego oraz monokliny przedsudeckiej
(Don Żelaźniewicz 1990).
19
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Blok przesudecki rozciąga się na północny wschód od Sudetów pomiędzy uskokiem
brzeżnym i uskokami środkowej Odry. Strefa uskokowa środkowej Odry oddziela blok
przedsudecki od permsko – mezozoicznej serii skał osadowych monokliny przedsudeckiej.
Monoklinę przedsudecką tworzą osady permskie, triasowe i kredowe.
Perm wykształcony jest w postaci piaskowców i zlepieńców czerwonego piaskowca oraz
cechsztyńskich iłowców, anhydrytów, dolomitów, wapieni i piaskowców.
Trias na tym obszarze reprezentowane są przez osady:
 pstrego piaskowca (piaskowce z wkładkami iłowców, margliste iłowce licznie
przewarstwiane anhydrytami, wapieniami i dolomitami), wapienia muszlowego (różne
odmiany wapieni oraz dolomity i margle),
 kajpru (łupków i iłołupków z wkładkami piaskowców i dolomitów).
Kolejno wyróżniono kompleks kenozoicznych osadów trzeciorzędowych składających się z
luźnych skał osadowych wykształconych jako mioceńskie iły, piaski i mułki, nad nimi
uwidoczniono plioceńskie gliny, piaski i żwiry.
Utwory czwartorzędowe związane są głównie z osadami wysoczyzn morenowych
wykształconych jako kompleks glin zwałowych rozdzielanych nieciągłymi przewarstwieniami
piasków i żwirów wodnolodowcowych, powstałych na skutek plejstoceńskich zlodowaceń.
W trakcie ostatniego zlodowacenia ostatecznie formuje się współczesna dolina Odry. W
holocenie wody Odry tworzą tarasy zalewowe wykształcone w postaci piasków i żwirów oraz
namułów. Na skutek naturalnych procesów rzecznych a także prac regulacyjnych
prowadzonych przez człowieka w dolinie Odry powstało szereg starorzeczy.
Odcinek środkowej Odry przepływający przez teren województwa lubuskiego tworzą osady
trzeciorzędowe (iły, mułki) oraz wierzchnie warstwy osadów czwartorzędowych (piaski
starych dolin rzecznych fazy poznańskiej, torfy współcześnie narastające, piaski, mułki i żwiry
rzeczne współczesnych tarasów kumulacyjnych, utwory kemowe fazy leszczyskiej i
poznańskiej, gliny zwałowe bałtyckie fazy leszczyńskiej, piaski i żwiry sandrów). Dno doliny
Odry wypełnieją osady pochodzenia rzecznego i organicznego (mady piaszczyste i mady
gliniaste) i torfowiska typu niskiego.
5.1.4. Gleby
Wytworzenie się określonych profilów glebowych oraz ich przydatność rolnicza
pozostaje w ścisłym związku z budową geologiczną i morfologią danego obszaru. Natomiast
skład mineralny i właściwości gleb są uzależnione przede wszystkim od rodzaju skały
macierzystej, panującego klimatu i występującej szaty roślinnej.
W holoceńskich osadach akumulacji wodnej występuje duża różnorodność utworów,
zarówno osady mineralne - piaski i żwiry, pyły, iły jak również organiczne – głównie torfy.
Różnorodność osadów skutkuje dużą mozaikowatością pokrywy glebowej, w której znaczny
udział mają mady rzeczne, gleby glejowe, czarne ziemie, gleby brunatne i płowe, gleby
20
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
bielicoziemne i słabo wykształcone a także cała grupa gleb organicznych z przeważającymi
glebami torfowymi.
W dolinie Odry występują gleby śródstrefowe, najczęściej występujące jako mady
rzeczne, a w mniejszych zasięgach także gleby hydrogeniczne torfowisk niskich i
przejściowych. W dorzeczu występują ponadto inne gleby śródstrefowe, w tym często gleby
torfowe torfowisk wysokich, gleby murszowe, gleby opadowoglejowe i gruntowoglejowe,
czarne ziemie, glejobielice. W dolinie Odry dominują mady rzeczne wytworzone z utworów
pyłowych, gliniastych i iłowych.
5.1.5. Obszary chronione
Dorzecze Odry charakteryzuje się wysokimi walorami przyrodniczymi, co skutkowało
ustanowieniem licznych form ochrony przyrody.
Analizowany odcinek rzeki Odry przebiega przez następujące obszary chronione:
Parki Krajobrazowe, Obszary Chronionego Krajobrazu, Rezerwaty oraz obszary Natura 2000.
Rysunek 4. Analizowany odcinek rzeki Odry na tle obszarów chronionych
Cele ochrony obszarów chronionych ustanowionych w oparciu o ustawę o ochronie
przyrody określone są w akcie tworzącym daną formę ochrony przyrody lub logicznie
wynikają z takiego aktu w świetle przepisów ogólnych i wiedzy merytorycznej, które mogą
21
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
być następnie uszczegółowione w akcie planistycznym (plan ochrony, zadania ochronne lub
plan zadań ochronnych) ustanowionym dla danej formy ochrony przyrody, jeśli taki plan
został sporządzony.
W stosunku do krajowych form ochrony przyrody (parki narodowe, rezerwaty
przyrody, parki krajobrazowe, ewentualnie obszary chronionego krajobrazu), „normy i cele”
mające znaczenie dla ustalenia celu środowiskowego dla wód oznaczają:
 dla parku narodowego: zachowanie różnorodności biologicznej, zasobów, tworów i
składników przyrody, przywrócenie właściwego stanu zasobów i składników przyrody
oraz odtworzenie zniekształconych siedlisk przyrodniczych, siedlisk roślin, siedlisk
zwierząt lub siedlisk grzybów; przy czym cele te mogą być uszczegółowione w planie
ochrony parku narodowego,
 dla rezerwatu przyrody: cel określony indywidualnie w akcie tworzącym rezerwat,
biorąc także pod uwagę, że w rezerwacie podlega ochronie całość przyrody; przy
czym cel ten może być uszczegółowiony i rozwinięty w planie ochrony rezerwatu, jeśli
został ustanowiony,
 dla parku krajobrazowego: zachowanie wartości przyrodniczych w warunkach
zrównoważonego rozwoju, przy czym może być to uszczegółowione i rozwinięte jako
szczególne cele ochrony w akcie prawnym tworzącym park krajobrazowy oraz w jego
planie ochrony, jeżeli został ustanowiony,
 dla obszaru chronionego krajobrazu: ustalenia dotyczące ochrony zawarte w akcie
tworzącym obszar Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania..
Na obszarach Natura 2000 celem ochrony jest zachowanie lub odtworzenie
„właściwego stanu ochrony gatunków i ekosystemów (siedlisk przyrodniczych) będących
przedmiotem ochrony obszaru”.
Poniżej w tabeli zestawiono charakterystyki w/wym. obszarów chronionych.
Tabela 4. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar
Nazwa
obszaru
chronionego
PARKI KRAJOBRAZOWE:
Lp.
1
Kod obszaru
chronionego
PK108
Wartość przyrodnicza
Utworzony w 2008 roku rozporządzeniem Nr P/11/99 Wojewody Opolskiego z
dnia 28 września 1999 roku.
Obszar objęto ochroną w celu zachowania cennych obszarów leśnych i wodnobłotnych Opolszczyzny. Bardzo urozmaicony jest tu system hydrolog. – liczne są
Stobrawski
tu starorzecza, stawy, oczka wodne, torfowiska, terasy zalewowe warunkujące
Park
bardzo dobre warunki dla siedlisk licznych rzadkich gatunków ptaków.
Krajobrazowy
Występują tu 143 gatunki lęgowe, w tym największa populacja orlika
krzykliwego. inne to bielik, rybołów, perkozek, błotniak stawowy, kobuz,
pustułka, krogulec, trzmielojad. Rzadszymi ssakami występującymi w Parku są
m.in. koszatka, orzesznica, żołędnica, gacek brunatny, mroczek późny.
22
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru
chronionego
Nazwa
obszaru
chronionego
Wartość przyrodnicza
Utworzony w 2008 roku rozporządzeniem Wojewody Zielonogórskiego nr 12 z
dnia 10 lipca 1998 roku w sprawie utworzenia Krzesińskiego Parku
Krajobrazowego (Dziennik Urzędowy Województwa Zielonogórskiego Nr 12 z
21 lipca 1998 r. , poz. 111).
Charakterystyczną cechą Parku jest duży udział w jego powierzchni użytków
zielonych, położonych na terasie zalewowej pradoliny Odry. Najcenniejszym
obszarem KPK jest zalewany okresowo polder przeciwpowodziowy Krzesin
Bytomiec. Międzywale Odry, zajęte przez doskonale wykształcone łęgi
wierzbowo-topolowe w kompleksie z licznymi starorzeczami, trzcinowiskami i
szuwarami mozgowymi jest największym i najlepiej zachowany kompleksem
łęgów wierzbowo-topolowych na całym odcinku Odry Środkowej. Wilgotne łąki
Krzesiński
w okolicy Bytomca są miejscem występowania kilku gatunków storczyków.
Park
2
PK105
Krajobrazowy Polder Krzesiński, ze względu na regularne zalewanie podczas wysokich stanów
wód, jest wielkim bogactwem siedlisk seminaturalnych takich jak: łąki
zalewowe, łąki wilgotne, turzycowiska oraz szuwary. W pobliżu Jeziora
Krzesińskiego godnymi uwagi zbiorowiskami roślinnymi są łąki selernicowate.
Natomiast samo jezioro jest jedynym stanowiskiem na terenie Parku gdzie
występują grzybienie północne Nymphaea candida. To bogactwo siedlisk
koncentruje tu większość rzadkich i chronionych stanowisk gatunków roślin
łąkowych Parku, takich jak storczyki: kukułka szerokolistna Dactylorhiza majalis,
kukułka plamista Dactylorhiza maculata, kukułka krwista Dactylorhiza incarnata
oraz konitrut błotny Grattiola officinalis, selernica żyłkowana Cnidium dubium,
czosnek kątowaty Allium angulosum, rutewka żółta Thalictrum flavum i bobrek
trójlistkowy Menyanthes trifoliata. Na obszarze parku występują także liczne
torfowiska związane z siedliskami boru lub lasu bagiennego.
OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU:
Utworzony w 1988 r. uchwałą nr XXIV/193/1998 Wojewódzkiej Rady
Narodowej w Opolu z dnia 26 maja 1988 r. (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z
dnia 17 lipca 1989r. Nr 19, poz. 231 z późniejszymi zmianami).
3
OCHK173
4
OCHK64
Jest to enklawa dobrze zachowanych lasów liściastych w dolinie Odry z licznymi
jej naturalnymi starorzeczami. W drzewostanie tych lasów dominuje dąb
szypułkowy oraz miejscami grab zwyczajny. Ich runo jest najbardziej efektowne
Łęg
Zdzieszowicki i interesujące na początku wegetacji, kiedy masowo zakwitają roślinny
wiosenne, tworzące wielobarwne kobierce śnieżyczek przebiśniegów,
kokoryczy pełnych, złoci żółtych, ziarnopłonów wiosennych, zawilców gajowych
i nieco później czosnka niedźwiedziego. Do najciekawszych stwierdzonych tu
ptaków przelotnych należą m.in.: orzeł bielik, trzmielojad i dzięcioł
białogrzbiety. Spotkać w nich można grzybienie białe, grążela żółtego oraz
osokę aloesowatą.
Utworzony w 1988 r. rozporządzeniem Wojewody Legnickiego z dnia 1 czerwca
1998 r. w sprawie uznania za Obszar Chronionego Krajobrazu (Dziennik
Urządowy Województwa Legnickiego Nr 28 z dnia 6 październik 1998 r. poz.
Dolina Odry
250 z późniejszymi zmianami).
Przyrodniczą funkcje obszaru pełnią lasy odznaczające się bogatym zespołem
łęgowym oraz drzewostanem dębowo – grabowym z bogatą fauną, między
innymi: czaplą siwą, bocianem czarnym, pustułką, kanią rdzawą i czarną.
23
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru
chronionego
Nazwa
obszaru
chronionego
5
OCHK35
Dolina
Baryczy
6
OCHK201
Nowosolska
Dolina Odry
7
OCHK154
Krośnieńska
Dolina Odry
Wartość przyrodnicza
Utworzony w 1992 r. rozporządzeniem Nr 82/92 Wojewody Leszczyńskiego z
dnia 1 sierpnia 1992 r. w sprawie wyznaczenia Obszarów Chronionego
Krajobrazu na terenie Województwa Leszczyńskiego (Dziennik Urzędowy
Województwa Leszczyńskiego Nr 11 z dnia 03 sierpnia 1992 r. poz. 131 z
późniejszymi zmianami).
Obszar obejmuje wartościowe krajobrazowo tereny o różnych ekosystemach i
korytarze ekologiczne. Obszar ten jest atrakcyjny turystycznie i krajobrazowo
ze względu na bogate w grzyby i zwierzynę lasy. Liczne oczka wodne występują
w międzywalu Odry i w rozlewiskach Baryczy. Bagnisto-torfowiskowe łąki i
zadrzewienia dolin w pobliżu wsi Wyszanów stwarzają dogodne warunki do
gniazdowania i żerowania licznych chronionych gatunków ptaków oraz tereny
odpoczynku dla migrujących sezonowo ptaków.
Utworzony w 2005 r. rozporządzeniem Nr 3 Wojewody Lubuskiego z dnia 17
lutego 2005 roku w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dziennik
Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 9 poz. 172, z późniejszymi zmianami).
Jest to jeden z najlepiej zachowanych fragmentów doliny Odry. W skali
województwa lubuskiego występują tu najcenniejsze skupiska zalewowych
lasów łęgowych i łąk selernicowych.
Utworzony w 2005 r. rozporządzeniem Nr 3 Wojewody Lubuskiego z dnia 17
lutego 2005 roku w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dziennik
Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 9 poz. 172, z późniejszymi zmianami).
Obszar o pow. 13.265 ha. Celem ochrony jest zachowanie krajobrazu doliny
rzecznej. W obszarze zachowały się starorzecza, duże kompleksy łąk
wyczyńcowych i selernicowych i fragmenty łęgów jesionowo-wiązowych.
REZERWATY:
8
REZ1276
Łacha Jelcz
9
REZ1245
Odrzysko
10
REZ1261
Łęg Korea
Utworzony 19 maja 1954 r. zarządzeniem Ministra Leśnictwa z dnia 24
czerwca 1954 r. ( MP Nr A-46 poz. 650 z późniejszymi zmianami).
Jest to rezerwat florystyczny, utworzony w celu ochrony kotewki orzecha
wodnego Trapa natans. Jest to obszar podmokły, obejmujący starorzecze Odry,
w części porośnięty starodrzewem grądowym.
Utworzony 10 marca 1987 r. zarządzeniem MOŚiZN z dnia 18 lutego 1987 r.
( MP Nr 7 poz. 54 z późniejszymi zmianami).
Rezerwat został utworzony dla ochrony bogatego stanowiska kotewki orzech
wodny oraz wodnej paproci salwinii pływającej. Na terenie rezerwatu
stwierdzono występowanie ok. 40 gatunków ptaków lęgowych. Zaliczany jest
do jednych z najcenniejszych rezerwatów w dolinie całej Odry. Obejmuje brzeg
Odry z wysoką skarpą, będącą silnie pofałdowanym grzbietem Wysoczyzny
Rościsławskiej, starorzecza Odry, lasy łęgowe i bór sosnowy. Samo starorzecze
porasta zróżnicowana roślinność wodna i bagienna.
Utworzony 7 lutego 2001 r. rozporządzeniem Wojewody Dolnośląskiego z
dnia 5 stycznia 2001 r.( Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego Nr 2
poz.19 z późniejszymi zmianami).
Jest to obszar leśno-bagienny ze zwartą kępą łęgu jesienno-wiązowego w
kompleksie z grądem niskim oraz łęgiem wierzbowo-topolowym i płatami olesu
porzeczkowego. Ze zbiorowisk nieleśnych występuje tu arcydzięgiel nabrzeżny,
łąka wyczyńcową oraz szuwar trzcinowy. Celem ochrony jest zachowanie
szczególnych wartości przyrodniczych, jakimi charakteryzuje się cały Obszar
Chronionego Krajobrazu „Dolina Odry”.
NATURA 2000:
24
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru
chronionego
11
PLH160011
12
PLH160019
Nazwa
obszaru
chronionego
Wartość przyrodnicza
Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 619.9 ha. Jest jedynym w tej części doliny Odry
kompleksem stosunkowo dobrze zachowanych, lecz nieco grądowiejących,
lasów łęgowych. Są to łęgi wiązowo-jesionowe zespołu Ficario-Ulmetum
campestris, związane z wyższymi terasami zalewowymi. Bogate w gatunki,
naturalne lasy łęgowe są ostoją bioróżnorodności i bardzo istotnym elementem
korytarza ekologicznego doliny rzecznej, będącej szlakiem migracyjnym wielu
Łęg
gatunków roślin i zwierząt. Podobną funkcję spełniają starorzecza, które
Zdzieszowicki odznaczają się wyjątkowo bogatą i zróżnicowaną roślinnością przybrzeżną i
wodną – zarówno pływającą, jak i zanurzoną – która z kolei stwarza różnorodne
siedliska dla licznych gatunków zwierząt. Na brzegu rzeki stwierdzono jeszcze
jeden typ chronionego siedliska przyrodniczego muliste brzegi rzek. Wśród
nielicznych na obszarze ostoi terenów łąkowych znajdują się ekstensywnie
użytkowane, kwietne łąki świeże. „Łęg Zdzieszowicki” jest także schronieniem
rzadkich gatunków zwierząt, objętych ochroną w Polsce i w Europie mocą
Dyrektywy Sied. EWG.
Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony.
Niewielki teren o powierzchni 101.72 ha położony w międzywalu Odry na
lewym i prawym brzegu w odległości ok. 3 km na SE od Krapkowic. Jest to
jedno z 2-3 miejsc w województwie opolskim z dobrze zachowanymi płatami
łęgu topolowego Salicetum albae oraz łęgu wierzbowego Salicetum albae.
Zarówno struktura warstwy drzew jak i szuwarowego runa jest tu dobrze
wykształcona z charakterystycznymi gatunkami. Obszar położony jest na
Żywocickie
płaskich holoceńskich terasach rzecznych z ciężkimi madami. Znajduje się w
Łęgi
strefie corocznych zalewów powodziowych. W obniżeniach terenu
stanowiących dawne starorzecza występują namuły. Na terenie ostoi
występuje kilka starorzeczy. Oprócz łęgu zlokalizowanego po zachodniej stronie
koryta Odry w skład ostoi zaproponowano włączenie dwu dużych starorzeczy
zlokalizowanych na wschód od koryta, zlokalizowanych w międzywalu. Obszar
między korytem a tymi starorzeczami użytkowany jest rolniczo. Występuje tu
kilka zadrzewień. Tereny te zostały włączone celem zachowania łączności
funkcjonalnej i strukturalnej ostoi.
25
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
13
Kod obszaru
chronionego
PLH020017
Nazwa
obszaru
chronionego
Grądy w
Dolinie Odry
Wartość przyrodnicza
Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 8 348,9 ha. Obszar obejmuje kilka kompleksów leśnych
w dolinie Odry pomiędzy Wrocławiem a Oławą oraz fragmenty samej doliny
Odry. Teren charakteryzuje się dużym zróżnicowaniem siedlisk. W obszarze
występują suche murawy, fragmenty borów na wydmach piaszczystych oraz
roślinność wodna i szuwarowa starorzeczy i oczek wodnych. Znaczna cześć
fitocenoz łęgowych jest przekształcona w wyniku braku regularnych zalewów.
Śródleśne polany wyróżniają się bogatą florą, a ich najcenniejsze fragmenty
zachowały się na terenach wodonośnych Wrocławia. W obszarze znajduje się
jeden z większych kompleksów leśnych w dolinie Odry, wraz z terenami
łąkowymi. Obszar ten charakteryzuje się dużą różnorodnością siedlisk
podmokłych. Szczególnie bogata jest roślinność wodna i mokradłowa. W
obszarze znajduje się m.in. bardzo dobrze zachowane stanowisko kotewki
orzecha wodnego Trapa natans. Cenna jest też flora łąkowa. Występuje tu 13
siedlisk z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe z murawami
napiaskowymi, 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 6120
Ciepłolubne, śródlądowe murawy napiaskowe, 6210 Murawy kserotermiczne,
6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla
nadrzeczne, 6440 Łąki selemicowe, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane
ekstensywnie, 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak,
turzycowisk i mechowisk, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski
kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i
jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występowanie 22
gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej: A022 Bączek, A030 Bocian
czarny, A031 Bocian biały, A072 Trzmielojad, A073 Kania czarna, A074 Kania
ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A120 Zielonka, A122 Derkacz, A127
Żuraw, A224 Lelek zwyczajny, A229 Zimorodek, A234 Dzięcioł zielonosiwy,
A236 Dzięcioł czarny, A238 Dzięcioł średni, A246 Lerka, A307 Jarzębatka, A320
Muchołówka mała, A321 Muchołówka białoszyja, A338 Gąsiorek, A379 Ortolan.
Występowanie 5 gatunków ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1308
Mopek, 1318 Nocek łydkowłosy, 1324 Nocek duży, 1337 Bóbr europejski, 1355
Wydra europejska. Występowanie 2 gatunków płazów z zał. II Dyrektywy
Siedliskowej: 1166 Traszka grzebieniasta, 1188 Kumak nizinny. Występowanie 5
gatunków ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1124 Kiełb białopłetwy, 1130
Boleń, 1134 Różanka, 1145 Piskorz, 1146 Koza złotawa, 1149 Koza.
Występowanie 7 gatunków bezkręgowców z zał. II Dyrektywy Siedliskowej:
1052 Przeplatka maturna, 1059 Modraszek telejus, 1060 Czerwończyk
nieparek, 1061 Modraszek nausitous, 1074 Barczatka kataks, 1084 Pachnica
dębowa, 1088 Kozioróg dębosz.
26
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru
chronionego
Nazwa
obszaru
chronionego
14
PLH020069
Las Pilczycki
15
PLH020036
Dolina
Widawy
Wartość przyrodnicza
Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 119,6 ha. Obejmuje północno-zachodnie peryferia
Wrocławia u zbiegu Odry i Ślęzy. Jest kluczowym dla zachowania na Dolnym
Śląsku dużych populacji bezkręgowców związanych z martwym drewnem
drzew liściastych: pachnicy dębowej i kozioroga dębosza, którego główny
ośrodek występowania w kraju przypada właśnie na dolinę Odry. Występują tu
siedliska z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze
zbiorowiskiem włosieniczników, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430
Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selernicowe, 6510 Niżowe
i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd środkowoeuropejski,
91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy
dębowo-wiązowo-jesionowe. Występowanie 4 gatunków ssaków z zał. II
Dyrektywy Siedliskowej: 1308 Mopek, 1318 Nocek łydkowłosy, 1337 Bóbr
europejski, 1355 Wydra. Występowanie 2 gatunków płazów z zał. II Dyrektywy
Siedliskowej: 1166 Traszka grzebieniasta, 1188 Kumak nizinny. Występowanie 4
gatunków ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1124 Kiełb białopłetwy, 1134
Różanka, 1145 Piskorz, 1149 Koza. Występowanie 5 gatunków bezkręgowców z
zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1052 Przeplatka maturna, 1059 Modraszek
Telejus, 1060 Czerwończyk nieparek, 1074 Barczatka kataks, 1084 Pachnica
dębowa, 1088 Kozioróg dębosz.
Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 2053.22 ha. Obejmuje dolinę dolnego biegu Widawy i 8mio kilometrowy odcinek doliny Odry poniżej ujścia Widawy. W obszarze
znajdują się przede wszystkim nadbrzeżne zbiorowiska roślinne, w tym lasy
łęgowe. Najistotniejszą wartością są dobrze zachowane lasy łęgowe dębowo wiązowo - jesionowe, zajmujące 30% powierzchni obszaru; stosunkowo często
występują lasy grądowe. W granicach obszaru stwierdzono występowanie
niewielkich płatów łęgów wierzbo - topolowych , starorzeczy, ziołorośli
nadrzecznych, łąk selernicowych (Cnidion dubii), łąk trzęślicowych (Molinion
caeruleae). Z gatunków wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Rady
92/43/EWG najważniejsza jest bogata fauna bezkręgowców. Znajduje się tutaj
bardzo liczna populacja barczatki kataks oraz przeplatki maturny. Łącznie w
obszarze występuje 16 gatunków zwierząt z załącznika II Dyrektywy
Siedliskowej. Dolina Widawy ma jednocześnie duże znaczenie jako część
korytarza ekologicznego Odry. Obszar pozwala zwierzętom ominąć barierę jaką
stanowi miasto Wrocław. Występuje tu 10 siedlisk z zał. II Dyrektywy
Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3270
Zalewana muliste brzegi rzek, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430
Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selernicowe, 6510 Niżowe
świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190
Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe,
olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe.
Występowanie 9 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej: A072
Trzmielojad, A073 Kania czarna, A229 Zimorodek, A234 dzięcioł zielonosiwy,
A236 Dzięcioł czarny, A238 Dzięcioł średni, A272 Podróżniczek, A321
Muchołówka białoszyja, A338 Gąsiorek. Występowanie 5 gatunków ssaków z
zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1308 Mopek, 1318 Nocek łydkowłosy, 1324
Nocek duży, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra. Występowanie 2 gatunków
płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1166 Traszka grzebieniasta, 1188
Kumak nizinny. Występowanie 5 gatunków ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej:
1124 Kiełb białopłetwy, 1134 Różanka, 1145 Piskorz, 1146 Koza złotawa, 1149
27
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru
chronionego
Nazwa
obszaru
chronionego
16
PLH080012
Kargowskie
Zakola Odry
17
PLH080028
Krośnieńska
Dolina Odry
Wartość przyrodnicza
Koza. Występowanie 7 gatunków bezkręgowców z zał. II Dyrektywy
Siedliskowej: 1052 Przeplatka maturna, 1059 Modraszek telejus, 1060
Czerwończyk nieparek, 1061 Modraszek nausitous, 1074 Barczatka kataks,
1084 Pachnica dębowa, 1086 Zgniotek cynobronowy, 1088 Kozioróg dębosz.
Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 3070.28 ha. Jest to bardzo zróżnicowany przyrodniczo
obszar, rozciągający się pomiędzy miejscowościami Klenica i Cigacice (km 454 470 biegu Odry), w całości położony na terasie zalewowej rzeki. Występuje tu
mozaika nadrzecznych i aluwialnych lasów oraz różnych rodzajów łąk,
szuwarów, turzycowisk, starorzeczy i niewielkich płatów innych siedlisk. Obszar
ważny dla zachowania siedlisk i gatunków typowych dla doliny rzecznej. Łącznie
stwierdzono tu następujące typy siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Rady
92/43/EWG: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3270
Zalewane muliste brzegi rzek,6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430
Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selernicowe, 6510 Niżowe i
górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd środkowoeuropejski i
subkontynentalny, 9190 Kwaśne dąbrowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe,
olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe.
Występują tu następujące gatunki z Załącznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG:
ssaki: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1324 Nocek duży, ryby:
1130 Boleń, 1149 Koza, 1145 Piskorz, 5339 Różanka, płazy: 1188 Kumak
nizinny, bezkręgowce: 1088 Kozioróg dębosz. Ponadto obszar stanowi bardzo
ważny korytarz ekologiczny.
Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 19 202,47 ha. Obejmuje fragment doliny Odry od Cigacic
do granicy Polsko-Niemieckiej. Znaczna część obszaru zalewana (międzywale).
Zachowane starorzecza, lasy łęgowe, duże kompleksy łąk wyczyńcowych i
selernicowych. Fragmenty łęgów jesionowo - wiązowych (np. kompleks k.
Krępy) i łęgów wierzbowych. Ostoja obejmuje końcowy odcinek Bobru
uchodzącego do Odry: jest to ważne regionalnie tarlisko ryb reofilnych, m. in.
bolenia i minoga rzecznego. Obszar ważny dla zachowania siedlisk i gatunków
związanych z doliną wielkiej rzeki. Ważny korytarz ekologiczny. Występuje tu
15 siedlisk z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe z
murawami napiaskowymi, 3130 Brzegi lub osuszone dna zbiorników wodnych,
3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3270 Zalewana
muliste brzegi rzek, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla
górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selernicowe, 6510 Niżowe i górskie
świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 7140 Torfowiska przejściowe i
trzęsawiska, 9110 Kwaśne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190
Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe,
olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe, 91T0
Śródlądowy bór chrobotkowy. Występują tu następujące gatunki z zał. II
Dyrektywy Siedliskowej: 3 gatunki ssaków: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski,
1355 Wydra, 7 gatunków ryb: 1096 Minóg strumieniowy, 1099 Minóg rzeczny,
1106 Łosoś, 1130 Boleń, 5339 Różanka, 1145 Piskorz, 1149 Koza, 2 gatunki
płazów: 1188 Kumak nizinny, 1166 Traszka grzebieniasta, 1 gatunek gadów:
1220 Żółw błotny, 8 gatunków bezkręgowców: 1088 Kozioróg dębosz, 1042
Zalotka większa, 1083 Jelonek rogacz, 1060 Czerwończyk nieparek, 1037
Trzepla zielona, , 1084 Pachnica dębowa, 6179 Modraszek nausitous, 6177
Modraszek telejus.
28
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru
chronionego
Nazwa
obszaru
chronionego
18
PLH020100
Kozioróg w
Czernej
19
PLH020018
Łęgi
Odrzańskie
20
PLH080014
Nowosolska
Dolina Odry
Wartość przyrodnicza
Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 142,8 ha. Obszar położony jest około 8 km na zachód od
Głogowa w dolinie Odry. Obejmuje mozaikę siedlisk leśnych, łąkowych i
wodnych (silnie wypłycona odnoga Odry). Cechą charakterystyczną tego
obszaru jest liczne skupisko (kilkadziesiąt drzew) starych, ponad stuletnich,
żywych, zamierających lub martwych dębów, rosnących po obu stronach wału
przeciwpowodziowego. Występuje tu siedlisko wymienione w zał. I Dyrektywy
Siedliskowej 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Ostoja została
objęta ochroną ze względu na występowanie tu jednej z największych na
Dolnym Śląsku, w dolinie Odry oraz w południowej Polsce populacji kozioroga
dębosza - gatunku chrząszcza z załącznika II Dyrektywy Siedliskowej.
Utworzony 10 .2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05
września 2007 r. zmieniające rozporzadzenie w sprawie OSO Natura
2000.
Powierzchnia obszaru: 20 233,04 ha. Obszar stanowi fragment doliny Odry o
długości 101 km, od Brzegu Dolnego do Głogowa, w granicach dawnej terasy
zalewowej rzeki, wraz z ujściowym odcinkiem doliny Baryczy. Obszar obejmuje
siedliska nadrzeczne zachowane w międzywalu oraz najlepiej wykształcone
lasy, łąki i torfowiska niskie poza jego obrębem. Duża część terenu jest
regularnie zalewana. Obszar porośnięty jest lasami, głównie łęgami
jesionowymi i wiązowymi. W znacznym stopniu pokrywa się z PLB020008 Łęgi
Odrzańskie, w którym opisane są ptaki. Występuje tu 11 siedlisk z zał. II
Dyrektywy Siedliskowej, z których potencjalnymi receptorami oddziaływań są:
3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3260 Nizinne i
podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 3270 Zalewana muliste
brzegi rzek, 6210 Murawy kserotermiczne, 6410 Zmiennowilgotne łąki
trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki
selernicowe, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd
środkowoeuropejski, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe,
91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występuje tu 6 gatunków
ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski,
1355 Wydra, 1323 Nocek Bechsteina, 1318 Nocek łydkowłosy, 1324 Nocek
duży, 2 gatunki płazów: 1166 Traszka grzebieniasta, 1188 Kumak nizinny, 5
gatunków ryb: 1106 Łosoś, 1124 Kiełb białopłetwy, 1130 Boleń, 1134 Różanka,
1149 Koza oraz 10 gatunków bezkręgowców, z których potencjalnymi
receptorami oddziaływań są: 1037 Trzepla zielona, 1084 pachnica dębowa.
Brak aktu prawnego powołującego przedmiotowy obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 6 040,3 ha. Obejmuje dolinę Odry od Dobrzejowic do
mostu między Zaborem a Bojadłami. Jeden z lepiej zachowanych i bardziej
naturalnych fragmentów doliny Odry. Obszar obejmuje typowo wykształcone
płaty lasów i zarośli łęgowych, wciąż podlegających zalewom, oraz mozaikę
szuwarów turzycowych, mozgowisk, wilgotnych łąk i zarośli wierzbowych.
Występują tu następujące siedliska z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 3150
Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3270 Zalewana muliste
brzegi rzek, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki
selernicowe, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9110 Kwaśne
buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Kwaśne dąbrowy, 91E0 Łęgi
wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowowiązowo-jesionowe, 91I0 Ciepłolubne dąbrowy.
Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 4 gatunki
ssaków: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1324 Nocek duży, 4
29
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru
chronionego
Nazwa
obszaru
chronionego
21
PLB020002
Grądy
Odrzańskie
22
PLB020008
Łęgi
Odrzańskie
23
PLB080004
Dolina
Środkowej
Odry
Wartość przyrodnicza
gatunki ryb: 1130 Boleń, 1149 Koza, 1145 Piskorz, 5339 Różanka, 2 gatunków
płazów: 1166 Traszka grzebieniasta, 1188 Kumak nizinny, 2 gatunki
bezkręgowców: 1088 Kozioróg dębosz, 1060 Czerwończyk nieparek.
Utworzony 11 2004 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 21 lipca
2004 r. w sprawie OSO Natura 2000.
Powierzchnia obszaru: 19 999,3 ha. Ostoja ptasia o randze europejskiej E 57.
Obejmuje 70-cio kilometrowy odcinek doliny Odry między Narokiem a
Wrocławiem z licznymi ciekami, starorzeczami, pozostałościami rozlewisk i
stawami oraz drzewostanami dębowo-grabowymi. Lasy składają się przede
wszystkim z drzewostanów dębowo - grabowych. Zachowały się tutaj także małe
płaty zadrzewień olszowo - wiązowych i wierzbowo - topolowych. Występują tu
22 gatunki ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej: A022 Bączek, A031 Bocian
biały, A038 Łabędź krzykliwy, A072 Trzmielojad, A073 Kania czarna, A074 Kania
ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A120 Zielonka, A122 Derkacz, A127
Żuraw, A224 Lelek zwyczajny, A229 Zimorodek, A234 Dzięcioł zielonosiwy, A236
Dzięcioł czarny, A238 Dzięcioł średni, A246 Lerka, A307 Jarzębatka, A320
Muchołówka mała, A321 Muchołówka białoszyja, A338 Gąsiorek, A379 Ortolan.
Regularnie występującymi Ptakami Migrującymi nie wymienionymi w Załączniku
I Dyrektywy Rady 79/409/EWG na terenie obszaru OSO Ptaków Grądy
Odrzańskie wg Standardowego Formularza Danych są: A006 Perkoz rdzawoszyi,
A008 Perkoz zausznik, A038 Łabędź krzykliwy, A039 Gęś zbożowa, A052
Cyraneczka, A067 Gągoł, A070 Nurogęś, A136 Sieweczka rzeczna, A153 Bekas
kszyk. Spośród ryb wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
występujących na terenie obszaru występuje tu 1096 Minóg strumieniowy.
Utworzony 10.2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05 września
2007 r. zmieniające rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000.
Powierzchnia obszaru: 17 999,42 ha. Obszar stanowi fragment doliny Odry o
długości 101 km, od Brzegu Dolnego do Głogowa w granicach aktualnego
terenu zalewowego rzeki, z licznymi starorzeczami, pozostałościami rozlewisk i
stawami oraz lasami, głównie łęgami jesionowymi i dębowymi. W dolinie
znajdują się też duże kompleksy wilgotnych łąk. Najbardziej na południe
wysuniętą część obszaru tworzą tzw. Zielone Łąki koło Miękini. Jest to rozległy
kompleks wilgotnych i świeżych łąk, częściowo użytkowanych kośnie, oraz
olsów i łęgów olchowych. Ostoja ptasia o randze europejskiej E 57. Występuje
tu około 100 gatunków lęgowych. Obszar odznacza się dużym bogactwem
siedlisk rzadkich i zagrożonych, charakterystycznych dla dużej rzeki nizinnej (11
typów siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Rady 92/43/EWG, w tym oba typy
bardzo dobrze zachowanych lasów łęgowych, zajmujących tu znaczną
powierzchnię). Występuje tu 35 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy
Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A028
Czapla siwa, A030 Bocian czarny, A031 Bocian biały, A073 Kania czarna, A074
Kania ruda, A075 Bielik, A127 Żuraw, A229 Zimorodek. Obszar w znacznej
części pokrywa się z PLH020018 Łęgi Odrzańskie, w którym są opisane
pozostałe wartości przyrodnicze.
Utworzony 10.2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05 września
2007 r. zmieniające rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000.
Powierzchnia obszaru: 33 677,79 ha. Obejmuje fragment doliny Odry od Nowej
Soli do Nysy Łużyckiej z doliną dolnego biegu Obrzycy. Największa ostoja
bielika, cietrzewia i głuszca w Polsce południowo-zachodniej. Zachowane są
tutaj liczne starorzecza, występują duże kompleksy wilgotnych łąk, a także
zarośla i lasy łęgowe. Wśród tych ostatnich najcenniejsze są fragmenty łęgów
30
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru
chronionego
Nazwa
obszaru
chronionego
Wartość przyrodnicza
jesionowo-wiązowych i łęgów wierzbowych. Występują tu 22 gatunki ptaków z
Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami
oddziaływań są: A030 Bocian czarny, A031 Bocian biały, A073 Kania czarna,
A074 Kania ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A083 Błotniak łąkowy,
A119 Kropiatka, A122 Derkacz, A127 Żuraw, A229 Zimorodek, A336 Remiz.
Cele środowiskowe dla obszarów chronionych, określone w ramach opracowania
„Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i
obszarów chronionych”, KZGW, 2013r., przedstawione zostały w poniższej tabeli.
31
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań”
Tabela 5. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych
Lp
Kod obszaru
chronionego
Nazwa
obszaru
chronionego
Przedmioty ochrony
od wód zależne
Cel środowiskowy
PARKI KRAJOBRAZOWE:
1
2
PK108
Różnorodność
Stobrawski
biologiczna,
Park
kompleks
Krajobrazowy ekosystemów,
siedliska gatunków.
PK105
Różnorodność
Krzesiński
biologiczna,
Park
kompleks
Krajobrazowy ekosystemów,
siedliska gatunków.
Przywracanie walorów naturalnych przekształconym siedliskom, zwłaszcza dolinom rzecznym, torfowiskom. Zachowanie kulturowych krajobrazów rolnych dolin rzecznych. Zachowanie krajobrazów z dominującymi
ekosystemami wodno - błotnymi i tych ekosystemów. Zwiększenie retencji zlewni oraz renaturyzacja układów hydrologicznych. Zachowanie wszystkich istniejących antropogenicznych struktur zatrzymujących wodę tj.
podpiętrzeń, młynówek oraz zbiorników wodnych. Ochrona gleb organicznych - wykluczenie odwadniania i przywracanie zabagnienia na ich obszarze. Wtórne zabagnienia niektórych odcinków zmeliorowanych
przyrodniczo cennych dolin rzecznych. Ochrona starorzeczy, oczek wodnych, zadrzewień i wysokiej roślinności podczas prac regulacyjnych lub melioracyjnych. Doprowadzenie wód rzek do klasy czystości
odpowiadającej ich naturalnym cechom. Ochrona i odtwarzanie śródpolnych oczek wodnych, wilgotnych i podmokłych łąk. Utrzymywanie odpowiednio dużej powierzchni trzcinowisk na kompleksach stawów rybnych.
Zachowanie [nie zabudowanej] 30 m strefy ekotonu od wód. Tworzenie lokalnych korytarzy ekologicznych między izolowanymi płatami poprzez zabudowę biologiczną cieków wodnych. Ograniczenia melioracji
odwadniających. Ochrona procesów erozyjno - akumulacyjnych w dolinach rzecznych (meandry, starorzecza, skarpy, głęboczki, łachy). Ochrona zieleni łęgowej w dolinach rzecznych.
Ochrona wartości przyrodniczych i krajobrazowych, w szczególności pradoliny Odry i doliny Nysy Łużyckiej. [Wymaga wg proj. planu ochr.: Utrzymanie dynamiki naturalnych procesów geomorfologicznych. Poprawa
stanu czystości i przeciwdziałanie wzrostowi trofii wód powierzchniowych. Zachowanie lub przywracanie elementów naturalnej struktury hydrograficznej. Utrzymanie trwałego funkcjonowania ekosystemów wodnych.
Zachowanie cennych lub zagrożonych elementów rodzimej różnorodności biologicznej środowisk wodnych. Poprawa stanu naturalnych i półnaturalnych siedlisk przyrodniczych i zbiorowisk roślinnych, w tym torfowisk
oraz łęgów nadrzecznych i borów bagiennych. Odstąpienie od działań mogących negatywnie wpływać na stan zasobów wodnych, w tym szczególnie likwidowania małych naturalnych zbiorników wodnych, jezior oraz
mokradeł, zamiany zbiorników wodnych i lokalnych obniżeń terenu w odstojniki ścieków lub wysypiska odpadów stałych, poboru wody z zbiorników wodnych w objętości większej niż zasilanie oraz wszelkich prac
powodujących ubytek wody z tych obiektów, w tym realizacji melioracji odwadniających, osuszania mokradeł, w tym torfowisk oraz olesów i źródlisk, kopania zbiorników wodnych w torfowiskach. Zaniechanie w lasach
konserwacji rowów i cieków naturalnych celem spowolnienia odpływu rzecznego i zwiększenia zasilania wód podziemnych. Poprawa retencji wód poprzez spowalnianie ich odpływu za pomocą progów ograniczających
odpływ wody, zaniechanie konserwacji rowów melioracyjnych także poza lasami w rejonach, gdzie odwadnianie gruntów nie jest bezwzględnie konieczne, blokowanie odpływu wód urządzeniami drenarskimi na
śródpolnych nieużytkach (oczkach wodnych i mokradłach) oraz zachowanie śródleśnych i śródpolnych oczek wodnych i mokradeł. Utrzymanie i odtwarzanie zakrzaczeń i zadrzewień nadwodnych, o ile nie ma ku temu
przeciwwskazań ze względu na ochronę przeciwpowodziową oraz budowę lub utrzymanie urządzeń wodnych. Zwiększenie retencji poprzez zaniechanie leśnych melioracji odwadniających. Zwiększenie retencji wodnej
torfowisk w południowej części Parku przez ograniczenie odpływu istniejącymi rowami odwadniającymi w zlewni Steklnika i rowu odwadniającego jezioro Bagniste. W jez. Krzesińskim zaleca się ustabilizowanie poziomu
lustra wody na rzędnej odpowiadającej średniemu stanowi z wielolecia (SSW) Odry w miejscu wypływu z jeziora, przez zastosowanie odpowiednich rozwiązań hydrotechnicznych, przeciwdziałających również zamulaniu
się i wypłycaniu zbiornika wodnego. Odstąpienie od wylewania gnojowicy i stosowania środków ochrony roślin w odległości w odległości do 20 m od strefy ochronnej źródeł wody, ujęć wody, brzegu zbiorników lub
cieków oraz ograniczenia nawożenia w pasie do 100 m. Uporządkowanie gospodarki ściekowej na terenach nie objętych dotychczas systemem kanalizacji sanitarnej poprzez egzekwowanie odprowadzania ścieków do
szczelnych zbiorników lub przy udokumentowanych, odpowiednich warunkach gruntowo-wodnych i terenowych – do indywidualnych oczyszczalni przydomowych. Ograniczone udostępnianie brzegów cieków i
zbiorników wodnych w celu rekreacji i wypoczynku, poprzez zagospodarowanie wyznaczonych w tym celu stref. Ograniczenie kąpieli w jeziorach Borek i Głębno do wyzn. miejsc i wyprowadzenie ścieżek poza strefę
brzegową jeziora. Zachowanie szczególnej ostrożności przy wprowadzaniu do stawów hodowlanych introdukowanych gatunków ryb, szczególnie amura białego Ctenopharyngodon idella i tołpygi pstrej Aristichthys
nobilis, aby nie dopuścić do ich przedostania się do innych wód powierzchniowych. Wspomaganie ochrony gatunków organizmów wodnych objętych ochroną prawną i zagrożonych, wymienianych w „Polskiej czerwonej
księdze zwierząt”, „Polskiej czerwonej księdze roślin” oraz objętych lokalnymi i krajowymi programami ochrony aktywnej. Utrzymywanie lub przywracanie utraconej różnorodności siedliskowej wód powierzchniowych
oraz uzyskanie struktury gatunkowej ryb, zwłaszcza proporcji gatunków drapieżnych do gatunków tzw. „spokojnego żeru” oraz struktury wiekowej ryb właściwych dla typu siedliska. Planowanie gospodarki rybackiej w
oparciu o rozpoznanie stanu ekosystemów wodnych, zwłaszcza warunków fizyczno-chemicznych siedliska, obfitości i dostępności bazy pokarmowej ryb, struktury gatunkowej i wiekowej ichtiofauny, wielkości
eksploatacji poszczególnych gatunków ryb, zwłaszcza cennych z wędkarskiego punktu widzenia, a także rzadkich i zagrożonych. Utrzymywanie, przez niezbędne zarybienia, właściwego poziomu liczebności populacji
szczególnie eksploatowanych przez wędkarzy, a także wykazujących regres stanu z innych powodów. Wykorzystywanie do zarybień materiału pochodzenia miejscowego. Promowanie naturalnego rozrodu ryb, w tym
przez tworzenie obrębów ochronnych obejmujących najbardziej wydajne tarliska i miejsca wychowu narybku. Prowadzenie odłowów rybackich narzędziami ciągnionymi w taki sposób, aby nie spowodować nagłego
pogorszenia warunków tlenowych w wyniku zmącenia osadów dennych, zwłaszcza w siedliskach płytkich z osadami o wysokiej zawartości materii organicznej oraz uszkodzenia cennych płatów roślinności wodnej
zwłaszcza płatów roślinności ramieniowej. W celu ochrony roślinności brzegowej i przeciwdziałania erozji brzegowej, wyznaczenie ograniczonych miejsc cumowania i spuszczania na wodę łodzi. Odstąpienie od wycinki
drzew w międzywalu, poza przypadkami udokumentowanego i wysoce prawdopodobnego zagrożenia dla bezpieczeństwa powodziowego. Przywrócenie warunków umozliwiających migrację hydrobiontów Łomianką
ujściu Łomianki do Odry.].
OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU:
3
OCHK173
Łęg
Kompleks
Zdzieszowicki ekosystemów
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śódleśnych cieków, mokradeł, polan, torfowisk w lasach. Zachowanie śródpolnych torfowisk, zabagnień, podmokłości oraz oczek wodnych.
Ograniczenie melioracji odwadniających, w tym regulowania odpływu wody z sieci rowów, tylko do ram racjonalnej gospodarki rolnej, jednak z bezwzględnym zachowaniem reżimów wilgotnościowych terenów
podmokłych, w tym torfowisk, obszarów wodno - błotnych i obszarów źródliskowych cieków. Zachowanie i ochrona zbiorników wód powierzchniowych wraz z pasem roślinności okalającej. Zachowanie pasów
roślinności wzdłuż rowów melioracyjnych i cieków z dopuszczeniem prac związanych z ich utrzymaniem i konserwacją. Preferowanie wokół zbiorników wodnych roślinności niskiej i wysokiej ograniczającej spływy
powierzchniowe. Utrzymanie i odtwarzanie meandrów na wybranych odcinkach cieków. Zwiększanie małej retencji poprzez zachowanie lub odtwarzanie siedlisk hydrogenicznych, w tym źródlisk oraz starorzeczy i
lokalnych obniżeń terenu.
32
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru
chronionego
Nazwa
obszaru
chronionego
Przedmioty ochrony
od wód zależne
4
OCHK64
Dolina Odry
Kompleks
ekosystemów
5
OCHK35
Dolina
Baryczy
Kompleks
ekosystemów
6
OCHK201
7
OCHK154
Nowosolska
Dolina Odry
Krośnieńska
Dolina Odry
Kompleks
ekosystemów
Kompleks
ekosystemów
Cel środowiskowy
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śródleśnych cieków. Zachowanie i ochrona naturalnych cieków i zbiorników wód powierzchniowych wraz z pasem roślinności okalającej.
Tworzenie stref buforowych wokół zbiorników wodnych, szczególnie starorzeczy i oczek wodnych, w postaci utrzymania bądź wprowadzenia pasów zadrzewień, zakrzewień lub szuwarów, w celu zwiększenia
bioróżnorodności biologicznej oraz ograniczenia spływu substancji biogennych. Ograniczenie prowadzenia prac regulacyjnych i utrzymaniowych cieków wodnych tylko do zakresu niezbędnego dla rzeczywistej ochrony
przeciwpowodziowej. Ograniczenie lokalizacji nowych wałów przeciwpowodziowych do przypadków rzeczywistej konieczności ochrony człowieka i jego mienia przed powodzią; w miarę możliwości wały lokalizować jak
najdalej od koryta rzeki, wykorzystując naturalną rzeźbę terenu. Zachowanie i ewentualne odtwarzanie korytarzy ekologicznych opartych o ekosystemy wodne w celu zachowania stałych i okresowych (rozwój
bezpośrednio związany ze środowiskiem wodnym) dróg migracji gatunków związanych z wodą. Zapewnienie swobodnej migracji ryb poprzez budowę przepławek w przypadku wznoszenia nowych budowli piętrzących.
Ograniczenie działań powodujących obniżenie zwierciadła wód podziemnych, w szczególności budowy urządzeń drenarskich i rowów odwadniających na gruntach ornych, łąkach i pastwiskach w dolinach rzecznych oraz
na krawędzi tarasów zalewowych. Gospodarka rybacka na wodach powierzchniowych wspomagająca ochronę gatunków krytycznie zagrożonych i zagrożonych oraz promująca gatunki o pochodzeniu lokalnym
prowadząc do uzyskania struktury gatunkowej i wiekowej ryb, właściwej dla danego typu wód. Utrzymanie i odtwarzanie meandrów na wybranych odcinkach cieków oraz starorzeczy; w razie możliwości wprowadzanie
wtórnego zabagnienia terenów.
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śródleśnych cieków. Zachowanie i ochrona naturalnych cieków i zbiorników wód powierzchniowych wraz z pasem roślinności okalającej.
Tworzenie stref buforowych wokół zbiorników wodnych, szczególnie starorzeczy i oczek wodnych, w postaci utrzymania bądź wprowadzenia pasów zadrzewień, zakrzewień lub szuwarów, w celu zwiększenia
bioróżnorodności biologicznej oraz ograniczenia spływu substancji biogennych. Ograniczenie prowadzenia prac regulacyjnych i utrzymaniowych cieków wodnych tylko do zakresu niezbędnego dla rzeczywistej ochrony
przeciwpowodziowej. Ograniczenie lokalizacji nowych wałów przeciwpowodziowych do przypadków rzeczywistej konieczności ochrony człowieka i jego mienia przed powodzią; w miarę możliwości wały lokalizować jak
najdalej od koryta rzeki, wykorzystując naturalną rzeźbę terenu. Zachowanie i ewentualne odtwarzanie korytarzy ekologicznych opartych o ekosystemy wodne w celu zachowania stałych i okresowych (rozwój
bezpośrednio związany ze środowiskiem wodnym) dróg migracji gatunków związanych z wodą. Zapewnienie swobodnej migracji ryb poprzez budowę przepławek w przypadku wznoszenia nowych budowli piętrzących.
Ograniczenie działań powodujących obniżenie zwierciadła wód podziemnych, w szczególności budowy urządzeń drenarskich i rowów odwadniających na gruntach ornych, łąkach i pastwiskach w dolinach rzecznych oraz
na krawędzi tarasów zalewowych. Gospodarka rybacka na wodach powierzchniowych wspomagająca ochronę gatunków krytycznie zagrożonych i zagrożonych oraz promująca gatunki o pochodzeniu lokalnym
prowadząc do uzyskania struktury gatunkowej i wiekowej ryb, właściwej dla danego typu wód. Utrzymanie i odtwarzanie meandrów na wybranych odcinkach cieków oraz starorzeczy; w razie możliwości wprowadzanie
wtórnego zabagnienia terenów.
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego cieków, mokradeł i torfowisk.
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego cieków, mokradeł i torfowisk.
REZERWATY:
8
REZ1276
Łacha Jelcz
Starorzecze,
kotewka orzech
wodny.
Zachowanie stanowiska chronionego gatunku rośliny wodnej pod nazwą orzecha wodnego (Trapa natans) [wymaga: zachow. starorzecza, zachow. reżimu wodnego Odry z okresowymi wylewami i napełnianiem oraz
przemywaniem starorzecza].
9
REZ1245
Odrzysko
Kotewka, salwinia.
Zachowanie bogatego stanowiska kotewki - orzecha wodnego oraz salwinii pływającej [wymaga: zachow. starorzecza, zachow. reżimu wodnego Odry z okresowymi wylewami i napełnianiem oraz przemywaniem
starorzecza].
10
REZ1261
Łęg Korea
Łęg wiązowojesionowy.
Zachowanie lasów łęgowych z bogatą ornitofauną [wymaga: zachow. naturalnego reżimu wodnego Odry z okresowymi wylewami zalewającymi łęg].
NATURA 2000:
11
PLH160011
3150, 3270, 6430,
Łęg
91F0, Bombina
Zdzieszowicki bombina, Triturus
cristatus
12
PLH160019
Żywocickie
Łęgi
91E0
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid.
krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej
moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W
przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --Właściwy stan ochr. zalewanych mulistych brzegów rzek (3270) wymaga: naturalne ukształtowanie koryta i brzegów rzek, z możliwością zachodzenia erozji brzegowej powyżej obszaru i w obszarze, możliwość rozwoju
odsypisk i namulisk brzegowych i śródkorytowych, oraz naturalny reżim hydrologiczny, w tym naturalne występowanie stanów wezbraniowych i niżówkowych. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub
nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych
(91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc
lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr.
traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne
z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami.
33
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Lp
13
14
15
Kod obszaru
chronionego
PLH020017
PLH020069
PLH020036
Nazwa
obszaru
chronionego
Przedmioty ochrony
od wód zależne
Grądy w
Dolinie Odry
3150, 6410, 6430,
6440, 7230, 91E0,
91F0, Castor fiber,
Lutra lutra, Bombina
bombina, Triturus
cristatus, Aspius
aspius, Cobitis
taenia, Gobio
albipinnatus,
Misgurnus fossilis,
Rhodeus sericeus
amarus,
Sabanejewia aurata,
Lycaena dispar,
Maculinea
nausithous,
Maculinea teleius
Las Pilczycki
3260, 6410, 6430,
6440, 91E0, 91F0,
Lutra lutra, Bombina
bombina, Triturus
cristatus, Lycaena
dispar, Phengaris
teleius
Dolina
Widawy
3150, 3270, 6410,
6430, 6440, 91E0,
91F0, Castor fiber,
Lutra lutra, Bombina
bombina, Triturus
cristatus, Aspius
aspius, Cobitis
taenia, Gobio
albipinnatus,
Misgurnus fossilis,
Rhodeus sericeus
amarus,
Sabanejewia aurata,
Lycaena dispar,
Maculinea
Cel środowiskowy
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż
10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg
PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych
do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo
<600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim
hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych
(6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub
nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim
hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi zalewanie łąk selernicowych. --- Właściwy stan ochr. górskich i nizinnych torfowisk zasadowych o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk (7230) wymaga:
poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Stabilne zasilanie wodami podziemnymi pH>7. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających
torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. łęgów
wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub
zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W
przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy
żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub
kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych
zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. bolenia wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: wzgl. liczebność >0,01 os./m2,
obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, YUV, YOY). --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach,
obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --Właściwy stan ochr. kiełbia białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Wzgl. liczebność >0,005 os./m2. Obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY). Udział >1% w zespole ryb i minogów. --Właściwy stan ochr. piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach,
naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >3% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga,
oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2.
Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. kozy złotawej wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Przynajmniej miejscami dno żwirowopiaszczyste. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie
podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst.
krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych
sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie
zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych,
umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych,
umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi zalewanie łąk selernicowych. --- Właściwy
stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska
roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami
rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub
odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn.
wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym
charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli
dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka telejus wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. [Wymaga wg proj. PZO:
zapobieżenie odwodnieniu łąk selernicowych].
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż
10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg
PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych
do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo
<600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim
hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. zalewanych mulistych brzegów rzek
(3270) wymaga: naturalne ukształtowanie koryta i brzegów rzek, z możliwością zachodzenia erozji brzegowej powyżej obszaru i w obszarze, możliwość rozwoju odsypisk i namulisk brzegowych i śródkorytowych, oraz
naturalny reżim hydrologiczny, w tym naturalne występowanie stanów wezbraniowych i niżówkowych. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i
wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt
rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi
zalewanie łąk selernicowych. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia
odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych
(91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań
bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc
lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr.
34
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru
chronionego
Nazwa
obszaru
chronionego
Przedmioty ochrony
od wód zależne
nausithous,
Maculinea teleius
3150, 3270, 6430,
6440, 91E0, 91F0,
Castor fiber, Lutra
lutra, Bombina
bombina, Aspius
aspius, Cobitis
taenia, Misgurnus
fossilis, Rhodeus
amarus
Cel środowiskowy
traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. bolenia wymaga, oprócz
celu skonsolidowanego dla ryb: wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, YUV, YOY). --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w
starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe
(ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. kiełbia białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Wzgl. liczebność >0,005 os./m2. Obecne wszystkie
kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY). Udział >1% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur.
Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >3% w
zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez.
naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. kozy złotawej wymaga, oprócz
celu skonsolidowanego dla ryb: Przynajmniej miejscami dno żwirowo-piaszczyste. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka
nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous
wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż
10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg
PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych
do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo
<600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim
hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. zalewanych mulistych brzegów rzek
(3270) wymaga: naturalne ukształtowanie koryta i brzegów rzek, z możliwością zachodzenia erozji brzegowej powyżej obszaru i w obszarze, możliwość rozwoju odsypisk i namulisk brzegowych i śródkorytowych, oraz
naturalny reżim hydrologiczny, w tym naturalne występowanie stanów wezbraniowych i niżówkowych. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków
i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi zalewanie łąk
selernicowych. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego
podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga:
zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w
postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. bolenia
wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, YUV, YOY). --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy
wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat.
wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w
stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział
>3% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w
jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. [Wymaga wg proj. PZO: Utrzymanie reżimu wodnego
Odry gwarantującego właściwy stan kompleksu siedlisk, w tym akceptacja dla występowania przez okres, co najmniej 30 dni w roku, w okresie wiosennym, stanów wód przekraczających poziom 400 cm i przez co
najmniej 30 dni w roku, w okresie letnim poniżej 150 cm, na wodowskazie w Nowej Soli. Utrzymanie różnorodności biologicznej starorzeczy, w tym zachowanie w dobrym stanie populacji typowych gatunków w tym
salwinii pływającej Salvinia natans i kotewki orzecha wodnego Trapa natans. Wykluczenie, w ramach utzrymywania rzek, prac powodujących istotne ingerencje w strefę brzegową, zmiany dynamiki przepływów, zmiany
ukształtowania brzegów i niszczenie roślinności obrzeży. Utrzymanie odcinka rzeki Odry w sposób minimalizujący negat. oddziaływania nana siedl. przyrodnicze, z założeniem akceptacji zarówno wysokich i
powodziowych jak i niskich stanów wód, Zachownaie naturalnej dynamiki strefy brzegowej Odry, w tym procesów erozji i
akumulacji, a także utrzymanie i możliwość naturalnego bądź celowego odtwarzania połączeń starorzeczy z rzeką.].
16
PLH080012
Kargowskie
Zakola Odry
17
PLH080028
Krośnieńska
Dolina Odry
18
PLH020100
Kozioróg w
Czernej
91F0
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza
zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne.
Łęgi
Odrzańskie
3150, 3260, 3270,
6410, 6430, 6440,
91E0, 91F0, Castor
fiber, Lutra lutra,
Bombina bombina,
Triturus cristatus,
Aspius aspius,
Cobitis taenia,
Gobio albipinnatus,
Rhodeus sericeus
amarus, Salmo salar,
Leucorrhinia
pectoralis, Lycaena
dispar, Maculinea
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż
10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg
PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych
do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo
<600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim
hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze
zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe,
śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. zalewanych mulistych
brzegów rzek (3270) wymaga: naturalne ukształtowanie koryta i brzegów rzek, z możliwością zachodzenia erozji brzegowej powyżej obszaru i w obszarze, możliwość rozwoju odsypisk i namulisk brzegowych i
śródkorytowych, oraz naturalny reżim hydrologiczny, w tym naturalne występowanie stanów wezbraniowych i niżówkowych. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow.
zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga:
naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim hydrologiczny z okresowymi wezbraniami
powodującymi zalewanie łąk selernicowych. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu
widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-
19
PLH020018
-
35
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru
chronionego
Nazwa
obszaru
chronionego
Przedmioty ochrony
od wód zależne
nausithous,
Maculinea teleius,
Ophiogomphus
cecilia
20
PLH080014
Nowosolska
Dolina Odry
21
PLB020002
Grądy
Odrzańskie
22
PLB020008
Łęgi
Odrzańskie
3150, 3270, 6430,
6440, 91E0, 91F0,
Castor fiber, Lutra
lutra, Bombina
bombina, Triturus
cristatus, Aspius
aspius, Cobitis
taenia, Misgurnus
fossilis, Rhodeus
amarus, Lycaena
dispar
Anser fabalis c,
Milvus migrans r,
Milvus milvus r
Alcedo atthis r, Anas
querquedula r,
Ardea cinerea r,
Cygnus cygnus r,
Cygnus cygnus r,
Haliaeetus albicilla r,
Haliaeetus albicilla
w, Mergus
merganser r, Milvus
migrans r, Milvus
milvusr
Cel środowiskowy
jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga:
tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz.
wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. -- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr.
bolenia wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, YUV, YOY). --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb:
Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat.
wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. kiełbia białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Wzgl. liczebność >0,005 os./m2. Obecne
wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY). Udział >1% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna
liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i
minogów. --- Właściwy stan ochr. łososia w obszarach rozrodu wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Przynnajmniej miejscami dno żwirowo-piaszczyste. Zachodzenie tarła naturalnego i docieranie na tarło. --Właściwy stan ochr. zalotki większej wymaga: naturalna mozaika rośl. wynurzonej i pływającej. 2 lub więcej gat. makrofitów przyjaznych zalotce. Niska antropopresja na strefę brzegową, w tym niska presja wędk., brak
intens. gosp. ryb., brak odwadniania i wypływu wód zanieczyszcz., brak nowych lub odtwarzanych rowów odwadn. W miejscach wyst. >10 samców./100 m transektu; >10 wylinek/10 m2. --- Właściwy stan ochr.
czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr.
modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające
wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i brzegów.
W miejscach wyst. >10 os./10 m. [Wymaga wg projektu PZO: Zachowanie naturalnego reżimu przepływów w ciekach oraz struktury koryta rzeki. Zachowanie naturalnego reżimu hydrologicznego warunkującego
funkcjonowanie łęgów. Wykluczenie czyszczenia rowów w biotopach modraszka nieparka].
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych niż
10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość cieku wg
PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych
do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo
<600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim
hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. zalewanych mulistych brzegów rzek
(3270) wymaga: naturalne ukształtowanie koryta i brzegów rzek, z możliwością zachodzenia erozji brzegowej powyżej obszaru i w obszarze, możliwość rozwoju odsypisk i namulisk brzegowych i śródkorytowych, oraz
naturalny reżim hydrologiczny, w tym naturalne występowanie stanów wezbraniowych i niżówkowych. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków
i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi zalewanie łąk
selernicowych. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego
podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga:
zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w
postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki
grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. bolenia wymaga, oprócz celu
skonsolidowanego dla ryb: wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, YUV, YOY). --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach,
zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i
YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w
rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >3% w zespole ryb i
minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy
litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war.
wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako
noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. zimorodka wymaga: zachow. natur. dynamiki rzek, w tym natur. procesów erozji bocznej, powstawania, utrzymywania i rozwoju skarp
(wyrw) brzegowych. --- Właściwy stan ochr. cyranki wymaga: zachow. natur. mozaiki mokradłowego krajobrazu, zwykle z udz. bagiennych podmokłych, ew. zalewanych łąk, z zabagnieniami, starorzeczami, drobnymi zb.
wodnymi itp. --- Właściwy stan ochr. czapli wymaga: obfitej bazy pokarm. ichtiofauny, tolerowania żerowania czapli, spokojnych miejsc lęgowych. --- Właściwy stan ochr. łabędzia krzyliwego wymaga: zachow. w stanie
natur. zbiorn. Wodnych, na których gniazduje. --- Właściwy stan ochr. łabędzia krzyliwego wymaga: zachow. w stanie natur. zbiorn. Wodnych, na których gniazduje. --- Właściwy stan ochr. bielika wymaga: zachow.
spokojnej tafli i obrzeży wody jako miejsca żerowania. --- Właściwy stan ochr. zimowisk bielika wymaga: zachow. dużych i zróżnicowanych kompleksów terenów podmokłych i zbiorników wodnych, obfitujących w ptaki
wodne, o niewielkiej penetracji przez człowieka. --- Właściwy stan ochr. nurogęsi wymaga: zachow. akwenów z naturalną leśną strefą brzegową, bogatą w drzewa dziuplaste, ograniczenia urbanizacji ter. wokół
akwenów, ogranicz. presji rekreacji i turystyki wodnej. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. akwenów i
ter. podmokłych w krajobrazie. [Wymaga wg projektu PZO: Likwidacja skutków erozji liniowej dna Odry, zapobieganie dalszemu postępowi erozji (poprzez tzw. „karmienie rzeki”), zapobieganie i likwidacja skutków
drenującego wpływu Odry na poziom wód gruntowych w dolinie rzeki i jej dopływów. Zapewnienie okresowych wylewów Odry na tereny międzywala; poprawa warunków hydrologicznych w starorzeczach, rewitalizacja
wypłyconych i zanikających starorzeczy; ograniczenie presji wędkarskiej na starorzeczach].
36
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Lp
23
Kod obszaru
chronionego
PLB080004
Nazwa
obszaru
chronionego
Dolina
Środkowej
Odry
Przedmioty ochrony
od wód zależne
Cel środowiskowy
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. zimorodka wymaga: zachow. natur. dynamiki rzek, w tym natur. procesów erozji bocznej, powstawania, utrzymywania i rozwoju skarp
(wyrw) brzegowych. --- Właściwy stan ochr. cyranki wymaga: zachow. natur. mozaiki mokradłowego krajobrazu, zwykle z udz. bagiennych podmokłych, ew. zalewanych łąk, z zabagnieniami, starorzeczami, drobnymi zb.
Alcedo atthis r, Anas
wodnymi itp. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr.
querquedula r,
zimowisk gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białowąsej wymaga: zachow.
Anser fabalis c,
aktualnych i umożliw. powstawanie potencjalnych miejsc lęgowych zwykle na skupieńiach rośl. pływającej; wyklucz. niepokojenia w koloniach lęg. Gdy gniazd.. na stawach zachow. ekstensywnej gospod. stawowej z
Anser fabalis w,
zachow. rośl. pływającej i z ochroną kolonii rybitwy przed niepokojeniem. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białoskrzydłej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. powstawanie potencjalnych miejsc lęgowych, zwykle
Chlidonias hybridus
mechowisk i podmokłych szuwarów, dużych otwartych kompleksów bagiennych z dominacją tych siedlisk, niekiedy skupień rośl. pływającej; wyklucz. niepokojenia w koloniach lęg. Gdy gniazd.. na stawach zachow.
r, Chlidonias
ekstensywnej gospod. stawowej z zachow. rośl. pływającej i z ochroną kolonii rybitwy przed niepokojeniem. --- Właściwy stan ochr. derkacza wymaga: zachow. uwilgotnienia i wyklucz. odwadniania wilg. i podmokłych
leucopterus r, Crex
łąk. --- Właściwy stan ochr. zimowisk łabędzia krzykliwego wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. zimowisk łabędzia krzykliwego wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodnocrex r, Cygnus
błotnych. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. [Wymaga wg
cygnus w, Cygnus
proj. planu ochrony: Poprawienie czystości wód powierzchniowych. Projektowanie nowych wałów przeciwpowodziowych tylko w oddaleniu od koryta rzeki w oddaleniu od koryta rzeki. Utrzymanie naturalnego
cygnus w, Milvus
kompleksu ekosystemów wodnych i siedlisk zależnych od wody. Wykonywanie konserwacji i zabezpieczania urządzeń wodnych poza okresem lęgowym ptaków (w terminie 01.09 - 31.03). Przy odbudowie i konserwacji
migrans r, Milvus
ostróg i opasek, wykonywanie prac głównie z wody, z wykorzystaniem naturalnego materiału (kamień, faszyna). W przypadku podmycia, obsunięcia lub zerwania brzegu wprowadzenie korekty profilu zerodowanych
milvus r
skarp poprzez utworzenie na skarpie pionowej ściany o wymiarach ok. 1,5 m. na 1,5 m. Pozostawienie powalonych do wody drzew oraz unikanie wycinki drzew w linii brzegowej (z wyjątkiem realizacji zadań związanych
z wymogami ochrony przeciwpowodziowej). Zachowanie pasów szuwarów i zarośli nadwodnych. Zachowanie okresowo zalewanych lasów łęgowych w międzywalu doliny Odry.].
Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r.
37
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu
wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań”
5.1.6. Hydrografia
Dorzecze Odry jest podstawową jednostką hydrograficzną Polski, należącą do
zlewiska Morza Bałtyckiego. Powierzchnia dorzecza wynosi 118 861 km2, z czego 106 056
km2 znajduje się na obszarze Polski. Obszar źródłowy Odry znajduje się poza granicami
państwa na terenie Gór Oderskich należących do Republiki Czeskiej. Jej długość całkowita
wynosi ok. 855 km, z czego na terenie Polski położony jest odcinek o długości ok. 742 km.
Odra jest rzeką transgraniczną, jej zlewnia położona jest na terytorium Czech, Polski i
Niemiec.
Do największych dopływów Odry prawostronnych należą: Mała Panew, Stobrawa,
Widawa, Barycz, Warta z Notecią, lewostronnych: Nysa Kłodzka, Oława, Ślęża, Bystrzyca,
Kaczawa, Bóbr, Nysa Łużycka.
Teren dorzecza na terenie Polski jest podzielony na cztery regiony wodne: Dolnej
Odry i Przymorza Zachodniego, Warty, Środkowej Odry i Górnej Odry. Analizowany obszar
znajduje się w regionie wodnym Środkowej Odry.
W obrębie Środkowej Odry oraz przedmiotowego opracowania znajdują się 4 dopływy
lewostronne rzeki Odry: Nysa Kłodzka, Bystrzyca, Bóbr, Nysa Łużycka. W regionie przeważają
obszary z zasilaniem zrównoważonym podziemnym i powierzchniowym. Na niewielkim
obszarze w części północnej występuje lekka przewaga zasilania powierzchniowego.
Zgodnie z regionalizacją hydrogeologiczną Polski analizowany obszar znajduje się w
regionie XV Wrocławskim. Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania. W regionie tym
dominuje piętro wodonośne trzeciorzędowe (napięte zwierciadło wód, zmienne parametry
miąższościowe, filtracyjne i wydajnościowe). W obrębie dolin rzecznych, wysoczyzn
czwartorzędowych i plejstoceńskich dolin kopalnych znaczenie ma piętro czwartorzędowe
(zazwyczaj swobodne).
38
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
39
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 5. Zlewnia Środkowej Odry z zaznaczeniem obszaru analizy (część 1)
40
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
41
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 6. Zlewnia Środkowej Odry z zaznaczeniem obszaru analizy (część 2)
Jednolite części wód powierzchniowych
Jednolita część wód powierzchniowych to, zgodnie z definicją RDW, oddzielny lub
znaczący element wód powierzchniowych taki jak: jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny,
sztuczny zbiornik wodny, struga, strumień, potok, rzeka, kanał lub ich część, morskie wody
wewnętrzne, wody przejściowe lub wody przybrzeżne.
W niniejszym opracowaniu szczegółową analizą objęto te JCWP, na obszarze których
planowana jest realizacja inwestycji. Podział obszaru dorzecza Odry na jednolite części wód
powierzchniowych (JCWP) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji
przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej oraz zestawiono w poniższej
tabeli.
Tabela 6. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego odcinka rzeki Odry
Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP)
Lp.
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
1
PLRW6000231598
Stara Odra
2
PLRW60002315569
Śmiga
3
PLRW60002315372
Odrzysko
4
PLRW60002313976
Stara Odra
5
PLRW60002313949
Przychowska Struga
6
PLRW600023137681
Stary Rów
7
PLRW600023136769
Kanał Graniczny
8
PLRW6000231338
Ługowina
9
PLRW60002313334
Dopływ z Kotowic
10
PLRW600023133329
Młynówka Jelecka
11
PLRW60002313318
Otocznica
12
PLRW600023132888
Żydówka
13
PLRW60002117999
Odra od Nysy Łużyckiej do Warty
14
PLRW6000211739
Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej
15
PLRW6000211739
Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej
16
PLRW6000211739
Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej
17
PLRW600021137579
Odra od gr. Wrocławia do Wałów Śląskich
18
PLRW60002113399
Odra w granicach Wrocławia
19
PLRW60002113337
Odra od Małej Panwi do granic Wrocławia
20
PLRW60002111799
Odra od Osobłogi do Małej Panwi
21
PLRW6000201699
Bóbr od zb. Raduszec do Odry
22
PLRW600020138999
Kaczawa od Czarnej Wody do Odry
23
PLRW600020134999
Bystrzyca od Strzegomki do Odry
24
PLRW600020117499
Stradunia od Jakubowickiego Potoku do Odry
25
PLRW600019174999
Nysa Łużycka od Lubszy do Odry
42
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP)
Lp.
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
26
PLRW60001917349
Strumień od Raczy do Odry
27
PLRW6000191729
Biela od jez. Głębokiego do ujścia
28
PLRW60001915969
Zimny Potok od Łączy do ujścia
29
PLRW6000191589
Ołobok od zal. Skąpe (z zalewem) do Odry
30
PLRW60001915699
Obrzyca od Ciekącej do ujścia z jez. Rudno
31
PLRW600019155299
Śląska Ochla od Kanału Jeleniówka do Odry
32
PLRW60001915499
Krzycki Rów od dpł. ze Wschowy do Odry
33
PLRW600019153899
Czarna Struga od Mirotki do Odry
34
PLRW60001915299
Rudna od Moskorzynki do Odry
35
PLRW600019149
Barycz od Orli do Odry
36
PLRW6000191489
Polski Rów od Rowu Kaczkowskiego do Baryczy
37
PLRW600019139699
Jezierzyca od Rowu Stawowego
38
PLRW60001913699
Widawa od Dobrej do Odry
39
PLRW60001913679
Widawa od Oleśnicy do Dobrej
40
PLRW60001913369
Ślęza od Małej Ślęzy do Odry
41
PLRW600019133499
Oława od Gnojnej do Odry
42
PLRW60001913329
Smortawa od Pijawki do Odry
43
PLRW6000191329
Stobrawa od Czarnej Wody do Odry (EW. do ujścia)
44
PLRW600019132889
Brynica od dopł. spod Łubnian do ujścia (EW. do Budkowiczanki)
45
PLRW6000191299
Nysa Kłodzka od zb. Nysa do ujścia
46
PLRW60001911899
Mała Panew od zb. Turawa do Odry
47
PLRW600019117699
Osobłoga od Prudnika do Odry
48
PLRW60001911759
Odra od Kanału Gliwickiego do Osobłogi
49
PLRW600019117159
Odra od wypływu ze zb. Polder Buków do Kanału Gliwickiego
50
PLRW60001717529
Konotop
51
PLRW60001717346
Strumień od źródła do Raczy
52
PLRW6000171732
Dopływ z polany Sosnowica
53
PLRW600017159659
Zimny Potok od źródła do Kanału Łącza
54
PLRW60001715929
Gryżynka
55
PLRW6000171576
Kanał Pomorski
56
PLRW60001715749
Jabłonna
57
PLRW60001715729
Sulechówka
58
PLRW60001715694
Kanał Obrzycki
59
PLRW60001715478
Kanał Bogomicki
60
PLRW60001715474
Kanał Grodzki
61
PLRW60001715469
Serbska Struga
62
PLRW60001715369
Solanka
63
PLRW600017153499
Biała Woda
64
PLRW60001715336
Barcina
43
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP)
Lp.
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
65
PLRW60001715334
Dobrzejówka
66
PLRW60001715332
Dalkówka
67
PLRW60001715329
Rzuchowska Struga
68
PLRW60001715314
Biegnica
69
PLRW60001715312
Kanał Głogowski
70
PLRW60001715289
Kanał Południowy
71
PLRW60001715129
Kanał Wschodni
72
PLRW60001714774
Kanał Uszczonowski
73
PLRW6000171398
Słociec
74
PLRW60001713972
Kanał Dąbie (Strużnik)
75
PLRW60001713952
Jasień
76
PLRW600017139299
Zimnica
77
PLRW60001713916
Strużysko
78
PLRW600017139149
Jastrzębia
79
PLRW600017137899
Cicha Woda
80
PLRW600017137729
Młynna
81
PLRW600017137699
Średzka Woda
82
PLRW6000171375929
Barłożna
83
PLRW60001713758
Lutynia
84
PLRW60001713729
Ława
85
PLRW60001713392
Trzciana
86
PLRW60001713328
Bystrzycki Kanał
87
PLRW600017133269
Śmieszka
88
PLRW600017133169
Psarski Potok
89
PLRW600017133129
Kościelna
90
PLRW6000171331149
Sadzawa
91
PLRW60001713129
Cięcina
92
PLRW60001711989
Krzywula
93
PLRW60001711969
Prószkowski Potok
94
PLRW6000171194
Czarna Struga
95
PLRW60001711932
Klepacz
96
PLRW6000171192
Glinka
97
PLRW600017117924
Olszanka
98
PLRW600017117922
Dopływ spod Boguszyc
99
PLRW6000171178
Wiński Potok
100 PLRW600017117789
Czarnka
101 PLRW60001711776
Lutnia
102 PLRW60001711774
Zakrzówka
103 PLRW60001711772
Ziemnica
44
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP)
Lp.
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
104 PLRW600017117569
Jasionna
105 PLRW600017117549
Swornica
106 PLRW60001711752
Krępa
107 PLRW60001711738
Trzciniec
108 PLRW60001711734
Słotnik
109 PLRW60001711732
Dopływ spod Większyc
110 PLRW60001711729
Łącka Woda
111 PLRW60001711718
Dopływ w Kędzierzynie-Koźlu
112 PLRW6000013912
Bobrek
113 PLRW60000117929
Kanał Ulgi W Opolu
114 PLRW60000117169
Kanał Gliwicki
45
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
46
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań”
Rysunek 7. Analizowany odcinek rzeki Odry na tle JCWP
47
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Ocena stanu JCWP
Aktualny stan jednolitych części wód powierzchniowych przedstawiono na podstawie
oceny stanu wykonanej przez WIOŚ na podstawie badań monitoringowych
przeprowadzonych w latach 2010 – 2012.
Ocena ogólna stanu wód (oceniana jak dobra/zła) składa się z kilku składowych:
 oceny stanu ekologicznego dla naturalnych części wód oraz potencjału
ekologicznego dla silnie zmienionych i sztucznych części wód, składającej się z
oceny wartości biologicznych, warunków hydromorfologicznych (zmienność
przepływów, głębokość, szerokość, struktur i skład podłoża) i fizykochemicznych.
Stan ekologiczny cieku jest determinowany przez element najsłabszy.
 stanu chemicznego na podstawie chemicznych wskaźników jakości wód.
Zgodnie z art. 38f ust. 1 ustawy Prawo wodne „Celem środowiskowym dla obszarów
chronionych, o których mowa w art. 113 ust. 4, jest osiągnięcie norm i celów wynikających z
przepisów szczególnych, na podstawie których te obszary zostały utworzone, o ile nie
zawierają one w tym zakresie odmiennych postanowień.”
Poniżej w tabeli przedstawiono wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z
oceną ich stanu.
48
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Tabela 7. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Wyznaczenie SZCW/SCW
Europejski kod JCWP
Status
JCW**
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
1
PLRW6000231598
Stara Odra
SO1116
23
NAT
-
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfol
ogicznych
(zgodnie z
art. 4. ust. 3
RDW)
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
PSD_sr
ZŁY
NM
2
PLRW60002315569
Śmiga
SO1116
23
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
M
3
PLRW60002315372
Odrzysko
SO1113
23
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
M
4
PLRW60002313976
SO1108
23
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
SŁABY
PSD_sr
ZŁY
NM
5
PLRW60002313949
Stara Odra
Przychowska
Struga
SO1108
23
NAT
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
M
6
PLRW600023137681
Stary Rów
SO1109
23
SZCW
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
NM
7
PLRW600023136769
Kanał Graniczny
SO0309
23
NAT
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
NM
8
PLRW6000231338
Ługowina
SO1106
23
SZCW
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
M
9
PLRW60002313334
SO1103
23
NAT
zły
zagrożona
-
-
DOBRY
PSD_sr
ZŁY
NM
10
PLRW600023133329
SO1103
23
SZCW
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
M
11
PLRW60002313318
Dopływ z
Kotowic
Młynówka
Jelecka
Otocznica
SO1103
23
NAT
-
zły
zagrożona
-
-
DOBRY
PSD_sr
ZŁY
NM
12
PLRW600023132888
Żydówka
SO0304
23
NAT
-
zły
niezagrożona
-
DOBRY
PSD_sr
ZŁY
NM
13
PLRW60002117999
Odra od Nysy
Łużyckiej do
Warty
DO0101
21
SŁABY
PSD_sr
ZŁY
M
14
PLRW6000211739
Odra od Czarnej
Strugi do Nysy
Łużyckiej
SO1116
SŁABY
DOBRY
ZŁY
M
15
PLRW6000211739
Odra od Czarnej
Strugi do Nysy
Łużyckiej
SO1116
Z uwagi na planowane
dział.w zakresie realizacji
inwestycji powoduj.
zmiany w charakteryst.
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpowodziowa,
niemożliwe jest
osiągnięcie przez JCW
założ. celów środow.
Wpływ działalności
antropogenicznej na stan
JCW (funkcja JCW, sposób
zagospodarow. zlewni)
generuje konieczność
przesunięcia w czasie
osiągnięcia celów
środowiskowych.
Wpływ działalności
antropogenicznej na stan
JCW (funkcja JCW, sposób
zagospodarow. zlewni)
SŁABY
DOBRY
ZŁY
M
Lp
SCWP
Typ
JCW*
Nazwa JCWP
przekroczenie
nieznane
wskaźników: m3, m2
-
przekroczenie
wskaźnika: m4
-
-
nieznane
2 jazy, korekcja progowa
jaz, próg, zabudowa podłuzna
na całym biegu, nawodnienia i
melioracje rolnicze
3 jazy
istotna jako tranzyt dla ryb
dwuśrodowiskowych i
odtworzenia ciągłości do Nysy
Kłodzkiej i dopływów w
górnym biegu w Republice
Czeskiej. Udrożnienie nie
spowoduje zmiany klasyfikacji
rzeki jako silnie zmienionej
-
przekroczenie
nieznane
wskaźników: m2, m3
-
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
-
2 jazy
SZCW
przekroczenie
wskaźnika: m4
art.4 ust. 3 a
(ii),
art.4 ust. 3 a
(iv)
żegluga, regulacja
zły
zagrożona
4(7) - 1 / 4(7) - 2
21
SZCW
przekroczenie
wskaźników: i3, m4
nieznane
zabudowa podłużna
zły
zagrożona
4(4) - 3
21
SZCW
przekroczenie
wskaźników: i3, m4
nieznane
zabudowa podłużna
zły
zagrożona
4(4) - 3
49
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
Stan/potencjał
Stan
ekologiczny
chemiczny
Aktualny
stan JCW
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
M - monitorowana
NM niemonitorowana
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Wyznaczenie SZCW/SCW
Europejski kod JCWP
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
Lp
16
17
18
19
20
SCWP
PLRW6000211739
PLRW600021137579
PLRW60002113399
PLRW60002113337
PLRW60002111799
Nazwa JCWP
Odra od Czarnej
Strugi do Nysy
Łużyckiej
Odra od gr.
Wrocławia do
Wałów Śląskich
Odra w granicach
Wrocławia
Odra od Małej
Panwi do granic
Wrocławia
Odra od
Osobłogi do
Małej Panwi
SO1116
SO1107
SO1106
SO1103
SO1102
Typ
JCW*
21
21
21
21
21
Status
JCW**
SZCW
SZCW
SZCW
SZCW
SZCW
przekroczenie
wskaźników: i3, m4
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4
przekroczenie
wskaźników: m2 i
m4, m3
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfol
ogicznych
(zgodnie z
art. 4. ust. 3
RDW)
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
nieznane
zabudowa podłużna
zły
zagrożona
4(4) - 3
nieznane
jaz, przepławka komorowa,
zabudowa podłuzna na całym
biegu, stotna jako tranzyt dla
ryb dwuśrodowiskowych i
odtworzenia ciągłości
dopływów w górnym biegu i w
Republice Czeskiej
Funkcjonalność przepławki jest
mała, ryby nie forsują górnych
komór
zły
zagrożona
4(7) - 1
nieznane
4 jazy, Istotna jako tranzyt dla
ryb dwuśrodowiskowych i
odtworzenia ciągłości do Nysy
Kłodzkiej i dopływów w
górnym biegu w Republice
Czeskiej
zły
zagrożona
4(7) - 1
nieznane
15 jazów, 7 przepławek
komorowych, Istotna jako
tranzyt dla ryb
dwuśrodowiskowych i
odtworzenia ciągłości do Nysy
Kłodzkiej i dopływów w
górnym biegu w Republice
Czeskiej
zły
zagrożona
nieznane
5 jazów, obwałowania i
umocnienia brzegowe na całej
długości, Istotna jako tranzyt
ryb dwuśrodowiskowych i
odtworzenia ciągłości do
Osobłogi i dopływów w
górnym biegu w Republice
Czeskiej
50
zły
zagrożona
generuje konieczność
przesunięcia w czasie
osiągnięcia celów środow.
Wpływ działalności
antropogenicznej na stan
JCW (funkcja JCW, sposób
zagospodarow. zlewni)
generuje konieczność
przesunięcia w czasie
osiągnięcia celów środow.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpow., niemożliwe
jest osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Z uwagi na
planow.działania w
zakresie realizacji
inwestycji powodujących
zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpow., niemożliwe
jest osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
-
4(4) - 3
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
Stan/potencjał
Stan
ekologiczny
chemiczny
Aktualny
stan JCW
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
M - monitorowana
NM niemonitorowana
SŁABY
DOBRY
ZŁY
M
SŁABY
PSD
ZŁY
M
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
DOBRY
DOBRY
M
-
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
PSD
ZŁY
M
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
SŁABY
DOBRY
ZŁY
M
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Wyznaczenie SZCW/SCW
Europejski kod JCWP
Status
JCW**
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfol
ogicznych
(zgodnie z
art. 4. ust. 3
RDW)
Lp
21
PLRW6000201699
22
PLRW600020138999
23
PLRW600020134999
24
PLRW600020117499
25
PLRW600019174999
26
PLRW60001917349
27
PLRW6000191729
28
PLRW60001915969
29
PLRW6000191589
30
PLRW60001915699
31
PLRW600019155299
32
33
PLRW60001915499
PLRW600019153899
Bóbr od zb.
Raduszec do
Odry
Kaczawa od
Czarnej Wody do
Odry
Bystrzyca od
Strzegomki do
Odry
Stradunia od
Jakubowickiego
Potoku do Odry
Nysa Łużycka od
Lubszy do Odry
Strumień od
Raczy do Odry
Biela od jez.
Głębokiego do
ujścia
Zimny Potok od
Łączy do ujścia
Ołobok od zal.
Skąpe (z
zalewem) do
Odry
Obrzyca od
Ciekącej do
ujścia z jez.
Rudno
Śląska Ochla od
Kanału
Jeleniówka do
Odry
Krzycki Rów od
dpł. ze Wschowy
do Odry
Czarna Struga od
Mirotki do Odry
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
Typ
JCW*
SO0619
20
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
M
SO0704
20
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
PSD
ZŁY
M
SO0813
20
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
SO1005
20
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
ZŁY
PSD
ZŁY
M
SO0516
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
SO1119
19
NAT
-
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
DOBRY
DOBRY
ZŁY
M
SO1118
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
PSD
ZŁY
M
SO1116
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
DOBRY
DOBRY
M
System międzyrzeckiego
regionu umocnionego, wody o
wysokim potencjale
ekologicznym, likwidacja
piętrzeń pogorszy warunki
ekologiczne
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
PSD
ZŁY
M
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
M
nieznane
zabudowa podłuzna na całym
biegu, regulacje nawodnień
rolniczych
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
PSD_sr
ZŁY
M
nieznane
7 jazów, 2 korekcje progowe,
zabudowa podłuzna na całym
biegu,jej udrożnienie nie
przyniesie dużych efektów
ekologicznych, nawodnienia
rolnicze
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
PSD
ZŁY
M
Stopień zanieczyszczenia
wód spowodowanego
rodzajem zagospodar.
zlewni, uniemożliwia
osiągnięcie założonych
celów środow. Brak jest
środków technicznych
umożliwiających
przywrócenie odpowied.
stanu wód w wymaganym
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
SO1117
19
SZCW
SO0105
19
NAT
SO1115
19
SZCW
SO0101
SO1114
19
19
SZCW
SZCW
przekroczenie
nieznane
wskaźników: m3, m4
-
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4
przekroczenie
wskaźników: m2 i
m3
-
przekroczenie
nieznane
wskaźników: m1, m3
zabudowa podłuzna na całym
biegu, regulacje nawodnień
rolniczych
51
zły
zagrożona
4(4) - 1
Stan/potencjał
Stan
ekologiczny
chemiczny
Aktualny
stan JCW
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
SCWP
Nazwa JCWP
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
M - monitorowana
NM niemonitorowana
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Wyznaczenie SZCW/SCW
Europejski kod JCWP
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
Lp
SCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW*
Status
JCW**
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfol
ogicznych
(zgodnie z
art. 4. ust. 3
RDW)
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
Stan/potencjał
Stan
ekologiczny
chemiczny
Aktualny
stan JCW
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
M - monitorowana
NM niemonitorowana
okresie czasu.
34
35
PLRW60001915299
PLRW600019149
36
PLRW6000191489
37
PLRW600019139699
38
PLRW60001913699
39
PLRW60001913679
40
PLRW60001913369
41
PLRW600019133499
42
PLRW60001913329
43
PLRW6000191329
44
PLRW600019132889
45
PLRW6000191299
Rudna od
Moskorzynki do
Odry
Barycz od Orli do
Odry
Polski Rów od
Rowu
Kaczkowskiego
do Baryczy
Jezierzyca od
Rowu
Stawowego
Widawa od
Dobrej do Odry
Widawa od
Oleśnicy do
Dobrej
Ślęza od Małej
Ślęzy do Odry
Oława od
Gnojnej do Odry
Smortawa od
Pijawki do Odry
Stobrawa od
Czarnej Wody do
Odry (EW. do
ujścia)
Brynica od dopł.
spod Łubnian do
ujścia (EW. do
Budkowiczanki)
Nysa Kłodzka od
zb. Nysa do
ujścia
SO1112
SO0210
19
19
SZCW
SZCW
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4
przekroczenie
wskaźników: m1,
m2, m3, m4,
nieznane
8 jazów, 2 korekcje progowe,
Potencjalne tarliska certy;
regulacja stosunków wodnych
w obrębie LGOM
zły
zagrożona
-
nieznane
Tarliska dwuśrodowiskowej
certy
zły
zagrożona
4(4) - 1
zły
zagrożona
4(4) - 1
Wpływ działalności
antropogenicznej na stan
JCW generuje konieczność
przesunięcia w czasie
osiągnięcia celów środow.
z uwagi na brak rozwiązań
technicznych możliwych
do zastosowania w celu
poprawy stanu JCW.
Stopień zanieczyszczenia
wód spowodowanego
rodzajem zagospodar.
zlewni, uniemożliwia
osiągnięcie założonych
celów środow. Brak jest
środków technicznych
umożliwiających
przywrócenie odpowiedn.
stanu wód w wymaganym
okresie czasu.
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
PSD_sr
ZŁY
M
SŁABY
DOBRY
ZŁY
M
SŁABY
PSD
ZŁY
M
SO0211
19
SZCW
przekroczenie
wskaźników: m1,
m2, m3, m4, i3
nieznane
nawodnienia rolnicze; 45
jazów. Koryto rzeki jest
wyprostowane i umocnione
(głównie faszyną lub faszyną z
narzutem kamiennym.
Regulacje i piętrzenia służą
regulacji stosunków wodnych
gruntów ornych w obszarach o
rocznej sumie opadów >600
mm.
SO1111
19
SZCW
przekroczenie
wskaźnika: m4
nieznane
regulacja, wąskie obwałowania
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
SO0309
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
PSD
ZŁY
M
SO0309
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
PSD
ZŁY
M
SO0804
19
SZCW
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
SO0917
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
SŁABY
PSD
ZŁY
M
SO1105
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
PSD
ZŁY
M
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY i
POWYŻEJ
DOBREGO
DOBRY
ZŁY
M
-
-
DOBRY
DOBRY
DOBRY
M
DOBRY
DOBRY
DOBRY
M
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4, i3
nieznane
3 jazy,MEW,zabudowa
podłuzna na całym biegu
3 jazy,zabudowa podłuzna na
całym biegu, obwałowania w
dolnym biegu,pietrzenia do
nawodnień rolniczych
SO0302
19
SZCW
przekroczenie
wskaźników: m2, i3,
m3, m4
SO0304
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
SO0912
19
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
nieznane
52
4(7) - 1
Poprawa Ochrony
Przeciwpowodziowej
Lewina Brzeskiego na
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Wyznaczenie SZCW/SCW
Europejski kod JCWP
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
Lp
SCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW*
Status
JCW**
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfol
ogicznych
(zgodnie z
art. 4. ust. 3
RDW)
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
Stan/potencjał
Stan
ekologiczny
chemiczny
Aktualny
stan JCW
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
M - monitorowana
NM niemonitorowana
rzece Nysie Kłodzkiej w
2009r.; planowana
modernizacja zbiornika
wodnego Nysa w zakresie
bezpieczeństwa
przeciwpow. w 2011r.
46
PLRW60001911899
47
PLRW600019117699
48
PLRW60001911759
49
PLRW600019117159
50
PLRW60001717529
51
PLRW60001717346
52
PLRW6000171732
53
PLRW600017159659
54
55
Mała Panew od
zb. Turawa do
Odry
Osobłoga od
Prudnika do Odry
Odra od Kanału
Gliwickiego do
Osobłogi
Odra od
wypływu ze zb.
Polder Buków do
Kanału
Gliwickiego
SO0405
19
SZCW
SO1003
19
NAT
SO1101
19
SZCW
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4, i1, i2
-
przekroczenie
wskaźników: m1,
m2, m3, m4
nieznane
-
nieznane
przekroczenie
nieznane
wskaźników: m3, m4
2 jazy
-
3 jazy, obwałowania i
umocnienia na całej długości
rzeki, Istotna jako tranzyt dla
ryb dwuśrodowiskowych i
odtworzenia ciągłości do
dopływów w górnym biegu w
Republice Czeskiej
Utr.w migr.org.w gł.rzece,
regulacje.Dz.rest.na tym
obsz.wymagać będą zn.nakł.
Efekty tych dz.nie będą
proporc.do nakł. Należy
położyć nacisk na
utrz.st.istn.poprzez
syst.real.programów robót
konserw.i remont.
-
zły
niezagrożona
-
-
SŁABY
PSD_sr
ZŁY
M
dobry
niezagrożona
-
-
SŁABY
DOBRY
ZŁY
M
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
M
SŁABY
PSD_sr
ZŁY
M
DOBRY
DOBRY
DOBRY
M
zły
zagrożona
4(4) - 3
zły
zagrożona
4(4) - 1 / 4(7) - 1
zły
niezagrożona
-
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Der. czas. - brak możl.
techn.; bud. lewostr.wału
rz. Odry w km 63+300 do
86+000 w latach 2007 2013 oraz prawostr.w km
66+300 do 71+600 w
latach 2009 - 2013;
budowa zbiornika
przeciwp. Racibórz Dolny
-
GO0110
19
SZCW
DO0301
17
NAT
-
-
SO1119
17
NAT
-
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
DOBRY
DOBRY
DOBRY
NM
SO1116
17
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
DOBRY
DOBRY
NM
SO1116
17
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
DOBRY
DOBRY
M
PLRW60001715929
Konotop
Strumień od
źródła do Raczy
Dopływ z polany
Sosnowica
Zimny Potok od
źródła do Kanału
Łącza
Gryżynka
SO1116
17
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
DOBRY
DOBRY
M
PLRW6000171576
Kanał Pomorski
SO1116
17
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
56
PLRW60001715749
Jabłonna
SO1116
17
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
57
PLRW60001715729
Sulechówka
SO1116
17
NAT
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
58
PLRW60001715694
Kanał Obrzycki
SO0105
17
SZCW
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
PSD
ZŁY
M
59
PLRW60001715478
Kanał Bogomicki
SO0101
17
NAT
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
60
PLRW60001715474
Kanał Grodzki
SO0101
17
NAT
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
przekroczenie
nieznane
wskaźników: m3, m4
5 jazów, jej udrożnienie nie
wpłynie na ocenę, jazy i
pietrzenia utrzymują poziom
wody w jeziorach
-
53
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Wyznaczenie SZCW/SCW
Europejski kod JCWP
Status
JCW**
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
61
PLRW60001715469
Serbska Struga
SO0101
17
NAT
-
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfol
ogicznych
(zgodnie z
art. 4. ust. 3
RDW)
-
62
PLRW60001715369
Solanka
SO1113
17
NAT
-
-
63
PLRW600017153499
Biała Woda
SO1113
17
NAT
-
-
64
PLRW60001715336
Barcina
SO1113
17
NAT
-
-
65
PLRW60001715334
Dobrzejówka
SO1113
17
NAT
-
-
66
PLRW60001715332
Dalkówka
SO1113
17
NAT
-
-
67
PLRW60001715329
Rzuchowska
Struga
SO1113
17
SZCW
68
PLRW60001715314
Biegnica
SO1113
17
NAT
69
PLRW60001715312
Kanał Głogowski
SO1113
17
SZCW
Lp
SCWP
Typ
JCW*
Nazwa JCWP
przekroczenie
wskaźnika m4
-
przekroczenie
wskaźnika: m4
nieznane
-
nieznane
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
-
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
zły
niezagrożona
zabudowa podłużna
zły
zagrożona
4(4) - 3
zabudowa podłużna
zły
zagrożona
4(4) - 3
-
zły
zagrożona
-
-
zły
zagrożona
-
zabudowa poprzeczna,
zabudowa podłużna
zły
zagrożona
4(4) - 3
zabudowa poprzeczna,
zabudowa podłużna
zły
zagrożona
4(4) - 3
zły
zagrożona
zły
zagrożona
-
zabudowa poprzeczna,
zabudowa podłużna
54
-
-
4(4) - 3
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
Stan/potencjał
Stan
ekologiczny
chemiczny
Aktualny
stan JCW
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
M - monitorowana
NM niemonitorowana
Naturalne uwarunkowania
uniemożliwiają osiągnięcie
celów środowiskowych w
wymaganym okresie
czasu. Podjęcie ewent.
działań naprawczych nie
przyniesie zakładanych
efektów w postaci
poprawy stanu wód do
2015 r.
Naturalne uwarunkow.
uniemożliwiają osiągnięcie
celów środow. w
wymaganym okresie
czasu. Podjęcie
ewentualnych działań
naprawczych nie
przyniesie zakładanych
efektów w post. poprawy
stanu wód do 2015 r.
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
SŁABY
PSD
ZŁY
M
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
Naturalne uwarunkowania
uniemożliwiają osiągnięcie
celów środowiskowych w
wymaganym okresie
czasu. Podjęcie ewent.
działań naprawczych nie
przyniesie zakładanych
efektów w postaci
poprawy stanu wód do
2015 r.
Naturalne uwarunkow.
uniemożliwiają osiągnięcie
celów środow. w
wymaganym okresie
czasu. Podjęcie ewent.
działań naprawczych nie
przyniesie zakładanych
efektów w postaci
poprawy stanu wód do
2015 r.
Naturalne uwarunkowania
uniemożliwiają osiągnięcie
celów środowiskowych w
wymaganym okresie
czasu. Podjęcie ewent.
działań naprawczych nie
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Wyznaczenie SZCW/SCW
Europejski kod JCWP
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
Lp
SCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW*
Status
JCW**
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfol
ogicznych
(zgodnie z
art. 4. ust. 3
RDW)
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
Stan/potencjał
Stan
ekologiczny
chemiczny
Aktualny
stan JCW
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
M - monitorowana
NM niemonitorowana
przyniesie zakładanych
efektów w postaci
poprawy stanu wód do
2015 r.
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4
-
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
PSD
ZŁY
M
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
ZŁY
PSD
ZŁY
NM
-
Wpływ działalności
antropogenicznej na stan
JCW generuje konieczność
przesunięcia w czasie
osiągnięcia celów środow.
z uwagi na brak rozwiązań
technicznych możliwych
do zastosowania w celu
poprawy stanu JCW.
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
zły
zagrożona
-
-
DOBRY
DOBRY
DOBRY
NM
zły
zagrożona
-
-
SŁABY
PSD
ZŁY
M
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
3 jazy
stopnie regulacyjne,zabudowa
podłużna na całym biegu
głównej rzeki,nawodnienia
rolnicze
5 jazów, 9 stopni
regulacyjnych, zabudowa
podłuzna na całym biegu,
nawodnienia i melioracje
rolnicze
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
PSD
ZŁY
M
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
-
zły
niezagrożona
-
-
SŁABY
DOBRY
ZŁY
M
70
PLRW60001715289
Kanał
Południowy
SO1112
17
SZCW
71
PLRW60001715129
Kanał Wschodni
SO1108
17
NAT
72
PLRW60001714774
Kanał
Uszczonowski
SO0210
17
NAT
-
-
73
PLRW6000171398
SO1108
17
NAT
-
-
74
PLRW60001713972
SO1108
17
NAT
-
75
PLRW60001713952
Słociec
Kanał Dąbie
(Strużnik)
Jasień
SO1108
17
NAT
-
76
PLRW600017139299
Zimnica
SO1110
17
SZCW
77
PLRW60001713916
Strużysko
SO1108
17
NAT
-
-
78
PLRW600017139149
Jastrzębia
SO1108
17
NAT
-
-
79
PLRW600017137899
Cicha Woda
SO0701
17
SZCW
80
PLRW600017137729
Młynna
SO1108
17
NAT
81
PLRW600017137699
Średzka Woda
SO1109
17
SZCW
Barłożna
SO1108
17
NAT
Lutynia
SO1107
17
NAT
Ława
SO1107
17
SZCW
83
PLRW600017137592
9
PLRW60001713758
84
PLRW60001713729
82
85
PLRW60001713392
Trzciana
SO1106
17
SZCW
przekroczenie
wskaźników: i3, m4
przekroczenie
wskaźników: m3, i1
-
nieznane
zły
zagrożona
-
-
zły
zagrożona
-
zły
zagrożona
-
zły
zagrożona
-
-
zły
-
jaz, 53 korekcje progowe,
zabudowa podłużna na całym
biegu, Regulacje w obrębie
LGOM, zabezpieczenie przed
powodzią
-
-
nieznane
nieznane
-
przekroczenie
wskaźników:m2, m3, nieznane
m4
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4
przekroczenie
wskaźnika: m4
8 jazów
-
zabudowa poprzeczna
4(4) - 1
nieznane
7 jazów, 29 korekcji
progowych
zły
niezagrożona
-
-
SŁABY
PSD
ZŁY
M
nieznane
Istotna jako tranzyt dla ryb
dwuśrodowiskowych i
odtworzenia ciągłości do Nysy
Kłodzkiej i dopływów w
górnym biegu w Republice
zły
niezagrożona
-
-
SŁABY
PSD
ZŁY
M
55
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Wyznaczenie SZCW/SCW
Europejski kod JCWP
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
Lp
SCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW*
Status
JCW**
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfol
ogicznych
(zgodnie z
art. 4. ust. 3
RDW)
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
Stan/potencjał
Stan
ekologiczny
chemiczny
Aktualny
stan JCW
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
M - monitorowana
NM niemonitorowana
Czeskiej. Udrożnienie nie
spowoduje zmiany klasyfikacji
rzeki jako silnie zmienionej.
przekroczenie
wskaźnika: m4
86
PLRW60001713328
Bystrzycki Kanał
SO1105
17
SZCW
87
PLRW600017133269
Śmieszka
SO1105
17
NAT
88
PLRW600017133169
Psarski Potok
SO1103
17
SZCW
89
Kościelna
SO1103
17
NAT
Sadzawa
SO1103
17
NAT
-
-
91
PLRW600017133129
PLRW600017133114
9
PLRW60001713129
Cięcina
SO1103
17
NAT
-
-
92
PLRW60001711989
Krzywula
SO1103
17
NAT
-
-
90
-
nieznane
-
przekroczenie
nieznane
wskaźników: m2, m4
-
2 jazy
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
3 jazy
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY i
POWYŻEJ
DOBREGO
PSD_sr
ZŁY
M
jaz
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
DOBRY
ZŁY
M
jaz
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY i
POWYŻEJ
DOBREGO
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
zły
zagrożona
-
DOBRY
DOBRY
DOBRY
NM
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
93
PLRW60001711969
Prószkowski
Potok
SO1104
17
SZCW
przekroczenie
nieznane
wskaźników: m2, m3
94
PLRW6000171194
Czarna Struga
SO1103
17
NAT
-
-
95
PLRW60001711932
Klepacz
SO1103
17
NAT
-
-
96
PLRW6000171192
Glinka
SO1102
17
NAT
-
97
PLRW600017117924
Olszanka
SO1102
17
NAT
98
PLRW600017117922
Dopływ spod
Boguszyc
SO1102
17
NAT
2 jazy, nawodnienia rolnicze
56
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Wyznaczenie SZCW/SCW
Europejski kod JCWP
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
Lp
SCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW*
Status
JCW**
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfol
ogicznych
(zgodnie z
art. 4. ust. 3
RDW)
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
99
PLRW6000171178
Wiński Potok
SO1102
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
100
PLRW600017117789
Czarnka
SO1102
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
101
PLRW60001711776
Lutnia
SO1102
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
102
PLRW60001711774
Zakrzówka
SO1102
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
103
PLRW60001711772
Ziemnica
SO1102
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
57
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
Stan/potencjał
Stan
ekologiczny
chemiczny
Aktualny
stan JCW
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
M - monitorowana
NM niemonitorowana
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
ZŁY
DOBRY
ZŁY
M
DOBRY
DOBRY
DOBRY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
DOBRY
DOBRY
DOBRY
NM
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Wyznaczenie SZCW/SCW
Europejski kod JCWP
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
Lp
SCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW*
Status
JCW**
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfol
ogicznych
(zgodnie z
art. 4. ust. 3
RDW)
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
104
PLRW600017117569
Jasionna
SO1101
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
105
PLRW600017117549
Swornica
SO1101
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
106
PLRW60001711752
Krępa
SO1101
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
107
PLRW60001711738
Trzciniec
SO1101
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
108
PLRW60001711734
Słotnik
SO1101
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
58
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
Stan/potencjał
Stan
ekologiczny
chemiczny
Aktualny
stan JCW
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
M - monitorowana
NM niemonitorowana
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Wyznaczenie SZCW/SCW
Europejski kod JCWP
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
Lp
SCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW*
Status
JCW**
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfol
ogicznych
(zgodnie z
art. 4. ust. 3
RDW)
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
109
PLRW60001711732
Dopływ spod
Większyc
SO1101
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
110
PLRW60001711729
Łącka Woda
SO1101
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
111
PLRW60001711718
Dopływ w
KędzierzynieKoźlu
SO1101
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
4(4) - 3
112
PLRW6000013912
Bobrek
SO1108
0
SZCW
przekroczenie
wskaźników: i3, m2,
m3, m4
zły
zagrożona
113
PLRW60000117929
Kanał Ulgi W
Opolu
SO1102
0
SCW
-
nieznane
art.4 ust. 3 a
(iv)
2 jazy
funkcja powodziowa kanału
59
zły
zagrożona
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
-
4(4) - 3
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
Stan/potencjał
Stan
ekologiczny
chemiczny
Aktualny
stan JCW
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
M - monitorowana
NM niemonitorowana
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
ZŁY
DOBRY
ZŁY
M
DOBRY
DOBRY
DOBRY
NM
-
SŁABY
DOBRY
ZŁY
NM
Wpływ działalności
antropogenicznej
prowadzonej w innych
zlewniach, oddziałuje na
stan JCW oraz brak
możliwości ograniczenia
wpływu tych oddziaływań.
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
DOBRY
DOBRY
NM
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Wyznaczenie SZCW/SCW
Europejski kod JCWP
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
Lp
114
SCWP
PLRW60000117169
Nazwa JCWP
Kanał Gliwicki
GO0204
Typ
JCW*
0
Status
JCW**
SCW
-
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfol
ogicznych
(zgodnie z
art. 4. ust. 3
RDW)
nieznane
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Regulacje, utr.w
migr.Dz.rest.na tym obsz.będą
wym.ponies.znacz.nakł.inwes.
Obsz.te char.się rosnącą
aktywn. gosp. Celowym jest
podj.progr.remont-konser dla
utrz.istn.st.–niedop.do
pogor.st.Ponadto zb.wodne
mają ważne znacz.społ-gosp
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
zły
zagrożona
4(4) - 1
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
Istnieje konieczność
przesunięcia w czasie
założenia osiągnięcia
celów środow. przez JCW.
Wpływ dział.antrop.na
stan JCW oraz brak
możl.tech.ogranicz.wpływ
u tych oddział, generuje
koniecz.przesun.w czasie
osiągn.c.środowisk.przez
JCW. Występująca
dział.gosp.człowieka
związ.jest ściśle z
występ.surowców natur,
bądź przem.charakterem
obszaru.
Stan/potencjał
Stan
ekologiczny
chemiczny
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
DOBRY
Aktualny
stan JCW
DOBRY
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
M - monitorowana
NM niemonitorowana
M
Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r.
***Wskaźniki oceny stanu ilościowego i morfologicznego stosowane do wstępnego wyznaczania silnie zmienionych jednolitych części wód rzecznych i scalonych części wód:
i1 - Sumaryczna pojemność czynna zbiorników retencyjnych odniesiona do średniego rocznego odpływu z wielolecia (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód
i2 - Łączna suma poborów bezzwrotnych wód powierzchniowych odniesiona do przepływu średniego niskiego z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód
i3 - Wskaźnik zaburzenia reżimu hydrologicznego, wynikającego z istotnych zmian w zagospodarowaniu zlewni części wód, wyrażony bezwzględną wartością dopełnienia do 1 stosunku przepływu SSQ z ostatniego wielolecia (1981-2000)
i przepływu SSQ z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980)
i4 - Wskaźnik zachowania kryterium przepływu nienaruszalnego
m1 - Łączna długość obwałowania cieków istotnych w zlewni części wód odniesiona do sumarycznej długości brzegów cieków istotnych (podwójna długość rzeki)
m2 - Sumaryczna wysokość zinwentaryzowanych budowli piętrzących odniesiona do sumy spadów cieków istotnych w zlewni części wód
m3 - Sumaryczna długość części cieku odciętych przez budowle poprzeczne o spadzie h> 0,4 m lub 0,7 m (w zależności od typu cieku) odniesiona do długości wszystkich cieków istotnych
m4 - Łączna długość odcinków rzek, na których prowadzone były prace regulacyjne (zabudowa podłużna oraz udokumentowana zmiana biegu rzeki) odniesiona do sumarycznej długości cieków istotnych
60
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Wody podziemne
Warunki występowania wód podziemnych w obszarze dorzecza Odry są
zróżnicowane. Czynnikiem mającym największy wpływ na warunki hydrogeologiczne regionu
oraz zasoby wód podziemnych jest budowa geologiczna. Na obszarze tym rozróżnia się
następujące piętra wodonośne: czwartorzędowe, neogeosko–paleogeńskie i jurajskie. W
obrębie piętra czwartorzędowego rozróżnia się poziom wód gruntowych oraz 2 poziomy
wgłębne, międzyglinowe, dolny i górny. Wody poziomu gruntowego występują w osadach
piaszczysto – żwirowych, rzecznych i wodnolodowcowych. Jest silnie zróżnicowany i ściśle
powiązany z morfologią terenu. Drenowany jest przez główne rzeki regionu. Wody
podziemne piętra czwartorzędowego cechują się mniejszą zawartością węglanów niż w
podobnych osadach innych rejonów Polski. Sprzyja to uruchamianiu do wód podziemnych
żelaza i manganu. W regionach silnie zurbanizowanych widoczna jest wyraźna antropopresja
– wzrost stężenia azotu, chlorków i siarczanów.
W obrębie analizowanego obszaru występują główne zbiorniki wód podziemnych (GZWP):
 332 - Subniecka kędzierzyńsko-głubczycka
 335 - Zbiornik Krapkowice-Strzelce Opolskie
 333 - Zbiornik Opole-Zawadzkie
 336 - Niecka opolska
 320 - Pradolina Odry (S Wrocław)
 319 - Subzbiornik Prochowice- Środa Śląska
 314 - Pradolina Odry (Głogów)
 303 - Pradolina Barycz- Głogów (E)
 302 - Pradolina Barycz- Głogów (W)
 150 - Pradolina Warszawa-Berlin (Koło-Odra)
 149 - Sandr Krosno-Gubin.
Jednolite części wód podziemnych
Podstawowym elementem w gospodarowaniu wodami podziemnymi jest jednolita
część wód. Jednolitą część wód podziemnych (JCWPd) stanowi określona objętość wód
podziemnych występująca w obrębie warstwy wodonośnej lub ze społu warstw
wodonośnych.
Analizowany obszar leży w obrębie następujących jednolitych części wód
podziemnych (zgodnie z obowiązującym podziałem na 161 JCWPd): 127, 97, 109, 96, 108, 95,
94, 78, 79, 69, 68, 58. Podział obszaru dorzecza Odry na jednolite części wód podziemnych
(JCWPd) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji przedstawiono na
zamieszczonej poniżej mapie poglądowej.
61
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
62
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 8. Analizowany odcinek rzeki Odry na tle JCWPd
Ocena stanu JCWPd
Ocena stanu wód podziemnych określana jest na podstawie wyników monitoringu
jakości wód podziemnych Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. Ocena odnosi się do
jednolitych części wód podziemnych. W roku 2012 stan chemiczny jednolitych części wód
podziemnych na analizowanym obszarze został określony jako dobry, z wyjątkiem JCWPd nr
69, którego stan chemiczny został określony jako słaby, natomiast stan ilościowy został
określony jako dobry, z wyjątkiem JCWPd nr 96, którego stan ilościowy określono jako słaby.
Wskaźnikiem powodującym słaby stan chemiczny wód na obszarze JCWPd nr 69 był
znaczący wzrost stężeń niklu i siarczanów w punkcie monitoringu stanu chemicznego nr 343,
natomiast słaby stan ilościowy na JCWPd nr 96 spowodowany jest przekroczeniem zasobów
dyspozycyjnych.
Zgodnie z definicją umieszczoną w RDW dobry stan wód podziemnych oznacza stan
osiągnięty przez część wód podziemnych, jeżeli zarówno jej stan ilościowy, jak i chemiczny
jest określony jako co najmniej „dobry”. RDW w art. 4 przewiduje dla wód podziemnych
następujące główne cele środowiskowe:
 zapobieganie dopływowi lub ograniczenia dopływu zanieczyszczeń do wód
podziemnych;
63
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
 zapobieganie pogarszaniu się stanu wszystkich części wód podziemnych (z
zastrzeżeniami wymienionym w RDW);
 zapewnienie równowagi pomiędzy poborem a zasilaniem wód podziemnych;
 wdrożenie działań niezbędnych dla odwrócenia znaczącego i utrzymującego się
rosnącego trendu stężenia każdego zanieczyszczenia powstałego w skutek
działalności człowieka.
Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w
co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie
utrzymanie tego stanu.
5.1.7. Zagospodarowanie przestrzenne
W obszarze opracowania za przeważają tereny rolne, które zajmują ponad 43%
powierzchni omawianego obszaru. Prawie 31% powierzchni porastają lasy i ekosystemy
seminaturalne.
Zestawienie
zagospodarowania
terenu
w
obszarze
opracowania
przedstawiono w tabeli poniżej.
Tabela 8. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania
Powierzchnia
Zagospodarowanie terenu
2
[km ]
Tereny rolne
Powierzchnia
[%]
128,65
43,54
8,84
2,99
Tereny wodne
66,67
22,57
Lasy i ekosystemy seminaturalne
91,29
30,90
295,45
100
Tereny zantropogenizowane
SUMA
64
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 9. Zagospodarowanie terenu w obszarze opracowania
5.2. Rzeka Nysa Kłodzka
5.2.1. Podział administracyjny
Nysa Kłodzka przebiega przez 7 gmin w województwie dolnośląskim oraz 10 w
województwie opolskim. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Nysa
Kłodzka zamieszczono w tabeli poniżej.
Tabela 9. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Nysa Kłodzka
Gmina
Kłodzko
Bystrzyca Kłodzka
Międzylesie
Bardo
Kamieniec Ząbkowicki
Ziębice
Złoty Stok
Grodków
Olszanka
Powiat
kłodzki
kłodzki
kłodzki
ząbkowski
ząbkowski
ząbkowski
ząbkowski
brzeski
brzeski
65
Województwo
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
opolskie
opolskie
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Gmina
Lewin Brzeski
Skarbimierz
Otmuchów
Paczków
Łambinowice
Nysa
Skoroszyce
Niemodlin
Powiat
brzeski
brzeski
nyski
nyski
nyski
nyski
nyski
opolski
66
Województwo
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
opolskie
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 10. Lokalizacja rzeki Nysa Kłodzka na tle granic administracyjnych powiatów i gmin
5.2.2. Fizjografia
Zgodnie z regionalizacją fizyczno-geograficzną Polski (J. Kondracki 2013r.) Nysa
Kłodzka przebiega przez następujące mezoregiony: Masyw Śnieżnika (332.62), Kotlina
Kłodzka (332.54), Góry Bystrzyckie (332.53), Obniżenie Ścinawki (332.47), Góry Bardzkie
(332.45), Obniżenie Otmuchowskie (332.16), Dolina Nysy Kłodzkiej (318.54), Pradolina
Wrocławska (318.52).
67
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Kotlina Kłodzka zajmuje centralne położenie w zlewni górnej Nysy Kłodzkiej i tworzy
wraz z Rowem Górnej Nysy największą śródgórską kotlinę w Sudetach. Krawędzie
tektoniczne otaczających ją gór stanowią naturalną jej granicę. Kotlinę tworzy lekko falista
równina o wysokości 350-430 m n.p.m., której trzeciorzędowa powierzchnia zrównania
pokryta jest cienką warstwą utworów czwartorzędowych. Środek kotliny wyznacza głęboko
wcięta dolina rzeki Nysy Kłodzkiej wraz z ujściowymi odcinkami dolin jej dopływów.
Wypełniają ją górnokredowe osady z pokrywą utworów czwartorzędowych, glin
deluwialnych, utworów eolicznych, a także osadów polodowcowych. Przedłużeniem Kotliny
Kłodzkiej w kierunku północno-zachodnim jest Dolina Ścinawki. W granicach zlewni Ścinawki
znajduje się część Gór Sowich, których grzbiet stanowi powierzchniowa wierzchowina
wyniesiona na wysokości 900-950 m n.p.m. Jest ona fragmentem trzeciorzędowej
powierzchni zrównania. Nad nią wznosi się Wielka Sowa 1014 m n.p.m. Strumienie wyżłobiły
tu wąskie doliny, wciśnięte w górę z licznymi przełęczami, między innymi Jugowską i
Woliborską. W przedłużeniu Gór Sowich, oddzielone przełęczą Srebrną, leżą Góry Bardzkie z
najwyższym szczytem Kłodzką Górą o wysokości 762 m n.p.m. Rzeki tworzą tu rozległe doliny
oraz wąskie, głębokie wąwozy, z których najważniejszym jest Przełom Bardzki. Nysa Kłodzka,
przebijając się w poprzek gór między Ławicą a Bardem, zatacza 5 pętli meandrowych.
Przełom ma charakter antecedentny, tj. dolina rzeczna jest starsza od gór, przez które się
przełamuje. Góry Bardzkie wraz z Górami Sowimi i Złotymi zamykają zlewnię górnej Nysy
Kłodzkiej od północnego wschodu. Góry Złote, oddzielone od Gór Bardzkich przełęczą
Kłodzką, stanowią dział wodny między prawostronną zlewnią górnej Nysy Kłodzkiej, a
prawostronną zlewnią środkowego biegu Nysy Kłodzkiej. Najwyższym ich wzniesieniem jest
Kuźnica (990 m n.p.m.). Strumienie i cieki zasilające bezpośrednio Nysę Kłodzką spływają z
gór głęboko wciętymi dolinami. Masyw Śnieżnika stanowi dział wodny oddzielający dorzecze
Odry, Łaby i Dunaju (punkt styczny stanowi Trójmorski Wierch, 1145 m n.p.m.). Najwyższy
szczyt Śnieżnik wznosi się na wysokości 1425 m n.p.m., na którego zboczach biorą początek
liczne strumienie wcinające się w górotwór i tworzą wciosowe doliny. Najciekawszą z nich
jest Dolina Wilczki. Góry Bystrzyckie obejmują lewostronną zlewnię górnej Nysy Kłodzkiej.
Tworzą lekko falistą wierzchowinę na wysokości 800-900 m n.p.m. z najwyższym szczytem
Jagodna (977 m n.p.m.). Południowe stoki są pocięte krótkimi poprzecznymi dolinami
rzecznymi, gdzie największą dolinę utworzyła Bystrzyca. Góry Orlickie mają kształt
wyrównanej powierzchni grzbietowej na około 1000 m n.p.m., najwyższy szczyt Orlica ma
1084 m n.p.m. Ze względu na budowę występuje tu niewielka ilość strumieni
odwadniających góry. Wzgórza Lewińskie stanowią wododział zlewisk Morza Bałtyckiego i
Morza Północnego. Góry Stołowe odznaczają się pod względem morfologii od pozostałych
gór na obszarze Ziemi Kłodzkiej. Tworzą je trzy poziomy zrównania z najwyższym szczytem
Szczeliniec wznoszącym się na wysokości 919 m n.p.m. Źródła potoków tego obszaru w
większości są typu warstwowego, występują na kontakcie piaskowców ciosowych z
nieprzepuszczalnymi marglami.
68
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 11. Jednostki fizjograficzne w obrębie rzeki Nysa Kłodzka
5.2.3. Budowa geologiczna
Obszar zlewni Nysy Kłodzkiej jest silnie zróżnicowany i charakteryzuje się
skomplikowaną budową geologiczną.
69
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
W rejonie powiatu kłodzkiego tworzą go Sudety Środkowe o budowie nieckowatej
wypełnionej osadami prekambryjskimi starszych górotworów (Góry Sowie, Góry Orlickie i
Góry Bystrzyckie), osadami górnopaleozoicznymi oraz utworami trzeciorzędowymi w postaci
piaskowców. W mezoregionie tym wyróżniamy również Góry Stołowe, które stanowią jedyny
w Polsce obszar o budowie płytowej, składający się z piaskowców leżących na marglach
górno kredowych.
Wschodnia część regionu obejmuje Sudety Wschodnie w skład którego wchodzą: Masyw
Śnieżnika złożony ze skał górnopaleozoicznych w postaci gnejsów, obniżenia dolinne i
przełęcze z metamorficznych łupków łyszczykowych oraz Góry Złote zbudowane z gnejsów,
granitów, gabra, wapieni, łupków krystalicznych, fyllitów i amfibolitów.
W rejonie powiatu nyskiego obszar zlewni leży na bloku przedsudeckim,
zbudowanym ze skał metamorficznych występujących w postaci utworów karbońskich –
głównie łupków metamorficznych i krystalicznych gnejsów proterozoicznych oraz utworów
holocenu w postaci osadów rzecznych, namułów ilasto – torfowych, madów łąkowych i
madów piaszczysto – ilastych oraz utwory plejstocenu w postaci glin z rumoszem,
glinpylasto-piaszczystych, piasków i żwirów. Powyżej występują warstwy trzeciorzędowe (Tr)
w postaci osadów mioceńskich reprezentowanych przez iły, iły pylaste, gliny pylaste, zwięzłe
pyły piaszczyste i piaski. Na stropie utworów trzeciorzędowych leżą utwory czwartorzędowe,
reprezentowane przez osady żwirów i piasków rzecznych. Pod nimi znajdują się mady w
postaci piasków gliniastych, glin, glin pylastych, glin pylastych zwięzłych, glin zwięzłych,
gruntów próchniczych, namułów.
Końcowy odcinek zlewni Nysy Kłodzkiej w powiecie brzeskim zbudowany jest z
kenozoicznych i mezozoicznych utworów geologicznych. Mezozoik reprezentowany jest
przez skały węglanowe górnej kredy, natomiast na kenozoik składają się iły, żwiry i piaski
mioceńskie i plioceńskie oraz liczna grupa utworów glacjalnych, fluwioglacjalnych, eolicznych
i fluwialnych czwartorzędu. Utworami dominującym są formacje czwartorzędowe
plejstoceńskie, głównie piaski, żwiry akumulacji szczelinowej, gliny zwałowe oraz piaski i
żwiry wodnolodowcowe.
5.2.4. Gleby
Wytworzenie się określonych profilów glebowych oraz ich przydatność rolnicza
pozostaje w ścisłym związku z budową geologiczną i morfologią danego obszaru. Natomiast
skład mineralny i właściwości gleb są uzależnione przede wszystkim od rodzaju skały
macierzystej, panującego klimatu i występującej szaty roślinnej.
Po obu stronach doliny Nysy Kłodzkiej występują gleby autogeniczne reprezentowane
przez gleby płowe. Wśród dominujących utworów glebowych wyróżnić tu można gleby
pyłowe: pyły zwykłe, które są silnie przemieszane z glebami gliniastymi i innymi glebami
pylastymi oraz pyły ilaste. Ponadto po obu stronach doliny występują gleby gliniaste
reprezentowane przez gliny lekkie pylaste, które tworzą silną mozaikę z innymi utworami
70
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
gliniastymi i pylastymi. W dolinie rzeki znajdują się gleby hydrogeniczne reprezentowane
przez gleby aluwialne mad rzecznych. Wśród dominujących utworów glebowych wyróżnić tu
można mady rzeczne ciężkie oraz lokalnie mady rzeczne średnie.
5.2.5. Obszary chronione
Analizowany odcinek rzeki Nysa Kłodzka przebiega przez następujące obszary
chronione: Parki Krajobrazowe, Obszary Chronionego Krajobrazu, Rezerwaty, Zespoły
Przyrodniczo-Krajobrazowe oraz obszary Natura 2000.
71
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 12. Analizowany odcinek rzeki Nysa Kłodzka na tle obszarów chronionych
Poniżej w tabeli zestawiono charakterystyki w/wym. obszarów chronionych.
Tabela 10. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar
Kod obszaru Nazwa obszaru
chronionego
chronionego
PARKI KRAJOBRAZOWE:
Lp
1
PK70
Śnieżnicki Park
Krajobrazowy
2
PK108
Stobrawski
Park
Krajobrazowy
Wartość przyrodnicza
Utworzony w 1981 roku, uchwałą Nr 35/81 WRN w Wałbrzychu z 28
października 1981 r. (Dziennikiem Urzędowym WRN w Wałbrzychu Nr 5,
poz.46 z późniejszymi zmianami).
obejmuje trzy grupy górskie Sudetów Wschodnich: Masyw Śnieżnika, Góry
Bialskie i Góry Złote, o wybitnych walorach przyrodniczych. Powierzchnia
Parku wynosi 28.800 ha. Obszar parku i jego otuliny znajduje się na terenie
rozciągającym się od wzniesienia Opacza na południu, aż po okolice Złotego
Stoku na północy. Obejmuje szczytowe partie Sudetów Wschodnich sięgające
wysokości ponad 1000 m n.p.m. Park utworzono głównie ze względu na
wysokie walory krajoznawcze i krajobrazowe. Zachowały się tu partie
naturalnej Puszczy Sudeckiej z udziałem: buka, wiązu, modrzewia i grabu. W
obrębie parku znajduje się pięć rezerwatów przyrody. W parku występują
liczne gatunki flory i fauny w tym wiele gatunków chronionych a także cenne
gatunki endemicznych i reliktowych gatunków bezkręgowców.
Utworzony w 1999 r. rozporządzeniem Nr P/11/99 Wojewody Opolskiego z
dnia 28 września 1999 roku.
Obszar objęto ochroną w celu zachowania cennych obszarów leśnych i
wodno-błotnych Opolszczyzny. Bardzo urozmaicona jest tu system
hydrologiczny – liczne są tu starorzecza, stawy, oczka wodne, torfowiska,
terasy zalewowe warunkujące bardzo dobre warunki dla siedlisk licznych
rzadkich gatunków ptaków. Występują tu 143 gatunki lęgowe, w tym
największa populacja orlika krzykliwego. inne to bielik, rybołów, perkozek,
błotniak stawowy, kobuz, pustułka, krogulec, trzmielojad. Rzadszymi ssakami
występującymi w Parku są m.in. koszatka, orzesznica, żołędnica, gacek
brunatny, mroczek późny.
OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU:
3
OCHK108
Góry
Bystrzyckie i
Orlickie
Utworzony 28.10.1981 r. uchwałą Nr 35/81 WRN w Wałbrzychu z dnia
28.10.1981 r. w sprawie utworzenia na terenie Województwa Wałbrzyskiego
PK i OChK (Dziennik Urzędowy WRN. Wałbrzyskiego Nr 5 z dnia 09 listopada
1981 r. poz. 46 z późniejszymi zmianam).
Powierzchnia: 22 500 ha. Celem utworzenia OChK było prowadzenie planowej
gospodarki na terenach przeznaczonych dla potrzeb masowej turystyki i
rekreacji w powiecie kłodzkim. Obszar obejmują zalesione obszary masywów
Gór Bystrzyckich tworzących wspólny blok
prekambryjski z Górami Orlickimi. Są to równoległe pasma, opadające
tektonicznym stopniem do Kotliny Kłodzkiej. Na stokach i płaskich
wierzchowinach występują lasy piętra regla dolnego, łąki górskie i polany. Na
dziale wodnym Orlicy i Bystrzycy znajduje się rozległe
torfowisko wysokie z reliktową roślinnością tundrową (rezerwat Topieliska Torfowisko pod Zieleńcem), niedaleko Dusznik Zdroju. Jest to najciekawszy
biologicznie i krajobrazowo obszar Gór Bystrzyckich - fragment największego
zespołu torfowiskowego w polskich Sudetach. Znajdują się tu liczne
stanowiska reliktowych i chronionych roślin, a także endemiczne gatunki
fauny i flory. Rozległe obszary porośnięte kępami wełnianki, turzyc,
torfowców, z brzozami i pojedynczymi sosnami oraz różnej wielkości
72
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru
chronionego
4
OCHK107
5
OCHK208
Nazwa obszaru
chronionego
Wartość przyrodnicza
jeziorkami. Spośród ważnych dla Europy typów siedlisk przyrodniczych
wymienionych w Załączniku I Dyrektywy Siedliskowej występują tu: żywe
torfowiska wysokie z roślinnością torfotwórczą, torfowiska przejściowe i
trzęsawiska oraz obniżenia na podłożu torfowym z roślinnością ze związku
Rhynchosporion. Występują tu rzadkie gatunki roślin, np. brzoza karłowata –
relikt polodowcowy wraz z sosną błotną są przedstawicielami flory
subarktycznej. Powszechne są torfowce, żurawina błotna, wełnianki –
pochwowata i wąskolistna, rosiczki – okrągłolistna i długolistna, borówka
bagienna, brusznica, bażyna czarna, turzyca skąpokwiatowa, bagno zwyczajne
i modrzewnica zwyczajna. Kępy na torfowisku porasta kosodrzewina. W
dolinkach torfowiska rosną turzyce: pchla, bagienna, skąpokwiatowa i
nitkowata, przygiełka biała. Obrzeże torfowiska otaczają kępy kosodrzewiny i
bór świerkowy. Fauna jest dość uboga; większe ssaki to jelenie, sarny i
muflony. Wśród ptaków na szczególna uwagę zasługuje rzadki - świergotek
łąkowy, cietrzew i głuszec. Wśród gadów spotkać można m.in. żmiję
zygzakowatą i jaszczurkę zwinkę. Ze względu na niedostępność rejonu
przetrwały tu rzadkie i endemiczne gatunki owadów. Odnotowano tu jedyne
stanowiska w kraju motyla szlaczkonia cytrynka i kilku gatunków pająków oraz
ważek. W silnie zakwaszonych wodach (pH 4,0-4,6) żyje zaledwie kilka
gatunków stawonogów, wśród nich gatunek liścionoga (wioślarki).
Utorzony 24.10. 1981 r. uchwałą Nr 35/81 WRN w Wałbrzychu z dnia 28
października 1981 r. w sprawie utworzenia na terenie województwa
Wałbrzyskiego PK i OChK (Dz. Urz. WRN Nr 5 z dnia 09.10.1981 r. poz. 46 z
późniejszymi zmianami).
Obszar o powierzchni 17.336,3 ha, stanowi naturalną otulinę Parku
Krajobrazowego Gór Sowich. Obejmuje swym zasięgiem główne grzbiety
górskie dwóch pasm Sudetów Środkowych: Góry Bardzkie w całości, oraz
północną i południową część Gór Sowich, wraz ze znajdującymi się w ich
obrębie: rezerwatami przyrody, utworami geologicznymi, korytarzami
ekologicznymi oraz wartościowymi krajobrazowo terenami o różnych
Góry Bardzkie i ekosystemach. Góry Sowie i Bardzkie na terenie obszaru tworzą, jeden długi
Sowie
grzbiet górski, ciągnący się od przełęczy Kłodzkiej na wschodzie, aż po
przełomową dolinę Bystrzycy na zachodzie. Grzbiet w wielu miejscach
poprzecinany jest przełęczami, a zbocza ponacinane licznymi dolinami
górskich potoków, co spowodowało fragmentaryczne wykształcenie się
roślinności charakterystycznej dla regla górnego. Obszar obejmuje głównie
tereny leśne, obrzeża a także łąki górskie i bliźniaczyska. Na obszarze
występuje kilka typów siedlisk, szczególnie cenne są duże obszary żyznych i
kwaśnych buczyn, acidofilne dąbrowy oraz zbiorowiska lasów łęgowych nad
górskimi potokami. Występuje tu prawie 70 ha lasów jaworowych i klonowolipowych, co stanowi blisko 15% całkowitej powierzchni tych lasów na terenie
Dolnego Śląska.
Utorzony rozporządzeniem Wojewody Opolskiego nr P/15/2000 z dnia 17
maja 2000 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu w województwie
opolskim [Dziennik Urzędowy Województwa Opolskiego nr 33, poz. 173 z
późniejszymi zmianami).
Otmuchowsko- Najcenniejszymi walorami chronionego obszaru jest zespół ekosystemów
Nyski
Jeziora Otmuchowskiego i Nyskiego wraz z terenami otaczającymi jako ostoja
ptasia rangi europejskiej. Spotkać tu można dosyć rzadkiego w kraju sitowca
nadmorskiego Boulboschoenus maritimus, rośliny z grupy halofitów
zasiedlających siedliska silnie zasolone. Innym halofitem, którego można tutaj
spotkać jest solanka kolczysta Salsola kali. Występuje tutaj co najmniej 27
73
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp
6
Kod obszaru
chronionego
OCHK12
Nazwa obszaru
chronionego
Bory
Niemodlińskie
Wartość przyrodnicza
gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej. Ostoja jest ważna dla
ptaków migrujących. Regularnie obserwuje się gęś białoczelną, zbożową,
czaplę siwą, cyraneczkę, czajkę, bączka, bielika, perkozka, sokoła
wędrownego, błotniaka stawowego. Obejmuje strefę korytarza ekologicznego
o randze krajowej Doliny Nysy Kłodzkiej wraz z dodatkowymi korytarzami
ekologicznymi doliny rzek Widnej i Łozy stanowiącymi ostoje przyrodnicze, w
tym ostoje awifauny.
Powołany uchwałą Wojewódzkiej Rady Narodowej w Opolu, dnia 26 maja
1988 roku.
Jest to największy w Polsce kompleks leśny w zachodniej części górnej Odry,
obejmujący powierzchnię 480 km² najcenniejszych przyrodniczo lasów
będących pozostałością dawniejszej Przesieki Śląskiej, z wciąż jeszcze
zachowanymi fragmentami typowych dla polskiego niżu lasów mieszanych i
liściastych (grądów i łęgów). Na terenie Obszaru Chronionego Krajobrazu
Borów Niemodlińskich występuje 19 gatunków chronionych roślin, w tym 7
chronionych częściowo i 12 chronionych ściśle . Nie mniej bogata jest również
fauna obszaru. Występuje tu 181 gatunków kręgowców chronionych, w tym:
wśród ryb – 2 gatunki chronione, płazów – 13 gatunków (w tym 2 częściowo
chronione), gadów – 5 gatunków, ptaków – 139 gatunków chronionych,
ssaków – 25 gatunków. Ze względu na warunki środowiskowe, szczególnie
zróżnicowana gatunkowo jest awifauna. Dotąd na terenie obszaru
stwierdzono występowanie 150 gatunków lęgowych, co stanowi około 34%
całej ornitofauny krajowej. Wiele z nich to gatunki zagrożone wymieraniem
wg list regionalnych, krajowych i europejskich. Znaczna liczba, bo aż 34
gatunki, jest uważana za rzadkie i zagrożone na Śląsku. Ponadto występuje tu
9 gatunków zagrożonych w skali kraju: derkacz, bielik, kania czarna, kania
ruda, bąk, bączek, zielonka, włochatka, podgorzałka.
REZERWATY:
7
REZ1232
Dębina
Powołany w 1995 r. zarządzeniem Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów
Naturalnych i Leśnictwa z dnia 11 grudnia 1995 r. w sprawie uznania za
rezerwat przyrody ( M. P. Nr 2/96, poz. 26 ).
Rezerwat (ok. 50 ha) jest położony nad Nysą Kłodzką w powiecie brzeskim,
kilkaset metrów na południe od wsi Głębocko. Obejmuje fragment
starodrzewu liściastego o charakterze naturalnym. Drzewostan w wieku 120–
160 lat tworzą głównie dąb, jesion i lipa. Domieszkę
stanowią: dąb czerwony, grab, modrzew, klon polny, jawor i świerk.
Najbardziej okazałe dęby i jesiony osiągają średnicę ponad 1,5 m. Główne
typy siedlisk leśnych w rezerwacie to mozaika grądu subkontynentalnego w
odmianie niskiej oraz łęgu wiązowo-jesionowego (cenne siedliska
„Naturowe”). Na niewielkiej powierzchni występuje łęg topolowo-wierzbowy.
Podszyt tworzą m.in.: trzmielina, bez czarny, czeremcha, kruszyna oraz
podrost lipy i brzozy. W rezerwacie rosną rzadkie gatunki roślin, m.in.:
pierwiosnka lekarska, kokoryczka wielokwiatowa, żywokost bulwiasty oraz
rosnące łanowo śnieżyczka przebiśnieg i czosnek niedźwiedzi.
74
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru
chronionego
Nazwa obszaru
chronionego
Wartość przyrodnicza
Utworzony w 2000 r. rozporządzeniem Wojewody Opolskiego z dnia 21
stycznia 2000 roku.
Rezerwat (ok. 40 ha) jest położony nad Nysą Kłodzką w powiecie brzeskim,
kilkaset metrów na północny-wschód od wsi Głębocko. Obejmuje on
fragment lasu o charakterze naturalnym, z dorodnym starodrzewem
dębowym w wieku ponad 130 lat. Las w rezerwacie reprezentuje zespoły
8
REZ1228
Kokorycz
grądu niskiego oraz łęgu wiązowo-jesionowego i łęgu topolowo-wierzbowego
(cenne siedliska „Naturowe”). Drzewostan tworzy tu głównie dąb, z
domieszka jesionu, lipy, grabu i klonu. Wiele dębów, jesionów i lip osiąga
wymiary pomnikowe. Słabo wykształcony podszyt tworzą trzmielina i podrost
jesionu. W runie leśnym rosną m.in. tworzące rozległe łany: kokorycz pusta,
kokorycz wątła, czosnek niedźwiedzi i śnieżyczka przebiśnieg oraz kokoryczka
wielokwiatowa i żywokost bulwiasty.
ZESPOŁY PRZYRODNICZO-KRAJOBRAZOWE:
Utworzony 28.10.2006 r. uchwałą Nr XXXVI/271/2006 Rady Miejskiej w
Bardzie z dnia 27 września 2006 r. w sprawie ustanowienia zespołu
9
Obryw Skalny
przyrodniczo-krajobrazowego (Dziennik Urzędowy Województwa
Dolnośląskiego Nr 221 z dnia 13.10.2006 r. poz. 3129).
NATURA 2000:
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 19.038,47 ha. Obszar o bardzo niskim stopniu
zagospodarowania, co pozwoliło na zachowanie fragmentów lasów o
charakterze naturalnym (szczególnie bogato reprezentowane bory
górnoreglowe i kwaśne buczyny). Doskonale zachowana flora leśna oraz flora
muraw bliśniczkowych i wysokogórskich, z kresowymi stanowiskami
gatunków karpackich. Ważny obszar łącznikowy, na którym przenikają się
elementy flory sudeckiej i karpackiej, a dzięki różnorodności geologicznej
(wapienie, serpentynity) i dużemu lokalnemu zróżnicowaniu wysokości jest to
obszar o bardzo wysokiej różnorodności biologicznej. Występują tu
następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 3260 Nizinne i
podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 4060 Wysokogórskie
borówczyska bażynowe, 6150 wysokogórskie murawy acidofilne, 6230 Bogate
florystycznie górskie i niżowe murawy bliźniaczkowe, 6430 Ziołorośla górskie i
Góry Bialskie i
ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane
10 PLH020016 Grupa
ekstensywnie, 6520 Górskie łąki konietlicowe i mietlicowe użytkowane
Śnieżnika
ekstensywnie, 7110 Torfowiska wysokie z roślinnością torfotwórczą, 7140
Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 8110 Piargi i gołoborza krzemianowe,
8210 Wapienne ściany skalne ze zbiorowiskami Potentilletalia caulescentis,
8220 Ściany skalne i urwiska krzemianowe, 8310 Jaskinie nieudostępnione do
zwiedzania, 9110 Kwaśne buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9180 Jaworzyny i lasy
klonowo-lipowe na stokach i zboczach, 91D0 Bory i lasy bagienne, 91E0 Łęgi
wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 9410 Górskie bory świerkowe.
Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 6
gatunków ssaków: 1308 Mopek, 1323 Nocek Bechsteina, 1318 Nocek
łydkowłosy, 1321 Nocek orzęsiony, 1324 Nocek duży, 1303 Podkowiec mały, 4
gatunki bezkręgowców: 4014 Biegacz urozmaicony, 1061 Modraszek, 1059
Modraszek telejus, 1014 Poczwarówka zwężona, 2 gatunki ryb: 1163 Głowacz
białopłetwy, 1096 Minóg strumieniowy oraz 2 gatunki roślin: 4066 Zanokcica
serpentynowa, 1386 Bezlist okrywowy.
75
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru
chronionego
Nazwa obszaru
chronionego
11
PLH020019
Pasmo
Krowiarki
12
PLH020043
Przełom Nysy
Kłodzkiej koło
Morzyszowa
Wartość przyrodnicza
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 5.423,19 ha. Główną wartością obszaru są zachowane
buczyny storczykowe. W sąsiedztwie odsłonięć wapieni, na piarżyskach
wapiennych i inicjalnych stadiach gleb rozwinęły się bardzo rzadkie w Polsce
murawy kserotermiczne z rzędu Brometalia erecti. Murawy i buczyny
nawapienne są siedliskiem wielu rzadkich, zagrożonych i prawnie chronionych
gatunków roślin. Obszar ten ma szczególne znaczenie regionalne z uwagi na
unikalne dla Dolnego śląska nagromadzenie flory i fauny związanej z
siedliskami wapiennymi. Obszar stanowi również ważną ostoję
chiropterofauny. Obszar ma istotne znaczenie dla ochrony obuwika w skali
Polski. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej:
6110 Skały wapienne i neutrofilne z roślinnością pionierską, 6210 Murawy
kserotermiczne, 6230 Bogate florystycznie górskie i niżowe murawy
bliźniaczkowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe i
górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 6520 Górskie łąki konietlicowe i
mietlicowe użytkowane ekstensywnie, 7220 Źródliska wapienne ze
zbiorowiskami Cratoneurion commutati, 7230 Górskie i nizinne torfowiska
zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk, 8160 Podgórskie i
wyżynne rumowiska wapienne, 8210 Wapienne ściany skalne ze
zbiorowiskami Potentilletalia caulescentis, 8220 Ściany skalne i urwiska
krzemianowe, 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania, 9110 Kwaśne
buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9150 Ciepłolubne buczyny storczykowe, 9170
Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny, 9180 Jaworzyny i lasy klonowolipowe na stokach i zboczach, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i
jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej:
5 gatunków ssaków: 1355 Wydra, 1323 Nocek Bechsteina, 1321 Nocek
orzęsiony, 1324 Nocek duży, 1303 Podkowiec mały, 3 gatunki bezkręgowców:
1061 Modraszek, 1059 Modraszek telejus, 1014 Poczwarówka zwężona oraz 1
gatunek roślin: 1902 Obuwik pospolity.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 330,66 ha. Obejmuje głęboki wąwóz Nysy Kłodzkiej na
północ od Kłodzka, między Młynowem a Opolnicą, gdzie rzeka z trzema
meandrami przepływa głębokim na kilkadziesiąt metrów przełomem. Zbocza
przełomu Nysy Kłodzkiej porośnięte są lasami liściastymi, głównie siedliskami
jaworzyn i lasów klonowo-lipowych na stromych stokach i zboczach oraz
ciepłolubnymi postaciami grądu środkowoeuropejskiego i
subkontynentalnego. Występują tu następujące siedliska z zał. II Dyrektywy
Siedliskowej: 3220 Pionierska roślinność na kamieńcach górskich potoków,
3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 40A0
Subkontynentalne zarośla peri-pannońskie, 6190 Naskalne, subpontyjskie
murawy, 6230 Bogate florystycznie górskie i niżowe murawy bliźniaczkowe,
6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe i górskie świeże
łąki użytkowane ekstensywnie, 8220 Ściany skalne i urwiska krzemianowe,
9110 Kwaśne buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski,
9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach, 9190 Kwaśne
dąbrowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91I0 Łęgi
wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występują tu następujące
gatunków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 5 gatunków ssaków: 1308 Mopek,
1355 Wydra, 1323 Nocek Bechsteina, 1321 Nocek orzęsiony, 1324 Nocek
duży, 1 gatunek ryb: 1163 Głowacz białopłetwy, 1 gatunek bezkręgowców:
6179 Modraszek nausitous.
76
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru
chronionego
13
PLB160003
14
PLB160002
15
PLH160014
Nazwa obszaru
chronionego
Wartość przyrodnicza
Utworzony 11.2008 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 27
października 2008 r. zmieniające rozporzadzenie w sprawie OSO Natura
2000.
Powierzchnia obszaru: 2 027,01 ha. Ostoja ptasia o randze europejskiej E59.
Obejmuje zbiornik zaporowy Otmuchów na Nysie Kłodzkiej. Zbiornik ma duże
wahania stanu wody, przy niskich stanach tworzą się liczne zatoki, wysepki i
wypłycenia. Ostoja położona jest wśród wzgórz, pokrytych głównie polami
uprawnymi i łąkami. Większość południowego i wschodniego brzegu jest
Zbiornik
porośnięta szerokim pasem zarośli wierzbowych. Występuje tu 68 gatunków
Otmuchowski
ptaków z Załącznika II Dyrektywy Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi
receptorami oddziaływań są: A022 Bączek, A028 Czapla siwa, A193 Rybitwa
rzeczna, A195 Rybitwa białoczelna. Obszar ważny dla ptaków migrujących.
Podczas jesiennych przelotów ptaków kaczkowatych sięga ok. 15.000
osobników. Jest to również miejsce żerowania siewkowatych. Regularnie
zimuje tutaj ponad 2.000-3.000 osobników gęsi zbożowej i gęsi białoczelnej.
Ptaki wodno-błotne występują tu w koncentracjach powyżej 20.000
osobników.
Utworzony 11.2008 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 27
października 2008 r. zmieniające rozporzadzenie w sprawie OSO Natura
2000.
Powierzchnia obszaru: 2 127,81 ha. Obejmuje zbiornik zaporowy Nysa
(Głębinów) na Nysie Kłodzkiej. W zachodniej części zbiornika znajduje się kilka
sztucznie utworzonych wysp (w wyniku eksploatacji żwiru). Zbiornik ma duże
wahania stanu wody, przy niskich stanach tworzą się liczne zatoki, wysepki i
Zbiornik Nyski wypłycenia. Występuje tu ok. 15 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy
Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A022
Bączek, A176 Mewa czarnogłowa, A193 Rybitwa rzeczna, A195 Rybitwa
białoczelna. Ostoja jest ważnym miejscem dla migrujących kaczek i gęsi,
zwłaszcza w okresie jesiennym i zimowym (do 60 tys. osobników) oraz dla
siewkowych na jesiennym przelocie. Ptaki wodno-błotne występują w
koncentracjach powyżej 20 000 osobników (do 60 tys.) zarówno w okresie
wędrówki jak i zimowania.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 1.439,64 ha. Obejmuje dolinę Nysy Kłodzkiej od
Michałowa do Ptakowic. Główną część stanowią obszary leśne położone na
zachód od koryta rzeki. Obszar obejmuje płaską dolinę zalewową Nysy
Kłodzkiej oraz fragmenty teras nadzalewowych. Główną wartością
przyrodniczą obszaru jest dobrze wykształcona i zachowana dolina rzeczna o
charakterze podgórskim. Występuje tu 6 siedlisk z zał. II Dyrektywy
Opolska Dolina
Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 6510
Nysy Kłodzkiej
Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd
środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi
wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowowiązowo-jesionowe. Występuje tu 7 gatunków ptaków z Załącznika I
Dyrektywy Ptasiej: A229 Zimorodek, A238 Dzięcioł średni, A236 Dzięcioł
czarny, A321 Muchołówka białoszyja, A338 Gąsiorek, A073 Kania czarna oraz
1 gatunek ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1355 Wydra.
77
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp
16
Kod obszaru
chronionego
PLB020002
Nazwa obszaru
chronionego
Grądy
Odrzańskie
Wartość przyrodnicza
Utworzony rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 21 lipca 2004 r. w
sprawie OSO Natura 2000.
Powierzchnia obszaru: 19 999,3 ha. Ostoja ptasia o randze europejskiej E 57.
Obejmuje 70-cio kilometrowy odcinek doliny Odry między Narokiem a
Wrocławiem z licznymi ciekami, starorzeczami, pozostałościami rozlewisk i
stawami oraz drzewostanami dębowo-grabowymi. Lasy składają się przede
wszystkim z drzewostanów dębowo - grabowych. Zachowały się tutaj także
małe płaty zadrzewień olszowo - wiązowych i wierzbowo - topolowych.
Występują tu 22 gatunki ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej: A022
Bączek, A031 Bocian biały, A038 Łabędź krzykliwy, A072 Trzmielojad, A073
Kania czarna, A074 Kania ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A120
Zielonka, A122 Derkacz, A127 Żuraw, A224 Lelek zwyczajny, A229 Zimorodek,
A234 Dzięcioł zielonosiwy, A236 Dzięcioł czarny, A238 Dzięcioł średni, A246
Lerka, A307 Jarzębatka, A320 Muchołówka mała, A321 Muchołówka
białoszyja, A338 Gąsiorek, A379 Ortolan. Regularnie występującymi Ptakami
Migrującymi nie wymienionymi w Załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG
na terenie obszaru OSO Ptaków Grądy Odrzańskie wg Standardowego
Formularza Danych są: A006 Perkoz rdzawoszyi, A008 Perkoz zausznik, A038
Łabędź krzykliwy, A039 Gęś zbożowa, A052 Cyraneczka, A067 Gągoł, A070
Nurogęś, A136 Sieweczka rzeczna, A153 Bekas kszyk. Spośród ryb
wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG występujących na
terenie obszaru występuje tu 1096 Minóg strumieniowy.
Cele środowiskowe dla obszarów chronionych, określone w ramach opracowania
„Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i
obszarów chronionych”, KZGW, 2013r., przedstawione zostały w poniższej tabeli.
78
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Tabela 11. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych
Kod obszaru Nazwa obszaru Przedmioty ochrony od
Cel środowiskowy
chronionego chronionego
wód zależne
PARKI KRAJOBRAZOWE:
Różnorodność biolog.,
Śnieżnicki Park
Ochrona wartości przyrodniczych – unikalnej w skali Sudetów szaty roślinnej, z licznymi gatunkami karpackimi, karpacko-alpejskimi, gatunkami kalcyfilnymi i endemicznymi, jak również przyrody nieożywionej oraz
1
PK70
kompleks ekosyst.
Krajobrazowy
zjawisk krasowych.
siedliska gatunków.
Przywracanie walorów naturalnych przekształconym siedliskom, zwłaszcza dolinom rzecznym, torfowiskom. Zachowanie kulturowych krajobrazów rolnych dolin rzecznych. Zachowanie krajobrazów z dominującymi
ekosystemami wodno - błotnymi i tych ekosystemów. Zwiększenie retencji zlewni oraz renaturyzacja układów hydrologicznych. Zachowanie wszystkich istniejących antropogenicznych struktur zatrzymujących
Różnorodność
Stobrawski
wodę tj. podpiętrzeń, młynówek oraz zbiorników wodnych. Ochrona gleb organicznych - wykluczenie odwadniania i przywracanie zabagnienia na ich obszarze. Wtórne zabagnienia niektórych odcinków
biologiczna, kompleks
2
PK108
Park
zmeliorowanych przyrodniczo cennych dolin rzecznych. Ochrona starorzeczy, oczek wodnych, zadrzewień i wysokiej roślinności podczas prac regulacyjnych lub melioracyjnych. Doprowadzenie wód rzek do klasy
ekosystemów, siedliska
Krajobrazowy
czystości odpowiadającej ich naturalnym cechom. Ochrona i odtwarzanie śródpolnych oczek wodnych, wilgotnych i podmokłych łąk. Utrzymywanie odpowiednio dużej powierzchni trzcinowisk na kompleksach
gatunków.
stawów rybnych. Zachowanie [nie zabudowanej] 30 m strefy ekotonu od wód. Tworzenie lokalnych korytarzy ekologicznych między izolowanymi płatami poprzez zabudowę biologiczną cieków wodnych.
Ograniczenia melioracji odwadniających. Ochrona procesów erozyjno - akumulacyjnych w dolinach rzecznych (meandry, starorzecza, skarpy, głęboczki, łachy). Ochrona zieleni łęgowej w dolinach rzecznych.
OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU:
Góry
Kompleks
3
OCHK108 Bystrzyckie i
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śródleśnych cieków.
ekosystemów
Orlickie
Góry Bardzkie i Kompleks
4
OCHK107
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śródleśnych cieków.
Sowie
ekosystemów
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śódleśnych cieków, mokradeł, polan, torfowisk w lasach. Zachowanie śródpolnych torfowisk, zabagnień, podmokłości oraz oczek
wodnych. Ograniczenie melioracji odwadniających, w tym regulowania odpływu wody z sieci rowów, tylko do ram racjonalnej gospodarki rolnej, jednak z bezwzględnym zachowaniem reżimów wilgotnościowych
Otmuchowsko- Kompleks
terenów podmokłych, w tym torfowisk, obszarów wodno - błotnych i obszarów źródliskowych cieków. Zachowanie i ochrona zbiorników wód powierzchniowych wraz z pasem roślinności okalającej. Zachowanie
5
OCHK208
Nyski
ekosystemów
pasów roślinności wzdłuż rowów melioracyjnych i cieków z dopuszczeniem prac związanych z ich utrzymaniem i konserwacją. Preferowanie wokół zbiorników wodnych roślinności niskiej i wysokiej ograniczającej
spływy powierzchniowe. Utrzymanie i odtwarzanie meandrów na wybranych odcinkach cieków. Zwiększanie małej retencji poprzez zachowanie lub odtwarzanie siedlisk hydrogenicznych, w tym źródlisk oraz
starorzeczy i lokalnych obniżeń terenu.
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śódleśnych cieków, mokradeł, polan, torfowisk w lasach. Zachowanie śródpolnych torfowisk, zabagnień, podmokłości oraz oczek
wodnych. Ograniczenie melioracji odwadniających, w tym regulowania odpływu wody z sieci rowów, tylko do ram racjonalnej gospodarki rolnej, jednak z bezwzględnym zachowaniem reżimów wilgotnościowych
Bory
Kompleks
terenów podmokłych, w tym torfowisk, obszarów wodno - błotnych i obszarów źródliskowych cieków. Zachowanie i ochrona zbiorników wód powierzchniowych wraz z pasem roślinności okalającej. Zachowanie
6
OCHK12
Niemodlińskie ekosystemów
pasów roślinności wzdłuż rowów melioracyjnych i cieków z dopuszczeniem prac związanych z ich utrzymaniem i konserwacją. Preferowanie wokół zbiorników wodnych roślinności niskiej i wysokiej ograniczającej
spływy powierzchniowe. Utrzymanie i odtwarzanie meandrów na wybranych odcinkach cieków. Zwiększanie małej retencji poprzez zachowanie lub odtwarzanie siedlisk hydrogenicznych, w tym źródlisk oraz
starorzeczy i lokalnych obniżeń terenu.
REZERWATY:
Grąd niski, łęg
7
REZ1232
Dębina
wiązowo-jesionowy, łęg Zachowanie zbiorowisk grądowych i łęgowych o cechach naturalnych [wymaga: zachow. natur. war. wodnych łęgów].
topolow-wierzbowy.
Łęg wiązowo8
REZ1228
Kokorycz
jesionowy, łęg
Zachowanie fragmentu Puszczy Niemodlińskiej, w tym łęgów wierzbowo-topolowych, wiązowo-jesionowych oraz grądów niskich [wymaga; zachow. natur. war. wodnych łęgów].
wierzbowo-topolowy.
NATURA 2000:
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród
wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta,
ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych
piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania
dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca
3260, 6430, 7110,
swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. torfowisk wysokich (7110) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie głębiej niż 10 cm ppt. Brak sieci rowów i kanałów
7140, 91D0, 91E0,
melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań
Cottus gobio, Lampetra ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. torfowisk przejściowych i trzęsawisk (7140) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie głębiej niż 10 cm ppt.
Góry Bialskie i
planeri, Carabus
Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek
10 PLH020016 Grupa
variolosus, Maculinea
podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. borów i lasów bagiennych (91D0) wymaga: bagienne uwodnienie. Brak antropogenicznego odwadniania. --Śnieżnika
nausithous, Maculinea Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu
teleius, Vertigo
(zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. głowacza białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla
angustior
ryb: Mozaika mikrosiedlisk dna zawierająca kryjówki dla osobn. dorosłych, potencjalne tarliska, miejsca odrostu narybku. Brak zarybień w obwodzie rybackim powodujących wzrost populacji gat. gospodarczych
zjadających głowacze. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla
ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród
trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. biegacza urozmiconego wymaga: podłoże blotniste, naturalny char. potoku i strefy przypotokowej. --Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska
łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. poczwarówki zwężonej wymaga: w miejscach wyst. naturalne (bezwzgl. domin. wilgotne lub mokre kl. II-III wg Killeena i Moorkensa) war. wodne.
Lp
79
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru Nazwa obszaru Przedmioty ochrony od
chronionego chronionego
wód zależne
11
PLH020019
12
PLH020043
13
PLB160003
14
PLB160002
15
PLH160014
16
PLB020002
Cel środowiskowy
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca
swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. źródlisk wapiennych (7220) wymaga: stały i równomierny wypływ wód podziemnych bogatych w Ca. --- Właściwy stan ochr. górskich i nizinnych
6430, 7220, 7230,
torfowisk zasadowych o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk (7230) wymaga: poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Stabilne zasilanie wodami podziemnymi pH>7. Brak sieci rowów i kanałów
91E0, Lutra lutra,
melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań
Pasmo
Maculinea nausithous, ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów)
Krowiarki
Maculinea teleius,
normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga:
Vertigo angustior
bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego,
sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. poczwarówki zwężonej
wymaga: w miejscach wyst. naturalne (bezwzgl. domin. wilgotne lub mokre kl. II-III wg Killeena i Moorkensa) war. wodne. [Wymaga wg proj. PZO: utrzymanie natur. reżimu wodnego młak i torfowisk].
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. kamieńców z rośl. pionierską (3220) wymaga: zachowanie warunków ich powstawania i rozwoju: naturalnych procesów erozji bocznej
(także powyżej obszaru), transportu żwirowiska (także powyżej obszaru), akumulacji odyspów żwirowych (w obszarze); zachowania istniejących kamieńców, żwirowisk i odyspów; okresowego przemodelowywania
kamieńców i odsypów przez zbliżony do naturalnego reżim hydrologiczny z okresowym występowaniem stanów wysokich przemodelowujących naturalnie koryto; wykluczenie niszczenia i przekształcania
istniejących odsypów żwirowych i kamieńców w różnych fazach rozwoju. --- Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA
Przełom Nysy
3220, 3260, 6430,
(RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w
Kłodzkiej koło 91E0, Lutra lutra,
korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref
Morzyszowa
Phengaris nausithous
brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika
zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. wydry
wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska
łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. koncentracji krzyżówki wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej
wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. czapli wymaga: obfitej bazy pokarm. ichtiofauny, tolerowania
żerowania czapli, spokojnych miejsc lęgowych. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białowąsej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. powstawanie potencjalnych miejsc lęgowych zwykle na skupieńiach rośl.
Anas platyrhynchos c,
pływającej; wyklucz. niepokojenia w koloniach lęg. Gdy gniazd.. na stawach zachow. ekstensywnej gospod. stawowej z zachow. rośl. pływającej i z ochroną kolonii rybitwy przed niepokojeniem. --- Właściwy stan
Anser fabalis c, Ardea
ochr. koncentracji kulika wielkiego wymaga: dostępności w okresach wędrówek gat. odsłanianych spod wody plaż, łach lub namulisk. --- Właściwy stan ochr. ślepowrona wymaga: zachow. istn. kol. lęg i biotopów
Zbiornik
cinerea r, Chlidonias
otacz., zwykle utrzymania ekstensywnych stawów rybnych i izolowanych spokojnych wysp na nich. [Wymaga wg proj. PZO: Utrzymywanie stałego poziomu wody w zbiorniku na poziomie 211,0 m n.p.m. w okresie
Otmuchowski hybridus r, Numenius
15.04-10.07. Od 10.07 obniż. poziomu wody (w.) tak, aby od 5.08 w. piętrzyć na rz. 209,8; m n.p.m.; od 20.08 w. piętrzyć na rz. 209,55; od 5.09 w. piętrzyć na rz. 209,3; od 20.09 w. piętrzyć na rz. 209,0; od 5.10 w.
arquata c, Nycticorax
piętrzyć na rz. 208,75; od 20.10 w. piętrzyć na rz. 208,5 i utrzymać do 15.11. Nie obniżanie wody poniżej rzędnej 206,5 m n.p.m. Ogólna zasada.: 2 tyg. stały poziom wody, następnie obniż. o 20-30 cm w ciągu 3-4
nycticorax r
dni. Istotne jest zastosowanie cykli obniż. wody: obniż. o ok. 20÷40 cm w ciągu ok. 1 tyg. (optymalnie przez 4 dni) i utrzymanie stabilnego poziomu (± 10 cm) przez okres ok. 1,5÷2,5 tyg. Tempo obniż. poziomu w.
uzależnione jest od sytuacji hydrolog. na Odrze i Nysie Kł. Wskazane jest utrzymywanie poziomu wody do 15.11, o ile w okresie 1-15.11 nie nastąpią opady deszczu umożliwiające napełnianie zbiornika do NPP.
Ograniczenie obecności ludzi w czaszy zbiornika.].
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. koncentracji krzyżówki wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej
wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. koncentracji biegusa zmiennego wymaga: zachow. plaż, łach,
Anas platyrhynchos c,
pow. okresowo odsłanianych spod wody. --- Właściwy stan ochr. koncentracji biegusa malutkiego wymaga: zachow. pow. okresowo odsłanianych spod wody w okr. migracji gat. --- Właściwy stan ochr. mewy
Anser fabalis c, Calidris
czarnogłowej wymaga: zachow. kolonii innych mew i rybitw, w tym wysp w nurcie rzek, wysp i skupień rośl. na ekstensywnie użytkow. stawach itp. --- Właściwy stan ochr. koncentracji śmieszki wymaga zachow.
alpina c, Calidris minuta
natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. śmieszki wymaga zachow. kolonii i istn. biotop. lęg. (zwykle rośl. pływ. lub wyspy, na dużych rzekach łachy aluwialne). --- Właściwy stan ochr.
c, Larus
koncentracji kulika wielkiego wymaga: dostępności w okresach wędrówek gat. odsłanianych spod wody plaż, łach lub namulisk. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białoczelnej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw.
melanocephalus r,
Zbiornik Nyski
powstawania potencjalnych miejsc lęgów (zwykle łachy aluwialne na rzekach, piaszczyste wyniesienia na ter. zalewowych, niekiedy stawy, zbiorniki, rośl. wodna). --- Właściwy stan ochr. rybitwy rzecznej wymaga:
Larus ridibundus c,
zachow. aktualnych i umożliw. powstawania potencjalnych miejsc lęgów (wg lok. war. obszaru: zazwyczaj łachy aluwialne na rzekach, piaszczyste wyniesienia na ter. zalewowych, inne biotopy żwirowe, niekiedy
Larus ridibundus r,
stawy, zbiorniki). [Wymaga wg proj. PZO: Utrzymywanie stałego poziomu wody na rzędnej 196,0 m n.p.m. w okresie 1.04 – 20.06. Od 20.06 obniż. poziomu w. tak aby od 20-30.07 w. na rz. 195,0 m n.p.m; od 12.08
Numenius arquata c,
w. na rz. 194,75; od 26.08 w. na rz. 194,5; od 12.09 w. na rz. 194,20; od 26.09 w. na rz. 193,90; od 12.10 w. na rz. 193,65; od 20.10 w. na rz. 193,5 i utrzymywać poziom do 15.11. Ogólne zasady: 2 tyg. stały poziom
Sterna albifrons r,
w., po tym okresie obniż. 20-30 cm w ciągu 3-4 dni. Podane terminy są orientacyjne, istotne są cykle obniż. w.: obniż. o ok. 20÷40 cm w ciągu 1 tyg. (optym. do 4 dni), następnie utrzym. stabilnego poziomu (± 10
Sterna hirundo r
cm) przez ok. 1,5÷2,5 tyg. Tempo obniż. poziomu w. uzależnione od sytuacji hydrologicznej na Odrze i Nysie Kł. Wskazane utrzymanie poziomu w. do 15.11 o ile w okr. 1-15.11 nie nast. opady deszczu umożliwiające
napełnianie zb. do NPP. Nie obniżanie wody poniżej rzędnej 192,0 m. Wykluczenie rekrecji wodnej w strefie 300m od wysp.].
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość
(wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk.
Opolska Dolina
dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i
3150, 91E0
Nysy Kłodzkiej
litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy
istniejących. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego
podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami.
Anser fabalis c, Milvus
Grądy
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst.
migrans r, Milvus
Odrzańskie
jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie.
milvus r
Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r.
80
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
5.2.6. Hydrografia
Nysa Kłodzka jest lewostronnym dopływem Odry. Powierzchnia zlewni Nysy Kłodzkiej
wynosi 4551,3 km2. Swój początek bierze w Masywie Śnieżnika, na zboczach Trójmorskiego
Wierchu. W górnym biegu wykorzystuje Rów Górnej Nysy, a następnie biegnie przez Kotlinę
Kłodzką i Góry Bardzkie, gdzie meandruje tworząc Przełom Nysy Kłodzkiej. Następnie skręca
na wschód i płynie Pogórzem Sudeckim, a w Nysie wpływa na Nizinę Śląską. Całkowita
długość Nysy Kłodzkiej wynosi 192,26 km.
Zlewnia Nysy Kłodzkiej prawie w całości należy do zlewiska Morza Bałtyckiego,
położona jest w regionie wodnym Środkowej Odry. Największe lewostronne dopływy Nysy
Kłodzkiej to: Bystrzyca (Łomnica), Łomnica, Bystrzyca Dusznicka, Ścinawka, Budzówka,
natomiast prawostronne to: Wilczka, Biała Lądecka, Biała Głuchołaska, Ścinawa
Niemodlińska, Potok Borowiecki. Suma długości cieków w zlewni Nysy Kłodnickiej wynosi
3 014,34 km.
Bardzo ważnymi czynnikami wpływającymi na kształtowanie się odpływu ze zlewni są:
wierzchnia warstwa podłoża oraz użytkowanie terenu. Decydują one o stanie retencji zlewni.
Gwałtowny przybór wody w potokach na terenach o dużych spadkach wywołują nawet
krótkotrwałe ulewne deszcze przy wypełnionej retencji podłoża. Przybór ten trwa zazwyczaj
kilka godzin od momentu rozpoczęcia opadu. Prędkości spływającej masy wody są tak duże,
że kilkugodzinne wezbranie powoduje ogromne zniszczenia doliny. Średnie spadki zlewni
kształtują się od 2,1 % (Nysa Kłodzka do przekroju w Kłodzku) do 13,4 % (zlewnia Wilczki).
81
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
82
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 13. Zlewnia Nysy Kłodzkiej z zaznaczeniem obszaru analizy
W tabeli poniżej zestawiono ważniejsze cieki zlewni Nysy Kłodzkiej wraz z ich długościami.
Tabela 12. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Nysy Kłodzkiej wraz z ich długościami
Rzeka
Id_hyd
Nysa Kłodzka
Ścinawka
Ścinawa Niemodlińska
Wilczka
Bystrzyca
Biała Lądecka
Bystrzyca Dusznicka
Starościński Potok
Włodzica
Dzik
Czerwionka
Budzówka
Kamienica
Tarnawka
Raczyna
Widna
Biała Głuchołaska
Kamienica
Cielnica
Stara Struga
Grodkowska Struga
Meszna
Kiełcznica
Pradelna
Radoszówka
Borkowicki Potok
Dopływ spod Borkowic
Wilczy Rów
Wronowski Rów
Kamieńczyk
Goworówka
Różanka
Domaszkowski Potok
Dopływ spod schroniska Śnieżnik
Dopływ spod góry Średniak
Bogoryja
12
122
128
1212
1214
1216
1218
1222
1224
1226
1228
1232
1236
1238
1254
1256
1258
1272
1274
1276
1278
1282
1284
1286
1288
1292
1294
1296
1298
12112
12114
12116
12118
12122
12124
12126
83
Długość
[km]
188,778
64,311
58,960
18,190
21,484
52,210
35,876
4,228
20,607
11,093
14,966
25,702
14,909
14,687
25,672
32,662
54,749
21,905
33,821
29,263
20,552
8,229
7,535
9,027
9,069
11,077
5,411
11,970
5,301
4,264
11,129
7,661
11,617
2,435
3,112
5,036
Rząd
2
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Dopływ w Wilkanowie
Toczna
Ptasznik
Szklarnik
Drwina
Mała Bystrzyca
Pławna
Waliszowska Woda
Łomnica
Duna Górna
Morawka
Orliczka
Konradka
Skrzynczana
Jastrzębik
Kamienny Potok
Cicha
Wielisławka
Jaszkówka
Dopływ w Kłodzku
Jodłownik
Dopływ z Boguszyna
Dopływ w Unisławiu Śląskim
Dopływ spod góry Stachoń
Sokołowiec
Czarci Potok
Dobrogost
Bożanowski Potok
Studzieniec
Mątwa
Sowi Potok
Jugowski Potok
Piekielnica
Woliborka
Piekło
Szczyp
Posna
Dopływ z Doliny
Dopływ z Raszkowa
Dopływ spod Nowej Rudy
Bożkowski Potok
12128
12132
12142
12144
12146
12148
12152
12154
12156
12158
12162
12164
12166
12168
12182
12184
12186
12188
12192
12194
12196
12198
12212
12214
12216
12218
12232
12234
12236
12238
12242
12244
12246
12248
12252
12254
12256
12262
12272
12274
12276
84
Długość
[km]
3,300
7,183
1,347
3,787
2,424
4,389
16,363
14,309
8,287
13,689
12,711
6,937
9,476
10,297
3,571
11,362
13,478
8,721
11,744
2,575
8,165
4,998
1,945
2,445
5,107
3,620
4,864
8,614
9,342
7,510
7,775
8,327
7,895
9,808
7,351
6,541
13,720
3,130
6,223
4,675
7,562
Rząd
4
3
4
4
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
4
4
4
5
4
4
4
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Dopływ z Nowej Wsi Kłodzkiej
Dopływ w Czerwieńczycach
Dopływ z Małych Bożków
Potok w Czerwieńczycach
Dopływ w Piszkowicach
Dopływ z Bierkowic
Roszycki Spław
Dopływ spod Leszczyny
Wilcza
Studew
Gruda
Mąkolnica
Jadkowa
Skorzyna
Goleniówka
Dopływ spod Starczowa
Trująca
Kamienicka
Olchowiec
Głośny
Gościcki Potok
Dopływ z Hornich Hoštic
Dopływ z Paczkowa
Młynówka Pomianowska
Głęboka
Jaworka
Czerwony Potok
Świdna
Maciejowicki Potok
Łąkowy
Łuża
Oleśnica
Starynka
Pisa
Mora
Dopływ powyżej Wójcic
Płocha
Przedpolna
Kwiatkówka
Młynówka
Płuta
12282
12284
12286
12288
12292
12294
12296
12298
12312
12314
12316
12318
12322
12324
12326
12332
12352
12362
12364
12366
12368
12382
12392
12512
12514
12544
12546
12548
12552
12564
12566
12582
12584
12586
12588
12592
12594
12596
12598
12712
12714
85
Długość
[km]
3,356
1,471
2,622
2,981
2,990
3,544
5,283
4,109
8,387
12,556
15,711
16,584
19,140
8,043
7,832
6,268
11,800
4,555
5,030
8,284
2,938
3,641
3,536
13,496
8,552
11,990
9,894
19,602
10,305
4,020
14,437
11,298
4,943
8,070
20,667
3,126
15,700
9,750
7,187
7,606
10,587
Rząd
5
5
5
5
4
4
4
4
3
3
3
3
4
4
4
3
3
4
4
4
4
4
3
3
3
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Suski Potok
Dopływ z Kępnicy
Dopływ poniżej Hajduków Nyskich
Dopływ spod góry Węgierki
Młynówka Niwnicka
Skowroni Potok
Lepietnica
Młynówka Bielicka
Rysianka
Korzkiew
Dopływ z Makowic
Dopływ z Sidziny
Łokietnica
Rybina
Skoroszycki Potok
Dopływ z Rogów
Dopływ w Jaszowie
Jałówka
Dopływ ze Starego Grodkowa
Dopływ spod Chróściny Nyskiej
Starówka
Dopływ spod Sulisławia
Lubecki Potok
Dopływ spod Starego Grodkowa
Żłób
Ptakowicki Potok
Lipka
Gołębica
Dopływ poniżej Piorunkowic
Dopływ z Rudziczki
Dopływ spod Węży
Dopływ spod Pleśnicy
Dopływ spod Niesiebędowic
Krzywda
Ziębia
Dopływ z Goszczowic
Siennica
Dopływ ze Skarbiszowic
Dopływ spod Jakubowic
Dzięcielec
Młynówka
86
12722
12724
12726
12728
12732
12734
12736
12738
12742
12744
12746
12748
12752
12754
12756
12758
12762
12764
12766
12768
12782
12784
12786
12788
12794
12796
12812
12814
12816
12822
12832
12834
12836
12842
12852
12854
12856
12858
12862
12872
12874
Długość
[km]
4,600
4,693
2,300
2,892
9,042
7,581
7,762
14,545
5,533
17,790
5,168
6,788
13,316
6,787
19,736
4,249
5,355
7,113
4,273
7,276
4,228
5,899
7,611
10,570
6,482
9,812
7,087
5,610
2,989
3,133
6,595
7,465
4,752
5,381
6,660
5,039
4,617
3,703
8,692
7,011
4,036
Rząd
4
4
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
3
3
4
4
4
5
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
4
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Wytoka
Dopływ z Sarn Wielkich
Starzyna
Krzemionka
Dopływ spod Oldrzyszowic
Jasień
Jamka
Dopływ z Jodłowa
Dopływ spod góry Jasień
Dopływ w Boboszowie
Dopływ spod góry Sikornik
Dolna
Szklarka
Bielica
Cieszyca
Nowinka
Dopływ spod góry Sieniec
Piekiełko
Jaworek
Dopływ w Domaszkowie
Świerz
Porąbka
Porębnik
Dopływ poniżej Wilkanowa
Dopływ w Wyszkach
Dopływ z Zalesia
Szklarnik
Równica
Dopływ koło góry Lazek
Panna
Pławienka
Spława
Smerek
Szczerek
Dopływ z Mielnika
Dopływ z Nowej Łomnicy
Dopływ spod Huty
Kamieniec
Dopływ z Paszkowa
Duna Dolna
Bielawka
12876
12882
12892
12894
12912
12914
12922
121112
121114
121116
121118
121132
121134
121142
121144
121146
121162
121164
121182
121184
121192
121194
121196
121292
121322
121492
121522
121542
121544
121546
121548
121552
121554
121556
121558
121562
121564
121566
121582
121584
121612
87
Długość
[km]
22,264
6,522
3,416
18,394
4,949
7,094
5,671
4,064
3,009
4,245
2,182
6,015
7,806
7,263
6,570
10,685
2,449
4,022
2,231
2,316
4,209
4,069
5,278
5,309
2,786
3,822
7,920
2,598
3,941
3,324
5,861
4,866
4,526
4,471
2,317
3,343
4,767
4,122
2,801
8,283
4,566
Rząd
4
5
4
4
3
3
4
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Kobylica
Dopływ w Starym Gierałtowie
Młynówka
Dopływ spod Jaworowej Kopy
Kamienica
Kleśnica
Czarna Woda
Potok Karpowski
Luta
Dopływ ze Stójkowa
Pląsawa
Dopływ z Przełęczy Rozaniec
Dopływ w Orłowcu
Dopływ w Radochowie
Dopływ ze Skowronków
Dopływ w Konradowie
Jałowica
Dopływ koło góry Św. Marii
Dopływ w Trzebieszowicach
Dopływ koło góry Sosenka
Brodek
Piotrówka
Dopływ spod góry Orlica
Czerwony Potok
Podgórna
Dusznicki Potok
Cięciwa
Złotowski Potok
Dopływ spod góry Grodziec
Moszczenica
Czerwona Woda
Szklarska Woda
Księży Potok
Rogoziniec
Dopływ z Polanicy Górnej
Dopływ spod Studzienna
Dopływ w Niwie
Dopływ koło Kamieńca
Toczek
Potok z Gajek
Dopływ spod góry Brzanka
121614
121616
121618
121622
121624
121626
121628
121632
121634
121636
121638
121642
121644
121652
121654
121662
121664
121672
121674
121676
121682
121692
121812
121814
121816
121832
121834
121842
121844
121846
121848
121852
121854
121856
121858
121862
121864
121866
121868
121922
121924
88
Długość
[km]
4,208
3,090
6,802
2,852
8,517
8,888
8,006
3,877
5,505
4,560
5,237
1,537
2,678
3,152
1,907
1,717
5,874
4,158
3,295
3,779
5,077
10,807
2,418
3,302
3,092
1,239
4,540
3,665
3,730
4,411
13,026
5,662
2,229
4,266
3,012
1,734
2,641
2,505
7,479
5,398
2,528
Rząd
4
4
4
5
5
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
5
5
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
4
4
4
4
5
5
5
5
4
4
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Potok z Podzamka
Marcinówka
Dopływ spod góry Kłodzkiej
Dopływ spod góry Kłapacz
Dopływ spod góry Kopicy
Dopływ z Golińska
Dopływ z Mieroszowa
Lipowy Potok
Dopływ spod Granicznika
Dopływ w Świerkach Dolnych
Dopływ z Sowiny
Dopływ z Nowego Miłkowa
Szczerbnica
Dopływ spod góry Rymarz
Dopływ spod góry Kalenica
Dopływ z Pniaków
Dopływ w Zdrojowisku
Dopływ spod góry Popielak
Dopływ spod góry Wolica
Dopływ spod góry Gołębiej
Dopływ w Woliborzu
Dopływ w Nowej Rudzie
Skakawa
Dopływ z Gajowa
Dopływ koło góry Kamionka
Dopływ spod góry Lopota
Dopływ w Radkowie
Cedron
Dopływ z Suszyny
Krzemienica
Dopływ koło leśn. Czerwieńczyce
Dopływ spod Dębówki
Dopływ z Mikowic
Dopływ w Ławicy
Jaśnica
Dopływ spod Boguszyna
Piekiełko
Dopływ spod Dębowiny
Dopływ w Bardzie
Jasionowiec
Laskówka
121926
121928
121962
121964
122162
122192
122194
122196
122412
122414
122422
122432
122434
122442
122444
122446
122448
122462
122464
122482
122484
122486
122492
122522
122524
122562
122564
122566
122752
122754
122832
122834
122962
123112
123114
123116
123122
123132
123134
123136
123138
89
Długość
[km]
5,805
8,604
1,949
1,980
3,091
2,237
2,689
3,574
1,795
2,199
2,578
4,986
3,158
2,477
2,757
3,960
1,844
2,456
2,817
1,516
1,821
2,022
4,076
1,611
2,706
3,890
4,142
5,723
3,224
4,626
2,435
2,695
2,630
1,685
10,406
1,660
3,306
3,532
3,744
4,862
7,621
Rząd
4
4
4
4
5
4
4
4
5
5
6
5
5
6
6
6
6
6
6
6
6
6
5
5
5
5
5
5
4
4
5
5
5
3
3
3
4
3
3
3
3
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Ryjak
Dopływ z Brzeźnicy
Mszanica
Dopływ spod góry Kłodzkiej
Dopływ spod Ostrej Góry
Dopływ spod góry Trzeboń
Dopływ spod Hanyszowa
Olchówka
Dopływ z Ożar
Świda
Dopływ spod Łysej Góry
Wełna
Dopływ spod Budzowa
Piwoda
Węża
Kur
Trzemeszna
Zatoka
Dopływ spod góry Grochowiec
Grabnik
Braszówka
Dopływ spod Niedźwiednika
Dopływ w Goleniowie Śląskim
Dopływ spod Płonicy Śląskiej
Pusta
Biała Woda
Dopływ spod góry Jelen
Grzmiąca
Lubnowski Potok
Dopływ z Jesiennej
Czerwona Woda
Dopływ powyżej Trzeboszowic
Średnica
Dopływ powyżej Meszna
Dopływ z Janowa
Dopływ spod Sławniowic
Dopływ powyżej Jarnołtowa
Dopływ spod Nadziejowa
Prudnik
Dopływ spod Vyšuty
Dopływ z Bodzanowa
123142
123144
123146
123162
123164
123182
123184
123186
123188
123192
123212
123214
123216
123222
123224
123226
123228
123232
123234
123236
123238
123242
123262
123522
123524
123526
123612
125122
125124
125142
125442
125472
125484
125486
125522
125664
125666
125668
125822
125852
125854
90
Długość
[km]
4,474
3,975
6,274
2,867
4,408
2,613
5,006
3,719
6,119
9,548
2,537
4,410
5,713
7,755
10,494
6,240
6,582
6,913
4,175
10,202
6,727
3,506
7,400
2,691
8,143
6,834
3,823
11,325
7,019
4,214
8,238
2,608
13,767
8,811
2,867
3,326
3,213
3,030
9,507
2,479
3,055
Rząd
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
5
5
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
5
4
5
5
4
5
5
5
5
4
4
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Dopływ spod Gierałcic
Dopływ w Nowym Świętowie
Dopływ z Markowic
Maruszka
Dopływ w Biskupowie
Długosz
Dopływ w Morach
Dopływ poniżej Jasienicy Górnej
Dopływ spod Ratnowic
Dopływ ze Zwierzyńca
Dopływ spod Nowego Lasu
Dopływ poniżej Wyszkowa Śląskiego
Młynówka Jutrocicka
Dopływ z Lasocic
Gniada
Włodarka
Dobrzynka
Jasionka
Dopływ z Ogonowa
Dopływ ze Starowic
Psota
Dopływ spod Karłowic Małych
Dopływ spod Goraszowic
Dopływ spod Złotogłowic
Dopływ powyżej Prusinowic
Dopływ w Prusinowicach
Śmiłowicki Potok
Dopływ spod Reńskiej Wsi
Dopływ w Pakosławicach
Pokrzywna
Dopływ z Krasnej Góry
Dopływ w Skoroszycach
Dopływ powyżej Brzezin
Dopływ spod Giełczyc
Dopływ z Podlesia
Dopływ w Tłustorębach
Dopływ spod Biechowa
Dopływ z Kobieli
Dopływ ze Strzegowa
Dopływ z Kroszyna
Dopływ spod Gałążczyc
91
125856
125862
125872
125882
125884
125886
125888
125944
125946
125948
127212
127322
127372
127374
127382
127384
127386
127388
127412
127414
127416
127422
127432
127434
127436
127438
127442
127444
127446
127522
127542
127562
127564
127566
127568
127572
127632
127634
127642
127644
127812
Długość
[km]
4,175
5,110
4,143
6,939
3,866
7,592
3,139
2,625
2,032
3,251
1,189
3,583
5,380
2,911
5,572
9,642
10,057
6,002
2,505
2,609
3,572
4,089
3,679
2,403
1,870
2,821
7,100
3,231
3,934
10,868
4,711
5,518
2,836
6,937
6,326
4,134
4,193
3,983
6,288
5,633
3,081
Rząd
4
5
4
5
5
5
5
4
4
4
4
4
3
3
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
5
5
5
4
4
4
4
4
4
3
4
4
5
5
4
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Dopływ spod Jędrzejowa
Rosocha
Dopływ z Żelaznej
Dopływ spod Kopic
Dopływ w Lipowej
Dopływ spod Przydroża Małego
Dopływ z Brzęczkowic
Mogilna
Korytnica
Sąkwa
Pępicki Potok
Głownia
Ponik
Dopływ z Marcinkowa
Dopływ spod góry Kłodowej
Topolica
Dopływ z Przełęczy Działowe Siodło
Dopływ z Młynowca
Dopływ spod góry Gołogóra
Dopływ w Kletnie
Dopływ ze Starej Morawy
Dopływ spod góry Pasiecznik
Potok Przyrnia
Dopływ z Jaszkowej Górnej
Dopływ z Piotrowic Górnych
Dopływ 1 z góry Św. Anny
Bobrówka
Dopływ 2 z góry Św. Anny
Dopływ z Batorowa
Dopływ z Dzioba
Dopływ spod góry Stróża
Dopływ z Przełęczy Kłodzkiej
Dopływ w Jaszkowej Dolnej
Dopływ spod Jaszkówki
Dopływ w Marcinowie
Łącznica
Jadkowa
Dopływ spod góry Kłoda
Dopływ spod Kol. Laski
Gliniec
Krzemiennik
92
127814
127862
127882
127884
128122
128342
128622
128742
128744
128762
133466
1211642
1211962
1215412
1215842
1215844
1216112
1216182
1216184
1216262
1216272
1216282
1216322
1216822
1216922
1218472
1218474
1218476
1218682
1218684
1219212
1219262
1219272
1219274
1219282
1231142
1231144
1231832
1231834
1232212
1232214
Długość
[km]
5,307
2,691
7,493
6,200
3,337
5,393
5,388
6,816
3,724
5,379
18,944
3,331
3,949
2,739
3,119
2,282
1,630
3,410
2,437
2,587
1,681
2,205
1,545
3,202
1,763
1,918
3,643
2,582
2,538
2,678
2,089
4,157
3,293
3,065
2,079
4,626
3,465
1,933
2,703
4,508
5,602
Rząd
4
5
5
5
5
5
6
5
5
5
4
5
4
4
5
5
4
5
5
6
5
6
5
6
5
5
5
5
6
6
4
5
4
4
5
4
4
4
4
5
5
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Kłopotnica
Wyrwa
Dopływ z Różanej
Dopływ w Kol. Staszowice
Dopływ w Stoszowicach
Mrowa
Dopływ w Niedźwiedziu
Dopływ w Doboszowicach
Dopływ poniżej Lubnowa
Dopływ spod Kijowa
Dopływ powyżej Długosza
Dopływ w Łączkach
Dopływ spod Kamiennej Góry
Dopływ spod Budziszowic
Dopływ z Drogoszowa
Dopływ spod Rzymian
Dopływ z Łączna
1232216
1232218
1232222
1232224
1232242
1232282
1251222
1251224
1251242
1258842
1258852
1258872
1258874
1273882
1273892
1274422
12311422
Długość
[km]
6,342
3,762
2,724
2,481
4,990
5,169
3,373
3,270
3,832
2,705
3,841
4,233
2,881
4,341
4,165
3,326
2,574
Rząd
5
5
6
6
6
6
5
5
5
6
5
5
5
5
4
6
5
Jednolite części wód powierzchniowych
W niniejszym opracowaniu szczegółową analizą objęto te JCWP, na obszarze których
planowana jest realizacja inwestycji. Podział obszaru dorzecza Nysy Kłodzkiej na jednolite
części wód powierzchniowych (JCWP) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej
inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej oraz zestawiono w
poniższej tabeli.
93
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 14. Nysa Kłodzka na tle JCWP
Tabela 13. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Nysa Kłodzka
Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP)
Lp.
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
1
PLRW6000012599
2
PLRW60001012333
Nysa Kłodzka od oddzielenia się Młynówki Pomianowskiej do wypływu
ze zb. Nysa
Nysa Kłodzka od Ścinawki do oddzielenia się Młynówki Pomianowskiej
3
PLRW600017125529
Maciejowicki Potok
4
PLRW60001712569
Widna od Łuży do ujścia
5
PLRW60001712598
Kwiatkówka
6
PLRW60001712714
Płuta
7
PLRW60001712729
Kamienica
8
PLRW600017127329
Młynówka Niwnicka
9
PLRW6000171273899
Młynówka Bielicka
10 PLRW60001712748
Dopływ spod Sidziny
94
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP)
Lp.
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
11 PLRW600017127529
Łokietnica
12 PLRW600017127549
Rybina
13 PLRW600017127569
Skoroszycki Potok
14 PLRW60001712769
Stara Struga
15 PLRW60001712789
Grodkowska Struga
16 PLRW60001712796
Ptakowicki Potok
17 PLRW60001712889
Radoszówka
18 PLRW60001712894
Krzemionka
19 PLRW60001712914
Jasień
20 PLRW60001712929
Borkowicki Rów
21 PLRW6000171296
Wilczy Rów
22 PLRW60001713129
Cięcina
23 PLRW6000171334661
Dopływ z Osieka Grodkowskiego
24 PLRW60001912749
Cielnica od Korzkwi do Nysy Kłodzkiej
25 PLRW60001912899
Ścinawa Niemodlińska od Mesznej do Nysy Kłodzkiej
26 PLRW6000191299
Nysa Kłodzka od zb. Nysa do ujścia
27 PLRW60002113337
Odra od Małej Panwi do granic Wrocławia
28 PLRW60004121169
Nysa Kłodzka od źródeł do Różanki
29 PLRW60004121189
Domaszkowski Potok
30 PLRW600041211969
Porębnik
31 PLRW60004121299
Wilczka
32 PLRW60004121329
Toczna
33 PLRW60004121499
Bystrzyca
34 PLRW60004121529
Pławna
35 PLRW60004121549
Waliszewska Woda
36 PLRW60004121569
Łomnica
37 PLRW60004121589
Duna Górna wraz z Duną Dolną
38 PLRW60004121929
Jaszkówka
39 PLRW60004121969
Jodłówka
40 PLRW600041231149
Jaśnica
41 PLRW60004123129
Wilcza
42 PLRW60004123149
Studew
43 PLRW60004123169
Potok Ożarski
44 PLRW60004123189
Mąkolnica
45 PLRW6000412332
Dopływ spod Starczowa
46 PLRW60004123529
Trująca
47 PLRW6000412369
Kamienica
48 PLRW6000412389
Tarnawka
49 PLRW6000412549
Raczyna
50 PLRW60004125949
Płocha
95
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP)
Lp.
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
51 PLRW60006125129
Młynówka Pomianowska
52 PLRW60006125149
Głęboka
53 PLRW6000812159
Nysa Kłodzka od Różanki do Białej Lądeckiej
54 PLRW60008121699
Biała Lądecka od Morawki do Nysy Kłodzkiej
55 PLRW6000812199
Nysa Kłodzka od Białej Lądeckiej do Ścinawki
56 PLRW6000812299
Ścinawka od Bożanowskiego Potoku do Nysy Kłodzkiej
57 PLRW6000812329
Budzówka od Jadkowej do Nysy Kłodzkiej
Ocena stanu JCWP
Aktualny stan jednolitych części wód powierzchniowych przedstawiono na podstawie
oceny stanu wykonanej przez WIOŚ na podstawie badań monitoringowych
przeprowadzonych w latach 2010 – 2012.
Poniżej w tabeli przedstawiono wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z
oceną ich stanu.
96
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Tabela 14. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Lp
SCWP
Europejski kod JCWP
1
Wyznaczenie SZCW/SCW
PLRW6000012599
Nazwa JCWP
Nysa Kłodzka od
oddzielenia się
Młynówki
Pomianowskiej
do wypływu ze
zb. Nysa
SO0909
Typ
JCW* Status
JCW**
0
SZCW
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfolog
icznych
(zgodnie z art.
4. ust. 3 RDW)
art.4 ust. 3 a
(ii),
przekroczenie
art.4 ust. 3 a
wskaźników: i1, i2,
(iii),
i3, m2, m3, m4
art.4 ust. 3 a
(iv),
2
PLRW60001012333
Nysa Kłodzka od
Ścinawki do
oddzielenia się
Młynówki
Pomianowskiej
3
PLRW600017125529
Maciejowicki
Potok
SO0909
17
SZCW
przekroczenie
wskaźników: i1, i2, nieznane
i3
4
PLRW60001712569
Widna od Łuży
do ujścia
SO0910
17
SZCW
przekroczenie
wskaźnika m4
5
PLRW60001712598
Kwiatkówka
SO0910
17
NAT
-
-
6
PLRW60001712714
Płuta
7
PLRW60001712729
SO0908
10
NAT
-
-
nieznane
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
4 zb. zap. w kask., łączone
krótkimi odc. mocno zmien.
rzeki. 2 zapory w górze z
przepł., 2 (Otmuchów i Nysa)
bez. Udrożn. Zb. umozliwi
tranzyt dwuśrod.
łososiowatych do tarlisk o
najw. w dorzeczu Odry pow.
-
zabudowa poprzeczna
4 korekcje progowe, w
dolnym biegu tarliska ryb
żyjących w zbiorniku
-
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
Uzasadnienie odstępstwa
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata 2010(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2015)
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
zły
zagrożona
4(4) - 1 / 4(7) - 1
Derogacja czasowa - brak
możliwości technicznych;
planowana modernizacja
zbiornika wodnego Nysa
w zakresie
bezpieczeństwa
przeciwpow. w 2011r.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpowodziowa,
niemożliwe jest
osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Wpływ działalności
antropogenicznej na stan
JCW generuje konieczność
przesunięcia w czasie
osiągnięcia celów środow.
z uwagi na brak rozwiązań
technicznych możliwych
do zastosowania w celu
poprawy stanu JCW.
Stan/potencjał
ekologiczny
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
Stan
Aktualny
Mchemicz
stan
monitorowana
ny
JCW
NM niemonitorowan
a
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
ZŁY
PSD
ZŁY
NM
zły
zagrożona
4(7) - 1
zły
zagrożona
4(4) - 1
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
SO0912
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
Kamienica
Młynówka
8 PLRW600017127329
Niwnicka
Młynówka
9 PLRW6000171273899
Bielicka
Dopływ spod
10 PLRW60001712748
Sidziny
11 PLRW600017127529 Łokietnica
SO0912
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
SO0912
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
SO0912
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
SO0912
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
SO0912
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
12 PLRW600017127549
Rybina
Skoroszycki
Potok
SO0912
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
DOBRY
DOBRY
DOBRY
NM
SO0912
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
14 PLRW60001712769
Stara Struga
SO0912
17
SZCW
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
15 PLRW60001712789
Grodkowska
SO0912
17
SZCW
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
13 PLRW600017127569
przekroczenie
wskaźników: i2, i3, nieznane
m4
przekroczenie
nieznane
2 jazy, umocnienia brzegowe
na całej długości,
Nawodnienia rolnicze
2 jazy, korekcja progowa,
97
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Lp
Wyznaczenie SZCW/SCW
SCWP
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW* Status
JCW**
Struga
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfolog
icznych
(zgodnie z art.
4. ust. 3 RDW)
Stan/potencjał
ekologiczny
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
Stan
Aktualny
Mchemicz
stan
monitorowana
ny
JCW
NM niemonitorowan
a
16 PLRW60001712796
Ptakowicki Potok
SO0912
17
NAT
-
-
umocnienia brzegowe na
całej długości, Nawodnienia
rolnicze
-
17 PLRW60001712889
Radoszówka
SO0913
17
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
18 PLRW60001712894
Krzemionka
SO0913
17
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
DOBRY
DOBRY
NM
19 PLRW60001712914
Jasień
SO0912
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
20 PLRW60001712929
Borkowicki Rów
SO0912
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
21 PLRW6000171296
Wilczy Rów
SO0912
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
SO1103
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
SO0912
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
SO0912
19
SZCW
przekroczenie
wskaźników: i2, i3, nieznane
m4
-
zły
zagrożona
-
-
SŁABY
DOBRY
ZŁY
M
SO0913
19
SZCW
przekroczenie
wskaźników: i3,
m2, m4, m3
15 jazów, korekcja progowa
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY i POWYŻEJ
DOBREGO
DOBRY
DOBRY
M
Poprawa Ochrony
Przeciwpowodziowej
Lewina Brzeskiego na
rzece Nysie Kłodzkiej w
2009r.; planowana
modernizacja zbiornika
wodnego Nysa w zakresie
bezpieczeństwa
przeciwpow. w 2011r.
DOBRY
DOBRY
DOBRY
M
-
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
PSD
ZŁY
M
DOBRY
DOBRY
DOBRY
M
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
22 PLRW60001713129
Cięcina
Dopływ z Osieka
23 PLRW6000171334661
Grodkowskiego
Cielnica od
24 PLRW60001912749
Korzkwi do Nysy
Kłodzkiej
Ścinawa
Niemodlińska od
25 PLRW60001912899
Mesznej do Nysy
Kłodzkiej
26 PLRW6000191299
27 PLRW60002113337
Nysa Kłodzka od
zb. Nysa do
ujścia
Odra od Małej
Panwi do granic
Wrocławia
wskaźników: i2, i3,
m3, m4
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
Uzasadnienie odstępstwa
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata 2010(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2015)
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
SO0912
SO1103
19
21
NAT
SZCW
-
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4
nieznane
-
nieznane
28 PLRW60004121169
Nysa Kłodzka od
źródeł do
Różanki
SO0901
4
NAT
-
-
29 PLRW60004121189
Domaszkowski
Potok
SO0902
4
NAT
-
-
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
zły
zagrożona
15 jazów, 7 przepławek
komorowych, Istotna jako
tranzyt dla ryb
dwuśrodowiskowych i
odtworzenia ciągłości do
Nysy Kłodzkiej i dopływów w
górnym biegu w Republice
Czeskiej
zły
zagrożona
-
jaz, Rzeka do podchowu
wylęgu łososiowatych
98
4(7) - 1
-
zły
zagrożona
4(7) - 1
dobry
zagrożona
4(7) - 1
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpow., niemożliwe
jest osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Lp
Wyznaczenie SZCW/SCW
SCWP
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW* Status
JCW**
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfolog
icznych
(zgodnie z art.
4. ust. 3 RDW)
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
Uzasadnienie odstępstwa
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata 2010(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2015)
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
30 PLRW600041211969
Porębnik
SO0902
4
SZCW
przekroczenie
wskaźnika i2
nieznane
3 korekcje progowe, Rzeka
do podchowu wylęgu
łososiowatych
dobry
zagrożona
4(7) - 1
31 PLRW60004121299
Wilczka
SO0902
4
SZCW
przekroczenie
wskaźników: i2,
m3
nieznane
2 jazy, 9 korekcji progowych,
zapora zbiornika zapora
przeciwrumowiskowa
dobry
zagrożona
4(7) - 1
32 PLRW60004121329
Toczna
SO0902
4
SZCW
przekroczenie
wskaźnika i2
nieznane
korekcja progowa, Rzeka do
podchowu wylęgu
łososiowatych
dobry
zagrożona
4(7) - 1
33 PLRW60004121499
Bystrzyca
SO0902
4
SZCW
przekroczenie
wskaźników: i2,
m3
nieznane
jaz, 30 korekcji progowych,
Rzeka do podchowu wylęgu
łososiowatych
dobry
zagrożona
4(7) - 1
99
powodujących zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpowodziowa,
niemożliwe jest
osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpowodziowa,
niemożliwe jest
osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpowodziowa,
niemożliwe jest
osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpowodziowa,
niemożliwe jest
osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
Stan/potencjał
ekologiczny
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
Stan
Aktualny
Mchemicz
stan
monitorowana
ny
JCW
NM niemonitorowan
a
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Lp
Wyznaczenie SZCW/SCW
SCWP
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW* Status
JCW**
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfolog
icznych
(zgodnie z art.
4. ust. 3 RDW)
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
Uzasadnienie odstępstwa
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata 2010(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2015)
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
34 PLRW60004121529
Pławna
SO0902
4
SZCW
przekroczenie
wskaźnika i2
nieznane
2 korekcje progowe, Rzeka
do podchowu wylęgu
łososiowatych
dobry
zagrożona
4(7) - 1
35 PLRW60004121549
Waliszewska
Woda
SO0902
4
SZCW
przekroczenie
wskaźnika i2
nieznane
6 korekcji progowych,Rzeka
do podchowu wylęgu
łososiowatych
dobry
zagrożona
4(7) - 1
36 PLRW60004121569
Łomnica
SO0902
4
SZCW
przekroczenie
wskaźnika i2
nieznane
3 korekcje progowe, rzeka
do podchowu wylęgu
łososiowatych
dobry
zagrożona
4(7) - 1
37 PLRW60004121589
Duna Górna wraz
z Duną Dolną
SO0902
4
NAT
-
-
-
dobry
zagrożona
4(7) - 1
nieznane
jaz, 2 korekcje
progowe,Rzeka do
podchowu wylęgu
łososiowatych
dobry
zagrożona
4(7) - 1
38 PLRW60004121929
Jaszkówka
SO0902
4
SZCW
przekroczenie
wskaźników: i2,
m3
100
przeciwpowodziowa,
niemożliwe jest
osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powod. zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpow., niemożliwe
jest osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpow., niemożliwe
jest osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpow., niemożliwe
jest osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpow., niemożliwe
jest osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakterystykach
Stan/potencjał
ekologiczny
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
Stan
Aktualny
Mchemicz
stan
monitorowana
ny
JCW
NM niemonitorowan
a
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
SŁABY
DOBRY
ZŁY
M
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Lp
Wyznaczenie SZCW/SCW
SCWP
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW* Status
JCW**
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
przekroczenie
wskaźników: i2,
m3, m4
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfolog
icznych
(zgodnie z art.
4. ust. 3 RDW)
39 PLRW60004121969
Jodłówka
SO0902
4
SZCW
40 PLRW600041231149
Jaśnica
SO0908
4
NAT
-
-
41 PLRW60004123129
Wilcza
SO0908
4
NAT
-
-
42 PLRW60004123149
Studew
SO0908
4
NAT
-
-
43 PLRW60004123169
Potok Ożarski
SO0908
4
SZCW
przekroczenie
wskaźnika: i1
nieznane
44 PLRW60004123189
Mąkolnica
SO0908
4
SZCW
przekroczenie
wskaźników: i1,
m3
nieznane
45 PLRW6000412332
Dopływ spod
Starczowa
SO0908
4
NAT
-
-
46 PLRW60004123529
Trująca
SO0910
4
SZCW
przekroczenie
wskaźników: m3,
m4
nieznane
nieznane
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
Uzasadnienie odstępstwa
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata 2010(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2015)
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
dobry
zagrożona
4(7) - 1
-
zły
zagrożona
4(7) - 1
-
zły
zagrożona
4(7) - 1
zły
niezagrożona
-
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpow., niemożliwe
jest osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpow., niemożliwe
jest osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakteryst. fizycznych
JCW, służące wyższym
celom społecznym, tj.
ochrona przeciwpow.,
niemożliwe jest
osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Z uwagi na planow.
działania w zakresie
realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakteryst. fizycznych
JCW, służące wyższym
celom społecznym, tj.
ochrona przeciwpow.,
niemożliwe jest
osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
-
zły
niezagrożona
-
zły
niezagrożona
zły
zły
2 korekcje progowe, Rzeka
do podchowu wylęgu
łososiowatych
2 korekcje progowe, rzeka
do podchowu wylęgu
łososiowatych
3 korekcje progowe, rzeka
do podchowu wylęgu
łososiowatych
Udrożnienie przeszkód
spowoduje niekorzystne
migracje ryb zbiornikowych
w górne biegi cieków.
101
Stan/potencjał
ekologiczny
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
Stan
Aktualny
Mchemicz
stan
monitorowana
ny
JCW
NM niemonitorowan
a
SŁABY
DOBRY
ZŁY
M
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Lp
Wyznaczenie SZCW/SCW
SCWP
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW* Status
JCW**
47 PLRW6000412369
Kamienica
SO0910
4
SZCW
48 PLRW6000412389
Tarnawka
SO0910
4
SZCW
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
przekroczenie
wskaźnika m4
przekroczenie
wskaźnika m4
przekroczenie
wskaźnika m4
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfolog
icznych
(zgodnie z art.
4. ust. 3 RDW)
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
Uzasadnienie odstępstwa
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata 2010(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2015)
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
Stan/potencjał
ekologiczny
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
Stan
Aktualny
Mchemicz
stan
monitorowana
ny
JCW
NM niemonitorowan
a
nieznane
4 jazy, 8 korekcji progowych
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
nieznane
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
49 PLRW6000412549
Raczyna
SO0910
4
SZCW
50 PLRW60004125949
Płocha
SO0910
4
NAT
-
-
SO0909
6
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
SŁABY
DOBRY
ZŁY
NM
SO0909
6
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
Z uwagi na
planow.działania w
zakresie realizacji
inwestycji powodujących
zmiany w charakteryst.
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpow., niemożliwe
jest osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Zabezpieczenie prawego
brzegu rz. Białej Lądeckiej
w km 24+250-25+130 w
msc. Lądek Zdrój;
Planowane inwestycje
służące ochr. przeciwpow.
Kotliny Kłodzkiej
Z uwagi na
planow.działania w
zakresie realizacji
inwestycji powodujących
zmiany w
charakterystykach
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpow., niemożliwe
jest osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Derogacje czasowe warunki naturalne;
Planowane inwestycje
służące ochronie
SŁABY
DOBRY
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
SŁABY
PSD
ZŁY
M
51 PLRW60006125129
52 PLRW60006125149
Młynówka
Pomianowska
Głęboka
nieznane
6 jazów, 6 korekcji
progowych, w dolnym biegu
tarliska ryb żyjących w
zbiorniku
2 korekcje progowe, w
dolnym biegu tarliska ryb
żyjących w zbiorniku,
Udrożnienie przeszkód
spowoduje niekorzystne
migracje ryb zbiornikowych
w górne biegi cieków.
53 PLRW6000812159
Nysa Kłodzka od
Różanki do Białej
Lądeckiej
SO0902
8
NAT
-
-
-
dobry
zagrożona
4(7) - 1
54 PLRW60008121699
Biała Lądecka od
Morawki do Nysy
Kłodzkiej
SO0903
8
NAT
-
-
-
dobry
zagrożona
4(7) - 1
55 PLRW6000812199
Nysa Kłodzka od
Białej Lądeckiej
do Ścinawki
SO0902
8
NAT
-
-
-
dobry
zagrożona
4(7) - 1
56 PLRW6000812299
Ścinawka od
Bożanowskiego
Potoku do Nysy
Kłodzkiej
Rzeka o dobrych
potencjalnych tarliskach
dwuśrodowiskowych
łososiowatych, zabudowa w
dobry
zagrożona
4(4) - 3 / 4(7) - 1
SO0907
8
SZCW
przekroczenie
wskaźnika m3
nieznane
102
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Lp
Wyznaczenie SZCW/SCW
SCWP
Europejski kod JCWP
57 PLRW6000812329
Nazwa JCWP
Budzówka od
Jadkowej do
Nysy Kłodzkiej
SO0908
Typ
JCW* Status
JCW**
8
SZCW
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
przekroczenie
wskaźników: i1,
m3, m4
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfolog
icznych
(zgodnie z art.
4. ust. 3 RDW)
nieznane
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
celu zmniejszenia ryzyka
powodzi
korekcja progowa, rzeka do
podchowu wylęgu
łososiowatych
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
Uzasadnienie odstępstwa
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata 2010(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2015)
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
Stan/potencjał
ekologiczny
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
Stan
Aktualny
Mchemicz
stan
monitorowana
ny
JCW
NM niemonitorowan
a
przeciwpowodziowej
Kotliny Kłodzkiej
zły
niezagrożona
-
-
SŁABY
PSD
ZŁY
M
Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r.
***Wskaźniki oceny stanu ilościowego i morfologicznego stosowane do wstępnego wyznaczania silnie zmienionych jednolitych części wód rzecznych i scalonych części wód:
i1 - Sumaryczna pojemność czynna zbiorników retencyjnych odniesiona do średniego rocznego odpływu z wielolecia (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód
i2 - Łączna suma poborów bezzwrotnych wód powierzchniowych odniesiona do przepływu średniego niskiego z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód
i3 - Wskaźnik zaburzenia reżimu hydrologicznego, wynikającego z istotnych zmian w zagospodarowaniu zlewni części wód, wyrażony bezwzględną wartością dopełnienia do 1 stosunku przepływu SSQ z ostatniego wielolecia (1981-2000)
i przepływu SSQ z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980)
i4 - Wskaźnik zachowania kryterium przepływu nienaruszalnego
m1 - Łączna długość obwałowania cieków istotnych w zlewni części wód odniesiona do sumarycznej długości brzegów cieków istotnych (podwójna długość rzeki)
m2 - Sumaryczna wysokość zinwentaryzowanych budowli piętrzących odniesiona do sumy spadów cieków istotnych w zlewni części wód
m3 - Sumaryczna długość części cieku odciętych przez budowle poprzeczne o spadzie h> 0,4 m lub 0,7 m (w zależności od typu cieku) odniesiona do długości wszystkich cieków istotnych
m4 - Łączna długość odcinków rzek, na których prowadzone były prace regulacyjne (zabudowa podłużna oraz udokumentowana zmiana biegu rzeki) odniesiona do sumarycznej długości cieków istotnych
103
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Wody podziemne
Zgodnie z regionalizacją hydrogeologiczną Polski analizowany obszar leży w obrębie
następujących regionów: XVI Sudeckiego i XV Wrocławskiego.
W regionie sudeckim dominują wody szczelinowe w utworach krystalicznych (paleozoikproterozoik) oraz wody szczelinowe i porowo-szczelinowe w utworach osadowych (mezozoikpaleozoik). Lokalne znaczenie mają wody porowe w utworach trzeciorzędu, czwartorzędu
oraz w utworach rumoszowych. Warunki hydrogeologiczne są bardzo zmienne (charakter
zwierciadła wód, głębokość występowania poziomu użytkowego, miąższość, własności
filtracyjne itd.). Natomiast w regionie wrocławskim dominuje piętro wodonośne
trzeciorzędowe (napięte zwierciadło wód, zmienne parametry miąższościowe, filtracyjne i
wydajnościowe). W obrębie dolin rzecznych, wysoczyzn czwartorzędowych i plejstoceńskich
dolin kopalnych znaczenie ma piętro czwartorzędowe (zazwyczaj swobodne). Piętra
kenozoiczne – czwartorzędowe i trzeciorzędowe stanowią główne użytkowe piętra
wodonośne.
W obrębie analizowanego obszaru występują główne zbiorniki wód podziemnych (GZWP):
 341 - Zbiornik Niecka wewnętrznosudecka Kudowa Zdrój-Bystrzyca Kłodzka
 340 - Dolina kopalna rzeki Nysa Kłodzka
 338 - Subzbiornik Paczków-Niemodlin
 335 - Zbiornik Krapkowice-Strzelce Opolskie.
Jednolite części wód podziemnych
Analizowany obszar leży w obrębie następujących jednolitych części wód podziemnych
(zgodnie z obowiązującym podziałem na 161 JCWPd): 125, 126, 109. Podział obszaru dorzecza
Nysy Kłodzkiej na jednolite części wód podziemnych (JCWPd) wraz z zaznaczeniem przebiegu
analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej.
104
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 15. Analizowany odcinek rzeki Nysa Kłodzka na tle JCWPd
Ocena stanu JCWPd
Ocena stanu wód podziemnych określana jest na podstawie wyników monitoringu
jakości wód podziemnych Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. Ocena odnosi się do
jednolitych części wód podziemnych. W roku 2012 stan chemiczny jednolitych części wód
podziemnych na analizowanym obszarze został określony jako dobry, z wyjątkiem JCWPd nr
126, którego stan chemiczny został określony jako słaby, natomiast stan ilościowy został
określony jako dobry.
Wskaźnikiem powodującym słaby stan chemiczny wód na obszarze JCWPd nr 126
było przekroczenie wartości progowych jonów Fe oraz podwyższone stężenia Mo i As.
Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w
co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie
utrzymanie tego stanu.
5.2.7. Zagospodarowanie przestrzenne
W obszarze opracowania za przeważają tereny rolne, które zajmują ponad 43%
powierzchni omawianego obszaru, Również tereny wodne zajmują znaczną część obszaru,
ponad 35%. Stosunkowo niewielki udział w omawianym obszarze stanowią lasy, które
105
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
zajmują niewiele ponad 9% obszaru. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze
opracowania przedstawiono w tabeli poniżej.
Tabela 15. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania
Powierzchnia
Zagospodarowanie terenu
2
[km ]
Tereny rolne
Powierzchnia
[%]
38,53
43,89
3,58
4,08
31,40
35,77
Strefy podmokłe
6,19
7,05
Lasy i ekosystemy seminaturalne
8,09
9,21
87,79
100
Tereny zantropogenizowane
Tereny wodne
SUMA
106
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 16. Zagospodarowanie terenu w obszarze opracowania
107
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
5.3. Rzeka Nysa Łużycka
5.3.1. Podział administracyjny
Nysa Łużycka przebiega przez 2 województwa tj. dolnośląskie i lubuskie. Łącznie
przepływa przez 8 gmin (3 w woj. dolnośląskim, a 5 w woj. lubuskim). Zestawienie gmin wraz
z powiatami, przez które przepływa Nysa Łużycka zamieszczono w tabeli poniżej.
Tabela 16. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przebiega Nysa Łużycka
Gmina
Zgorzelec
Bogatynia
Pieńsk
Gubin
Przewóz
Łęknica
Brody
Trzebiel
Powiat
zgorzelecki
zgorzelecki
zgorzelecki
krośnieński
żarski
żarski
żarski
żarski
108
Województwo
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 17. Lokalizacja rzeki Nysa Łużycka na tle granic administracyjnych powiatów i gmin
109
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
5.3.2. Fizjografia
Zgodnie z regionalizacją fizyczno-geograficzną Polski (J. Kondracki 2013r.)
analizowany odcinek Nysy Łużyckiej przebiega przez następujące mezoregiony: Obniżenie
Żytawsko – Zgorzeleckie (332.25), Pogórze Izerskie (332.26), Bory Dolnośląskie (317.74), Wał
Mużakowski (317.46), Kotlina Zasiecka (317.23), Wzniesienie Gubińskie (315.71), Dolina
Środkowej Odry (315.61).
Obniżenie Żytawsko-Zgorzeleckie należy do makroregionu Pogórze Zachodniosudeckie,
rozciąga się wzdłuż Nysy Łużyckiej między Pogórzem Wschodniołużyckim w Niemczech, a
Pogórzem Izerskim na Dolnym Śląsku w Polsce. Podłoże zbudowane jest z fragmentów bloku
karkonosko-izerskiego, przede wszystkim z gnejsów i granitów rumburskich, a podrzędnie –
amfibolitów. W okolicach Zgorzelca występują szarogłazy. W kilku miejscach starsze skały
przebite są przez trzeciorzędowe bazalty. W Kotlinie Turoszowskiej występują miąższe osady
trzeciorzędowe (neogeńskie) – iły z wkładkami węgli brunatnych.
Pogórze Izerskie należy do makroregionu Pogórze Zachodniosudeckie, stanowi północne
przedpole Gór Izerskich, zasięgiem obejmujące duży teren zawarty pomiędzy Nysą Łużycką
na zachodzie, a rzeką Bóbr na wschodzie. Podłoże większej części Pogórza Izerskiego stanowi
Blok karkonosko-izerski. Część północna obejmuje fragmenty metamorfiku kaczawskiego
oraz niecki północnosudeckiej. Południowa część zbudowana jest przede wszystkim z
gnejsów, a podrzędnie – łupków łyszczykowych, amfibolitów.
Bory Dolnośląskie to mezoregion stanowiący część makroregionu Nizina Śląsko-Łużycka,
utworzony przez największy w Polsce zwarty kompleks leśny o powierzchni ok. 1650 km².
Najwyższym wzniesieniem jest wzgórze Dębniak 238 m n.p.m. Budowa geologiczna oraz
rzeźba terenu są efektem zlodowacenia środkowopolskiego, które pozostawiło obszary
sandrowe, na których występują głównie jałowe piaski bielicowe. Cechą charakterystyczną
regionu jest znaczna liczba śródleśnych stawów, a także torfowiska, bagna i wydmy
śródlądowe. Pod osadami zlodowacenia środkowopolskiego zalegają gliny zlodowacenia
południowopolskiego, a pod nimi z kolei utwory trzeciorzędowe – piaski i żwiry oraz iły z
pokładami węgla brunatnego.
Wał Mużakowski jest częścią makroregionu Wzniesienia Łużyckie. Jest to niewielki
mezoregion naturalny, stanowiący jedyną po wschodniej stronie Nysy Łużyckiej część
Wzniesień Łużyckich. Zajmuje powierzchnię 80 km². Stanowi zespół wzgórz morenowych
rozciętych doliną Nysy Łużyckiej.
Kotlina Zasiecka należy do makroregionu Obniżenie Dolnołużyckie. Region przecina Nysa
Łużycka, wzdłuż której przeprowadzona jest granica polsko-niemiecka. obejmuje nieckę
końcową lobu lodowca i charakteryzuje się licznymi bagnami i splecionymi ciekami wodnymi.
Największe z nich to Rzeczyca (Tymnica) i Pstrąg (Strąg). Ponadto znajduje się w niej kilka
niewielkich, prawdopodobnie antropogenicznych jezior (Głębokie, Niwa, Płytkie, Drutów i
Żurawno) oraz liczne stawy rybne.
110
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Wzniesienie Gubińskie należy do makroregionu Wzniesienia Zielonogórskie, ograniczony jest
Pradoliną Warszawsko-Berlińską na północy, na południu Pradoliną Barucko-Głogowską, na
zachodzie doliną Nysy Łużyckiej i na wschodzie doliną dolnego Bobru. Teren ten jest mocno
zalesiony, izolowane wzniesienia – wysokość do 129 m n.p.m.
Dolina Środkowej Odry to mezoregion należący do makroregionu Pradolina WarciańskoOdrzańska. Region obejmuje szeroką na 5-10 km dolinę Odry, rozciągającą się na długości ok.
100 km – od ujścia Obrzycy poza ujście Pliszki poniżej Słubic. Dolina o stromych północnych
zboczach jest dobrze wykształcona, z wyraźnym tarasem łąkowym i wyższymi, zalesionymi
tarasami piaszczystymi. Dno doliny opada od 50 do 20 m n.p.m.
111
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 18. Jednostki fizjograficzne w obrębie analizowanego odcinka rzeki Nysa Łużycka
5.3.3. Budowa geologiczna
Budowa geologiczna obszaru zlewni Nysy Łużyckiej jest zróżnicowana i
wielopiętrowa. Składa się z pięciu jednostek strukturalnych: blok karkonosko – izerski,
metamorfik kaczawski, depresja północnosucecka, peryklina Żar oraz monoklina
przedsudecka.
W górnym biegu rzeki na terenie powiatu zgorzeleckiego w rejonie Bogatyni
występują utwory paleozoiku, reprezentowane przez granity i granitognejsy, utwory
trzeciorzędowe reprezentowane przez iły z występującym w przewarstwieniach
i eksploatowanym odkrywkowo węglem brunatnym oraz utwory czwartorzędowe
zbudowane głównie przez piaski i żwiry fluwioglacjalne.
W rejonie Zgorzelca wyróżniono obszary zbudowane ze skał prekambryjskich, utworów
trzeciorzędowych, w skład których wchodzą piaski, żwiry kwarcowe i iły. Z osadów
czwartorzędowych wyróżniono gliny, piaski i żwiry plejstoceńskie, piaski i mady holoceńskie,
piaski i żwiry rzeczne oraz bazalty, sylurskie łupki i granity.
W środkowym biegu wyróżniono utwory trzeciorzędowe i czwartorzędowe leżące
bezpośrednio na osadach triasowych w postaci piasków, żwirów, iłów, mułów i węgla
brunatnego, a w okolicach Przewozu i Łęknicy podłoża trzeciorzędu stanowią utwory kredy.
W biegu dolnym, w powiecie krośnieńskim wyróżniono:
namuły organiczne i torfy wypełniające zagłębienia bezodpływowe w obrębie terasy
nadzalewowej i zalewowej rzek,
mady reprezentowane przez gliny pylaste i piaski gliniaste piaski i żwiry akumulacji rzecznej,
iły i pyły.
5.3.4. Gleby
Wytworzenie się określonych profilów glebowych oraz ich przydatność rolnicza
pozostaje w ścisłym związku z budową geologiczną i morfologią danego obszaru. Natomiast
skład mineralny i właściwości gleb są uzależnione przede wszystkim od rodzaju skały
macierzystej, panującego klimatu i występującej szaty roślinnej.
Gleby na analizowanym obszarze wytworzyły się głównie na podłożu osadów
polodowcowych i holoceńskich. W większości są to gleby kwaśne lub bardzo kwaśne. W
obniżeniach dolinnych rzeki znajdują się gleby torfowe, torfowo-mułowe, murszowomineralne i mady. Skład granulometryczny gleb odznacza się udziałem poniżej 35% frakcji iłu
oraz mniej niż 15% frakcji piasku.
112
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
5.3.5. Obszary chronione
Analizowany odcinek rzeki Nysa Łużycka przebiega przez następujące obszary
chronione: Parki Krajobrazowe, Obszary Chronionego Krajobrazu, Rezerwaty oraz obszary
Natura 2000.
113
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 19. Analizowany odcinek rzeki Nysa Łużycka na tle obszarów chronionych
Poniżej w tabeli zestawiono charakterystyki w/wym. obszarów chronionych.
114
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Tabela 17. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar
Kod obszaru Nazwa obszaru
chronionego chronionego
PARKI KRAJOBRAZOWE:
Lp
1
PK37
2
PK105
Wartość przyrodnicza
Utworzony w 2001r. rozporządzeniem Nr 20 Wojewody Lubuskiego z dnia 27
września 2001r. w sprawie utworzenia Parku Krajobrazowego o nazwie „Łuk
Mużakowa”(Dziennik Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 96 poz. 689 z
późniejszymi zmianami).
Powierzchnia 18.200,00 ha. Powstał przede wszystkim w celu ochrony polskiej
części unikatowego tworu geologicznego: pięknie ukształtowaną morenę
czołową. Powstała ona w czasie zlodowacenia skandynawskiego (plejstocen) w
postaci wyraźnego łuku. Jest to jedna z najładniej ukształtowanych form
geologicznych w Europie, która doskonale prezentuje zarys małego lobu
Park
lodowca. Niemal przez środek łuku przepływa graniczna rzeka – Nysa Łużycka,
Krajobrazowy
wcinając się w otaczający teren na głębokość do 40 m. Wyróżniające się
Łuk Mużakowa
elementy krajobrazu Parku to: wzniesienia moreny czołowej, wyraźnie
zaznaczone terasy zalewowe Nysy Łużyckiej, ciąg antropogenicznych zbiorników
pokopalnianych, erodujące skały zbudowane z hałd nadkładu, przełom Nysy
Łużyckiej przez morenę z rozległym założeniem parkowo-krajobrazowym. Na
terenie Parku wyróżniono 14 typów siedlisk przyrodniczych zamieszczonych w
„Dyrektywie siedliskowej” Natura 2000, m.inn.: grąd środkowoeuropejski,
żyzne buczyny niżowe, lasy łęgowe i nadrzeczne zarośla wierzbowe, łęgowe lasy
dębowo-wiązowo-jesionowe, wydmy śródlądowe z murawami szczotlichowymi,
eutroficzne zbiorniki wodne z roślinnością pływającą.
Utworzony w 1998 r. rozporządzeniem Wojewody Zielonogórskiego nr 12 z dnia
10 lipca 1998 roku w sprawie utworzenia Krzesińskiego Parku Krajobrazowego
(Dziennik Urzędowy Województwa Zielonogórskiego Nr 12 z 21 lipca 1998 r. ,
poz. 111).
Charakterystyczną cechą Parku jest duży udział w jego powierzchni użytków
zielonych, położonych na terasie zalewowej pradoliny Odry. Najcenniejszym
obszarem KPK jest zalewany okresowo polder przeciwpowodziowy Krzesin
Bytomiec. Międzywale Odry, zajęte przez doskonale wykształcone łęgi
wierzbowo-topolowe w kompleksie z licznymi starorzeczami, trzcinowiskami i
szuwarami mozgowymi jest największym i najlepiej zachowany kompleksem
łęgów wierzbowo-topolowych na całym odcinku Odry Środkowej. Wilgotne łąki
w okolicy Bytomca są miejscem występowania kilku gatunków storczyków.
Krzesiński Park
Polder Krzesiński, ze względu na regularne zalewanie podczas wysokich stanów
Krajobrazowy
wód, jest wielkim bogactwem siedlisk seminaturalnych takich jak: łąki
zalewowe, łąki wilgotne, turzycowiska oraz szuwary. W pobliżu Jeziora
Krzesińskiego godnymi uwagi zbiorowiskami roślinnymi są łąki selernicowate.
Natomiast samo jezioro jest jedynym stanowiskiem na terenie Parku gdzie
występują grzybienie północne Nymphaea candida. To bogactwo siedlisk
koncentruje tu większość rzadkich i chronionych stanowisk gatunków roślin
łąkowych Parku, takich jak storczyki: kukułka szerokolistna Dactylorhiza majalis,
kukułka plamista Dactylorhiza maculata, kukułka krwista Dactylorhiza incarnata
oraz konitrut błotny Grattiola officinalis, selernica żyłkowana Cnidium dubium,
czosnek kątowaty Allium angulosum, rutewka żółta Thalictrum flavum i bobrek
trójlistkowy Menyanthes trifoliata. Na obszarze parku występują także liczne
torfowiska związane z siedliskami boru lub lasu bagiennego.
OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU:
115
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru Nazwa obszaru
chronionego chronionego
3
OCHK11
Bory
Dolnośląskie
4
OCHK62
Dolina Nysy
5
OCHK116
Gubińskie
Mokradła
Wartość przyrodnicza
Utworzony w 2003 r. rozporządzeniem Nr 14 Wojewody Lubuskiego z dnia 24
lipca 2003 roku w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dziennik
Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 47 poz. 820 z późniejszymi zmianami).
Obszar o powierzchni 26,223 ha. Jest to jeden z największych zwartych
kompleksów leśnych w Europie Środkowej. Obszar ten zajmują przeważnie
ubogie siedliska, dlatego też bywa nazywany "królestwem sosny", natomiast
gatunki liściaste, takie jak dęby, brzozy, buki, olchy czy osiki stanowią niewielką
domieszkę. Celem ochrony tego obszaru jest zachowanie wartości
przyrodniczych, rekreacyjnych oraz historycznych Borów Dolnośląskich.
Krajobraz urozmaicają tam liczne torfowiska. Do najciekawszych obiektów
przyrodniczych na terenie OChK należą obszary Natura 2000, użytki
ekologiczne, źródliska, występujące chronione i rzadkie gatunki roślin (m.in.
rosiczki, storczyki, widłaki) i zwierząt (m.in. bielik, bocian czarny, żuraw i inne).
Do cenniejszych obiektów kulturowych należą grodziska, cmentarzyska,
średniowieczne osady, kamienne kościoły oraz liczne stanowiska
archeologiczne.
Utworzony w 2005 r. rozporządzeniem Nr 3 Wojewody Lubuskiego z dnia 17
lutego 2005 roku w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dziennik
Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 9 poz. 172, z późniejszymi zmianami).
Obszar o powierzchni 3.216 ha.
Utworzony w 2005 r. rozporządzeniem Nr 3 Wojewody Lubuskiego z dnia 17
lutego 2005 roku w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dziennik
Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 9 poz. 172, z późniejszymi zmianami).
Obszar o powierzchni 1.884 ha.
REZERWATY:
6
REZ1278
Grądy koło
Posady
7
REZ585
Nad Młyńską
Strugą
Utworzony 10 lipca 2002 r. rozporządzeniem Nr 29 Wojewody Dolnośląskiego z
dnia 2 czerwca 2002r.( Dz. Urz. Woj.Dol. Nr 135 poz.1856 ).
Rezerwat florystyczny, o powierzchni 5,27 ha. Obszar ten cechują wysokie
walory krajobrazowe, z przełomami Nysy Łużyckiej i zboczami porośniętymi
lasem liściastym. Rezerwat obejmuje krawędź doliny Nysy Łużyckiej na płn. –
zach. od Bogatyni. Dolina ma charakter przełomu. Jednym z najcenniejszych
pod względem przyrodniczym fragmentów omawianego obszaru jest kompleks
zbliżonych do naturalnych lasów porastających krawędź doliny Nysy w rejonie
Posady.
Omawiany obiekt jest unikatem w skali Polski, ze względu na obecność
fragmentów drzewostanu z lipą i klonem. Trzon szaty roślinnej omawianego
kompleksu budują zbiorowiska o charakterze naturalnym, przede wszystkim
lasy grądowe i towarzyszące im zbiorowiska oszyjkowe i okrajkowe. Do
najbardziej interesujących i najważniejszych zbiorowisk leśnych należą:
wielogatunkowe lasy liściaste typu grądu, reprezentowane tu od typowych
grądów środkowopolskich do klonowo – lipowych grądów zboczowych. Na
obszarze rezerwatu występuje 140 gatunków roślin naczyniowych oraz 8
gatunków mszaków. Znaleźć tu można 2 gatunki roślin podlegające ochronie
gatunkowej: bluszcz (ochrona częściowa) i parzydło leśne (ochrona ścisła). We
florze obecne są również gatunki o charakterze górskim i podgórskim.
Utworzony w 1970 r. zarządzeniem Ministra Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego z
dnia 15 lipca 1970 r. (M.P. Nr 25 z 1970 r., poz. 207).
Rezerwat leśny o powierzchni 132, 56 ha. Leży w dolinie Nysy Łużyckiej i na jej
krawędziach (wyjątkowo stromych w tym miejscu). Obejmuje ujście rzeki
Skrody do Nysy Łużyckiej. Skroda płynie na tym odcinku w głębokim wąwozie.
Meandrując tworzy romantyczne, niemal górskie krajobrazy. Wody Skrody mają
116
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru Nazwa obszaru
chronionego chronionego
Wartość przyrodnicza
charakterystyczną, ochrową barwę. Związane jest to z pobliskimi terenami
pokopalnianymi. Największym walorem rezerwatu jest wyjątkowo
urozmaicony, naturalny drzewostan.
NATURA 2000:
8
PLH020066
Przełomowa
Dolina Nysy
Łużyckiej
9
PLH020086
Pieńska Dolina
Nysy Łużyckiej
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 1.661,73 ha. Obejmuje silnie zróżnicowany krajobraz
doliny rzecznej, od partii przełomowych między Trzcińcem a Posadą po
łagodnie płynący ciek obszaru podgórskiego, z mozaikowym układem siedlisk i
wieloma cennymi gatunkami biotopów nadrzecznych. W ukształtowaniu terenu
dominują krajobrazy otwarte: łąki, głównie świeże oraz starorzecza. W dolinie
Nysy Łużyckiej wytworzyła się mozaika siedlisk łąk świeżych, wilgotnych i
zmiennowilgotnych oraz szuwarowych i ziołoroślowych. W Obszarze dobrze
zachowane są kompleksy grądów i łęgów. W południowej części, na
przełomowym odcinku miedzy Trzcińcem i Bratkowem, znajdują się
najcenniejsze kompleksy leśne grądów oraz buczyn, miejscami łęgów i lasów
zboczowych o charakterze podgórskim. Bardzo często zespoły grądów schodzą
do samego koryta rzecznego. Występują tu następujące siedliska z zał. I
Dyrektywy Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki
wodne, 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników,
6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe Molinion, 6430 Ziołorośla górskie i
ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane
ekstensywnie, 9110 Kwaśne buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9170 Grąd
środkowoeuropejski, 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i
zboczach, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występują tu
następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 3 gatunki ssaków: 1337
Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1324 Nocek duży, 3 gatunki ryb: 1130 Boleń,
1163 Głowacz białopłetwy, 1099 Minóg rzeczny, 2 gatunki płazów: 1188 Kumak
nizinny, 1166 Traszka grzebieniasta, 4 gatunki bezkręgowców: 1060
Czerwończyk nieparek, 1037 Trzepla zielona, 6179 Modraszek nausitous, 6177
Modraszek telejus.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 2.353,39 ha. obejmuje prawobrzeżny fragment doliny
Nysy Łużyckiej na odcinku od północno-zachodnich obrzeży Zgorzelca do
granicy województwa dolnośląskiego z województwem lubuskim, oraz doliny
Bielawki (prawobrzeżnego dopływu Nysy Łużyckiej) - na odcinku od Dłużyny
Dolnej do Bielawy Dolnej. Najlepiej zachowany fragment doliny w granicach
województwa dolnośląskiego, to odcinek w rejonie dawnej osady Toporów.
Zachowały się tam starorzecza oraz olsy, łęgi i torfowiska przejściowe w różnej
fazie sukcesji. Duże walory przyrodnicze przedstawiają również pozostałości łąk
na tarasie zalewowym Nysy Łużyckiej. Miejscami tworzą one mozaikę z
szuwarami w otoczeniu starorzeczy i w lokalnych obniżeniach terenu, rzadziej z
płatami muraw napiaskowych, a nawet z fragmentami fitocenoz, które składem
nawiązują do muraw kserotermicznych. Do szczególnie cennych zbiorowisk
leśnych należą fragmenty łęgów olszowo-jesionowych w dolinach Nysy
Łużyckiej i Bielawki w rejonie Bielawy Dolnej oraz Toporowa. Występują tu
następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe
z murawami napiaskowymi, 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki
wodne, 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników,
6210 Murawy kserotermiczne, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe
Molinion, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe i górskie
świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 7140 Torfowiska przejściowe i
trzęsawiska, 9110 Kwaśne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190
117
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru Nazwa obszaru
chronionego chronionego
10
PLB020005
Bory
Dolnośląskie
11
PLH080038
Łęgi nad Nysą
Łużycką
12
PLH080051
Brożek
Wartość przyrodnicza
Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91D0 Bory i lasy bagienne, 91E0 Łęgi
wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowowiązowo-jesionowe, 91T0 Śródlądowy bór chrobotkowy. Występują tu
następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 4 gatunki ssaków: 1308
Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1324 Nocek duży, 2 gatunki płazów:
1188 Kumak nizinny, 1166 Traszka grzebieniasta, 5 gatunków bezkręgowców:
1042 Zalotka większa, 1060 Czerwończyk nieparek, 1061 Modraszek nausitous,
1059 Modraszek telejus, 1037 Trzepla zielona.
Utworzony 10.2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05 września
2007 r. zmieniające rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000.
Powierzchnia obszaru: 172.093,39 ha. Stanowi jeden z największych
kompleksów leśnych Polski w dorzeczu Odry. Główną rzeką obszaru jest Bóbr.
Występują tu zwarte drzewostany sosnowe z ubogim runem, które stanowi
wrzos i borówka. W podszycie występuje jałowiec i żarnowiec. Panującym
gatunkiem jest sosna, domieszkowo występuje dąb, brzoza, buk oraz jodła i
świerk. Największa ostoja bielika, cietrzewia i głuszca w Polsce południowozachodniej. Występowanie 19 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy
Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A021
Bąk, A030 Bocian czarny, A031 Bocian biały, A073 Kania czarna, A074 Kania
ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A122 Derkacz, A127 Żuraw, A197
Rybitwa czarna, A229 Zimorodek.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 449.91 ha. Obejmuje odcinek doliny Nysy z
pozostałościami lasów łęgowych. Jest to jedno z prawdopodobnych dwóch
stanowisk elismy na Dolnym Śląsku. Występują tu następujące siedliska z zał. I
Dyrektywy Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki
wodne, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 9170 Grąd
środkowoeuropejski, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe,
91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występują tu następujące
gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1 gatunek ssaków: 1324 Nocek duży, 2
gatunki ryb: 1149 Koza, 1124 Kiełb białopłetwy, 1 gatunek bezkręgowców: 1037
Trzepla zielona, 1 gatunek roślin: 1831 Elisma wodna.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 65,13 ha. Obszar zlokalizowany jest w dolinie Nysy
Łużyckiej, tuż przy granicy Polsko-Niemieckiej. W większości stanowi teren po
dawnej eksploatacji żwiru, po której pozostałością są dwa, duże stawy oraz
rozproszone na całym obszarze niewielkie, wilgotne zagłębienia, często z
okresowo stagnującą wodą. Największym walorem przyrodniczym opisywanego
obszaru jest występowanie dwóch gatunków roślin zagrożonych w skali całej
Europy tj.: paproć wodna i wątrobowiec.
Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 2330
Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi, 3130 Brzegi lub osuszone dna
zbiorników wodnych, 4010 Wilgotne wrzosowiska z wrzoścem bagiennym, 7140
Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 7150 Obniżenia na podłożu torfowym z
roślinnością ze związku Rhynchosporion. Występują tu następujące gatunki z
zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1 gatunek ssaków: 1355 Wydra, 1 gatunek
płazów: 1188 Kumak nizinny.
118
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru Nazwa obszaru
chronionego chronionego
13
PLH080028
Krośnieńska
Dolina Odry
14
PLB080004
Dolina
Środkowej
Odry
Wartość przyrodnicza
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 19 202,47 ha. Obejmuje fragment doliny Odry od Cigacic
do granicy Polsko-Niemieckiej. Znaczna część obszaru zalewana (międzywale).
Zachowane starorzecza, lasy łęgowe, duże kompleksy łąk wyczyńcowych i
selernicowych. Fragmenty łęgów jesionowo - wiązowych (np. kompleks k.
Krępy) i łęgów wierzbowych. Ostoja obejmuje końcowy odcinek Bobru
uchodzącego do Odry: jest to ważne regionalnie tarlisko ryb reofilnych, m. in.
bolenia i minoga rzecznego. Obszar ważny dla zachowania siedlisk i gatunków
związanych z doliną wielkiej rzeki. Ważny korytarz ekologiczny. Występuje tu 15
siedlisk z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe z murawami
napiaskowymi, 3130 Brzegi lub osuszone dna zbiorników wodnych, 3150
Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3270 Zalewana muliste
brzegi rzek, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i
ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selernicowe, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki
użytkowane ekstensywnie, 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 9110
Kwaśne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las
brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0
Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe, 91T0 Śródlądowy bór chrobotkowy.
Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 3 gatunki
ssaków: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 7 gatunków ryb: 1096
Minóg strumieniowy, 1099 Minóg rzeczny, 1106 Łosoś, 1130 Boleń, 5339
Różanka, 1145 Piskorz, 1149 Koza, 2 gatunki płazów: 1188 Kumak nizinny, 1166
Traszka grzebieniasta, 1 gatunek gadów: 1220 Żółw błotny, 8 gatunków
bezkręgowców: 1088 Kozioróg dębosz, 1042 Zalotka większa, 1083 Jelonek
rogacz, 1060 Czerwończyk nieparek, 1037 Trzepla zielona, , 1084 Pachnica
dębowa, 6179 Modraszek nausitous, 6177 Modraszek telejus.
Data zaklasyfikowania obszaru specjalnej ochrony: 10. 2007 r. rozporządzeniem
Ministra Środowiska z dnia 05 września 2007 r. zmieniającego rozporzadzenie w
sprawie OSO Natura 2000.
Powierzchnia obszaru: 33 677,79 ha. Obejmuje fragment doliny Odry od Nowej
Soli do Nysy Łużyckiej z doliną dolnego biegu Obrzycy. Największa ostoja
bielika, cietrzewia i głuszca w Polsce południowo-zachodniej. Zachowane są
tutaj liczne starorzecza, występują duże kompleksy wilgotnych łąk, a także
zarośla i lasy łęgowe. Wśród tych ostatnich najcenniejsze są fragmenty łęgów
jesionowo-wiązowych i łęgów wierzbowych. Występują tu 22 gatunki ptaków z
Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami
oddziaływań są: A030 Bocian czarny, A031 Bocian biały, A073 Kania czarna,
A074 Kania ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A083 Błotniak łąkowy,
A119 Kropiatka, A122 Derkacz, A127 Żuraw, A229 Zimorodek, A336 Remiz.
Cele środowiskowe dla obszarów chronionych, określone w ramach opracowania
„Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i
obszarów chronionych”, KZGW, 2013r., przedstawione zostały w poniższej tabeli.
119
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Tabela 18. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych
Lp
Kod obszaru Nazwa obszaru Przedmioty ochrony
chronionego chronionego
od wód zależne
Cel środowiskowy
PARKI KRAJOBRAZOWE:
1
2
PK37
Różnorodność
Park
biologiczna,
Krajobrazowy kompleks
Łuk Mużakowa ekosystemów,
siedliska gatunków.
PK105
Różnorodność
biologiczna,
Krzesiński Park
kompleks
Krajobrazowy
ekosystemów,
siedliska gatunków.
Ochrona wartości przyrodniczych i krajobrazowych. [Wymaga wg proj. planu ochr.: zachow. unikatowości fizykochemicznej i biologicznej antropogenicznego 'pojezierza' powyrobiskowego kolorowych
jeziorek i źródeł żelazistych, a także odpływów z nich (w tym pot. Chwaliszówka) nie mieszczących się w typowych zakresach 'dobrego stanu'. Zachow. kompleksów stawów ryb. z tradycyjnym reżimem
gospod. wodą. Zachow. unikatowych wypływów wód podziemnych oraz zachow. naturalnych odcinków cieków. Ochrona ilości zasobów wodnych w warunkach nasilającego się deficytu. Utrzymanie
powierzchni siedlisk hydrogenicznych. Ochrona „pojezierza antropogenicznego” jako modelowego obszaru górniczych przekształceń środowiska. Zabezpieczenie cennych fragmentów rzeźby terenu oraz
miejsc wypływu wód podziemnych. Odstąpienie od wylewania gnojowicy i stosowania środków ochrony roślin w odległości do 20 metrów od strefy ochronnej źródeł wody, ujęć wody, brzegu zbiorników
lub cieków oraz ograniczenie nawożenia w pasie do 100 metrów. Pozostawienie wokół akwenów, co najmniej 20 metrowego pasa zadrzewień i zakrzaczeń tworzących naturalną strefę buforową, z
wyjątkiem miejsc lokalizacji kąpielisk i przystani wodnych. Zachowanie naturalnego kształtu i przebiegu koryt wszystkich cieków w granicach Parku, z wyjątkiem sytuacji wynikających z odrębnych
przepisów. Wyłączenie z konserwacji cieków V i wyższych rzędów oraz dopuszczenie do ich renaturyzacji. Odstąpienie od konserwacji wszystkich cieków wodnych w wyzn. strefach. Budowa systemów
przyrodniczych redukujących zawartość zawiesiny oraz pierwiastków biogennych: azotu i fosforu, w wodzie odprowadzanej ze stawów rybnych. Ograniczenie odpływu wody ze zlewni w okresach
wilgotnych przez usprawnienie pracy systemu jazów i zastawek oraz budowę progów przelewowych wkomponowanych w otoczenie, z użyciem materiałów naturalnych (faszyna, kamień, drewno).
Poprawa retencji wód poprzez ograniczanie odpływu urządzeniami drenarskimi wód ze śródpolnych nieużytków (oczek wodnych i mokradeł) oraz zachowanie śródleśnych i śródpolnych oczek wodnych i
mokradeł. Odstąpienie od działań powodujących obniżenie zwierciadła wód podziemnych, w szczególności budowy urządzeń drenarskich i rowów odwadniających na gruntach ornych, łąkach i pastwiskach
w dolinach rzecznych oraz na krawędzi tarasów zalewowych i wysoczyzn, jak też w obszarach źródliskowych cieków. Odstąpienie od zmian użytkowania terenu w obszarach źródliskowych, a w
szczególności trwałego wylesiania lub zamiany użytków zielonych w grunty orne. Zachowanie szczególnej ostrożności w wypadku zarybiania stawów hodowlanych introdukowanymi gatunkami ryb,
szczególnie amurem białym Ctenopharyngodon idella i tołpygą pstrą Aristichthys nobilis, aby nie dopuścić do ich przedostania się do innych wód powierzchniowych. Utrzymywanie lub przywracanie
utraconej różnorodności siedliskowej wód powierzchniowych oraz uzyskanie struktury gatunkowej ryb, zwłaszcza proporcji gatunków drapieżnych do gatunków tzw. „spokojnego żeru” oraz struktury
wiekowej ryb właściwych dla typu siedliska. Utrzymywanie, przez niezbędne zarybienia, właściwego poziomu liczebności populacji szczególnie eksploatowanych przez wędkarzy, a także wykazujących
regres stanu z innych powodów. Wykorzystywanie do zarybień materiału pochodzenia miejscowego. Promowanie naturalnego rozrodu ryb, w tym przez tworzenie obrębów ochronnych obejmujących
najbardziej wydajne tarliska i miejsca wychowu narybku. Prowadzenie odłowów rybackich narzędziami ciągnionymi w taki sposób, aby nie spowodować nagłego pogorszenia warunków tlenowych w
wyniku zmącenia osadów dennych, zwłaszcza w siedliskach płytkich z osadami o wysokiej zawartości materii organicznej oraz uszkodzenia cennych płatów roślinności wodnej zwłaszcza płatów roślinności
ramienicowej. W celu ochrony roślinności brzegowej i przeciwdziałania erozji brzegowej, wyznaczenie i ograniczenie miejsc cumowania i spuszczania na wodę łodzi. Odstąpienie od lokalizacji konstrukcji
hydrotechnicznych, elektrowni wodnych i innych przeszkód wodnych, bez przepławek, umożliwiających migrację organizmów wodnych. Wykluczenie prób regulacji koryta Nysy Łużyckiej, nie
uwzględniających czynników przyrodniczych i wymagań ekosystemów zależnych od wody zależnych oraz osuszanie zachowanych fragmentów bagien i torfowisk. Zaniechanie ingerencji w funkcjonowanie
systemów rzecznych i innych ekosystemów wodnych z wyłączeniem działań mających na celu spowolnienie odpływu.].
Ochrona wartości przyrodniczych i krajobrazowych, w szczególności pradoliny Odry i doliny Nysy Łużyckiej. [Wymaga wg proj. planu ochr.: Utrzymanie dynamiki naturalnych procesów geomorfologicznych.
Poprawa stanu czystości i przeciwdziałanie wzrostowi trofii wód powierzchniowych. Zachowanie lub przywracanie elementów naturalnej struktury hydrograficznej. Utrzymanie trwałego funkcjonowania
ekosystemów wodnych. Zachowanie cennych lub zagrożonych elementów rodzimej różnorodności biologicznej środowisk wodnych. Poprawa stanu naturalnych i półnaturalnych siedlisk przyrodniczych i
zbiorowisk roślinnych, w tym torfowisk oraz łęgów nadrzecznych i borów bagiennych. Odstąpienie od działań mogących negatywnie wpływać na stan zasobów wodnych, w tym szczególnie likwidowania
małych naturalnych zbiorników wodnych, jezior oraz mokradeł, zamiany zbiorników wodnych i lokalnych obniżeń terenu w odstojniki ścieków lub wysypiska odpadów stałych, poboru wody z zbiorników
wodnych w objętości większej niż zasilanie oraz wszelkich prac powodujących ubytek wody z tych obiektów, w tym realizacji melioracji odwadniających, osuszania mokradeł, w tym torfowisk oraz olesów i
źródlisk, kopania zbiorników wodnych w torfowiskach. Zaniechanie w lasach konserwacji rowów i cieków naturalnych celem spowolnienia odpływu rzecznego i zwiększenia zasilania wód podziemnych.
Poprawa retencji wód poprzez spowalnianie ich odpływu za pomocą progów ograniczających odpływ wody, zaniechanie konserwacji rowów melioracyjnych także poza lasami w rejonach, gdzie
odwadnianie gruntów nie jest bezwzględnie konieczne, blokowanie odpływu wód urządzeniami drenarskimi na śródpolnych nieużytkach (oczkach wodnych i mokradłach) oraz zachowanie śródleśnych i
śródpolnych oczek wodnych i mokradeł. Utrzymanie i odtwarzanie zakrzaczeń i zadrzewień nadwodnych, o ile nie ma ku temu przeciwwskazań ze względu na ochronę przeciwpowodziową oraz budowę
lub utrzymanie urządzeń wodnych. Zwiększenie retencji poprzez zaniechanie leśnych melioracji odwadniających. Zwiększenie retencji wodnej torfowisk w południowej części Parku przez ograniczenie
odpływu istniejącymi rowami odwadniającymi w zlewni Steklnika i rowu odwadniającego jezioro Bagniste. W jez. Krzesińskim zaleca się ustabilizowanie poziomu lustra wody na rzędnej odpowiadającej
średniemu stanowi z wielolecia (SSW) Odry w miejscu wypływu z jeziora, przez zastosowanie odpowiednich rozwiązań hydrotechnicznych, przeciwdziałających również zamulaniu się i wypłycaniu zbiornika
wodnego. Odstąpienie od wylewania gnojowicy i stosowania środków ochrony roślin w odległości w odległości do 20 m od strefy ochronnej źródeł wody, ujęć wody, brzegu zbiorników lub cieków oraz
ograniczenia nawożenia w pasie do 100 m. Uporządkowanie gospodarki ściekowej na terenach nie objętych dotychczas systemem kanalizacji sanitarnej poprzez egzekwowanie odprowadzania ścieków do
szczelnych zbiorników lub przy udokumentowanych, odpowiednich warunkach gruntowo-wodnych i terenowych – do indywidualnych oczyszczalni przydomowych. Ograniczone udostępnianie brzegów
cieków i zbiorników wodnych w celu rekreacji i wypoczynku, poprzez zagospodarowanie wyznaczonych w tym celu stref. Ograniczenie kąpieli w jeziorach Borek i Głębno do wyzn. miejsc i wyprowadzenie
ścieżek poza strefę brzegową jeziora. Zachowanie szczególnej ostrożności przy wprowadzaniu do stawów hodowlanych introdukowanych gatunków ryb, szczególnie amura białego Ctenopharyngodon
idella i tołpygi pstrej Aristichthys nobilis, aby nie dopuścić do ich przedostania się do innych wód powierzchniowych. Wspomaganie ochrony gatunków organizmów wodnych objętych ochroną prawną i
zagrożonych, wymienianych w „Polskiej czerwonej księdze zwierząt”, „Polskiej czerwonej księdze roślin” oraz objętych lokalnymi i krajowymi programami ochrony aktywnej. Utrzymywanie lub
przywracanie utraconej różnorodności siedliskowej wód powierzchniowych oraz uzyskanie struktury gatunkowej ryb, zwłaszcza proporcji gatunków drapieżnych do gatunków tzw. „spokojnego żeru” oraz
struktury wiekowej ryb właściwych dla typu siedliska. Planowanie gospodarki rybackiej w oparciu o rozpoznanie stanu ekosystemów wodnych, zwłaszcza warunków fizyczno-chemicznych siedliska,
obfitości i dostępności bazy pokarmowej ryb, struktury gatunkowej i wiekowej ichtiofauny, wielkości eksploatacji poszczególnych gatunków ryb, zwłaszcza cennych z wędkarskiego punktu widzenia, a także
rzadkich i zagrożonych. Utrzymywanie, przez niezbędne zarybienia, właściwego poziomu liczebności populacji szczególnie eksploatowanych przez wędkarzy, a także wykazujących regres stanu z innych
powodów. Wykorzystywanie do zarybień materiału pochodzenia miejscowego. Promowanie naturalnego rozrodu ryb, w tym przez tworzenie obrębów ochronnych obejmujących najbardziej wydajne
tarliska i miejsca wychowu narybku. Prowadzenie odłowów rybackich narzędziami ciągnionymi w taki sposób, aby nie spowodować nagłego pogorszenia warunków tlenowych w wyniku zmącenia osadów
dennych, zwłaszcza w siedliskach płytkich z osadami o wysokiej zawartości materii organicznej oraz uszkodzenia cennych płatów roślinności wodnej zwłaszcza płatów roślinności ramieniowej. W celu
120
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru Nazwa obszaru Przedmioty ochrony
chronionego chronionego
od wód zależne
Cel środowiskowy
ochrony roślinności brzegowej i przeciwdziałania erozji brzegowej, wyznaczenie ograniczonych miejsc cumowania i spuszczania na wodę łodzi. Odstąpienie od wycinki drzew w międzywalu, poza
przypadkami udokumentowanego i wysoce prawdopodobnego zagrożenia dla bezpieczeństwa powodziowego. Przywrócenie warunków umozliwiających migrację hydrobiontów Łomianką ujściu Łomianki
do Odry.].
OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU:
3
OCHK11
Bory
Dolnośląskie
Kompleks
ekosystemów
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego cieków, mokradeł i torfowisk.
4
OCHK62
Dolina Nysy
Kompleks
ekosystemów
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego cieków, mokradeł i torfowisk.
5
OCHK116
Gubińskie
Mokradła
Kompleks
ekosystemów
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego cieków, mokradeł i torfowisk.
REZERWATY:
6
REZ1278
Grądy koło
Posady
7
REZ585
Nad Młyńską
Strugą
Las lęgowy,
strumień.
Zachowanie łęgu jesionowo-olszowego. Ograniczenie odpływu wód powierzchniowych (choć w ostatnich latach nadmierne odwodnienie ekosystemów hydrogenicznych wyraźnie ustało). Wykluczenie
[także w otoczeniu, poza granicami rez.] przedsięwzięć pogarszających warunki wodne rez.
NATURA 2000:
8
PLH020066
Przełomowa
Dolina Nysy
Łużyckiej
9
PLH020086
Pieńska Dolina
Nysy Łużyckiej
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród
wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów,
mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne:
przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych
z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej,
3150, 3260, 6430,
naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z
91E0, Castor fiber,
wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak
Lutra lutra, Bombina
nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w
bombina, Triturus
korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i
cristatus, Aspius
stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy,
aspius, Cottus gobio,
dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --Lycaena dispar,
Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i
Maculinea
płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak
nausithous,
trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu
Maculinea teleius,
zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. bolenia wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT,
Ophiogomphus
YUV, YOY). --- Właściwy stan ochr. głowacza białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Mozaika mikrosiedlisk dna zawierająca kryjówki dla osobn. dorosłych, potencjalne tarliska,
cecilia
miejsca odrostu narybku. Brak zarybień w obwodzie rybackim powodujących wzrost populacji gat. gospodarczych zjadających głowacze. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe
(ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z
wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka
nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.),
z dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i brzegów. W miejscach wyst. >10 os./10 m.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne:
przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych
3150, 3260, 6430,
z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej,
7140, 91D0, 91E0,
naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z
91F0, Castor fiber,
wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak
Lutra lutra, Lycaena nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w
dispar, Maculinea
korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i
nausithous,
stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. torfowisk przejściowych i trzęsawisk (7140) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie
Maculinea teleius,
głębiej niż 10 cm ppt. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym
Ophiogomphus
stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. borów i lasów bagiennych (91D0) wymaga: bagienne uwodnienie.
cecilia
Brak antropogenicznego odwadniania. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z
punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów
dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan
121
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru Nazwa obszaru Przedmioty ochrony
chronionego chronionego
od wód zależne
Cel środowiskowy
ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie
łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war.
wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z dopuszcz. niewielkimi
przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i brzegów. W miejscach wyst. >10 os./10 m.
10
PLB020005
Bory
Dolnośląskie
Ciconia nigra r,
Cygnus cygnus r,
Cygnus cygnus r,
Grus grus r,
Haliaeetus albicilla r,
Milvus migrans r,
Milvus milvus r,
Porzana porzana r,
Tetrao tetrix tetrix p,
Tetrao urogallus p
11
PLH080038
Łęgi nad Nysą
Łużycką
3150, 6430, 91E0,
91F0, Luronium
natans, Gobio
albipinnatus,
Ophiogomphus
cecilia
12
PLH080051
Brożek
3130, 4010, 7140,
7150
13
PLH080028
Krośnieńska
Dolina Odry
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. bociana czarnego wymaga: zachow. bagiennych i podmokłych olsów, natur. charakteru cieków i drobnych akwenów
śródleśnych. --- Właściwy stan ochr. łabędzia krzyliwego wymaga: zachow. w stanie natur. zbiorn. Wodnych, na których gniazduje. --- Właściwy stan ochr. łabędzia krzyliwego wymaga: zachow. w stanie
natur. zbiorn. Wodnych, na których gniazduje. --- Właściwy stan ochr. żurawia wymaga: zachowania mozaiki mokradeł w krajobrazie, w tym zachow. zabagnień i wyklucz. ich odwadniania. --- Właściwy
stan ochr. bielika wymaga: zachow. spokojnej tafli i obrzeży wody jako miejsca żerowania. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy
stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kropiatki wymaga: zachow. bagiennego char. terenu: bagiennych niskich szuwarów z oczkami
wody, turzycowisk. --- Właściwemu stanowi ochrony cietrzewia może sprzyjać: zachow. war. wodnych, w tym bagiennego char. torfowisk. --- Właściwemu stanowi ochrony głuszca może sprzyjać, jeśli
dotyczy obszaru, zachowanie zabagnień lub charakteru borów bag.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród
wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów,
mobilność koryta, ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne:
przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych
z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej,
naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z
wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne
wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu
widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowowiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr.
elizmy wodnej wymaga: stabilne parametry fizykochemiczne zb. wodnego. Brak ekspansji szuwarów, brak procesu zaniku stowarzyszonych rośl. lobeliowych, brak istotnych zmian odczynu, przewodnictwa,
przejrzystości, N całk., P całk. wody. Brak presji humizacji i eutrofizacji. --- Właściwy stan ochr. kiełbia białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Wzgl. liczebność >0,005 os./m2.
Obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY). Udział >1% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z
dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i brzegów. W miejscach wyst. >10 os./10 m.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. brzegów lub osuszanie den zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, Isoëto-Nanojuncetea (3130) wymaga:
zachowanie reżimu zmian poziomu wód jezior/stawów. --- Właściwy stan ochr. wilgotnych wrzosowisk z wrzoścem bagiennym (4010) wymaga: utrzymanie wilgotności ich siedlisk, w tym wykluczenie
sztucznych odwodnień. --- Właściwy stan ochr. torfowisk przejściowych i trzęsawisk (7140) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie głębiej niż 10 cm ppt. Brak sieci rowów i
kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek
podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. obniżeń na podłożu torfowym z rośl. przygiełkową (7150) wymaga: poziom wody w przedziale 10 cm ppt
- 2 cm npt. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu
„zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.).
-
-
122
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Lp
14
Kod obszaru Nazwa obszaru Przedmioty ochrony
chronionego chronionego
od wód zależne
PLB080004
Dolina
Środkowej
Odry
Cel środowiskowy
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. zimorodka wymaga: zachow. natur. dynamiki rzek, w tym natur. procesów erozji bocznej, powstawania, utrzymywania i
rozwoju skarp (wyrw) brzegowych. --- Właściwy stan ochr. cyranki wymaga: zachow. natur. mozaiki mokradłowego krajobrazu, zwykle z udz. bagiennych podmokłych, ew. zalewanych łąk, z zabagnieniami,
starorzeczami, drobnymi zb. wodnymi itp. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako
Alcedo atthis r, Anas
noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. zimowisk gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy
querquedula r,
stan ochr. rybitwy białowąsej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. powstawanie potencjalnych miejsc lęgowych zwykle na skupieńiach rośl. pływającej; wyklucz. niepokojenia w koloniach lęg. Gdy
Anser fabalis c,
gniazd.. na stawach zachow. ekstensywnej gospod. stawowej z zachow. rośl. pływającej i z ochroną kolonii rybitwy przed niepokojeniem. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białoskrzydłej wymaga: zachow.
Anser fabalis w,
aktualnych i umożliw. powstawanie potencjalnych miejsc lęgowych, zwykle mechowisk i podmokłych szuwarów, dużych otwartych kompleksów bagiennych z dominacją tych siedlisk, niekiedy skupień rośl.
Chlidonias hybridus
pływającej; wyklucz. niepokojenia w koloniach lęg. Gdy gniazd.. na stawach zachow. ekstensywnej gospod. stawowej z zachow. rośl. pływającej i z ochroną kolonii rybitwy przed niepokojeniem. --r, Chlidonias
Właściwy stan ochr. derkacza wymaga: zachow. uwilgotnienia i wyklucz. odwadniania wilg. i podmokłych łąk. --- Właściwy stan ochr. zimowisk łabędzia krzykliwego wymaga: zachow. natur. ekosystemów
leucopterus r, Crex
wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. zimowisk łabędzia krzykliwego wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter.
crex r, Cygnus
podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie.
cygnus w, Cygnus
[Wymaga wg proj. planu ochrony: Poprawienie czystości wód powierzchniowych. Projektowanie nowych wałów przeciwpowodziowych tylko w oddaleniu od koryta rzeki w oddaleniu od koryta rzeki.
cygnus w, Milvus
Utrzymanie naturalnego kompleksu ekosystemów wodnych i siedlisk zależnych od wody. Wykonywanie konserwacji i zabezpieczania urządzeń wodnych poza okresem lęgowym ptaków (w terminie 01.09 migrans r, Milvus
31.03). Przy odbudowie i konserwacji ostróg i opasek, wykonywanie prac głównie z wody, z wykorzystaniem naturalnego materiału (kamień, faszyna). W przypadku podmycia, obsunięcia lub zerwania
milvus r
brzegu wprowadzenie korekty profilu zerodowanych skarp poprzez utworzenie na skarpie pionowej ściany o wymiarach ok. 1,5 m. na 1,5 m. Pozostawienie powalonych do wody drzew oraz unikanie
wycinki drzew w linii brzegowej (z wyjątkiem realizacji zadań związanych z wymogami ochrony przeciwpowodziowej). Zachowanie pasów szuwarów i zarośli nadwodnych. Zachowanie okresowo
zalewanych lasów łęgowych w międzywalu doliny Odry.].
Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r.
123
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
5.3.6. Hydrografia
Nysa Łużycka jest lewostronnym dopływem Odry. Swój początek bierze w Czechach
na wysokości ok. 635 m n.p.m. w południowej części Gór Izerskich. Powstaje z połączenia
Nysy Biedrzychowskiej i Nysy Czarnej. Przepływa przez obszar Borów Dolnośląskich i tereny
wschodnich Łużyc. Na odcinku ok. 197,8 km wyznacza granice między Polską a Niemcami. Do
Odry uchodzi na północ od wsi Kosarzyn przy niemieckiej wsi Ratzdorf. Całkowita długość
Nysy Łużyckiej wynosi 248,70 km.
Zlewnia Nysy Łużyckiej położona jest w regionie wodnym Środkowej Odry.
Powierzchnia zlewni wynosi 4400,4 km2. Największymi jej dopływami są: Miedzianka, Witka,
Czerwona Woda, Jędrzychowicki Potok, Skroda oraz Lubsza. Suma długości cieków w zlewni
Nysy Łużyckiej wynosi 1 594,76 km.
124
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
125
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 20. Zlewnia Nysy Łużyckiej z zaznaczeniem obszaru analizy
W tabeli poniżej zestawiono ważniejsze cieki zlewni Nysy Łużyckiej wraz z ich długościami.
Tabela 19. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Nysy Łużyckiej wraz z ich długościami
Długość
Rzeka
Id_hyd
Rząd
[km]
Nysa Łużycka
174 246.095
2
Witka
1742
51.442
3
Czerwona Woda
1744
25.907
3
Skroda
1746
31.827
3
Lubsza
1748
68.264
3
Jeřice
17412
19.343
3
Mandau
17414
40.877
3
Miedzianka
17416
22.005
3
Kemmlitzbach
17418
9.647
3
Bulovsky Potok
17422
14.529
4
Koci Potok
17424
17.058
4
Mytwa
17428
5.288
4
Pließnitz
17432
26.518
3
Dopływ z Łomnicy
17434
6.1
3
Dopływ z Osieka Łużyckiego
17436
4.26
3
Płonka
17442
5.953
4
Dopływ w Sulikowie
17444
2.331
4
Włosienica
17446
20.098
4
Studzianka
17448
5.321
4
Jędrzychowicki Potok
17452
12.706
3
Żarecki Potok
17454
18
3
Bielawka
17456
22.091
3
Żółta Woda
17458
23.282
3
Pluskawa
17462
5.412
4
Bielec
17464
5.874
4
Skrodzica
17466
10.526
4
Skródka
17468
16.596
4
Legnitzka
17472
17.118
3
Lachgraben/Föhrenfließ
17474
14.456
3
Chwaliszówka
17476
8.136
3
Werdawa
17478
31.266
3
Kanał Młyński
17482
27.14
4
Kurka
17484
18.6
4
Tymnica
17486
27.988
4
Golec
17488
28.776
4
Schwarzes Fließ
17492
15.285
3
126
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Budorądzanka
Grano-Buderoser Mühlenfließ
Breslacker Fließ
Pfaffenbach Hartau
Lubota
Eichgrabener Pfaffenbach
Nowa Biedrzychówka
Eckartsbach
Dopływ z wyrobiska Turoszów
Wittgendorfer Waßer
Jaśnica
Czerwienica
Zatonka
Wądołek
Szkło
Steinbach
Řasnice
Dopływ w m. Mankovice
Okleśna
Dopływ z Wolanowa
Ziębówka
Boreczek
Dopływ ze Starego Zawidowa
Dopływ ze Skrzydlic
Dopływ z Wrociszowa Dolnego
Dopływ z Kostrzyna
Dopływ spod góry Wyszyna
Dopływ z Wrociszowa Górnego
Dopływ z Przylaska
Lipa
Lipniak
Nieciecz
Feldmühlgraben
Moczyna
Trojnica
Zielnica
Dopływ z lasu
Dopływ z Łękocina
Dopływ w Żarkach Średnich
Łaźnik
Dopływ spod Przesieczan
17494
17496
17498
174132
174134
174136
174152
174154
174156
174158
174164
174166
174168
174192
174194
174196
174212
174214
174216
174232
174234
174238
174244
174248
174252
174254
174414
174432
174462
174464
174466
174468
174512
174522
174524
174526
174542
174544
174546
174552
174562
127
Długość
[km]
7.479
17.719
6.859
3.639
4.455
4.245
5.475
8.67
2.52
6.123
7.462
4.171
4.739
5.512
4.23
6.226
16.235
1.758
5.517
3.246
4.971
3.939
3.061
4.493
2.356
1.302
2.788
3.313
5.252
7.038
6.823
5.665
5.234
8.693
10.001
9.914
2.681
5.172
3.838
8.63
1.765
Rząd
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
3
3
3
4
4
4
4
4
4
5
5
4
4
4
4
5
5
5
5
3
4
4
4
4
4
4
3
4
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Kruszyna
Wiegandkanal
Welschgraben
Dopływ 2 z lasu
Dopływ 3 z lasu
Cieklina
Dopływ 5 z lasu
Świerczynka
Dopływ z Czapli
Dopływ z Przewoźnik
Brusiennica
Gęsiniec
Mühlgraben Sagar
Räderschnitz
Dopływ z Gniewoszyc
Trzebna
Ilna
Ellenzfließ
Ładzica
Dopływ z Węglin
Stara Werdawa
Moaske
Sienica
Żeleźnik
Uklejna
Makówka
Dopływ spod Białowic
Wieprzyk
Szyszyna
Równia
Kanał Błotny
Dopływ z Piotrowic
Grabina
Dopływ z Jasionnej
Pstrąg
Dopływ spod Koperna
Dopływ z Osieka
Wełnica
Egelnieße
Coschener Fließ
Dopływ z Żytowania
174564
174572
174574
174582
174584
174586
174588
174592
174672
174674
174682
174684
174712
174732
174762
174772
174774
174776
174778
174786
174788
174792
174812
174814
174816
174818
174822
174824
174826
174846
174848
174862
174864
174866
174872
174874
174886
174892
174912
174972
174992
128
Długość
[km]
5.849
4.837
7.48
4.839
4.315
8.768
5.583
5.627
3.114
3.085
11.841
11.563
6.161
5.683
5.17
8.826
8.361
5.079
8.346
4.273
5.166
6.24
7.448
6.125
7.694
9.515
3.73
6.335
16.753
8.996
7.813
2.871
4.441
8.335
26.332
4.527
4.268
18.22
1.442
4.008
3.722
Rząd
4
3
3
4
4
4
4
3
4
4
5
5
3
3
4
3
3
3
3
4
4
3
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
5
4
3
3
3
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Dopływ spod góry Kamień
Dopływ spod Markocic
Wądolno
Jawornicki Potok
Dopływ z Zalipia
Dopływ w Włosieniu
Dopływ z Kol. Trójca
Dopływ z gaj. Zielonka
Dopływ 1 z lasu
Dopływ 4 z lasu
Łomina
Dopływ spod Bogumiłowa
Mühlgraben Forst
Mała Młynówka
Malxe-Neiße Kanal
Briesniger Vorflut
Dopływ z Datynia
Śmiernia
Dopływ z Bieniowa
Korzenna
Dopływ z Dębów
Dopływ z Tuplic
Dopływ z Czernej
1741632
1741634
1741642
1742382
1744612
1744632
1745242
1745642
1745812
1745862
1746822
1746824
1747732
1747734
1747736
1747738
1747852
1748112
1748262
1748264
1748432
1748722
1748724
Długość
[km]
2.505
4.605
5.273
1.046
2.374
3.75
3.691
5.972
2.715
4.129
6.771
7.533
6.295
10.855
23.838
1.722
8.446
5.649
2.913
8.019
4.661
6.463
13.43
Rząd
4
4
5
5
5
5
5
5
4
5
6
6
3
3
3
3
4
4
6
6
5
5
5
Jednolite części wód powierzchniowych
W niniejszym opracowaniu szczegółową analizą objęto te JCWP, na obszarze których
planowana jest realizacja inwestycji. Podział obszaru dorzecza Nysy Łużyckiej na jednolite
części wód powierzchniowych (JCWP) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej
inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej oraz zestawiono w
poniższej tabeli.
129
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na
środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Rysunek 21. Nysa Łużycka na tle JCWP
130
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Tabela 20. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Nysa Łużycka
Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP)
Lp.
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
1
PLRW6000817449
Czerwona Woda od Studzianki do Nysy Łużyckiej
2
PLRW60008174159
Nysa Łużycka od Mandau do Miedzianki
3
PLRW60008174139
Nysa Łużycka od Pfaffenbach Hartau do Mandau
4
PLRW60004174169
Miedzianka od granicy Państwa do Nysy Łużyckiej
5
PLRW60002117999
Odra od Nysy Łużyckiej do Warty
6
PLRW6000211739
Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej
7
PLRW600019174999
Nysa Łużycka od Lubszy do Odry
8
PLRW600019174899
Lubsza od Pstrąga do Nysy Łużyckiej
9
PLRW600019174799
Nysa Łużycka od Chwaliszówki do Lubszy
10 PLRW60001917475
Nysa Łuzycka od Skrody do Chwaliszówki
11 PLRW600019174599
Nysa Łużycka od Żółtej Wody do Skrody
12 PLRW600019174579
Nysa Łużycka od Żareckiego Potoku do Żółtej Wody
13 PLRW60001917453
Nysa Łużycka od Pliessnitz do Żareckiego Potoku
14 PLRW60001917349
Strumień od Raczy do Odry
15 PLRW600018174592
Świerczynka
16 PLRW600018174552
Łaźnik
17 PLRW600018174549
Żarecki Potok
18 PLRW600018174529
Jędrzychowicki Potok
19 PLRW60001717494
Budorądzanka
20 PLRW600017174789
Werdawa z jez. Brodzkim
21 PLRW600017174778
Ładzica
22 PLRW600017174774
Ilna
23 PLRW600017174772
Trzebna
24 PLRW600017174769
Chwaliszówka
25 PLRW60001717469
Skroda
26 PLRW600017174589
Żółta Woda
27 PLRW600017174569
Bielawka
28 PLRW60001017431
Nysa Łużycka od Miedzianki do Pliessnitz
29 PLRW6000017429
Witka ze zb. Niedów do ujścia
30 PLRW60000174156
Dopływ z wyrobiska Turoszów
Ocena stanu JCWP
Aktualny stan jednolitych części wód powierzchniowych przedstawiono na podstawie
oceny stanu wykonanej przez WIOŚ na podstawie badań monitoringowych
przeprowadzonych w latach 2010 – 2012.
131
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Poniżej w tabeli przedstawiono wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z
oceną ich stanu.
132
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Tabela 21. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Lp
SCWP
Europejski kod JCWP
1
Wyznaczenie SZCW/SCW
PLRW6000817449
Nazwa JCWP
Czerwona Woda
od Studzianki do
Nysy Łużyckiej
SO0507
Typ
JCW*
8
uzasadnienie
utrzymania
zmian
Status
hydromorfolog
JCW**
icznych
(wskaźniki wstępnego
(zgodnie
z art.
wyznaczenia ***)
4. ust. 3 RDW)
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
NAT
2
PLRW60008174159
Nysa Łużycka od
Mandau do
Miedzianki
SO0501
8
SZCW
3
PLRW60008174139
Nysa Łużycka od
Pfaffenbach Hartau SO0501
do Mandau
8
NAT
4
PLRW60004174169
Miedzianka od
granicy Państwa do SO0504
Nysy Łużyckiej
4
SZCW
5
PLRW60002117999
Odra od Nysy
Łużyckiej do Warty
6
PLRW6000211739
Odra od Czarnej
Strugi do Nysy
Łużyckiej
7
PLRW600019174999
8
9
10
11
Nysa Łużycka od
Lubszy do Odry
Lubsza od Pstrąga
PLRW600019174899
do Nysy Łużyckiej
Nysa Łużycka od
PLRW600019174799 Chwaliszówki do
Lubszy
Nysa Łuzycka od
PLRW60001917475 Skrody do
Chwaliszówki
Nysa Łużycka od
PLRW600019174599
Żółtej Wody do
-
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4
-
przekroczenie
wskaźnika: m4
-
art.4 ust. 3 a
(v)
-
nieznane
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
-
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/pote
nieosiągnięcia
ncjału
Typ
celów
ekologiczne
odstępstwa****
środowiskowy
go (wg
(wg PGW na lata
ch (wg PGW
PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
zły
Rzeka istotna dla ryb
dwuśrodowiskowych, jaz
niemiecki
jaz po stronie niemieckiej,
rzeka istotna dla ryb
dwusrosowiskowych
korekta progowa, na całym
biegu obudowa kamienna,
Zabezpieczenie przed
powodzią Bogatyni,
regulacja stosunków
wodnych w obrębie
oddziaływ. KBW Turoszów
niezagrożona
-
4(4) - 1
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
Stan/pote
ncjał
ekologiczn
y
-
UMIARKO
WANY
M
Wpływ działalności
antropogen. na stan JCW
generuje konieczność
przesunięcia w czasie
osiągnięcia celów środow.
z uwagi na brak rozwiązań
technicznych możliwych
do zastosowania w celu
poprawy stanu JCW.
SŁABY
M
Stan
chemiczny
Aktualny
stan JCW M - monitorowana
NM niemonitorowana
zły
zagrożona
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKO
WANY
M
zły
zagrożona
-
-
SŁABY
M
SŁABY
M
SŁABY
M
Z uwagi na planowane
dział.w zakresie realizacji
inwestycji powodujących
zmiany w charakteryst.
fizycznych JCW, służące
wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpow., niemożliwe
jest osiągnięcie przez JCW
założonych celów środow.
Wpływ działalności
antropogenicznej na stan
JCW (funkcja JCW, sposób
zagospodarowania zlewni)
generuje konieczność
przesunięcia w czasie
osiągnięcia celów środow.
SZCW
przekroczenie
wskaźnika: m4
art.4 ust. 3 a
(ii),
art.4 ust. 3 a
(iv)
żegluga, regulacja
zły
zagrożona
4(7) - 1 / 4(7) - 2
21
SZCW
przekroczenie
wskaźników: i3, m4
nieznane
zabudowa podłużna
zły
zagrożona
4(4) - 3
SO0516
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKO
WANY
M
SO0515
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
M
SO0511
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
M
SO0511
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
M
SO0509
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
SŁABY
M
DO010
1
21
SO1116
133
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Lp
Wyznaczenie SZCW/SCW
SCWP
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW*
uzasadnienie
utrzymania
zmian
Status
hydromorfolog
JCW**
icznych
(wskaźniki wstępnego
(zgodnie z art.
wyznaczenia ***)
4. ust. 3 RDW)
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/pote
nieosiągnięcia
ncjału
Typ
celów
ekologiczne
odstępstwa****
środowiskowy
go (wg
(wg PGW na lata
ch (wg PGW
PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
Stan/pote
ncjał
ekologiczn
y
Stan
chemiczny
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
Aktualny
stan JCW M - monitorowana
NM niemonitorowana
Skrody
12
13
14
Nysa Łużycka od
PLRW600019174579 Żareckiego Potoku
do Żółtej Wody
Nysa Łużycka od
PLRW60001917453 Pliessnitz do
Żareckiego Potoku
Strumień od Raczy
PLRW60001917349
do Odry
SO0509
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKO
WANY
M
SO0505
19
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKO
WANY
M
SO1119
19
NAT
-
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
DOBRY
M
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKO
WANY
NM
zły
niezagrożona
-
-
SŁABY
NM
zły
niezagrożona
-
-
SŁABY
NM
15
PLRW600018174592 Świerczynka
SO0509
18
NAT
-
-
16
PLRW600018174552 Łaźnik
SO0509
18
NAT
-
-
17
PLRW600018174549 Żarecki Potok
SO0509
18
NAT
-
-
18
PLRW600018174529
Jędrzychowicki
Potok
SO0508
18
SZCW
-
19
PLRW60001717494
Budorądzanka
SO0516
17
NAT
-
20
PLRW600017174789
Werdawa z jez.
Brodzkim
SO0512
17
SZCW
21
PLRW600017174778 Ładzica
SO0511
17
SZCW
22
PLRW600017174774 Ilna
SO0511
17
SZCW
23
PLRW600017174772 Trzebna
SO0511
17
NAT
-
-
24
PLRW600017174769 Chwaliszówka
SO0511
17
NAT
-
-
25
PLRW60001717469
SO0510
17
NAT
-
-
26
PLRW600017174589 Żółta Woda
SO0509
17
NAT
-
-
27
PLRW600017174569 Bielawka
SO0509
17
SZCW
28
PLRW60001017431
Nysa Łużycka od
Miedzianki do
Pliessnitz
SO0505
10
NAT
PLRW6000017429
Witka ze zb.
Niedów do ujścia
29
Skroda
SO0506
0
SZCW
przekroczenie
wskaźnika: m3
przekroczenie
wskaźnika: m2
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4
przekroczenie
wskaźnika: m3
-
przekroczenie
wskaźników: i2, m2
nieznane
nieznane
nieznane
nieznane
nieznane
-
art.4 ust. 3 a
(iii)
ocena ekspercka,ciek bez
znaczenia dla zlewni
bilansowej
ocena ekspercka,ciek bez
znaczenia dla zlewni
bilansowej
korekcja progowa,
zabudowany w calym biegu,
koryto trapez, narzut
kamienny,częściowo dla
zabezpieczenia budowanej
autostrady i obecnej drogi
do Lipska
-
zły
niezagrożona
-
-
SŁABY
NM
dobry
niezagrożona
-
-
NM
4 jazy,okresowo wysycha
dobry
niezagrożona
-
-
DOBRY
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
NM
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
M
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKO
WANY
M
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKO
WANY
M
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
M
zabudowany w calym biegu,
koryto trapez, narzut
kamienny
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
M
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKO
WANY
NM
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKO
WANY
M
zapora zbiornika,zbiornik
zaporowy do wyrównywania
przepływów w Nysie
Łużyckiej i do zaopatrywania
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKO
WANY
M
ocena ekspercka,ciek bez
znaczenia dla zlewni
bilansowej
zabudowa podłuzna na
całym biegu, okresowo
wysycha
zabudowa podłuzna na
całym biegu, okresowo
wysycha
-
134
M
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Lp
Wyznaczenie SZCW/SCW
SCWP
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW*
uzasadnienie
utrzymania
zmian
Status
hydromorfolog
JCW**
icznych
(wskaźniki wstępnego
(zgodnie z art.
wyznaczenia ***)
4. ust. 3 RDW)
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/pote
nieosiągnięcia
ncjału
Typ
celów
ekologiczne
odstępstwa****
środowiskowy
go (wg
(wg PGW na lata
ch (wg PGW
PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
Uzasadnienie odstępstwa
(wg PGW na lata 20102015)
Stan/pote
ncjał
ekologiczn
y
-
SŁABY
Stan
chemiczny
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
Aktualny
stan JCW M - monitorowana
NM niemonitorowana
elektrowni TURÓW; MEW
30
PLRW60000174156
Dopływ z
wyrobiska
Turoszów
SO0502
0
SCW
-
art.4 ust. 3 a
(iv)
odprowadzanie wody z
wyrobiska
zły
niezagrożona
-
NM
Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r.
***Wskaźniki oceny stanu ilościowego i morfologicznego stosowane do wstępnego wyznaczania silnie zmienionych jednolitych części wód rzecznych i scalonych części wód:
i1 - Sumaryczna pojemność czynna zbiorników retencyjnych odniesiona do średniego rocznego odpływu z wielolecia (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód
i2 - Łączna suma poborów bezzwrotnych wód powierzchniowych odniesiona do przepływu średniego niskiego z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód
i3 - Wskaźnik zaburzenia reżimu hydrologicznego, wynikającego z istotnych zmian w zagospodarowaniu zlewni części wód, wyrażony bezwzględną wartością dopełnienia do 1 stosunku przepływu SSQ z ostatniego wielolecia (1981-2000)
i przepływu SSQ z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980)
i4 - Wskaźnik zachowania kryterium przepływu nienaruszalnego
m1 - Łączna długość obwałowania cieków istotnych w zlewni części wód odniesiona do sumarycznej długości brzegów cieków istotnych (podwójna długość rzeki)
m2 - Sumaryczna wysokość zinwentaryzowanych budowli piętrzących odniesiona do sumy spadów cieków istotnych w zlewni części wód
m3 - Sumaryczna długość części cieku odciętych przez budowle poprzeczne o spadzie h> 0,4 m lub 0,7 m (w zależności od typu cieku) odniesiona do długości wszystkich cieków istotnych
m4 - Łączna długość odcinków rzek, na których prowadzone były prace regulacyjne (zabudowa podłużna oraz udokumentowana zmiana biegu rzeki) odniesiona do sumarycznej długości cieków istotnych
135
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Wody podziemne
Według regionalizacji hydrogeologicznej wód podziemnych (B. Paczyński, 1976)
analizowany obszar znajduje się w następujących regionach: XXIX – Region Obniżenia
Żytawy-Węglińca, XV – Region Niecki Wrocławskiej, XIII – Region Barycko-Głogowski.
Wody podziemne czwartorzędu i neogenu nie tworzą jednolitych struktur
wodonośnych, lecz skomplikowany układ wielowarstwowy, z licznymi strefami wzajemnych
kontaktów hydraulicznych. Poszczególne warstwy i horyzonty wodonośne wykazują więź
hydrauliczną, co wyraża się w podobnych ciśnieniach i zbliżonych powierzchniach
piezometrycznych. Kopalne doliny wypełnione osadami czwartorzędowymi rozcinają całe
piętro neogeńskie miejscami aż do spągu piasków oligoceńskich.
W dolinie Nysy Łużyckiej czwartorzędowy poziom wodonośny związany jest z
występowaniem kompleksu piaszczysto-żwirowego zalegającego w rejonie Zgorzelca na
proterozoicznych, ordowicko-kambryjskich łupkach, zlepieńcach z wkładkami piaskowców
oraz na pozostałym obszarze - na neogeńskich iłach lub glinach. Miąższość warstw
wodonośnych waha się tu od 4,3 do 22 m. Zwierciadło wody ma charakter swobodny, poza
obszarem miejscowości Bielawa Dolna, gdzie ma charakter subartezyjski. Największe
zawodnienie utworów czwartorzędowych wykazują osady czwartorzędowe współczesnej
doliny Nysy Łużyckiej w rejonie Łęknicy. Wodonosiec charakteryzuje się tu płytkim
zaleganiem oraz brakiem izolacji.
Przepływ wód podziemnych odbywa się z północnego-wschodu i wschodu na południowyzachód i zachód oraz z południowego-wschodu na północny-zachód, ku Nysie Łużyckiej, przy
rzędnych zwierciadła 140-120 m n.p.m. Kierunki przepływów wód piętra neogeńskiego
wskazują na drenujący charakter Nysy Łużyckiej .
W obrębie analizowanego obszaru występują główne zbiorniki wód podziemnych
(GZWP):
 315 - Zbiornik Chocianów-Gozdnica
 149 - Sandr Krosno-Gubin.
Jednolite części wód podziemnych
Analizowany obszar leży w obrębie następujących jednolitych części wód
podziemnych (zgodnie z obowiązującym podziałem na 161 JCWPd): 105, 92, 76, 68, 58.
Podział obszaru dorzecza Nysy Łużyckiej na jednolite części wód podziemnych (JCWPd) wraz
z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej
mapie poglądowej.
136
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 22. Analizowany odcinek rzeki Nysa Łużycka na tle JCWPd
Ocena stanu JCWPd
W roku 2012 stan chemiczny jednolitych części wód podziemnych na analizowanym
obszarze został określony jako dobry (JCWPd nr 76, 68 i 58) oraz słaby (JCWPd nr 105 i 92),
natomiast stan ilościowy został określony jako dobry.
Wskaźnikiem powodującym słaby stan chemiczny wód na obszarze JCWPd nr 105
było przekroczenie wartości progowych stanu dobrego jonów NO3 i K, natomiast na JCWPd
nr 92 - przekroczenie wartości progowych niklu oraz podwyższone stężenia wapnia i potasu.
Na obszarze JCWPd nr 92 zagrożeniem dla dobrego stanu chemicznego wód może być
niedostateczna sanitacja obszarów wiejskich i rekreacyjnych, zanieczyszczenie ze źródeł
rolniczych a także silna presja ilościowa i jakościowa ze względu na wysoki pobór wód
podziemnych.
Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w
co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie
utrzymanie tego stanu.
137
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
5.3.7. Zagospodarowanie przestrzenne
Obszar opracowania w przeważającej części, w ponad 59% całej powierzchni, zajmują
tereny rolne. Znaczną część obszaru opracowania tj. ponad 30% porastają lasy. Zestawienie
zagospodarowania terenu w obszarze opracowania przedstawiono w tabeli poniżej.
Tabela 22. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania
Powierzchnia
Zagospodarowanie terenu
2
[km ]
Tereny rolne
Powierzchnia
[%]
11,63
59,22
Tereny zantropogenizowane
0,86
4,38
Tereny wodne
1,21
6,16
Lasy i ekosystemy seminaturalne
5,94
30,24
19,64
100
SUMA
138
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
139
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 23. Zagospodarowanie terenu w obszarze opracowania
5.4. Rzeka Bóbr
5.4.1. Podział administracyjny
Bóbr przebiega przez 19 gmin, z czego 12 należy do województwa dolnośląskiego, a 7
do lubuskiego. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Bóbr,
zamieszczono w tabeli poniżej.
Tabela 23. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przebiega rzeka Bóbr
Gmina
Bolesławiec
Janowice Wielkie
Jeżów Sudecki
Mysłakowice
Stara Kamienica
Kamienna Góra
Lubawka
Marciszów
Lubomierz
Lwówek Śląski
Wleń
M. Jelenia Góra
Bobrowice
Dąbie
Krosno Odrzańskie
Nowogród Bobrzański
Szprotawa
Żagań
Małomice
Powiat
bolesławiecki
jeleniogórski
jeleniogórski
jeleniogórski
jeleniogórski
kamiennogórski
kamiennogórski
kamiennogórski
lwówecki
lwówecki
lwówecki
M. Jelenia Góra
krośnieński
krośnieński
krośnieński
zielonogórski
żagański
żagański
żagański
140
Województwo
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
lubuskie
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
141
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 24. Lokalizacja rzeki Bóbr na tle granic administracyjnych powiatów i gmin
5.4.2. Fizjografia
Zgodnie z regionalizacją fizyczno-geograficzną Polski (J. Kondracki 2013r.) rzeka Bóbr
przebiega przez następujące mezoregiony: Brama Lubawska (332.41), Góry Kamienne
(332.43), Góry Wałbrzyskie (332.42), Góry Kaczawskie (332.27), Kotlina Jeleniogórska
(332.36), Pogórze Izerskie (332.26), Pogórze Kaczawskie (332.27), Bory Dolnośląskie (317.74),
Wzgórza Dalkowskie (318.42), Obniżenie Nowosolskie (318.31), Dolina Dolnego Bobru
(315.72), Dolina Środkowej Odry (315.61).
Rzeka Bóbr, lewobrzeżny dopływ Odry, bierze swój początek w paśmie Lasocki Grzbiet (1190
m n. p. m.), które jest naturalnym przedłużeniem Karkonoszy, największego masywu
Sudetów, osiągającego długość 50 km. Karkonosze ciągną się od Przełęczy Szklarskiej (886 m
n. p. m.) na zachodzie, po Przełęcz Kowarską na północnym – wschodzie i obszar źródliskowy
Bobru, na południowym – wschodzie. Główny Grzbiet Karkonoszy zbudowany jest z granitów
batolitu izersko - karkonoskiego. Najwyższy szczyt Śnieżkę (1603 m n. p. m.) budują twarde
hornfelsy. Część wschodnia pasma, a także południowa część czeskich Karkonoszy,
zbudowane zostały z granitognejsów i łupków. Bóbr poprzez bramę Lubawską opuszcza
makroregion Sudetów Zachodnich i wpływa na obszar makroregionu Sudetów Środkowych.
Płynąc obniżeniem Bramy Lubawskiej odwadnia położone na wschodzie Góry Kamienne i
Góry Wałbrzyskie. Oba mezoregiony są wychodniami żył porfirowych. Granice pomiędzy nimi
wyznacza dolina Lesku, prawobrzeżnego dopływu Bobru. Od zachodu, poprzez dolinę
Świdnika, Brama Lubawska sąsiaduje z Rudawami Janowickimi należącymi do makroregionu
Sudetów Zachodnich. Rudawy Janowickie zbudowane są ze skał magmowych. Poniżej
miejscowości Żywica rzeka, wykorzystując szerokie obniżenie Bramy Lubawskiej, wpływa do
dość płaskiej Kotliny Kamiennogórskiej, gdzie meandruje dzieląc się na ramiona. Po czym
opuszcza kotlinę i płynie wąską doliną. Wpływając do niewielkiej Kotliny Marciszowskiej Bóbr
skręca na zachód i opływa szerokim łukiem Rudawy Janowickie oddzielając je od Gór
Kaczawskich na północy. Poniżej Janowic Wielkich Bóbr wpływa do Kotliny Jeleniogórskiej
należącej do Makroregionu Sudetów Zachodnich. Podobnie jak Główny Grzbiet Karkonoszy
podłoże kotliny budują granity batolitu izersko – karkonoskiego. Na jej obszarze wyróżniono
sześć mikroregionów: Obniżenie Jeleniej Góry obejmujące część ujściową Kamiennej i dolinę
Bobru – tereny zurbanizowane; Obniżenie Sobieszowskie z płaskimi stożkami napływowymi
Kamiennej i jej dopływu Wrzosówki; niewysokie Wzgórza Łomnickie porośnięte lasem;
Obniżenie Mysłakowickie ze stożkami napływowymi Łomnicy stanowiące tereny zajęte przez
osadnictwo i uprawy; Wzgórza Karpnickie - przedgórze Rudaw Janowickich i Wzgórza
Dziwiszowskie będące częściowo zalesionym skłonem Gór Kaczawskich. Poniżej ujścia rzeki
Kamiennej Bóbr opuszcza kotlinę przez próg Pogórza Izerskiego o wysokości ok. 100 - 150 m
tworząc przełom – Borowy Jar. Dalej, wąska dolina Bobru jest zagospodarowana
hydrotechnicznie przez kaskadę trzech zbiorników zaporowych: tzw. Jeziora Modrego
142
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
o długości ok. 1 km, Jeziora Wrzeszczyńskiego długości ok.3 km i największego Jeziora
Pilchowieckiego o powierzchni 2,4 km2. Dwa pierwsze zbiorniki posiadają kształt podłużny,
natomiast trzeci charakteryzuje się nieregularnym kształtem i urozmaiconą linią brzegową.
Ten odcinek Bobru od północnego wschodu, odwadnia Góry Kaczawskie, od południa Góry
Izerskie, a od zachodu Wzniesienia Radoniowskie, stanowi on odrębną jednostkę – Dolinę
Bobru należącą do mezoregionu Pogórza Kaczawskiego.
143
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 25. Jednostki fizjograficzne w obrębie rzeki Bóbr
144
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
5.4.3. Budowa geologiczna
Zlewnia Bobru położona jest w obrębie trzech głównych jednostek tektonicznych
Polski. Obszar w górnym biegu rzeki leży w obrębie Sudetów, część środkowa w obrębie
bloku przedsudeckiego, a dolny bieg zlokalizowany jest w obrębie monokliny przedsudeckiej.
Na odcinek sudecki składają się następujące jednostki tektoniczne:
zapadlisko środsudeckie, zwane również niecką środsudecką lub synklinorium środsudeckim.
Zbudowane jest z karbońskich skał osadowych, karbonopermskich skał wylewnych, głównie
ryolitów, oraz piaskowców wieku kredowego,
wschodnia osłona masywu Karkonoszy, zbudowana ze skał metamorficznych: gnejsów,
marmurów, zieleńców i amfibolitów,
masyw granitoidowy Karkonoszy, zbudowany z granitów i skał żyłowych z nim
współwystępujących,
metamorfik izerski, zbudowany z gnejsów, granitognejsów i łupków łyszczykowych,
metamorfik kaczawski zbudowany z zieleńców, fyllitów i wapieni krystalicznych,
niecka północnosudecka, zbudowana ze skał osadowych, w postaci piaskowców, mułowców,
margli, wapieni, gipsów i anhydrytu oraz skał wulkanicznych, reprezentowanych głównie
przez malfiry, porfiry oraz ich tufy.
Odcinek bloku przedsudeckiego zlewni Bobru stanowi metamorfik kaczawski, zbudowany ze
skał metamorficznych: zieleńce, łupki metamorficzne i fyllity, które przykrywa kompleks skał
neogeńskich – głównie iłów, mułów, piasków i węgli brunatnych. W dolinach rzecznych
występują piasków, żwirów i mułów aluwialnych.
Na odcinek w obrębie monokliny przedsudeckiej składają się serie skał osadowych
wieku perm, reprezentowane przez piaskowce, gipsy, anhydryty, dolomity, wapienie i iłowce
oraz osady triasu zbudowane przez piaskowce, iłowce, margle, gipsy, anhydryty, wapienie
oraz dolomity. Osady te przykryte są kompleksem skał neogeńskich – głównie iłów, mułów,
piasków i węgli brunatnych. W dolinach rzecznych występują nagromadzenia piasków,
żwirów i mułów aluwialnych.
5.4.4. Gleby
Wytworzenie się określonych profilów glebowych oraz ich przydatność rolnicza
pozostaje w ścisłym związku z budową geologiczną i morfologią danego obszaru. Natomiast
skład mineralny i właściwości gleb są uzależnione przede wszystkim od rodzaju skały
macierzystej, panującego klimatu i występującej szaty roślinnej.
W dolinie Bobru, wąskim pasem wzdłuż rzeki, ciągną się piaszczyste mady o dużym
zawilgoceniu i niewielkiej urodzajności. W ich sąsiedztwie w warunkach dużego
uwilgotnienia wywołanego płytkim poziomem wód gruntowych, występują gleby glejowe
145
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
oraz torfowe. Skład granulometryczny gleb odznacza się udziałem poniżej 35% frakcji iłu oraz
mniej niż 15% frakcji piasku.
5.4.5. Obszary chronione
Analizowany odcinek rzeki Bóbr przebiega przez następujące obszary chronione: Parki
Krajobrazowe, Obszary Chronionego Krajobrazu, Rezerwaty, Zespoły PrzyrodniczoKrajobrazowe oraz obszary Natura 2000.
146
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 26. Analizowany odcinek rzeki Bóbr na tle obszarów chronionych
Poniżej w tabeli zestawiono charakterystyki w/wym. obszarów chronionych.
Tabela 24. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar
147
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru
chronionego
Nazwa obszaru
chronionego
Wartość przyrodnicza
PARKI KRAJOBRAZOWE:
Powołany w 1989 r. uchwałą Nr VIII/49/89 WRN w Jeleniej Górze z 16
listopada 1989 r.(Dziennik Urzędowy Województwa Jeleniogórskiego Nr 16,
poz. 209 z późniejszymi zmianami ).
Park o pow. 15.705 ha, położony na pograniczu Sudetów Zachodnich i
Środkowych. Niewątpliwym walorem przyrodniczym, krajobrazowym i
turystycznym omawianego regionu są lasy i flora łąk. Głównymi walorami
Parku są: różnorodność budowy geologicznej, bogactwo form powierzchni
terenu, pozostałości dawnego górnictwa i hutnictwa, liczne odsłonięcia
geologiczne, skałki, pseudokrasowe jaskinie, przełomowe odcinki doliny
Rudawski Park
Bobru oraz bogata szata roślinna. Obszar dzisiejszego Parku Krajobrazowego
1
PK115
Krajobrazowy
pokrywają lasy liściaste i mieszane regla dolnego. Zbiorowiska nieleśne
reprezentują m.in. bardzo bogate w rzadkie i chronione gatunki roślin
torfowiska (torfowisko na Trzcińskich Mokradłach i łąki na przełęczy
Redlińskiej). Do rzadkich gatunków roślin należy paproć zanokcica
serpentynowa oraz storczyk. W Parku stwierdzono występowanie 203
gatunków kręgowców. Gnieździ się tu też 127 gatunków ptaków – głównie
gatunki związane z terenami leśnymi. Płazy reprezentowane są przez 10
gatunków (najciekawszym z nich jest salamandra plamista). Spotkać tu
można 17 gatunków ryb i krągłoustnych, z których najrzadsze to minóg
strumieniowy i głowacz białopłetwy.
Powołany w 1989 r. uchwałą Nr VIII/47/89 WRN w Jeleniej Górze z 16
listopada1989 r. (Dziennik Urzędowy Województwa Jeleniogórskiego Nr 16,
poz. 207 z późniejszymi zmianami).
Przedmiotem ochrony jest dolina rzeki Bóbr, wyróżniającej się bogactwem
środowiska przyrodniczego. Krajobraz stanowią tu dobrze zachowane
Park
drzewostany, z wyróżniającym się udziałem cisa. Występują tu cenne
2
PK18
Krajobrazowy
zbiorowiska muraw kserotermicznych i naskalnych. Osobliwościami flory są
Doliny Bobru
tu: turzyca zwisła, ciemiernik zielony, jemioła jodłowa. Na tym obszarze
stwierdzono liczne występowanie nietoperzy m.in.: nocka dużego, małego,
Natterera, gacka brunatnego, szarego, mopka. Występuje ok. 110 gatunków
lęgowych ptaków, wśród nich: puchacz, włochatka, sóweczka, samotnik,
nurogęś, brodziec piskliwy, derkacz.
OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU:
Powołany w 2005 r. rozporządzeniem Nr 3 Wojewody Lubuskiego z dnia 17
lutego 2005 roku w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dziennik
Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 9 poz. 172, z późniejszymi
zmianami).
3
OCHK39
Dolina Bobru
Obszar o pow. 13.131 ha. Obejmuje biegnącą z południa na północ dolinę
dolnego biegu Bobru. Celem ochrony jest zachowanie krajobrazu doliny
rzecznej. Teren porośnięty jest przez grąd o typowej strukturze i składzie
florystycznym. Największe siedliska leśne stanowią wiekowe dąbrowy.
Powołany w 2005 r. rozporządzeniem Nr 3 Wojewody Lubuskiego z dnia 17
lutego 2005 roku w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dziennik
Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr 9 poz. 172, z późniejszymi
Krośnieńska
4
OCHK154
zmianami).
Dolina Odry
Obszar o pow. 13.265 ha. Celem ochrony jest zachowanie krajobrazu doliny
rzecznej. W obszarze zachowały się starorzecza, duże kompleksy łąk
wyczyńcowych i selernicowych i fragmenty łęgów jesionowo-wiązowych.
REZERWATY:
148
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
5
Kod obszaru
chronionego
REZ1418
Nazwa obszaru
chronionego
Góra Zamkowa
Wartość przyrodnicza
Utorzony 07.10.2007 r. zarządzeniem MOŚNiL z dnia 12.09.1994 r. ( MP Nr 51
poz. 434 ).
Powierzchnia rezerwatu 21,00 ha. Na przeważającej części rośnie żyzny las
liściasty o charakterze zbliżonym do naturalnego. To stosunkowo dobrze
zachowany porastający strome stoki wzgórza grąd zboczowy typu Aceri
Carpinetum zróżnicowany na dwa podzespoły. W jego skład wchodzi kilka
gatunków drzew, wśród których dominuje lipa szerokolistna, grab, jawor,
klon pospolity. W podszyciu występuje szereg gatunków krzewów m.in.
leszczyna, kalina wiciokrzew, suchodrzew i inne. W cienistych i
wilgotniejszych fragmentach dużą atrakcję stanowi czosnek niedźwiedzi. Na
obszarze rezerwatu poza szeregiem gatunków leśnych stwierdzono około 200
gat. roślin naczyniowych, wśród których do najbardziej interesujących należą:
bodziszek żałobny, igra czarna, wieżyczka pospolita, berberys zwyczajny,
dzwonek brzoskwiniolistny, oman szlachtawa.
ZESPOŁY PRZYRODNICZO-KRAJOBRAZOWE:
6
Park Słowiański
Powołany w 31.05.2007 r. uchwałą Nr XI/70/07 Rady Miejskiej w Szprotawie
z dnia 31 maja 2007 roku (Dziennik Urzędowy Województwa Lubuskiego Nr
73 poz. 1026 z dnia 16 lipca 2007r.).
Wyróżnia się ze względu na swoje walory widokowe. Wkomponowany jest w
krajobraz wykształconej we wczesnym holocenie pradoliny rzeki Bóbr,
osiągającą miejscami szerokość nawet do 2 km oraz charakteryzującą się
osobliwym mikroklimatem. W skład Zespołu wchodzą ponadto cenne
przyrodniczo starorzecza, bajora, mokradła i źródliska. Celem ochrony tego
obszaru jest zachowanie krajobrazu pradoliny Bobru o wyjątkowych
wartościach przyrodniczo – widokowych.
Góry Kamienne
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 24.098,85 ha. Obszar jest ważną częścią korytarza
ekologicznego Sudetów. Jest to jedyny, dobrze zachowany obszar pomiędzy
Karkonoszami i Górami Stołowymi. Występują tu następujące siedliska z zał. I
Dyrektywy Siedliskowej: 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem
włosieniczników, 6110 Skały wapienne i neutrofilne z roślinnością pionierską,
6190 Naskalne, subpontyjskie murawy, 6210 Murawy kserotermiczne, 6230
Bogate florystycznie górskie i niżowe murawy bliźniaczkowe, 6410
Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla
nadrzeczne, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 6520
Górskie łąki konietlicowe i mietlicowe użytkowane ekstensywnie, 7140
Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 7230 Górskie i nizinne torfowiska
zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk, 8150
Środkowoeuropejskie wyżynne piargi i gołoborza krzemianowe, 8220 Ściany
skalne i urwiska krzemianowe, 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania,
9110 Kwaśne buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski,
9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach, 91D0 Bory i lasy
bagienne, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występują
tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 7 gatunków ssaków:
1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1323 Nocek Bechsteina,
1321 Nocek orzęsiony, 1324 Nocek duży, 1303 Podkowiec mały, 4 gatunki
bezkręgowców: 1060 Czerwończyk nieparek, 1061 Modraszek, 1059
Modraszek telejus, 1084 Pachnica dębowa, 2 gatunki ryb: 1096 Minóg
strumieniowy, 1145 Piskorz, 1 gatunek płazów: 1166 Traszka grzebieniasta
oraz wiele gatunków ptaków (m.in.: bocian czarny, bocian biały, trzmielojad,
kania czarna, błotniak stawowy, jarząbek, derkacz, puchacz, sóweczka,
NATURA 2000:
7
PLH020038
149
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru
chronionego
Nazwa obszaru
chronionego
Wartość przyrodnicza
włochatka, zimorodek, dzięcioł zielonosiwy, dzięcioł czarny, dzięcioł
trójpalczasty, jarzębatka, muchołówka mała, gąsiorek, ortolan).
8
PLH020011
Rudawy
Janowickie
9
PLH020037
Góry i Pogórze
Kaczawskie
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 6.635,04 ha. Znaczną część obszaru zajmują łąki i
pastwiska oraz lasy z dużym udziałem lasów gospodarczych, lecz z
zachowanymi niewielkimi fragmentami zbiorowisk naturalnych. Obszar jest
szczególnie ważny dla ochrony łąk wilgotnych i świeżych, należących do
najlepiej rozwiniętych i zajmujących jedne z bardziej znaczących powierzchni
w Sudetach. W obszarze stwierdzono występowanie dużej populacji głowacza
białopłetwego. Ponadto na uwagę zasługują liczne sztolnie, w których zimują
nietoperze wielu gatunków. Występują tu następujące siedliska z zał. I
Dyrektywy Siedliskowej: 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem
włosieniczników, 6110 Skały wapienne i neutrofilne z roślinnością pionierską,
6130 Murawy galmanowe, 6230 Bogate florystycznie górskie i niżowe
murawy bliźniaczkowe, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430
Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe świeże łąki
użytkowane ekstensywnie, 6520 Górskie łąki konietlicowe i mietlicowe
użytkowane ekstensywnie, 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o
charakterze młak, turzycowisk i mechowisk, 8220 Ściany skalne i urwiska
krzemianowe, 8230 Pionierskie murawy na skałach krzemianowych, 9110
Kwaśne buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe
na stokach i zboczach, 9190 Kwaśne dąbrowy, 91E0 Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II
Dyrektywy Siedliskowej: 6 gatunków ssaków: 1308 Mopek, 1355 Wydra, 1323
Nocek Bechsteina, 1318 Nocek łydkowłosy, 1324 Nocek duży, 1303
Podkowiec mały, 2 gatunki ryb: 1163 Głowacz białopłetwy, 1096 Minóg
strumieniowy, 4 gatunki bezkręgowców: 1060 Czerwończyk nieparek, 1084
Pachnica dębowa, 6179 Modraszek nausitous, 6177 Modraszek telejus, 1
gatunek płazów: 1166 Traszka grzebieniasta.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 35.005,3 ha. Jest to jeden z najcenniejszych i najlepiej
zachowanych obszarów Sudetów Zachodnich. Jego bogactwo przyrodnicze
uwarunkowane jest specyficzną budową geologiczną (występują tu wapienie,
bazalty i serpentynity) oraz silnym zróżnicowaniem morfologicznym (liczne,
głęboko wcięte wąwozy z reliktowymi koloniami górskich i rzadkich gatunków
roślin i zwierząt) i niskim stopniem zagospodarowania. Jest to obszar
kluczowy dla gatunków bazyfilnych i neutrofilnych. Stwierdzono tu
następujące typy siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Siedliskowej: 3260 Nizinne
i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6110 Skały wapienne i
neutrofilne z roślinnością pionierską, 6120 Ciepłolubne, śródlądowe murawy
napiaskowe, 6210 Murawy kserotermiczne, 6230 Bogate florystycznie górskie
i niżowe murawy bliźniaczkowe, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430
Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe świeże łąki
użytkowane ekstensywnie, 6520 Górskie łąki konietlicowe i mietlicowe
użytkowane ekstensywnie, 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 7220
Źródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion commutati, 7230 Górskie
i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk,
8150 Środkowoeuropejskie wyżynne piargi i gołoborza krzemianowe, 8160
Podgórskie i wyżynne rumowiska wapienne, 8210 Wapienne ściany skalne ze
zbiorowiskami Potentilletalia caulescentis, 8220 Ściany skalne i urwiska
krzemianowe, 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania, 9110 Kwaśne
150
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru
chronionego
Nazwa obszaru
chronionego
10
PLH020054
Ostoja nad
Bobrem
11
PLH020077
Żerkowice-Skała
12
PLH020015
Wrzosowisko
Przemkowskie
Wartość przyrodnicza
buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9150 Ciepłolubne buczyny storczykowe, 9170
Grąd środkowoeuropejski, 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i
zboczach, 9190 Kwaśne dąbrowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i
jesionowe, 91I0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występuje
tu bogata flora roślin naczyniowych z kilkunastoma gatunkami storczyków
oraz rzadkie gatunki roślin niższych. Prawdopodobnie występują tu: ginący
mieczyk błotny oraz zanokcica serpentynowa. Ponadto znajduje się tu jedno z
dwóch odkrytych w Polsce stanowisk włosocienia cienistego. Znajdujące się
na terenie ostoi Jaskinie Połomu są jednym z największych zimowisk
nietoperzy w Polsce (zimuje tu w sumie ok. 400 osobników z 10 gatunków)
oraz największym zimowiskiem nocka dużego i nocka rudego na Dolnym
śląsku. Jest to także jedno z dwu znanych z południowo - zachodniej Polski
stanowisk zimowych nocka łydkowłosego oraz ważne zimowe stanowisko
mopka.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 15.372,98 ha. Obejmuje przełomową dolinę Bobru
miedzy Pogórzem Kaczawski a Izerskim, od Siedlęcina po Wleń. Liczne doliny
bocznych dopływów tworzą głębokie jary będące siedliskiem rzadkich
gatunków roślin i zwierząt. W pokryciu terenu dominuje mozaika lasów oraz
łąk i pastwisk. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy
Siedliskowej: 3220 Pionierska roślinność na kamieńcach górskich potoków,
3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6210
Murawy kserotermiczne, 6230 Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe
Nardion, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i
ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane
ekstensywnie, 8220 Ściany skalne i urwiska krzemianowe, 9110 Kwaśne
buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9180
Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach, 9190 Kwaśne
dąbrowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występują tu
następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2 gatunki ssaków: 1308
Mopek, 1324 Nocek duży, 2 gatunki płazów: 1166 Traszka, grzebieniasta,
1188 Kumak nizinny, 4 gatunki ryb: 1096 Minóg strumieniowy, 1134 Różanka,
1145 Piskorz, 1163 Głowacz białopłetwy, 3 gatunki bezkręgowców: 1060
Czerwończyk nieparek, 6179 Modraszek nausitous, 6177 Modraszek telejus.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 84,85 ha. Jest to jedna z niewielu dobrze zachowanych
wysp leśnych na terenie Pogórza Izerskiego, z wieloma skałami i ostańcami
skalnymi, otoczonymi dobrze zachowanymi lasami liściastymi w typie
grądów, a w dolinie Bobru łęgów wiązowo-jesionowych. Obszar szczególnie
istotny, gdyż znajduje się w zasięgu referencyjnym Trichomanes speciosum,
dla którego występują tutaj doskonałe siedliska (głębokie szczeliny skalne w
otoczeniu lasu liściastego). Występują tu następujące siedliska z zał. I
Dyrektywy Siedliskowej: 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510
Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 8220 Ściany skalne i urwiska
krzemianowe, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las
brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 6.663,7 ha. Jest to rozległe wrzosowisko na dawnym
poligonie przemkowskim otoczone borami sosnowymi. Ponadto występują tu
dobrze wykształcone wydmy śródlądowe i piaszczyska z typową dla takich
siedlisk roślinnością. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy
Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi, 4330
151
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru
chronionego
Nazwa obszaru
chronionego
13
PLH020049
Żwirownie w
Starej Olesznej
14
PLH020063
Wrzosowiska
ŚwiętoszowskoŁawszowskie
15
PLH080046
Małomickie Łęgi
Wartość przyrodnicza
Suche wrzosowiska, 91T0 Śródlądowy bór chrobotkowy. Pomimo
niewielkiego zróżnicowania siedlisk i niewielkiego bogactwa gatunkowego,
jest to obszar bardzo istotny dla zachowania suchych wrzosowisk,
występujących tu w postaci wielkopowierzchniowego płatu i skutecznie
chronionych. Bunkry koło Wilkocina stanowią zimowisko nietoperzy - 3
gatunki z Załącznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG. Obserwuje się tu jeszcze
jeden gatunek z tego Zał., tj. kumaka nizinnego.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 41,8 ha. Obejmuje kilka żwirowni i hałd piaskowych na
lewym brzegu Bobru koło Starej Olesznej. Wysokie piaszczyste wzniesienia
otoczone przez niewielkie zbiorniki wodne i wilgotne piaszczyste skarpy
tworzą wyjątkowe siedliska dla wielu rzadkich i chronionych gatunków
(głównie hydro- i amfibiontów). Występuje tu 7 siedlisk z zał. I Dyrektywy
Siedliskowej: 2330 Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi, 3130
Brzegi lub osuszone dna zbiorników wodnych, 3150 Starorzecza i naturalne
eutroficzne zbiorniki wodne, 6120 Ciepłolubne, śródlądowe murawy
napiaskowe, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 7150
Obniżenia na podłożu torfowym z roślinnością ze związku Rhynchosporion,
91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występuje tu 8
gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej: A229 Zimorodek, A031
Bocian biały, A030 Bocian czarny, A081 Błotniak stawowy, A379 Ortolan,
A338 Gasiorek, A074 Kania ruda, A193 Rybitwa rzeczna. Występują tu
następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1 gatunek ssaków: 1355
Wydra, 2 gatunki ryb: 1130 Boleń, 1134 Różanka, 2 gatunki bezkręgowców:
1083 Jelonek rogacz, 1084 Pachnica dębowa oraz 1 gatunek roślin: 1831
Elisma wodna.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 10.141,62 ha. Obszar stanowią rozległe tereny
dawnych poligonów. Wrzosowiska na tym terenie są lepiej zachowane niż na
terenie Wrzosowisk Przemkowskich. Znajdują się tu zatorfione obniżenia, co
tworzy doskonałe warunki siedliskowe dla wielu gatunków ptaków i owadów.
Obszar chroni część ważnych siedlisk wilka w Borach Dolnośląskich.
Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 2330
Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi, 4030 Suche wrzosowiska,
6120 Ciepłolubne, śródlądowe murawy napiaskowe, 7120 Torfowiska
wysokie zdegradowane, zdolne do naturalnej i stymulowanej regeneracji,
7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 7150 Obniżenia na podłożu
torfowym z roślinnością ze związku Rhynchosporion, 9170 Grąd
środkowoeuropejski i subkontynentalny, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe,
olszowe i jesionowe, 91T0 Śródlądowy bór chrobotkowy. Występują tu
następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 4 gatunki ssaków: 1308
Mopek, 1352 Wilk, 1337 Bóbr europejski, 1324 Nocek duży, 3 gatunki
bezkręgowców: 1042 Zalotka większa, 1083 Jelonek rogacz, 1037 Trzepla
zielona oraz 1 gatunek ryb: 1096 Minóg strumieniowy.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 992,97 ha. Obejmuje dolinę środkowego Bobru od
Szprotawy do Żagania. Obszar ma duże znaczenie dla zachowania ciągłości
korytarza ekologicznego doliny rzeki wraz z występującymi tu licznymi
biocenozami. Występuje tu 7 siedlisk z zał. I Dyrektywy Siedliskowej: 3150
Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 6430 Ziołorośla górskie i
ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie,
9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Kwaśne dąbrowy, 91E0 Łęgi
152
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru
chronionego
Nazwa obszaru
chronionego
16
PLH080068
Dolina Dolnego
Bobru
17
PLH080024
Mopkowy tunel
koło Krzystkowic
Wartość przyrodnicza
wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowowiązowo-jesionowe. Występują tu gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2
gatunki ssaków: 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 3 gatunki ryb: 1096
Minóg strumieniowy, 1149 Koza, 1163 Głowacz białopłetwy, 2 gatunki
bezkręgowców: 1037 Trzepla zielona, 1042 Zalotka większa.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 1.730,05 ha. Obejmuje dolinę dolnego Bobru od
Żagania do Dychowa. Obszar ma duże znaczenie dla zachowania ciągłości
korytarza ekologicznego doliny rzeki wraz z występującymi tu licznymi
biocenozami dobrze zachowanych łęgowych lasów dębowo-wiązowojesionowych i grądu środkowoeuropejskiego. Znajdują się tu także ważne
stanowiska trzepli zielonej, jelonka rogacza, a także bobra europejskiego.
Ostoja ma duże znaczenie dla ochrony kozy złotawej. Uzupełnia też
reprezentację kozy. Występują tu następujące siedliska z zał. I Dyrektywy
Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 6210
Murawy kserotermiczne, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne,
6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9110 Kwaśne buczyny,
9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowodębowy, 91D0 Bory i lasy bagienna, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe
i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występują tu
następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2 gatunki ssaków: 1337
Bóbr europejski, 1355 Wydra, 2 gatunki płazów: 1166 Traszka grzebieniasta,
1188 Kumak nizinny, 6 gatunków ryb: 1130 Boleń, 1149 Koza, 1163 Głowacz
białopłetwy, 1096 Minóg strumieniowy, 1134 Różanka, 1146 Koza złotawa, 3
gatunki bezkręgowców: 1088 Kozioróg dębosz, 1083 Jelonek rogacz, 1037
Trzepla zielona.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 48,05 ha. Stanowi największe, znane w Polsce,
zgrupowanie zimowe mopka – 1308 (zgodnie z Kryteriami wyboru schronień
nietoperzy do ochrony w ramach polskiej części sieci NATURA 2000 obiekt
otrzymał 374 punkty).
153
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru
chronionego
18
PLH080028
19
PLB020010
20
PLB080004
Nazwa obszaru
chronionego
Wartość przyrodnicza
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 19 202,47 ha. Obejmuje fragment doliny Odry od
Cigacic do granicy Polsko-Niemieckiej. Znaczna część obszaru zalewana
(międzywale). Zachowane starorzecza, lasy łęgowe, duże kompleksy łąk
wyczyńcowych i selernicowych. Fragmenty łęgów jesionowo - wiązowych (np.
kompleks k. Krępy) i łęgów wierzbowych. Ostoja obejmuje końcowy odcinek
Bobru uchodzącego do Odry: jest to ważne regionalnie tarlisko ryb reofilnych,
m. in. bolenia i minoga rzecznego. Obszar ważny dla zachowania siedlisk i
gatunków związanych z doliną wielkiej rzeki. Ważny korytarz ekologiczny.
Występuje tu 15 siedlisk z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 2330 Wydmy
śródlądowe z murawami napiaskowymi, 3130 Brzegi lub osuszone dna
zbiorników wodnych, 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki
wodne, 3270 Zalewana muliste brzegi rzek, 6410 Zmiennowilgotne łąki
Krośnieńska
trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki
Dolina Odry
selernicowe, 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie,
7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska, 9110 Kwaśne buczyny, 9170 Grąd
środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi
wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowowiązowo-jesionowe, 91T0 Śródlądowy bór chrobotkowy. Występują tu
następujące gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 3 gatunki ssaków: 1308
Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra, 7 gatunków ryb: 1096 Minóg
strumieniowy, 1099 Minóg rzeczny, 1106 Łosoś, 1130 Boleń, 5339 Różanka,
1145 Piskorz, 1149 Koza, 2 gatunki płazów: 1188 Kumak nizinny, 1166 Traszka
grzebieniasta, 1 gatunek gadów: 1220 Żółw błotny, 8 gatunków
bezkręgowców: 1088 Kozioróg dębosz, 1042 Zalotka większa, 1083 Jelonek
rogacz, 1060 Czerwończyk nieparek, 1037 Trzepla zielona, , 1084 Pachnica
dębowa, 6179 Modraszek nausitous, 6177 Modraszek telejus.
Powołany 02.2011 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 12.01.2011
w sprawie OSO Natura 2000.
Powierzchnia obszaru: 31.577,91 ha. Obszar jest skali Polski istotną ostoją
lęgową dla wielu rzadkich i ginących gatunków ptaków, szczególnie tych
Sudety
związanych z lasami i ekstensywnie użytkowanymi łąkami. Na szczególną
Wałbrzyskouwagę zasługują znaczne populacje lęgowe puchacza, sóweczki, dzięcioła
Kamiennogórskie zielonosiwego, a także bociana czarnego, włochatki, derkacza i gąsiorka.
Występują tutaj również min. sokół wędrowny, cietrzew, czeczotka (PCKZ).
Góry te są ponadto bardzo ważną częścią korytarza ekologicznego Sudetów,
łącząc Góry Stołowe i Sowie z Karkonoszami, Rudawami Jamowickimi i
Górami Kaczawskimi.
Powołany 10.2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05.09.2007
r. zmieniającym rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000.
Powierzchnia obszaru: 33 677,79 ha. Obejmuje fragment doliny Odry od
Nowej Soli do Nysy Łużyckiej z doliną dolnego biegu Obrzycy. Największa
ostoja bielika, cietrzewia i głuszca w Polsce południowo-zachodniej.
Zachowane są tutaj liczne starorzecza, występują duże kompleksy wilgotnych
Dolina Środkowej
łąk, a także zarośla i lasy łęgowe. Wśród tych ostatnich najcenniejsze są
Odry
fragmenty łęgów jesionowo-wiązowych i łęgów wierzbowych. Występują tu
22 gatunki ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, z których głównymi
potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A030 Bocian czarny, A031 Bocian
biały, A073 Kania czarna, A074 Kania ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak
stawowy, A083 Błotniak łąkowy, A119 Kropiatka, A122 Derkacz, A127 Żuraw,
A229 Zimorodek, A336 Remiz.
154
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
21
Kod obszaru
chronionego
PLB020005
Nazwa obszaru
chronionego
Bory
Dolnośląskie
Wartość przyrodnicza
Powołany 10.2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05.09.2007
r. zmieniającym rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000.
Powierzchnia obszaru: 172.093,39 ha. Stanowi jeden z największych
kompleksów leśnych Polski w dorzeczu Odry. Główną rzeką obszaru jest Bóbr.
Występują tu zwarte drzewostany sosnowe z ubogim runem, które stanowi
wrzos i borówka. W podszycie występuje jałowiec i żarnowiec. Panującym
gatunkiem jest sosna, domieszkowo występuje dąb, brzoza, buk oraz jodła i
świerk. Największa ostoja bielika, cietrzewia i głuszca w Polsce południowozachodniej. Występowanie 19 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy
Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A021
Bąk, A030 Bocian czarny, A031 Bocian biały, A073 Kania czarna, A074 Kania
ruda, A075 Bielik, A081 Błotniak stawowy, A122 Derkacz, A127 Żuraw, A197
Rybitwa czarna, A229 Zimorodek.
Cele środowiskowe dla obszarów chronionych, określone w ramach opracowania
„Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i
obszarów chronionych”, KZGW, 2013r., przedstawione zostały w poniższej tabeli.
155
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Tabela 25. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych
Lp
Kod obszaru
chronionego
Nazwa obszaru
chronionego
Przedmioty ochrony
od wód zależne
Cel środowiskowy
PARKI KRAJOBRAZOWE:
Zachowanie istniejącej, mało zmienionej antropogenicznie struktury hydrograficznej i hydrogeologicznej oraz zbiorników wodnych pochodzenia antropogenicznego. Zachowanie lub odtworzenie naturalnych
właściwości fizykochemicznych wód powierzchniowych i podziemnych. Zachowanie w zrównoważonym stanie istniejącej różnorodności wodnych siedlisk przyrodniczych, wraz z całym bogactwem zasiedlającej je
flory i fauny. Zapobieganie regulacji koryt cieków wodnych, obniżeniu poziomu wód gruntowych poprzez odprowadzanie wody systemem rowów odwadniających; przeeksploatowaniu zasobów wód podziemnych;
wypłycaniu i zarastaniu zbiorników wodnych; zanieczyszczeniu zasobów wodnych; zmianie stosunków wodnych. Poprawa stanu czystości wód i uporządkowanie gospodarki ściekowej poprzez wykluczenie
odprowadzania nieoczyszczonych ścieków do wód powierzchniowych i gleby, objęcie jak największej części Parku systemami kanalizacji z odprowadzaniem ścieków do wysoko sprawnych oczyszczalni, do czasu
realizacji kanalizacji zbiorczej dla zabudowy rozproszonej − wprowadzenie wymogu gromadzenia ścieków w szczelnych zbiornikach wybieralnych z obowiązkiem systematycznego wywozu ścieków na oczyszczalnię
lub budowy indywidualnych (grupowych) oczyszczalni ścieków, odprowadzanie wód opadowych z terenów zwartej zabudowy i terenów komunikacyjnych po uprzednim podczyszczeniu zgodnie z warunkami
Różnorodność
określonymi w przepisach szczególnych. Zachowanie istniejących cieków wodnych wraz z ich obudową biologiczną (ograniczenie usuwania zadrzewień przywodnych poza zabiegami pielęgnacyjnymi i innymi
Rudawski Park
biologiczna, kompleks
1
PK115
określonymi w przepisach szczególnych). Zapobieganie degradacji ekosystemów wodnych oraz walorów krajobrazowych poprzez niewłaściwie projektowaną regulację cieków. Zapobieganie przerwaniu systemu
Krajobrazowy
ekosystemów,
hydrologicznego wód śródpokrywowych. Zapobieganie obniżeniu poziomu wód gruntowych (odprowadznaiu wody systemem rowów odwadniających) na obszraach podmokłych i zabagnionych. Zapobieganie
siedliska gatunków.
przeeksploatowaniu zasobów wód podziemnych Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 434 „Marciszów”. Zapobieganie zanieczyszczaniu wód powierzchniowych i podziemnych. Ograniczenie stosowania
nawozów mineralnych i środków chemicznych. Przywrócenie i zachowanie właściwych stosunków wodnych w ramach renaturalizacji i ochrony siedlisk: lasów łęgowych, borów i lasów bagiennych. Odtworzenie
pierwotnego poziomu wód gruntowych w zbiorowiskach szuwarów i turzycowisk, wilgotnych ziołoroślach i łąkach. Wykluczenie zmian stosunków wodnych i wielkości przepływów, w tym kanalizacji koryta
rzecznego, oraz odprowadzeniu nie oczyszczonych lub niedostatecznie oczyszczonych ścieków bytowo-gospodarczych do rzeki, między innymi przez brak odpowiednich systemów odbiorczych i nieszczelne szamba,
w stosunku do rzek włosienicznikowych. Utrzymanie odpowiednich warunków siedliskowych torfowisk zasadowych o charakterze młak (7230). Zapobieganie zanikowi niewielkich oczek wodnych. Przeciwdziałanie
wypalaniu i usuwaniu roślinności nadbrzeżnej wokół stawów i cieków wodnych. Wykluczenie budowy studni w odległ. <1km od centrum obszarów źródliskowych lub źródeł. Budowa zastawek na rowach dla
ochrony obszarów podmokłych lub zabagnionych.
Uzyskanie równowagi ekologicznej wszystkich składników przyrodniczych parku. Przeciwdziałanie zanieczyszczeniu wód, głównie Bobru. Skuteczna ochrona naturalnych lub zbliżonych do naturalnych ekosystemów
parku oraz wzbogacenie ich różnorodności biologicznej i zachowanie złożoności układów ekologicznych. Odtworzenie zniszczonych lub uszkodzonych fitocenoz i zoocenoz, dla rekonstrukcji naturalnych procesów
ekologicznych. Minimalizowanie ingerencji człowieka w naturalne układy ekologiczne na obszarze parku. Zachowanie aktualnej struktury układu hydrograficznego, ukształtowanej zarówno w wyniku oddziaływania
naturalnych procesów obiegu wody jak i zabudowy hydrotechnicznej koryta Bobru. Zapewnienie alimentowania obszaru parku i otuliny w wodę o odpowiedniej jakości oraz w ilości potrzebnej do pożądanego
Różnorodność
Park
stanu ekosystemów wodnych i gwarantującej trwałe funkcjonowanie jego fizjocenozy. Pełna ochrona przed zanieczyszczeniem wód Bobru i jego dopływów; ochrona źródeł potoków oraz ujęć wodnych (zwłaszcza
biologiczna, kompleks
2
PK18
Krajobrazowy
płytkich wód podziemnych); doprowadzenie do kompleksowego uporządkowania gospodarki wodno-ściekowej we wszystkich obiektach położonych w parku i otulinie; wspomaganie naturalnych procesów
ekosystemów,
Doliny Bobru
wzbogacania retencji oraz samooczyszczania się rzek i potoków przez racjonalną przebudowę składu gatunkowego drzewostanów i zalesianie; ochrona oryginalnych obiektów hydrograficznych o wyróżniających się
siedliska gatunków.
cechach krajobrazu, w tym przełomowych odcinków doliny Bobru. Zachowanie i odtworzenie zadrzewień śródpolnych, szpalerów drzew, pasów zadrzewień i zakrzaczeń wzdłuż cieków i rowów melioracyjnych;
odbudowa zastawek na rowach melioracyjnych; opracowanie programu wspomagania ekosystemu doliny rzecznej odpowiednią gospodarką wodną w zbiornikach zaporowych, ograniczanie okresu gromadzenia
wody dla potrzeb energetyki, bezwzględne przestrzeganie wymaganych przepływów nienaruszalnych; przeciwdziałanie erozji dennej w ciekach; odtwarzanie warunków do migracji ryb w górę i w dół rzek;
zachowanie istniejących, budowa sztucznych starorzeczy, połączenie części z nich z rzeką.
OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU:
Kompleks
3
OCHK39
Dolina Bobru
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego cieków, mokradeł i torfowisk.
ekosystemów
4
OCHK154
Krośnieńska
Dolina Odry
Kompleks
ekosystemów
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego cieków, mokradeł i torfowisk.
REZERWATY:
5
REZ1418
Góra Zamkowa
-
-
-
-
ZESPOŁY PRZYRODNICZO-KRAJOBRAZOWE:
6
Park Słowiański
NATURA 2000:
7
PLH020038
Góry Kamienne
3260, 6410, 6430,
7140, 7230, 91D0,
91E0, Lutra lutra,
Lycaena dispar,
Maculinea
nausithous,
Maculinea teleius
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak
nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie;
wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków
siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i
stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. torfowisk przejściowych i trzęsawisk (7140) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie głębiej
niż 10 cm ppt. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu
„zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. górskich i nizinnych torfowisk zasadowych o charakterze młak, turzycowisk i
mechowisk (7230) wymaga: poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Stabilne zasilanie wodami podziemnymi pH>7. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury
melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --Właściwy stan ochr. borów i lasów bagiennych (91D0) wymaga: bagienne uwodnienie. Brak antropogenicznego odwadniania. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych
(91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog.
156
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru
chronionego
Nazwa obszaru
chronionego
8
PLH020011
Rudawy
Janowickie
9
PLH020037
Góry i Pogórze
Kaczawskie
10
PLH020054
Ostoja nad
Bobrem
Przedmioty ochrony
od wód zależne
Cel środowiskowy
cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr.
czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr.
modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego,
sprzyjające wyst. krwiściągów.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród
wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta,
ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych
piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania
dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw.
3260, 6410, 6430,
jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych,
7230, 91E0, Lutra
umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. górskich i nizinnych torfowisk zasadowych o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk (7230) wymaga: poziom wody w przedziale 10
lutra, Cottus gobio,
cm ppt - 2 cm npt. Stabilne zasilanie wodami podziemnymi pH>7. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura
Lampetra planeri,
melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych,
Lycaena dispar,
olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany
Maculinea
charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --nausithous,
Właściwy stan ochr. głowacza białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Mozaika mikrosiedlisk dna zawierająca kryjówki dla osobn. dorosłych, potencjalne tarliska, miejsca odrostu narybku.
Maculinea teleius
Brak zarybień w obwodzie rybackim powodujących wzrost populacji gat. gospodarczych zjadających głowacze. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%. --Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw
(namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka
wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous
wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród
wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta,
ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych
piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania
dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw.
3260, 6410, 6430,
jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych,
7140, 7220, 7230,
umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. torfowisk przejściowych i trzęsawisk (7140) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie głębiej niż 10 cm ppt. Brak
91E0, Gladiolus
sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek
palustris, Castor fiber, podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. źródlisk wapiennych (7220) wymaga: stały i równomierny wypływ wód podziemnych bogatych w Ca. --- Właściwy
Castor fiber, Lutra
stan ochr. górskich i nizinnych torfowisk zasadowych o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk (7230) wymaga: poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Stabilne zasilanie wodami podziemnymi pH>7.
lutra, Lutra lutra,
Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek
Triturus cristatus,
podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy,
Cobitis taenia,
dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan
Lampetra planeri,
mieczyka błotnego wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga:
Lycaena dispar,
tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. wydry
Maculinea
wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn.
nausithous,
wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow.
Maculinea teleius,
starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i
Vertigo angustior
YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych tarłowych
(odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i
minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw.
koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war.
wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. poczwarówki zwężonej wymaga: w miejscach wyst. naturalne (bezwzgl. domin. wilgotne lub mokre kl. II-III wg Killeena i
Moorkensa) war. wodne.
3220, 3260, 6410,
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród
6430, 91E0, Bombina wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta,
bombina, Triturus
ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. kamieńców z rośl. pionierską (3220) wymaga: zachowanie warunków ich powstawania i rozwoju: naturalnych procesów erozji bocznej (także powyżej
cristatus, Cottus
obszaru), transportu żwirowiska (także powyżej obszaru), akumulacji odyspów żwirowych (w obszarze); zachowania istniejących kamieńców, żwirowisk i odyspów; okresowego przemodelowywania kamieńców i
gobio, Lampetra
odsypów przez zbliżony do naturalnego reżim hydrologiczny z okresowym występowaniem stanów wysokich przemodelowujących naturalnie koryto; wykluczenie niszczenia i przekształcania istniejących odsypów
planeri, Misgurnus
żwirowych i kamieńców w różnych fazach rozwoju. --- Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak
fossilis, Rhodeus
nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie;
sericeus amarus,
wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków
Lycaena dispar,
siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i
Maculinea
stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy,
nausithous,
dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan
157
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru
chronionego
Nazwa obszaru
chronionego
Przedmioty ochrony
od wód zależne
Maculinea teleius
Cel środowiskowy
ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek
wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w
krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. głowacza białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Mozaika mikrosiedlisk dna zawierająca kryjówki dla osobn. dorosłych, potencjalne tarliska, miejsca
odrostu narybku. Brak zarybień w obwodzie rybackim powodujących wzrost populacji gat. gospodarczych zjadających głowacze. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i
YOY+JUV>50%. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc.
miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr.
piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i
litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >3% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu
skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl.
liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i
wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst.
krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów.
11
PLH020077
Żerkowice-Skała
-
-
12
PLH020015
Wrzosowisko
Przemkowskie
-
-
13
PLH020049
Żwirownie w
Starej Olesznej
14
PLH020063
Wrzosowiska
ŚwiętoszowskoŁawszowskie
15
PLH080046
Małomickie Łęgi
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. brzegów lub osuszanie den zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, Isoëto-Nanojuncetea (3130) wymaga: zachowanie
reżimu zmian poziomu wód jezior/stawów. --- Właściwy stan ochr. obniżeń na podłożu torfowym z rośl. przygiełkową (7150) wymaga: poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Brak sieci rowów i kanałów
melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań
3130, 7150, 91E0,
ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów)
Luronium natans
normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. elizmy wodnej
wymaga: stabilne parametry fizykochemiczne zb. wodnego. Brak ekspansji szuwarów, brak procesu zaniku stowarzyszonych rośl. lobeliowych, brak istotnych zmian odczynu, przewodnictwa, przejrzystości, N całk.,
P całk. wody. Brak presji humizacji i eutrofizacji.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród
wyższych niż 15 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta,
ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. torfowisk przejściowych i trzęsawisk (7140) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie głębiej niż 10 cm ppt. Brak sieci rowów i
kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań
7140, 7150, 91E0,
ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. obniżeń na podłożu torfowym z rośl. przygiełkową (7150) wymaga: poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Brak sieci
Castor fiber,
rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek
Lampetra planeri,
podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy,
Leucorrhinia
dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan
pectoralis,
ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych tarłowych
Ophiogomphus cecilia (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i
minogów. --- Właściwy stan ochr. zalotki większej wymaga: naturalna mozaika rośl. wynurzonej i pływającej. 2 lub więcej gat. makrofitów przyjaznych zalotce. Niska antropopresja na strefę brzegową, w tym niska
presja wędk., brak intens. gosp. ryb., brak odwadniania i wypływu wód zanieczyszcz., brak nowych lub odtwarzanych rowów odwadn. W miejscach wyst. >10 samców./100 m transektu; >10 wylinek/10 m2. --Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i brzegów. W miejscach
wyst. >10 os./10 m.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród
wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta,
ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka
Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki
kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku
starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan
3150, 6430, 91E0,
ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów
91F0, Castor fiber,
wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny
Lutra lutra, Cobitis
lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat.
taenia, Cottus gobio, W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej
Lampetra planeri,
bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow.
Ophiogomphus cecilia starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i
YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. głowacza białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Mozaika mikrosiedlisk dna zawierająca kryjówki dla osobn.
dorosłych, potencjalne tarliska, miejsca odrostu narybku. Brak zarybień w obwodzie rybackim powodujących wzrost populacji gat. gospodarczych zjadających głowacze. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne
wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych
tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w
zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i
brzegów. W miejscach wyst. >10 os./10 m.
158
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru
chronionego
16
PLH080068
17
PLH080024
18
PLH080028
19
PLB020010
20
PLB080004
21
PLB020005
Nazwa obszaru
chronionego
Dolina Dolnego
Bobru
Mopkowy tunel
koło Krzystkowic
Krośnieńska
Dolina Odry
Sudety
WałbrzyskoKamiennogórskie
Przedmioty ochrony
od wód zależne
Cel środowiskowy
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród
wyższych niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta,
ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka
Secchiego) >2,5 m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki
kanad. pH 6,5-7,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku
starorzeczy: naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan
3150, 6430, 91E0,
ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów
91F0, Castor fiber,
wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny
Lutra lutra, Cobitis
lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat.
taenia, Cottus gobio,
W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej
Lampetra planeri,
bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow.
Rhodeus sericeus
starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i
amarus, Sabanejewia
YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. głowacza białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Mozaika mikrosiedlisk dna zawierająca kryjówki dla osobn.
aurata,
dorosłych, potencjalne tarliska, miejsca odrostu narybku. Brak zarybień w obwodzie rybackim powodujących wzrost populacji gat. gospodarczych zjadających głowacze. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne
Ophiogomphus cecilia
wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych
tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w
zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez.
naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. kozy złotawej wymaga,
oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Przynajmniej miejscami dno żwirowo-piaszczyste. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. trzepli
zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char. przepływu i brzegów. W miejscach wyst. >10 os./10 m.
-
-
-
-
Ciconia nigra r, Crex
crex r
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. bociana czarnego wymaga: zachow. bagiennych i podmokłych olsów, natur. charakteru cieków i drobnych akwenów śródleśnych. --Właściwy stan ochr. derkacza wymaga: zachow. uwilgotnienia i wyklucz. odwadniania wilg. i podmokłych łąk.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. zimorodka wymaga: zachow. natur. dynamiki rzek, w tym natur. procesów erozji bocznej, powstawania, utrzymywania i rozwoju skarp
(wyrw) brzegowych. --- Właściwy stan ochr. cyranki wymaga: zachow. natur. mozaiki mokradłowego krajobrazu, zwykle z udz. bagiennych podmokłych, ew. zalewanych łąk, z zabagnieniami, starorzeczami,
drobnymi zb. wodnymi itp. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --Właściwy stan ochr. zimowisk gęsi zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białowąsej
Alcedo atthis r, Anas
wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. powstawanie potencjalnych miejsc lęgowych zwykle na skupieńiach rośl. pływającej; wyklucz. niepokojenia w koloniach lęg. Gdy gniazd.. na stawach zachow. ekstensywnej
querquedula r, Anser
gospod. stawowej z zachow. rośl. pływającej i z ochroną kolonii rybitwy przed niepokojeniem. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białoskrzydłej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. powstawanie potencjalnych
fabalis c, Anser fabalis
miejsc lęgowych, zwykle mechowisk i podmokłych szuwarów, dużych otwartych kompleksów bagiennych z dominacją tych siedlisk, niekiedy skupień rośl. pływającej; wyklucz. niepokojenia w koloniach lęg. Gdy
w, Chlidonias
gniazd.. na stawach zachow. ekstensywnej gospod. stawowej z zachow. rośl. pływającej i z ochroną kolonii rybitwy przed niepokojeniem. --- Właściwy stan ochr. derkacza wymaga: zachow. uwilgotnienia i wyklucz.
Dolina Środkowej hybridus r, Chlidonias
odwadniania wilg. i podmokłych łąk. --- Właściwy stan ochr. zimowisk łabędzia krzykliwego wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. zimowisk łabędzia krzykliwego wymaga:
Odry
leucopterus r, Crex
zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow. akwenów i ter.
crex r, Cygnus cygnus
podmokłych w krajobrazie.
w, Cygnus cygnus w,
[Wymaga wg proj. planu ochrony: Poprawienie czystości wód powierzchniowych. Projektowanie nowych wałów przeciwpowodziowych tylko w oddaleniu od koryta rzeki w oddaleniu od koryta rzeki. Utrzymanie
Milvus migrans r,
naturalnego kompleksu ekosystemów wodnych i siedlisk zależnych od wody. Wykonywanie konserwacji i zabezpieczania urządzeń wodnych poza okresem lęgowym ptaków (w terminie 01.09 - 31.03). Przy
Milvus milvus r
odbudowie i konserwacji ostróg i opasek, wykonywanie prac głównie z wody, z wykorzystaniem naturalnego materiału (kamień, faszyna). W przypadku podmycia, obsunięcia lub zerwania brzegu wprowadzenie
korekty profilu zerodowanych skarp poprzez utworzenie na skarpie pionowej ściany o wymiarach ok. 1,5 m. na 1,5 m. Pozostawienie powalonych do wody drzew oraz unikanie wycinki drzew w linii brzegowej (z
wyjątkiem realizacji zadań związanych z wymogami ochrony przeciwpowodziowej). Zachowanie pasów szuwarów i zarośli nadwodnych. Zachowanie okresowo zalewanych lasów łęgowych w międzywalu doliny
Odry.].
Ciconia nigra r,
Cygnus cygnus r,
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. bociana czarnego wymaga: zachow. bagiennych i podmokłych olsów, natur. charakteru cieków i drobnych akwenów śródleśnych. --Cygnus cygnus r, Grus
Właściwy stan ochr. łabędzia krzyliwego wymaga: zachow. w stanie natur. zbiorn. Wodnych, na których gniazduje. --- Właściwy stan ochr. łabędzia krzyliwego wymaga: zachow. w stanie natur. zbiorn. Wodnych, na
grus r, Haliaeetus
których gniazduje. --- Właściwy stan ochr. żurawia wymaga: zachowania mozaiki mokradeł w krajobrazie, w tym zachow. zabagnień i wyklucz. ich odwadniania. --- Właściwy stan ochr. bielika wymaga: zachow.
albicilla r, Milvus
Bory Dolnośląskie
spokojnej tafli i obrzeży wody jako miejsca żerowania. --- Właściwy stan ochr. kani czarnej wymaga: zachow. akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kani rudej wymaga: zachow.
migrans r, Milvus
akwenów i ter. podmokłych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. kropiatki wymaga: zachow. bagiennego char. terenu: bagiennych niskich szuwarów z oczkami wody, turzycowisk. --- Właściwemu stanowi
milvus r, Porzana
ochrony cietrzewia może sprzyjać: zachow. war. wodnych, w tym bagiennego char. torfowisk. --- Właściwemu stanowi ochrony głuszca może sprzyjać, jeśli dotyczy obszaru, zachowanie zabagnień lub charakteru
porzana r, Tetrao
borów bag.
tetrix tetrix p, Tetrao
urogallus p
159
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
5.4.6. Hydrografia
Bóbr jest lewostronnym dopływem Odry, którego powierzchnia wynosi 5870,3 km 2.
Swój początek bierze w Czechach we wschodnich Karkonoszach na wysokości ok. 780 m
n.p.m. na Bobrowym Stoku. Płynie przez Lubawkę i Kamienną Górę leżące w Kotlinie
Kamiennogórskiej, kolejno przez Marciszowo, Ciechanowice oraz Janowice Wielkie.
Następnie przecina północną część Kotliny Jeleniogórskiej. W dalszym biegu przepływa przez
Borowy Jar, Bory Dolnośląskie, Wał Trzebnicki, Obniżenie Milicko-Głogowskie, Wzniesienia
Zielonogórskie oraz dolinę środkowej Odry. Do Odry uchodzi w okolicach Krosna
Odrzańskiego. Całkowita długość Bobru wynosi 103,38 km.
Zlewnia Bobru położona jest w regionie wodnym Środkowej Odry. Największe
lewostronne dopływy Bobru to: Miedziany Potok, Janówka, Łomnica, Kamienna, Kamienica,
Kwisa, Czerna Wielka, natomiast prawostronne to: Zadrna, Lesk, Krupówka, Bobrzyca oraz
Szprotawa. Suma długości cieków w zlewni Bobru wynosi 3 379,42 km. Sieć rzeczna na
obszarze zlewni jest dobrze rozwinięta. Cechuje ją układ wachlarzowaty, widlasty –
charakterystyczny dla obszarów zrębowych o asymetrycznych stokach. Układ wachlarzowaty
sprzyja nakładaniu się fal wezbraniowych z poszczególnych dopływów. Niewielkie odległości
pomiędzy kolejnymi ujściami dopływów sprawiają, że ciek główny (Bóbr) przy sprzyjającym
układzie czynników meteorologicznych może niemal równocześnie zostać zasilony wodami
wezbraniowymi ze swoich dopływów. Układ wachlarzowaty sprzyja nakładaniu się fal
wezbraniowych z poszczególnych dopływów. Niewielkie odległości pomiędzy kolejnymi
ujściami dopływów sprawiają, że ciek główny (Bóbr) przy sprzyjającym układzie czynników
meteorologicznych może niemal równocześnie zostać zasilony wodami wezbraniowymi ze
swoich dopływów. Górski charakter dopływów Bobru (wysokie spadki i nieduże długości
cieków) w zdecydowany sposób wpływa na szybkość przemieszczania się mas wody,
kształtując czas koncentracji fali wezbraniowej i sprzyja występowaniu wezbrań i powodzi.
160
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 27. Zlewnia rzeki Bóbr z zaznaczeniem obszaru analizy
W tabeli poniżej zestawiono ważniejsze cieki w omawianej zlewni wraz z ich długościami.
Tabela 26. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Bóbr wraz z ich długościami
Rzeka
Id_hyd
Bóbr
Kamienna
Szprotawa
Kwisa
Czerna Wielka
Świdnik
Zadrna
Lesk
Łomnica
Kamieńczyk
Szklarka
Kamienna Mała
Wrzosówka
Kamienica
16
162
164
166
168
1612
1614
1616
1618
1622
1624
1626
1628
1632
161
Długość
[km]
278.346
34.750
58.755
130.385
78.133
12.728
19.862
23.647
20.587
5.720
6.778
11.406
14.196
21.232
Rząd
2
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
3
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Lipka
Srebrna
Bobrzyca
Chocianowska Woda
Szprotawica
Sucha
Kamienny Potok
Dopływ spod Nowej Koperni
Ruda
Stawna
Iławka
Długi Potok
Oldza
Olszówka
Iwnica
Dopływ spod Chrobrowa
Dopływ w Małym Bożnowie
Dopływ w Bożnowie
Dopływ w Osiedlu Łąkowa
Wykrotnica
Ośnica
Czerna Mała
Łubianka
Brzeźnica
Kosierska Młynówka
Kanał Dychowski
Krępa
Opawa
Czarnuszka
Dopływ z Leszczyńca
Białka
Dopływ w Starej Białce
Dopływ spod Przedwojowa
Bystra
Dopływ w Chełmsku Śląskim
Olszanica
Meta
Łężec
Czerwony Strumień
Grzędzki Potok
Ceklina
1634
1636
1638
1642
1644
1646
1648
1652
1654
1656
1658
1662
1664
1666
1668
1672
1674
1676
1678
1682
1684
1686
1688
1692
1694
1696
1996
16112
16118
16122
16124
16126
16132
16134
16142
16144
16146
16148
16162
16164
16166
162
Długość
[km]
17.229
12.911
28.013
15.274
23.080
14.379
16.772
6.278
14.113
9.235
19.014
13.219
16.010
14.866
20.263
4.345
2.902
3.678
4.669
8.808
18.280
41.902
14.354
37.369
17.829
21.516
15.474
3.570
9.934
2.424
4.915
2.448
3.064
10.160
2.501
3.086
8.392
5.683
4.640
7.882
7.922
Rząd
3
3
3
4
4
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
3
3
3
2
3
3
4
4
4
3
3
4
4
4
4
4
4
4
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Zimna Woda
Mienica
Świdna
Janówka
Karpnicki Potok
Bystrzyk
Łomniczka
Miłkówka
Jedlica
Radomierka
Złotucha
Dopływ spod góry Polnej
Rychlik
Ciekoń
Szlifierska Struga
Bielnik
Szrenicki Potok
Piastówka
Polski Potok
Sopot
Brocz
Podgórna
Lutynka
Rakownica
Pijawnik
Szumiąca
Dopływ spod góry Wapiennej
Osinka
Wądół
Kopaniecki Potok
Kamieniczka
Grudzki Potok
Więziec
Pilchowicki Potok
Strzyżówka
Dopływ spod Łysej Góry
Biały Potok
Wierzbnik
Jamna
Ośna
Sobótka
16168
16172
16174
16176
16178
16182
16184
16186
16188
16192
16194
16196
16212
16214
16216
16242
16244
16272
16282
16284
16286
16288
16292
16294
16296
16312
16314
16316
16318
16322
16324
16326
16328
16336
16338
16342
16344
16352
16354
16356
16358
163
Długość
[km]
4.553
5.009
6.116
5.508
12.173
3.440
9.319
4.491
16.630
11.128
6.857
5.536
3.270
3.200
4.026
2.320
5.137
5.498
3.420
5.203
5.036
11.988
6.339
4.330
8.677
6.371
2.171
2.238
5.827
5.063
11.055
6.852
6.802
5.157
5.679
2.338
6.262
6.359
7.770
3.956
7.623
Rząd
4
3
3
3
3
4
4
4
4
3
3
3
4
4
4
5
5
4
5
5
5
5
4
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
3
3
4
4
3
3
3
3
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Kózka
Kwilica
Wilczyca
Słotwina
Stary Bóbr
Żeliszowski Potok
Mierzwiński Potok
Cisownik
Dopływ spod Jurkowa
Osika
Kruszynka
Dopływ spod Parkoszowa
Trzebnicka Woda
Zielenica
Dopływ z Nowego Dworu
Mokrzyca
Równik
Leszczynka
Błotna
Kłębanówka
Kanał Północny
Młynówka
Kłobka
Przecław "D"
Przecław "A"
Ostrężna
Dopływ spod Rusinowa
Dopływ z Długich
Dopływ spod Międzylesia
Dopływ spod Gościszowic
Nitrzyca
Czerwony Rów
Leśny Rów
Dopływ spod Leszna Dolnego
Krownia
Graniczny Potok
Rzeka Kościuszki
Kopaniec
Dopływ ze Stawów Bobrowickich
Dopływ ze Śliwnika
Strużyna
164
16362
16364
16366
16372
16374
16376
16378
16382
16384
16386
16388
16392
16412
16414
16416
16418
16422
16432
16434
16436
16438
16442
16444
16446
16448
16452
16462
16464
16466
16468
16482
16484
16486
16488
16492
16494
16496
16542
16544
16546
16548
Długość
[km]
8.366
8.788
4.912
14.755
5.995
11.105
8.708
4.094
4.398
6.640
8.415
6.131
2.901
10.971
10.054
10.472
11.330
6.242
8.107
14.628
11.521
8.503
12.553
3.797
2.364
7.213
5.850
2.683
4.976
4.685
6.234
6.695
4.160
3.731
7.110
3.842
3.892
6.398
7.212
5.170
12.093
Rząd
4
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
3
4
4
4
4
5
4
4
4
4
5
5
5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Dopływ spod Szprotawy
Dopływ spod Borowiny
Dopływ spod Jelenina
Rudna
Garlica
Dopływ z Bukowiny Bobrzańskiej
Jastrząbek
Świeradówka
Potok w Świeradowie
Krobicki Potok
Dopływ spod Janic
Mrożynka
Dzieża
Czarny Potok
Dopływ w Brzezińcu
Bartoszówka
Dopływ spod Proszówki
Dopływ w Wojciechowie
Lubomierka
Rybnik
Młyńska Struga
Bruśnik
Miłoszowski Potok
Grabiszówka
Dopływ spod Bukowej Góry
Dopływ spod Łużyckiej Góry
Biedrzychówka
Dopływ z Krzewia Małego
Wilka
Siekierka
Łazek
Luciąża
Złoty Stok
Gościszowski Potok
Sowinka
Dopływ w Milikowie
Polanka
Kliczkówka
Słoniec
Czernik
Dopływ spod Bożnowa
165
16572
16582
16584
16586
16588
16592
16612
16614
16616
16618
16622
16624
16626
16632
16634
16636
16638
16642
16644
16646
16648
16652
16654
16656
16658
16662
16664
16666
16668
16672
16674
16676
16678
16682
16684
16686
16692
16694
16696
16698
16722
Długość
[km]
5.334
5.234
4.860
7.976
5.059
5.560
1.972
3.498
3.518
3.944
2.711
11.498
6.048
14.838
4.422
5.887
3.782
5.799
5.537
5.491
8.205
7.522
14.177
9.401
3.513
4.211
4.366
4.847
10.227
14.866
8.757
13.809
11.442
5.269
10.996
2.678
6.187
11.886
5.254
13.139
4.269
Rząd
3
4
4
4
4
3
4
4
4
4
5
5
5
4
4
4
4
5
5
5
5
4
4
4
4
5
5
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
4
4
4
4
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
16772
16812
16814
16816
16818
16822
16832
16834
16836
16852
16854
16856
16864
16866
16868
16872
16874
16876
16882
16884
16886
16892
16894
16896
16912
16914
16916
16918
16922
16924
16926
16928
Długość
[km]
2.833
2.757
4.400
3.261
2.557
5.892
3.874
11.288
8.040
5.457
30.037
7.733
6.601
13.851
17.713
5.763
17.715
14.365
3.844
3.650
7.344
5.801
12.025
14.733
6.448
8.013
10.985
2.341
8.239
7.579
11.286
4.987
16932
16934
16936
16938
16942
16944
16946
16948
3.834
3.594
4.039
9.142
7.625
4.904
7.220
3.522
Id_hyd
Dopływ w Żaganiu
Dopływ w Gierałtowie
Dopływ spod Gierałtowa-Wykrotów
Dopływ w Czernej
Dopływ z lasu
Iłownica
Dopływ spod leśn. Ołobok
Ołobok
Śrem
Dopływ poniżej Poświętnego
Ziębina
Dopływ z Iłowej
Dopływ spod Piaseczna
Gumnica
Czernica
Moklik
Olsza
Gnilica
Dopływ w Mirostowicach Dolnych
Dopływ spod Mirostowic Górnych
Pława
Schodnia
Czerwona Woda
Złota
Doły
Stobrzyca
Złotnica
Dopływ w Gorzupi Dolnej
Dopływ z Cisowa
Dzwoniec
Kociński Potok
Dobra
Dopływ spod Nowogrodu
Bobrzańskiego
Sterkówka
Dopływ z Tarnawy Krośnieńskiej
Bobrownik
Zimna Woda
Mokrzec
Ślągwa
Dopływ z jez. Wielkiego
166
Rząd
3
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
5
5
5
4
4
4
5
5
5
4
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Kanał Liliowy
Ostrężnik
Złotna
Bachorzyna
Raba
Rędziński Potok
Dopływ spod Czernowa
Bystrek
Dopływ z Błażejowa
Jawiszówka
Dopływ z Dobromyśla
Dopływ spod Skałek Gorzeszowskich
Dopływ spod Anielskiej Góry
Miła
Grzędna
Dopływ spod góry Czerep
Jabłonica
Dopływ spod góry Gawron
Potok w Witkowie
Dopływ spod góry Jagodnik
Mianka
Bobrek
Kręta
Okrężnik
Orla
Hutniczy Potok
Dopływ spod Mniszkowa
Potok z Jańskiej Góry
Gruszkówka
Łupia
Pląsawa
Czerniawka
Skałka
Piszczak
Bystra
Kalnica
Malina
Silnica
Komar
Bełkotka
Myja
167
19964
161114
161152
161154
161184
161342
161344
161346
161412
161452
161462
161464
161472
161612
161642
161644
161652
161654
161656
161658
161672
161712
161714
161742
161752
161754
161762
161772
161782
161784
161812
161842
161844
161882
161884
161886
161888
161922
161924
161926
162882
Długość
[km]
9.600
3.234
8.787
3.677
4.767
2.914
4.119
5.520
2.739
4.810
3.247
3.326
4.421
3.963
4.568
3.290
6.258
3.100
3.499
3.508
4.278
4.696
5.122
4.520
4.356
3.367
3.414
2.040
5.548
5.134
2.877
4.232
5.968
3.497
4.175
5.220
6.502
4.243
5.521
4.923
4.968
Rząd
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
5
5
4
4
5
5
4
4
4
4
4
3
3
4
3
3
4
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
4
4
4
6
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Czerwień
Kacza
Czerwonka
Dopływ spod Jeżowa Sudeckiego
Dopływ spod Płoszczynki
Piekielnik
Czarny Potok
Potok w Antoniowie
Chromiec
Dopływ z Kopańca
Kamieniec
Dopływ w Starej Kamienicy
Łada
Młynówka
Janicka Struga
Dopływ spod góry Koźlarki
Dopływ spod Maciejowca
Dopływ spod Radomic
Dopływ spod góry Stromiec
Modrzewka
Dopływ w Bystrzycy
Dopływ spod Kleczy
Dopływ w Łupkach
Dopływ spod Bystrzycy
Sklęczka
Bukownica
Dopływ w Golejowie
Dopływ spod Kol. Nagórze
Dopływ spod Koziego Grzbietu
Płóczka
Widnica
Chmielnik
Osownia
Stoczek
Dopływ z Włodzic Wielkich
Miligram
Kraszówka
Dopływ w Ocicach
Dopływ spod Kol. Ocice
Dopływ spod Brzeźnika
Rakówka
168
162884
162886
162888
163122
163124
163192
163212
163214
163216
163222
163224
163232
163242
163252
163262
163282
163352
163362
163442
163512
163522
163542
163544
163552
163554
163582
163622
163722
163724
163726
163732
163742
163744
163752
163754
163772
163774
163782
163784
163786
163792
Długość
[km]
7.433
6.262
10.724
3.192
2.136
2.220
2.220
1.712
2.768
2.908
2.842
2.653
5.222
7.414
5.238
2.270
5.353
1.755
2.444
4.693
2.897
2.262
2.657
2.830
6.572
4.796
3.563
2.504
2.301
7.170
8.436
4.335
13.023
4.726
3.349
2.929
5.376
1.861
2.026
2.645
5.196
Rząd
6
6
6
4
4
3
4
4
4
5
5
4
5
4
5
5
3
4
5
3
4
4
4
3
3
4
5
4
4
4
3
4
4
3
3
3
3
4
4
4
3
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Młynówka
Dopływ w Sędzimirowie
Dopływ spod Skorzyńca
Dopływ w Raciborowicach Dolnych
Dopływ w Iwinach
Dopływ w Lubkowie
Dopływ spod Świeborowic
Dopływ w Kol. Kraśnik Górny
Glibiel
Dopływ z Jędrzychowa
Kalina
Kanał Nowodworski
Sucha Górna
Skłoba
Młot
Dopływ spod Przemkowa
Czarna
Przecław "B"
Drążnica
Dopływ spod Niegosławic
Rudnica
Dopływ spod Siecieborzyc
Dopływ w Witkowie
Dopływ spod Nieradzy
Dopływ spod Pasterzowic
Dopływ spod Szprotawy
Dopływ w Bobrzanach
Struga
Płoka
Dopływ spod góry Sine Skałki
Czerwony Potok
Pluskotnik
Bystrzyk
Mokrzyca
Przecznicki Potok
Czarnotka
Skitnica
Rączyna
Złotniczka
Łużyca
Dopływ spod Giebułtowa
169
163794
163812
163814
163852
163854
163856
163872
163874
164142
164144
164312
164352
164362
164364
164372
164374
164382
164482
164492
164692
165412
165812
165814
165862
165882
165892
165894
166112
166114
166116
166132
166134
166136
166138
166242
166244
166246
166248
166322
166324
166326
Długość
[km]
5.829
4.135
3.688
2.609
2.056
2.392
2.749
2.243
4.806
7.226
5.070
2.864
6.302
13.431
8.585
6.511
9.323
5.880
6.951
3.616
4.313
2.760
2.614
3.153
4.452
3.102
3.219
2.605
3.824
2.791
2.652
2.155
2.126
2.816
4.324
5.976
5.098
4.964
4.138
11.710
4.094
Rząd
3
4
4
4
4
4
4
4
5
5
4
4
5
5
4
4
5
6
5
5
4
4
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
6
6
6
6
5
5
5
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Dopływ spod Pławny Górnej
Dopływ spod góry Głębiec
Dopływ spod Kamiennego Wierchu
Dopływ w Grabiszycach Średnich
Dopływ spod góry Brzezinki
Dopływ w Szyszkowej
Dopływ w Kościelnikach Górnych
Dopływ spod Janówki
Dopływ w Olszynie Górnej
Dopływ spod Nowej Świdnicy
Dopływ z Ptasiego Gaju
Dopływ z Pasiecznika
Słotwa
Dopływ w Uniegoszczy
Dopływ spod Nowej Karczmy
Dopływ spod Rudzicy
Dopływ z Łomów
Potok z Ponikowa
Dopływ spod Lasu Gierałtowskiego
Dopływ w Nawojowie Śląskim
Dopływ w Radostowie Górnym
Dopływ z Mielnicy
Strużka
Rudnica
Dopływ spod Brzeźnika
Łącznica Górna
Łącznica Dolna
Dopływ spod Łoz
Pruszkowska Struga
Bobrzanka
Śremiec
Kijowiec
Dębowa
Dopływ w Czerwonej Wodzie
Rowina
Dopływ spod Węglińca
Dopływ w Piasecznej
Gać
Dopływ spod Jagodzina
Ruszowski Potok
Łopatnik
170
166452
166454
166544
166562
166572
166574
166576
166578
166632
166642
166662
166682
166692
166712
166722
166724
166726
166728
166752
166754
166762
166842
166844
166846
166932
166934
166936
166972
166982
166992
168362
168542
168544
168612
168614
168616
168632
168662
168664
168672
168682
Długość
[km]
2.831
3.297
3.996
2.709
6.097
2.403
2.523
2.444
2.852
2.652
2.675
2.602
8.107
3.252
3.726
2.568
4.257
6.273
4.180
2.180
2.485
2.828
5.644
5.226
4.421
5.753
5.083
3.998
6.011
3.307
7.009
9.456
6.581
2.597
3.672
4.329
3.587
11.864
5.633
6.626
4.983
Rząd
5
5
5
5
4
4
4
4
5
6
6
6
5
4
5
5
5
5
4
4
5
6
6
6
4
4
4
4
5
4
5
5
5
5
5
5
5
6
6
5
6
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Pienia
Przełęk
Wykroty
Żarka
Dopływ spod Marysina
Dopływ w Miodnicy
Dopływ w Zbrojowie
Dopływ spod Lubomyśla
Dopływ spod Złotnika
Bulina
Dopływ w Stypułowie
Dopływ w Chotkowie
Dopływ spod Marcinowa
Jelenia
Dopływ spod Jelenina
Dopływ spod Jabłonowa
Mrówla
Dopływ w Brzeźnicy
Szum
Dopływ spod Wałów Chrobrego
Dopływ spod Kotowic
Dopływ spod Stanowa
Dopływ 2 spod Stanowa
Dopływ spod Dybowa
Kanał Krępski
Biały Strumień
Biała Woda
Sierniawa
Dopływ spod góry Pod Księżycem
Chojniec
Dopływ spod Pieszkowa
Dopływ spod Niwnic
Dopływ spod Bielanki
Dopływ spod Skorzynic
Dopływ z Włodzic Małych
Przecław "C"
Strużyna
Dopływ w Wolimierzu
Dopływ w Giebułtowie
Dopływ spod Stankowic
Dopływ z Grabiszyckiego Lasu
171
168684
168686
168688
168962
169122
169142
169144
169162
169164
169222
169232
169234
169252
169262
169264
169266
169272
169274
169276
169278
169292
169294
169296
169298
199632
1611522
1611524
1617132
1619242
1628872
1635822
1637262
1637442
1637444
1637722
1644822
1663242
1663244
1663246
1665172
1665442
Długość
[km]
16.498
9.929
7.525
6.649
7.194
3.909
2.252
4.681
3.660
3.233
2.935
2.465
3.879
6.795
5.391
4.288
7.688
3.671
7.017
4.368
5.140
5.912
4.638
5.620
9.059
3.077
5.111
5.254
3.351
3.679
2.557
2.223
4.002
2.553
3.722
9.310
3.456
3.480
3.113
4.263
3.292
Rząd
6
6
6
5
4
4
4
4
4
5
4
4
4
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
3
5
6
5
5
5
5
4
7
6
6
6
4
6
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Lubawka
Dopływ zb. w Starym Węglińcu
Dopływ spod Gozdnicy
Dopływ ze Straszowa
Dopływ spod Silnej Małej
Otwiernica
Rzęśna
Głożyna
Błonie
Dopływ spod Drągowiny
Sośniak
1667292
1686192
1686842
1686862
1686864
1686866
1686872
1686892
1686894
1692972
16288832
Długość
[km]
7.557
4.553
5.342
3.487
3.740
11.165
6.560
4.734
11.500
4.527
4.056
Rząd
5
5
7
7
7
7
6
6
6
4
7
Jednolite części wód powierzchniowych
W niniejszym opracowaniu szczegółową analizą objęto te JCWP, na obszarze których
planowana jest realizacja inwestycji. Podział obszaru dorzecza Bobru na jednolite części wód
powierzchniowych (JCWP) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji
przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej oraz zestawiono w poniższej
tabeli.
Tabela 27. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Bóbr
Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP)
Lp.
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
1
PLRW60000161159
Bóbr, zb. Bukówka
2
PLRW6000016333
Bóbr, zb. Pilchowice
3
PLRW600001696
Kanał Dychowski
4
PLRW60001716549
Ruda
5
PLRW6000171656
Stawna
6
PLRW60001716729
Dopływ spod Chrobrowa
7
PLRW600017169129
Doły
8
PLRW600017169149
Stobrzyca
9
PLRW600017169169
Złotnica
10
PLRW60001716936
Dopływ z Tarnawy Krośnieńskiej
11
PLRW60001716938
Bobrownik
12
PLRW60001717346
Strumień od źródła do Raczy
13
PLRW60001816389
Bobrzyca od Osiki do Bobru
14
PLRW600018165899
Iławka
15
PLRW60001816949
Kosierska Młynówka
16
PLRW60001916499
Szprotawa od Chocianowskiej Wody do Bobru
17
PLRW600020163799
Bóbr od Żeliszowskiego Potoku do Bobrzycy
172
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP)
Lp.
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
18
PLRW60002016599
Bóbr od Bobrzycy do Kwisy
19
PLRW600020166999
Kwisa od Kliczkówki do Bobru
20
PLRW60002016899
Czerna Wielka od Ziębiny do Bobru
21
PLRW600020169299
Brzeźnica od Szumu do Bobru
22
PLRW60002016931
Bóbr od Kwisy do Kanału Dychowskiego
23
PLRW6000201695
Bóbr od Kanału Dychowskiego do zb. Raduszec
24
PLRW6000201699
Bóbr od zb. Raduszec do Odry
25
PLRW6000211739
Odra od Czarnej Strugi do Nysy Łużyckiej
26
PLRW6000231598
Stara Odra
27
PLRW6000416113
Bóbr od źródła do zb. Bukówka
28
PLRW60004161189
Czarnuszka
29
PLRW6000416129
Świdnik
30
PLRW60004161349
Bystra
31
PLRW6000416139
Bóbr od zb. Bukówka do Zadrnej
32
PLRW6000416149
Zadrna
33
PLRW6000416172
Mienica
34
PLRW60004161769
Janówka
35
PLRW60004161789
Karpnicki Potok
36
PLRW6000416189
Łomnica od Łomniczki do Bobru
37
PLRW60004161929
Radomierka
38
PLRW60004163129
Szumiąca
39
PLRW60004163529
Wierzbnik
40
PLRW60004163549
Jamna
41
PLRW60004163589
Sobótka
42
PLRW6000416369
Srebrna
43
PLRW60004163729
Słotwina
44
PLRW60004163732
Widnica
45
PLRW60006163752
Stoczek
46
PLRW6000616376
Żeliszowski Potok
47
PLRW60006163789
Mierzwiński Potok
48
PLRW60006163794
Młynówka
49
PLRW60007161749
Świdna
50
PLRW6000716349
Lipka
51
PLRW6000816169
Lesk od Grzędzkiego Potoku do Bobru
52
PLRW6000816299
Kamienna od Małej Kamiennej do Bobru
53
PLRW6000816329
Kamienica od Kamieniczki do Bobru
54
PLRW6000816331
Bóbr od Zadrnej do zb. Pilchowice
55
PLRW60008163759
Bóbr od zb. Pilchowice do Żeliszowskiego Potoku
173
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
174
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na
środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Rysunek 28. Rzeka Bóbr na tle JCWP
175
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Ocena stanu JCWP
Aktualny stan jednolitych części wód powierzchniowych przedstawiono na podstawie
oceny stanu wykonanej przez WIOŚ na podstawie badań monitoringowych
przeprowadzonych w latach 2010 – 2012.
Poniżej w tabeli przedstawiono wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z
oceną ich stanu.
176
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Tabela 28. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Lp
Wyznaczenie SZCW/SCW
SCWP
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW*
Status
JCW**
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfolog
icznych
(zgodnie z art.
4. ust. 3 RDW)
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
zapora, MEW,Zbiornik zaporowy
gromadzący wodę pitną dla
Wałbrzycha (aktualnie brak
ujęcia)migracje odcięte zaporą
Pilchowice
Zbiornik zaporowy, zapora
kamienna łukowa ciężka z początku
XX w.; obiekt zabytkowy; brak
miejsca dla wybudowania
przepławki; tarliska dla
anadormicznych łososiowatych
poniżej zbiornika
1
PLRW60000161159
Bóbr, zb. Bukówka
SO0601
0
SZCW
-
art.4 ust. 3 a
(iii)
2
PLRW6000016333
Bóbr, zb.
Pilchowice
SO0603
0
SZCW
-
art.4 ust. 3 a
(iii)
3
PLRW600001696
Kanał Dychowski
SO0619
0
SCW
-
nieznane
4
PLRW60001716549
Ruda
SO0608
17
NAT
-
-
5
PLRW6000171656
SO0608
17
NAT
-
-
6
PLRW60001716729
SO0614
17
NAT
-
-
7
PLRW600017169129
Stawna
Dopływ spod
Chrobrowa
Doły
jaz, zabudowa podłuzna w dolnym
biegu
-
SO0614
17
NAT
-
8
PLRW600017169149
Stobrzyca
SO0614
17
NAT
9
PLRW600017169169
Złotnica
Dopływ z Tarnawy
Krośnieńskiej
SO0614
17
SO0619
11 PLRW60001716938
Bobrownik
12 PLRW60001717346
13 PLRW60001816389
10 PLRW60001716936
14 PLRW600018165899
15 PLRW60001816949
16 PLRW60001916499
17 PLRW600020163799
18 PLRW60002016599
19 PLRW600020166999
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
Uzasadnienie
odstępstwa (wg
PGW na lata 20102015)
Stan/potencjał
ekologiczny
Stan
chemiczny
Aktualny
stan JCW
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
M - monitorowana
NM niemonitorowana
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
dobry
niezagrożona
-
-
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
DOBRY
ZŁY
NM
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
DOBRY
DOBRY
NM
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
17
NAT
-
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
DOBRY
DOBRY
DOBRY
NM
SO0619
17
SZCW
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
Strumień od źródła
do Raczy
SO1119
17
NAT
-
dobry
niezagrożona
-
-
DOBRY
DOBRY
DOBRY
NM
Bobrzyca od Osiki
do Bobru
SO0607
18
SZCW
-
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
SO0608
18
NAT
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
SO0619
18
NAT
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
DOBRY
PSD
ZŁY
M
5 jazów,zabudowa podłuzna na na
całym biegu, pietrzenia na stawy i
obszary podmokłe (Rezerwat
Przemków)
zły
zagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
Iławka
Kosierska
Młynówka
Szprotawa od
Chocianowskiej
Wody do Bobru
Bóbr od
Żeliszowskiego
Potoku do
Bobrzycy
Bóbr od Bobrzycy
do Kwisy
Kwisa od
Kliczkówki do
Bobru
przekroczenie
wskaźnika m4
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4, i1
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4
nieznane
nieznane
nieznane
elektrownia Dychów
2 jazy
SO0609
19
SZCW
SO0607
20
NAT
-
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
SO0608
20
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
PSD_sr
ZŁY
M
SO0613
20
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
PSD_sr
ZŁY
M
177
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Lp
Wyznaczenie SZCW/SCW
SCWP
Europejski kod JCWP
20 PLRW60002016899
21 PLRW600020169299
22 PLRW60002016931
Nazwa JCWP
Czerna Wielka od
Ziębiny do Bobru
Brzeźnica od
Szumu do Bobru
Bóbr od Kwisy do
Kanału
Dychowskiego
Typ
JCW*
Status
JCW**
M - monitorowana
NM niemonitorowana
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
M
SO0614
20
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
M
SO0614
20
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
PSD_sr
ZŁY
M
dobry
niezagrożona
-
-
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
PSD
ZŁY
M
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
M
SŁABY
DOBRY
ZŁY
M
DOBRY
PSD_sr
ZŁY
NM
24 PLRW6000201699
Bóbr od zb.
Raduszec do Odry
SO0619
20
NAT
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3
-
nieznane
-
20 korekcji progowych, zabudowa
podłuzna, Stare koryto Bobru,
większy przepływ na Kanał
Dychowski i EW Raduszec,
alternatywna możliwość
udrożnienia Bobru dla
dwuśrodowiskowych i
potamodromicznych ryb
łososiowatych i certy, zamkniety
zb. Raduszec
-
zły
zagrożona
-
zły
niezagrożona
-
Wpływ działalności
antropogen. na stan
JCW (funkcja JCW,
sposób zagospodar.
zlewni) generuje
konieczność
przesunięcia w czasie
osiągnięcia celów
środowiskowych.
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
2 jazy,zabudowa podłużna na
całym biegu
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
2 zapory suchych zbiorników,27
korekcji progowych
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
przekroczenie
nieznane
wskaźników: i3, m4
SO1116
21
SZCW
SO1116
23
NAT
-
-
SO0601
4
NAT
-
28 PLRW60004161189
Stara Odra
Bóbr od źródła do
zb. Bukówka
Czarnuszka
SO0601
4
NAT
29 PLRW6000416129
Świdnik
SO0601
4
NAT
30 PLRW60004161349
Bystra
Bóbr od zb.
Bukówka do
Zadrnej
SO0601
4
NAT
SO0601
4
SZCW
32 PLRW6000416149
Zadrna
SO0601
4
SZCW
33 PLRW6000416172
Mienica
SO0603
4
SZCW
34 PLRW60004161769
Janówka
SO0603
4
NAT
35 PLRW60004161789
SO0603
4
NAT
SO0604
4
SZCW
37 PLRW60004161929
Karpnicki Potok
Łomnica od
Łomniczki do
Bobru
Radomierka
SO0603
4
NAT
38 PLRW60004163129
Szumiąca
SO0603
4
NAT
36 PLRW6000416189
Aktualny
stan JCW
-
SZCW
31 PLRW6000416139
Stan
chemiczny
-
20
27 PLRW6000416113
Stan/potencjał
ekologiczny
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
NAT
SO0619
26 PLRW6000231598
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Uzasadnienie
odstępstwa (wg
PGW na lata 20102015)
20
Bóbr od Kanału
Dychowskiego do
zb. Raduszec
Odra od Czarnej
Strugi do Nysy
Łużyckiej
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
SO0617
23 PLRW6000201695
25 PLRW6000211739
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfolog
icznych
(zgodnie z art.
4. ust. 3 RDW)
przekroczenie
wskaźnika: m3
nieznane
przekroczenie
wskaźników: m2,
nieznane
m3, m4
przekroczenie
nieznane
wskaźników: m3, i1
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4, i1, i2
-
nieznane
zabudowa podłużna
zapora przeciwrumowaiskowa
178
4(4) - 3
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Wyznaczenie SZCW/SCW
39 PLRW60004163529
Wierzbnik
SO0606
4
NAT
-
uzasadnienie
utrzymania
zmian
hydromorfolog
icznych
(zgodnie z art.
4. ust. 3 RDW)
-
40 PLRW60004163549
Jamna
SO0606
4
NAT
-
-
41 PLRW60004163589
Sobótka
SO0606
4
NAT
42 PLRW6000416369
Srebrna
SO0606
4
SZCW
43 PLRW60004163729
Słotwina
SO0606
4
SZCW
44 PLRW60004163732
Widnica
SO0606
4
NAT
45 PLRW60006163752
Stoczek
SO0606
6
NAT
46 PLRW6000616376
Żeliszowski Potok
SO0606
6
SZCW
47 PLRW60006163789
Mierzwiński Potok
SO0607
6
NAT
48 PLRW60006163794
Młynówka
SO0607
6
NAT
49 PLRW60007161749
Świdna
SO0603
7
NAT
50 PLRW6000716349
Lipka
Lesk od
Grzędzkiego
Potoku do Bobru
SO0606
7
NAT
SO0602
8
SZCW
Lp
SCWP
Europejski kod JCWP
51 PLRW6000816169
52 PLRW6000816299
53 PLRW6000816329
54 PLRW6000816331
55 PLRW60008163759
Nazwa JCWP
Kamienna od Małej
Kamiennej do
SO0605
Bobru
Kamienica od
Kamieniczki do
SO0603
Bobru
Bóbr od Zadrnej do
SO0603
zb. Pilchowice
Bóbr od zb.
Pilchowice do
SO0606
Żeliszowskiego
Potoku
Typ
JCW*
Status
JCW**
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
przekroczenie
nieznane
wskaźnika: i2
przekroczenie
nieznane
wskaźników: m4, i2
przekroczenie
wskaźników: m3,
m4, i2
-
nieznane
Uzasadnienie wyznaczenia
szcw/scw
Ocena
Ocena ryzyka
stanu/poten nieosiągnięcia
Typ
cjału
celów
odstępstwa****
ekologiczneg środowiskowy
(wg PGW na lata
o (wg PGW ch (wg PGW na
2010-2015)
na lata 2010lata 20102015)
2015)
Uzasadnienie
odstępstwa (wg
PGW na lata 20102015)
Stan/potencjał
ekologiczny
Stan
chemiczny
Aktualny
stan JCW
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
M - monitorowana
NM niemonitorowana
-
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
2 jazy
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
jaz, 7 korekcji progowych
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
1 jaz, 15 korekcji progowych
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
dobry
niezagrożona
-
-
SŁABY
DOBRY
ZŁY
NM
dobry
niezagrożona
-
-
SŁABY
PSD
ZŁY
NM
SŁABY
DOBRY
ZŁY
NM
3 jazy, 6 korekcji progowych
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
-
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
SŁABY
DOBRY
ZŁY
NM
-
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
DOBRY
PSD
ZŁY
M
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, m4
przekroczenie
wskaźników: m2,
m3, i1, i2
8
SZCW
8
NAT
-
8
NAT
8
NAT
nieznane
nieznane
Planowany remont
zabud. regulacyjnej
rz. Kamiennej w km
0+000-10+500 w m.
Jelenia Góra w
2010r.
-
dobry
zagrożona
4(7) - 1
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
-
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r.
179
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
***Wskaźniki oceny stanu ilościowego i morfologicznego stosowane do wstępnego wyznaczania silnie zmienionych jednolitych części wód rzecznych i scalonych części wód:
i1 - Sumaryczna pojemność czynna zbiorników retencyjnych odniesiona do średniego rocznego odpływu z wielolecia (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód
i2 - Łączna suma poborów bezzwrotnych wód powierzchniowych odniesiona do przepływu średniego niskiego z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód
i3 - Wskaźnik zaburzenia reżimu hydrologicznego, wynikającego z istotnych zmian w zagospodarowaniu zlewni części wód, wyrażony bezwzględną wartością dopełnienia do 1 stosunku przepływu SSQ z ostatniego wielolecia (1981-2000)
i przepływu SSQ z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980)
i4 - Wskaźnik zachowania kryterium przepływu nienaruszalnego
m1 - Łączna długość obwałowania cieków istotnych w zlewni części wód odniesiona do sumarycznej długości brzegów cieków istotnych (podwójna długość rzeki)
m2 - Sumaryczna wysokość zinwentaryzowanych budowli piętrzących odniesiona do sumy spadów cieków istotnych w zlewni części wód
m3 - Sumaryczna długość części cieku odciętych przez budowle poprzeczne o spadzie h> 0,4 m lub 0,7 m (w zależności od typu cieku) odniesiona do długości wszystkich cieków istotnych
m4 - Łączna długość odcinków rzek, na których prowadzone były prace regulacyjne (zabudowa podłużna oraz udokumentowana zmiana biegu rzeki) odniesiona do sumarycznej długości cieków istotnych
180
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Wody podziemne
Według regionalizacji hydrogeologicznej wód podziemnych (B. Paczyński, 1976)
analizowany obszar znajduje się w następujących regionach: XXVIII – Region Sudecki, XV –
Region Niecki Wrocławskiej, XIII – Region Barycko-Głogowski.
Na analizowanym obszarze występują wody gruntowe związane z czwartorzędowymi
żwirami teras rzecznych. Najgłębszy poziom wodonośny w granicach doliny Bobru, w
utworach kenozoicznych, związany jest z występowaniem serii żwirów preglacjalnych z
eoplejstocenu. Wody tego poziomu są w kontakcie hydraulicznym z podłożem karbońskim.
Bardzo dobre warunki hydrogeologiczne występują w warstwie żwirów preglacjalnych w
dnie doliny Bobru. To właśnie ten poziom wodonośny związany z tą warstwą jest wydzielony
jako GZWP pod nazwą Dolina Bobru.
W stropie utworów czwartorzędowych występuje poziom wód gruntowych związany z serią
utworów piaszczystych okresu zlodowaceń. Poziom ten jest w bezpośrednim kontakcie
hydraulicznym z Bobrem i jego dopływami. Na większości obszaru w granicach doliny Bobru
poziom ten charakteryzuje swobodne zwierciadło wody. Miejscami w rejonach
występowania bardziej miąższej serii glin poziom ten charakteryzuje napięte zwierciadło
wody.
W obrębie analizowanego obszaru występują główne zbiorniki wód podziemnych (GZWP):
 343 - Dolina rzeki Bóbr (Marciszów)
 317 - Niecka zewnętrznosudecka Bolesławiec
 315 - Zbiornik Chocianów-Gozdnica
 149 - Sandr Krosno-Gubin.
Jednolite części wód podziemnych
Analizowany obszar leży w obrębie następujących jednolitych części wód
podziemnych (zgodnie z obowiązującym podziałem na 161 JCWPd): 107, 93, 77, 68. Podział
obszaru dorzecza rzeki Bóbr na jednolite części wód podziemnych (JCWPd) wraz z
zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej
mapie poglądowej.
181
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 29. Analizowany odcinek rzeki Bóbr na tle JCWPd
Ocena stanu JCWPd
Ocena stanu wód podziemnych określana jest na podstawie wyników monitoringu
jakości wód podziemnych Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. Ocena odnosi się do
jednolitych części wód podziemnych. W roku 2012 stan chemiczny oraz ilościowy jednolitych
części wód podziemnych na analizowanym obszarze został określony jako dobry.
Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w
co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie
utrzymanie tego stanu.
5.4.7. Zagospodarowanie przestrzenne
Obszar opracowania w przeważającej części, w ponad 55% całej powierzchni, jest
zajęte przez tereny rolne. Znaczną część obszaru opracowania, ponad 26% zajmują lasy i
ekosystemy seminaturalne. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania
przedstawiono w tabeli poniżej.
182
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Tabela 29. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania
Zagospodarowanie terenu
Tereny rolne
Powierzchnia
2
[km ]
Powierzchnia
[%]
35,95
55,34
Tereny zantropogenizowane
4,04
6,22
Tereny wodne
8,01
12,33
Lasy i ekosystemy seminaturalne
16,96
26,11
SUMA
64,96
100
Rysunek 30. Zagospodarowanie terenu w obszarze opracowania
183
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
5.5. Rzeka Bystrzyca
5.5.1. Podział administracyjny
Bystrzyca przebiega przez 12 gmin leżących w województwie dolnośląskim.
Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Bystrzyca, zamieszczono w tabeli
poniżej.
Tabela 30. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przebiega Bystrzyca
Gmina
Nowa Ruda
Mirkinia
Świdnica
Marcinowice
Żarów
Jedlina-Zdrój
Głuszyca
Walim
Kąty Wrocławskie
Mietków
Sobótka
M. Wrocław
Powiat
kłodzki
średzki
świdnicki
świdnicki
świdnicki
wałbrzyski
wałbrzyski
wałbrzyski
wrocławski
wrocławski
wrocławski
M. Wrocław
184
Województwo
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
dolnośląskie
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 31. Lokalizacja rzeki Bystrzyca na tle granic administracyjnych powiatów i gmin
5.5.2. Fizjografia
Zgodnie z regionalizacją fizyczno-geograficzną Polski (J. Kondracki 2013r.)
analizowany odcinek rzeki Bystrzycy przebiega przez następujące mezoregiony: Góry
Kamienne (332.43), Obniżenie Noworudzkie (332.46), Góry Sowie (332.44), Obniżenie
Podsudeckie (332.15), Równinę Świdnicką (332.12), Równinę Wrocławską (318.532),
Pradolinę Wrocławską (318.52).
Rzeka Bystrzyca przepływa przez dwie prowincje tj. Sudety z Przedgórzem Sudeckim
oraz Nizinę Środkowopolską. Sudety Środkowe pod względem geologicznym stanowią
nieckę, której oś przebiega zgodnie z ogólnym kierunkiem Sudetów – z północnego zachodu
na południowy wschód. Obrzeżenie niecki budują prekambryjskie metamorficzne bloki Gór
Sowich na północy oraz Orfickich i Bystrzyckich na południu. Na podłożu prekambryjskim
zalegają wypełniające nieckę utwory dewonu, karbonu i permu. Najmłodszą formację
stanowią kredowe piaskowce ciosowe. W spodzie niecki występują mało odporne utwory
karbońskie, które wyłaniają się na jej brzegach tworząc pasy subsekwentnych obniżeń
śródgórskich, do których należy Brama Lubawska i Obniżenie Nowej Rudy. Z okresu
permskiego pochodzą odporne na wietrzenie pokładowe i żyłowe porfiry, które budują Góry
Wałbrzyskie i Kamienne.
Mezoregion Góry Kamienne zajmuje powierzchnię 240 km2, stanowi wychodnię pokładowej
żyły porfirowej odpornej na wietrzenie, dzięki czemu wyróżniają się stromymi zboczami i
niespokojnym profilem grzbietowym. Obniżenie w okolicach Krzeszowa dzieli góry na część
zachodnia zwaną Górami Kruczymi oraz część wschodnią – Góry Suche, z najwyższym
szczytem Waligórą (936 m). Góry te cechuje ubóstwo wody i występowanie suchych dolinek.
Mezoregion Góry Sowie obejmuje powierzchnie około 273 km2. Przecina go przełomem
Bystrzyca. Góry Sowie leżą na przedłużeniu Gór Wałbrzyskich. Są typowym zrębem
tektonicznym zbudowanym z prekambryjskich gnejsów o stromych, uskokowych zboczach
północno-wschodnich i południowo-zachodnich oraz zrównanych wierzchowinach o
wysokości 800-900 m. Najwyższy szczyt Wielka Sowa osiąga wysokość 1014 m n.p.m. Wśród
utworów plejstoceńskich dominują głównie gliny stokowe i eluwialne na wychodniach
metamorficznych. Wierzchowinę i zbocza porastają lasy dolnoreglowe z przewagą buka,
wśród których występują polany i pola uprawne.
Obniżenie Noworudzkie oddziela Góry Bardzkie i Sowie od równolegle ciągnących się Gór
Kamiennych i Wzgórz Włodzickich. Powierzchnia tego mezoregionu wynosi 177 km 2.
Obniżenie budują mało odporne skały karbońskie i dolnopermskie. Bystrzyca odwadnia je ku
północy.
Obniżenie Podsudeckie o strukturze wysoczyzny morenowej ciągnie się wzdłuż uskoku
brzeżnego Sudetów i oddziela od nich Wzgórza Strzegomskie i Masyw Ślęży. Długość tego
mezoregionu wynosi 45 km, powierzchnia 320 km2. Obniżenie wypełnione jest ilastymi
185
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
osadami trzeciorzędowymi oraz plejstoceńskimi z okresu deglacjacji zlodowacenia
środkowopolskiego, przeważają głównie gliny zwałowe. Na powierzchni występują pylaste
gleby. W Kotlinie Dzierżoniowskiej większą część zlewni pokrywają plejstoceńskie piaski i
żwiry lodowcowe oraz gliny stokowe i eluwialne na wychodniach metamorficznych. Równinę
Świdnicką pokrywają przede wszystkim plejstoceńskie gliny zwałowe oraz piaski i żwiry
lodowcowe, a w Masywie Ślęzy plejstoceńskie gliny stokowe i eluwialne na wychodniach skał
magmowych oraz piaski i żwiry polodowcowe.
Równina Świdnicka obejmuje środkową część Przedgórza Sudeckiego. Podłoże równiny
tworzą skały metamorficzne i granit strzegomski. Na tym fundamencie zalegają osady
trzeciorzędowe, m.in. zwietrzeliny ilaste oraz osady czwartorzędowe – gliny polodowcowe,
piaski, żwiry i muł rzeczne oraz pokrywy utworów pylastych (lessy). Na tych ostatnich
występują urodzajne gleby pszenno-buraczane. Równina jest w większości położona na
wysokości 200–230 m n.p.m., na południe od Świdnicy do 281 m. Najwyższym wzniesieniem
jest wzgórze Popiel 284,4 m n.p.m.
Równina Wrocławska rozpościera się pomiędzy Pradoliną Wrocławską a Przedgórzem
Sudeckim. Leży pomiędzy dolinami rzek: Oławy i Strzegomski. Jej powierzchnia wynosi 1251
km2. Jest to region urodzajny rolniczo, zalegają tu żyzne gleby próchniczne wytworzone na
utworach lessowych.
Pradolina Wrocławska jest częścią pradoliny wrocławsko-magdeburskiej. Stanowi
wydłużony region o długości ponad 100 km i powierzchni 1219 km 2. Odpowiada on dolinie
Odry od jej zwężenia pod Krapkowicami aż do okolic Lubiąża i Malczyc poniżej Wrocławia.
Pradolinę wypełniają plejstoceńskie i holoceńskie osady rzeczne.
186
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 32. Jednostki fizjograficzne w obrębie rzeki Bystrzyca
5.5.3. Budowa geologiczna
Część źródłowa zlewni rzeki Bystrzycy obejmuje Sudety, zbudowane w dużej mierze
ze skał metamorficznych oraz plutonicznych i stanowiąccych północno – zachodnie obrzeże
masywu czeskiego, są pasmem waryscyjskim, odmłodzonych w paleogenie. W obrębie
cokołu krystalicznego występują dwa elementy dyspersyjne wypełnione seriami osadowymi
wieku od karbonu po kredę. W nadkładzie tych utworów występują niekiedy pokrywy
osadów neogenu i czwartorzędu o zmiennej miąższości.
Większa cześć zlewni leży w obrębie bloku przedsudeckiego, który zbudowany jest ze skał
proterozoiku i paleozoiku. Istotnym elementem jego budowy geologicznej są rynnowe
rozcięcia kompleksu ilastego do głębokości 80-120 metrów sięgające miejscami podłoża
krystalicznego Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania..
5.5.4. Gleby
Wytworzenie się określonych profilów glebowych oraz ich przydatność rolnicza
pozostaje w ścisłym związku z budową geologiczną i morfologią danego obszaru. Natomiast
skład mineralny i właściwości gleb są uzależnione przede wszystkim od rodzaju skały
macierzystej, panującego klimatu i występującej szaty roślinnej.
187
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Na analizowanym obszarze znajdują się gleby związane z utworami rzecznymi,
głównie mady rzeczne, zaliczane do kompleksu pszennego dobrego i pszenno-żytniego.
5.5.5. Obszary chronione
Analizowany odcinek rzeki Bystrzyca przebiega przez następujące obszary chronione:
Parki Krajobrazowe, Obszar Chronionego Krajobrazu, Rezerwat oraz obszary Natura 2000.
Rysunek 33. Analizowany odcinek rzeki Bystrzyca na tle obszarów chronionych
Poniżej w tabeli zestawiono charakterystyki w/wym. obszarów chronionych.
Tabela 31. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar
Kod obszaru Nazwa obszaru
chronionego chronionego
PARKI KRAJOBRAZOWE:
Lp
Wartość przyrodnicza
1
Utworzony w 1991r. rozporządzeniem Nr 7/91 Wojewody Wałbrzyskiego z 8
listopada 1991 r. ( Dziennik Urzędowy Województwa Wałbrzyskiego Nr 15, poz.
159 z późniejszymi zmianami) zajmuje pow. 8140 ha. Położony jest w Sudetach
Środkowych. Głównym walorem obszaru jest duża lesistość. Większość obszaru
Parku porastają lasy dolnoreglowe: świerkowe, bukowe lub mieszane, często z
domieszką innych gatunków. W najwyżej położonych partiach Wielkiej Sowy,
Kalenicy i Słonecznej, występuje bór świerkowy regla górnego, z płatami
sztucznie wprowadzonej kosodrzewiny. Występujące tu gatunki chronione to
PK114
Park
Krajobrazowy
Gór Sowich
188
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru Nazwa obszaru
chronionego chronionego
Wartość przyrodnicza
cis pospolity, barwinek pospolity, bluszcz pospolity, wawrzynek wilczełyko i
inne. W faunie dominują wyraźnie gatunki eurosyberyjskie m.in. lis i kuna leśna.
Liczne są także środkowoeuropejskie. Z większych zwierząt mają tu siedliska
jelenie, sarny i dziki.
2
PK19
Park
Krajobrazowy
Dolina
Bystrzycy
Utworzony rozporządzeniemNr 17 Wojewody Wrocławkiego z 27 października
1998r.( Dziennik Urzędowy Wojewody Wrocławkiego Nr 19, poz. 210 z
późniejszymi zmianami).
Utworzony w 1998r., zajmuje pow. 8570 ha. Na terenie Parku największą rolę
odgrywają fitocenozy leśne. Zdecydowana większość drzewostanów należy do
klasy lasów o najwyższych walorach ekologicznych. Są to lasy występujące na
żyznych i podmokłych siedliskach o stosunkowo bogatym runie leśnym.
Głównymi gatunkami lasotwórczymi są: grab, jesion, lipa drobnolistna i dąb
szypułkowy, rosnące zarówno w grądach, łęgach jak i zbiorowiskach
przejściowych. Do najcenniejszych zaliczyć należy fitocenozy łęgu wiązowojesionowego oraz grądu. Partie nieleśne zajmują przeważnie pola i łąki. Na
obszarze Parku stwierdzono występowanie 18 gatunków chronionych roślin,
118 gatunków ptaków oraz 17 gatunków ryb.
OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU:
3
OCHK107
Utworzony 24.10.1981r. uchwałą Nr 35/81 WRN w Wałbrzychu z dnia 28
października 1981 r. w sprawie utworzenia na terenie województwa
Wałbrzyskiego PK i OChK (Dziennik Urzędowy Województwa Wałbrzyskiego Nr
5 z dnia 09.11.1981 r. poz. 46 z późniejszymi zmianami).
Obszar o powierzchni 17.336,3 ha, stanowi naturalną otulinę Parku
Krajobrazowego Gór Sowich. Obejmuje swym zasięgiem główne grzbiety
górskie dwóch pasm Sudetów Środkowych: Góry Bardzkie w całości, oraz
północną i południową część Gór Sowich, wraz ze znajdującymi się w ich
obrębie: rezerwatami przyrody, utworami geologicznymi, korytarzami
ekologicznymi oraz wartościowymi krajobrazowo terenami o różnych
Góry Bardzkie i
ekosystemach. Góry Sowie i Bardzkie na terenie obszaru tworzą, jeden długi
Sowie
grzbiet górski, ciągnący się od przełęczy Kłodzkiej na wschodzie, aż po
przełomową dolinę Bystrzycy na zachodzie. Grzbiet w wielu miejscach
poprzecinany jest przełęczami, a zbocza ponacinane licznymi dolinami górskich
potoków, co spowodowało fragmentaryczne wykształcenie się roślinności
charakterystycznej dla regla górnego. Obszar obejmuje głównie tereny leśne,
obrzeża a także łąki górskie i bliźniaczyska. Na obszarze występuje kilka typów
siedlisk, szczególnie cenne są duże obszary żyznych i kwaśnych buczyn,
acidofilne dąbrowy oraz zbiorowiska lasów łęgowych nad górskimi potokami.
Występuje tu prawie 70 ha lasów jaworowych i klonowo-lipowych, co stanowi
blisko 15% całkowitej powierzchni tych lasów na terenie Dolnego Śląska.
REZERWATY:
4
REZ1285
Góra Choina
Utworzony 31.12.1957 r. zarządzeniem MLiPD z dnia 27 listopada1957 r. ( MP
Nr 101 poz.589 ).
Rezerwat został utworzony w 1957 r. na obszarze 19,13 ha. Chroni piękny
mieszany starodrzew bukowo-dębowy z domieszką jesionów, lip, wiązów i
jaworów porastający wzgórze z ruinami piastowskiego zamku Grodno w
Zagórzy Śląskim.
Ostoja
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
NATURA 2000:
5
PLH020071
189
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp
6
7
Kod obszaru Nazwa obszaru
Wartość przyrodnicza
chronionego chronionego
Nietoperzy Gór Obszar o pow. 21.324,86 ha, obejmuje większość pasma Gór Sowich. W
Sowich
obszarze zlokalizowane są cenne obiekty – miejsca zimowania gatunków
nietoperzy stanowiących przedmioty ochrony obszaru Natura 2000 – mopka
Barbastella barbastellus, nocka dużego Myotis myotis, nocka Bechsteina Myotis
bechsteinii. Oprócz nietoperzy, na terenie ostoi zlokalizowano cenne
stanowiska motyli – modraszka telejusa Phengaris teleius oraz modraszka
nausitousa Phengaris nausitous.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 24.098,85 ha. Obszar jest ważną częścią korytarza
ekologicznego Sudetów. Jest to jedyny, dobrze zachowany obszar pomiędzy
Karkonoszami i Górami Stołowymi. Występują tu następujące siedliska z zał. I
Dyrektywy Siedliskowej: 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem
włosieniczników, 6110 Skały wapienne i neutrofilne z roślinnością pionierską,
6190 Naskalne, subpontyjskie murawy, 6210 Murawy kserotermiczne, 6230
Bogate florystycznie górskie i niżowe murawy bliźniaczkowe, 6410
Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla
nadrzeczne, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 6520 Górskie
łąki konietlicowe i mietlicowe użytkowane ekstensywnie, 7140 Torfowiska
przejściowe i trzęsawiska, 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o
charakterze młak, turzycowisk i mechowisk, 8150 Środkowoeuropejskie
wyżynne piargi i gołoborza krzemianowe, 8220 Ściany skalne i urwiska
PLH020038 Góry Kamienne
krzemianowe, 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania, 9110 Kwaśne
buczyny, 9130 Żyzne buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9180 Jaworzyny
i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach, 91D0 Bory i lasy bagienne, 91E0
Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Występują tu następujące
gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 7 gatunków ssaków: 1308 Mopek, 1337
Bóbr europejski, 1355 Wydra, 1323 Nocek Bechsteina, 1321 Nocek orzęsiony,
1324 Nocek duży, 1303 Podkowiec mały, 4 gatunki bezkręgowców: 1060
Czerwończyk nieparek, 1061 Modraszek, 1059 Modraszek telejus, 1084
Pachnica dębowa, 2 gatunki ryb: 1096 Minóg strumieniowy, 1145 Piskorz, 1
gatunek płazów: 1166 Traszka grzebieniasta oraz wiele gatunków ptaków
(m.in.: bocian czarny, bocian biały, trzmielojad, kania czarna, błotniak stawowy,
jarząbek, derkacz, puchacz, sóweczka, włochatka, zimorodek, dzięcioł
zielonosiwy, dzięcioł czarny, dzięcioł trójpalczasty, jarzębatka, muchołówka
mała, gąsiorek, ortolan).
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Obszar o pow. 843.69 ha. Znaczną część obszaru stanowią lasy mieszane.
Pozostałą cześć stanowią siedliska rolnicze oraz łąki. Obszar jest kluczowy dla
zachowania populacji Hypodryas maturna w całej Polsce południowozachodniej ze względu na największą populację w tym regionie. Stwierdzono tu
następujące typy siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Siedliskowej: 3150
Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3260 Nizinne i podgórskie
rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6410 Zmiennowilgotne łąki
Przeplatki nad
PLH020055
trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe
Bystrzycą
świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 91E0
Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowowiązowo-jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II Dyrektywy
Siedliskowej: 4 gatunki ssaków: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski, 1355
Wydra, 1324 Nocek duży, 5 gatunków bezkręgowców: 6169 Przeplatka
maturna, 1037 Trzepla zielona, 1084 Pachnica dębowa, 6179 Modraszek
nausitous, 6177 Modraszek telejus oraz 2 gatunki ryb: 1145 Piskorz, 1134
Różanka.
190
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru Nazwa obszaru
chronionego chronionego
8
PLH020103
9
PLH020036
Wartość przyrodnicza
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Obszar o pow. 2.084,43 ha, obejmuje dolinę rzeki Bystrzycy od Kątów
Wrocławskich do Leśnicy we Wrocławiu, a także odcinek doliny Strzegomki od
Stoszyc do ujścia tej rzeki do Bystrzycy. Obszar stanowi uzupełnienie sieci w
zakresie ochrony siedlisk związanych z doliną dużej rzeki, a zwłaszcza lasów
łęgowych i grądów oraz łąk - trzęślicowych i selernicowych, typowo tu
wykształconych i świetnie zachowanych. Na całym obszarze dominują
zbiorowiska leśne oraz mozaika łąk, pastwisk i pól uprawnych. Stwierdzono tu
następujące typy siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Siedliskowej: 3150
Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3260 Nizinne i podgórskie
rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6410 Zmiennowilgotne łąki
trzęślicowe, 6430 Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki
Łęgi nad
selernicowe, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9110 Kwaśne
Bystrzycą
buczyny, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowodębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe
lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II
Dyrektywy Siedliskowej: 4 gatunki ssaków: 1308 Mopek, 1337 Bóbr europejski,
1355 Wydra, 1324 Nocek duży, 2 gatunki płazów: 1166 Traszka grzebieniasta,
1188 Kumak nizinny, 7 gatunków bezkręgowców: 1088 Kozioróg dębosz, 1052
Przeplatka maturna, 1060 Czerwończyk nieparek, 1061 Modraszek, 1059
Modraszek telejus, 1037 Trzepla zielona, 1084 Pachnica dębowa, 2 gatunki ryb:
1145 Piskorz, 1134 Różanka oraz 13 gatunków ptaków: A229 Zimorodek, A031
Bocian biały, A030 Bocian czarny, A084 Błotniak łąkowy, A122 Derkacz, A238
Dzięcioł średni, A236 Dzięcioł czarny, A379 Ortolan, A321 Muchołówka
białoszyja, A127 Żuraw, A338 Gasiorek, A074 Kania ruda, A072 Trzmielojad.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Powierzchnia obszaru: 2053.22 ha. Obejmuje dolinę dolnego biegu Widawy i 8mio kilometrowy odcinek doliny Odry poniżej ujścia Widawy. W obszarze
znajdują się przede wszystkim nadbrzeżne zbiorowiska roślinne, w tym lasy
łęgowe. Najistotniejszą wartością są dobrze zachowane lasy łęgowe dębowo wiązowo - jesionowe, zajmujące 30% powierzchni obszaru; stosunkowo często
występują lasy grądowe. W granicach obszaru stwierdzono występowanie
niewielkich płatów łęgów wierzbo - topolowych , starorzeczy, ziołorośli
nadrzecznych, łąk selernicowych (Cnidion dubii), łąk trzęślicowych (Molinion
caeruleae). Z gatunków wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Rady
92/43/EWG najważniejsza jest bogata fauna bezkręgowców. Znajduje się tutaj
bardzo liczna populacja barczatki kataks oraz przeplatki maturny. Łącznie w
obszarze występuje 16 gatunków zwierząt z załącznika II Dyrektywy
Dolina Widawy Siedliskowej. Dolina Widawy ma jednocześnie duże znaczenie jako część
korytarza ekologicznego Odry. Obszar pozwala zwierzętom ominąć barierę jaką
stanowi miasto Wrocław. Występuje tu 10 siedlisk z zał. II Dyrektywy
Siedliskowej: 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, 3270
Zalewana muliste brzegi rzek, 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe, 6430
Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne, 6440 Łąki selernicowe, 6510 Niżowe
świeże łąki użytkowane ekstensywnie, 9170 Grąd środkowoeuropejski, 9190
Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe,
olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe.
Występowanie 9 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej: A072
Trzmielojad, A073 Kania czarna, A229 Zimorodek, A234 dzięcioł zielonosiwy,
A236 Dzięcioł czarny, A238 Dzięcioł średni, A272 Podróżniczek, A321
Muchołówka białoszyja, A338 Gąsiorek. Występowanie 5 gatunków ssaków z
zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1308 Mopek, 1318 Nocek łydkowłosy, 1324
191
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru Nazwa obszaru
chronionego chronionego
Wartość przyrodnicza
Nocek duży, 1337 Bóbr europejski, 1355 Wydra. Występowanie 2 gatunków
płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1166 Traszka grzebieniasta, 1188
Kumak nizinny. Występowanie 5 gatunków ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej:
1124 Kiełb białopłetwy, 1134 Różanka, 1145 Piskorz, 1146 Koza złotawa, 1149
Koza. Występowanie 7 gatunków bezkręgowców z zał. II Dyrektywy
Siedliskowej: 1052 Przeplatka maturna, 1059 Modraszek telejus, 1060
Czerwończyk nieparek, 1061 Modraszek nausitous, 1074 Barczatka kataks, 1084
Pachnica dębowa, 1086 Zgniotek cynobronowy, 1088 Kozioróg dębosz.
10
PLB020010
Sudety
WałbrzyskoKamiennogórs
kie
11
PLB020004
Zbiornik
Mietkowski
Utorzony 02.2011 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia
2011 w sprawie OSO Natura 2000.
Powierzchnia obszaru: 31.577,91 ha. Obszar jest skali Polski istotną ostoją
lęgową dla wielu rzadkich i ginących gatunków ptaków, szczególnie tych
związanych z lasami i ekstensywnie użytkowanymi łąkami. Na szczególną uwagę
zasługują znaczne populacje lęgowe puchacza, sóweczki, dzięcioła
zielonosiwego, a także bociana czarnego, włochatki, derkacza i gąsiorka.
Występują tutaj również min. sokół wędrowny, cietrzew, czeczotka (PCKZ).
Góry te są ponadto bardzo ważną częścią korytarza ekologicznego Sudetów,
łącząc Góry Stołowe i Sowie z Karkonoszami, Rudawami Jamowickimi i Górami
Kaczawskimi.
Utorzony 10.2007 r. rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05 września
2007 r. zmieniające rozporzadzenie w sprawie OSO Natura 2000.
Obszar o pow. 1.193,89 ha, obejmuje zbiornik retencyjny, utworzony na
Bystrzycy. Zbiornik Mietków charakteryzuje się dużymi wahaniami poziomu
wody, co sprzyja odsłanianiu błot, stanowiących atrakcyjne miejsca
żerowiskowe dla ptaków wodno-błotnych. Efektem wydobywania żwiru ze
zbiornika są zwałowiska ziemi, tworzące przy niższych i średnich stanach wody
małe wyspy - miejsce gniazdowania mew i rybitw. Roślinność wodna zbiornika
jest bardzo uboga. Tylko w najpłytszych miejscach rosną kępy trzciny i pałki.
Zbiornik otoczony jest niskim wzniesieniami w większości zajętymi pod
rozmaite uprawy, takie jak: kukurydza, rzepak i inne zboża, na których żerują
zimujące w obrębie zbiornika stada gęsi. W okresie lęgowym ostoja ważna jest
dla gatunków z załącznika I Dyrektywy Ptasiej: mewy czarnogłowej, rybitwy
rzecznej i rybitwy białoczelnej oraz śmieszki i ohara.
Cele środowiskowe dla obszarów chronionych, określone w ramach opracowania
„Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i
obszarów chronionych”, KZGW, 2013r., przedstawione zostały w poniższej tabeli.
192
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
193
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Tabela 32. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych
Lp
Kod obszaru
chronionego
Nazwa
obszaru
chronionego
Przedmioty ochrony od
wód zależne
Cel środowiskowy
PARKI KRAJOBRAZOWE:
1
PK114
Park
Krajobrazowy
Gór Sowich
Różnorodność
biologiczna, kompleks
ekosystemów, siedliska
gatunków.
Park
Różnorodność
Krajobrazowy biologiczna, kompleks
2
PK19
Dolina
ekosystemów, siedliska
Bystrzycy
gatunków.
OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU:
Góry Bardzkie
3
OCHK107
Kompleks ekosystemów
i Sowie
REZERWATY:
4
REZ1285
Góra Choina
Ochrona ilości zasobów wodnych w warunkach nasilającego się deficytu. Ochrona przed zanieczyszczeniem wód powierzchniowych i podziemnych. Utrzymanie aktualnej powierzchni siedlisk hydrogenicznych i
hydrofilnych. Utrzymanie funkcjonowania ekosystemów wodnych. Zachowanie elementów rodzimej różnorodności biologicznej środowisk wodnych, w tym szczególnie cennych i zagrożonych. Zachowanie ziołorośli
górskich i ziołorośli nadrzecznych – kod 6430, torfowisk przejściowych i trzęsawisk – kod 7140, łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych – kod 91E0. Poprawa stanu naturalnych i półnaturalnych
zbiorowisk roślinnych, w tym szczególnie charakterystycznych dla torfowisk przejściowych i trzęsawisk. Poprawa stanu naturalnych i półnaturalnych zbiorowisk roślinnych, w tym szczególnie charakterystycznych dla
torfowisk przejściowych i trzęsawisk. Ograniczenie stosowania pestycydów do niezbędnego minimum uwzględniającego nachylenie stoków, zdolność ochronną gleb przed migracją zanieczyszczeń oraz ochronę
zasobów wodnych; niestosowanie pestycydów, dla których potencjał migracji z wodami infiltrującymi lub potencjał do migracji na cząstkach gleby określono jako wysoki; niestosowanie repelentów zawierających
pestycydy. Zapobieganie obniżaniu się poziomu wód gruntowych i przesuszeniu siedlisk powodowanemu przez zmiany klimatyczne. Ograniczenie odpływu wód powierzchniowych poprzez likwidację części rowów
melioracyjnych oraz systemu drenarskiego, tam gdzie nie jest on niezbędny do prowadzenia gospodarki rolnej i leśnej oraz zapewnienia ochrony przeciwpowodziowej. Zwiększenie retencji korytowej i gruntowej
oraz odtwarzanie obszarów podmokłych. Niebudowanie trwałych zbiorników wodnych za wyjątkiem niewielkich zbiorników związanych z ochroną przeciwpożarową, przeciwpowodziową i ochroną przyrody,
poprzedzonych każdorazowo analizą ich wpływu na walory przyrodnicze. Rezygnacja z regulacji cieków o charakterze naturalnym, tam gdzie nie jest to konieczne ze względu na gospodarkę leśną oraz ochronę
przeciwpowodziową. Przeprowadzanie procedur oceny oddziaływania na środowisko uwzględniającej ocenę wpływu regulacji cieków na przyrodę Parku. Ograniczenie zmian warunków hydrologicznych
wywoływanych budową nowych zbiorników wodnych w otoczeniu Parku: poprzedzenie decyzji o budowie nowych zbiorników ekspertyzą hydrologiczną oceniającą ich wpływ na warunki przyrodnicze Parku, a w
szczególności na klimatyczny bilans wodny; budowanie zbiorników suchych, napełnianych jedynie w okresie wysokiego stanu wód; promowanie retencji gruntowej oraz korytowej, a także odtwarzanie obszarów
podmokłych na terenach leśnych.
Ochrona doliny rzeki o charakterze nizinnym z licznymi starorzeczami. Ochrona zbiornika wodnego Mietków jako cennego miejsca bytowania ptaków [wymaga: zachow. natur. charakteru rzeki i procesów kształtow.
jej koryta i doliny oraz natur. reżimu wodnego z okresowymi wylewami. Zmienny poziom wody na zbiorniku Mietków z odsłanianiem rozległych pow. błotnych w okresie jesiennym i ich okresowym zalewaniu w okr.
wczesnowiosennym w celu zapobież. sukcesji, unikanie podnoszenia poziomu wody w okresie lęgowym ptaków; unikanie szybkich wahań poziomu wody].
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śródleśnych cieków.
-
-
NATURA 2000:
5
PLH020071
PLH020038
7
PLH020055
3260, 91E0
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak
nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie;
wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy,
dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami.
3260, 6410, 6430, 7140,
7230, 91D0, 91E0, Lutra
lutra, Lycaena dispar,
Maculinea nausithous,
Maculinea teleius
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak
nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie;
wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków
siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i
stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. torfowisk przejściowych i trzęsawisk (7140) wymaga: bagienne, naturalne warunki wodne. Poziom wody nie głębiej niż
10 cm ppt. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana”
na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. górskich i nizinnych torfowisk zasadowych o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk (7230) wymaga:
poziom wody w przedziale 10 cm ppt - 2 cm npt. Stabilne zasilanie wodami podziemnymi pH>7. Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających
torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu „zneutralizowana” na skutek podjętych działań ochronnych (zasypywanie rowów, budowa przegród itp.). --- Właściwy stan ochr. borów i lasów
bagiennych (91D0) wymaga: bagienne uwodnienie. Brak antropogenicznego odwadniania. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym,
jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne
war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war.
wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów.
3150, 3260, 6410, 6430,
91E0, 91F0, Lutra lutra,
Przeplatki nad
Misgurnus fossilis,
Bystrzycą
Rhodeus sericeus
amarus
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych
niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość
cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5
m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,57,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy:
naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr.
nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy
morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. -- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne)
Ostoja
Nietoperzy
Gór Sowich
Góry
Kamienne
194
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru
chronionego
Nazwa
obszaru
chronionego
8
PLH020103
Łęgi nad
Bystrzycą
9
PLH020036
Dolina
Widawy
Przedmioty ochrony od
wód zależne
Cel środowiskowy
koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy
stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska
roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami
rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub
odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst.
w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >3% w zespole ryb
i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność
strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. [Wymaga wg proj. PZO: Zachowanie dotychczasowego
naturalnego reżimu wodnego, utrzymanie naturalności koryta rzeki Bystrzyca i drobnych cieków w obszarze.].
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych
niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość
cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5
m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,57,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy:
naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr.
nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy
3150, 3260, 6410, 6430,
morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. 6440, 91E0, 91F0, Castor
-- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych (6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne)
fiber, Lutra lutra,
koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy
Bombina bombina,
stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi zalewanie łąk selernicowych. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i
Triturus cristatus,
jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim
Misgurnus fossilis,
hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi
Rhodeus sericeus
dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania
amarus, Lycaena dispar,
lub odtworzenia naturalnego zróżnicow. siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych
Maculinea nausithous,
zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o
Maculinea teleius,
naturalnym charakterze. Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow.
Ophiogomphus cecilia
starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i
YOY+JUV>50%; udział >3% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych
>0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr.
czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr.
modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego,
sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. trzepli zielonej wymaga: koryto cieku naturalne lub zrenaturyzowane (także spontan.), z dopuszcz. niewielkimi przekształceniami nie zmien. istotnie char.
przepływu i brzegów. W miejscach wyst. >10 os./10 m.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród wyższych
niż 10 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta, ciągłość
cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych (3150) wymaga: zaostrzone parametry fizykochemiczne: przezroczystość (wid. krążka Secchiego) >2,5
m (w płytszych do dna), niezależnie od współczyn. Schindlera; pokrycie pleustofitów <25%, a w starorzeczach <50% pow. wody. Brak gat. obcych i inwazyjnych z ew. wyjątk. dopuszczalnej moczarki kanad. pH 6,57,9. Przewodnictwo <600 mikroS/cm. Brak zakwitów sinicowych. Wykluczenie presji dopływu zanieczyszczeń ze zlewni i złych form gosp. rybackiej, naturalna strefa brzegowa i litoral. W przypadku starorzeczy:
3150, 3270, 6410, 6430,
naturalna dynamika i reżim hydrologiczny rzeki; dające możliwości powstawania nowych starorzeczy i naturalnego okresowego kontaktu z wodami rzecznymi starorzeczy istniejących. --- Właściwy stan ochr.
6440, 91E0, 91F0, Castor
zalewanych mulistych brzegów rzek (3270) wymaga: naturalne ukształtowanie koryta i brzegów rzek, z możliwością zachodzenia erozji brzegowej powyżej obszaru i w obszarze, możliwość rozwoju odsypisk i
fiber, Lutra lutra,
namulisk brzegowych i śródkorytowych, oraz naturalny reżim hydrologiczny, w tym naturalne występowanie stanów wezbraniowych i niżówkowych. --- Właściwy stan ochr. zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych
Bombina bombina,
(6410) wymaga: zachow. zmiennowilgotnych i wilgotnych warunków siedliskowych, umożliw. jednak przynajmniej okazjonalne (niekoniecznie coroczne) koszenie. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub
Triturus cristatus, Aspius
nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łąk selernicowych (6440) wymaga: reżim
aspius, Cobitis taenia,
hydrologiczny z okresowymi wezbraniami powodującymi zalewanie łąk selernicowych. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli
Gobio albipinnatus,
dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --Misgurnus fossilis,
Właściwy stan ochr. łęgowych lasów dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne
Rhodeus sericeus
warunki wodne. --- Właściwy stan ochr. bobra wymaga: tolerowanie działań bobrów. --- Właściwy stan ochr. wydry wymaga: bogatej bazy żerowej, pośrednio zachowania lub odtworzenia naturalnego zróżnicow.
amarus, Sabanejewia
siedlisk ryb i płazów. --- Właściwy stan ochr. kumaka niz. wymaga: zachow. miejsc lęgowych, w postaci (zależnie od specyf. obszaru) stawów lub kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze.
aurata, Lycaena dispar,
Brak trendu zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. traszki grzebieniastej wymaga: zachow. kompleksów drobnych zbiorn. wodnych o naturalnym charakterze. Brak trendu
Maculinea nausithous,
zanikania drobnych oczek wodnych w krajobrazie. --- Właściwy stan ochr. bolenia wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, YUV, YOY). Maculinea teleius
-- Właściwy stan ochr. kozy wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach
naturalność strefy brzeg. i litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. kiełbia
białopłetwego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Wzgl. liczebność >0,005 os./m2. Obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY). Udział >1% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr.
piskorza wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Gdy wyst. w starorzeczach, zachow. starorzeczy w stanie natur. Gdy wyst. w rowach, obecność namułów. Gdy wyst. w jeziorach, naturalność strefy brzeg. i
litoralu. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, obecne wszystkie kat. wiekowe (ADULT, JUV, YOY) i YOY+JUV>50%; udział >3% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. różanki wymaga, oprócz celu
195
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Lp
Kod obszaru
chronionego
Nazwa
obszaru
chronionego
Przedmioty ochrony od
wód zależne
Cel środowiskowy
skonsolidowanego dla ryb: Zarośn. wody przez roślinność >50%. Względna liczebność małży skójkowatych >0,1 os./m2. Gdy wyst. w jez. naturalność strefy litoralu i wyst. małży skójkowatych >0,1 os./m2. Wzgl.
liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >20% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. kozy złotawej wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Przynajmniej miejscami dno żwirowopiaszczyste. Wzgl. liczebność >0,01 os./m2, >25 osobn. <4 cm dług.; udział >5% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie
podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające
wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów.
10
11
PLB020010
PLB020004
Sudety
WałbrzyskoCiconia nigra r, Crex crex
Kamiennogórs r
kie
Anas clypeata c, Anas
platyrhynchos c, Anas
platyrhynchos r, Anser
albifrons c, Anser fabalis
c, Larus melanocephalus
Zbiornik
r, Larus ridibundus c,
Mietkowski
Larus ridibundus r,
Numenius arquata c,
Sterna albifrons r,
Sterna hirundo r,
Tadorna tadorna r
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. bociana czarnego wymaga: zachow. bagiennych i podmokłych olsów, natur. charakteru cieków i drobnych akwenów śródleśnych. --Właściwy stan ochr. derkacza wymaga: zachow. uwilgotnienia i wyklucz. odwadniania wilg. i podmokłych łąk.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. koncentracji płaskonosa wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. koncentracji krzyżówki
wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. krzyżówki wymaga: zachow. w krajobrazie różnych zbiorników wodnych i cieków z natur. i spokojną strefą brzegową. --- Właściwy
stan ochr. koncentracji gęsi białoczelnej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi
zbożowej wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. mewy czarnogłowej wymaga: zachow. kolonii innych
mew i rybitw, w tym wysp w nurcie rzek, wysp i skupień rośl. na ekstensywnie użytkow. stawach itp. --- Właściwy stan ochr. koncentracji śmieszki wymaga zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --Właściwy stan ochr. śmieszki wymaga zachow. kolonii i istn. biotop. lęg. (zwykle rośl. pływ. lub wyspy, na dużych rzekach łachy aluwialne). --- Właściwy stan ochr. koncentracji kulika wielkiego wymaga: dostępności
w okresach wędrówek gat. odsłanianych spod wody plaż, łach lub namulisk. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białoczelnej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. powstawania potencjalnych miejsc lęgów (zwykle
łachy aluwialne na rzekach, piaszczyste wyniesienia na ter. zalewowych, niekiedy stawy, zbiorniki, rośl. wodna). --- Właściwy stan ochr. rybitwy rzecznej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw. powstawania
potencjalnych miejsc lęgów (wg lok. war. obszaru: zazwyczaj łachy aluwialne na rzekach, piaszczyste wyniesienia na ter. zalewowych, inne biotopy żwirowe, niekiedy stawy, zbiorniki). --- Właściwy stan ochr. ohara
wymaga: zachow. natur. mozaiki ekosyst. wodnych i wodno-błotnych z natur. spokojnymi w okr. lęgowym strefami suchymi z możliw. lęgów w norach lub in. ukryciach.
Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r.
196
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
5.5.6. Hydrografia
Bystrzyca jest lewostronnym dopływem Odry. Swój początek bierze na wysokości ok.
618 m n.p.m. pod Leszczyńcem w Górach Suchych, które są częścią Gór Kamiennych. Biegnie
przez Sudecki Uskok Brzeżny, a następnie Pogórze Sudeckie i Nizinę Śląską. Całkowita
długość Bystrzycy wynosi 103,38 km, natomiast powierzchnia jej zlewni wynosi 1781,3 km 2.
Średni spadek zlewni waha się od 21,2 % w górnym biegu do 7 % w dolnym biegu.
Zlewnia Bystrzycy położona jest w regionie wodnym Środkowej Odry. Największymi
jej dopływami są: Piława, Czarna Woda, Strzegomka i Pełcznica. Inne istotne dopływy
Bystrzycy to: Witoszówka, Mydlana Woda, Młynówka, Walimka, Kosarzewka, Łękawica,
Młynówka, Podolszyna, Rogozówka, Ryńka, Stabłówka oraz Stanówka. Układ sieci rzecznej
jest typu dendrycznego z elementami typu równoległego (lewostronna część zlewni rzeki
Piławy) oraz promienistego (głównie międzyrzecze Bystrzycy i Piławy w rejonie Gór
Wałbrzyskich i Wielkiej Sowy oraz zlewnia Czarnej Wody w rejonie Ślęży i Raduni).
Rysunek 34. Zlewnia Bystrzycy z zaznaczeniem obszaru analizy
Jednolite części wód powierzchniowych
W niniejszym opracowaniu szczegółową analizą objęto te JCWP, na obszarze których
planowana jest realizacja inwestycji. Podział obszaru dorzecza Bystrzycy na jednolite części
wód powierzchniowych (JCWP) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej inwestycji
197
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej oraz zestawiono w poniższej
tabeli.
198
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na
środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Rysunek 35. Bystrzyca na tle JCWP
199
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu
wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań”
Tabela 33. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Bystrzyca
Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP)
Lp.
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
1
PLRW6000013455
Bystrzyca, zb. Mietków
2
PLRW600016134369
Witoszówka
3
PLRW600016134529
Jabłoniec
4
PLRW600016134534
Dopływ z Klecina
5
PLRW600016134536
Dryżyna
6
PLRW60001613458
Grzmiąca
7
PLRW6000161345929
Młynówka
8
PLRW60001613478
Dopływ spod Pietrzykowic
9
PLRW600016134929
Karczycki Potok
10 PLRW60001613496
Radakówka
11 PLRW60001913469
Czarna Woda od Potoku Sulistrowickiego do Bystrzycy
12 PLRW60002013479
Bystrzyca od zb. Mietków do Strzegomki
13 PLRW600020134899
Strzegomka od Pełcznicy do Bystrzycy
14 PLRW600020134999
Bystrzyca od Strzegomki do Odry
15 PLRW60002113399
Odra w granicach Wrocławia
16 PLRW600021137579
Odra od gr. Wrocławia do Wałów Śląskich
17 PLRW60002313754
Uchodza
18 PLRW60004134189
Bystrzyca od źródła do Walimki
19 PLRW6000413419529
Młynówka
20 PLRW6000413429
Złotnica
21 PLRW6000813439
Bystrzyca od Walimki do Piławy
22 PLRW60008134539
Bystrzyca od Piławy do zb. Mietków
23 PLRW60009134499
Piława od Gniłego Potoku do Bystrzycy
Ocena stanu JCWP
Aktualny stan jednolitych części wód powierzchniowych przedstawiono na podstawie
oceny stanu wykonanej przez WIOŚ na podstawie badań monitoringowych
przeprowadzonych w latach 2010 – 2012.
Poniżej w tabeli przedstawiono wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z
oceną ich stanu.
200
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań”
Tabela 34. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Lp
Wyznaczenie SZCW/SCW
SCWP
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
Typ
JCW*
Ocena
Ocena ryzyka
Typ
stanu/poten nieosiągnięcia
uzasadnienie
odstępstw
zmiany
cjału
celów
utrzymania
Uzasadnienie wyznaczenia
a **** (wg Uzasadnienie odstępstwa (wg Stan/potencjał
hydromorfologiczne
ekologiczneg środowiskowy
zmian
uzasadniające
szcw/scw
PGW na
PGW na lata 2010-2015)
ekologiczny
Status
o (wg PGW ch (wg PGW na
hydromorfolog
lata 2010JCW** wyznaczenie (wskaźniki
na lata 2010lata 2010icznych
wstępnego wyznaczenia
2015)
2015)
2015)
(zgodnie
z
art.
***)
4. ust. 3 RDW)
przekroczenie
art.4 ust. 3 a
SŁABY
SZCW wskaźników: m3, m4,
zapora zbiornika
dobry
niezagrożona
(iii)
m2, i1, i2, i3
jaz,korekcja
przekroczenie
UMIARKOWANY
SZCW
nieznane
progowa,zabudowa
zły
niezagrożona
wskaźników i1, i3
podłuzna na całym biegu
DOBRY
NAT
zły
niezagrożona
-
1
PLRW6000013455
Bystrzyca, zb.
Mietków
SO0808
0
2
PLRW600016134369
Witoszówka
SO0806
16
3
PLRW600016134529
Jabłoniec
SO0806
16
4
PLRW600016134534
Dopływ z Klecina
SO0806
16
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
5
PLRW600016134536
Dryżyna
SO0806
16
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
6
PLRW60001613458
PLRW600016134592
9
Grzmiąca
SO0808
16
NAT
-
dobry
niezagrożona
-
Młynówka
SO0808
16
SZCW
jaz,zabudowa podłuzna na
całym biegu
dobry
niezagrożona
SO0808
16
NAT
-
-
-
dobry
SO0813
16
NAT
-
-
-
SO0813
16
NAT
-
-
SO0809
19
SZCW
SO0808
20
NAT
-
SO0812
20
NAT
SO0813
20
NAT
7
8
PLRW60001613478
9
PLRW600016134929
10
PLRW60001613496
11
PLRW60001913469
12
PLRW60002013479
13
PLRW600020134899
14
PLRW600020134999
15
16
PLRW60002113399
PLRW600021137579
Dopływ spod
Pietrzykowic
Karczycki Potok
Radakówka
Czarna Woda od
Potoku
Sulistrowickiego
do Bystrzycy
Bystrzyca od zb.
Mietków do
Strzegomki
Strzegomka od
Pełcznicy do
Bystrzycy
Bystrzyca od
Strzegomki do
Odry
Odra w granicach
Wrocławia
Odra od gr.
Wrocławia do
Wałów Śląskich
SO1106
SO1107
21
21
SZCW
SZCW
Stan
chemiczny
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
Aktual
ny stan
M - monitorowana
JCW
NM niemonitorowana
DOBRY
ZŁY
M
PSD
ZŁY
M
PSD
ZŁY
M
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
-
-
SŁABY
PSD
ZŁY
NM
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
3 jazy,4 stopnie,zabudowa
podłuzna na całym biegu
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
M
-
-
dobry
niezagrożona
-
-
DOBRY
PSD
ZŁY
M
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
SŁABY
PSD
ZŁY
M
-
-
-
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
M
DOBRY I
POWYŻEJ
DOBREGO
DOBRY
DOBRY
M
SŁABY
PSD
ZŁY
M
przekroczenie
wskaźników: i1, i2, i3
przekroczenie
wskaźników: m2, m3,
m4, i3
przekroczenie
wskaźników: m2 i m4,
m3
przekroczenie
wskaźników: m2, m3,
m4
nieznane
nieznane
nieznane
4 jazy, Istotna jako tranzyt
dla ryb
dwuśrodowiskowych i
odtworzenia ciągłości do
Nysy Kłodzkiej i dopływów
w górnym biegu w
Republice Czeskiej
zły
zagrożona
4(7) - 1
nieznane
jaz, przepławka komorowa,
zabudowa podłuzna na
całym biegu, stotna jako
tranzyt dla ryb
dwuśrodowiskowych i
odtworzenia ciągłości
dopływów w górnym biegu
zły
zagrożona
4(7) - 1
201
Z uwagi na planow.działania w
zakresie realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakterystykach fizycznych
JCW, służące wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpowodziowa,
niemożliwe jest osiągnięcie
przez JCW założonych celów
środowiskowych.
Z uwagi na planow.działania w
zakresie realizacji inwestycji
powodujących zmiany w
charakterystykach fizycznych
JCW, służące wyższym celom
społecznym, tj. ochrona
przeciwpowodziowa,
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Jednolita część wód powierzchniowych
(JCWP)
Lp
SCWP
Europejski kod JCWP
17
PLRW60002313754
18
PLRW60004134189
20
PLRW600041341952
9
PLRW6000413429
21
PLRW6000813439
22
PLRW60008134539
19
23
Wyznaczenie SZCW/SCW
PLRW60009134499
Nazwa JCWP
Typ
JCW*
Status
JCW**
Uchodza
Bystrzyca od
źródła do
Walimki
SO1107
23
NAT
SO0806
4
SZCW
Młynówka
SO0806
4
NAT
Złotnica
Bystrzyca od
Walimki do
Piławy
Bystrzyca od
Piławy do zb.
Mietków
SO0806
4
NAT
SO0806
8
SZCW
SO0806
8
SZCW
Piława od
Gniłego Potoku
do Bystrzycy
SO0807
9
SZCW
Ocena
Ocena ryzyka
Typ
stanu/poten nieosiągnięcia
uzasadnienie
odstępstw
zmiany
cjału
celów
utrzymania
Uzasadnienie wyznaczenia
a **** (wg
hydromorfologiczne
ekologiczneg środowiskowy
zmian
uzasadniające
szcw/scw
PGW na
o (wg PGW ch (wg PGW na
hydromorfolog
wyznaczenie (wskaźniki
lata 2010na lata 2010lata 2010icznych
wstępnego wyznaczenia
2015)
2015)
2015)
(zgodnie
z
art.
***)
4. ust. 3 RDW)
i w Republice Czeskiej
Funkcjonalność przepławki
jest mała, ryby nie forsują
górnych komór
zły
niezagrożona
przekroczenie
wskaźników: i1, i3
przekroczenie
wskaźników: m4, m3,
m2, i3, i1
przekroczenie
wskaźników: m3, i1, i3
przekroczenie
wskaźników: m2, m3,
m4, i2, i3
nieznane
nieznane
nieznane
nieznane
Uzasadnienie odstępstwa (wg Stan/potencjał
PGW na lata 2010-2015)
ekologiczny
Stan
chemiczny
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
Aktual
ny stan
M - monitorowana
JCW
NM niemonitorowana
niemożliwe jest osiągnięcie
przez JCW założonych celów
środowiskowych.
-
DOBRY
PSD_sr
ZŁY
NM
jaz,zabudowa podłużna na
całym biegu
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
-
zły
niezagrożona
-
-
DOBRY
DOBRY
DOBRY
M
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
zły
niezagrożona
-
-
UMIARKOWANY
PSD
ZŁY
NM
Stopień zanieczysz. wód
spowod. rodzajem zagospod.
zlewni, uniemożliwia
osiągnięcie założonych celów
środowiskowych. Brak jest
środków technicznych
umożliwiających przywrócenie
odpowiedniego stanu wód w
wymaganym okresie czasu.
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
14 korekcji
progowych,zabudowa
podłużna na całym biegu
odtwarza się
seminaturalne koryto
migracje ryb odcięte
zaporą zbiornika w
Mietkowie
zły
zagrożona
4(4) - 1
Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r.
***Wskaźniki oceny stanu ilościowego i morfologicznego stosowane do wstępnego wyznaczania silnie zmienionych jednolitych części wód rzecznych i scalonych części wód:
i1 - Sumaryczna pojemność czynna zbiorników retencyjnych odniesiona do średniego rocznego odpływu z wielolecia (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód
i2 - Łączna suma poborów bezzwrotnych wód powierzchniowych odniesiona do przepływu średniego niskiego z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód
i3 - Wskaźnik zaburzenia reżimu hydrologicznego, wynikającego z istotnych zmian w zagospodarowaniu zlewni części wód, wyrażony bezwzględną wartością dopełnienia do 1 stosunku przepływu SSQ z ostatniego wielolecia (1981-2000)
i przepływu SSQ z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980)
i4 - Wskaźnik zachowania kryterium przepływu nienaruszalnego
m1 - Łączna długość obwałowania cieków istotnych w zlewni części wód odniesiona do sumarycznej długości brzegów cieków istotnych (podwójna długość rzeki)
m2 - Sumaryczna wysokość zinwentaryzowanych budowli piętrzących odniesiona do sumy spadów cieków istotnych w zlewni części wód
m3 - Sumaryczna długość części cieku odciętych przez budowle poprzeczne o spadzie h> 0,4 m lub 0,7 m (w zależności od typu cieku) odniesiona do długości wszystkich cieków istotnych
m4 - Łączna długość odcinków rzek, na których prowadzone były prace regulacyjne (zabudowa podłużna oraz udokumentowana zmiana biegu rzeki) odniesiona do sumarycznej długości cieków istotnych
202
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Wody podziemne
Zlewnia Bystrzycy znajduje się w obrębie jednostki geologicznej blok przedsudecki. Na
przedpolu Sudetów główny poziom użytkowy występuje przeważnie w piaszczystych
utworach trzeciorzędu, niekiedy czwartorzędu.
Poziomy użytkowe w utworach czwartorzędu występują na całym obszarze, jednak
najbardziej perspektywiczne struktury wodonośne położone są w dolinie Bystrzycy. W
osadach czwartorzędowych warstwy wodonośne formują liczne, przeważnie płytkie zbiorniki
wód podziemnych w utworach fluwioglacjalnych i rzecznych.
Miąższy trzeciorzędowy kompleks ilasty, poprzeławicany jest licznymi warstwami
osadów piaszczystych i tworzy wielowarstwowy, często bardzo rozczłonkowany, system
wodonośny i zmiennych miąższościach. Najczęściej wyróżnia się 2 trzeciorzędowe poziomy
wodonośne na głębokościach od 10 do około 150 metrów. Górne poziomy wodonośne są w
kontakcie hydraulicznym z wodami czwartorzędowego poziomu rynnowego struktur
kopalnych, natomiast dolne poziomy kontaktują się z wodami niżej położonego kompleksu
paleozoiczno-prekambryjskiego bloku przedsudeckiego Błąd! Nie można odnaleźć źródła
odwołania..
W obrębie analizowanego obszaru występuje główny zbiornik wód podziemnych
(GZWP) nr 319 Subzbiornik Prochowice-Środa Śląska.
Jednolite części wód podziemnych
Analizowany obszar leży w obrębie jednolitej części wód podziemnych nr 108
(zgodnie z obowiązującym podziałem na 161 JCWPd). Podział obszaru dorzecza Bystrzycy na
jednolite części wód podziemnych (JCWPd) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej
inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej.
203
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 36. Analizowany odcinek rzeki Bystrzycy na tle JCWPd
Ocena stanu JCWPd
Ocena stanu wód podziemnych określana jest na podstawie wyników monitoringu
jakości wód podziemnych Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. Ocena odnosi się do
jednolitych części wód podziemnych. W roku 2012 stan chemiczny oraz ilościowy jednolitych
części wód podziemnych na analizowanym obszarze został określony jako dobry.
Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w
co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie
utrzymanie tego stanu.
5.5.7. Zagospodarowanie przestrzenne
Obszar opracowania prawie w 35% porastają lasy i ekosystemy seminaturalne.
Również tereny wodne zajmują znaczną powierzchnię omawianego terenu – ok. 34%.
Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania przedstawiono w tabeli
poniżej.
204
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Tabela 35. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania
Powierzchnia
Zagospodarowanie terenu
2
[km ]
Powierzchnia
[%]
Tereny rolne
5,51
21,88
Tereny zantropogenizowane
2,21
8,78
Tereny wodne
8,66
34,39
Lasy i ekosystemy seminaturalne
8,80
34,95
25,18
100
SUMA
Rysunek 37. Zagospodarowanie terenu w obszarze opracowania
5.6. Rzeka Biała Głuchołaska
5.6.1. Podział administracyjny
Biała Głuchołaska przepływa przez 2 gminy leżące w województwie opolskim w
powiecie nyskim, tj. Głuchołazy oraz Nysę.
205
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Tabela 36. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Biała Głuchołaska
Gmina
Głuchołazy
Nysa
Powiat
nyski
nyski
Województwo
opolskie
opolskie
Rysunek 38. Lokalizacja rzeki Biała Głuchołaska na tle granic administracyjnych powiatów i gmin
5.6.2. Fizjografia
Zgodnie z regionalizacją fizyczno-geograficzną Polski (J. Kondracki 2013r.) Biała
Głuchołaska przebiega przez 2 mezoregiony: Płaskowyż Głubczycki (318.58) oraz Dolinę Nysy
Kłodzkiej (318.54) wchodzące w skład makroregionu Nizina Śląska.
206
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 39. Jednostki fizjograficzne w obrębie Białej Głuchołaskiej
Płaskowyż Głubczycki jest równiną lessową o krajobrazie zbliżonym do wyżynnego, która
jest wyniesiona do wysokości 235–260 m n.p.m. Cechą charakterystyczna krajobrazu
Płaskowyżu Głubczyckiego jest występowanie słabo nachylonych powierzchni wierzchowin i
gęstej sieci nieckowatych suchych dolin. Jest to region typowo rolniczy o dużym udziale
urodzajnych czarnoziemów w strukturze glebowej. Osady lessowe charakteryzują się
niewielką miąższością, pod którym zalegają piaski i gliny. Znamiennym elementem
krajobrazowym płaskowyżu jest nieduży udział lasów, który w skali całego regionu osiąga
około 4%. Najwyższą górą Płaskowyżu Głubczyckiego jest w Polsce Plechowa Góra (328 m
n.p.m.).
Dolina Nysy Kłodzkiej jest obszarem bloku przedsudeckiego i monokliny śląsko-krakowskiej,
pokrytym osadami rzecznymi plejstoceńskimi i holoceńskimi - piaskami, żwirami, madami
oraz lessami. Jest to kraina rolnicza z żyznymi glebami próchnicznych wytworzonymi na
madach i zajętymi przez pola uprawne, łąki i pastwiska oraz obszarami leśnymi na piaskach.
Szerokość Doliny dochodzi do 6-7 km, a jej powierzchnia wynosi ok. 250 km².
207
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
5.6.3. Budowa geologiczna
Obszar w górnym biegu rzeki zbudowany jest z utworów pochodzących z okresów:
prekambru (gnejsy, wapienie krystaliczne, amfibolity i kwarcyty), dewonu (łupki łyszczykowe,
kwarcyty i łupki kwarcytowe, wapienie), karbonu (piaskowce, zlepieńce, łupki ilaste i
mułowce), permu, kredy, trzeciorzędu (utwory wulkaniczne – bazalty i tufy i osadowe – żwiry
i głazy kwarcowe), czwartorzędu.
Odcinek przepływający przez gminę Nysa zlokalizowany jest na terenie bloku
przedsudeckiego, zbudowanego z serii metamorficznych oraz młodopaleozoicznych
granitoidów. Warstwę tą przykrywa gruba pokrywa osadów trzeciorzędowych
reprezentowanych przez osady miocenu: iły, piaski, mułki z wkładkami węgla brunatnego, iły
kaolinowe i iły z syderytami oraz utwory czwartorzędowe należące do plejstocenu: gliny
zwałowe, osady piaszczysto – żwirowe, piaski, żwiry i głazy tarasów rzecznych oraz
pochodzące z holocenu i zalegające w dnie doliny rzecznej: iły i mułki z domieszką piasków,
mady ze żwirami.
5.6.4. Gleby
Wytworzenie się określonych profilów glebowych oraz ich przydatność rolnicza
pozostaje w ścisłym związku z budową geologiczną i morfologią danego obszaru. Natomiast
skład mineralny i właściwości gleb są uzależnione przede wszystkim od rodzaju skały
macierzystej, panującego klimatu i występującej szaty roślinnej.
Po obu stronach doliny występują gleby autogeniczne reprezentowane przez gleby
płowe. Wśród dominujących utworów glebowych wyróżnić tu można gleby pyłowe: pyły
zwykłe, które są silnie przemieszane z glebami gliniastymi i innymi glebami pylastymi oraz
pyły ilaste. W dolinie rzeki znajdują się gleby hydrogeniczne reprezentowane przez gleby
aluwialne mad rzecznych. Wśród dominujących utworów glebowych wyróżnić tu można
mady rzeczne ciężkie.
5.6.5. Obszary chronione
Analizowany odcinek rzeki Biała Głuchołaska przebiega przez następujące obszary
chronione: Park Krajobrazowy, Obszar Chronionego Krajobrazu, Rezerwaty oraz obszary
Natura 2000.
208
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 40. Analizowany odcinek rzeki Biała Głuchołaska na tle obszarów chronionych
Poniżej w tabeli zestawiono charakterystyki w/wym. obszarów chronionych.
Tabela 37. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar
Kod obszaru Nazwa obszaru
chronionego chronionego
PARKI KRAJOBRAZOWE:
Lp.
Wartość przyrodnicza
1
Utworzony w 1988 r. rozporządzeniem Nr 151/P/18/2006 Województwa
Opolskiego z 8 maja 2006 r. (Dziennik Urzędowy Województwa Opolskiego Nr
33, poz. 1135 z późniejszymi zmianami), zajmuje pow. 4903 ha. Obejmuje
północne stoki oraz przedgórze Gór Opawskich, będących najbardziej na
wschód wysuniętą częścią Sudetów polskich. Wielkim bogactwem Parku są
zwarte kompleksy leśne, zajmujące około 75 % jego ogólnej powierzchni.
Drzewostany są różnogatunkowe o złożonej strukturze wiekowo-piętrowej.
Wyróżnić w nich można 14 gatunków drzew, m.in. świerk, dąb, sosna, buk,
brzoza, jodła, modrzew, lipa. Występują tu następujące typy zbiorowisk
leśnych: Grąd środkowo-europejski, Kwaśna dąbrowa podgórska, Buczyny,
Łęgi, Olesy. Na terenie Parku wyróżnia się dwa piętra roślinności - piętro
pogórza i regla dolnego. Występuje tu ponad 500 gatunków roślin
naczyniowych, a wśród nich 23 gatunki chronione, 107 gatunków ptaków
lęgowych, 9 gatunków nielęgowych. Ścisłą ochroną gatunkową objętych jest
105 gatunków, m.in. bocian czarny, puchacz, zimorodek, pluszcz, dzięcioł
zielonosiwy, średni, dzięciołek. Wśród ssaków spotkać tu można: jelenie, sarny,
daniele, dziki, lisy, zające, kuny, wiewiórki, łasice, piżmaki, tchórze, borsuki,
popielice, orzesznice.
PK109
Park
Krajobrazowy
Góry Opawskie
209
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Kod obszaru Nazwa obszaru
Wartość przyrodnicza
chronionego chronionego
OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU:
Utworzony w 1988 r. uchwałą WRN w Opolu nr XXIV/193/88 z dnia 26 maja
1988 r. z późniejszymi zmianami.
Najcenniejszymi walorami chronionego obszaru jest zespół ekosystemów
Jeziora Otmuchowskiego i Nyskiego wraz z terenami otaczającymi jako ostoja
ptasia rangi europejskiej. Spotkać tu można dosyć rzadkiego w kraju sitowca
nadmorskiego Boulboschoenus maritimus, rośliny z grupy halofitów
zasiedlających siedliska silnie zasolone. Innym halofitem, którego można tutaj
Otmuchowsko2
OCHK208
spotkać jest solanka kolczysta Salsola kali. Występuje tutaj co najmniej 27
Nyski
gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej. Ostoja jest ważna dla
ptaków migrujących. Regularnie obserwuje się gęś białoczelną, zbożową, czaplę
siwą, cyraneczkę, czajkę, bączka, bielika, perkozka, sokoła wędrownego,
błotniaka stawowego. Obejmuje strefę korytarza ekologicznego o randze
krajowej Doliny Nysy Kłodzkiej wraz z dodatkowymi korytarzami ekologicznymi
doliny rzek Widnej i Łozy stanowiącymi ostoje przyrodnicze, w tym ostoje
awifauny.
REZERWATY:
Utworzony w 1999 r. rozporządzeniem Wojewody Opolskiego nr P/6/99 z dnia
01 marca 1999 r. (Dziennik Urzędowy Województwa Opolskiego 1999, Nr 14,
Poz. 40).
Jest to rezerwat geologiczno-krajobrazowy o powierzchni 8,96 ha, utworzony w
1999r. na terenie Lasu Komunalnego miasta Głuchołazy. Widoczne tu są
3
REZ1212
Nad Białką
reliktowe szyby po odkrywkowej eksploatacji żwirów i piasków złotonośnych w
wieku XII i XIII. Zachowały się również liczne wykopy, usypiska i zwały
przemytego materiału. Zróżnicowany morfologicznie teren porasta las
świerkowo-bukowy, a pokrywę zielną tworzą zwarte płaty paproci, jeżyna i
niecierpek.
Utworzony 01.01.1981 r. zarządzeniem MLiPD z dnia 15.12.1980 r. (MP Nr 30
poz. 171 ).
Jest to rezerwat leśny o pow. 21,12 ha, utworzony w 1999r. w celu ochrony
starodrzewu bukowego porastającego podnóże północnych stoków Przedniej
Kopy, stromo opadających ku dolinie rzeki Biała Głuchołaska. Przednia Kopa
4
REZ1213
Las Bukowy
(495 m n.p.m.) jest jednym z trzech wierzchołków Góry Parkowej, zwanej też
Górą Chrobrego. Rosną tu 100-150-letnie buki, oraz miejscami dość licznie
świerki. Na północnych krańcach rezerwatu zachowały się ślady po
prowadzonej tu w średniowieczu działalności górniczej. Są to sztolnie, które
obecnie są miejscem zimowania dla nietoperzy.
NATURA 2000:
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Obszar o pow. 5.583,29 ha. Wśród obszarów o najwyższych walorach
przyrodniczych dominującymi formami pokrycia terenu są lasy, w większości
kwaśne dąbrowy, buczyny i świerczyny, a w dolinach rzek i potoków łęgi. Na
obszarach nieleśnych występują ekstensywnie użytkowane łąki. Stwierdzono tu
następujące typy siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Siedliskowej: 3260 Nizinne i
podgórskie rzeki ze zbiorowiskiem włosieniczników, 6430 Ziołorośla górskie i
5 PLH160007 Góry Opawskie
ziołorośla nadrzeczne, 6510 Niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie,
7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i
mechowisk, 8220 Ściany skalne i urwiska krzemianowe, 8310 Jaskinie
nieudostępnione do zwiedzania, 9110 Kwaśne buczyny, 9170 Grąd
środkowoeuropejski, 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i
zboczach, 9190 Pomorski kwaśny las brzozowo-dębowy, 91E0 Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i jesionowe, 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe,
Lp.
210
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Lp.
Kod obszaru Nazwa obszaru
chronionego chronionego
6
PLH160016
Przyłęk nad
Białą
Głuchołaską
7
PLB160002
Zbiornik Nyski
Wartość przyrodnicza
9410 Górskie bory świerkowe. Występują tu następujące gatunki z zał. II
Dyrektywy Siedliskowej: 2 gatunki ssaków: 1303 Podkowiec mały, 1324 Nocek
duży, 2 gatunki płazów: 1166 Traszka grzebieniasta, 1193 Kumak górski, 3
gatunki bezkręgowców: 1060 Czerwończyk nieparek, 6177 Modraszek telejus,
6179 Modraszek nausitous, 1 gatunek ryb: 1096 Minóg strumieniowy oraz 1
gatunek roślin: 1381 Widłoząb zielony.
Brak aktu prawnego powołującego obszar ochrony.
Obszar o pow. 166,0 ha, obejmuje naturalny odcinek rzeki Białej Głuchołaskiej
wraz z otaczającymi rzekę łozowiskami, łęgami i grądami. Obszar jest bardzo
cenny ze względu na dobrze zachowane grądy o charakterze przejściowym
między grądem subkontynentalnym a środkowoeuropejskim. Stwierdzono tu
następujące typy siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Siedliskowej: 9170 Grąd
środkowoeuropejski, 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe,
91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe. Występują tu następujące
gatunki z zał. II Dyrektywy Siedliskowej: 1 gatunek ssaków: 1355 Wydra oraz 4
gatunki ptaków: A229 Zimorodek, A238 Dzięcioł średni, A236 Dzięcioł czarny,
A321 Muchołówka białoszyja.
Data zaklasyfikowania obszaru jako OSO 11.2008r. rozporządzeniem Ministra
Środowiska z dnia 27 października 2008 r. zmieniającego rozporzadzenie w
sprawie OSO Natura 2000.
Powierzchnia obszaru: 2 127,81 ha. Obejmuje zbiornik zaporowy Nysa
(Głębinów) na Nysie Kłodzkiej. W zachodniej części zbiornika znajduje się kilka
sztucznie utworzonych wysp (w wyniku eksploatacji żwiru). Zbiornik ma duże
wahania stanu wody, przy niskich stanach tworzą się liczne zatoki, wysepki i
wypłycenia. Występuje tu ok. 15 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy
Ptasiej, z których głównymi potencjalnymi receptorami oddziaływań są: A022
Bączek, A176 Mewa czarnogłowa, A193 Rybitwa rzeczna, A195 Rybitwa
białoczelna. Ostoja jest ważnym miejscem dla migrujących kaczek i gęsi,
zwłaszcza w okresie jesiennym i zimowym (do 60 tys. osobników) oraz dla
siewkowych na jesiennym przelocie. Ptaki wodno-błotne występują w
koncentracjach powyżej 20 000 osobników (do 60 tys.) zarówno w okresie
wędrówki jak i zimowania.
Cele środowiskowe dla obszarów chronionych, określone w ramach opracowania
„Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i
obszarów chronionych”, KZGW, 2013r., przedstawione zostały w poniższej tabeli.
211
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
212
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Tabela 38. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych
Kod obszaru Nazwa obszaru
chronionego
chronionego
PARKI KRAJOBRAZOWE:
Lp
Przedmioty ochrony
od wód zależne
Cel środowiskowy
Różnorodność
biologiczna, kompleks Zachowanie naturalnego ukształtowania terenu z przełomami rzek: Biała Głuchołaska i Złoty Potok. Zachowanie walorów geomorfologicznych [w tym naturalnych koryt cieków]. Stwarzanie korzystnych warunków
1
PK109
ekosystemów,
do prawidłowego funkcjonowania systemów przyrodniczych, ich trwałości i zdolności odtwarzania.
siedliska gatunków.
OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU:
Park
Krajobrazowy
Góry Opawskie
2
OCHK208
OtmuchowskoNyski
Kompleks
ekosystemów
Zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śódleśnych cieków, mokradeł, polan, torfowisk w lasach. Zachowanie śródpolnych torfowisk, zabagnień, podmokłości oraz oczek
wodnych. Ograniczenie melioracji odwadniających, w tym regulowania odpływu wody z sieci rowów, tylko do ram racjonalnej gospodarki rolnej, jednak z bezwzględnym zachowaniem reżimów wilgotnościowych
terenów podmokłych, w tym torfowisk, obszarów wodno - błotnych i obszarów źródliskowych cieków. Zachowanie i ochrona zbiorników wód powierzchniowych wraz z pasem roślinności okalającej. Zachowanie
pasów roślinności wzdłuż rowów melioracyjnych i cieków z dopuszczeniem prac związanych z ich utrzymaniem i konserwacją. Preferowanie wokół zbiorników wodnych roślinności niskiej i wysokiej ograniczającej
spływy powierzchniowe. Utrzymanie i odtwarzanie meandrów na wybranych odcinkach cieków. Zwiększanie małej retencji poprzez zachowanie lub odtwarzanie siedlisk hydrogenicznych, w tym źródlisk oraz
starorzeczy i lokalnych obniżeń terenu.
Zabezpieczenie rez. przed ew. negatywnym wpływem ew. inwestycji rozbud. infrastruktury technicznej poboru wód na obrzeżach rezerwatu.
REZERWATY:
3
REZ1212
Nad Białką
Rzeka, przełom rzeki.
4
REZ1213
Las Bukowy
-
-
NATURA 2000:
5
PLH160007
Góry Opawskie
6
PLH160016
Przyłęk nad
Białą
Głuchołaską
7
PLB160002
Zbiornik Nyski
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. chronionych w obszarze gat. ryb wymaga (wg. najbardziej wymagającego gat.): Ciągłość ekologiczna - brak sztucznych przegród
wyższych niż 15 cm. EFI+ w klasie I lub II. Jakość hydromorfologiczna (śr. arytm. ocen elementów: geometria koryta, substrat denny, charakterystyka przepływu, charakter i modyfikacja brzegów, mobilność koryta,
ciągłość cieku wg PN-EN 14614) <2,5. Właściwy stan ochr. nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami włosieniczników (3260) wymaga: wskaźnik hydromorfologiczny HQA (RHS)>50; brak nowych sztucznych
3260, 6430, 91E0,
piętrzeń oraz dopływu ścieków; naturalne elementy morfologiczne: odsypy boczne, meandrowe, śródkorytowe, erodujące i stabilne podcięcia brzegów, naturalne wyspy i głazy w korycie; wykluczenie zamulania
Bombina variegata,
dnia. Wskaźniki fizykochemiczne wody w klasie I lub II. --- Właściwy stan ochr. ziołorośli górskich lub nadrzecznych (6430) wymaga: naturalność koryt rzecznych/potoków i stref brzegowych, umożliwiająca
Lampetra planeri,
swobodne wykształcanie się ziołorosli. --- Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów) normalne z punktu
Lampetra planeri,
widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. kumaka górsk. wymaga: zachow.
Lycaena dispar,
miejsc lęgowych, w postaci kompleksów drobnych zbiorn. wodnych i kałuż, stałych lub okresowych. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie
Maculinea
mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV,
nausithous,
YOY) lub brak JUV. Udział >10% w zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. minoga strumieniowego wymaga, oprócz celu skonsolidowanego dla ryb: Występowanie mozaiki mikrosiedlisk potencjalnych
Maculinea teleius
tarłowych (odc. piaszczysto-żwirowe) i potenc. miejsc odrostu larw (namuły). Wzgl. liczebność >0,05 os./m2, obecne wszystkie kategorie wiekowe spośród trzech (ADULT, JUV, YOY) lub brak JUV. Udział >10% w
zespole ryb i minogów. --- Właściwy stan ochr. czerwończyka nieparka wymaga: naturalne war. wodne siedliska łąkowego, lokalnie podmokłe i wilgotne, w tym jeśli dotyczy z zarośn. rowami z wyst. szczawi, ale
umożliw. koszenie łąk. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga: tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów. --- Właściwy stan ochr. modraszka nausitous wymaga:
tradycyjne war. wodne siedliska łąkowego, sprzyjające wyst. krwiściągów.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (91E0) wymaga: uwodnienie (w tym, jeśli dotyczy, dynamika zalewów)
91E0, 91F0
normalne z punktu widzenia odpowiedniego podtypu (zbiorowiska roślinnego). Naturalny lub zrenaturalizowany charakter i reżim hydrolog. cieków, jeżeli sąsiadują z łęgami. --- Właściwy stan ochr. łęgowych lasów
dębowo-wiązowo-jesionowych (91F0) wymaga: zalewy wodami rzecznymi raz na kilka lat. W przypadku łęgów poza zalewowymi dolinami rzecznymi - naturalne wilgotne warunki wodne.
Utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu ochrony. Właściwy stan ochr. koncentracji krzyżówki wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. koncentracji gęsi zbożowej
wymaga: zachow. natur. ekosystemów wodno-błotnych, zwykle z udz. spokojnych zb. wodnych wykorzyst. jako noclegowiska. --- Właściwy stan ochr. koncentracji biegusa zmiennego wymaga: zachow. plaż, łach,
Anas platyrhynchos c,
pow. okresowo odsłanianych spod wody. --- Właściwy stan ochr. koncentracji biegusa malutkiego wymaga: zachow. pow. okresowo odsłanianych spod wody w okr. migracji gat. --- Właściwy stan ochr. mewy
Anser fabalis c,
czarnogłowej wymaga: zachow. kolonii innych mew i rybitw, w tym wysp w nurcie rzek, wysp i skupień rośl. na ekstensywnie użytkow. stawach itp. --- Właściwy stan ochr. koncentracji śmieszki wymaga zachow.
Calidris alpina c,
natur. ekosystemów wodno-błotnych. --- Właściwy stan ochr. śmieszki wymaga zachow. kolonii i istn. biotop. lęg. (zwykle rośl. pływ. lub wyspy, na dużych rzekach łachy aluwialne). --- Właściwy stan ochr.
Calidris minuta c,
koncentracji kulika wielkiego wymaga: dostępności w okresach wędrówek gat. odsłanianych spod wody plaż, łach lub namulisk. --- Właściwy stan ochr. rybitwy białoczelnej wymaga: zachow. aktualnych i umożliw.
Larus
powstawania potencjalnych miejsc lęgów (zwykle łachy aluwialne na rzekach, piaszczyste wyniesienia na ter. zalewowych, niekiedy stawy, zbiorniki, rośl. wodna). --- Właściwy stan ochr. rybitwy rzecznej wymaga:
melanocephalus r,
zachow. aktualnych i umożliw. powstawania potencjalnych miejsc lęgów (wg lok. war. obszaru: zazwyczaj łachy aluwialne na rzekach, piaszczyste wyniesienia na ter. zalewowych, inne biotopy żwirowe, niekiedy
Larus ridibundus c,
stawy, zbiorniki).
Larus ridibundus r,
[Wymaga wg proj. PZO: Utrzymywanie stałego poziomu wody na rzędnej 196,0 m n.p.m. w okresie 1.04 – 20.06. Od 20.06 obniż. poziomu w. tak aby od 20-30.07 w. na rz. 195,0 m n.p.m; od 12.08 w. na rz.
Numenius arquata c,
194,75; od 26.08 w. na rz. 194,5; od 12.09 w. na rz. 194,20; od 26.09 w. na rz. 193,90; od 12.10 w. na rz. 193,65; od 20.10 w. na rz. 193,5 i utrzymywać poziom do 15.11. Ogólne zasady: 2 tyg. stały poziom w., po
Sterna albifrons r,
tym okresie obniż. 20-30 cm w ciągu 3-4 dni. Podane terminy są orientacyjne, istotne są cykle obniż. w.: obniż. o ok. 20÷40 cm w ciągu 1 tyg. (optym. do 4 dni), następnie utrzym. stabilnego poziomu (± 10 cm)
Sterna hirundo r
przez ok. 1,5÷2,5 tyg. Tempo obniż. poziomu w. uzależnione od sytuacji hydrologicznej na Odrze i Nysie Kł. Wskazane utrzymanie poziomu w. do 15.11 o ile w okr. 1-15.11 nie nast. opady deszczu umożliwiające
napełnianie zb. do NPP. Nie obniżanie wody poniżej rzędnej 192,0 m. Wykluczenie rekrecji wodnej w strefie 300m od wysp.].
Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r.
213
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
5.6.6. Hydrografia
Biała Głuchołaska jest prawostronnym dopływem Nysy Kłodzkiej. Swój początek
bierze w Czechach z połączenia kilku górskich potoków na stokach Wysokich Jesioników.
Kolejno przepływa przez Sudety Wschodnie, Płaskowyż Głubczycki oraz Dolinę Nysy
Kłodzkiej. Do Nysy Kłodzkiej uchodzi na południowy-zachód od miasta Nysa. Całkowita
długość Białej Głuchołaskiej wynosi 57,38 km, natomiast jej powierzchnia wynosi 400,0 km2.
Zlewnia Białej Głuchołaskiej położona jest w regionie wodnym Środkowej Odry.
Największe dopływy Białej Głuchołaskiej to: Oleśnica, Starynka, Pisa, Mora, Dopływ z
Bodzanowa, Dopływ spod Gierałcic oraz Dopływ z Morkowic. Suma długości cieków w zlewni
Białej Głuchołaskiej wynosi 163,39 km.
Rysunek 41. Zlewnia Białej Głuchołaskiej z zaznaczeniem obszaru analizy
W tabeli poniżej zestawiono ważniejsze cieki zlewni Białej Głuchołaskiej wraz z ich
długościami.
Tabela 39. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Nysy Kłodzkiej wraz z ich długościami
Długość
[km]
1258
54.749
Rzeka
Id_hyd
Biała Głuchołaska
214
Rząd
3
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rzeka
Id_hyd
Oleśnica
Starynka
Pisa
Mora
Prudnik
Dopływ spod Vyšuty
Dopływ z Bodzanowa
Dopływ spod Gierałcic
Dopływ w Nowym Świętowie
Dopływ z Markowic
Maruszka
Dopływ w Biskupowie
Długosz
Dopływ w Morach
Dopływ spod Kijowa
Dopływ powyżej Długosza
Dopływ w Łączkach
Dopływ spod Kamiennej Góry
12582
12584
12586
12588
125822
125852
125854
125856
125862
125872
125882
125884
125886
125888
1258842
1258852
1258872
1258874
Długość
[km]
11.298
4.943
8.07
20.667
9.507
2.479
3.055
4.175
5.11
4.143
6.939
3.866
7.592
3.139
2.705
3.841
4.233
2.881
Rząd
4
4
4
4
5
4
4
4
5
4
5
5
5
5
6
5
5
5
Jednolite części wód powierzchniowych
W niniejszym opracowaniu szczegółową analizą objęto te JCWP, na obszarze których
planowana jest realizacja inwestycji. Podział obszaru dorzecza Białej Głuchołaskiej na
jednolite części wód powierzchniowych (JCWP) wraz z zaznaczeniem przebiegu analizowanej
inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej oraz zestawiono w
poniższej tabeli.
215
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 42. Rzeka Biała Głuchołaska na tle JCWP
Tabela 40. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Biała Głuchołaska
Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP)
Lp.
Europejski kod JCWP
Nazwa JCWP
1
PLRW6000012599
2
PLRW60001712714
Nysa Kłodzka od oddzielenia się Młynówki
Pomianowskiej do wypływu ze zb. Nysa
Płuta
3
PLRW60004125869
Pisa
4
PLRW60004125889
Mora
5
PLRW6000812589
Biała Głuchołaska od Oleśnice do zb. Nysa
Ocena stanu JCWP
Aktualny stan jednolitych części wód powierzchniowych przedstawiono na podstawie
oceny stanu wykonanej przez WIOŚ na podstawie badań monitoringowych
przeprowadzonych w latach 2010 – 2012.
Poniżej w tabeli przedstawiono wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z
oceną ich stanu.
216
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Tabela 41. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu
Jednolita część wód
powierzchniowych (JCWP)
Lp
Wyznaczenie SZCW/SCW
SCWP
Europejski kod
JCWP
Typ
JCW*
Nazwa JCWP
Status
JCW**
zmiany
hydromorfologiczne
uzasadniające
wyznaczenie
(wskaźniki
wstępnego
wyznaczenia ***)
uzasadnienie
Uzasadnienie
utrzymania zmian wyznaczenia szcw/scw
hydromorfologiczn
ych (zgodnie z art.
4. ust. 3 RDW)
Ocena
stanu/potencj
ału
ekologicznego
(wg PGW na
lata 20102015)
Ocena ryzyka
nieosiągnięcia
celów
środowiskowych
(wg PGW na lata
2010-2015)
Typ
odstępstwa****
(wg PGW na lata
2010-2015)
Uzasadnienie
odstępstwa (wg PGW
na lata 2010-2015)
Derogacja czasowa brak możliwości
technicznych;
planowana
modernizacja zbiornika
UMIARKOWANY
wodnego Nysa w
zakresie
bezpieczeństwa
przeciwpowodziowego
w 2011r.
4 zb. zap. w kask.,
łączone krótkimi odc.
mocno zmien. rzeki. 2
zapory w górze z
przepł., 2 (Otmuchów i
Nysa) bez. Udrożn. Zb.
umozliwi tranzyt
dwuśrod.
łososiowatych do
tarlisk o największej w
dorzeczu Odry pow.
zły
zagrożona
4(4) - 1 / 4(7) - 1
1
PLRW6000012599
Nysa Kłodzka
od oddzielenia
się Młynówki
Pomianowskiej
do wypływu ze
zb. Nysa
2
PLRW60001712714
Płuta
SO0912
17
NAT
-
-
-
zły
zagrożona
-
-
3
PLRW60004125869
Pisa
SO0911
4
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
-
4
PLRW60004125889
Mora
SO0911
4
NAT
-
-
-
zły
niezagrożona
PLRW6000812589
Biała
Głuchołaska od
Oleśnice do zb.
Nysa
SO0911
8
NAT
-
-
-
dobry
niezagrożona
5
SO0909
0
SZCW
przekroczenie
wskaźników: i1, i2,
i3, m2, m3, m4
art.4 ust. 3 a (ii),
art.4 ust. 3 a (iii),
art.4 ust. 3 a (iv),
Stan/potencjał
ekologiczny
Stan
chemiczny
Czy jednolita
część wód jest
monitorowana
Aktualny
stan JCW M - monitorowana
NM niemonitorowana
DOBRY
ZŁY
M
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
NM
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
-
-
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
M
Źródło: „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i obszarów chronionych”, KZGW, Gliwice, październik 2013r.
***Wskaźniki oceny stanu ilościowego i morfologicznego stosowane do wstępnego wyznaczania silnie zmienionych jednolitych części wód rzecznych i scalonych części wód:
i1 - Sumaryczna pojemność czynna zbiorników retencyjnych odniesiona do średniego rocznego odpływu z wielolecia (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód
i2 - Łączna suma poborów bezzwrotnych wód powierzchniowych odniesiona do przepływu średniego niskiego z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980) w przekroju zamykającym zlewnię części wód
i3 - Wskaźnik zaburzenia reżimu hydrologicznego, wynikającego z istotnych zmian w zagospodarowaniu zlewni części wód, wyrażony bezwzględną wartością dopełnienia do 1 stosunku przepływu SSQ z ostatniego wielolecia (1981-2000)
i przepływu SSQ z wielolecia pseudonaturalnego (1960-1980)
i4 - Wskaźnik zachowania kryterium przepływu nienaruszalnego
m1 - Łączna długość obwałowania cieków istotnych w zlewni części wód odniesiona do sumarycznej długości brzegów cieków istotnych (podwójna długość rzeki)
m2 - Sumaryczna wysokość zinwentaryzowanych budowli piętrzących odniesiona do sumy spadów cieków istotnych w zlewni części wód
m3 - Sumaryczna długość części cieku odciętych przez budowle poprzeczne o spadzie h> 0,4 m lub 0,7 m (w zależności od typu cieku) odniesiona do długości wszystkich cieków istotnych
m4 - Łączna długość odcinków rzek, na których prowadzone były prace regulacyjne (zabudowa podłużna oraz udokumentowana zmiana biegu rzeki) odniesiona do sumarycznej długości cieków istotnych
217
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu
wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań”
Wody podziemne
Według regionalizacji hydrogeologicznej wód podziemnych (B. Paczyński, 1976)
analizowany obszar znajduje się w regionie XXVII – Podsudeckim.
Występują tu dwa poziomy wodonośne: w czwartorzędzie i w staropaleozoicznych
skałach metamorficznych. Oba poziomy charakteryzują się bardzo dużym zróżnicowaniem
lokalnym warunków występowania wód. Poziom starszy zalega na głębokości zazwyczaj do
20 m i charakteryzuje się niewielką wydajnością rzędu kilku m3/h. Dominujące w głębszym
podłożu twarde skały metamorficzne należą do skał słabo spękanych, bardziej korzystne
warunki wodne występują w ich zwietrzelinie. Wody czwartorzędowe największe znaczenie
mają w dolinie Białej Głuchołaskiej, gdzie zalegają w żwirowych osadach głownie na
głębokości od 0,5 do 2,5 m. Lokalnie w dnie doliny obserwuje się występowanie stałych
podmokłości w obrębie osadów aluwianych i deluwialnych.
Trzeciorzędowe warstwy wodonośne stanowią zbiornik wodny, który został zaliczony do
GZWP nr 338.
W obrębie analizowanego obszaru występuje główny zbiornik wód podziemnych
(GZWP) nr 338 Subzbiornik Paczków-Niemodlin.
Jednolite części wód podziemnych
Analizowany obszar leży w obrębie jednolitej części wód podziemnych nr 109
(zgodnie z obowiązującym podziałem na 161 JCWPd). Podział obszaru dorzecza Białej
Głuchołaskiej na jednolite części wód podziemnych (JCWPd) wraz z zaznaczeniem przebiegu
analizowanej inwestycji przedstawiono na zamieszczonej poniżej mapie poglądowej.
218
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Rysunek 43. Analizowany odcinek rzeki Biała Głuchołaska na tle JCWPd
Ocena stanu JCWPd
Ocena stanu wód podziemnych określana jest na podstawie wyników monitoringu
jakości wód podziemnych Błąd! Nie można odnaleźć źródła odwołania.. Ocena odnosi się do
jednolitych części wód podziemnych. W roku 2012 stan chemiczny oraz ilościowy jednolitych
części wód podziemnych na analizowanym obszarze został określony jako dobry.
Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w
co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie
utrzymanie tego stanu.
5.6.7. Zagospodarowanie przestrzenne
Obszar opracowania połowie zajmują tereny rolne. W ponad 41% obszar ten
porastają lasy, natomiast pozostałą część tj. ok. 9% zajmują tereny zantropogenizowane.
Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania przedstawiono w tabeli
poniżej.
219
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Tabela 42. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania
Powierzchnia
Zagospodarowanie terenu
2
[km ]
Powierzchnia
[%]
Tereny rolne
2,23
49,78
Tereny zantropogenizowane
0,39
8,70
Lasy i ekosystemy seminaturalne
1,86
41,52
SUMA
4,48
100
Rysunek 44. Zagospodarowaniea terenu w obszarze opracowania
6. Istniejące i planowane systemy ochrony przeciwpowodziowej
6.1. Rzeka Odra
6.1.1. Istniejące inwestycje w zakresie ochrony przed powodzią
Ochrona, zmniejszenie zagrożenia oraz ograniczenie strat w wyniku zaistnienia
zjawiska powodzi dla dorzecza środkowej Odry zapewnione jest poprzez budowę i
utrzymanie urządzeń hydrotechnicznych, którymi są wały przeciwpowodziowe, zbiorniki
wodne wielozadaniowe (retencyjne), zbiorniki przeciwpowodziowe jednozadaniowe (suche),
kanały ulgi, poldery, przepompownie.
220
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Wały przeciwpowodziowe
Łączna ilość wałów przeciw powodziowych dla rzeki Odry wynosi 536,92 km.
Zbiorniki wodne, suche zbiorniki, kanały ulgi
W celu ochrony przeciwpowodziowej na obszarze dorzecza środkowej Odry
zidentyfikowano 7 wielozadaniowych zbiorników retencyjnych: Turawa, Złotnicki, Leśna,
Dzierżno Małe, Dzierżno Duże, Słup, Dobromierz.
Ponadto w zlewni rzeki Odry znajdują się 4 zbiorniki suche przeciwpowodziowe:
Bolków, Kaczorów, Świerzawa, Jarnałtówek, które napełniając się podczas wezbrań
powodziowych znacznie redukują przepływy kulminacyjne. Po przejściu fali powodziowej
zbiorniki te są stopniowo opróżniane, a pomiędzy przejściami fal powodziowych czasze
zbiorników często wykorzystuje się jako pastwiska.
W dolinie Odry zlokalizowanych jest ponadto 13 polderów: Obrowiec, Żelazna,
Czarnowąsy – Dobrzeń, Rybna – Stobrawa, Zwanowice, Kruszyna, Brzezina – Lipki, Lipki –
Oława, Oława, Bliżanowice – Trestno, Kielcz – Tarnów Bycki, Połupin, Krzesin – Bytomiec.
Kolejnym zabezpieczeniem przed powodzią są kanały ulgi umiejscowione w Opolu i
Wrocławiu oraz przy zbiorniku Otmuchów. Kanały te charakteryzują się dużą efektywnością
w ochronie przeciwpowodziowej aglomeracji miejskich.
Zbiornik Turawa – zbiornik oddany do eksploatacji w 1948 roku na rzece Mała Panew.
Zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami: Kotórz Wielki, Turawa, Rzędów leżące na
ternie gminy Turawa oraz Dylaki, Antoniów i Szczedrzyk leżące na terenie gminy Ozimek w
województwie opolskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Turawa:
 wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 13,6 m;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 20,80 km²;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 106,18 mln m³;
 średnia głębokość zbiornika 5,0 m;
 zapora zamyka zlewnię o powierzchni 1422,8 km²;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna czołowa, zapory boczne i
cofkowe, urządzenia zrzutowe: 6 upustów, 2 przelewy wieżowe, elektrownia wodna.
Zbiornik Turawa stanowi ochronę przeciwpowodziową i gromadzi zapas wody na potrzeby
żeglugi. Zbiornik pełni funkcje rekreacyjne oraz zapewnia wodę dla elektrowni Opole o mocy
1,8 MW. Na akwenie tym jest również uprawiane żeglarstwo i wędkarstwo.
221
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Zbiornik Złotnicki - zbiornik powstał w 1924 roku w wyniku przegrodzenia zaporą kamienną
wąskiego przełomu rzeki Kwisy. Zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami Gryfów Śląski
i Leśna w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Złotnicki:
 powierzchnia zbiornika wynosi 1,25 km2;
 pojemność zbiornika wynosi 10,5 mln m³;
 długość zbiornika wynosi 9 km;
 wysokość zapory wynosi 36 m;
 długość korony zapory: 168 m;
 szerokość w koronie: 5 m;
 szerokość w stopie: 27 m.
Zbiornik stanowi ochronę przeciwpowodziową i retencyjną oraz energetyczną. Poniżej
zapory znajduje się elektrownia wodna napędzana trzema turbinami Francisa o łącznej mocy
4,42 MW. Zbiornik pełni również funkcje rekreacyjną i wędkarską.
Zbiornik Leśna - zbiornik zaporowy oddany do eksploatacji w 1905 roku na rzece Kwisie.
Zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami Gryfów Śląski i Leśna w województwie
dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Leśna:
 powierzchnia zbiornika wynosi 1,4 km2;
 pojemność zbiornika wynosi 15 mln m³;
 długość zbiornika wynosi 6 km;
 wysokość zapory wynosi 45 m;
 długość korony zapory: 130 m;
 szerokość w koronie: 8 m;
 szerokość w stopie: 38 m.
Zbiornik stanowi funkcję retencyjno – rekreacyjną oraz energetyczną. Poniżej zapory
znajduje się elektrownia wodna napędzana sześcioma turbinami Francisa o łącznej mocy
2,65 MW. Zbiornik pełni również funkcje rekreacyjną i wędkarską.
Zbiornik Dzierżno Małe – zbiornik powstał w latach 1933-38 w wyniku zalania dwóch
wyrobisk popiaskowych poprzez wprowadzenie do nich wód rzeki Dramy. Zbiornik
zlokalizowany jest na prawym brzegu Kanału Gliwickiego.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Dzierżno Małe:
 pojemność zbiornika odpowiada 12,3 mln m3;
 powierzchnia wynosi 1,28 km2;
 głębokość maksymalna dochodzi do 25 metrów.
222
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Do zadań zbiornika należy utrzymanie żeglugi na Kanale Gliwickim, utrzymanie przepływu
nienaruszalnego Kłodnicy poniżej jazu Pławnoiwice, oraz w okresie powodzi bezpieczne
przeprowadzenie wód powodziowych rzeki Dramy. Zbiornik pełni także funkcje rekreacyjne.
Zbiornik Dzierżno Duże – zbiornik powstał w 1964 roku w wyrobisku po zakończonej
eksploatacji piasków, zasilany jest wodami rzeki Kłodnicy oraz potoków: Kozłówki,
Rzeczyckiego i Kleszczowskiego. Zbiornik zlokalizowany jest na terytorium Gliwic, Pyskowic i
gminy Rudziniec, w zachodniej części województwa śląskiego.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Dzierżno Duże:
 powierzchnia zbiornika wynosi 516 ha;
 pojemność całkowita 94 mln m3;
podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: wał ziemny, rządzenia zrzutowe – przelewy
Przewału Kłodnickiego, 2 upusty denne. Podstawowe zadania zbiornika to zapewnienie
przepływu nienaruszalnego na rzece Kłodnicy, poprawa jakości wód, utrzymanie żeglugi na
Kanale Gliwickim oraz w okresie powodzi bezpieczne przeprowadzenie wód powodziowych
rzeki Kłodnicy.
Zbiornik Słup – zbiornik budowany w latach 1974-78, znajduje się na rzece Nysa Szalona.
Zbiornik położony jest pomiędzy miejscowościami: Słup, Winnica, Bielowice, Stary Jawor,
Męcinka, należących do gminy Męcinka w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Słup:
 wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 19,15 m;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 486 ha;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 38,05 mln m³;
 średnia głębokość zbiornika 6,0 m;
 zapora zamyka zlewnię o powierzchni 382,0 km²;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna, urządzenia zrzutowe: 3
przelewy z zamknięciem klapowym, 3 upusty denne.
Celem zbiornika jest ochrona przeciwpowodziowa oraz pokrycie zapotrzebowania
Wodociągów LGOM i miasta Legnicy w wodę pitną.
Zbiornik Dobromierz – zbiornik oddany do eksploatacji w 1987 roku, znajduje się na rzece
Strzegomka. Zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami: Dobromierz, Serwinów, Jaskulin,
Pietrzyków leżących w granicach administracyjnych gminy Dobromierz w województwie
dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Dobromierz:
 wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 26,7 m;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 111 ha;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 10 mln m³;
223
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
 średnia głębokość zbiornika 8,0 m;
 zapora zamyka zlewnię o powierzchni 80,0 km²;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna, urządzenia zrzutowe: 2
upusty denne i 2 ujęcia wody, przelew powierzchniowy.
Do zadań zbiornika należy ochrona przeciwpowodziowa oraz zaopatrzenie w wodę
komunalną miejscowości Świebodzice i Dobromierz.
Ponadto zidentyfikowano następujące zbiorniki suche do zadań, których należy ochrona
przeciwpowodziowa:
Bolków – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1912 roku. Znajduje
się na rzece Rochowicka Woda, która należy do zlewni rzeki Nysy Szalonej i Kaczawy.
Zlokalizowany jest w gminie Bolków w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Bolków:
 wysokość piętrzenia równa się 12,6 m;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 0,87 mln m³;
 pojemność zbiornika przy NPP wynosi ok. 0,76 mln m³;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 23,0 ha;
 powierzchnia zlewni 19,0 km²;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna, urządzenia zrzutowe:
upust denny przelew stokowy.
Kaczorów – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1930 roku.
Znajduje się na rzece i w zlewni rzeki Kaczawy. Zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami
Wojcieszów i Kaczorów gminie w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Kaczorów:
 wysokość piętrzenia równa się 13,1 m;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 1,08 mln m³;
 pojemność zbiornika przy NPP wynosi ok. 0,96 mln m³;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 25,3 ha;
 powierzchnia zlewni 18,8 km²;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna, urządzenia zrzutowe:
upust denny przelew wieżowy, sztolnia.
Świerzawa – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1911 roku.
Znajduje się na rzece Kamiennik, która należy do zlewni rzeki Kaczawy. Zlokalizowany jest w
gminie Świerzawa w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Świerzawa:
 wysokość piętrzenia równa się 14,8 m;
224
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I





pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 1,77 mln m³;
pojemność zbiornika przy NPP wynosi 1,6 mln m³;
powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 30,6 ha;
powierzchnia zlewni 37,82 km²;
podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna o długości 126 m,
urządzenia zrzutowe: upust denny, upust środkowy, przelew boczny kaskadowy.
Jarnałtówek – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1908 roku.
Znajduje się na rzece Złoty Potok, która należy do zlewni rzeki Prudnik Osobłoga.
Zlokalizowany jest w gminie Głuchołazy w województwie opolskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Jarnałtówek:
 maksymalna pojemność zbiornika wynosi ok. 2,36 mln m³;
 powierzchnia zlewni 29,9 km².
W zlewni środkowej Odry zidentyfikowano następujące poldery do zadań, których należy
ochrona przeciwpowodziowa:
Polder Obrowiec – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Krapkowice w województwie
opolskim.
Dane techniczne charakteryzujące polder Obrowiec:
 powierzchnia polderu wynosi 277,0 ha;
 pojemność polderu wynosi 3,6 mln m³.
Polder Żelazna – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Dąbrowa w województwie opolskim.
Dane techniczne charakteryzujące polder Żelazna:
 powierzchnia polderu wynosi 200,0 ha;
 pojemność polderu wynosi 1,7 mln m³.
Polder Czarnowąsy – Dobrzeń – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Wróblin w
województwie opolskim.
Dane techniczne charakteryzujące polder Czarnowąsy – Dobrzeń:
 powierzchnia polderu wynosi 220,0 ha;
 pojemność polderu wynosi 3,2 mln m³.
Polder Rybna – Stobrawa – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Lewin Brzeski w
województwie opolskim.
Dane techniczne charakteryzujące polder Rybna – Stobrawa:
 powierzchnia polderu wynosi 825,0 ha;
 pojemność polderu wynosi 12,0 mln m³.
225
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Polder Zwanowice – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Brzeg w województwie opolskim.
Dane techniczne charakteryzujące polder Zwanowice:
 powierzchnia polderu wynosi 160,0 ha;
 pojemność polderu wynosi 2,0 mln m³.
Polder Kruszyna – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Brzeg w województwie opolskim.
Dane techniczne charakteryzujące polder Kruszyna:
 powierzchnia polderu wynosi 41,0 ha;
 pojemność polderu wynosi 1,6 mln m³.
Polder Brzezina – Lipki – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Lipki w województwie
opolskim.
Dane techniczne charakteryzujące polder Brzezina – Lipki:
 powierzchnia polderu wynosi 257,0 ha;
 pojemność polderu wynosi 3,5 mln m³.
 zbiornik przeznaczony do likwidacji.
Polder Lipki – Oława – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Lubsza w województwie
opolskim.
Dane techniczne charakteryzujące polder Lipki – Oława:
 powierzchnia polderu wynosi 300,0 ha;
 pojemność polderu wynosi 30,0 mln m³.
Polder Oława – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Lubsza w województwie opolskim.
Dane techniczne charakteryzujące polder Lipki – Oława:
 powierzchnia polderu wynosi 1070,0 ha;
 pojemność polderu wynosi 12,0 mln m³.
Polder Bliżanowice – Trestno – zbiornik zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami
Bliżanowice i Trestno w gminie Siechnice w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące polder Bliżanowice-Trestno:
 powierzchnia polderu wynosi 210,0 ha;
 pojemność polderu wynosi 3,8 mln m³.
Polder Kiełcz – Tarnów Bycki – zbiornik zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami Kiełcz
w gminie Nowa Sól i Tarnów Bycki w gminie Bytom Odrzański w województwie lubuskim.
Dane techniczne charakteryzujące polder Kielcz – Tarnów Bycki:
 powierzchnia polderu wynosi 815,0 ha;
226
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
 pojemność polderu wynosi ok. 15 ,0 mln m³.
Polder Połupin – zbiornik zlokalizowany jest w gminie Dąbie w województwie lubuskim.
Dane techniczne charakteryzujące polder Połupin:
 powierzchnia polderu wynosi 4125 ha;
 pojemność polderu wynosi ok. 70,0 mln m³.
Polder Krzesin – Bytomiec – zbiornik znajduje się na rzece Odra. Zlokalizowany jest
pomiędzy miejscowościami Krzesin w gminie Cybinka i Bytomiec w gminie Maszewo w
województwie lubuskim.
Dane techniczne charakteryzujące polder Krzesin – Bytomiec:
 powierzchnia polderu wynosi 1200,0 ha;
 pojemność polderu wynosi ok. 20,0 mln m³.
6.1.2. Działania planowane w zakresie ochrony przed powodzią
W celu zabezpieczenia przed powodzią rzeki Odry planuje się realizację następujących
inwestycji zestawionych w tabeli.
227
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
228
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko,
dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań”
Tabela 43. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią rzeki Odry
Nazwa inwestycji
Lipki - Oława - modernizacja
obwałowań, gm. Oława i Jelcz Laskowice Modernizacja wału W-1
(OM)
Pyrnik - Klenica - etap I odbudowa prawostronnego wału
p.powodziowego rzeki Odry
Głęboka - Ledno- odbudowa i
modernizacja wałów rzeki Odry w
km 464,3 - 466,6
Zabezpieczenie przed powodzią
miasta Krosno Odrzańskie
Urad III - odbudowa modernizacja przepompowni
melioracyjnej
Stopień Brzeg Dolny. Roboty
modernizacyjno-remontowe na
stopniu. Etap I
Stopień Brzeg Dolny - roboty
remontowo - modernizacyjne na
stopniu, Etap II
Modernizacja Wrocławskiego
Węzła Wodnego (w zakresie
Inwestor
Harmonogra
m realizacji
inwestycji
Źródło
finansowania
Powiat
Gmina
dolnośląskie
oławski
Oława, JelczLaskowice
wał
do 2015
budżet państwa,
dolnośląski PRO,
WFOŚiGW
lubuskie
zielonogórski
Bojadła
wał
do 2021
środki UE
lubuskie
zielonogórski
Trzebiechów
wał
do 2015
budżet państwa,
WFOŚiGW
lubuskie
krośnieński
Krosno
Odrzańskie
wał, rów,
kanał
bd
bd
lubuskie
słubicki
Cybinka
pompowni
a
do 2015
PROW 2007-2013
RZGW we
Wrocławiu
RZGW we
Wrocławiu
wałowski,
średzki
Brzeg Dolny,
Miękinia
ochrona
przed
powodzią
do 2015
budżet państwa,
środki UE
RZGW we
Wrocławiu
dolnośląskie
wałowski,
średzki
Brzeg Dolny,
Miękinia
budowle
piętrząca
do 2015
Fundusz
Spójności
RZGW we
Wrocławiu
dolnośląskie
Wrocław
Wrocław
budowa
bd
MBOiR (BŚ),
BRRE, budżet
Dolnośląski
ZMiUW we
Wrocławiu
Lubuski
ZMiUW w
Zielonej Górze
Lubuski
ZMiUW w
Zielonej Górze
Lubuski
ZMiUW w
Zielonej Górze
Lubuski
ZMiUW w
Zielonej Górze
Województwo
Rodzaj
inwestycji
229
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na
środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Nazwa inwestycji
obiektów ochrony przed powodzią
zarządzanych przez RZGW we
Wrocławiu) - jaz Wrocław I
Modernizacja Wrocławskiego
Węzła Wodnego (w zakresie
obiektów ochrony przed powodzią
zarządzanych przez RZGW we
Wrocławiu) - modernizacja
bulwarów Odry Śródmiejskiej
Modernizacja jazów odrzańskich
na odcinku w zarządzie RZGW
Wrocław - województwo
dolnośląskie - jaz Opatowice
Modernizacja śluz odrzańskich na
odcinku będącym w zarządzie
RZGW Wrocław – przystosowanie
do III kl. drogi wodnej - śluza
Janowice
Modernizacja Wrocławskiego
Węzła Wodnego. "Modernizacja
obwałowania Blizanowice Trestno"
Modernizacja stopnia Chróścice przystosowanie do III klasy drogi
wodnej
Modernizacja jazów odrzańskich
na odcinku w zarządzie RZGW
Wrocław - woj. opolskie, etap I -
Inwestor
Województwo
Powiat
Gmina
Rodzaj
inwestycji
Harmonogra
m realizacji
inwestycji
Źródło
finansowania
państwa,
Program dla Odry
2006
MBOiR (BŚ),
BRRE, budżet
państwa,
Program dla Odry
2006
RZGW we
Wrocławiu
dolnośląskie
Wrocław
Wrocław
budowa
bd
RZGW we
Wrocławiu
dolnośląskie
Wrocław
Wrocław
przebudo
wa
do 2015
budżet państwa,
środki UE
RZGW we
Wrocławiu
dolnośląskie
Wrocław
Wrocław
remont
zrealizowano
do 2012
Fundusz
Spójności/krajow
y wkład publiczny
Dolnośląski
ZMiUW we
Wrocławiu
dolnośląskie
wrocławski
Wrocław,
Siechnice
wał
do 2015
MBOiR (BŚ),
BRRE, budżet
państwa,
Program dla Odry
2006
RZGW we
Wrocławiu
opolskie
opolski
Wrocław,
Siechnice
budowle
piętrząca
do 2015
budżet państwa,
środki UE
RZGW we
Wrocławiu
opolskie
brzeski,
opolski
Dąbrowa
budowle
piętrząca
do 2015
Fundusz
Spójności
230
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na
środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Inwestor
Województwo
Powiat
Gmina
Rodzaj
inwestycji
Harmonogra
m realizacji
inwestycji
Źródło
finansowania
RZGW we
Wrocławiu
dolnośląskie
wrocławski
Skarbimierz,
Popielów
budowle
piętrząca
do 2015
budżet państwa,
środki UE
Dolnośląski
ZMiUW we
Wrocławiu
dolnośląskie
oławski
Czernica,
Siechnice
wał
do 2015
budżet państwa,
dolnośląski PRO,
WFOŚiGW
bd
opolskie
brzeski
Oława
inne
do 2015
bd
RZGW we
Wrocławiu
opolskie
Opole
Opole
budowle
piętrząca
do 2015
Fundusz
Spójności
Dokończenie budowy wałów na
terenie m. Opola w Groszowicach
Wojewódzki
ZMiUW w
Opolu
opolskie
Opole
Opole
wał
bd
środki Unii
Europejskiej,
budżet Państwa
Kwiatkowice- Rogów Legnickiodbudowa wałów
przeciwpowodziowych gm.
Prochowice
Dolnośląski
ZMiUW we
Wrocławiu
dolnośląskie
legnicki
bd
bd
Modernizacja Wrocławskiego
Węzła Wodnego. "Budowa i
modernizacja innych obwałowań
powyżej m. Wrocławia"
Dolnośląski
ZMiUW we
Wrocławiu
dolnośląskie
Modernizacja jazów odrzańskich
na odcinku w zarządzie RZGW
RZGW we
Wrocławiu
opolskie
Nazwa inwestycji
jaz Zwanowice
Modernizacja jazów odrzańskich
na odcinku w zarządzie RZGW
Wrocław - województwo
dolnośląskie - jaz Janowice
Lipki - Oława - modernizacja
obwałowań, gm. Oława i Jelcz Laskowice Modernizacja wału W-4
(S)
Budowa portu rzecznegoprzystani rzecznej w Brzegu
Modernizacja jazów odrzańskich
na odcinku w zarządzie RZGW
Wrocław - woj. opolskie, etap I jaz Wróblin
wrocławski,
oławski
brzeski,
opolski
231
Prochowice
wał
Wrocław,
Czermnica,
Siechnice
wał
do 2015
Skarbimierz,
Popielów
budowle
piętrząca
do 2015
MBOiR (BŚ),
BRRE, budżet
państwa,
Program dla Odry
2006
budżet państwa,
środki UE
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na
środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Nazwa inwestycji
Wrocław - woj. opolskie, etap I jaz Januszkowice
Wał przeciwpowodziowy rzeki
Odry w km 66+300-77+000
Przewóz - Podlesie - Miejsce
Odrzańskie gm. Cisek
I etap Przewóz w km 0+000-3+500
(km rzeki Odry 71+000-77+000)
II etap Podlesie w km 3+5007+800 (km rzeki Odry 67+00071+000)
Uporządkowanie międzywala
lewostronnego obwałowania rzeki
Odry w km 59+100 do 63+280 w
gm. Rudnik.
Odbudowa urządzeń wodnych i
zabudowy regulacyjnej dla
skoncentrowania przepływów w
korycie rzeki Odry wraz z
odcinkowym udrożnieniem szlaku
żeglugowego kl. Ia rz.Odry w km
51+200-98+100 na odcinku
Racibórz - Śluza Kędzierzyn Koźle
Remont betonów oraz wrót
zabytkowej śluzy Koźle na rzece
Odrze w m. Kędzierzyn – Koźle
Wał przeciwpowodziowy rzeki
Odry w km 66+300-77+000
Przewóz - Podlesie - Miejsce
Inwestor
Województwo
Powiat
Gmina
Rodzaj
inwestycji
Harmonogra
m realizacji
inwestycji
Źródło
finansowania
Wojewódzki
ZMiUW w
Opolu
opolskie
kędzierzyńsk
o-kozielski
Cisek
wał
bd
PROW
Śląski ZMiUW
w Katowicach
śląskie
raciborski
Rudnik
inne
bd
bd
RZGW w
Gliwicach
śląskie, opolskie
raciborski,
kędzierzyńsk
o-kozielski
Kuźnia
Raciborska,
Cisek, Rudnik
prace w
korycie
bd
środki UE
RZGW w
Gliwicach
opolskie
kędzierzyńsk
o-kozielski
KędzierzynKoźle
budowle
piętrząca
bd
budżet państwa
Wojewódzki
ZMiUW w
Opolu
opolskie
kędzierzyńsk
o-kozielski
Cisek
wał
bd
PROW
232
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na
środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Inwestor
Województwo
Powiat
Gmina
Rodzaj
inwestycji
Harmonogra
m realizacji
inwestycji
Źródło
finansowania
Śląski ZMiUW
w Katowicach
śląskie
raciborski
Rudnik
inne
bd
bd
RZGW w
Gliwicach
śląskie, opolskie
raciborski,
kędzierzyńsk
o-kozielski
Kuźnia
Raciborska,
Cisek, Rudnik
prace w
korycie
inny
środki UE
RZGW w
Gliwicach
opolskie
kędzierzyńsk
o-kozielski
KędzierzynKoźle
budowle
piętrząca
inny
budżet państwa
Wężyska Chlebowo - budowa
wału w km 528,6-532,0 rzeki Odry
Lubuski
ZMiUW w
Zielonej Górze
lubuskie
krośnieński
Maszewo,
Gubin, Krosno
Odrzańskie
wał
do 2021
środki UE
"Odbudowa (modernizacja) wału
przeciwpowodziowego rzeki Odry
od km 478,0 do km 482,2 w
rejonie m. Dobrzęcin - Pomorsko,
gm Czerwieńsk"
Lubuski
ZMiUW w
Zielonej Górze
lubuskie
zielonogórski
Czerwieńsk
wał
do 2015
PROW 2007-2013
Nazwa inwestycji
Odrzańskie gm. Cisek
I etap Przewóz w km 0+000-3+500
(km rzeki Odry 71+000-77+000)
II etap Podlesie w km 3+5007+800 (km rzeki Odry 67+00071+000)
Uporządkowanie międzywala
lewostronnego obwałowania rzeki
Odry w km 59+100 do 63+280 w
gm. Rudnik.
Odbudowa urządzeń wodnych i
zabudowy regulacyjnej dla
skoncentrowania przepływów w
korycie rzeki Odry wraz z
odcinkowym udrożnieniem szlaku
żeglugowego kl. Ia rz.Odry w km
51+200-98+100 na odcinku
Racibórz - Śluza Kędzierzyn Koźle
Remont betonów oraz wrót
zabytkowej śluzy Koźle na rzece
Odrze w m. Kędzierzyn – Koźle
233
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na
środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań” – Etap I
Nazwa inwestycji
Kanał Zimny Potok- etap IIIodbudowa kanału w km 19+65035+200
Kanał Głuchowski - Borkowski Klenica etap II - regulacja wód z
odbudową budowli
hydrotechnicznych
Inwestor
Województwo
Powiat
Gmina
Rodzaj
inwestycji
Harmonogra
m realizacji
inwestycji
Źródło
finansowania
Lubuski
ZMiUW w
Zielonej Górze
lubuskie
zielonogórski
Zielona Góra,
Czerwieńsk
rów, kanał
do 2015
PROW 2007-2013
zielonogórski
Trzebiechów,
Bojadła
budowle
piętrząca,
prace w
korycie
do 2015
PROW 2007-2013
Lubuski
ZMiUW w
Zielonej Górze
lubuskie
Budowa, przebudowa i
modernizacja wału
przeciwpowodziowego rzeki Odry
Rataje w m. Brzegu
Wojewódzki
ZMiUW w
Opolu
opolskie
brzeski
Brzeg
wał
bd
Przebudowa, modernizacja wałów
rzeki Odry na odcinku od m. Lasaki
do m. Poborszów gm. Reńska
Wieś
Wojewódzki
ZMiUW w
Opolu
opolskie
kędzierzyńsk
o-kozielski
Reńska Wieś,
KędzierzynKoźle
wał
bd
234
środki Unii
Europejskiej,
budżet Państwa,
Program dla
Odry-2006
środki Unii
Europejskiej,
budżet Państwa,
Program dla
Odry-2006
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu
wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań”
6.2. Rzeka Nysa Kłodzka
6.2.1. Istniejące inwestycje w zakresie ochrony przed powodzią
Rzeka Nysa Kłodzka objęta jest studium Ochrony przed powodzią Kotliny Kłodzkiej ze
szczególnym uwzględnieniem ochrony miasta Kłodzka do wodowskazu Bardo oraz drugim
studium ochrony przed powodzią zlewni Nysy Kłodzkiej poniżej wodospadu Bardo.
Wały przeciwpowodziowe
Ochrona przed powodzią dla rzeki Nysa Kłodzka zapewniona jest przez obwałowanie,
których łączna długość wynosi 62,02 km.
Zbiorniki wodne, suche zbiorniki
Istotną rolę ochrony przeciwpowodziowej pełnią dwa zbiorniki retencyjne – w
okolicach Otmuchowa (Jezioro Otmuchowskie) i Nysy (Jezioro Nyskie) oraz dwa zbiorniki
pomiędzy Kamieńcem Ząbkowickim i Paczkowem (Topola i Kozielno) tworzące razem Jezioro
Paczkowskie oraz dwa zbiorniki suche: Międzygórze i Stronie Śląskie pełniące funkcję
przeciwpowodziową.
Zbiornik Otmuchów – zbiornik wybudowano w latach 1928-33 na rzece Nysa Kłodzka.
Zlokalizowany jest na terenie miejscowości Otmuchów, Frydrychów, Ścibórz, Paczków Stary,
Pomiarów, Lubiatów, Ligota Wielka i Sarnowice leżących w granicach administracyjnych
gminy Otmuchów w województwie opolskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Otmuchów:
 wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 18,6 m;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 20,6 km²;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 130,45 hm³;
 długość zbiornika wynosi ok. 7 km, natomiast szerokość waha się od 2 do 3,8 km;
 zapora zamyka zlewnię Nysy Kłodzkiej o powierzchni 2352 km²;
 długość zapory wynosi 6,5 km;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna czołowa, urządzenia
zrzutowe tj. 6 upustów dennych, 2 upusty energetyczne, przelew powierzchniowy w
Ściborzu, elektrownia wodna.
Zbiornik Otmuchów stanowi przede wszystkim ochronę przeciwpowodziową, gromadzi zapas
wody na potrzeby żeglugi. Zbiornik jest wykorzystany do pozyskiwania energii (moc
elektrowni 4,8 [MW]) oraz pełni funkcje rekreacyjne.
235
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Zbiornik Nysa - zbiornik zbudowany został w 1972 roku na Nysie Kłodzkiej. Zlokalizowany
jest w obrębie miejscowości: Nysa, Siestrzechowice, Wierzbno, Zwierzyniec, Otmuchów,
Wójcie, Głębinów i Skorochów, znajdujących się na terenie gminy Nysa w województwie
opolskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Nysa:
 wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 13,3 m;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 2077 ha;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 124,71 mln m³;
 średnia głębokość zbiornika 5,0 m;
 długość zbiornika wynosi 8 km, a szerokość zalewu od 2,7 do 3,8 km;
 zapora zamyka zlewnię o powierzchni 3253 km²;
 podstawowe obiekty tworzące ten zbiornik to: zapora ziemna czołowa, budowla
upustowa, którą tworzy 4 przęsłowy jaz betonowy segmentowy, przelew, 2
przepompownie, elektrownia wodna.
Zbiornik Nysa stanowi ochronę przeciwpowodziową, zapewnia gromadzenie wody dla celem
zasilenia Odry na potrzeby żeglugi, wykorzystany jest do celów energetycznych, odpowiada
ze zaspokojenie potrzeb dla gospodarki komunalnej i pobór kruszyw, a także pełni funkcje
rekreacyjne i gospodarki rybackiej.
Zbiornik Topola – zbiornik oddano do eksploatacji w 2002 roku, znajduje się na rzece Nysie
Kłodzkiej. Zlokalizowany jest na terenie gminy Kamieniec Ząbkowicki w województwie
dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Topola:
 wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 7,85 m;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 345 ha;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 26,5 mln m³;
 średnia głębokość zbiornika 5,0 m;
 zapora zamyka zlewnię o powierzchni 2139 km²;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna czołowa, zapory boczne,
trzyprzęsłowa-klapowa budowla zrzutowa z mostem, kanał odpływowy, elektrownia
wodna, przepławka dla ryb, przelew powierzchniowy.
Zbiornik stanowi ochronę przeciwpowodziową, wykorzystywany jest do pozyskiwania
ekologicznej energii (moc elektrowni 1,5 [MW]), występuje pobór kruszywa oraz pełni
funkcje rekreacyjne i wędkarskie.
Zbiornik Kozielno – zbiornik oddano do eksploatacji w 2002 roku, znajduje się na rzece Nysie
Kłodzkiej. Zlokalizowany jest na terenie miejscowości Kozielno, Mrokocin, Pomianów Górny,
236
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Chałupki, leżących w granicach administracyjnych gminy Kamieniec Ząbkowicki w
województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Kozielno:
 wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 8,0 m;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 346 ha;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 16,4 mln m³;
 średnia głębokość zbiornika 4,0 m;
 zapora zamyka zlewnię o powierzchni 2185 km²;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna czołowa i boczna,
trzyprzęsłowa-klapowa budowla zrzutowa z mostem, kanał odpływowy, elektrownia
wodna, przepławka dla ryb.
Zbiornik stanowi ochronę przeciwpowodziową, wykorzystywany jest do pozyskiwania
ekologicznej energii (moc elektrowni 1,9 MW) oraz pełni funkcje rekreacyjne i wędkarskie.
Zidentyfikowano następujące zbiorniki suche do zadań, których należy ochrona
przeciwpowodziowa:
Międzygórze – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1909 roku.
Znajduje się na potoku Wilczka, która należy do zlewni rzeki Nysa Kłodzka. Zlokalizowany
pomiędzy miejscowościami Międzygórze i Wilkanów w gminie Bystrzyca Kłodzka w
województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Międzygórze:
 wysokość piętrzenia równa się 29,0 m;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 0,83 mln m³;
 pojemność zbiornika przy NPP wynosi ok. 0,78 mln m³;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 6,6 ha;
 powierzchnia zlewni 25,0 km²;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora kamienna o długości 110 m,
urządzenia zrzutowe: 2 upusty denne i upust środkowy, przelew powierzchniowy,
zapora przeciwrumowiskowa.
Stronie Śląskie – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1907 roku.
Znajduje się na rzece Morawka, która należy do zlewni rzeki Biała Lądecka i Nysa Kłodzka.
Zlokalizowany jest w gminie Stronie Śląskie w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Stronie Śląskie:
 wysokość piętrzenia równa się 15,28 m;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 1,38 mln m³;
 pojemność zbiornika przy NPP wynosi ok. 1,13 mln m³;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 24,5 ha;
237
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
 powierzchnia zlewni 53,46 km²;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora kamienna o długości 500 m,
urządzenia zrzutowe: upust denny i upust środkowy, przelew powierzchniowy.
238
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko,
dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań”
6.2.2. Działania planowane w zakresie ochrony przed powodzią
W celu zabezpieczenia przed powodzią rzeki Nysa Kłodzka planuje się realizację następujących inwestycji:
Tabela 44. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią Nysy Kłodzkiej
Nazwa inwestycji
Fragmentaryczne odtworzenie
umocnień brzegowych rzeki
Nysy Kłodzkiej na odcinku od
km 32+260-36+440, wraz z
zabezpieczeniem wysokich
brzegów przed dalszym
osuwaniem się do koryta rzeki
Modernizacja zbiornika
wodnego Nysa w zakresie
bezpieczeństwa
przeciwpowodzio-wego etap.II
Budowa suchego zbiornika
przeciwpowodziowego rz. Nysa
Kłodzka w km 179+800 w m.
Boboszów.
Modernizacja jazu
Więcmierzyce na rzece Nysie
Kłodzkiej w km 36+439
Inwestor
Województwo
Powiat
Gmina
Rodzaj
inwestycji
Harmonogram
realizacji
inwestycji
Źródło
finansowania
RZGW we
Wrocławiu
opolskie
opolski,
brzeski
Niemodlin,
Grodków
prace w
korycie
bd
bd
RZGW we
Wrocławiu
opolskie
nyski
Nysa,
Otmuchów
rów, kanał
do 2015
budżet państwa,
środki UE
RZGW we
Wrocławiu
dolnośląskie
kłodzki
Międzylesie
suchy
zbiornik
do 2021
bd
RZGW we
Wrocławiu
opolskie
brzeski
Grodków
jaz
bd
bd
239
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
6.3. Rzeka Nysa Łużycka
6.3.1. Istniejące inwestycje w zakresie ochrony przed powodzią
Dla Nysy Łużyckiej nie opracowano studium ochrony przed powodzią.
Wały przeciwpowodziowe
Ochrona przed powodzią dla rzeki Nysa Łużycka zapewniona jest przez obwałowanie,
których łączna długość wynosi 73,04 km.
Zbiorniki wodne
Na rzece tej nie zlokalizowano zbiorników retencyjnych.
6.3.2. Działania planowane w zakresie ochrony przed powodzią
W celu zabezpieczenia przed powodzią planuje się realizację inwestycji zestawionej w
poniższej tabeli.
Tabela 45. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią w obrębie Nysy
Łużyckiej
Harmono
Źródło
Nazwa
Wojewó
Rodzaj
gram
Inwestor
Powiat
Gmina
finansow
inwestycji
dztwo
inwestycji realizacji
ania
inwestycji
Budowa
Lubuski
obwałowań
ZMiUW w
środki UE
prawostronnyc
lubuskie
żarski
Przewóz
wał
do 2021
Zielonej
h na wysokości
Górze
m. Przewóz
6.4. Rzeka Bóbr
6.4.1. Istniejące inwestycje w zakresie ochrony przed powodzią
Rzeka Bóbr uwzględniona jest w studium ochrony przed powodzią zlewni rzeki Bóbr.
Wały przeciwpowodziowe
Ochrona przed powodzią dla rzeki Bóbr zapewniona jest przez obwałowanie, których
łączna długość wynosi 94,73 km.
Zbiorniki wodne, suche zbiorniki
Istotną rolę ochrony przeciwpowodziowej pełnią zbiorniki retencyjne zlokalizowane
na Bobrze i zasilających go rzekach: Jezioro Pilchowickie, Zbiornik Bukówka, Jezioro
240
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Wrzeszczyńskie, Dychowski Zbiornik Wodny oraz Kanał Dychowski oraz suche zbiorniki
przeciwpowodziowe: Mirsk, Sobieszów, Cieplice Śląskie Zdrój, Mysłakowice, Krzeszów I,
Krzeszów II.
Zbiornik Pilchowicki – zbiornik powstał w latach 1902-1912 w wyniku przegrodzenia rzeki
Bóbr zaporą o wysokości 62 m i długości 290 m w koronie.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Pilchowice:
 wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 18,6 m;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 2,4 km2;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 50 mln m³;
 długość zbiornika wynosi ok. 6 km;
 wysokość zapory wynosi 62 m;
 długość zapory w koronie 290 m;
 długość zapory w stopie 140 m
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora kamienna, urządzenia zrzutowe: 2
upusty denne, przelew powierzchniowy, sztolnia obiegowa.
Podstawowa funkcją zbiornika Pilchowickiego jest ochrona przeciwpowodziowa oraz
produkcja energii elektrycznej (elektrownia wodna o mocy 7,58 MW). Wokół zbiornika
znajduje się teren spacerowy.
Zbiornik Bukówka – znajduje się na rzece Bóbr, oddany do eksploatacji w 1987 roku.
Zbiornik położony jest pomiędzy miejscowościami: Szczepanów, Miszkowice, Paprotki i
Bukówka na terenie gminy Lubawka w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Dobromierz:
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 199 ha;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 16,79 mln m³;
 zapora zamyka zlewnię o powierzchni 58,5 km²;
 podstawowe obiektami zbiornika są: zapora czołowa, zapora boczna „Miszkowice”,
urządzenia zrzutowe, jak również ujęcie wody wodociągowej (nie eksploatowane).
Zbiornik Bukówka pełni funkcje retencyjną, stanowi ochronę przeciwpowodziową oraz
zasilanie wodociągu miasta Wałbrzycha.
Jezioro Wrzeszczyńskie – znajduje się na rzece Bóbr, oddany do eksploatacji w 1927 roku.
Zbiornik położony między Jeziorem Modrym a Jeziorem Pilchowickim, na terenie gminy
Jeżów Sudecki w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Wrzeszczyński:
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 40 ha;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 1,5 mln m³;
241
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
 długość zbiornika ok. 3 km;
 szerokość zbiornika ok. 200 m;
 maksymalna głębokość ok. 12 m;
 długość w koronie zapory wynosi 94 m;
 szerokość u podstawy 20 m;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora, elektrownia wodna.
Zbiornik Wrzeszczyński przeznaczony jest do gromadzenia wody w celu ochrony
przeciwpowodziowej, pełni funkcję wyrównawczą dla zbiornika Pilchowickiego,
wykorzystywany jest do pozyskiwania energii (moc elektrowni 4,79 MW) oraz spełnia funkcje
rekreacyjne i wędkarskie.
Zbiornik Dychowski – znajduje się na rzece Bóbr, oddany do eksploatacji w 1951 roku.
Zbiornik położony w pobliżu miejscowości Dychów w gminie Bobrowice w województwie
lubuskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Wrzeszczyński:
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 100,0 ha;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 4,0 mln m³;
 długość zbiornika ok. 1,0 km;
 szerokość zbiornika ok. m;
 maksymalna głębokość ok. 10,0 m;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora, elektrownia wodna.
Zbiornik Dychowski przeznaczony jest do gromadzenia wody w celu ochrony
przeciwpowodziowej, wykorzystywany jest do pozyskiwania energii (moc elektrowni 79,5
MW) oraz spełnia funkcje rekreacyjne i wędkarskie.
Kanał Dychowski – zasilany wodą z rzeki Bóbr , oddany do eksploatacji w 1936 roku. Kanał
położony łączy miejscowości Krzywaniec i Dychów w województwie lubuskim.
Dane techniczne charakteryzujące Kanał Dychowski:
 na całej długości przekrój trapezowy;
 długość kanału ok. 20,4 km;
 szerokość kanału ok. 20,0 km;
 podstawowe obiekty tworzące kanał to: zapora, elektrownia wodna.
Kanał Dychowski zaopatruje w wodę Zbiornik Dychowski, wykorzystywany jest do
pozyskiwania energii (moc elektrowni po modernizacji w 2007 roku wynosi 90 MW) oraz
spełnia funkcje rekreacyjne i wędkarskie.
Mirsk – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1910 roku. Znajduje się
na rzece Długi Potok, która należy do zlewni Kwisy. Zlokalizowany jest w gminie Mirsk w
województwie lubuskim.
242
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Mirsk:
 wysokość piętrzenia równa się 11,9 m;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 3,92 mln m³;
 pojemność zbiornika przy NPP wynosi 3,43 mln m³;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 99,6 ha;
 powierzchnia zlewni 55,6 km²;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna o długości 1440 m,
urządzenia zrzutowe: upust środkowy i denny, przelew.
Sobieszów – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1909 roku.
Znajduje się na rzece Kamiennej, która należy do zlewni Bobru. Zlokalizowany jest w gminie
Sobieszów w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Sobieszów:
 wysokość piętrzenia równa się 10,3 m;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 6,74 mln m³;
 pojemność zbiornika przy NPP wynosi 5,72 mln m³;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 200,0 ha;
 powierzchnia zlewni 118,8 km²;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna o długości 1440 m,
urządzenia zrzutowe: upust denny, przelew, 2 przepusty wałowe.
Cieplice Śląskie Zdrój – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1909
roku. Znajduje się na rzece Wrzosówka, która należy do zlewni rzeki Kamiennej.
Zlokalizowany jest w gminie Jelenia Góra w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Cieplice Śląskie Zdrój:
 wysokość piętrzenia równa się 8,4 m;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 4,93 mln m³;
 pojemność zbiornika przy NPP wynosi 3,9 mln m³;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 214,3 ha;
 powierzchnia zlewni 94,0 km²;podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora
ziemna o długości 2925 m, urządzenia zrzutowe: upust środkowy i denny, przelew.
Mysłakowice – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1913 roku.
Znajduje się na rzece Łomnica, która należy do zlewni Bobru. Zlokalizowany jest w gminie
Mysłakowice w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Mysłakowice:
 wysokość piętrzenia równa się 3,4 m;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 3,56 mln m³;
 pojemność zbiornika przy NPP wynosi 3,01 mln m³;
243
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 101,0 ha;
 powierzchnia zlewni 46,6 km²;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora, urządzenia zrzutowe: upust górny
i dolny, przelew, 3 przepusty wałowe, jaz zastawkowy poniżej przepustu wałowego.
Krzeszów I – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1906 roku.
Znajduje się na rzece Zadrna, która należy do zlewni Bobru. Zlokalizowany jest w gminie
Kamienna Góra w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Krzeszów I:
 wysokość piętrzenia równa się 3,1 m;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 0,61 mln m³;
 pojemność zbiornika przy NPP wynosi 0,349 mln m³;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 29,1 ha;
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna, urządzenia zrzutowe:
upust, przelew, przepust wałowy.
Krzesów II – zbiornik suchy przeciwpowodziowy oddany do eksploatacji w 1906 roku.
Znajduje się na rzece Zadrna, która należy do zlewni Bobru. Zlokalizowany w gminie
Kamienna Góra w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Krzeszów II:
 wysokość piętrzenia równa się 4,8 m;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi 0,52 mln m³;
 pojemność zbiornika przy NPP wynosi 0,35 mln m³;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 30,0 ha;
podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna, urządzenia zrzutowe: upust,
przelew, przepust wałowy.
6.4.2. Działania planowane w zakresie ochrony przed powodzią
W celu zabezpieczenia przed powodzią obszarów rzeki Bóbr planuje się realizację
następującej inwestycji ujętej w poniższej tabeli.
Tabela 46. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią w obrębie rz.
Bóbr
Harmono
Rodzaj
Źródło
Nazwa
Wojewó
gram
Inwestor
Powiat
Gmina
inwesty
finansow
inwestycji
dztwo
realizacji
cji
ania
inwestycji
Zbiornik
Lubuski
zbiornik
środki UE
MałomiceZMiUW w
lubuskie żagański Małomice wodny,
bd
bd
mała retencja
Zielonej
wał
244
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Nazwa
inwestycji
Inwestor
Wojewó
dztwo
Powiat
dolnoślą
skie
jeleniog
órski
Gmina
Rodzaj
inwesty
cji
Harmono
gram
realizacji
inwestycji
Źródło
finansow
ania
Mysłakow
ice,
Janowice
Wielkie
prace w
korycie
bd
NFOŚiGW
Górze
Regulacja
rzeki Bóbr w
m. Wojanów
RZGW we
Wrocławiu
245
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu
wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań”
6.5. Rzeka Bystrzyca
6.5.1. Istniejące inwestycje w zakresie ochrony przed powodzią
Wały przeciwpowodziowe
Ochrona przed powodzią dla rzeki Bystrzyca zapewniona jest przez obwałowanie,
których łączna długość wynosi 24,99 km.
Zbiorniki wodne
Istotną rolę ochrony przeciwpowodziowej pełnią dwa jeziora zaporowe zlokalizowane
na rzece Bystrzyca: Jezioro Bystrzyckie, Zbiornik Mietków.
Jezioro Bystrzyckie – nazywane także jeziorem Lubachowskim, oddano do eksploatacji w
1917 roku, znajduje się na rzece Bystrzyca. Zlokalizowany w miejscowości Zagórz Śląski na
terenie gminy Walim, w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Lubachów:
 powierzchnia wynosi 0,51 km2;
 pojemność wynosi 8 mln m³;
 długość wynosi 3,1 km;
 długość zapory w koronie wynosi 230 m;
 wysokość zapory wynosi 44 m;
 szerokość u podstawy wynosi 29 m;
podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora kamienna, 10 otworów przelewowych, 4
upusty ulgi w środkowej części korpusu, 2 upusty denne, elektrownia wodna.
Zbiornik przeznaczony jest do gromadzenia wody w celu ochrony przeciwpowodziowej,
wykorzystywany jest do pozyskiwania energii (moc elektrowni 0,26 MW) oraz spełnia funkcje
rekreacyjne i wędkarskie.
Zbiornik Mietków – zbiornik oddano do eksploatacji w 1986 roku, znajduje się na rzece
Bystrzyca. Zlokalizowany jest na terenie gminy Mietków, w województwie dolnośląskim.
Dane techniczne charakteryzujące zbiornik Mietków:
 wysokość maksymalnego piętrzenia (Max PP) równa się 13,3 m;
 powierzchnia zbiornika przy Max PP wynosi 905 ha;
 pojemność zbiornika przy Max PP wynosi ok. 76,98 mln m³;
 średnia głębokość zbiornika 7,0 m;
 zapora zamyka zlewnię o powierzchni 715,4 km²;
246
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
 podstawowe obiekty tworzące zbiornik to: zapora ziemna, zapory boczne,
dwuprzęsłowa-klapowa budowla zrzutowa, 3 upusty denne, kanał odpływowy, 4
przepompownie, elektrownia wodna.
Zbiornik przeznaczony jest do gromadzenia wody dla alimentacji Odry dla potrzeb żeglugi,
stanowi ochronę przeciwpowodziowa, występuje pobór kruszywa oraz spełnia funkcje
rekreacyjne i wędkarskie.
6.5.2. Działania planowane w zakresie ochrony przed powodzią
Nie zidentyfikowano działań planowanych celu zabezpieczenia przed powodzią rzeki
Bystrzyca.
6.6. Rzeka Biała Głuchołaska
6.6.1. Istniejące inwestycje w zakresie ochrony przed powodzią
Rzeka Biała Głuchołaska objęta jest w studium ochrony przed powodzią zlewni rzeki
Nysy Kłodzkiej poniżej wodowskazu Bardo.
Wały przeciwpowodziowe
Ochrona przed powodzią dla rzeki Biała Głuchołaska zapewniona jest przez
obwałowanie, których łączna długość wynosi 11,49 km.
Zbiorniki wodne
Na rzece Biała Głuchołaska nie zlokalizowano zbiorników retencyjnych, w celu
ochrony przed powodzią.
6.6.2. Działania planowane w zakresie ochrony przed powodzią
Nie zidentyfikowano działań planowanych celu zabezpieczenia przed powodzią rzeki
Biała Głuchołaska.
247
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
7. Skrócone opisy taksacyjne
Opisy taksacyjne zostały przedstawione w formie tabelarycznej oraz graficznej dla
poszczególnych rzek . Opracowania zostały dołączone do projektu w formie załącznika 1 w
skład którego wchodzi:
Załącznik 1.0 Skrócone opisy taksacyjne dla rzek: Odra, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr,
Bystrzyca, Biała Głuchołaska - metodologia
Załacznik 1.1 Opisy taksacyjne dla rzeki Odra
Załacznik 1.2 Opisy taksacyjne rzeka Nysa Kłodzka
Załacznik 1.3 Opisy taksacyjne rzeka Nysa Łużycka
Załacznik 1.4 Opisy taksacyjne rzeka Bóbr
Załacznik 1.5 Opisy taksacyjne rzeka Bystrzyca
Załacznik 1.6 Opisy taksacyjne rzeka Głuchołaska
8. Analiza przepustowości koryta – analiza hydrauliczna stanu istniejącego W0
Analiza przepustowości koryta została policzona w programie HEC-RAS i przedstawiona w
formie tabelarycznej oraz graficznej dla poszczególnych rzek (mapy, profile, przekroje) .
Opracowania zostały dołączone do projektu w formie załącznika 2 w skład którego wchodzi:
Załącznik 2.0 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzek: Odra, Nysa
Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała Głuchołaska
Załącznik 2.1 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Odry
Załącznik 2.2 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Nysa Kłodzka
Załącznik 2.3 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Nysa Łużycka
Załącznik 2.4 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Bóbr
Załącznik 2.5 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Bystrzyca
248
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Załącznik 2.6 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Głuchołaska
9. Analiza hydrauliczna po wycince
Analizując,
10. Załączniki
Załącznik 1.0 Skrócone opisy taksacyjne dla rzek: Odra, Nysa Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr,
Bystrzyca, Biała Głuchołaska - metodologia
Załacznik 1.1 Opisy taksacyjne dla rzeki Odra
Załacznik 1.2 Opisy taksacyjne rzeka Nysa Kłodzka
Załacznik 1.3 Opisy taksacyjne rzeka Nysa Łużycka
Załacznik 1.4 Opisy taksacyjne rzeka Bóbr
Załacznik 1.5 Opisy taksacyjne rzeka Bystrzyca
Załacznik 1.6 Opisy taksacyjne rzeka Głuchołaska
Załącznik 2.0 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzek: Odra, Nysa
Kłodzka, Nysa Łużycka, Bóbr, Bystrzyca, Biała Głuchołaska
Załącznik 2.1 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Odry
Załącznik 2.2 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Nysa Kłodzka
Załącznik 2.3 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Nysa Łużycka
Załącznik 2.4 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Bóbr
Załącznik 2.5 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Bystrzyca
Załącznik 2.6 Ocena zdolności przepustowej terenów zalewowych dla rzeki Głuchołaska
249
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we Wrocławiu
wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym programie działań”
Spis tabel
Tabela 1. Zestawienie analizowanych obszarów..................................................................................... 7
Tabela 2. Wykaz rzek, na których doszło do powodzi historycznych od XIX w. [2] ...................... 9
Tabela 3. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa analizowany odcinek rzeki
Odry ...................................................................................................................................................... 14
Tabela 4. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar .......................... 22
Tabela 5. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych..................................................................... 32
Tabela 6. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego odcinka rzeki Odry ........................................ 42
Tabela 7. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu .................... 49
Tabela 8. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania................................... 64
Tabela 9. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Nysa Kłodzka ........................ 65
Tabela 10. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar ........................ 72
Tabela 10. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych .............................................................. 79
Tabela 11. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Nysy Kłodzkiej wraz z ich długościami ........... 83
Tabela 13. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Nysa Kłodzka ................................................................ 94
Tabela 14. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu .................. 97
Tabela 15. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania ............................... 106
Tabela 16. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przebiega Nysa Łużycka ............. 108
Tabela 17. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar ...................... 115
Tabela 16. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych ............................................................ 120
Tabela 19. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Nysy Łużyckiej wraz z ich długościami ......... 126
Tabela 20. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Nysa Łużycka.............................................................. 131
Tabela 21. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu ................ 133
Tabela 22. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania ............................... 138
Tabela 20. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przebiega rzeka Bóbr .................. 140
250
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Tabela 24. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar ............. 147
Tabela 25. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych ............................................................ 156
Tabela 26. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Bóbr wraz z ich długościami .......................... 161
Tabela 27. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Bóbr ............................................................................. 172
Tabela 28. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu ................ 177
Tabela 29. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania ............................... 183
Tabela 30. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przebiega Bystrzyca .................... 184
Tabela 31. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar ............. 188
Tabela 32. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych................................................................. 194
Tabela 33. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Bystrzyca ..................................................................... 200
Tabela 34. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu ................ 201
Tabela 35. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania ............................... 205
Tabela 36. Zestawienie gmin wraz z powiatami, przez które przepływa Biała Głuchołaska ..... 206
Tabela 37. Wykaz obszarów chronionych, przez które przebiega analizowany obszar ............. 209
Tabela 38. Cele środowiskowe dla obszarów chronionych ............................................................ 213
Tabela 39. Zestawienie ważniejszych cieków zlewni Nysy Kłodzkiej wraz z ich długościami ......... 214
Tabela 40. Wykaz JCWP w obrębie rzeki Biała Głuchołaska ...................................................... 216
Tabela 41. Wykaz JCWP w obrębie analizowanego obszaru wraz z oceną ich stanu ................ 217
Tabela 42. Zestawienie zagospodarowania terenu w obszarze opracowania ............................... 220
Tabela 37. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią rzeki Odry 229
Tabela 38. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią Nysy
Kłodzkiej ............................................................................................................................................ 239
Tabela 39. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią w obrębie
Nysy Łużyckiej................................................................................................................................... 240
Tabela 40. Zestawienie planowanych działań w zakresie ochrony przed powodzią w obrębie rz.
Bóbr .................................................................................................................................................... 244
251
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
252
„Program wycinki drzew i krzewów na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dla RZGW we
Wrocławiu wraz ze strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, dotyczącą zaplanowanych w tym
programie działań” – Etap I
Spis rysunków
Nie można odnaleźć pozycji dla spisu ilustracji.
Literatura
[1]
[2]
http://oki.krakow.rzgw.gov.pl/Article.aspx?tid=tabPowodz&id=tppDef
Raport z wykonania wstępnej oceny ryzyka powodziowego; Projekt ISOK „Informatyczny
System Osłony Kraju Przed Nadzwyczajnymi Zagrożeniami”; Tytuł zadania 1.3.1: Wstępna
Ocena Ryzyka Powodziowego (WOPR), IMGW, grudzień 2011 r.
[3]
Bednarczyk S., Jarzębińska T., Mackiewicz S., Wołoszyn E.: Vademecum ochrony
przeciwpowodziowej; Gdańsk, grudzień 2006 r.
[4]
http://wroclaw.rzgw.gov.pl/files_mce/Komunikaty/2010-08-05/2010-0806/prezentacja___pow_d_2010r..pdf
253

Podobne dokumenty