PROJEKT odwilgocenia piwnicy wieziennej

Transkrypt

FRONTON – pracownia architektoniczno-konserwatorska
Małgorzata Pastewka
03-284 Warszawa
ul. Uroczysko 1/5
tel/fax (22) 675-76-81
tel. kom. 502-537-387
e-mail: [email protected]
www.analizy.biz/fronton
Pracownia:
ul. Górnośląska 17/19 lok.16
00-443 Warszawa
tel./fax. (22) 670-14-45
UMOWA z dn. 23.06.2015, 10.09.2015
TEMAT:
ODWILGOCENIE PIWNICY WIĘZIENNEJ I ODPROWADZENIE WÓD
GRUNTOWYCH Z DRENAŻU WOKÓŁ WIEŻY GRODZKIEJ ZAMKU
KRÓLEWSKIEGO W WARSZAWIE, ZE STUDZIENKAMI REWIZYJNYMI
I PRZYKANALIKIEM ORAZ ODTWORZENIE BIEGÓW SCHODOWYCH PRZY
WIEŻY
INWESTOR:
ADRES INWESTYCJI:
Zamek Królewski w Warszawie – Muzeum
Rezydencja Królów i Rzeczypospolitej
Plac Zamkowy 4
00-277 Warszawa
Na działkach nr ew.: 61/1, 62/2, 63.
Plac Zamkowy 4
00-277 Warszawa
STADIUM: PROJEKT BUDOWLANY
BRANŻA
Konstrukcja
IMIĘ I NAZWISKO PROJEKTANTA
mgr inż.
RADOSŁAW KRZEMIŃSKI
NR UPR.
DATA
MAZ/0092/PWOK/05
10. 2015
559/69
10. 2015
inż.
ZOFIA WIERZBICKA
Egz. Nr 6.
WARSZAWA 2015
FRONTON - pracownia architektoniczno – konserwatorska,
Warszawa – 2015
PODPIS
PROJEKT BUDOWLANY ODWILGOCENIA PIWNICY WIĘZIENNEJ I ODPROWADZENIA WÓD
GRUNTOWYCH Z DRENAŻU WOKÓŁ WIEŻY GRODZKIEJ ZAMKU KRÓLEWSKIEGO W WARSZAWIE,
ZE STUDZIENKAM REWIZYJNYMI I PRZYKANALIKIEM ORAZ ODTWORZENIE BIEGÓW
SCHODOWYCH PRZY WIEŻY.
INWESTOR:
Zamek Królewski w Warszawie – Muzeum.
Rezydencja Królów i Rzeczypospolitej.
Plac Zamkowy 4, 00-277 Warszawa
INWESTYCJA:
Projekt budowlany odwilgocenia piwnicy więziennej i odprowadzenia
wód gruntowych z drenażu wokół Wieży Grodzkiej Zamku
Królewskiego w Warszawie, ze studzienkami rewizyjnymi
i przykanalikiem oraz odtworzenie biegów schodowych przy Wieży.
JEDNOSTKA
PROJEKTOWA:
FRONTON – pracownia architektoniczno-konserwatorska
Małgorzata Pastewka
ul. Uroczysko 1/5, 03-284 Warszawa
ZESPÓŁ AUTORSKI:
KONSTRUKCJA
MGR INŻ. RADOSŁAW KRZEMIŃSKI
UPR. NR
MAZ/0092/PWOK/05
INŻ. ZOFIA WIERZBICKA
UPR.NR
559/69
FRONTON - pracownia architektoniczno – konserwatorska, Warszawa – 2015
SPIS ZAWARTOŚCI
ZE STUDZIENKAMI REWIZYJNYMI I PRZYKANALIKIEM ORAZ ODTWORZENIE BIEGÓW
BRANŻA : KONSTRUKCJA
I.
OŚWIADCZENIE PROJEKTANTA I SPRAWDZAJĄCEGO ............................................................5
II.
KOPIA UPRAWNIEŃ ............................................................................................................................6
III.
KOPIA IZBY ........................................................................................................................................8
IV.
OPIS TECHNICZNY ........................................................................................................................10
1.
DANE OGÓLNE ...................................................................................................................................10
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
2
Inwestor .............................................................................................................. 10
Zamawiający ...................................................................................................... 10
Wykonawca ........................................................................................................ 10
Nazwa zlecenia .................................................................................................. 10
Etap opracowania ............................................................................................... 10
Adres inwestycji .................................................................................................. 10
Obszar objęty opracowaniem ............................................................................. 10
Zakres opracowania ........................................................................................... 10
PODSTAWA OPRACOWANIA ...........................................................................................................12
2.1
2.2
2.3
Podstawa formalna ............................................................................................. 12
Podstawa merytoryczna ..................................................................................... 12
Zakres wykonanych obliczeń .............................................................................. 17
3
WARUNKI GRUNTOWO-WODNE ....................................................................................................18
4
ZAŁOŻENIA ODNOŚNIE OBCIĄŻEŃ ..............................................................................................22
5
MATERIAŁY KONSTRUKCYJNE......................................................................................................22
6
ZAGADNIENIA OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ ....................................................................22
7
ZABEZPIECZENIE ANTYKOROZYJNE ..........................................................................................22
8
OPIS KONSTRUKCJI ..........................................................................................................................22
8.1
8.2
8.3
8.4
8.5
8.6
8.7
8.8
8.9
Opis ogólny budynku .......................................................................................... 22
Badania .............................................................................................................. 25
Zabezpieczenie wewnętrznej struktury muru Piwnicy Więziennej ...................... 30
Badania uzupełniające i konstrukcje zabezpieczające ....................................... 33
Badania archeologiczne ..................................................................................... 38
Drenaż ................................................................................................................ 38
Iniekcje ............................................................................................................... 41
Nadproże ............................................................................................................ 43
Schody zewnętrzne ............................................................................................ 44
9
ETAPOWANIE PRAC ..........................................................................................................................45
V.
DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA ............................................................................................47
VI.
6.1.
6.2.
6.3.
6.4.
6.5.
6.6.
6.7.
VII.
VIII.
WYNIKI BADAŃ WILGOTNOŚCI ..................................................................................................51
Ściana zachodnia od zewnątrz 1 ........................................................................ 51
Ściana zachodnia od zewnątrz 2 ........................................................................ 52
Ściana zachodnia od wewnątrz .......................................................................... 53
Ściana wschodnia od wewnątrz ......................................................................... 54
Ściana północna od wewnątrz ............................................................................ 55
Ściana południowa od wewnątrz ........................................................................ 56
Ściana zachodnia – badanie na zewnątrz .......................................................... 57
METRYKI GWOŹDZI.......................................................................................................................58
OBLICZENIA ................................................................................................................................61
8.0.
Schody TYP A - Bieg schodowy 1 .....................................................................................................61
8.1.
Schody TYP A - Bieg schodowy 1 - sprawdzenie przsła krótkiego) .................................................62
8.2.
Schody TYP B - Bieg schodowy ........................................................................................................64
I.
OŚWIADCZENIE
PROJEKTANTA I SPRAWDZAJĄCEGO
KONSTRUKCJA
INWESTOR
ZAMEK KRÓLEWSKI w WARSZAWIE. REZYDENCJA KRÓLÓW i RZECZYPOSPOLITEJ
ul. Plac Zamkowy 4
00-277 WARSZAWA
MIEJSCE BUDOWY:
ul. Plac Zamkowy 4
00-277 WARSZAWA
ZGODNIE
Z
ART.
20
UST
4
PRAWA
BUDOWLANEGO
OŚWIADCZAM,
ŻE
DOKUMENTACJA PROJEKTOWA:
BUDOWLANY
ODWILGOCENIA
PIWNICY
WIĘZIENNEJ
I ODPROWADZENIE WÓD GRUNTOWYCH Z DRENAŻU WOKÓŁ WIEŻY
GRODZKIEJ ZAMKU KRÓLEWSKIEGO W WARSZAWIE, ZE STUDZIENKAMI
REWIZYJNYMI
I
PRZYKANALIKIEM
ORAZ
ODTWORZENIE
BIEGÓW
SCHODOWYCH PRZY WIEŻY
-
PROJEKT
- JEST ZGODNA Z OBOWIĄZUJĄCYMI PRZEPISAMI ORAZ ZASADAMI WIEDZY
TECHNICZNEJ I KOMPLETNA Z PUNKTU WIDZENIA CELU, JAKIEMU MA SŁUŻYĆ.
PROJEKTANT
MGR INŻ. RADOSŁAW KRZEMIŃSKI
MAZ-BO/1002/05,
UPR.NR: MAZ/0092/PWOK/05
SPRAWDZAJĄCY
INŻ. ZOFIA WIERZBICKA
MAZ/BO/1705-02,
UPR.NR: 559/69
II.
KOPIA UPRAWNIEŃ
III.
KOPIA IZBY
IV.
1.
OPIS TECHNICZNY
DANE OGÓLNE
1.1
Inwestor
Zamek Królewski w Warszawie. Rezydencja Królów i Rzeczypospolitej
ul. Plac Zamkowy 4
00-277 WARSZAWA
1.2
Zamawiający
FRONTON – pracownia architektoniczno – konserwatorska, Małgorzata Pastewka,
ul. Uroczysko 1/5, 03-284 Warszawa.
1.3
Baka-La
Wykonawca
Radosław
Krzemiński
–
projekty
konstrukcyjno-geotechniczne,
Radosław Krzemiński, ul. Chemików 7/8, 05-100 Nowy Dwór Mazowiecki.
1.4
Nazwa zlecenia
Projekt odwilgocenia Piwnicy Więziennej i odprowadzenie wód gruntowych z drenażu wokół
Wieży
Grodzkiej
Zamku
Królewskiego
w
Warszawie,
ze
studzienkami
rewizyjnymi
i przykanalikiem oraz odtworzenie biegów schodowych przy wieży
1.5
Etap opracowania
Projekt budowlany .
1.6
Adres inwestycji
ul. Plac Zamkowy 4
00-277 Warszawa
1.7
Obszar objęty opracowaniem
Pomieszczenie Piwnicy Więziennej w Wieży Grodzkiej oraz biegi schodów przy wieży
1.8
Zakres opracowania
Projekt budowlany w zakresie odwilgocenia Piwnicy Więziennej i odprowadzenie wód
gruntowych z drenażu wokół Wieży Grodzkiej Zamku Królewskiego w Warszawie, ze
studzienkami rewizyjnymi i przykanalikiem oraz odtworzenie biegów schodowych przy wieży
UWAGA
WSZYSTKIE ZAPROPONOWANE W PROJEKCIE MATERIAŁY MOGĄ BYC
ZASTĄPIONE INNYMI, POSIADAJĄCYMI TAKIE SAME LUB PORÓWNYWALNE
PARAMETRY TECHNICZNE.
Opis techniczny i rysunki projektu należy rozpatrywać łącznie. W razie
niezgodności między opisem i rysunkami należy niezwłocznie skontaktować się
z projektantem – FRONTON – pracownia architektoniczno – konserwatorska,
Małgorzata Pastewka tel./fax 022-670-14-45, 022-675-76-81.
Nowoprojektowane elementy należy domierzyć do istniejących elementów
budynku. Wszystkie wymiary sprawdzać z natury. W razie niezgodności należy
niezwłocznie kontaktować się z projektantem.
Stosowanie dokumentacji projektowej nie zwalnia wykonawcy od realizacji
prac zgodnie ze sztuką budowlaną.
Zakres niniejszego projektu budowlanego spełnia wymagania do uzyskania
zezwolenia na prowadzenie prac konserwatorskich przy zabytku oraz pozwolenia
na budowę.
2
PODSTAWA OPRACOWANIA
2.1
Podstawa formalna
Umowa podpisana pomiędzy Zamek Królewski w Warszawie. Rezydencja Królów
i Rzeczypospolitej oraz Fronton – pracownia architektoniczno-konserwatorska.
2.2
Podstawa merytoryczna
Projekt opracowano na podstawie:
•
Wizja lokalna w dniach 08.2015, 09.2015,
•
Program badań konserwatorskich
•
Uzgodnień z Inwestorem – narady techniczne
•
Badania wilgotności ścian Piwnicy Więziennej od wewnątrz i na zewnątrz w dniach
21 i 31 sierpnia 2015.
•
Dokumentacja archiwalna udostępniona przez Inwestora:
[1]. Dokumentacja powykonawcza drogi dojazdowej na czas remontu Pałacu pod Blachą
w Warszawie. Opracowanie branżowe - drogowe; Stabilator, Warszawa, maj 2005
[2]. Dokumentacja powykonawcza. Drenaż zabezpieczający północną stronę północnego
skrzydła Pałacu. Opracowanie branżowe – technika sanitarna; Stabilator, Warszawa,
kwiecień 2005
[3]. Dokumentacja powykonawcza. Kanał miejski, przykanaliki, przyłącza i drenaż w rejonie
tymczasowego wjazdu na dziedziniec Pałacu. Opracowanie branżowe – technika
sanitarna; Stabilator, Warszawa, kwiecień 2005
[4]. Dokumentacja powykonawcza. Zabezpieczenie skarpy przy projektowanej drodze
dojazdowej na dziedziniec „Pałacu pod Blachą”. Opracowanie branżowe – część
konstrukcyjna; Stabilator, Warszawa, maj 2005
[5]. Dokumentacja powykonawcza z robót iniejkcyjnych „jet-grouting” wzmacniających
posadowienie skrzydła północnego i południowego Pałacu pod Blachą w Warszawie.;
Stabilator, Warszawa, maj 2005
[6]. Dokumentacja powykonawcza z robót zabezpieczających skarpę przy drodze dojazdowej
na dziedziniec Pałacu pod Blachą oraz wzmocnienia posadowienia fundamentów
zabytkowych piwnic na dziedzińcu.; Stabilator, Warszawa, maj 2005
[7]. Projekt powykonawczy izolacji zewnętrznych ścian piwnic i fundamentowych Skrzydła
Północnego odcinek 1-2; 2-5 i Skrzydła Południowego od ul.Grodzkiej Pałacu pod Blachą;
Opracowanie branżowe – część konstrukcyjna; Stabilator, Warszawa, maj 2005
[8]. Profilu geologicznego przez południową część wzgórza Zamkowego na podstawie wierceń
P.G.Hydrogeo opracowany przez S.Z.Różycki z 24/11/1971. Dokument otrzymany od
Rafał Mroczek.Kustosz - Dział Archeologiczny Zameku Królewskiego w Warszawie.
Inne dokumenty
[L1].
Skany opracowań historycznych otrzymanych od Inwestora
[L2].
Karta techniczna otworu geotechnicznego wykonanego w rejonie Wieży Grodzkiej.
[L3].
Zamek Warszawski a badania architektoniczne. Antoni Kąsinowski.
[L4].
Mapa stropu gruntów naturalnych obszaru Zamku Królewskiego w Warszawie
i najbliższego otoczenia,, Warszawa 1985, M. Czarnecki, K.Kreczmańska, maszynopis
w Archiwum Działu Badań Archeologicznych Zamku Królewskiego w Warszawie.
Opracowanie M.Sekuła.
[L5].
Ratownicze prace badawcze na Zamku Królewskim w Warszawie w latach 1963-
1965, [w:] Warszawskie Materiały Archeologiczne, T. VI, 1969-1971, Warszawa 1971,
s.61-66.,
[L6].
„Tadeusz Roman Żurawski i konserwatorsko archeologiczne w Polsce w XX wieku”
– red Z. Kobyliński i J. Wysocki, Warszawa 1999 Dobkowski M., 1991 Ceramika z Fosy
Grodowej na Dziedzińcu Wielkim Zamku Królewskiego, „Kronika Zamkowa”, nr 1 (23),
s. 95-117.
[L7].
Członkowski D., Gierlach B., Prace ratownicze na Zamku Królewskim w Warszawie
w latach 1963-64, „Wiadomości Archeologiczne”, t. XXXI, 1965, z. 1, s.34-40, Prace
ratownicze na Zamku Królewskim w Warszawie w latach 1963-1964, „Wiadomości
Archeologiczne“, T. XXXI, 1965, z. 4, s. 34-40
[L8].
Eberle L., Uwagi dotyczące badań przy zachodnim skrzydle Zamku, [w:]
Warszawskie Materiały Archeologiczne, t. VI, 1969-1971, Warszawa 1971, s. 387-388,
Warszawa – Zamek królewski pod północno-zachodnim narożnikiem Sali Rycerskiej,
Strefa X, wykop 1, „Informator Archeologiczny”, Badania roku 1972, s. 273,
[L9].
Galicka J.., Mury obronne Warszawy (jeszcze jedna próba chronologii), [w:] Studia
Warszawskie, T. XVIII, Warszawa średniowieczna, z. 1, red. A. Gieysztor, Warszawa
1985, s. 121-134,
[L10].
Gartkiewicz P., Badania architektoniczne na zamku królewskim w Warszawie
w sezonie 1969 r., „Warszawskie Materiały Archeologiczne” 1969-70, T.IV-V, Nieznane
i zapoznane fragmenty zamku królewskiego w Warszawie odkryte w 1969 roku,
„Kwartalnik Urbanistyki i Architektury” 1970, T XV z. 3.
[L11].
Garus J., Archeologia na Zamku Królewskim, część pierwsza, „Kronika Zamkowa”
nr 1/23/1991r., Archeologia na Zamku Królewskim, część II, „Kronika Zamkowa”
nr 2/24/1991/92r., Gród i zamek książąt mazowieckich w Warszawie. Nowe źródła
archeologiczne i nowe spojrzenie, „Kronika Zamkowa”, nr 1-2/53-54/2007, s. 7-37., Nowe
materiały do historii budowy Pałacu pod Blachą, „Kronika Zamkowa” nr 1/25, 2/26/1992r,
nr 1/27/, 2/28/1993r.
[L12].
Gąssowski J., Gierlach B., Zamek Królewski w Warszawie w świetle badań
archeologicznych w latach 1949-52, [w:] Warszawskie Materiały Archeologiczne, t. VI,
1969-1971, Warszawa 1971, s.1-15, Zamek Królewski w Warszawie w świetle badań
archeologicznych w latach 1949-1952 i 1963-1967 (Zagadnienie pierwszej fazy gród
drewniano-ziemny), [w:] Warszawskie Materiały Archeologiczne, t. II, 1967, Warszawa,
s. 3-30,
[L13].
Gierlach B., Omówienie Wykopów, [w:] Warszawskie Materiały Archeologiczne, t. I,
1966, Warszawa, s. 7-20, Jeszcze raz o problemie lokalizacji i chronologii najstarszego
grodu warszawskiego, [w:] Warszawskie Materiały Archeologiczne, t. VII, 1973,
Warszawa, s. 13-25,
[L14].
Guerquin B., Stan badań nad historią powstania i rozbudowy Zamku w Warszawie,
„Ochrona Zabytków”, R. 2, 1949, nr 4 (8), s. 218-226,
[L15].
Kąsinowski, Prace budowlane na Zamku Królewskim w Warszawie w świetle
rachunków z lat 1569 – 1572, [w:] Studia Warszawskie, T. XX, z.1 Warszawa XVI – XVII
wieku, Warszawa 1974, Sprawozdanie z badań architektonicznych Ziarnku Królewskiego
w Warszawie przeprowadzonych w okresie od czerwca do listopada 1971 r. [w:] Siedem
wieków Zamku Królewskiego, Warszawa 1972, s. 33-40, Prace budowlane na Zamku
Królewskim w Warszawie w świetle rachunków z lat 1569 – 1572, „Studia Warszawskie”
1974, T. XX, Warszawa XVI – XVII wieku, z.1, Badania architektoniczne jako materiał do
odbudowy Zamku Królewskiego, „Ochrona Zabytków” 1987, nr1-2, Zamek Warszawski
a badania architektoniczne [w:] Restytucja Zamku Królewskiego w Warszawie, Warszawa
2001, s.56-75,
[L16].
Król A. Odkrycia archeologiczne na Zamku Królewskim w Warszawie w latach
1963-1964, „Wiadomości Archeologiczne” t. XXXI, 1965, z.1, s. 30-33, O odkryciach
i znaczeniu reliktów architektonicznych na terenie Zamku Warszawskiego, [w:]
Warszawskie Materiały Archeologiczne, t. II, 1967, Warszawa, s. 31-48,
[L17].
Kunkiel R., Fortyfikacje nowożytne Zamku Królewskiego w Warszawie, „Kronika
Zamkowa” nr 1/29-2/30/1994r., 2006 Architektura gotycka na Mazowszu, Warszawa.,
2007 Typologia średniowiecznych zamków książęcych i możnowładczych na Mazowszu,
„Kronika Zamkowa”, nr 1-2/53-54/2007, s. 211-229.
[L18].
Leszczyński M., Łoziński J., Elementy zabudowy skarpy wschodniej Zamku
Królewskiego w Warszawie, „Kronika Zamkowa” nr 1/23/1991r.
[L19].
Lileyko J., Próba ustalenia zasięgu terytorialnego Starego Zamku i wytyczenia
południowego odcinka murów miejskich, [w:] Warszawskie Materiały Archeologiczne, t. II,
1967, Warszawa, s. 53-75, Z badań nad średniowiecznym Zamkiem Warszawskim,
„Kwartalnik Architektury i Urbanistyki”, t. XV, 1970, z. 1, s. 3-25
[L20].
Meyza K., Badania archeologiczne na Placu Zamkowym w latach 1977-1983,
„Almanach Muzealny”, t. IV, 2003, s. 5-115,”
[L21].
Mroczek R., 2007 Późnośredniowieczne zabytki ruchome z badań na dziedzińcu
głównym, „Kronika Zamkowa”, nr 1-2/53-54/2007, s. 39-90.
[L22].
Przybysz K., Łoziński J., Leszczyński M., Badania archeologiczne w rejonie Arkad
na Podzamczu (wrzesień 1985r. - luty 1986r.), „Kronika Zamkowa” nr 5/7/1986r.,
[L23].
Sekuła M., 2007 Relikty umocnień obronnych warszawskiej siedziby książęcej,
odkryte na dziedzińcu pałacu Pod Blachą, „Kronika Zamkowa”, nr 1-2/53¬-54/2007, s. 91115., Warszawska siedziba książęca w świetle najnowszych badań „Z otchłani wieków”
Archeologia Warszawy, R.66 Nr 1-4/2011, 2012 str. 22
[L24].
Strupiechowski J., Wiercenia badawcze na Zamku Królewskim i Górze Gnojowej
w Warszawie w latach 1964-65, [w:] Warszawskie Materiały Archeologiczne, t. III, 1968,
Warszawa, s. 45-65, Badania archeologiczne w roku 1969 na Zamku Królewskim w
Warszawie, [w:] Warszawskie Materiały Archeologiczne, t. IV-V, 1969-71, Warszawa
1971, s. 93-150., Badania archeologiczne na dziedzińcu Głównym Zamku Królewskiego
w Warszawie, [w:] Warszawskie Materiały Archeologiczne, t. VII, 1973, Warszawa, s. 3946,
[L25].
Suchodolska E., 2007 Źródła pisane do dziejów Zamku książąt mazowieckich
w Warszawie, „Kronika Zamkowa”, nr 1-2/53-54/2007, s. 187-210.
[L26].
Szaniawska W., 1967 Zmiany w rozplanowaniu i zabudowie Krakowskiego
Przedmieścia do 1733 r., „Biuletyn Historii Sztuki”, R. XXIX, nr 3, il. 6.
[L27].
Świechowska A.,1954 O najdawniejszej Warszawie w świetle dotychczasowych
badań archeologicznych, „Wiadomości Archeologiczne”, t. XX, z. 3, s. 221-233.,
Sprawozdanie z badań archeologicznych na Zamku Królewskim w Warszawie w 1971 r.,
[w:] Siedem Wieków Zamku Królewskiego Warszawie, Warszawa, s. 41-62, Nowe
materiały do historii budowy Zamku Królewskiego w Warszawie (wg badań z lat 1972 1976),Rocznik Warszawski 1979 T.XV, Badania archeologiczne a odbudowa Zamku
Królewskiego i jego otoczenia, Ochrona Zabytków 1987, nr 1-2, Badania archeologiczne,
a odbudowa Zamku Królewskiego i jego otoczenia, Kronika Zamkowa nr 1/23/1991r.,
O najdawniejszej Warszawie w świetle dotychczasowych badań archeologicznych,
„Wiadomości Archeologiczne” 1954, T. XX z. 3
[L28].
Świechowski Z., Zakres i wyniki badań archeologicznych na obszarze Zamku
Królewskiego w Warszawie (aneksy), [w:] Restytucja Zamku Królewskiego w Warszawie,
red. T. Polak, Warszawa, s. 35-55
[L29].
Widawski J., Początki i rozwój murowanych obwarowań Warszawy przed epoką
broni palnej, „Kwartalnik Architektury i Urbanistyki”, T. 15, 1970, z. 3, s.239-252, Baszta
przy Zamku, [w:] Studia Warszawskie, T. XIX, z. 2, Warszawa Średniowieczna,
Warszawa, s. 251-260,
[L30].
Wolff A., 1979 Źródła do dziejów Zamku Warszawskiego z lat 1313-1549, „Rocznik
Warszawski”, t. XV, s. 7-83., Źródła do dziejów Zamku Warszawskiego z lat 1313-1549,
„Rocznik Warszawski”, t. XV, 1979, s. 7-83
[L31].
Wysokiński L., 1999 Warszawska skarpa śródmiejska od Al. Jerozolimskich do
ul. Sanguszki, Warszawa.
[L32].
Zarębska T., Zespół skarpy zamkowej w świetle ikonografii i tekstów do czasu
„Potopu”,
[L33].
Żurowski T., Obserwacje archeologiczne na trasie W-Z, „Stolica” R. IV, 1949, nr
16/17, s. 127-128, Badania archeologiczne na trasie W-Z w roku 1948 w Warszawie,
„Ochrona Zabytków”, R. II, nr 2/6, 1949, s. 87-93, Badania archeologiczne na trasie W-Z
w roku 1949 w Warszawie, „Ochrona Zabytków”, R. III, 1950, nr 2-3, s.85-88, Obserwacje
archeologiczne koło Pałacu Pod Blachą, [w:] Warszawskie Materiały Archeologiczne, t. VI,
1969-1971, Warszawa 1971, s.23-43.
Informacji zaczerpniętych ze stron internetowych:
•
http://eela1.blox.pl/2005/11/Dzieje-odbudowy-Zamku-Krolewskiego.html
•
https://www.zamek-krolewski.pl/zwiedzanie/ekspozycje-stale/zniszczenie-i-odbudowazamku-krolewskiego-w-warszawie
•
http://warszawa.wikia.com/wiki/Trasa_W-Z
•
http://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/891664,Trasa-WZ-polaczyla-oba-brzegi-Wisly
Normy, akty prawne oraz literatura techniczna
•
PN-82/B-02000
Obciążenia budowli. Zasady ustalania wartości.
•
PN-82/B-02001
Obciążenia budowli. Obciążenia stałe.
•
PN-82/B-02003
Obciążenia budowli.
Podstawowe obciążenia technologiczne i montażowe.
•
PN-EN_1991-1-1_2004 Oddziaływanie na konstrukcje Cześć 1-1. Oddzialywania ogólne.
Ciezar objętościowy, ciężar własny, obciążenie użytkowe w budynkach
•
PN-81/B-03020
Posadowienie bezpośrednie budowli. Obliczenia statyczne
i projektowanie.
•
PN-99/B-03002
Konstrukcje murowe. Obliczenia statyczne i projektowanie.
•
PN-B-03264:2002
Konstrukcje betonowe, żelbetowe i sprężone. Obliczenia statyczne i
projektowanie
•
PN-B-03215:1998
Konstrukcje stalowe. Połączenia z fundamentami. Projektowanie i
wykonanie.
•
PN-90/B-03200
•
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26 września 1997r. w sprawie
Konstrukcje stalowe. Obliczenia statyczne i projektowanie
ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy.
2.3
Zakres wykonanych obliczeń
W ramach opracowania wykonano obliczenia statyczno-wytrzymałościowe, zgodnie
z zakresem wymaganym na potrzeby projektu budowlanego.
Obliczenia
statyczno-wytrzymałościowe
obejmowały
podstawowe
elementy
nośne
konstrukcji budynku. Obliczenia wykonano przy pomocy oprogramowania - „SPECBUD” nr.
seryjny 7AB8-5235, Plato, Żelb2003.
3
WARUNKI GRUNTOWO-WODNE
W ramach projektu nie przewiduje się ingerowanie w konstrukcje posadowienia budynku
Wieży Grodzkiej. Nie zwiększa się obciążeń przekazywanych na podłoże. Ze względu na
powyższe, jako bez zasadne nie wykonywano dokumentacji geotechnicznej. Wykorzystano
wyłącznie w celach analizy zjawisk powstawania zawilgocenia ścian Piwnicy Więziennej
dokumentację archiwalną. Najważniejsze jej elementy przywołuje się poniżej zaś pozostałe
istotne elementy przywołane są w załączniku (dotyczy to wybranych metryk z wykonanego
wzmocnienia skarpy gwoździami Tytan Mono-jet (metryki gwoździ)
Szkic Nr 1. Fragment rysunku 01/G dokumentacji [4].
Przeanalizowano metryki gwoździ od 1÷28. Metryki gwoździ o numerach 6, 7 i 15
przywołano w załączniku. Przekrój przez skarpę przedstawia przekrój I-I przywołany poniżej:
Szkic Nr 2. Fragment rysunku 02/G dokumentacji [4].
Szkic Nr 3. Fragment profilu geologicznego z roku 1971 wg dokumentacji [8].
Szkic Nr 4. Legenda profilu geologicznego z roku 1971 wg dokumentacji [8].
Przywołane powyżej dokumentacje stwierdzają istnienie warstw gruntów spoistych pod
Wieżą Grodzką z przewarstwieniami gruntów niespoistych wodonośnych.
4
ZAŁOŻENIA ODNOŚNIE OBCIĄŻEŃ
Obciążenia ciężarem własnym konstrukcji zestawiono przyjmując, za normą, ciężary
objętościowe materiałów konstrukcyjnych.
• ciężar objętościowy żelbetu
25,0 kN/m3
• ciężar objętościowy stali
78,5 kN/m3
Zestawienie obciążeń przedstawiono w tabeli poniżej.
Tablica 1. Obciążenia zmienne
Lp
Opis obciążenia
1.
Obciążenie naziomu
5
Obc. char.
2
kN/m
5,00
γf
kd
1,30
--
Obc. obl.
2
kN/m
6,50
MATERIAŁY KONSTRUKCYJNE
Przyjęto beton:
•
C25/30 (B30) - konstrukcja tymczasowa zabezpieczenia wykopu
Stal zbrojeniową A- III N (RB 500W) i A-0
Stal profilowa S355
6
ZAGADNIENIA OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ
Zagadnienia ochrony przeciwpożarowej wg proj. architektury.
7
ZABEZPIECZENIE ANTYKOROZYJNE
Zabezpieczenie antykorozyjne wg proj. Architektury
8
OPIS KONSTRUKCJI
8.1
Opis ogólny budynku
Budynek Wieży Grodzkiej jest najstarszym obiektem Zamku Królewskiego wykonany
w technologii tradycyjnej murowanej z cegły pełnej. Jest to najstarsza część Zamku
Królewskiego.
Przedmiotowa wieża na podstawie źródeł historychnych wiadomo że powstała w IVX wieku,
jako budowla ceglana na fundamencie kamiennym, podpiwniczona, kilkukondygnacyjna.
Szkic Nr 5.Fragment dokumentacji wg.M.Sekuła [L4].
Szkic Nr 6.Fragment dokumentacji wg. .A.Kąsinowski [L3].
Pierwotnie wieża posiadała w narożach przypory (narożnik południowo zachodni,
południowo-wschodni) oraz w połowie rozpiętości ścian zewnętrznych (ściana zachodnia,
południowa i wschodnia). W okresie przebudowy wieży Grodzkiej zrezygnowano ze środkowej
przypory dla ściany południowej zastępując ja konstrukcja przybudówki z dwoma prostopadłymi
ścianami, które w chwili obecnie zapewniają dodatkowa stateczność konstrukcji wieży.
Wieża w okresie II wojny światowej została zburzona. Na zdjęciu poniżej widoczne przypory
przybudówki.
Zdjęcie 1 – Widok skarpy zamkowej z ruinami Wieży Grodzkiej przed 1964r. – zdjęcie z NAC.
8.2
Badania
W ramach zlecenia polegającego na wykonaniu dokumentacji projektowej odwilgocenia
Piwnicy Więziennej w Wieży Grodzkiej, wykonano specjalistyczne badania niezbędne do
wykonania projektu, m.in. wykonano odkrywek sondażowe do spodu fundamentu. Przygotowano
program prac specjalistycznych badań potrzebnych do oceny stanu technicznego zachodniej
ściany fundamentowej Wieży Grodzkiej Zamku Królewskiego i niezbędnych do wykonania
projektu osuszenia i zaizolowania ścian piwnicznych Wieży Grodzkiej. W ramach tego programu
uzgodniono z Inwestorem wykonanie wykopów wzdłuż całej długości zachodniej ściany Wieży
Grodzkiej. Wykonany wykop ograniczony jest od północy, wschodu i południa ścianami
murowymi, od zachodu pionowe ściany wykopu były rozpieranie systematycznie wraz
z pogłębianiem wykopu. Założona głębokość wykopu ok. 4 metry poniżej poziomu terenu została
osiągnięta i nie napotkano wody gruntowej. Dalsze przegłębianie wykopu sprawiło, że na
głębokości 4,90m ppt osiągnięto warstwę glin silnie nawodnionych i zaprzestano prowadzenie
prac związanych z przegłębianiem wykopu. Warstwa glin silnie nawodniona sugeruje na istnienie
naporowego zwierciadła wody gruntowej znajdującej się pod warstwą nieprzepuszczalną. Wykop
pozwolił na określenie stanu technicznego ściany i jej zawilgocenie, jednakże spodu
fundamentów wieży Grodzkiej nie osiągnięto. Zgodnie z konserwatorskimi wytycznymi
prowadzenia prac celem wykopu było przeprowadzenie następujących badań:
a) ustalenie stanu technicznego zachodniego muru piwnicy i fundamentów Wieży
Grodzkiej z oceną stanu zachowania cegieł i zapraw,
b) ustalenie poziomu posadowienia fundamentów zachodniej ściany Wieży Grodzkiej,
c) ustalenie poziomu lustra wód gruntowych i ewentualnie ustalenie kierunku napływu
wód gruntowych,
d) ustalenie zakresu i stopnia zawilgocenia zachodniego muru piwnicy i fundamentów
Wieży Grodzkiej.
Celi b i c nie zrealizowano z uwagi na podjęte uzgodnienia z Inwestorem oraz wysoki,
naporowy poziom zwierciadła wody gruntowej.
Stan techniczny zachodniego muru Wieży Grodzkiej do poziomu 19.9 m jest zadowalający
i nie wymaga ingerowanie w jego strukturę w celu wykonania wzmocnień konstrukcyjnych.
W celu rozpoznania zakresu i skali problemu zawilgocenia Piwnicy Więzienne w Wieży
Grodzkiej wykonano badania wilgotności ścian piwnicy od wewnątrz oraz po wykonaniu wykopu
tymczasowego ścianę zachodnią od zewnątrz. Poniżej przedstawia się lokalizację miejsc badań,
zaś karty z wynikami przeprowadzonych badań przywołuje się w załączniku. Wilgotność
konstrukcji murowej badana była następującymi metodami:
•
nieniszczącą – metoda mikrofalowa za pomocą miernika Hf Sensor 200
z zastosowaniem sondy o głębokości pomiaru do 30 cm w głąb badanego obiektu.
•
quasi niszczącą – metoda karbidowa CN/1/2015, aparatem CM Tester
Metoda karbidowa została zastosowana jako badanie korelacyjne – dodatkowe względem
badania sondą. Dlatego też metoda karbidowa została zastosowana wyłącznie przy badaniu
wilgotności od zewnątrz w jednym pasmie. Dodatkowym powodem rezygnacji z badań metodą
karbidową od wewnątrz była troska o nieuszkodzenie historycznych elementów – cegieł
znajdujących się w Piwnicy Więziennej.
Lokalizacja badań wilgotności ścian Piwnicy Więziennej przedstawia poniższy szkic
Szkic Nr 7. Szkic lokalizacji badanych ścian Piwnicy Więziennej w Wieży Grodzkiej.
Lokalizacja
punktów
badawczych
ścian
o
d
strony
wewnętrznej
jednoznacznie
przedstawione są na kartach badań – patrz załącznik. Jednakże z uwagi na podwójne badania
realizowane na ścianie zachodniej od strony zewnętrznej przedstawia się dodatkowy szkic
przedstawiający lokalizację badań.
Lokalizacja badań wilgotności ściany zachodniej - badanie od zewnątrz przedstawia
poniższy szkic:
Szkic Nr 8. Lokalizacja badań wilgotności na ścianie zachodniej od strony zewnętrznej..
Wyniki zawilgocenia ścian wieży Grodzkiej na poziomie Piwnicy Więziennej przedstawia
poniższa tabela:
Ściana zachodnia odcinek
północny
METODA KARBIDOWA
SONDA
12 %
22,1 %
-
21 %
-
6,3 %
-
6%
-
3,5 %
-
4%
badanie od zewnątrz
Ściana zachodnia odcinek
północny
badanie od zewnątrz
Ściana zachodnia
badanie od wewnątrz
Ściana południowa
Ściana wschodnia
Ściana północna
Dodatkowo wykonano badania sprawdzające strukturę muru który wg dokumentacji
archiwalnej posiada grubość około 4 m. Wykonano zatem przewierty o średnicy φ10 mm do
głębokości 1m (ograniczenie długości wiertła) od zewnątrz (ściana zachodnia) jak też od
wewnątrz (ściana zachodnia i południowa). Odwierty potwierdziły strukturę muru jako „OPUS
EMPLEKTUM” z tą uwaga iż po przewierceniu 25 cm gr. Muru napotkano na pustkę powietrzną
(brak widocznych zwiercin) o miąższości 10÷15 cm a dalej na zwiercinach zaobserwowano pulpęwilgotną, mokrą miazgę ceglano-glinianą.
Szkic Nr 9. Konstrukcja ściany zachodniej – opus emplektum.
WNIOSKI z przeprowadzonych badań i obserwacji:
1) ściana zachodnia i południowa Piwnicy Więziennej w Wieży Grodzkiej mają
przekroczoną dopuszczalną wilgotność;
2) obszar zlokalizowany w rejonie ściany zachodniej Wieży Grodzkiej oraz żelbetowego
muru oporowego a także południowej ściany Zamku Królewskiego przylegającego
do zachodniej ściany Wieży Grodzkiej tworzy zamkniętą „wannę” dla wody
gruntowej. W tym rejonie woda opadowa w połączeniu z wodą gruntową znajdującą
się w nie budowalnym nasypie zalegając na warstwie gruntu spoistego zawieszona
jest i zawilgaca ścianę Wieży Grodzkiej.
3) Struktura
muru
pokazuje
wysoki
stopień
zawilgocenia
ściany
zachodniej
i południowej nie tylko w zewnętrznych widocznych płaszczyznach muru a także
w wypełnieniu pomiędzy murem skrajnym – formującym geometrię.
4) Konieczne jest ograniczenie wpływu wody gruntowej na ścianę zachodnią Wieży
Grodzkiej – proponuje się wykonanie izolacji ciężkiej od zewnątrz oraz drenaż
opaskowy zaś od wewnątrz należy zabezpieczyć mur iniekcjami izolacyjnymi
5) Konieczne jest ograniczenie wpływu wody opadowej na ścianę zachodnią Wieży
Grodzkiej – proponuje się wykonanie warstwy nieprzepuszczalnej o miąższości
około 50 cm trawnikiem i warstwą humusu.
6) Konieczne jest ograniczenie wpływu wody opadowej na ścianę południową Wieży
Grodzkiej – proponuje się wykonanie obróbek blacharskich i odpowiednie
orynnowanie zadaszenia Wieży Grodzkiej
Poniżej w kolejnych punktach przedstawia się kolejność prac wraz z opisem
8.3
Zabezpieczenie wewnętrznej struktury muru Piwnicy Więziennej
Badania wilgotności potwierdziły stopień wilgotności istniejących ścian murowanych
znacząco powyżej norm. Na ścianach piwnicy Więziennej w Wieży Grodzkiej brak jest pęknięć
i rys sugerujących utratę nośności elementów ścian. Nie mniej jednak wysoki stopień
zawilgocenia ścian znacząco przyspiesza degradację elementów cegieł
i ich historycznego
wyglądu. Celem niniejszego opracowania jest przeciwdziałanie degradacji tkanki historycznej
cegieł posiadających cenne historyczne napisy.
Biorąc pod uwagę wyniki badań wilgotności ora przewierty potwierdzające strukturę muru
(opus emplektum) zabezpieczenie ścian należy wykonać dwu etapowo. Pierwszy etap to
osuszanie
naturalne
cegieł.
Zrealizować
to
należy
poprzez
wykonanie
szeregu
nawietrów/przewiertów realizowanych w grubości spoiny. Przewierty o średnicy max 10 mm
i głębokości min 27 cm należy wykonać w siatce 80x80 cm dla ścian północnej i wschodniej zaś
dla ścian zachodniej i południowej
w rozstawie co około 40x40 cm. Zwraca się uwagę iż
przewierty należy wykonywać w spoinach pionowych a nie poziomych.
Zwraca się uwagę iż osuszenie ścian należy wykonać nie tylko na obecnej wysokości ściany
lecz także poniżej poziomu obecnej posadzki – wykonując dodatkowo poziomą przeponę dla
podciągania kapilarnego. Stąd konieczny jest demontaż istniejącej posadzki i wykonanie koryta
na głębokość min 1,2 m względem istniejącego poziomu wierzchu posadzki. Zabieg taki pozwala
na osuszenie muru poniżej poziomu posadzki, zabezpieczenie muru i stworzenie przepony dla
podciągania kapilarnego oraz odtworzenie posadzi wg danych historycznych. Poziom docelowy
posadzki należy potwierdzić badaniami archeologicznymi.
Przykład rozmieszczenia otworowań osuszających przedstawiono na szkicu poniżej dla
poszczególnych ścian (zawilgoconych i mniej wilgotnych):
Zdjęcie 2 – Widok ściany zachodniej – wewnątrz Piwnicy Więziennej z projektowanymi otworami
do osuszania naturalnego
Zdjęcie 3 Widok ściany północnej – wewnątrz Piwnicy Więziennej z projektowanymi otworami do
osuszania naturalnego
Otwory do osuszania należy wykonywać pod kątem – tak aby spadek otworu był do wnętrza
pomieszczenia. Czas trwania osuszania to minimum
9 miesięcy. Należy prowadzi bieżącą
inspekcję – co tygodniową a w razie potrzeby częściej w celu osuszania ręcznego skropleń
wyciekających z nawierconych otworów. Sugeruje się prowadzić co miesięczne badania
wilgotności potwierdzające proces osuszania. W razie potrzeby można dogęścić otwory.
Po okresie 9 miesięcy można przystąpić do wypełniania pustki za ścianą szlamem
wapiennym a po wykonaniu tego zabiegu i zamknięciu wszystkich otworów – zaprawą trasową
należy wykonać zabezpieczenie iniekcyjne od strony wnętrza muru w systemie Kiesol firmy
Remmers. Iniekcja niskociśnieniowa z dodatkowym zastosowaniem zaczynu Remmers
Bohrlochsuspension. Kiesol jako uszczelniająca wgłębna ochrona podłoża, przepona pozioma
przeciw wilgoci podciąganej kapilarnie stanowi powierzchniowe hydroizolacje. Sugeruje się użyć
kremu Kiesol C. Zaś Remmers Bohrlochsuspension zaczyn do wypełniania pustek.
Zwraca się uwagę iż do wykonywania iniekcji należy wykorzystać istniejące otwory
osuszającej, wpierw je rozwiercając zmieniając jednocześnie kierunek nachylenia otworów
z dowewnętrznego na zewnętrzny. Konieczne jest wykonanie iniekcji na spodzie wykopu
(podposadzkowego) w celu wytworzenia przepony przeciw podciąganiu kapilarnemu (Kiesol C).
Następnie na wysokości – głębokości posadzki należy wykonać warstwę szlamu aby umożliwić
ułożenie izolacji przeciw-wodnej na chudym betonie z wywinięciem na sciany. Szlam Sulfatexschlämme – szybkowiążący - szlamy uszczelniające do wykonywania powłokowych
hydroizolacji odpornych na wodę napierającą.
Kolejną czynnością jest ułożenie warstwy podbudowy – warstwa piasku (min 20 cm)
i podsypka piaskowo-cementowa (min 10 cm i nośności min 2,5 MPa), by finalnie ułożyć
odtwarzając posadzkę. Poniżej przedstawiono szkic obrazujący opisane zagadnienie.
8.4
Badania uzupełniające i konstrukcje zabezpieczające
W celu realizacji kolejnych etapów prac – wykonanie drenażu opaskowego, iniekcje
uszczelniające, konieczne jest wykonanie uzupełniających badań geologiczno-hydrologicznych
w celu zaprojektowania tymczasowych zabezpieczeń wykopów które umożliwiać będą realizację
kolejnych prac. Zatem oprócz otworów geotechnicznych potwierdzających profil gruntowy
konieczne jest zainstalowanie szeregu piezometrów wokół wieży grodzkiej Zamku Królewskiego
i Pałacu pod Blachą – w obszarze bliskim jak też i dalszym. W ramach tych badań należy
rozpoznać poziomy wody gruntowej oraz jego wahania. Zasadnym jest również wykonanie
próbnych pompowań w rejonie podnóża Wieży Grodzkiej a także w rejonie górnego tarasu.
Minimalny czas trwania badań, prowadzenia odczytów na piezometrach to 1 rok. Celem badań
jest określenie parametrów, które pozwolą prawidłowo dobrać technologię wykonania
tymczasowego zabezpieczenia wykopu pod drenaż opaskowy. Z uwagi na historyczny charakter
obszaru prac wydaje się iż tymczasowe zabezpieczenie wykopu realizowanego do rzędnej spody
fundamentów Wieży Grodzkiej (~+15,4 m) powinno spełniać następujące cele:
•
konstrukcyjne zabezpieczenie wykopu głębokiego;
•
w sposób minimalny ingerować i niszczyć tkankę historyczną jaką napotka na swojej
lokalizacji poniżej poziomu terenu;
•
demontowalność w sposób możliwie jak najprostszy;
•
szczelność, tworząc barierę nieprzepuszczalną dla wody gruntowej.
Rozpatrywane technologie spełniające powyższe cele to wykonanie palisady z mikropali
zbrojonych. Z uwagi na kosztowność rozwiązania wydaje się iż najkorzystniejszym rozwiązaniem
technicznym będzie zastosowanie mikropali zbrojonych. Zaprojektowano pale iniekcyjne zbrojone
profilami stalowymi IPE 200. Inne technologie takie jak stalowa ścianka szczelna, ścianka
berlińska są odrzucone z uwagi na niespełnienie powyższych celi bądź ich instalacji jest
niekorzystna z uwagi na istniejące w bezpośredniej lokalizacji budynki. Zatem dla wykonania
szczelnej bariery zaprojektowano palisadę z mikropali zbrojonych profilami IPE 200 (stal S275) o
średnicy 400mm i długości 8 m (TYP 1) - mikropale iniekcyjne, zbrojone co drugi pal i
zaopatrzone w podwójny zestaw rur iniekcyjnych, z manszetami rozstawionymi na całej długości
profilu stalowego w rozstawie co max. 1 m. Pierwszy zestaw iniekcyjny służyć będzie do
wykonywania podstawowej iniekcji zaczynem cementowym kształtując szczelna przegrodę i
docelowy pal o średnicy min 400 mm. Natomiast drugi zestaw iniekcyjny służyć będzie do
wykonania iniekcji wodą w celu rozkruszenia ciśnieniem scalonej bryły cementogruntu i
zdemontowaniu – usunięciu profilu stalowego. Druga iniekcja wykonywana będzie po wykonaniu
docelowego, przedmiotowego zabezpieczenia przeciwwilgociowego murów Wieży Grodzkiej wraz
z drenażem opaskowym. Zasadę przedstawia poniższy szkic
Palisada z mikropali będzie wykonywana z poziomu dna pierwszego etapu wykopu –
o rzędnej +20,40 (~3,20 m p.p.t.).
Lokalizację mikropali a także zakres wykopu przedstawiono na szkicach poniżej
Zaprojektowano także palisadę typ 2 i typ 3. Celem palisady typ 2 jest szczelność a także
zabezpieczenie ściany południowej Zamku Królewskiego. Palisadę typ 2 omówiono w dalszej
części niniejszego paragrafu. Palisady typ 3 jest konstrukcją potencjalną do wykonania. Obecnie
zakłada się brak konieczności jej wykonania ze względu na zakładany taki sam poziom
posadowienia istniejącego żelbetowego muru oporowego oraz Wieży Grodzkiej oraz brak
przewarstwień
gruntów
niespoistych
bezpośrednio
pod
murem
oporowym.
konieczność wykonania palisady 3 dodatkowe badania.
Potwierdzą
Powyższy przekrój przedstawia istniejący kanał techniczny, który nie przewidziano do
odkopywania, a pozostawiony nadkład gruntu wokół
niego po wykonaniu wykopu zapewnia
zabezpieczenie kanału przed jego uszkodzeniem. Zwraca się uwagę na konieczność
zabezpieczenia skarp wykopu przed woda opadową i degradacją powierzchni ścian wykopu.
Sugeruje się wykonać zabezpieczenie za pomocą folii grubej pcv dociśniętej betonowymi płytami
ażurowymi
Badania uzupełniające wykorzystać należy także w celu zaprojektowania tymczasowego
zabezpieczenia wykopu z uwagi na uskok poziomów posadowienia pomiędzy południowym
skrzydłem Zamku Królewskiego (+16,75 m) a poziomem posadowienia konstrukcji Wieży
Grodzkiej (+15,40 m). Różnica w poziomach wynosi 1,35 m. Palisadę wspornikowo pracującą,
która ma być też szczelna należy wykonać po przeprowadzeniu badań archeologicznych (patrz
punkt 8.5) z poziomu wykopu – rzędna około +20,40 m. Poniżej przedstawia się szkic obrazujący
zagadnienie a także przekrój i rzut pokazany wcześniej.
Szkic Nr 10. Uskok poziomach fundamentów- zabezpieczenie fundamentów
Zamku Królewskiego.
Zaprojektowano palisadę (TYP 2) z mikropali iniekcyjnych na długości 4,4 m, o długości pali
7,5 m, o średnicy 400 mm zbrojonych profilami stalowymi IPE 220 (stal S275) co drugi pal. Pale
zabezpieczające odcinek gdzie jest uskok pomiędzy posadowieniem Wieży Grodzkiej
a południową ścianą Zamku Królewskiego nie będą demontowane.
Zwraca się uwagę, iż rezultatem przeprowadzonych badań może być optymalizacja
niniejszego projektu – poziom posadowienia drenażu, wielkość rur drenarskich, długość i rodzaj
palisad.
8.5
Badania archeologiczne
Przed rozpoczęciem praz związanych z wykonaniem drenażu opaskowego należy wykonać
badania archeologiczne realizowane najpierw w obszarze zachodniej ściany Wieży Grodzkiej
a dalej wzdłuż pozostałych ścian – południowej i wschodniej.
Zwraca się uwagę, iż w rejonie ściany zachodnie w obszarze ograniczonym żelbetowym
murem oporowy a także południową ściana Zamku Królewskiego prace archeologiczne mogą być
prowadzone do rzędnej +19 m z uwagi na wysoki poziom wody gruntowej. Prace należy
prowadzić w wykopie otwartym bądź zastosować tymczasowe zabezpieczenie wykopu od strony
zachodniej – kolumny Zygmunta.
8.6
Drenaż
Zaprojektowano wykonanie drenażu w poziomie posadowienia fundamentów Wieży
Grodzkiej. Przewidywany poziom posadowienia to rzędna +15,40 m. Zaprojektowano ułożenie
rury drenarskiej w obsybce żwirowej (kruszywo wielkości ziarna 16/32) ograniczone geowłókniną
separacyjną (np. Geolex 130/250/PP). Z uwagi na przewidywany duży napływ wody gruntowej
zaprojektowano rurę o średnicy 300 mm wzdłuż zachodniej ściany Wieży grodzkiej zaś na
pozostałych dwu odcinkach tj. wzdłuż południowej i wzdłuż wschodniej ściany Wieży Grodzkiej
zaprojektowano ułożenie rur drenarskich o średnicy 150 mm.
Zwraca się uwagę, iż drenaż 300 mm będzie przechodził przez istniejący mur oporowy
żelbetowy współczesny. Stąd konieczne będzie wykonanie przewiertu. Rura drenarska 300 mm
po przed przejściem przez mur oporowy połączy się z rurą kanalizacyjną (zamkniętą) o średnicy
300 mm, gdzie dalej pomiędzy studniami podłączona będzie do istniejącego systemu
drenarskiego – patrz projekt instalacji sanitarnych – wod-kan.
Zwraca się uwagę, iż poziom posadowienia drenażu, jak też średnica rur drenarskich może
ulec rewizji, jako rezultat przeprowadzonych dodatkowych badań uzupełniających – opisanych
w punkcie 8.4
Rysunek 1 – Rzut drenażu
Rysunek 2 – Przekrój przez drenaż
Przed wykonaniem drenażu a tuż po wykonaniu wykopu do poziom posadowienia rur
drenarskich należy wykonać pionową izolację na ścianie zachodniej. Izolację należy wykonać w
technologii Remmers w systemie Kiesol. Stąd należy po wykonaniu stosownych przemurowań,
który w chwili obecnej do rzędnej
+19,9 m nie zaobserwowano w znaczącej liczbie, należy
postępować zgodnie z poniższa chronologią przy pionowej izolacji ciężkiej:
•
Preparat Kiezol
•
Szlam - Sulfatexschlämme -szybkowiążący- szlamy uszczelniające do wykonywania
powłokowych hydroizolacji odpornych na wodę napierającą
•
Preparat Kiezol
•
Szlam - Sulfatexschlämme -szybkowiążący- szlamy uszczelniające do wykonywania
powłokowych hydroizolacji odpornych na wodę napierającą
•
Bitum Profibauolish 5 mm – dwukrotnie nakładane
•
Mata drenująca DS. Schults z listwą systemową mocowaną na rzędnej 0,5 m ppt zaś
na dole docisnąć należy klinem warstwy gliny – materiału nieprzepuszczalnego.
Po wykonaniu izolacji można przystąpić do wykonywania zasypki materiałem filtracyjnym.
Zwraca się uwagę na konieczność wykonania warstwy nieprzepuszczalnej z gruntu
spoistego pod docelowym trawnikiem zapewniając tym samym ochone przed woda opadową
oraz woda pochodzącą z systemu nawadniającego trawnik. Warstwa gruntu spoistego powinna
mieć miąższość ok 50 cm, przyczym musi być układana z rygorem utrzymania spadku wierzchu
warstwy w kierunku od murów Zamku, Wieży Grodzkiej i muru oporowego. Ideę spadków
wierzchu warstwy nieprzepuszczalnej przedstawiono na rysunki 1. Woda prowadzona wierzchem
warstwy nieprzepuszczalnego gruntu zbierana będzie w drenaż i odprowadzana do studni
zgodnie z projektem branży sanitarnej (wod.-kan.)
8.7
Iniekcje
W celu zmniejszenia ryzyka ingerencji wody gruntowej na konstrukcję muru wieży
Grodzkiej projektuje się wykonanie następujących zabiegów:
•
w narożu na połączeniu zachodniej ściany wieży Grodzkiej z południową ścianą
Zamku Królewskiego. Iniekcja wykonywana po wykonaniu wykopu od strony
zewnętrznej.
•
oczyszczenie pomieszczenia wykształconego przez przybudówkę w celu stworzenia
dodatkowej przestrzeni wentylującej mury wieży;
•
na połączeniu pierwotnej konstrukcji muru wieży Grodzkiej ze ścianami dobudówki.
Iniekcja wykonywana po oczyszczeniu pomieszczenia przybudówki.
Iniekcja niskociśnieniowa w systemie Kiesol. Poniżej przedstawia się lokalizację iniekcji:
Szkic Nr 11. Lokalizacja iniekcji niskociśnieniowych oraz pomieszczenia z rumoszem.
Zdjęcie 4 Widok ściany zachodniej Wieży Grodzkiej (fundament murowany) oraz południowego
skrzydła Zamku Królewskiego (fundament kamienny)
Inwestor zwraca uwagę iż nad pomieszczeniem na którym znajduje się zarumoszowane
pomieszczenie przybudówki na poziomie powyżej rzędnej +25 znajduje się strop pomieszczenia
muzealnego. Inwestor nie posiada danych archiwalnych informujących o konstrukcji stropu
(podłogi) tego pomieszczenia. W najbardziej niekorzystnym wariancie zakłada się iż strop
wykonano na gruzie, częściowo kotwiąc w murze obwodowym. Istnieje zatem ryzyko że
w momencie odgruzowywania doszłoby do niekontrolowanego osiadania a dalej uszkodzenia
konstrukcji
stropu
pomieszczenia
muzealnego.
Rekomenduje
się
zatem
wykonanie
odgruzowywania (uprzednie potwierdzenie konstrukcji stropu pomieszczenia muzealnego może
wyłącznie pomóc ale nie jest konieczne w wypadku zalegania rumoszu) stosując technologii
górniczej w celu podsteplowania rumoszu zalegającego powyżej rzędnej +20,79 m (poziom
posadzki w Piwnicy Więziennej). Rekomenduje się, zatem wykonanie przewiertów poziomych
w celu wsunięcia stalowych belek dwuteowych co 1 m, z oparcie w ścianie nośnej min 50 cm.
W chwili obecnej traktuje się te prace jako prace tymczasowej stąd nie podjęto ich rozwinięcia na
tym etapie projektu. Konieczne jest jednakże wykonanie dokumentacji uszczegóławiającej na
etapie projektu Wykonawczego – przed przystąpieniem do realizacji inwestycji.
8.8
Nadproże
W celu umożliwienia naturalnego oddawania wilgoci przez mur Wieży Grodzkiej, mając na
uwadze jego konstrukcję (opus emplektum) i długotrwały proces osuszania zaprojektowano
możliwość zaistnienia naturalnej wentylacji poprzez odgruzowanie przybudówki oraz wykonanie
otworu
rewizyjnego
w
ścianie
południowej
przybudówki
(przy
schodach
kamiennych)
zmniejszając ryzyko ingerencji wody gruntowej na konstrukcję muru wieży Grodzkiej projektuje
się wykonanie następujących zabiegów:
•
Wykonanie nadporoża i wykonanie otworu rewizyjnego (100x150 cm tymczasowy
wymiar, zaś docelowy 50x150 cm) w ścianie przybudówki
•
Odgruzowanie wnętrza przybudówki z wcześniejszym ewentualnym zabezpieczeniem
(metoda górnicza lub inna) stropu pomieszczenia muzealnego znajdującego się
w obszarze przybudówki na rzędnej powyżej +25;
•
Wykonanie nawiertów w ścianie południowej Wieży Grodzkiej (od strony „zewnętrznej”)
w spoinach pionowych ze spadkiem do wnętrza przybudówki
•
Zamknięcie otworu kratą (demontowalną i zakrycie elementem dekoracyjnym.
Wentylacja pomieszczenia przybudówki realizowana będzie poprzez otwór rewizyjny oraz
element zakrywający oddylatowany od muru tworząc szczelinę do wentylacji na odcinku górnym
i bocznych ścianach otworu.
Nadpoże należy wykonać z ceownika 220 – stal S275, owiniętego siatką Rabitza,
z długością oparcia na murze min. 25 cm.
8.9
Schody zewnętrzne
Wykonując drenaż opaskowy konieczne będzie rozebranie i odtworzenie schodów
zewnętrznych. Projektuje się wykonanie schodów płytowych w dwu typach:
1) Typ A – schody kamienne główne (południowa strona Wieży Grodzkiej
2) Typ B – schody przy wschodniej stronie Wieży Grodzkiej
Schody zaprojektowano z betonu C25/30 (B30) W8 F150 i zbrojeniu ze stali RB500W przy
otulinie 5 cm. Pod schodami zaprojektowano warstwę przepuszczalną ze żwiru (kruszywo
16÷31,5 mm) miąższości min 20 cm umożliwiając tym samym swobodny spływ wodzie gruntowej
– opadowej, a tym samym nie podpiętrzając jej niepotrzebnie na początku schodów. Konstrukcja
schodów to ściana fundamentowa oraz płyta biegów zakończona belką oporową(fundamentową)
na końcu schodów. W wypadku jednak schodów – typ A, aby nie podpiętrzać wód gruntowych ,
zaprojektowano na początku schodów i na końcu zamiast ścian fundamentowych, belkę
spocznikową (30x40 cm) opartą na słupkach fundamentowych (30x30 cm).
Zbrojenie główne schodów to #12 co 10 cm zaś pręty rozdzielcze #10 co 20 cm. Zbrojenie
belek gruntowych („spocznikowych) to 2x 3#12 oraz strzemiona #8 co 25cm. Belki zakotwione są
w słupkach betonowych (30x30 cm)..
9
ETAPOWANIE PRAC
Mając na uwadze powyżej opisane w punkcie 8 prace konieczne do wykonania oraz
priorytet w zachowaniu historycznego wątku elementów mury Piwnicy Więziennej poniżej
przedstawia się sugerowaną kolejność etapowania prac. Dopuszcza się przeprowadzenie innego
podziału-etapowania prac z uwagi na uwarunkowania architektoniczno-konserwatorskoarcheologiczne – które przedtsawione jest w dokumentacji architektonicznej. Zwraca się uwagę,
iż projekt wymaga uszczegółowienia technologicznego na etapie projektu wykonawczego przed
przystąpieniem do prac. Wszelkie zmiany względem projektu budowlanego wprowadzane na
etapie projektu wykonawczego należy uzgodnić z projektantem niniejszego opracowania.
Zaprojektowana kolejność etapowania prac:
1. Badania hydrogeologiczne wokół Wieży Grodzkiej
•
rozpoczęcie badań i kontynuowanie pomiarów poziomów wody gruntowej
przez kolejny rok;
•
wykonanie dokumentacji wykonawczej mającej na celu opracowanie
technologii przyjętego sposobu zabezpieczenia wykopu;
2. Monitoring
•
zawilgocenie ścian Piwnicy Więzienne;
•
poziomy wody gruntowej przez kolejne 9 msc po zakończeniu wszystkich
prac;
•
zawilgocenie ściany południowej Wieży Grodzkiej w przybudówce (ściana
z nawiertami) (po wykonaniu etapu 4)
•
wydatek drenażu (po wykonaniu etapu 5),
3. Piwnica Więzienna prace wewnątrz pomieszczenia
•
(rozpoczęcie prac łącznie z etapem 1), demontaż posadzki i wykonanie
wykopu (około 1,3-1,5 m,), nawierty osuszające w ścianie zachodniej
i południowej wieży Grodzkiej od strony Piwnicy Więziennej;
•
rozebranie posadzki i wybranie podbudowy i wykonanie wykopu (około
1,2÷1,5 m, min 1,2 m),
•
wykonanie nawiertów osuszających;
4. Przybudówka
•
(rozpoczęcie prac łącznie z etapem 2 jest możliwe),
•
wykonanie nadproża i otworu technologicznego,
•
odgruzowanie pomieszczenia przybudówki,
•
wykonanie nawiertów w ścianie południowej Wieży Grodzkiej (od strony
przybudówki),
•
wykonanie docelowego otworu rewizyjnego z kratą wentylacyjną oraz
ponowne zamocowanie stalowej plakiety imitującej drzwi
5. Roboty ziemne od pd. wsch. części Wieży
•
wykopy , prace rozbiórkowe (schody);
•
wykonanie drenażu na odcinku od studzienki D09 do studzienki D03 –
drenaż cz 1;
•
wykonanie izolacji zewnętrznych murów;
•
odtworzene schodów i nawierzchni;
6. Wykonanie schodów przy ścianie południowej i wschodniej Wieży Grodzkiej;
7. Prace przy zachodniej ścianie Wieży Grodzkiej
•
prace archeologiczne;
•
roboty ziemne – wykop do rzędnej +20,40;
•
wykonanie mikropali (zabezpieczenie fundamentów ściany południowej
Zamku Królewskiego);
•
wykonanie tymczasowego zabezpieczenia wykopu (sugerowana technologia
palisady z mikropali demontowalnych);
•
kontynuowanie wykopu do rzędnej docelowej;
•
prace archeologiczne;
•
odsłonięcie fundamentów ściany zachodniej Wieży Grodzkiej;
•
wykonanie przewiertu przez mur oporowy;
•
wykonanie drenażu od studzienki D03 do studzienki D01;
•
wykonanie izolacji zewnętrznej murów, zasypanie wykopów;
•
wykonanie drenażu powierzchniowego z włączeniem się do studzienki D11;
•
odtworzenie nawierzchni trawnika z warstwą gruntu spoistego i wykonanie
opaski przy ścianie Wieży i Zamku;
8. Piwnica Więzienna
•
wykonanie docelowego zabezpieczenia ścian zachodniej i południowej iniekcje i likwidacja otworów; wykonanie docelowej posadzki łącznie z jej
izolacją.
V.
DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA
Zdjęcie Nr- 1 Widok na ścianę zachodnią Wieży Grodzkiej przed rozpoczęciem wykopu
Zdjęcie Nr- 2 Widok wykopu w rejonie przypory
Zdjęcie Nr- 3 Widok połączenia ściany zachodniej wieży Grodzkiej ze ścianą południową Zamku
Królewskiego
Zdjęcie Nr- 4 Badanie wilgotności od zewnątrz - metoda mikrofalowa
Zdjęcie Nr- 5 Badanie wilgotności metoda karbidową – pobieranie próbki
Zdjęcie Nr- 6 Badanie wilgotności metoda karbidową
Zdjęcie Nr- 7 Badanie wilgotności od wewnątrz metoda mikrofalowa
VI.
WYNIKI BADAŃ WILGOTNOŚCI
6.1. Ściana zachodnia od zewnątrz 1
6.2. Ściana zachodnia od zewnątrz 2
6.3. Ściana zachodnia od wewnątrz
6.4. Ściana wschodnia od wewnątrz
6.5. Ściana północna od wewnątrz
6.6. Ściana południowa od wewnątrz
6.7.
Ściana zachodnia – badanie na zewnątrz
VII.
METRYKI GWOŹDZI
po = 7,00 kN/m 2
VIII. OBLICZENIA
1,43
8.0. Schody TYP A - Bieg schodowy 1
SZKIC SCHODÓW
30
350
B
A
30
35
14
3,65
11x
14/
3
Belka A
Zestawienie obciążeń rozłożonych [kN/m]:
Lp
Opis obciążenia
.
1. Max. reakcja podporowa z płyty schodowej
2. Ciężar własny belki
Σ:
5
154
40
go,b = 10,09 kN/m2
Obc.char.
γf
kd
Obc.obl.
Zasięg [m]
24,35
3,00
27,35
1,23
1,10
1,22
0,76
--
29,99
3,30
33,29
cała belka
Obc.char.
γf
kd
Obc.obl.
Zasięg [m]
24,54
3,00
27,54
1,23
1,10
1,22
0,76
--
30,22
3,30
33,52
cała belka
cała belka
40
15
350
Schemat statyczny belki
qo = 32,05 kN/m
30
leff = 2,10 m
GEOMETRIA SCHODÓW
Belka B
Lp
Opis obciążenia
.
Σ:
Wymiary schodów :
Długość biegu ln = 3,50 m
Różnica poziomów spoczników
h = 1,54 m
Liczba stopni w biegu n = 11 szt.
Grubość płyty t = 15,0 cm
Wymiary poprzeczne:
Szerokość biegu
1,80 m
- Schody jednobiegowe
Oparcia : (szerokość / wysokość)
Belka dolna podpierająca bieg schodowy
b = 30,0 cm, h = 40,0 cm
Belka górna podpierająca bieg schodowy
b = 30,0 cm, h = 40,0 cm
Oparcie belek:
Długość podpory lewej tL = 30,0 cm
Długość podpory prawej
tP = 30,0 cm
OBCIĄŻENIA NA SCHODACH
Płyta
2
Obciążenia zmienne [kN/m ]:
Opis obciążenia
Obciążenie zmienne (dojścia do wejść i wyjść z
dworców komunikacyjnych, zakładów rozrywkowych,
hal sportowych, trybun, oraz innych pomieszczeń
obciążonych stale lub dorywczo tłumem ludzi w
sposób dynamiczny.) [5,0kN/m2]
Obc.char.
5,00
qo = 32,28 kN/m
leff = 2,10 m
γf
1,40
kd
0,35
Obc.obl.
7,00
Obc.char.
γf
Obc.obl.
2,66
1,20
3,19
5,79
0,00
8,45
1,10
1,20
1,13
6,37
0,00
9,56
2
Obciążenia stałe na biegu schodowym [kN/m ]:
Lp
Opis obciążenia
.
1. Okładzina górna biegu (Cegła budowlana wypalana z gliny,
klinkier, kominówka [19,0kN/m3]) grub.10 cm 0,00·(1+14,0/35,0)
2. Płyta żelbetowa biegu grub.15 cm + schody 14/35
3. Okładzina dolna biegu grub.1,5 cm
Σ:
Schemat statyczny schodów
DANE MATERIAŁOWE
Parametry betonu:
Klasa betonu C25/30 (B30) → fcd = 14,17 MPa, fctd = 1,02 MPa, Ecm = 31,0 GPa
Zbrojenie główne - płyta:
Klasa stali A-IIIN (RB500W) → fyk = 500 MPa, fyd = 420 MPa, ftk = 550 MPa
Średnica prętów
φ = 12 mm
Zbrojenie rozdzielcze (konstrukcyjne) - płyta:
Średnica prętów
φ = 10 mm
Maksymalny rozstaw prętów rozdzielczych
30 cm
Zbrojenie główne - belki spocznikowe:
Średnica prętów
φ = 12 mm
Stzemiona - belki spocznikowe:
Średnica stzrmion
φs = 8 mm
Zbrojenie montażowe - belki spocznikowe:
Średnica prętów
φ = 10 mm
Otulenie:
FRONTON - pracownia architektoniczno – konserwatorska,
Warszawa – 2015
cała belka
PROJEKT BUDOWLANY ODWILGOCENIA PIWNICY WIĘZIENNEJ I ODPROWADZENIA WÓD GRUNTOWYCH Z DRENAŻU WOKÓŁ WIEŻY GRODZKIEJ ZAMK
REWIZYJNYMI I PRZYKANALIKIEM ORAZ ODTWORZENIE BIEGÓW SCHODOWYCH PRZY WIEŻY.
Nominalna grubość otulenia
Warunek nośności na ścinanie:
cnom = 50 mm
VSd = 29
SGU:
ZAŁOŻENIA
Sytuacja obliczeniowa:
trwała
- element konstrukcyjny o wyjątkowym znaczeniu
Graniczna szerokość rys
wlim = 0,3 mm
Graniczne ugięcie w przęsłach alim = jak dla belek i płyt (wg tablicy 8)
Konstrukcja poddana działaniu obciążeń wielokrotnie zmiennych
Moment przęsłowy charakterystyczny MS
Moment przęsłowy charakterystyczny dłu
Szerokość rys prostopadłych: wk = 0,05
Maksymalne ugięcie od MSk,lt: a(MSk,lt) =
8.1. Schody TYP A - Bieg s
krótkiego)
Dodatkowe założenia obliczeniowe dla belek spocznikowych:
Cotanges kąta nachylenia ścisk. krzyżulców bet.
cot θ = 2,00
Graniczne ugięcie
alim = jak dla belek i płyt (wg tablicy 8)
SZKIC SCHODÓW
WYNIKI - PŁYTA
WYNIKI OBLICZEŃ STATYCZNYCH
30
210
7x 1
4 /3
5
98
40
MSd = 27,56 kNm/mb
14
35
Przęsło A-B: maksymalny moment obliczeniowy
Reakcja obliczeniowa
RSd,A = 29,99 kN/mb
RSd,B = 30,22 kN/mb
WYKRESY SIŁ WEWNĘTRZNYCH
Obwiednia sił wewnętrznych:
Momenty zginające [kNm/mb]:
1
210
210
30,22
B
1,43
GEOMETRIA SCHODÓW
27,56
2,21
3,58
Wymiarowanie wg PN-B-03264:2002
29,99
A
0,07
Wymiary schodów :
Długość biegu ln = 2,10 m
Różnica poziomów spoczników
h = 0,98 m
Liczba stopni w biegu n = 7 szt.
Grubość płyty t = 15,0 cm
Wymiary poprzeczne:
Szerokość biegu
1,80 m
- Schody jednobiegowe
Oparcia : (szerokość / wysokość)
Belka dolna podpierająca bieg schodowy
b
b
Oparcie belek:
2
Lp
Opis obciążenia
.
1. Okładzina górna biegu (Cegła budowlana wypalana z gliny,
klinkier, kominówka [19,0kN/m3]) grub.10 cm 0,00·(1+14,0/35,0)
2. Płyta żelbetowa biegu grub.15 cm + schody 14/35
Σ:
Obc.char.
γf
Obc.obl.
2,66
1,20
3,19
5,79
0,00
8,45
1,10
1,20
1,13
6,37
0,00
9,56
0,87
po = 7,00 kN/m 2
B
go,b = 10,09 kN/m 2
Klasa stali A-IIIN (RB500W) → fyk = 500 MPa, fy
Średnica prętów
φ = 10 mm
3
Średnica prętów
φ = 12 mm
Średnica stzrmion
φs = 8 mm
Średnica prętów
φ = 10 mm
Otulenie:
A
ZAŁOŻENIA
trwała
wlim = 0,3 mm
Graniczne ugięcie w przęsłach alim = jak dla bele
Konstrukcja poddana działaniu obciążeń wielokro
2,25
Belka A
Lp
Opis obciążenia
.
Σ:
cnom = 50 mm
Obc.char.
14,94
3,00
17,94
γf
1,23
1,10
1,21
kd
0,76
--
Obc.obl.
Zasięg [m]
18,40
3,30
21,70
cała belka
cała belka
Dodatkowe założenia obliczeniowe dla belek spo
Graniczne ugięcie
alim = jak dla belek i płyt (w
WYNIKI - PŁYTA
WYNIKI OBLICZEŃ STATYCZNYCH
qo = 20,46 kN/m
Przęsło A-B: maksymalny moment obliczeniowy
RSd,A = 18,40 kN/
RSd,B = 18,63 kN/
Belka B
Lp
Opis obciążenia
.
Σ:
Obc.char.
γf
kd
Obc.obl.
Zasięg [m]
15,13
3,00
18,13
1,23
1,10
1,21
0,76
--
18,63
3,30
21,93
cała belka
cała belka
WYKRESY SIŁ WEWNĘTRZNYCH
Obwiednia sił wewnętrznych:
Momenty zginające [kNm/mb]:
B
3
leff = 2,10 m
Oparcie belek:
Długość podpory prawej
tP = 30,0 cm
a
a
OBCIĄŻENIA NA SCHODACH
Zginanie: (przekrój a-a)
Moment przęsłowy obliczeniowy
MSd = 10,47 kNm/mb
2
2
Zbrojenie potrzebne As = 2,75 cm /mb. Przyjęto φ12 co 18,0 cm o As = 6,28 cm /mb (ρ = 0,67%)
Warunek nośności na zginanie: MSd = 10,47 kNm/mb < MRd = 22,72 kNm/mb (46,1%)
Ścinanie:
Siła poprzeczna obliczeniowa VSd = 18,06 kN/mb
Warunek nośności na ścinanie: VSd = 18,06 kN/mb < VRd1 = 87,25 kN/mb (20,7%)
SGU:
Moment przęsłowy charakterystyczny MSk = 8,51 kNm/mb
Moment przęsłowy charakterystyczny długotrwały MSk,lt = 6,45 kNm/mb
Szerokość rys prostopadłych: wk = 0,000 mm < wlim = 0,3 mm (0,0%)
Maksymalne ugięcie od MSk,lt: a(MSk,lt) = 1,47 mm < alim = 2250/200 = 11,25 mm (13,1%)
8.2. Schody TYP B - Bieg schodowy
SZKIC SCHODÓW
30
60
Płyta
2
Obciążenia zmienne [kN/m ]:
Opis obciążenia
Obciążenie zmienne (dojścia do wejść i wyjść z
dworców komunikacyjnych, zakładów rozrywkow
hal sportowych, trybun, oraz innych pomieszczeń
obciążonych stale lub dorywczo tłumem ludzi w
sposób dynamiczny.) [5,0kN/m2]
2
Lp
Opis obciążenia
.
1. Okładzina górna biegu (Cegła budowlana w
klinkier, kominówka [19,0kN/m3]) grub.10 c
2. Płyta żelbetowa biegu grub.15 cm + schody
30
po = 7,00 kN/m 2
30
15
40
3x
15/
30
go,b = 10,09 kN/m2
0,34
B
A
15
0,75
40
45
b
Belka A
Lp
Opis obciążenia
.
Σ:
8,21
1,18
9,70
qo = 8,46 kN/m
leff = 2,30 m
6,40
B
0,34
DANE MATERIAŁOWE
Parametry betonu:
Klasa betonu C25/30 (B30) → fcd = 14,17 MPa, fctd = 1,02 MPa, Ecm = 31,0 GPa
Zbrojenie główne - płyta:
Średnica prętów
φ = 12 mm
Zbrojenie rozdzielcze (konstrukcyjne) - płyta:
Średnica prętów
φ = 10 mm
30 cm
Średnica prętów
φ = 12 mm
Średnica stzrmion
φs = 8 mm
Średnica prętów
φ = 10 mm
Otulenie:
1,20
0,67
Wymiarowanie wg PN-B-03264:2002
a
a
cnom = 50 mm
ZAŁOŻENIA
trwała
- element konstrukcyjny o wyjątkowym znaczeniu
wlim = 0,3 mm
Graniczne ugięcie w przęsłach alim = jak dla belek i płyt (wg tablicy 8)
Konstrukcja poddana działaniu obciążeń wielokrotnie zmiennych
Dodatkowe założenia obliczeniowe dla belek spocznikowych:
cot θ = 2,00
Graniczne ugięcie
alim = jak dla belek i płyt (wg tablicy 8)
Zginanie: (przekrój a-a)
Moment przęsłowy obliczeniowy
M
Zbrojenie potrzebne (war. konstrukcyjny)
(ρ = 0,67%)
Warunek nośności na zginanie: MSd = 1
Ścinanie:
Siła poprzeczna obliczeniowa VSd = 5,14
Warunek nośności na ścinanie: VSd = 5,
SGU:
Moment przęsłowy charakterystyczny MS

PROJEKT odwilgocenia piwnicy wieziennej

Transkrypt

Podobne dokumenty

46. lat temu podjęto decyzję o odbudowie Zamku Królewskiego w

regulamin korzystania z wieży widokowej

Rozbudowa Jeleniogórskiego Centrum Informacji i Edukacji

Wieża Piastowska w Opolu

Gliwicką wieżę wodną uratują młodzi artyści

Biblioteka Śląska, gmach główny

OŚRODEK REKREACYJNY NOWA WIEŚ – PLAN ORIENTACYJNY