Protokół z dnia 30 maja 2011 r.

RG 0012.1.19.2011
P r o t o k ó ł Nr 18/11
z posiedzenia Komisji Budżetu, Gospodarki i Rozwoju,
w dniu 30 maja 2011 r.
Obecni jak w liście obecności, stanowiącej załącznik nr 1 do niniejszego protokołu.
Otwarcia posiedzenia oraz przywitania gości i członków komisji dokonała Przewodnicząca Komisji
Pani Katarzyna Łosicka.
Na podstawie listy obecności stwierdziła prawomocność obrad.
Następnie przedstawiła porządek posiedzenia, stanowiący załącznik nr 2 do niniejszego protokołu.
W trakcie przedstawiania porządku obrad Przewodnicząca komisji Pani Katarzyna Łosicka
zaproponowała, aby przed omawianiem i opiniowaniem wniosków o zmianę studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy wysłuchać Pana Tadeusza Wesołowskiego,
który zapozna zebranych z ewentualną budową farm wiatrakowych na terenie gminy, która w razie
zgody na ich powstanie wymaga wprowadzenia zmian w opracowywanym studium.
Do przedstawionej propozycji nie wniesiono uwag.
Następnie przystąpiono do głosowania nad przyjęciem porządku posiedzenia, który został przyjęty
jednogłośnie.
Ad. 4.
Pan Tadeusz Wesołowski stwierdził, iż problemem i techniką rozwoju branży wiatrowej zajmuje się
od 12 lat. Jego firma realizuje projekty w różnych rejonach kraju, najczęściej na północy, ale teraz
postanowiono wyjść z ofertą do Wielowsi, Toszka i do Zbrosławic. Dlatego też na dzisiejszym
spotkaniu chciałby przedstawić do rozważenia swoją propozycję. Wstępnie zakreślono już teren, na
którym mogłyby być posadowione wiatraki przy uwzględnieniu wszystkich przepisów, stref
widokowych, stref hałasu oraz ewentualnych wpływów ujemnych. Dodał, iż przygotowanie takiego,
projektu wymaga niesamowitej solidności i jest to praca na około 2,5 do 3 lat. Konieczne jest
prowadzenie obserwacji ptaków, dokonywane są wszelkiego rodzaju badania gruntu, pomiary wiatrów
i wiele jeszcze innych prac. Jest konieczność występowania do gmin o zmiany w zakresie studium
i planów zagospodarowania przestrzennego. Największe korzyści finansowe z powstania ferm
wiatraków ma gmina, potem właściciele terenów na których są posadowione turbiny. Jedna turbina
kosztuje około 2mln euro i z tej wartości dla gminy jest płacony podatek w wysokości 2%. Ponadto
odbudowywana i utrzymywana jest infrastruktura drogowa. Pan Tadeusz Wesołowski dodał, iż jego
firma stosuje zasadę uwzględniającą szersze oddziaływanie i wtenczas usatysfakcjonowana
finansowo jest nie tylko osoba, na której terenie jest wiatrak, ale i właściciele sąsiednich gruntów.
Firma nie zamierza na siłę wprowadzać ferm wiatrakowych, dlatego o ile będzie wstępna zgoda to
będą prowadzone konsultacje społeczne.
Członek komisji Pani Zofia Woźniak zapytała o tereny, na których mają być posadowione wiatraki?
Pan Tomasz Kacprowicz pokazał na mapie proponowany pas terenu, który przebiega następująco:
zaczyna się na północy gminy, następnie biegnie korytarzem pomiędzy Łubiem, a Księżym Lasem,
dalej pomiędzy Jaśkowicami, a Kamieńcem, przez Boniowice aż do granicy zabudowań
w Ziemięcicach i dalej w kierunku Wieszowy przez Świętoszowice.
Tadeusz Wesołowski wyjaśnił, iż uwzględniono tak duży obszar ze względu na to aby była możliwość
poszerzenia stref oddziaływania i rozrzedzenia turbin. Takie działanie nie jest korzystne dla firmy,
gdyż zwiększa się przez to koszt budowy oraz utrzymania, ale ważniejsze od kosztów jest
doprowadzenie do jak najniższego oddziaływania pracy turbin.
Członek komisji Pan Krzysztof Stebel zapytał, czy tereny hałdy też nadają się pod tego typu
inwestycje, na co Pan Wesołowski odpowiedział, iż posadowienie turbin na hałdzie jest bardzo
kosztowne. Ponadto hałdy zazwyczaj zarośnięte są drzewami, a wszystkich nie można wyciąć, bo to
znowu dodatkowe koszty. Poza tym tam w miejscach zalesionych powstaje turbulencja, która bardzo
niekorzystnie wpływa na pracę ferm wiatrowych. Wstępne plany zakładają wybudowanie na terenie
gminy Zbrosławice 30 turbin, może więcej, wszystko zależne będzie od nastawienia ludzi.
1
Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy 2% podatku, który należny jest gminie liczony jest od
wartości całej inwestycji, czy tylko od fundamentu, na co Pan Tadeusz Wesołowski odpowiedział, iż od
wartości całej budowli.
Ad. 3.
Inspektor Referatu Gospodarki Nieruchomościami i Ochrony Środowiska Pani Irena Czekała omówiła
kolejne wnioski dotyczące zmian do studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego Gminy Zbrosławice.
a) sołectwo Świętoszowice
1. 2 wnioski pierwszy Państwa Gabrieli i Andrzeja Dabińskich zam. w Pyskowicach, drugi Anny
Walanus - w wyniku głosowania negatywnie zaopiniowano wnioski przy braku głosach za
pozytywnym zaopiniowaniem, 12 głosach przeciwnych i 1 głosie wstrzymującym się.
2. Andrzej Wróbel i Józef Wojtasik – II wnioski – w wyniku głosowania wnioski zaopiniowano
negatywnie przy braku głosach za pozytywnym zaopiniowaniem, 11 głosach przeciwnych
i 2 głosach wstrzymujących się.
3. Sabina Dziewięcka – wniosek nie był poddany pod głosowanie, gdyż jest wnioskiem
bezprzedmiotowym
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Małgorzata Kłaczka
Sonia Kupczak
Teresa Kupczak
Pan Pieczko
Beno Woźnica
Krystyna Graca
W wyniku dyskusji nad zmianą obszaru obejmującego właścicieli terenów od poz. 4 do
poz. 9 ustalono ograniczenie przekształcenia terenu do pierwszej linii zabudowy po lewej
stronie drogi – w wyniku głosowania pozytywnie zaopiniowano powyższą propozycję przy
9 głosach „za” i 3 głosach wstrzymujący się (w głosowaniu nie brała udziału radna Pani
Krystyna Graca).
10. Martin Grzeganek – przesunięcie przebiegu drogi – wniosek do planu
11. Małgorzata Kłaczka, Adam i Iwona Kucharski, Magdalena Pudlo, Piotr i Katarzyna Kroll,
Krzysztof Serich, Jerzy i Teresa Wisniewski – właścicielem gruntów wymienionych osób jest
Agencja Nieruchomości Rolnych, jednakże ANR nie jest zainteresowana przekształceniem
tego terenu – wniosek nie był poddany głosowaniu
12. Marcin Jendrysik – wniosek będzie omawiany przy analizie wniosków w Ziemięcicach
13. Teresa i Bernard Nicz – wniosek bezprzedmiotowy
b) Szałsza
1. Róża i Krystian Polywka – wniosek bezprzedmiotowy
2. Krzysztof Jędroszkowiak (dot. wniosku złożonego w kwietniu, który dotyczy 2 działek) –
Komisja negatywnie zaopiniowała przekształcenie terenu chronionego przy 1 głosie „za”
przekształceniem, 10 głosach przeciwnych i 2 głosach wstrzymującym się, natomiast
pozytywnie został zaopiniowany teren działki przy drodze przy 12 głosach „za” i 1 głosie
wstrzymującym się (na zabudowę mieszkaniowo-usługową).
3. Marek Pruchnicki – wniosek zaopiniowany negatywnie przy braku głosach za
przekształceniem i 12 głosach przeciwnych (w głosowaniu nie brała udziału radna Pani Zofia
Woźniak).
2
4. Teresa Zelder – wprowadzenie drugiej linii zabudowy i utworzenie dróg wewnętrznych –
wniosek zaopiniowany pozytywnie przy 12 głosach „za” (w głosowaniu nie brała udziału radna
Pani Zofia Woźniak).
5. Krystyna Ponikowska – wniosek bezprzedmiotowy
6. Gabriela Lech
7. Benedykt Brzęczek
Poz. 6 i 7 – I linia zabudowy po obu stronach drogi – wnioski zaopiniowane pozytywnie przy
13 głosach „za”.
8. Gabriela Lech – drugi obszar – tereny zalewowe
9. Aneta Małecka – tereny zalewowe
Poz. 8 i 9 – I linia zabudowy po obu stronach drogi – wnioski zaopiniowane negatywnie przy
13 głosach przeciw przekształceniu.
10. Aneta Małecka – drugi teren – wniosek zaopiniowany negatywnie przy braku głosach za
przekształceniem, 12 głosach przeciwnych i 1 głosie wstrzymującym się.
11. Gabriela Lech – trzeci teren – przy węźle autostrady – propozycja przekształcenia na tereny
mieszkaniowo-usługowe – wniosek zaopiniowany negatywnie przy braku głosach za
przekształceniem, 4 głosach przeciwnych i 9 głosach wstrzymujących się.
12. Ewa Cebula – z terenu usług sportowo-turystycznych (2,5 ha) częściowo na tereny
mieszkaniowe (obszar 1,2ha) – wniosek zaopiniowany negatywnie przy braku głosach za
przekształceniem , 11 głosach przeciwnych i 2 głosach wstrzymujących się.
c) Wilkowice
1. Roland Kosmol – wnioski obejmują kilka działek, lecz najbardziej zależy mu na gruncie od
parku w kierunku Zbrosławic.
Urbanista Pan Tomasz Kacprowicz przedstawił koncepcję rozwoju Wilkowic, która została
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowana (głosowało 11 osób).
Przyjęcie powyższej koncepcji jest jednoznaczne z pozytywną opinią wniosków Rolanda
Kosmol, Zygmunta Skubacz i Barbary Link.
Następnie urbanista Pan Tomasz Kacprowicz przedstawił koncepcję rozwoju osiedla
Wilkowic, która została jednogłośnie pozytywnie zaopiniowana (głosowało 11 osób).
Przyjęcie powyższej koncepcji jest jednoznaczne z pozytywną opinią wniosków Danuty
i Kazimierza Zwolińskich oraz Rolanda Kosmol.
Pozostałe wniesione wnioski dotyczą terenów, które łączą się ze Zbrosławicami, dlatego
zadecydowano, iż ich omawianie nastąpi podczas opiniowania wniosków dot. gruntów
leżących na terenie Zbrosławic.
Po zakończeniu omawiania wniosków w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego Gminy Zbrosławice Przewodnicząca komisji zaproponowała
ogłoszenie dziesięciominutowej przerwy, co zostało przyjęte bez uwag.
Po przerwie przystąpiono do omawiania kolejnego punktu porządku.
Ad. 4 c.d.
Przewodnicząca komisji Pani Katarzyna Łosicka przedstawiła propozycję odpowiedzi na pismo Pana
Tomasza Kaczmarka w sprawie ponownego rozpatrzenia wniosku o przekształcenie gruntu. Kopia
w/w odpowiedzi stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu.
Komisja nie wniosła uwag do propozycji odpowiedzi dla Pana Tomasza Kaczmarek.
3
Przewodniczący Rady Gminy Pan Jan Fels przedstawił następujące sprawy:
1/ poinformował, iż wpłynęło pismo Prezesa PiS Pana Jarosława Kaczyńskiego w sprawie podjęcia
uchwały dot. wyrównania dopłat rolniczych dla Polski i priorytetowego potraktowania rolnictwa
w ramach prezydencji polskiej w Unii Europejskiej w II połowie 2011 roku.
W wyniku dyskusji Komisja większością głosów uznała, iż przed podjęciem decyzji o ewentualnym
uchwaleniu w/w uchwały należy sprawdzić, jak na tę sprawę zareagowały inne gminy.
2/ zapytał, czy jest konieczność przedstawiania na sesji Radzie Gminy wszystkich pism, które
wpływają do Wójta, gdyż taką uzyskał informację?
Z-ca Wójta wyjaśniła, iż nie ma takiej potrzeby, chyba, że są to pisma, które mają charakter skargi na
dyrektorów jednostek organizacyjnych czy na wójta.
Ad. 5.
Protokół z poprzedniego posiedzenia został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 6.
Ustalono, iż tematem posiedzenia w dniu 8 czerwca będzie opiniowanie sprawozdania z wykonania
budżetu gminy za rok 2010, natomiast w dniu 20 czerwca opiniowanie projektów uchwał oraz
omawianie wniosków o zmianę studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.
Ad. 7.
Przewodnicząca Komisji podziękowała za udział w posiedzeniu Komisji, dokonując tym samym jego
zamknięcia.
Protokołowała
Inspektor R.Penkala
Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Łosicka
4