Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2010-05-10
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2010-05-10
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Kontrola obuwia - I kw.2010 r.
8/2010
Informacja z kontroli bezpieczeństwa obuwia w zakresie
oznakowania i zawartości biocydu fumaranu dimetylu (DMF) - I kw. 2010 r.
Kontrolą bezpieczeństwa obuwia w zakresie oznakowania i zawartości biocydu fumaranu dimetylu (DMF)
objęto 3 przedsiębiorców prowadzących sprzedaż detaliczną obuwia na terenie Chełma i Krasnegostawu.
Ogółem sprawdzeniu poddano 31 partii obuwia wartości 12898, 01 zł, w tym:
-
29 partii obuwia z importu ( z Chin) wartości 10518,15 zł,
-
2 partie obuwia produkcji krajowej wartości 2379,85 zł.
Z uwagi na ujawnione w czasie kontroli obuwie, które może stanowić zagrożenie dla zdrowia użytkownika
zakwestionowano - 1 partię wartości 359,91 zł oraz z uwagi na brak lub niewłaściwe oznakowanie
zakwestionowano - 15 partii obuwia wartości 4782,52 zł.
Bezpieczeństwo produktów
Badania laboratoryjne
Oceny bezpieczeństwa obuwia dokonano na podstawie wymagań określonych w rozporządzeniu Rady
Ministrów w sprawie wprowadzania środków przewidzianych przepisami o ogólnym bezpieczeństwie
produktów w odniesieniu do produktów zawierających biocyd fumaran dimetylu.
W celu ustalenia obecności fumaranu dimetylu do badań laboratoryjnych pobrano próbkę obuwia dziecięcego
z oznaczeniem importera. W opakowaniu jednostkowym w/w obuwia stwierdzono saszetki zawierające
środek chemiczny służący do pochłaniania wilgoci.
Próbki przekazano do Specjalistycznego Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej
w Łodzi.
W wyniku badań laboratoryjnych w 3 saszetkach znajdujących się wewnątrz opakowania z obuwiem wykryto
obecność fumaranu dimetylu: (0,498 ± 0,070mg/kg; 0,703 ± 0,098mg/kg; 0,88 ± 0,12mg/kg). Biorąc pod
1/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02-06 18:53
uwagę otrzymane wyniki badań stwierdzono, że pobrana próbka obuwia jest niezgodna pod względem
zbadanego wskaźnika z wymaganiami rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wprowadzania środków
przewidzianych przepisami o ogólnym bezpieczeństwie produktów w odniesieniu do produktów
zawierających biocyd fumaran dimetylu.
Powyższe nieprawidłowości mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo użytkownika, kontakt z dziecka skórą
może powodować groźne uczulenia – reakcje alergiczne.
W wyniku oceny zagrożeń i szacowania ryzyka w stosunku do objętego badaniem obuwia dziecięcego
stwierdzono, że istnieje poważne ryzyko wymagające natychmiastowych działań organów nadzoru. W
związku z powyższym akta sprawy przesłano do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departamentu
Nadzoru Rynku celem wszczęcia postępowania administracyjnego.
Badania organoleptyczne
Dokonując oceny bezpieczeństwa obuwia przeznaczonego dla dzieci zwracano uwagę, czy do tych wyrobów
dołączone są ozdoby, które podczas użytkowania mogą zostać łatwo oderwane i połknięte, co może
spowodować udławienie lub uduszenie się dziecka.
Badaniom organoleptycznym poddano 11 partii obuwia z importu wartości 3706,63zł z ozdobami
(koraliki, cekiny, kwiatki, listki, motylki, nity, zwierzątka) oraz elementy haftowane. Dołączone ozdoby były
trwale przymocowane do obuwia bez możliwości ich oderwania przez osobę dorosłą. Wszystkie elementy
dekoracyjne naszyte były na elementy obuwia szwami płaskimi bez możliwości ich wyprucia.
Prawidłowość oznakowania obuwia w zakresie ogólnego bezpieczeństwa.
Badaniem objęto wszystkie badane partie obuwia, tj. 31 partii wartości 12898,01 zł, w tym: 29 partii
obuwia z importu (z Chin), wartości 10518,15 zł i 2 partie obuwia produkcji krajowej wartości 2379,85 zł.
W 2 placówkach objętych kontrolą z uwagi na brak informacji dot. rodzaju materiałów, z których
zostały wykonane jego części (znaków graficznych w postaci piktogramów) zakwestionowano 4 parte obuwia
z importu wartości 1220,65zł.
W sklepie w Krasnymstawie zakwestionowano: 5 par obuwia dziecięcego sportowego, 10 par
dziecięcych kozaczków i 7 par trzewików dziecięcych. Natomiast w sklepie w Chełmie zakwestionowano 7
par kozaczków damskich wartości 699,65zł,
Brak powyższych informacji narusza wymagania w sprawie dodatkowych wymagań dotyczących
znakowania obuwia przeznaczonego do sprzedaży konsumentom. W trakcie kontroli przedsiębiorcy dokonali
oznakowania obuwia piktogramami.
Pozostałe badane partie obuwia posiadały piktogramy zgodne z wymaganiami w sprawie
2/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02-06 18:53
dodatkowych wymagań dotyczących znakowania tj. wielkości umożliwiającej możliwość swobodnego
odczytania oraz nie wprowadzały w błąd co do części składowych obuwia.
W kontrolowanych placówkach w miejscach widocznych uwidocznione były informacje o znaczeniu
piktogramów wymagane w/w rozporządzeniem.
Dodatkowe zagadnienia kontroli.
Prawidłowość znakowania obuwia badano w 3 placówkach objętych kontrolą. Badaniu poddano wszystkie
partie obuwia - 31 wartości 12898,01 zł.
Z uwagi na brak informacji:
dotyczącej nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego produkt do obrotu zakwestionowano 14
partii obuwia z importu wartości 4587,52zł,
-
umożliwiającej identyfikację towaru zakwestionowano 4 partie obuwia z importu wartości 719zł.
W sklepie w Krasnymstawie zakwestionowano 12 par obuwia dziecięcego sportowego, 10 par
dziecięcych kozaczków i 7 par dziecięcych trzewików z uwagi na brak nazwy i adresu przedsiębiorcy
wprowadzającego produkt do obrotu oraz informacji umożliwiającej identyfikację towaru. Natomiast 10 par
półbutów dziewczęcych zakwestionowano z uwagi na brak informacji umożliwiającej identyfikację towaru.
W sklepie w Chełmie zakwestionowano 10 partii obuwia z importu (kozaczki dziecięce, półbuty
dziecięce, botki dziecięce, kozaczki damskie), z uwagi na brak informacji dotyczącej nazwy i adresu
przedsiębiorcy wprowadzającego produkt do obrotu.
W trakcie kontroli przedsiębiorcy dokonali poprawy oznakowania kwestionowanego obuwia. Nie
stwierdzono naruszenia przepisów ustawy o języku polskim.
Z rozmów przeprowadzonych z przedsiębiorcami wynika, że nie było przypadków odmowy przyjęcia
reklamacji, a składane przez konsumentów reklamacje na wadliwą jakość obuwia przyjmowane są na
stosownych drukach za okazaniem dowodu zakupu, tj. paragonu i rozpatrywane są w ciągu 14 dni od daty
zgłoszenia reklamacji.
Legalność prowadzonej działalności gospodarczej.
We wszystkich kontrolowanych podmiotach sprawdzono legalność prowadzonej działalności w zakresie jej
zgodności z treścią wpisu do ewidencji lub rejestru sądowego – nieprawidłowości nie stwierdzono.
Prawidłowość oznaczania produktów cenami.
3/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02-06 18:53
W kontrolowanych jednostkach handlu detalicznego badano zagadnienia wynikające z ustawy o cenach oraz
rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów
przeznaczonych do sprzedaży.
We wszystkich placówkach spełniono wymogi określone przez przepisy w zakresie oznaczania wyrobów
cenami oraz ich uwidaczniania.
Wykorzystanie ustaleń kontroli.
Do przedsiębiorców wprowadzających do obrotu handlowego obuwie nieprawidłowo oznakowane,
skierowano 3 wystąpienia pokontrolne, w których wnioskowano o przestrzeganie przepisów dotyczących
prawidłowego znakowania produktów.
W jednym przypadku z otrzymanej odpowiedzi wynika, że wprowadzenie do sprzedaży obuwia bez
wymaganych oznaczeń powstało przez przeoczenie pracowników. Deklarowano ponadto, że dołożone zostaną
wszelkie starania, by w obrocie znajdowało się obuwie prawidłowo oznakowane.
Od pozostałych przedsiębiorców do których skierowano wystąpienia nie otrzymano odpowiedzi.
Ponadto za wprowadzenie do sprzedaży obuwia bez wymaganych oznaczeń 2 przedsiębiorców ukarano
mandatami karnymi kredytowanymi.
Przyczyny stwierdzonych nieprawidłowości
Stwierdzone w toku kontroli nieprawidłowości w oznakowaniu dotyczą obuwia importowanego z Chin.
Obuwie to kupowane jest od importerów którzy często nie przestrzegają przepisów prawa w zakresie
oznakowania wyrobów wprowadzanych do obrotu.
Podsumowanie
Wykrycie fumaranu dimetylu w saszetkach znajdujących sie wewnątrz opakowania z obuwiem, w ilości
przekraczającej wartość dopuszczalną, dowodzi, że na rynku mogą nadal znajdować się wyroby powodujące u
użytkowników silne reakcje alergiczne w postaci bolesnego swędzenia, zaczerwienienia.
Powyższe wskazuje na konieczność dalszego planowania kontroli, szczególnie z uwagi na znaczący udział w
ofercie handlowej produktów importowanych niewłaściwie oznakowanych.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2010-05-10 12:27
4/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02-06 18:53
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2010-05-11 07:25
5/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02-06 18:53