Odpowiedzi z dnia 27 stycznia 2016 r.

Odpowiedzi z dnia 27 stycznia 2016 r.
Pyt. 89
Czy Zamawiający dysponuje koncepcją uzbrojenia wod-kan dla wszystkich
terenów inwestycyjnych?
Odp. 89
Został opracowany projekt sieci wodociągowo-kanalizacyjnej wzdłuż ul.
Andruszkiewicza i Nowa Portowa (wzdłuż rurociągów PERN i LOTOS). Projekt
jest do wglądu w siedzibie GARG. W chwili obecnej nie jest znany termin
realizacji inwestycji.
Pyt. 90
Prosimy o podanie parametrów włączenia do wskazanego wodociągu (ciśnienie
i ilość wody).
Odp. 90
Istniejący wodociąg wykonany jest z rury 160Pe, Qm=3,0 dm3/h.
Pyt. 91
Czy Wykonawca powinien przewidzieć zaopatrzenie w wodę innych terenów
inwestycyjnych?
Odp. 91
Wykonawca powinien przewidzieć zaopatrzenie w wodę innych terenów
inwestycyjnych.
Pyt. 92
Czy w przypadku konieczności zastosowania przepompowni sanitarnej
Wykonawca powinien przewidzieć dodatkowe ilości ścieków w innych terenów
inwestycyjnych?
Odp. 92
Wykonawca w przypadku konieczności zastosowania przepompowni sanitarnej
powinien przewidzieć dodatkowe ilości ścieków w innych terenów
inwestycyjnych.
Pyt. 93
Czy Zamawiający dopuszcza powierzchniowe odwodnienie placu składowego
poprzez otwarte rowy zlokalizowane na obrzeżach palcu składowego w ramach
terenu inwestycyjnego?
Odp. 93
Zamawiający NIE dopuszcza powierzchniowego odwodnienia placu składowego
poprzez otwarte rowy zlokalizowane na obrzeżach palcu składowego w ramach
terenu inwestycyjnego
Pyt. 94
Czy Wykonawca powinien uwzględnić uwagę ZDiZ do koncepcji Transprojektu
odnośnie zastosowania na drodze dojazdowej pełnowymiarowego ciągu pieszorowerowego?
Odp. 94
Zamawiający informuje, iż w ofercie nie należy uwzględniać uwagi ZDiZ do
koncepcji Transprojektu odnośnie zastosowania na drodze dojazdowej
pełnowymiarowego ciągu pieszo-rowerowego
Pyt. 95
W związku z koniecznością zwiększenia przepustowości rowu S02 zwracamy się
o informację czy istnieje konieczność zabezpieczenia istniejącej skarpy nasypu
Trasy Sucharskiego i ul. Nowe Kaczeńce przed awarią i nadmiernym
osiadaniem?
Odp. 95
Zamawiający potwierdza konieczność zabezpieczenia istniejącej skarpy nasypu
Trasy Sucharskiego i ul. Nowe Kaczeńce przed awarią i nadmiernym osiadaniem
Pyt. 96
Czy zamawiający ma świadomość, ze spełnienie warunku wykonania kanalizacji
sanitarnej grawitacyjnej zgodnie z OPZ wiąże się z koniecznością podniesienia
placu rzedniej projektowanego placu do około 4,5 m n.p.m.?
Odp. 96
Zamawiający dopuszcza budowę kanalizacji sanitarnej tłocznej do obsługi placu
składowego.
Pyt. 97
W związku z tym, że inwestycja znajduje się na terenach zalewowych zwracamy
się o potwierdzenie, że Zamawiający nie dopuszcza wykonania nasypów z
mieszanek zawierających popioły lotne oraz z gruntów spoistych.
Odp. 97
Zamawiający NIE dopuszcza wykonania nasypów z mieszanek zawierających
popioły lotne oraz z gruntów spoistych.
Pyt. 98
Czy Zamawiający dopuszcza możliwość odprowadzenia wód opadowych z drogi
bezpośrednio do projektowanego rowu melioracyjnego?
Odp. 98
Zamawiający dopuszcza zastosowanie kilku ciągów kanalizacyjnych
zakończonych urządzeniami oczyszczającymi, które będą dostosowane do
niwelety układu drogowego z wylotami do projektowanych rowów
melioracyjnych.
Pyt. 99
W pkt. 2 warunków zamówienia Zamawiający podaje, że powierzchnia
przeznaczona pod wykonanie utwardzonego placu składowego wraz z
wymaganą infrastrukturą wynosi 30.000 m2. Zwracamy się o podanie
minimalnej użytkowej powierzchni placu ograniczonej krawężnikami.
Odp. 99
Minimalna powierzchnia utwardzona (kostka betonowa) 29 500 m2.
Pyt. 100
Zgodnie OPZ, punkt 3.1.2. odnośnik 1 kanalizacja sanitarna grawitacyjna należy zaprojektować kanalizację sanitarną w pasie drogowym.
Przy założeniu, że droga oraz plac na kontenery są równomiernie wyniesione
ponad teren do rzędnej około 2.80 m npm., nie będzie możliwości wykonania
grawitacyjnej kanalizacji sanitarnej do wskazanych odbiorników. W związku z
powyższym, czy Zamawiający dopuszcza budowę kanalizacji sanitarnej tłocznej
na potrzeby obsługi placu składowego?
Odp. 100
Zamawiający dopuszcza budowę kanalizacji sanitarnej tłocznej do obsługi placu
składowego
Pyt. 101
Z uwagi na wymienione uwarunkowania projektowanego układu drogowego w
zakresie odwodnienia, nie istnieje możliwości grawitacyjnego odprowadzenia
wód deszczowych kanalizacją deszczową z całego układu drogowego (zgodnie
z załącznikiem C) jednym ciągiem kanalizacyjnym. Czy Zamawiający
dopuszcza zastosowanie kilku ciągów kanalizacyjnych zakończonych
urządzeniami oczyszczającymi, dostosowanych do niwelety układu drogowego
z wylotami do zaprojektowanych rowów melioracyjnych?
Odp. 101
Zamawiający dopuszcza zastosowanie kilku ciągów kanalizacyjnych
zakończonych urządzeniami oczyszczającymi, które będą dostosowane do
niwelety układu drogowego z wylotami do projektowanych rowów
melioracyjnych.
Pyt. 102
Zgodnie z OPZ, punkt 3.1.2. odnośnik 2 sieć wodociągowa – Zamawiający
określił tymczasowe podłączenie do studni wodomierzowej oraz docelowe do
projektowanego wodociągu. W OPZ brak informacji odnośnie opomiarowania
przyłącza wodociągowego dla placu składowego pod kontenery oraz informacji
czy wodociąg na terenie PCL pozostanie w użytkowaniu Zamawiającego, czy
też będzie przekazany GIWK sp. z o.o.. Prosimy o uszczegółowienie OPZ o
powyższe dane umożliwiające określenie zakresu wymaganych robót.
Odp. 102
W ofercie należy uwzględnić opomiarowanie przyłącza wodociągowego dla
placu składowego. Wodociąg na terenie PCL pozostanie w użytkowaniu
Zamawiającego.
Pyt. 103
Zamawiający przyjął oświetlenie placu z 8 punktów oświetleniowych
zlokalizowanych w pasie zieleni. Czy Zamawiający dla równomiernego
oświetlenia placu nie przewiduje innych lamp umieszczonych na terenie placu?
Odp. 103
Pyt. 104
Odp. 104
Zamawiający nie przewiduje innych lamp umieszczonych na terenie placu.
Czy Zamawiający przewiduje użytkowanie placu składowego w porze nocnej?
Zamawiający przewiduje użytkowanie placu składowego w porze nocnej.
Pyt. 105
Z uwagi na brak skanalizowanego ruchu na placu składowym Wykonawca
uważa, że wskazane jest zastosowanie kostki betonowej blokującej się w trzech
płaszczyznach, co wyklucza zastosowanie kostki Holland i Behaton. Czy
Zamawiający potwierdza, że w ofercie należy uwzględnić kostkę blokującą się
w trzech płaszczyznach?
Odp. 105
Wykonawca powinien w ofercie uwzględnić rozwiązanie zapewniające
funkcjonalność placu składowego przez min. 30 lat. Ostateczne rozwiązanie
zostanie zaakceptowane na etapie projektu.
Pyt. 106
Prosimy o jednoznaczne określenie przewidywanych rocznych operacji
przeładunkowych na placu składowym w celu doboru przez Wykonawcę
właściwej konstrukcji nawierzchni.
Odp. 106
Pyt. 107
Konstrukcję nawierzchni należy wykonać zgodnie z Załącznikiem nr A4.
Jaki jest przewidywany okres użytkowania placu składowego ?
Odp. 107
Przewidywany okres użytkowania placu składowego wynosi minimalnie 30 lat.
Pyt. 108
Proszę o podanie, jaki system składowania kontenerów przewiduje
Zamawiający? Czy w jednym rzędzie czy w dwóch rzędach po 8 kontenerów?
Odp. 108
Zamawiający przewiduje składowanie kontenerów w kilku rzędach.
Pyt. 109
Zgodnie z rozdziałem VI pkt 1 ppkt 1.3.8 Warunków Zamówienia Zamawiający
wymaga dysponowania Koordynatorem ds. bhp w okresie realizacji robót
budowlanych. Funkcja ta jest uregulowana w Dyrektywie Rady 92/57/EWG z
dnia 24.06.1992 r. w sprawie wdrożenia minimalnych wymagań
bezpieczeństwa i ochrony zdrowia na tymczasowych lub ruchomych budowach.
Postanowienia tej dyrektywy zostały przeniesione do ustawy z dnia 1 lipca 1994
r. prawo budowlane (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. nr 207, poz. 2016 z późn.
zm.) i zgodnie z art.. 21 a i art. 22 Prawa Budowlanego Funkcję koordynatora
ds. BHP na budowie pełni kierownik budowy. W związku z tym, czy
Zamawiający potwierdza wymaganie dysponowania koordynatorem ds. bhp,
którą to funkcję będzie pełnił kierownik budowy, czy też może koordynatorem
służb bhp, którą to funkcję stanowią wyodrębnione komórki organizacyjne,
zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 2 września 1997 r. w sprawie
służby bezpieczeństwa i higieny pracy?
Odp. 109
Zamawiający potwierdza wymaganie dysponowania koordynatorem ds. bhp,
którą to funkcję będzie pełnił kierownik budowy.
Pyt. 110
Prosimy o potwierdzenie, że nawierzchnia drogi dojazdowej ma być wykonana
w technologii bitumicznej, natomiast plac składowy ma posiadać nawierzchnię
z kostki betonowej gr. 10 cm np. typu TT.
Odp. 110
Zamawiający potwierdza, że nawierzchnia drogi dojazdowej ma być wykonana
w technologii bitumicznej natomiast plac składowy ma posiadać nawierzchnię
z kostki betonowej.
Pyt. 111
W nawiązaniu do odpowiedzi Zamawiającego nr 88 z dnia 26.01.2016r. prosimy
o udzielenie odpowiedzi dotyczącej okresu pielęgnacji zieleni, a nie
inwentaryzacji.
Odp. 111
Zamawiający prostuje odpowiedź nr 88. W ofercie nie należy uwzględniać
pielęgnacji zieleni, natomiast dokumentacja projektowa, w przypadku
zaistnienia takiej okoliczności, powinna zawierać inwentaryzację zieleni.
Pyt. 112
Prosimy o potwierdzenie, że do oferty Wykonawcy mają załączyć polisę OC
(deliktową i kontraktową). Natomiast polisę od wszystkich ryzyk budowlano montażowych „all risk” należy zawrzeć po wyborze oferty przez Zamawiającego
i przekazać Zamawiającemu przed podpisaniem umowy.
Odp. 112
Zamawiający potwierdza, że do oferty Wykonawcy mają załączyć polisę OC
(deliktową i kontraktową). Natomiast polisę od wszystkich ryzyk budowlano montażowych „all risk” należy zawrzeć po wyborze oferty przez Zamawiającego
i przekazać Zamawiającemu przed podpisaniem umowy.
Pyt. 113
Zgodnie z odpowiedzią nr 85 istnieje konieczność ingerencji w działkę sąsiednią
(brak możliwości wykonania wymaganego utwardzonego placu, opaski i skarp
na działce o powierzchni 3,0ha). W związku z tym proszę o potwierdzenie, że
Inwestor dysponuje sąsiednią działką i można dokonać jej podziału w celu
realizacji inwestycji.
Odp. 113
Inwestor dysponuje sąsiednią działką i umożliwi korzystanie z niej w celu
realizacji inwestycji.
Pyt. 114
Zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 roku w
sprawie określania rodzajów przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco
oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowaniach związanych
z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o odziaływaniu na
środowisko §3 ust.1 pkt. 52b) jest to przedsięwzięcie mogące potencjalnie
oddziaływać na środowisko. W związku z czym konieczne będzie uzyskanie
decyzji środowiskowej. Czy Zamawiający dopuszcza przesunięcie terminu
oddania do realizacji przedsięwzięcia, w przypadku przedłużających się decyzji
administracyjnych związanych z uzyskaniem pozwolenia na budowę?
Odp. 114
Zamawiający NIE dopuszcza przesunięcia terminu zakończenia inwestycji.
Pyt. 115
Czy Zamawiający ma świadomość, że odpowiedzi na pytania nr 6 z 15 stycznia
2016 roku oraz nr 85 z dnia 26 stycznia wzajemnie się wykluczają?
Odp. 115
Zamawiający prostuje odpowiedź nr 85. Minimalna powierzchnia placu wynosi
29 200 m2.
Pyt. 116
W odpowiedzi nr 6 z 15 stycznia 2016 r. Zamawiający podaje, że powierzchnia
30.000 m2 uwzględnia opaskę zieleni, czyli około 700 m2. Natomiast z
odpowiedzi 85 z 26 stycznia 2016 r. wynika, że minimalna powierzchnia
utwardzona (kostka betonowa) to 29.500 m2. Odpowiedzi te wzajemnie się
wykluczają. Prosimy o doprecyzowanie.
Odp. 116
Zamawiający prostuje odpowiedź nr 85. Minimalna powierzchnia placu wynosi
29 200 m2.
Pyt. 117
Czy Zamawiający ma świadomość, że spełnienie wszystkich zapisów warunków
zamówienia wiąże się z koniecznością podniesienia placu składowego do
rzędnej około 4,5 mnpm, co przy spełnieniu warunku postawionego w
odpowiedzi na pytanie nr 85, wiąże się z budową nasypów w systemowych
rozwiązaniach o ścianach pionowych, co z kolei może podnieść wartość oferty
o nawet kilka milionów złotych?
Odp. 117
Zamawiający dopuszcza zastosowanie kilku ciągów kanalizacji deszczowej
zakończonych urządzeniami oczyszczającymi, które będą dostosowane do
niwelety układu drogowego z wylotami do projektowanych rowów
melioracyjnych oraz wykonanie kanalizacji sanitarnej tłocznej. Ponadto skarpy
mogą być zlokalizowane poza obszarem 3 ha.