docEcho maj 2016 - Zachodniopomorska Izba Rolnicza
download 
Reklamacja Transkrypt
Echo maj 2016 - Zachodniopomorska Izba Rolnicza
ECHO ZACHODNIOPOMORSKIEJ WSI maj 2016 „ROLNICTWO POMORZA ZACHODNIEGO – KONFERENCJA W DŹWIRZYNIE strona 4 Zachodniopomorska Izba Rolnicza Prezes Izby: Julian Sierpiński Wiceprezes Izby: Lech Bany Członkowie Zarządu: Tomasz Kelm, Bogdan Łakomy, Jerzy Mariak Zajmujemy się w szczególności: • bezpłatnym doradztwem prawnym; • działalnością szkoleniową; • zbieraniem opinii, wniosków, analiz i informacji gospodarczych; • działaniem na rzecz tworzenia rynku rolnego; • pomocą w powoływaniu zrzeszeń i stowarzyszeń producentów rolnych; • doradztwem w zakresie produkcji rolniczej; • współpracą z jednostkami doradztwa rolniczego; • działaniem na rzecz rozwoju infrastruktury rolnictwa i wsi; • doradztwem w zakresie poprawy jakości produktów rolniczych; • promowaniem produktów rolniczych i ich eksportu; • działaniem na rzecz ochrony środowiska i wiejskiego dziedzictwa kulturowego. Echo Zachodniopomorskiej Wsi: pismo Zachodniopomorskiej Izby Rolniczej. Adres Redakcji: ul. Chmielewskiego 22a lok 9 (IV piętro), 70-028 Szczecin, tel. 91 484 40 72, faks 91 482 40 27, e-mail: [email protected] E G Z E M P L A R Z B E Z P Ł AT N Y ul. Chmielewskiego 22a lok. 9 (IV piętro) 70-028 Szczecin tel. 91 484 40 72, faks 91 482 40 27 e-mail: [email protected] www.zir.pl ul. Słowiańska 5 75-846 Koszalin tel. 94 346 05 14, faks 94 345 71 72 e-mail: [email protected] www.zir.pl Szanowni Państwo! Z wielką radością przekazujemy kolejny numer naszego miesięcznika Echo Zachodniopomorskiej Wsi. Znajdziecie w nim Państwo informacje z działalności Zarządu Izby w kwietniu a także ważne komunikaty centralnych instytucji i agend rolnych. Cieszę się, że udało nam się zorganizować konferencję „Rolnictwo Pomorza Zachodniego – wyzwania i problemy na tle nowej ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa”. Uczestniczył w niej m.in. prezes Agencji Nieruchomości Rolnych. Jako Izba przedstawiliśmy swoje stanowisko dotyczące proponowanych zmian ustawowych w obrocie ziemią. Zresztą ten temat w ostatnich latach, zdominował działania naszego samorządu rolniczego. Zapewne wiedzą już Państwo o decyzji Komisji Europejskiej, która zgodziła się na przedłużenie do połowy czerwca terminu składania wniosków o przyznanie dopłat bezpośrednich za 2016 rok. Informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na ten temat, zamieściliśmy w tym numerze Echa. Zachęcam do zapoznania się także z komunikatami dotyczącymi działań Krajowej Rady Izb Rolniczych, której mam zaszczyt być członkiem Zarządu. Jako, że maj to najpiękniejszy z wiosennych miesięcy, w którym natura budzi się do życia, pozwoliliśmy sobie przypomnieć Państwu jak zadbać o ogród i warzywną działkę, zamieszczając kilka rad i wskazówek dotyczących wysiewu warzyw i kwiatów. Życząc przyjemnej lektury, łączę pozdrowienia Julian Sierpiński Prezes Zachodniopomorskiej Izby Rolniczej Spis treści „Rolnictwo Pomorza Zachodniego – wyzwania i problemy na tle nowej ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości zasobu własności rolnej Skarbu Państwa” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Nie wypalaj traw! Grożą za to kary i cofnięcie dopłat bezpośrednich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nawiązuje współpracę z Lasami Państwowymi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Z prac Zarządu Zachodniopomorskiej Izby Rolniczej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Z posiedzeń Rad Powiatowych Zachodniopomorskiej Izby Rolniczej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Informacje Agencji Rynku Rolnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Informacje Krajowej Rady Izb Rolniczych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Glifosat przedmiotem głosowania w PE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Informacje Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Informacje Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Festiwal kwiatów w Holandii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Maj w ogrodzie i na działce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 MAJ 2016 3 ECHO ZACHODNIOPOMORSKIEJ WSI „ROLNICTWO POMORZA ZACHODNIEGO – WYZWANIA I PROBLEMY na tle nowej ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości zasobu własności rolnej Skarbu Państwa” Zachodniopomorska Izba Rolnicza zorganizowała w dniach 14 i 15 kwietnia br. w Dźwirzynie, konferencję pod nazwą „Rolnictwo Pomorza Zachodniego – wyzwania i problemy na tle nowej ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa”. W spotkaniu uczestniczyli przedstawiciele kierownictwa kluczowych instytucji działających na rzecz wsi i rolnictwa oraz rolniczych agencji rządowych szczebla wojewódzkiego i krajowego, rolnicy, członkowie Rad Powiatowych 4 Zachodniopomorskiej Izby Rolniczej oraz członkowie Zarządu naszej Izby. Z udziałem Prezesa Agencji Nieruchomości Rolnych Waldemara Humięckiego oraz Dyrektora Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego w Szczecinie Jana Białkowskiego dyskutowano kwestie obrotu nieruchomościami rolnymi w świetle wprowadzanych zmian ustawowych. Budzą one wiele wątpliwości wśród rolników. Jak zauważył prezes Zarządu Izby Julian Sierpiński, zapisy projektu ustawy, słusznie traktując rolnika indywidualnego podmiotowo, oddają jednocześnie olbrzymią władzę w ręce Agencji Nieruchomości Rolnych. Wiele emocji wywołał drugi temat Konferencji, tj. szkody łowieckie. Problem jest duży, a jego skala narasta. Przedstawiane kolejne projekty zmian prawa łowieckiego nie satysfakcjonują rolników. Część środowiska postuluje radykalne zwiększenie liczby myśliwych i zniesienie monopolu Polskiego Związku Łowieckiego z uwagi na niewystarczające ich zdaniem działania na rzecz zmniejszenia populacji zwierzyny łownej (przede wszystkim jeleniowatych i dzików). tel. 91 484 40 72 • faks 91 482 40 27 • biuro w Koszalinie tel. 94 346 05 14 • faks 94 345 71 72 • www.zir.pl • [email protected] INFORMACJE W pierwszym dniu konferencji odbył się także Piknik Wieprzowy, impreza zrealizowana dzięki Krajowej Radzie Izb Rolniczych w ramach projektu dofinansowanego ze środków Funduszu Promocji Mięsa Wieprzowego. Celem jest promowanie wśród konsumentów spożycia polskich produktów żywnościowych, w szczególności przetworów i produktów z mięsa wieprzowego oraz zwiększenie ich udziału w codziennej diecie. Przeprowadzono degustacje potraw oraz wyrobów przygotowanych z mięsa wieprzowego, rozdano materiały informacyjne oraz promocyjne drobiazgi-upominki. Uczestnicy Pikniku, którzy chcieli wykazać się wiedzą na temat wieprzowiny wzięli udział w quizie. W imprezie uczestniczyły dzieci, dla których także zorganizowano konkursy. Laureaci wszystkich konkursów otrzymali nagrody rzeczowe. W drugim dniu Konferencji uczestnicy zapoznali się z bieżącymi działaniami Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz Agencji Rynku Rolnego. MAJ 2016 5 ECHO ZACHODNIOPOMORSKIEJ WSI NIE WYPALAJ TRAW! Grożą za to kary i cofnięcie dopłat bezpośrednich Wiosenne wypalanie traw to prawdziwa plaga Nadeszła wiosna, temperatury są coraz wyższe. Na łąkach widać wyschnięte, martwe trawy, które w wielu miejscach mogą być celowo podpalane. Niektórzy uważają, że jest to najprostszy sposób na pozbycie się takich śmieci, a nawet dopatrują się w takim działaniu zabiegów użyźniających glebę. Nic bardziej mylnego! Jest to bezsensowny, niebezpieczny i bardzo szkodliwy proceder, a za wzniecanie pożarów przewidziane są dotkliwe kary, również finansowe. Jak co roku ARiMR przestrzega ile złego ten proceder przynosi i apeluje o zaprzestanie wiosennego wypalania suchych traw. Za wypalanie traw można trafić do więzienia, nawet na 10 lat Ustawa o ochronie przyrody i o lasach zabrania wypalania traw na łąkach, pozostałości roślinnych na nieużytkach, skarpach kolejowych i rowach przydrożnych. Za nieprzestrzeganie tych zakazów grożą wysokie kary. Kodeks wykroczeń przewiduje nawet 5 tys. zł grzywny za wypalanie traw. Znacznie surowszą karę poniesie osoba, która podpalając trawy spowo- 6 duje zagrożenie życia i zdrowia innych ludzi albo mienia np. budynków. W tym wypadku Kodeks karny przewiduje karę więzienia od roku do 10 lat. Wypalanie traw absolutnie się nie opłaca Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa również może nakładać dotkliwe kary finansowe, jeśli stwierdzi, że rolnik wypala grunty rolne. Zakaz wypalania gruntów rolnych to jeden z warunków, który zobowiązani są przestrzegać rolnicy ubiegający się o płatności bezpośrednie oraz płatności obszarowe w ramach PROW 2007–2013 czy PROW 2014–2020. Brak ich przestrzegania może doprowadzić do zmniejszenia płatności o 3proc. To oznacza, że o tyle mogą być pomniejszone wszystkie płatności bezpośrednie, jeśli rolnikowi udowodni się, że wypalał trawy na którymkolwiek z posiadanych przez niego gruntów: jednolita płatność obszarowa, płatność za zazielenienie, płatność dla młodych rolników, płatność dodatkowa, płatność dobrowolna związana z produkcją), a także płatności rolnośrodowiskowe z PROW 2007–2013, płatność rolno-środowiskowo-klimatyczna, płatność ekologiczna oraz płatność ONW z PROW 2014-2020 oraz również pomoc na zalesianie gruntów rolnych (PROW 2007–2013). ARiMR każdy przypadek wypalania traw rozpatruje indywidualnie i może taką karę zwiększyć albo zmniejszyć. Zgodnie z zasadami, nałożona przez Agencję sankcja, w zależności od stwierdzonego stopnia winy, może zostać zmniejszona do 1 proc. jak i zwiększona do 5 proc. należnych rolnikowi płatności obszarowych za dany rok Jeszcze surowszą karę poniesie rolnik w przypadku, gdy świadomie wypala grunty rolne. Wówczas całkowitej kwota należnych mu płatności może być obniżona nawet o 20 proc., a w zupełnie skrajnych przypadkach, np. stwierdzenia uporczywego wypalania traw, Agencja może pozbawić rolnika całej kwoty płatności bezpośrednich za dany rok. Wypalanie traw nie ma sensu – jest szkodliwe i niebezpieczne Po przejściu pożarów ziemia na „wypaleniskach” staje się jałowa. Płomienie zabijają np. dżdżownice i hamują naturalne zjawisko gnicia pozostałości roślinnych, dzięki któremu tworzy się urodzajna warstwa gleby. Nie koniec na tym, ogień zabija także owady np. pszczoły i dziko żyjące zwierzęta takie jak jeże, zające, lisy czy kuropatwy oraz niszczy ich siedliska. tel. 91 484 40 72 • faks 91 482 40 27 • biuro w Koszalinie tel. 94 346 05 14 • faks 94 345 71 72 • www.zir.pl • [email protected] INFORMACJE Oto fakty: • wypalanie nawet jednorazowe obniża wartość plonów o 5 proc.–8 proc.; pogarsza się skład botaniczny siana. Niszczone są rośliny motylkowe. Zdecydowanie zwiększa się udział chwastów. Według naukowców, po takim pseudo-użyźniającym zabiegu ziemia potrzebuje KILKU lat by powrócić do plonów sprzed pożaru; • zniszczeniu ulega warstwa próchnicy, a razem z nią przebogaty świat mikroorganizmów (bakterie, grzyby) niezbędny do utrzymywania równowagi biologicznej życia. Wysoka temperatura powoduje, że takie związki jak na przykład azot, łatwo utleniają się; • podczas pożaru gwałtownie rośnie temperatura w glebie, może ona wynieść nawet 1000 st. C. Taka temperatura zabija żyjące w glebie zwierzęta, co powoduje jej wyjałowienie. Palące się trawy czy chwasty mogą wytwarzać toksyczne substancje, które zatruwają zarówno glebę, wody gruntowe jak również niszczą atmosferę. Towarzysząca pożarom emisja pyłów i gazów zagraża również np. kierowcom poruszającym się po drogach w pobliżu pożarów. Nierzadko ogień przenosi się na pobliskie lasy czy zabudowania, pozbawiając ludzi dobytku, a czasami odbierając zdrowie czy życie. Każdego roku do szpitali trafia wiele osób poparzonych właśnie w takich pożarach. Są też ofiary śmiertelne. Często zresztą to właśnie podpalacze cierpią w wyniku swoich działań, bo ogień potrafi bardzo szybko wymknąć się spod kontroli. Straż pożarna ponosi olbrzymie koszty gaszenia płonących traw i często nie może nadążyć z wyjazdami do kolejnych takich zdarzeń. Strażacy zajęci płonącymi trawami nie mogą szybko dojechać do innych pożarów. Z danych posiadanych przez ARiMR wynika, że w 2011 roku wypalanie gruntów rolnych stwierdzono u 114 rolników, w 2012 roku skala tego procederu była zdecydowanie niższa i takich zdarzeń było jedynie 40. W roku 2013 stwierdzono ślady wypalania w 95 gospodarstwach rolnych, a w 2014 roku 76. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nawiązuje WSPÓŁPRACĘ Z LASAMI PAŃSTWOWYMI Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Daniel Obajtek i Dyrektor Generalny Lasów Państwowych Konrad Tomaszewski. Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Daniel Obajtek oraz Dyrektor Generalny Lasów Państwowych Konrad Tomaszewski podpisali w piątek porozumienie o współpracy wynikającej ze wspólnych zadań w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020. Dzięki zalesieniom wykona- nym w poprzednich okresach programowania oraz "Inwestycjom w rozwój obszarów leśnych i poprawę żywotności lasów" na lata 2015–2020 planowane jest, że całkowity obszar na którym posadzony zostanie las wyniesie 82 tys. ha. Od 2004 roku do chwili obecnej w ramach PROW zalesiono 78,1 tys. ha gruntów. „Inwestycje w rozwój obszarów leśnych i poprawę żywotności lasów” mają na celu zwiększenie obszarów leśnych poprzez zalesianie i tworzenie terenów zalesionych na gruntach rolnych oraz innych niż rolne. Przyczynia się to do sekwestracji dwutlenku węgla oraz utrzymania i wzmocnienia ekologicznej stabilności obszarów leśnych poprzez łączenie rozdrobnionych kompleksów leśnych. Ma również korzystny wpływ na gleby zagrożone erozją. Kwota na posadzenie lasu przewidziana w PROW 2014–2020 oraz na realizację zobowiązań wynikających z zalesień wykonanych w poprzednich okresach programowania wynosi 301 mln euro. MAJ 2016 7 ECHO ZACHODNIOPOMORSKIEJ WSI Z PRAC ZARZĄDU Zachodniopomorskiej Izby Rolniczej Posiedzenie Zarządu ZIR, 8 kwietnia 2016 r. Dnia 8 kwietnia 2016 r. odbyło się posiedzenie Zarządu Zachodniopomorskiej Izby Rolniczej w Szczecinie. W posiedzeniu wzięli udział zaproszeni goście Panowie: Jarosław Staszak i Przemysław Kośmider z Agencji Nieruchomości Rolnych w Szczecinie, Pan Kazimierz Staltman – Związek Dzierżawców, Pan Wiesław Piątek – ZZR Samoobrona, Pani Anna Rydzkowska – Przewodnicząca RP Białogard oraz Pan Wacław Klukowski Delegat RP Pyrzyce. W pierwszej części spotkania Zarząd ZIR zajął się omówieniem spraw związanych z obrotem gruntami na terenie Obojna, Czarnowa, Ślazowa. Zarząd ZIR zdecydował o wystąpienie do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o wyrażenie zgody, aby Starostwo Pyrzyckie objęło tymczasowym „Zarządem” ww. grunty jeżeli tą formę poprą również rolnicy z terenu powiatu pyrzyckiego. W kolejnej części spotkania Zarząd wraz z Przedstawicielami Agencji Nieruchomości Rolnych zajął się kolejny raz omówieniem spraw związanych z procedurą przetargową, która ma być uruchomiona w najbliższym czasie. Omówiono szczegółowo dokumentację przetargową (oryginały dokumentów tylko w części kwalifikacji, dla ANR wystarczą kopie za zgodnością z oryginałem), odwoływanie przetargów (po rozpoczęciu przetargu nie ma możliwości jego odwołania, wniosek o odwołanie przetargu powinien zostać poparty 50% + 1 osoba członków Rady Powiatowej), a także, jakie jest kryterium weryfikalności osób zakwalifikowanych. Zarząd ZIR poruszył również kwestię art. 700 Kodeksu cywilnego, który mówi „Jeżeli wskutek okoliczności, za które dzierżawca odpowiedzialności nie ponosi i które nie dotyczą jego osoby, zwykły przychód z przedmiotu dzierżawy uległ znacznemu zmniejszeniu, dzierżawca może żądać obniżenia czynszu przypadającego za dany okres gospodarczy”, jednocześnie informując, iż nie ma tutaj możliwości całkowitego odstąpienia od czynszu. Kolejnym ważnym tematem, którym zajął się Zarząd to zapoznanie z projektem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie wartości klimatycznego bilansu wodnego dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb. Zarząd ZIR wraz z przedstawicielami Rad Powiatowych obecnych na spotkaniu jednoznacznie stwierdzili, iż nowy projekt podnosi wymogi dla rolników, a łagodzi sytuację firm ubezpieczeniowych. Kierunek ten należy zmienić tak, aby był bardziej przychylny rolnikowi. Najważniejsza sprawą jest fakt, aby szacowanie odbywało się w oparciu o wizję lokalną, a nie było uzależnione od ogłoszenia klęski przez wojewodę. Na zakończenie posiedzenia Zarząd zajął się bieżącą korespondencją. Przygotowała: Renata Przybysz-Słowińska Biuro ZIR Posiedzenie Zarządu ZIR, 26 kwietnia 2016 r. Dnia 26 kwietnia 2016 r. odbyło się posiedzenie Zarządu Zachodniopomorskiej Izby Rolniczej w Szczecinie. W pierwszej części spotkania Zarząd ZIR zajął się omówieniem spraw związanych ze szkodami łowieckimi i szacowaniem strat. Jednoznacznie stwierdzono, że praca Polskiego Związku Łowieckiego pozostawia wiele do życzenia. Rekompensata za poniesione straty powinna być adekwatna do powstałej szkody. Województwo Zachodniopomorskie jest specyficznym regionem, w którym te szkody są zdecydowanie na wyższym poziomie niż w innej części kraju. Spowodowane to jest większą ilością dużych gospodarstw rolnych. Zarząd ZIR uważa, iż najlepszym sposobem byłoby stworzenie innych organizacji łowieckich, które pomogłyby wywiązywać się z racjonalnej gospodarki łowieckiej. Powrócił temat wapnowania, gdzie Zarząd dołoży wszelkich starań, aby uzyskać wsparcie od lokalnej władzy na ten ważny cel. Wapnowanie, jako zabieg chroniący powierzchnię ziemi jest tak samo ważnym problemem jak likwidacja azbestu. W kolejnej części spotkania Zarząd zajął się organizacją Walnego Zgromadzenia, które odbędzie się 6 maja 2016 r., a także planowanym spotkaniem z Delegatami niemieckiego Związku Rolników. Na zakończenie posiedzenia Zarząd zajął się bieżącą korespondencją. Przygotowała: Renata Przybysz–Słowińska Biuro ZIR Z POSIEDZEŃ RAD POWIATOWYCH Zachodniopomorskiej Izby Rolniczej Posiedzenie Rady Powiatowej Malechowo, 1 kwietnia 2016 r. Przewodniczący Rady Powiatowej p. Zdzisław Sieradzki otworzył spotkanie witając wszystkich przybyłych gości. Szczególnie powitał przedstawicieli Pomorskiej Izby Rolniczej w tym przewodniczącego Słupskiej Rady Powiatowej. 8 Pani Joanna Surgiel TZD Darłowo – przedstawiła obecne działania TZD, m.in. szacowania szkód powstałych wskutek wymarznięć. Przypomniała o naborze wniosków dot. Modernizacji gospodarstw – który można składać do OR Szczecin, oraz MR, który składamy w BP Darłowo. Kierownik BP ARiMR Piotr Dziadul podkreślił, że ARiMR jest na usługi rolników. Dyskusja dotyczyła min. płatności ze strony ARiMR na konto rolnika, a w szczególności braku danych – jakie i za co są te płatności. Rada Powiatowa ZIR wnioskuje o to, aby w tytule przelewu był zapis mówiący o tym, za co są te płatności, ponieważ nie wszyscy rolnicy otrzymują decyzję. Nie ma również zgody na twierdzenie, że rolnicy „ociągają się” ze składaniem wniosków przykładem mogą być wymarznięcia, gdzie do 10 kwietnia zaplanowane są tel. 91 484 40 72 • faks 91 482 40 27 • biuro w Koszalinie tel. 94 346 05 14 • faks 94 345 71 72 • www.zir.pl • [email protected] INFORMACJE szacowania, więc nie można mieć pretensji do rolników. Pani Anna Pyda – ANR OT Szczecin Filia Koszalin omówiła szczegółowo procedury przeprowadzanych przetargów (Filia Koszalin – 600 przetargów na 6 tys. ha). W uzgodnieniu z organizacjami rolniczymi ANR zamierza rozdysponować jak najwięcej gruntów do końca kwietnia br. Wielkość działek od 1 do około 30 ha. W powiecie sławieńskim to około 400 ha. Wniosek do ANR: bezzwłocznie podawać rozstrzygnięcia przetargu! (rolnicy nie składają ofert na kolejne przetargi, ponieważ nie znają rozstrzygnięć). Przy tej okazji omawiano również projekt ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości. Zdaniem członków Rady Powiatowej, ten projekt dopiero otworzy drzwi do spekulacji gruntami wprowadzając zapis dla związków wyznaniowych – bez rygorów i ograniczeń – jest to zamach na zawód rolnika i przede wszystkim rolnika polskiego. Inspekcja Ochrony i Nasiennictwa – przypominam o szkoleniu podstawowym i uzupełniającym w zakresie prowadzenie i przechowywanie ewidencji stosowania środków ochrony roślin itp. Powiatowy Lekarz Weterynarii omówił działania na terenie powiatu min. stwierdził, że w całym powiecie zostały przeprowadzone badania bydła na gruźlicę i inne choroby zakaźne. Dodał, że w najbliższym czasie ma powstać nowa inspekcja, która będzie inspekcją bezpieczeństwa żywności (insp. wet., ochrony roślin). RP proponuje nawiązanie ściślejszej współpracy ze Słupską RP na szczeblu powiatu, aby opinie RP Sławno i Słupsk czyli graniczących ze sobą w stosunku do tych samych rolników były spójne. Propozycje pomocy dla gospodarstw utrzymujących bydło mleczne, to temat jaki zaproponowano na kolejne spotkanie. Uzasadnieniem jest brak możliwości zwiększenia ceny mleka przez producentów co bardzo ogranicza rozwój tych gospodarstw. Nawiązano również do projektów ustawy o szkodach łowieckich. Jednoznacznie stwierdzono, że żaden z tych projektów nie wnosi rozwiązań, które byłyby korzystne dla rolnika np. czas na oszacowanie szkody. W projekcie jest „do 14 dni”, zdaniem rolników powinno być maksymalnie „do 7 dni”. Podobnie jest z przestarzałymi zapisami obecnej ustawy, ponieważ w 1952r utworzono obwody łowieckie, czasy PGR-ów skończyły się więc zwierzyna bytuje na polach rolników. Zwierzyną dysponuje PZŁ nie płacąc nic na rzecz Skarbu Państwa. Wnioskujemy o jak najszybsze wprowadzenie zmian w ww. ustawie. Pan Zdzisław Sieradzki podziękował Redakcji Dziennika Bałtyckiego, za propagowanie i rzetelne podejmowanie się tematów rolniczych. Przygotowała: Danuta Lebioda INFORMACJE Agencji Rynku Rolnego Trwa składanie wniosków o dopłaty do materiału siewnego Agencja Rynku Rolnego kontynuuje zakupy OMP Komisja Europejska wydała rozporządzenie zamykające procedurę przetargową na zakup interwencyjny odtłuszczonego mleka w proszku (OMP). Jednocześnie podwojono limity dla zakupu interwencyjnego masła i OMP po stałej cenie. Obecne limity wynoszą 218 tys. ton dla OMP oraz 100 tys. ton dla masła. Zakupy interwencyjne będą realizowane przez ARR po stałej cenie. Przepisami prawnymi Unii Europejskiej wprowadzającymi powyższe zmiany są: rozporządzenie Rady (UE) 2016/591 z dnia 15 kwietnia 2016 r. oraz rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/606 z dnia 19.04.2016 r. Producenci rolni do 25 czerwca 2016 r, mogą składać wnioski w Agencji Rynku Rolnego o przyznanie dopłat z tytułu zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany. Wsparcie jest udzielane do powierzchni gruntów ornych obsianych lub obsadzonych materiałem siewnym kategorii elitarny lub kwalifikowany gatunków roślin uprawnych, zakupionym i wysianym/ wysadzonym w okresie od 15 lipca 2015 r. do 15 czerwca 2016 r. Dopłatami objęte są następujące gatunki roślin: • zboża: pszenica zwyczajna, pszenica twarda, żyto (populacyjne, syntetyczne iub mieszańcowe), jęczmień, pszenżyto, owies, • rośliny strączkowe: łubin (żółty, wą- skolistny lub biały), groch siewny, bobik, soja, wyka siewna, • ziemniak, • mieszanki zbożowe i pastewne sporządzone z ww. roślin objętych systemem dopłat, z wyłączeniem ziemniaka. O wsparcie mogą ubiegać się także producenci rolni, których uprawy zostały zniszczone w wyniku działania niskich temperatur. Warunkiem otrzymania dopłaty jest zakupienie i zużycie do siewu lub sadzenia materiału siewnego, a także dołączenie dokumentów potwierdzających zakup materiału siewnego i wystąpienie szkody w uprawach. Wnioski wraz z załącznikami można złożyć poprzez aplikację ELF dostępną na stronie https://elf.arr.gov.pl. wysłać pocztą lub złożyć w Oddziale Terenowym Agencji Rynku Rolnego w Szczecinie ul. Niedziałkowskiego 21, 71-410 Szczecin. O terminie złożenia wysłanego wniosku decyduje data stempla pocztowego. Stawki dopłat określa Rada Ministrów w drodze rozporządzenia w terminie do 30 września. Środki finansowe zostaną wypłacone w terminie 30 dni od dnia wydania decyzji przyznającej dopłatę, najpóźniej do końca 2016 г. Niezbędne dokumenty znajdują się na stronie internetowej Agencji Rynku Rolnego w zakładce: Materiał siewny (http://www.arr.gov. pl/wsparcie-rynkowe/materialsiewny). MAJ 2016 9 ECHO ZACHODNIOPOMORSKIEJ WSI INFORMACJE Krajowej Rady Izb Rolniczych MRiRW w sprawie związku ubezpieczenia w KRUS z działaniami PROW W odpowiedzi na wystąpienie Krajowej Rady Izb Rolniczych z dnia 1 marca br. w sprawie zajęcia stanowiska w kwestii uprawnień do korzystania ze wsparcia na rozwój działalności pozarolniczej przez rolników w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020 oraz czy osoby uprawnione do renty strukturalnej mogą pobierać diety z tytułu zasiadania w radach nadzorczych, Departament Rozwoju Obszarów Wiejskich przekazał poniższe informacje na ten temat. „Zgodnie z założeniami poddziałania „Pomoc na rozpoczęcie pozarolniczej działalności gospodarczej na obszarach wiejskich”, typ operacji „Premie na rozpoczęcie działalności pozarolniczej” w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, pomoc będzie mogła być przyznana rolnikowi, małżonkowi rolnika lub domownikowi, który jest ubezpieczony na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników z mocy ustawy i w pełnym zakresie nieprzerwanie od ostatnich 24 miesięcy poprzedzających dzień złożenia wniosku o przyznanie pomocy. Jeśli wnioskodawca otrzyma pomoc w ramach ww. poddziałania będzie zobowiązany do zarejestrowania działalności gospodarczej oraz przejścia na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych i prowadzenia zarejestrowanej działalności przez okres co najmniej 3 lat od dnia wypłaty drugiej raty pomocy. Obecnie w resorcie rolnictwa trwają prace nad przygotowaniem rozporządzenia wykonawczego dotyczącego szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach tego instrumentu. Projekt rozporządzenia na dalszym etapie prac legislacyjnych, będzie skierowany do 10 konsultacji publicznych, w związku z czym będzie możliwe zgłoszenie ewentualnych uwag do projektowanego rozporządzenia. Zgodnie z harmonogramem naboru wniosków, zamieszczonym na stronie internetowej MRiRW przewiduje się, że nabór wniosków w ramach ww. instrumentu odbędzie się w I kwartale 2017 r.. W odniesieniu do drugiej części zapytania, zgodnie z § 15 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz. U. Nr 114, poz. 1191) oraz § 15 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 czerwca 2007 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Renty strukturalne” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (Dz. U. Nr 109, poz. 750, z późno zm.), wypłata renty strukturalnej ulega zawieszeniu wtedy, gdy uprawniony do renty strukturalnej jest zatrudniony lub wykonuje inną pracę zarobkową podlegającą obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, z wyjątkiem prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Powyżej wskazana możliwość zawieszenia renty strukturalnej obowiązuje od początku wdrażania działania „Renty strukturalne”, tj. obowiązywał on beneficjentów rent strukturalnych w ramach Planu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2004–2006 oraz Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich ma lata 2007–2013. Natomiast warunek dotyczący zatrudnienia, o którym mowa w pierwszym zdaniu, dotyczy osoby, która nawiązała stosunek pracy, w rozumieniu art. 22 § l ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeksu pracy (Dz. U. z 2015 r. poz. 1502 z późno zm.), na podstawie umowy o pracę, powołania, wyboru, mianowania lub spółdzielczej umowy o pracę. Praca zarobkowa może być także wykonywana na podstawie innych stosunków prawnych, w szczególności umów cywilnoprawnych takich jak umowa o dzieło czy umowa zlecenia. W przypadku innej, niż wcześniej wymienione, pracy zarobkowej, zawieszenie renty strukturalnej następuje gdy taka praca podlegała obowiązkowi ubezpieczenia społecznego. Ubezpieczenia społeczne, zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74, z późno zm.), obejmują: ubezpieczenie emerytalne, rentowe, ubezpieczenie w razie choroby i macierzyństwa (tzw. chorobowe) oraz z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (tzw. wypadkowe). Szczegółowe zasady objęcia tymi ubezpieczeniami określone zostały w ww. ustawie. Mając na uwadze powyższe, uprzejmie informuję, że w przypadku podjęcia przez beneficjenta renty strukturalnej pracy zarobkowej, podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, następuje zawieszenie całej kwoty renty strukturalnej. Wypłata zawieszonej renty strukturalnej może zostać wznowiona, w przypadku ustania okoliczności powodujących jej zawieszenie, na wniosek uprawnionego do renty strukturalnej, poczynając od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym ustały te okoliczności, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym wpłynął wniosek strony (§ 15 ust. 3 ww. rozporządzenia). MRiRW w sprawie wypłat de minimis dla sadowników tel. 91 484 40 72 • faks 91 482 40 27 • biuro w Koszalinie tel. 94 346 05 14 • faks 94 345 71 72 • www.zir.pl • [email protected] INFORMACJE W związku z ograniczeniami w handlu międzynarodowym, a w szczególności rosyjskim embargiem, sadownicy mogli skorzystać z pomocy de minimis 800 zł na 1 ha powierzchni owocujących w 2014 r. sadów jabłoniowych. Jednocześnie Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała, że producent rolny nie może równolegle uzyskać pomocy do jabłek z Agencji Rynku Rolnego z tytułu strat poniesionych w związku z embargiem rosyjskim i ubiegać się o pomoc na jabłka z ARiMR. Z kolei w komunikacie na stronie MRiRW można było przeczytać, że producenci jabłek, którzy ponieśli straty z powodu nałożenia przez Rosję embarga mogą otrzymać wsparcie także w Agencji Rynku Rolnego. Wielu sadowników nie złożyło wniosków o pomoc de minimis, lub po złożeniu wniosków wycofywali je, a ci którzy dostali już pieniądze od ARiMR oddawali je. W roku 2015 okazało się, że te dwa programy jednak ze sobą nie kolidują i ci którzy skorzystali z pomocy de minimis mogli również oddawać owoce do organizacji charytatywnych. Rolnicy informuję, że teraz kilkuset sadowników wprowadzonych w błąd stara się od ARiMR o wypłatę pomocy de minimis. Niestety z informacji od nich uzyskanych wynika, że ARiMR z każdym z nich inaczej postępuje–niektórym zwraca należną sumę pieniędzy, innym odmawia twierdząc, że powinni na piśmie uzasadnić wcześniejszą przyczynę rezygnacji lub że zbyt wcześnie wycofali swoje wnioski o pomoc. W związku z powyższym w marcu br. Zarząd KRIR wystąpił w tej sprawie do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Resort rolnictwa w odpowiedzi poinformował, że w związku ze stanowiskiem Komisji Europejskiej, iż producenci jabłek, którzy skorzystali z pomocy de minimis mogą uczestniczyć w trzeciej transzy mechanizmu nadzwyczajnego wsparcia sektora owoców i warzyw wynikającego z wprowadzenia rosyjskiego embarga, część producentów jabłek podjęła działania w celu w celu odzyskania zwróconej pomocy. Powyższa pomoc przyznawana była producentom rolnym w trybie przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm). Zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego istnieje możliwość wypłaty zwróconych środków pod warunkiem spełniania przesłanek wynikających z jego przepisów. Określenie warunków wypłaty pomocy finansowej wymagało analizy w zakresie: • wzruszenia ostatecznej decyzji administracyjnej, w sytuacji gdy w związku ze zwrotem środków finansowych została wydana decyzja administracyjna uchylająca decyzję przyznającą pomoc i umarzająca postępowanie (przepisy kpa), • sposobu postępowania w sytuacji, gdy w związku ze zwrotem środków finansowych nie została wydana decyzja administracyjna uchylająca decyzję przyznającą pomoc i umarzająca postępowanie oraz • charakteru pomocy udzielanej producentom rolnym i związanymi z tym obowiązkami podmiotu udzielającego pomoc (przepisy ustawy o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej). Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że pomoc przyznawana była w drodze decyzji Kierownika Biura Powiatowego wydawanej w trybie przepisów wynikających z Kodeksu postępowania administracyjnego, MRiRW poinformowało, że ze względu na indywidualny charakter każdej sprawy, nie ma możliwości potraktowania wszystkich beneficjentów jednolicie, gdyż każdy przypadek wymaga oddzielnego rozpatrzenia. MRiRW w sprawie klimatycznego bilansu wodnego W związku ze zgłoszeniem przez samorząd rolniczy uwag do projektu rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie wartości klimatycznego bilansu wodnego dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb resort rolnictwa w dniu 25 kwietnia 2016 r. przekazał informacje, że zgodnie z definicją określoną w ustawie z dnia 7 lipca 2005 r. o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich (Dz. U. z 2015 r. poz. 577 z późn. zm.) suszę oznaczają szkody spowodowane wystąpieniem, w dowolnym sześciodekadowym okresie od dnia 1 kwietnia do dnia 30 września, spadku klimatycznego bilansu wodnego poniżej wartości określonej dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb. Ponadto zgodnie z upoważnieniem zawartym w ww. ustawie, minister właściwy do spraw rolnictwa zobowiązany jest do określenia, w drodze rozporządzenia, wartości klimatycznego bilansu wodnego dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb, z podziałem na województwa, mając na uwadze warunki agrometeorologiczne i glebowe w poszczególnych województwach. W związku z powyższym nowe wartości klimatycznego bilansu wodnego dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb określone w ww. projekcie rozporządzenia mają na celu dostosowanie aktualnie obowiązujących wartości do rzeczywistych poziomów jakie obecnie występują. Jednocześnie zauważono, że system monitoringu suszy rolniczej określa wystąpienie suszy za pomocą klimatycznego bilansu wodnego stanowiącego różnicę pomiędzy opadem atmosferycznym a ewapotranspiracją potencjalną. Dane dotyczące opadu atmosferycznego, są pozyskiwane ze stacji meteorologicznych Instytutu Meteorologii Gospodarki Wodnej–Państwowego Instytutu Badawczego, Centralnego Ośrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych oraz Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa– Państwowego Instytutu Badawczego. Obecnie opady atmosferyczne dla całego kraju są wyznaczane za pomocą specjalistycznego programu komputerowego na podstawie którego dokonuje się interpolacji danych pozyskiwanych z 354 stacji i posterunków meteorologicznych. Wartość ewapotranspiracji potencjalnej służącej do obliczenia klimatycznego bilansu wodnego określana jest na podstawie następujących elementów meteorologicznych: • temperatury powietrza • wilgotności powietrza, •usłonecznienia, • prędkości wiatru. Obecnie ewapotranspiracja potencjalna obliczana jest dla całego kraju na podstawie danych pozyskiwanych z 97 stacji meteorologicznych. Działania IUNG-PIB ukierunkowane są na systematyczne zwiększanie liczby stacji meteorologicznych, które są podstawą do określenia zasięgu suszy i starania Instytutu prowadzone są w tym kierunku od wielu lat. Starania te najlepiej MAJ 2016 11 ECHO ZACHODNIOPOMORSKIEJ WSI odzwierciedlają dane przedstawione w tabeli. W 2007 roku, tj. w pierwszym roku prowadzenia SMSR dysponowano danymi meteorologicznymi pochodzącymi z 227 stacji. Obecnie wykorzystywane są dane pochodzące z 354 stacji, a zatem w ciągu ostatnich dziewięciu lat (2007– 2015) baza danych meteorologicznych, na których oparty jest System, została wzbogacona o 127 stacji (o 56%). W ostatnich latach Instytut z pozyskanych środków, m.in. w ramach prowadzenia SMSR, zakupił 47 nowych stacji. Zatem sytuacja pod względem liczby stacji i posterunków ulega w ostatnim czasie niewątpliwie radykalnej poprawie i wszystko wskazuje na to, że w najbliższej przyszłości sieć tych stacji będzie stale ulegała zwiększeniu i sytuacja pod względem zagęszczenia stacji będzie co raz lepsza, a więc tym samym polepszy się również dokładność wyników monitoringu suszy rolniczej. Zwiększenie liczby stacji meteorologicznych w ciągu jednego roku a2 o 93 stacje, tj. o 26,27% było możliwe, gdyż IMiGW-PIB wprowadził do użytku sieć stacji pracujących w systemie telemetrycznym. Poczynione zostały przez IUNiG-PIB odpowiednie kroki w celu zwiększenia danych meteorologicznych pochodzących z nowych stacji IMGW-PIB. Dokonana została analiza rozmieszczenia nowych stacji oraz wybrano te miejscowości, z których dane będą pozyskiwane. Kierowano się zasadą, że wybór stacji z proponowanych lokalizacji był uzależniony od jej usytuowania. Wybierano miejscowości, które znajdują się na terenach o najniższym zagęszczeniu pod względem liczby stacji meteorologicznych. Dane meteorologiczne będą pochodziły z nowych stacji: synoptycznych, klimatycznych oraz opadowych. Nie wykluczone jest również, że po stosownych uzgodnieniach liczba stacji z danymi w systemie monitoringu suszy rolniczej może jeszcze wzrosnąć, albowiem istnieje perspektywa pozyskania danych z kolejnych instytucji, które zakupiły stacje meteorologiczne i prawdopodobnie również użyczą swoich danych na rzecz systemu. Trwają również uzgodnienia dotyczące pozyskania danych meteorologicznych z ośrodków doradztwa rolniczego, które już zakupiły lub zakupią w najbliższej przyszłości stacje meteorologiczne i prawdopodobnie również użyczą danych na rzecz monitoringu suszy rolniczej. Przedstawiając powyższe resort poinformował, że zakup oraz instalacja jednej 12 profesjonalnej automatycznej stacji meteorologicznej to wydatek ok. 50 000 zł. Natomiast po zainstalowaniu stacji ponoszone są również wysokie koszty bieżącej ich eksploatacji. Zgodnie z aktualnie obowiązującą ustawą z dnia 7 lipca 2005 r. o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich monitoring suszy prowadzony jest dla upraw w niej wskazanych. Zatem, nie jest możliwe uwzględnienie w przedmiotowym projekcie rozporządzenia wartości klimatycznego bilansu wodnego dla trwałych użytków zielonych. Ponadto poinformowano, że wilgotność gleb użytków zielonych zależy od dwu czynników, tj. klimatycznego bilansu wodnego oraz poziomu zwierciadła wody gruntowej. Poziomy wody gruntowej mogą być określane w oparciu o szczegółowe mapy dla kraju, które jak do tej pory nie zostały jeszcze opracowane. Równocześnie uprzejmie informuję, że uprawa kukurydzy, buraka cukrowego i rzepaku na glebach suchych i piaszczystych nie jest wskazana (gleby I kategorii, bardzo lekkie, bardzo podatne na susze), grupa granulometryczna: piasek luźny, piasek luźny pylasty, piasek słabo gliniasty, piasek słabo gliniasty pylasty. Z tego względu dla tych gatunków roślin uprawianych na glebach I kategorii nie są podawane wartości krytyczne klimatycznego bilansu wodnego, mimo i zdarza się, że są one w uprawie na tych glebach. W latach, w których warunki wilgotnościowe gleb są dobre, plony ww. upraw są na dobrym poziomie, jednakże już przy małym deficycie wody plony tych upraw ulęgają gwałtownemu obniżeniu. Uprawa kukurydzy na glebach słabszych jest dopuszczalna, ale „pod warunkiem dobrego zaopatrzenia w wodę i składniki pokarmowe" [Metodyka Integrowanej produkcji kukurydzy. Zatwierdzona na podst. art. 5 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin (tekst jednolity Dz. U. z 2008 r. nr 133, poz. 849 z późn. zm.) przez Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa, Warszawa, kwiecień 2009 rok, Integrowana Produkcja Urzędowo Kontrolowana; Integrowana produkcja kukurydzy. Oprac. zb. pod red. Z. Kaniuczka i S. Pruszyńskiego. IOR, Program Wieloletni 2006-2010, Poznań 2007] . A zatem z wymogami związanymi ze względami środowiskowymi, uprawy zlokalizowane na glebach bardzo lekkich nie są, rozpatrywane przez system monitoringu suszy rolniczej, mimo i uprawiane są na tych glebach. W związku z powyższym rolnicy uprawiający na tych glebach powyższe uprawy powinni liczyć się z ryzykiem uzyskania niskich plonów już przy niedużym niedoborze wody w glebie – przekazało MRiRW. Niezależnie od powyższego poinformowano, że w celu dalszego usprawnienia systemu monitoringu suszy rolniczej w IUNiG-PIB prowadzone są prace nad wyznaczeniem klimatycznego bilansu wodnego dla okresu zimowego (grudzień-marzec) dla obszaru Polski w okresie 1970–2015. Plany ograniczenia liczby leków na rynku pozaaptecznym W dniu 27 kwietnia 2016 r. Zarząd KRIR zwrócił się do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministra Zdrowia oraz przewodniczących sejmowych i senackich Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Komisji Zdrowia, podkreślając, że z dużym niepokojem przygląda się publicznym wypowiedziom przedstawicieli Kierownictwa Ministerstwa Zdrowia w zakresie planowanego ograniczenia liczby leków i dawek dostępnych na rynku pozaaptecznym. Jako przedstawiciele środowiska rolniczego zamieszkującego na terenach wiejskich samorząd rolniczy poinformował, że 15 milionów Polaków mieszka poza miastem i w mniejszych miejscowościach. Apteka ogólnodostępna nie ma ekonomicznej racji bytu w większości przypadków na tych obszarach, a nawet jeżeli apteka znajduje się w pobliżu większej miejscowości czy miasta, to często nie jest otwarta w soboty i niedziele lub w skróconym wymiarze czasowym w soboty. Stąd wskazane byłoby, aby leki sprzedawane poza apteką były dostępne w dawce na co najmniej pełne dwa dni leczenia. Ponadto, rolnicy często pracują 7 dni w tygodniu i w rezultacie muszą mieć możliwość poradzenia sobie z problemem zdrowotnym, zanim będzie możliwe skonsultowanie się z lekarzem lub farmaceutą. Dostęp poza apteką do leków miedzy innymi na ból głowy, gorączkę, ból gardła, kłopoty żołądkowe czy alergię pełni ważną rolę społeczną na obszarach wiejskich. Planowane zmiany uderzą więc przede wszystkim w rolników tel. 91 484 40 72 • faks 91 482 40 27 • biuro w Koszalinie tel. 94 346 05 14 • faks 94 345 71 72 • www.zir.pl • [email protected] INFORMACJE i mieszkańców wsi. W związku z tym, Zarząd KRIR zwrócił się o wzięcie pod uwagę potrzeb mieszkańców obszarów wiejskich w pracach nad tymi regulacjami. Środki na wapnowanie gruntów W dniu 25 kwietnia 2016 Zarząd Krajowej Rady Izb Rolniczych zwrócił się z prośbą do Ministra Środwiska, przesyłając do wiadomości Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi, o uwzględnienie w pakiecie dla obszarów wiejskich Programu rekultywacji gleb zakwaszonych poprzez wprowadzenie do nich wapna pochodzącego z przerobu kopalin naturalnych z wykorzystaniem środków de minimis oraz dotacji Wojewódzkich Funduszy Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Celem programu jest poprawa właściwości fizycznych, chemicznych i biologicznych gleb w wyniku rekultywacji gleb zakwaszonych poprzez nawożenie wapnem. Według Krajowej Stacji Chemiczno-Rolniczej połowa areału użytków rolnych w Polsce wykazuje kwaśny bądź bardzo kwaśny odczyn. Poprawa jakości, poprzez wapnowanie gleb użytkowanych rolniczo przyczyni się do redukcji emisji związków azotowych do wód gruntowych i płynących, w celu osiągnięcia wymagań Dyrektywy Azotanowej. Na przykładzie lat 2007–2008 Izba Rolnicza Województwa Łódzkiego realizowała w/w Program z udziałem dotacji pochodzącej z WFOŚ i GW w Łodzi. Z dotacji wynoszącej 1 mln zł skorzystało ok. 1500 rolników. Jednak w dniu 16.09.2008 r. decyzją Sekretarza Stanu w Ministerstwie Środowiska- Pana Stanisława Gawłowskiego realizacja programu została wstrzymana i trwa do chwili obecnej. Uzasadniając swoje stanowisko Minister Gawłowski stwierdził, że wapnowanie gleb jest czynnikiem strukturotwórczym i plonotwórczym. Nie jest natomiast traktowane jako zagadnienie z zakresu ochrony środowiska, co zdaniem samorządu rolniczego jest błędne, ponieważ wapnowanie gleb jest szczególnie istotne w kontekście wymogów środowiskowych i obowiązującej Dyrektywy Azotanowej obligującej do podejmowania działań na rzecz ograniczenia odpływu biogenów do wód. Zabieg wapnowania gleb nie tylko korzystne wpłynie na jakość gleb, ale jest pierwszym krokiem w stronę wdrażanej w Polsce Dyrektywie. GLIFOSAT przedmiotem głosowania w PE 14 kwietnia 2016 r. podczas głosowania w Parlamencie eurodeputowani zdecydowali o utrzymaniu na unijnym rynku herbicydów, w których substancją aktywną jest glifosat. W związku z decyzją o utrzymaniu na unijnym rynku herbicydów na bazie glifosatu, Copa i Cogeca wezwały Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz (SCoPAFF) do odnowienia pozwolenia ich stosowania. Po tym, jak EFSA potwierdziła, że substancja ta jest bezpieczna, rolnicy oczekują, że Komisja Europejska przedłuży zezwolenie jej stosowania o 15 lat. Podjęta przez parlamentarzystów decyzja oznacza utrzymanie konkurencyjności rolników i spółdzielni rolnych. Glifosat jest często występującym składnikiem herbicydów stosowanych we wszystkich państwach członkowskich UE i bardzo ważnym narzędziem dla rolników, ze względu na jego dostępność i przystępną cenę. Substancja ta jest bardzo często używana w uprawach zbóż, a także w winnicach, sadach i plantacjach oliwek w całej UE. Pomaga ona zwalczać chwasty, które konkurują z uprawami. Bez niej produkcja będzie zagrożona. Sytuacja ta byłaby katastrofalna w skutkach dla całej UE, ze względu na kryzys, z jakim zmaga się aktualnie branża rolnicza i konieczność zaspokojenia wzrastającego światowego popy- tu na żywność. Kontrola chemiczna jest ponadto warunkiem wstępnym umożliwiającym stosowanie niektórych praktyk rolnych, takich jak uprawy bez orki lub uprawy zminimalizowane, przyczyniających się do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych i erozji gleby. Glifosat jest najczęściej stosowanym herbicydem na świecie. Jeśli zezwolenie na stosowanie tej substancji czynnej nie zostanie wydane, skorzystają na tym kraje spoza UE, eksportujące do Unii, gdyż rolnicy w tych krajach będą nadal mieć dostęp do tego środka. MAJ 2016 13 ECHO ZACHODNIOPOMORSKIEJ WSI Informacje MINISTERSTWA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI Spotkanie Grupy Wyszehradzkiej Minister Krzysztof Jurgiel uczestniczył 29.04. w spotkaniu ministrów rolnictwa państw Grupy Wyszehradzkiej poszerzonej o Austrię, Bułgarię, Rumunię i Słowenię, zorganizowanym w Pradze. Posiedzenie ministrów odbywało się w historycznym miejscu – w Pałacu Czerninów, siedzibie Min. Spraw Zagranicznych Republiki Czeskiej, gdzie w 1991 r. podpisano protokół o rozwiązaniu Układu Warszawskiego. Minister Krzysztof Jurgiel uczestniczył dzisiaj w spotkaniu ministrów rolnictwa państw Grupy Wyszehradzkiej poszerzonej o Austrię, Bułgarię, Rumunię i Słowenię, zorganizowanym w Pradze. Posiedzenie ministrów odbywało się w historycznym miejscu – w Pałacu Czerninów, siedzibie Ministerstwa Spraw Zagranicznych Republiki Czeskiej, gdzie w 1991 r. podpisano protokół o rozwiązaniu Układu Warszawskiego. W swoim wystąpieniu Minister Jurgiel odniósł się do trudnej sytuacji na rynku mleka i wieprzowiny. Poinformował, że, w odniesieniu do sektora mleka, Polska jest zadowolona z szybkiego przygotowania projektu rozporządzenia zmieniającego limity interwencyjne na przetwory mleczne. Natomiast w kontekście sektora wieprzowiny polski minister wyraził nadzieję, że jak najszybciej zostaną uruchomione dopłaty do prywatnego przechowywania wieprzowiny. Krzysztof Jurgiel przypomniał także, że Polska podtrzymuje swoje dotychczasowe stanowisko w zakresie działań prowadzących do zniesienia embarga i ponownego otwarcia rynku rosyjskiego na produkty rolne UE. − Jakiekolwiek ponowne otwarcie rynku rosyjskiego musi dotyczyć wszystkich państw UE w myśl europejskiej solidarności – podkreślił. Podczas rozmów poruszone zostały także kwestie związane z funkcjonowaniem sektora cukru. Polska zwróciła się do państw Grupy Wyszehradzkiej poszerzonej o Austrię, Bułgarię, Rumunię i Słowenię z prośbą o poparcie stanowiska dotyczącego utrzymania systemu kwot w sektorze cukru po 30 września 2017 r. Zdaniem polskiego ministra rolnictwa, kwotowanie produkcji stanowi mechanizm stabilizujący rynek cukru 14 w UE i gwarantujący bezpieczeństwo gospodarowania plantatorów buraków cukrowych i producentów cukru, a także bezpieczeństwo żywnościowe dla UE. Ostatecznie, w związku z rozbieżnościami w tej kwestii, Polska zgłosiła zdanie odrębne w tekście wspólnego oświadczenia. Ponadto, w kontekście przygotowywanej wspólnej deklaracji Minister Jurgiel w imieniu Polski podniósł konieczność wprowadzenia wyraźnego zapisu dotyczącego wezwania Komisji Europejskiej do przeprowadzenia głębszej i szerzej zakrojonej ewaluacji Wieloletnich Ram Finansowych 2014–2020 w celu wyasygnowania dodatkowych środków–taki zapis jest kluczowy dla reagowania na obecną sytuację kryzysową na rynku. Jednocześnie, podkreślił potrzebę zapewnienia przez WPR równych warunków konkurencji na jednolitym rynku UE. Kolejnym z dyskutowanych zagadnień był problem „podwójnej jakości” produktów spożywczych. Minister Jurgiel poinformował, że Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych prowadząca kontrole pod kątem jakości handlowej żywności w Polsce nie spotkała się z takim problemem. − Polska popiera wszelkie działania zmierzające do eliminowania nieuczciwych praktyk rynkowych i ochrony interesów konsumentów – podkreślił minister. W związku z przejęciem przez Polskę 1 lipca 2016 r. rocznego przewodnictwa w Grupie Wyszehradzkiej Krzysztof Jurgiel poinformował, że w obszarze rolnictwa polska prezydencja przewiduje inicjowanie dyskusji i zacieśnienie współpracy w kwestiach o istotnym znaczeniu dla sektora. A mianowicie: • podjęcie szczegółowej analizy skuteczności dotychczasowych instrumentów oraz wykorzystanie wniosków i rekomendacji wynikających z tej analizy na skuteczne reagowanie na sytuacje kryzysowe na rynkach rolnych; • przegląd Wspólnej Polityki Rolnej w 2016 roku i przygotowania do programowania WPR po 2020 roku; • jakość i bezpieczeństwo żywności; • promocja europejskiej żywności; • silniejsze włączenie potencjału badawczego państw Grupy Wyszehradzkiej w realizację projektów w obszarze rolnictwa w ramach programu Horyzont 2020. Ponadto, w wyniku przeprowadzonej debaty Minister Jurgiel poinformował o dodaniu niezwykle ważnego tematu do prac w ramach polskiej prezydencji w zakresie wypracowania instrumentów w celu wzmocnienia pozycji producenta w łańcuchu żywnościowym. W tym kontekście minister Krzysztof Jurgiel zaprosił do udziału w kolejnym spotkaniu ministrów rolnictwa krajów Grupy Wyszehradzkiej, w poszerzonym składzie o Bułgarię, Rumunię i Słowenię, które zostało zaplanowane na październik br. w Warszawie. Wspólne oświadczenie ministrów rolnictwa Republiki Czeskiej, Polski, Węgier, Słowacji, Austrii, Bułgarii, Rumunii i Słowenii ws. sytuacji na rynkach rolnych W kontekście bieżącej krytycznej sytuacji w sektorze mleczarskim i wieprzowiny, gdzie w długiej perspektywie ceny zakupu pozostają poniżej kosztów produkcji, a producenci rozważają zaprzestanie działalności, istnieje potrzeba znalezienia pozytywnych i skutecznych rozwiązań, tak szybko, jak to możliwe. Oczekując poprawy sytuacji rolników, Ministrowie Rolnictwa Grupy Wyszehradzkiej oraz Austrii, Bułgarii, Rumunii i Słowenii uzgodnili co następuje: • Przyjmują do wiadomości środki już zaproponowane przez Komisję Europejską. Środki te mogą przyczynić się do złagodzenia trudnej sytuacji na niektórych rynkach rolnych i, tym samym, poprawić krytyczną sytuację producentów rolnych. • Postrzegają w pozytywnym świetle zaproponowane ustanowienie obserwatorium do monitorowania rynków wieprzowiny i wołowiny, które monitorowałoby sytuację rynkową. • Jednakże, w kontekście bieżącej sytuacji wymagają wprowadzenia tymczasowej, ukierunkowanej pomocy finansowej dla producentów w sektorze produkcji zwierzęcej, na co najmniej takim poziomie jak nadzwyczajna pomoc z 2015 r., w celu zrekompensowania strat poniesionych w wyniku spadku cen w konsekwencji rosyjskiego embarga, nadprodukcji na rynkach UE, oraz w przypadku wieprzowiny, negatywnych skutków rosyjskich ograniczeń w handlu wynikających z zagrożenia afrykańskim pomorem świń. • Mogą również wesprzeć ponowne tel. 91 484 40 72 • faks 91 482 40 27 • biuro w Koszalinie tel. 94 346 05 14 • faks 94 345 71 72 • www.zir.pl • [email protected] INFORMACJE wprowadzenie w odpowiednim momencie dopłat do prywatnego przechowywania wieprzowiny, a także tymczasowy wzrost dopłat do prywatnego przechowywania masła i odtłuszczonego mleka w proszku. • Jednakże, jednocześnie proszą o podwyższenie progów referencyjnych i tymczasowe dostosowanie cen interwencyjnych dla określonych ilości uprawnionych produktów w sektorze mleczarskim. • podkreślają również potrzebę aktywnego poszukiwania nowych rynków, w tym usunięcia barier pozataryfowych i proszą Komisję Europejską o podjęcie maksymalnego wysiłku na rzecz wsparcia eksportu produktów rolnych z UE. Uważają, że Komisja powinna wziąć pod uwagę również inne środki wspierania eksportu, np. kredyty eksportowe. • Odnotowują rozwój sytuacji w negocjacjach handlowych w handlu rolnym i wzywają Komisję do aktywnych działań celem uwzględnienia ofensywnych i defensywnych interesów sektora rolnego UE. Wyrażają opinię, że sporządzenie przez Komisję analizy skumulowanego wpływu wszystkich (już udzielonych i planowanych) koncesji UE w zakresie liberalizacji handlu rolnego jest niezbędne z punktu widzenia dalszej dyskusji nie tylko w sprawie pozycji negocjacyjnej UE, ale również przyszłości polityki rolnej. • Podkreślają, że w celu walki z obecną kryzysową sytuacją na rynkach rolnych, konieczne jest przyjęcie rozwiązań na poziomie UE w ramach WPR i ograniczenie działań na poziomie krajowym, które mogłyby w dłuższej perspektywie skutkować renacjonalizacją polityki rolnej. • W celu uniknięcia podobnych trudności w sektorze cukru, zalecają, aby w czasie zniesienia systemu kwot został wprowadzony skuteczny monitoring danych dot. produkcji buraków cukrowych i cukru, w celu dokładnego monitorowania sytuacji rynkowej. nalegają, aby Komisja Europejska określiła w odpowiednim czasie skuteczne środki celem zapobieżenia zakłóceniom na rynku w przypadku negatywnego rozwoju wydarzeń na unijnym rynku cukru, w tym wprowadziła konieczne akty prawne. (Polska występuje do Komisji Europejskiej o utrzymanie systemu kwot cukrowych po 2017 r.). • Proszą o zwiększenie pakietu finansowego dla wdrożenia programów UE wsparcia konsumpcji mleka oraz owoców i warzyw w szkole na rok 2016/2017 oczekując, że przyczyni się to do zmniejszenia napięcia na rynkach mleka oraz owoców i warzyw. • Wyrażają opinię, iż obecny kryzys na rynkach rolnych, oraz przewidywany śródokresowy przegląd Wieloletnich Ram Finansowych 2014–2020, oznacza konieczność głębszej i szerzej zakrojonej ewaluacji WPR 2014–2020, która nie może się ograniczyć do tematu zazieleniania płatności bezpośrednich. Ponadto, podkreślają, że WPR powinna zapewniać równe warunki konkurencji na jednolitym rynku UE. • Nawołują Komisję Europejską do przygotowania skutecznej WPR na kolejny okres programowania, aby była ona zdolna sprostać rosnącym wyzwaniom rynków rolnych. • Zachęcają Komisję Europejską do przeanalizowania możliwości wprowadzenia środków wsparcia dla organizacji producenckich w sektorach produkcji mleka i wieprzowiny, w ramach Wspólnej Organizacji Rynków na podstawie już wdrożonych zasad sektora owoców i warzyw. • Podkreślają konieczność przeanalizowania bieżącej sytuacji łańcucha dostaw żywności oraz wzmocnienia pozycji rolników, jako stron najbardziej dotkniętych, poprzez wprowadzenie wspólnych przepisów UE. W szczególności, nalegają, aby skupić się na walce z nieuczciwymi praktykami handlowymi i proszą o wypracowanie rozwiązania w ramach europejskich ram prawnych na rzecz uczciwej dystrybucji wartości dodanej produkcji i handlu. • Wzywają Komisję Europejską, celem przyczynienia się do poprawy sytuacji na rynkach rolnych, do zwrócenia większej uwagi na rolę badań naukowych i innowacji w ramach programu Horyzont 2020. PODKREŚLAJĄ potrzebę stworzenia strategii w zakresie gospodarki ekologicznej, ze szczególnym uwzględnieniem krajów Europy Środkowej i Wschodniej (CEE), jak również zwrócenia uwagi decydentów UE na regionalne i międzynarodowe aspekty gospodarki ekologicznej. Jednocześnie, • Podkreślają znaczenie podniesienia świadomości wśród interesariuszy nt. możliwości oferowanych przez ww. nowe aspekty na poziomie regionalnym i międzynarodowym. Praga, 29.04.2016. W imieniu: Republiki Czeskiej: Marian Jurečka, Minister Rolnictwa, Polski: Krzysztof Jurgiel, Minister Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, Węgier: Sándor Fazekas, Minister Rolnictwa, Słowacji: Gabriela Matečná, Minister Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich Austrii: Maximilian Hennig, Dyrektor Centralnego Departamentu Koordynacji UE, Federalne Ministerstwo Rolnictwa, Gospodarki Leśnej, Środowiska i Gospodarki Wodnej, Bułgarii: Desislava Taneva, Minister Rolnictwa i Żywności, Rumunii: Dumitru Daniel Botãnoiu, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, Słowenii: Dejan Židan, Minister Rolnictwa, Leśnictwa i Żywności MAJ 2016 15 ECHO ZACHODNIOPOMORSKIEJ WSI INFORMACJE Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Więcej czasu mają rolnicy na złożenie wniosków o przyznanie dopłat bezpośrednich za 2016 rok Komisji Europejskiej podjęła decyzję o wydłużeniu do 15 czerwca 2016 r. okresu składania wniosków o tegoroczne płatności bezpośrednie. Kto nie zdąży złożyć wniosku w terminie, będzie miał jeszcze szanse zrobić to do 11 lipca 2016 r., ale wówczas za każdy roboczy dzień opóźnienia należne płatności będą pomniejszane o 1 proc. Jest to decyzja, o którą Polska, minister rolnictwa i rozwoju wsi Krzysztof Jurgiel zabiegał; decyzja w interesie polskich rolników. Będą oni mieli więcej czasu na dokładne wypełnienie wniosków o dopłaty. Podobna decyzja została podjęta w ubiegłym roku. Wówczas doprowadziło to do zmniejszenia odsetka wniosków, które objęte były sankcjami z powodu złożenia po terminie, jak też pozostawionych bez rozpatrzenia z powodu złożenia po upływie ostatecznego terminu. Mniej było również błędów we wnioskach. Jednocześnie ARiMR zachęca rolników, by nie czekali ze składaniem wniosków do ostatniej chwili. Pozwoli to na szybszą weryfikację dokumentów, da rolnikom czas na poprawę ewentualnych błędów i uzyskanie płatności w pełnej kwocie. Posadź las z pomocą ARiMR. Wkrótce rusza nabór wniosków Od 1 czerwca do 1 sierpnia 2016 r. biura powiatowe Agencji Restrukturyzacji i Mo16 dernizacji Rolnictwa będą przyjmowały wnioski o przyznanie pomocy na „Inwestycje w rozwój obszarów leśnych i poprawę żywotności lasów”. Jest to kolejne działanie finansowane z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014– 2020 uruchamiane w tym roku. Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Daniel Obajtek w dniu 29 kwietnia ogłosił termin składania wniosków i poinformował o ogólnych zasadach przyznawania pomocy na portalu informacyjnym ARiMR oraz za pośrednictwem ogólnopolskiego dziennika. Wysokość wsparcia, które można uzyskać na posadzenie lasu wynosi od 5 tys. zł do 7,6 tys. zł na hektar i jest uzależniona od m.in. od gatunków posadzonych drzew, nachylenia terenu. Dodatkowe pieniądze przysługują za zabezpieczenie uprawy leśnej przed zwierzyną stosując ogrodzenie (8,82 zł/m2) albo zabezpieczenia trzema palikami (1,132 zł/ha). Z takiej pomocy mogą skorzystać np. rolnicy, którzy gospodarują na słabych ziemiach, które nie zapewniają im godziwego dochodu. Posadzenie na takich gruntach lasu, spowoduje że przez kolejnych 12 lat będą otrzymywać z ARiMR pomoc finansową. Zanim jednak rolnik zdecyduje się na skorzystanie z takiej pomocy powinien sprawdzić w swoim urzędzie gminy, czy na jego gruntach można będzie posadzić las. Jeżeli okaże się, że w planie zagospodarowania przestrzennego czy studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, nie ma do tego przeciwwskazań, wówczas rolnik powinien zwrócić się do nadleśniczego o przygotowanie planu zalesienia. Dysponując takim planem rolnik może przystąpić do sadzenia lasu i ubiegania się w ARiMR o przyznanie wsparcia na taką inwestycję. Rok 2016 jest drugim rokiem, w którym rolnicy mogą ubiegać się o przyznanie wsparcia na zalesienie w ramach PROW 2014–2020. Jednak w odniesieniu do nowego naboru nastąpiły zmiany przepisów ułatwiające skorzystanie z tej formy pomocy. Najważniejsze z nich to: • możliwość otrzymania pomocy na zalesianie nieużytków; • zmiana definicji kompleksu leśnego, który teraz może obejmować także elementy krajobrazu i powierzchnie nieuprawnione do płatności wskazane w planie zalesienia takie jak: • powierzchnie pod liniami przesyłowymi, których zalesienie nie zostało uzgodnione z właściwymi jednostkami zarządzającymi tymi liniami; • śródlądowe wody powierzchniowe oraz stawy na gruntach rolnych; • uprawy leśne lub inne istniejące lasy, dla których nie został złożony wniosek o wypłatę pomocy/ płatności w ramach PROW 2004–6 oraz PROW 2007–2013; • kamieniołomy, żwirownie lub wyrobiska po wykopie piasku, gliny lub torfu; • elementy krajobrazu, tj.: rowy, nieutwardzone drogi dojazdowe, pasy zadrzewień, żywopłoty, ściany tarasów, których szerokość przekracza 2 m; • w przypadku, gdy gmina na terenie, której są położone grunty przeznaczone do zalesienia lub grunty z sukcesją naturalną nie ma opracowanego planu zagospodarowania przestrzennego oraz studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, rolnik może dołączyć do wniosku o sporządzenia planu zalesienia decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu określającej grunty przeznaczone do zalesienia; • możliwości złożenia zmiany do wniosku o przyznanie wsparcia na zalesienie: • w wyniku, której nastąpi zwiększenie pomocy lub która wpłynie na spełnienie kryteriów wyboru operacji, najpóźniej 21 dni przed terminem podania do publicznej wiadomości, na stronie internetowej administrowanej przez Agencję, informacji o kolejności przysługiwania wsparcia na zale- tel. 91 484 40 72 • faks 91 482 40 27 • biuro w Koszalinie tel. 94 346 05 14 • faks 94 345 71 72 • www.zir.pl • [email protected] INFORMACJE sienie (najpóźniej 21 dni przed 1 października), • do dnia poprzedzającego dzień, w którym rolnik został powiadomiony przez Agencję o zamiarze przeprowadzenia kontroli na miejscu lub wizyty; • zmniejszenia wsparcia na zalesienie, w przypadku gdy rolnik nie wypełni obowiązku poinformowania opinii publicznej, o korzystaniu przez niego z pomocy EFRROW, przez umieszczenie w widocznym miejscu w terminie 30 dni od dnia wykonania zalesienia tablicy informacyjnej – obowiązek dotyczy tylko takiej inwestycji, która przekroczy równowartość 50 000 euro; • brak obowiązku posiadania przez rolnika świadectw pochodzenia sadzonek. Złożone wnioski zostaną poddane kontroli w ramach, której zostaną sprawdzone kryteria wyboru operacji. Punkty będzie można otrzymać m.in. za zalesienie gruntów leżących w strefie ekologicznych korytarzy, przylegających do lasu czy do śródlądowych wód powierzchniowych, o nachyleniu powyżej 12 st. Na podstawie liczby uzyskanych punktów zostanie sporządzona lista rankingowa określająca kolejność przysługiwania pomocy. Zostanie ona podana do publicznej wiadomości przez Prezesa ARiMR 1 października br. na portalu internetowym Agencji. Wielkie zainteresowanie wsparciem na „Modernizację gospodarstw rolnych” 15 099 wniosków złożyli rolnicy w zakończonym naborze. ARiMR przyjmowała wnioski o przyznanie wsparcia od 31 marca do 29 kwietnia 2016 r. Do 29 kwietnia wnioski o pomoc złożyło 15 099 rolników. Ubiegają się oni o przyznanie wsparcia w wysokości 2,9 mld zł. Te dane nie są zapewne ostateczne, ponieważ część zainteresowanych, mogła wysłać swoje wnioski o pomoc za pośrednictwem poczty i mnie trochę czasu zanim trafią one do ARiMR. Przez niemal miesiąc, od 31 marca do 29 kwietnia 2016 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przyjmowała wnioski o przyznanie pomocy na operacje typu "Modernizacja gospodarstw rolnych" w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych" finansowanego z budżetu Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020. Wsparcie można było otrzymać na inwestycje związane z rozwojem produkcji prosiąt – maksymalne dofinansowanie wynosi 900 tys. zł; rozwojem produkcji mleka krowiego – wysokość wsparcia może wynieść 500 tys. zł; rozwojem produkcji bydła mięsnego – wysokość wsparcia może wynieść 500 tys. zł; racjonalizacją technologii produkcji, wprowadzeniem innowacji, zmianą profilu produkcji, zwiększeniem skali produkcji, poprawą jakości produkcji lub zwiększeniem wartości dodanej produktu – maksymalna kwota wsparcia nie może przekroczyć 500 tys. zł, przy czym w przypadku inwestycji niezwiązanych bezpośrednio z budową, modernizacją budynków inwentarskich, w tym ich wyposażeniem, lub budową lub modernizacją magazynów paszowych w gospodarstwach – max. wysokość pomocy wynosi 200 tys. zł. Termin ten oraz zasady udzielania takiej pomocy ogłosił 29 lutego Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Daniel Obajtek za pośrednictwem dziennika ogólnopolskiego i portalu internetowego ARiMR. Wnioski o przyznanie pomocy przyjmowały oddziały regionalne ARiMR właściwe ze względu na miejsce realizacji inwestycji. Można je było również złożyć za pośrednictwem biura powiatowego ARiMR, należącego do takiego OR. Dokumenty aplikacyjne można było składać osobiście, przez upoważnioną osobę lub przesyłką rejestrowaną, nadaną w placówce pocztowej. W przypadku osób wspólnie wnioskujących, wniosek o przyznanie pomocy trzeba było złożyć w oddziale regionalnym ARiMR właściwym ze względu na położenie gospodarstw osób wspólnie wnioskujących, przy czym jeżeli gospodarstwa tych osób są położone na obszarze więcej niż jednego województwa, wniosek należało złożyć w tym województwie, w którym jest położona największa część tych gospodarstw. O pomoc mogli ubiegać się rolnicy posiadający gospodarstwa, których wielkość ekonomiczna mieści się w przedziale od 10 tys. euro do 200 tys. euro. Wyjątek od tej reguły stanowią rolnicy, którzy wspólnie składali wniosek o przyznanie dofinansowania na inwestycje w „Modernizację gospodarstw rolnych”. Wówczas łączna wielkość ekonomiczna należących do nich gospodarstw musi wynieść co najmniej 15 tys. euro, a w roku w którym zostanie złożony przez nich wniosek o wypłatę ostatecznej płatności, gospodarstwo każdego z nich osiągnie wielkość ekonomiczną przynajmniej 10 tys. euro. Pomoc na „Modernizację gospodarstw rolnych” będzie przyznawana rolnikom w postaci dofinansowania poniesionych przez nich kosztów na realizację danej inwestycji. Poziom dofinansowania wynosi standardowo 50% poniesionych kosztów kwalifikowanych. Może on być wyższy i wynieść 60%, ale tylko w przypadku gdy o pomoc ubiega się młody rolnik lub gdy wniosek o wsparcie składa wspólnie kilku rolników. Złożone przez rolników wnioski zostaną poddane ocenie punktowej. Suma uzyskanych punktów będzie decydowała o kolejności przysługiwania pomocy. Pod uwagę będą brane m.in. zwiększenie liczby zwierząt w gospodarstwie, których wsparcie dotyczy, to czy rolnik uczestniczy w unijnym systemie jakości, czy ma nie więcej niż 40 lat oraz czy inwestycja, którą będzie realizował służy ochronie środowiska naturalnego. W przypadku obszaru związanego z racjonalizacją technologii produkcji na kolejność przysługiwania pomocy wpływ będą miały również punkty otrzymane w oparciu o określone w rozporządzaniu wykonawczym kryteria wojewódzkie. W terminie 90 dni od dnia zakończenia naboru wniosków zostaną opublikowane listy kolejności przysługiwania pomocy. W sumie będzie ich 22. Dla każdego z obszarów związanych z rozwojem produkcji zwierzęcej (rozwój produkcji prosiąt, rozwój produkcji mleka krowiego, rozwój produkcji bydła mięsnego) zostaną opublikowane po 2 listy (oddzielnie dla województwa mazowieckiego i oddzielnie dla pozostałych województw łącznie), a dla obszaru związanego z racjonalizacją technologii produkcji zostanie opublikowanych 16 list wojewódzkich. MAJ 2016 17 ECHO ZACHODNIOPOMORSKIEJ WSI FESTIWAL KWIATÓW w Holandii W dniach 22–24.04.2016 grupa miłośników kwiatów przebywała w Holandii. Pomysł zorganizowania wycieczki w to właśnie miejsce zaproponowały Panie, które 8.03. 2016 r. na pierwszym spotkaniu Komisji Kobiet taki złożyły wniosek. Podróż nocą, męcząca, zrekompensowała nam to, co zobaczyliśmy później. Keukenhof – oznacza „ ogrody kuchenne” i jest to miejsce gdzie na 32 ha kwitnie 7 milinów tulipanów, hiacyntów, żonkili i innych kwiatów cebulowych. Jest to największy i najpiękniejszy ogród kwiatów na naszym globie. Mogliśmy podziwiać autentyczne odmiany z XVI i XVII wieku. Kwiatowa mozaika składająca się z 60 tysięcy cebulek tulipanów, hiacyntów przedstawiała domy znad amsterdamskich kanałów. Kwiatowe dywany i 15 km ścieżek spacerowych zapierają dech. Oprócz otwartej przestrzeni zlokalizowane są również pawilony w których 18 rosną niezliczone odmiany storczyków, anturium, hortensji i innych kwiatów a jeden z nich Beatrycze zarezerwowano tylko dla storczyków. Około godz. 15.30 rozpoczęła się „parada kwiatów” – gdzie na 20 platformach złożone z milionów kolorowych i pachnących kwiatów tworzone są przeróżne figury a tworzą je tysiące wolontariuszy. Podziwialiśmy pomysły i umiejętności bukieciarskie hodowców. Towarzyszą im maszerujące orkiestry. W ogrodach roznosi się zapach zmieszany z barwą tysiąca odmian a tulipany ułożone są na efektownych rabatach o różnych kształtach. W tym miejscu natura pokazała kunszt nie do opisania słowami. To po prostu trzeba widzieć. Będąc w Holandii nie sposób uniknąć krótkiego, szybkiego spaceru po królewskiej Hadze, oraz Amsterdamie zwanym „Wenecja Północy”, która położona jest przy 600 kanałach, a jak Amsterdam to również słynna DZIELNICA CZERWONYCH ŚWIATEŁ – dzielnica rozpusty i grzechu. Ten spacer tą dzielnicą na pewno cieszył oko Panów. Szybkie zakupy cebulek kwiatowych na jarmarku w centrum Amsterdamu i powrót do domu. Wyjazd, chociaż męczący, był niezapomniany pod względem estetyki dla oka. Zapachy unoszące się w ogrodzie, grająca katarynka, wspaniała parada na długo zostaną w naszej pamięci a kiedy zakwitną w naszych ogrodach zakupione cebulki tulipanów – to dopełnienie tej podróży. Powrót do domu z cebulkami tulipanów, z wrażeniami estetyki tworzonej przez kwiaty był pora nocna lecz humory dopisywały i nawet śpiew chociaż w różnych tonacjach był świadectwem udanego wyjazdu. Dla tych, którzy nie byli z różnych względów, relacje z wyjazdu zdała: Władysława Gruszczyńska tel. 91 484 40 72 • faks 91 482 40 27 • biuro w Koszalinie tel. 94 346 05 14 • faks 94 345 71 72 • www.zir.pl • [email protected] INFORMACJE MAJ w ogrodzie i na działce Maj to idealna pora na sadzenie roślin. Co zrobić, by ogród od wiosny do jesieni tonął w kwiatach? Maj jest pięknym i urokliwym miesiącem: kwitną tulipany, narcyzy, konwalie, bzy, kasztany a w sadzie: drzewa i krzewy owocowe. To także miesiąc intensywnych prac na działce takich jak: sianie, sadzenie, nawożenie i pielęgnacja roślin. W tym miesiącu sieje się ciepłolubne ogórki, fasolkę szparagową, dynie, cukinie, kabaczki, patisony, melony, soję, soczewicę i kukurydzę. Fasolkę szparagową dobrze jest siać partiami w odstępach dwutygodniowych, by w ten sposób przedłużyć okres zbioru. Ogórek, cukinia, kabaczek i melon są bardzo bardzo wrażliwe na niską temperaturę, giną nie tylko od przymrozków, groźne są dla tych roślin dłużej trwające okresy chłodów, z utrzymującą się temperaturą ok. +5 st.C. Dlatego też zaleca się przykrywanie zagonów z w.w. roślinami włókniną lub folią perforowaną. Przez cały miesiąc, ale najlepiej w pierwszej dekadzie miesiąca wysiewa się nasiona późnych odmian marchwi i buraczków ćwikłowych, przeznaczonych na późny zbiór, do zimowego przechowywania. Maj to czas sadzenia pomidorów i papryki. Rozsadę tych roślin najlepiej posadzić do gruntu po „zimnych ogrodnikach” zakończonych „zimną Zośką”. Przed wysadzeniem rozsadę należy zahartować, wystawiając je w słoneczne dni na balkon lub parapet. Granice poletek przeznaczonych dla roślin ciepłolubnych takich jak ogórki, pomidory i papryka dobrze jest obsiać bobem, fasolą lub koprem. Te wysokie rośliny wytworzą korzystny mikroklimat dla roślin ciepłolubnych i osłonią je przed wiatrem. Gdy rośliny zaczną wschodzić, należy międzyrzędzia delikatnie zruszyć. Cały czas należy odchwaszczać i pielęgnować działkę. Posiane lub posadzone rośliny, zwłaszcza te drobne wymagają wczesnego systematycznego odchwaszczania, spulchniania, a gdy podrosną okopywania, zasilania w składniki pokarmowe, podlewania i ochrony przed szkodnikami i chorobami. W pierwszej połowie miesiąca wysadzamy do gruntu cebule mieczyków, natomiast w drugiej połowie astry, aksamitki, petunię, werbenę surfinię i żeniszek. W maju należy wysiewać zioła jednoroczne: bazylia, majeranek i estragon. Maj to zbiór wieloletnich ziół (melisy, mięty), niektórych dziko rosnących ziół i warzyw liściastych( rabarbaru, szpinaku i szczawiu). To czas zbioru pędów szparagów. W maju korzystając z obfitości kwiatu mlecza warto pomyśleć o przyrządzeniu miodu z mniszka lekarskiego. W tym miesiącu wykonujemy profilaktyczną ochronę truskawek, opryskując je wywarem ze skrzypu polnego, pokrzywy lub wywarem czosnku i cebuli. W początkowym okresie kwitnienia truskawek w międzyrzędziach rozkładamy słomę, suchą trawę lub czarną folię, by zapobiec porażeniom owoców szarą pleśnią i mieć czyste owoce. Maj jest najlepszym miesiącem na zbiór ziół na preparaty roślinne ( pokrzywy, wrotyczu, skrzypu) i przygotowanie wywarów i odwarów służących do opryskiwania roślin i nawożenia działki. Profilaktyczne opryski, zanim pojawią się objawy chorobowe, ochronią nasze rośliny przed chorobą. Chroniąc rośliny, należy pamiętać o pożytecznych owadach, którym należy stworzyć na działce korzystne warunki rozwoju. Pamiętajmy, że samodzielnie przygotowane preparaty roślinne w przeciwieństwie do środków chemicznych nie zostawiają w opryskanej roślinie żadnych szkodliwych pozostałości, są nieszkodliwe dla człowieka i fauny pożytecznej. Jeżeli chcemy, by od początku sezonu rabata była ozdobą ogrodu, wykorzystajmy byliny, a między nimi posiejmy lub posadźmy rośliny jednoroczne i dwuletnie. Nadają się one znakomicie do wypełnienia pustych miejsc. Poza tym dzięki nim uzyskamy piękny efekt kolorystyczny. Na co zwrócić uwagę Wybierając rośliny, zwracajmy uwagę na ich wysokość, kształt oraz barwę kwiatów i liści. Nie bez znaczenia jest też termin i długość kwitnienia. Starajmy się wybierać gatunki kwitnące w różnych okresach. Ważnym kryterium przy doborze roślin jest zapotrzebowanie na światło. Większość jednorocznych gatunków dobrze się rozwija tylko w pełnym nasłonecznieniu. Inaczej jest w przypadku bylin – jedne lubią wystawę południową, inne północną. W miejscu, w którym przez cały dzień świeci słońce, możemy posadzić takie rośliny jak: smagliczka, aster, chaber, goździk, floks. Tam, gdzie jest ciemno – miłek, zawilec, orlik, serduszkę, ciemiernik czy przylaszczkę. Jak sadzić rośliny W miejscu, gdzie chcemy wysadzić byliny, postawmy rośliny w doniczkach. Sprawdzimy w ten sposób, czy rośliny dobrze się komponują pod względem kształtu czy koloru – w razie potrzeby możemy jeszcze dokonać pewnych zmian. Mniejsze byliny, takie jak zawciągi, pierwiosnki czy bergenie, sadzimy w grupach po 8–12 sztuk na 1 mkw. Byliny karłowate, które tworzą piękne kobierce, mogą być sadzone w jeszcze większym zagęszczeniu – ok. 20 sztuk na 1 mkw. Do tej grupy należą np. skalnica i głodek. Natomiast silniej rozrastające się (np. żagwin, rogownica) sadzimy po 3–5 sztuk na 1 mkw. O wiele większe byliny, takie jak liliowiec, mogą być sadzone pojedynczo, gdyż dzięki swym niemałym rozmiarom będą i tak dostatecznie wyeksponowane. Rośliny umieszczamy w ziemi na takiej samej głębokości, na jakiej rosły one w doniczkach. Na koniec glebę ugniatamy i obficie podlewamy. Uwaga! Pamiętajmy o podstawowej zasadzie wysokościowego stopniowania roślin. Wyższe pędy nie powinny zasłaniać niższych, dlatego sadzimy je z tyłu rabaty. Kalendarz ogrodnika Do ok. 10 maja możemy jeszcze posiać: nagietki, lewkonie, słoneczniki, maciejkę, groszek pachnący i ostróżkę jednoroczną – zakwitną one nieco później niż te siane w kwietniu. Od ok. 10 maja wysiewamy do gruntu ciepłolubne rośliny jednoroczne m.in.: nasturcję, fasolę wielkokwiatową, dynię ozdobną, portulakę. Wykiełkują one gdy minie niebezpieczeństwo przymrozków. Po tzw. zimnych ogrodnikach (czyli po 15 maja) wysadzamy do gruntu: dalie, mieczyki, begonie bulwiaste oraz rozsadę roślin jednorocznych: lobelie, goździki brodate, werbeny, aksamitki, szałwie, niecierpki, cynie, malwy, tytoń. Po 15 maja możemy też przesadzać i dzielić kępy bylin, które kwitną późnym latem i jesienią: astry, złocienie, rudbekie, nawłocie, rojniki, rozchodniki, macierzanki, liliowce i funkie. Na podstawie: http://www.se.pl/ kobieta/dom-wnetrza/sadzimykwiaty-na-dziace_255221.html, nasze-srodowisko.blogspot.com MAJ 2016 19
