Prezentacja dotycząca "Koncepcji ochrony przeciwpowodziowej na

Koncepcja ochrony
przeciwpowodziowej w zlewni
Bobrzy, Silnicy, Sufragańca i
Lubrzanki na obszarze miasta
Kielce
Proponowane działania
Założenia:
niezależne od planowanych działań:
- pozostawienie odcinków o naturalnym charakterze zlewni
- udrożnienie koryta
Podział proponowanych i sugerowanych działań:
- na ciekach – działania niezwłoczne mające na celu w krótkim okresie czasu
poprawić sytuację powodziową poprzez działania budowlane/inwestycyjne w
korycie rzeki, bądź jego sąsiedztwie
- na sieci – działania zwiększajace retencje w zlewniach kolektorowych mające na
celu poprawienie sytuacji powodziowej na przestrzeni dłuższego okresu czasu
(rozbudowa miasta)
- sugerowane dodatkowe - mogące w znaczny sposób poprawić sytuacje
powodziową np. poprzez poprawienie przepustowości obiektów mostowych
model hydrauliczny
SILNICA
Lp
DZIAŁANIA PLANOWANE
Lokalizacja
Kilometraż rzeki
…. ( wys. … szer….gł…)
Dzielnica / ulica
od ..+… do ..+… km
Białogon, Pakosz
0+850 - 4+350
Białogon
0+450 - 2+190
Białogon, most ul.
Kolonia
0+980 - 1+025
przed mostem na ul.
Kolonia
-
Białogon
1+900 - 2+500
Białogon,
wzdłuż lewego
brzegu
2+190 - 2+340
1
pogłębienie/udrożnienie koryta (głęb. 0,5-0,8 m; dł. 3.5 km; szer.
koryta 8-10 m)
2
ścieżka na nasypie (wys. 1,5 m, szer. 10 m, dł. 1,74 km)
3
przepust/kanał ulgi (średnica 1,6 m, dł. 45 m)
4
mur oporowy (wys. 0,5 m, dł. 50 m )
5
drugie koryto (głęb. 0,8 m, dł. 600 m; szer. koryta 11 m) nachylenie brzegów 1:2,5, umocnienie brzegów opaską z narzutu;
0,5m w koronie do 1,0m przy podstawie
6
mur oporowy (wys. 1 m, dł. 150 m)
7
mur oporowy (rzędna 247 m n.p.m., wys. 0,5 m, dł. 100 m) -j.w.
przed mostem na ul.
Krakowskiej
-
8
wał przeciwpowodziowy /grobla (rzędna 247 m n.p.m., wys. 1,5-2
m, dł. 140 m)
od ul. Krakowskiej do
nasypu kolejowego
-
9
umocnienie prawego brzegu (wys. 0,8 m, dł. 360 m)
przed i za mostem na ul.
Biesak
2+990 - 3+350
10
umocnienie prawego brzegu (wys. 1 m, dł. 50 m)
za mostem kolejowym
3+640 - 3+710
SILNICA
Lp
DZIAŁANIA PLANOWANE
Lokalizacja
Kilometraż rzeki
…. ( wys. … szer….gł…)
Dzielnica / ulica
od ..+… do ..+… km
lewy brzeg przed
mostem kolejowym
3+730 - 3+760
11
mur oporowy (rzędna 250 m n.p.m., wys. 25 m, dł. 30 m) -j.w.
12
podniesienie rzędnej drogi (rzędna 250 m n.p.m., wys. 0,5-1,6 m,
dł. 190 m)
Pakosz
3+760 - 3+950
13
umocnienie lewego brzegu (wys. 0,8 m, dł. 370 m)
Pakosz
3+970 - 4+340
14
mur oporowy (rzędna 252,5 - 253 m n.p.m., wys. 0,5-1 m, dł. 310
m)
Pakosz, lewy brzeg
4+340 - 4+650
15
mur oporowy (rzędna 252,5 m n.p.m., wys. 1-1,5 m, dł. 150 m)
Pakosz, prawy brzeg
4+380 - 4+530
16
mur oporowy (rzędna 253 m n.p.m., wys. 0,5-1,5 m, dł. 260 m)
Pakosz, prawy brzeg, ul.
Rzeczna
4+530 - 4+790
17
mur oporowy (rzędna 253 m n.p.m., wys. 0,5-1,5 m, dł. 110 m)
Pakosz, lewy brzeg, ul.
Rzeczna
4+680 - 4+790
18
mur oporowy (rzędna 253,5 m n.p.m., wys. 0,5-1,5 m, dł. 310 m)
Pakosz, prawy brzeg, ul.
Rzeczna
4+790 - 5+100
19
mur oporowy (rzędna 253,5 m n.p.m., wys. 0,5-1,5 m, dł. 160 m)
Pakosz, lewy brzeg, ul.
Rzeczna
4+790 - 4+950
20
podniesienie rzędnej terenu o 0,5 m, pow. 600 m2
Pakosz, lewy brzeg,
ogrody działkowe
-
SILNICA
DZIAŁANIA PLANOWANE
Lokalizacja
Kilometraż rzeki
…. ( wys. … szer….gł…)
Dzielnica / ulica
od ..+… do ..+… km
21
podniesienie rzędnej ścieżki rowerowej i drogi na lewym i prawym
brzegu (0,5-1 m)
powyżej mostu na ul.
Sienkiewicza, ul. Planty
6+620 - 6+870
22
mur oporowy (rzędna 261 m n.p.m., wys. 0,5-1,5 m,dł. 950 m)
powyżej mostu na ul. IX
Wieków Kielc
6+970 - 7+920
Lp
SILNICA
Przeanalizowane warianty działań przeciwpowodziowych





przepięcie 4 wylotów z kanalizacji do Zalewu Kieleckiego


przepięcie zlewni SI-15 i fragmentu SI-12 z Silnicy do Sufragańca
zwiększenie retencji Zalewu Kieleckiego o ok. 70 000 m3
redukcja fal z kanalizacji do 3m3/s
polder – Białogon, prawy brzeg w okolicy cmentarza
kaskada 3 zbiorników retencyjnych w dzielnicy Białogon, w kierunku Silniczanki
(wykorzystanie Kanału Staszica)
różne konfiguracje ostatecznie przyjętych działań
SILNICA
Mosty nie spełniające warunków rozporządzania, dla wody Q=1%
ul. Kolonia
ul. Biesak
ul. Rzeczna
ul. Sienkiewicza
ul. Solna (aktualnie w przebudowie)
kilometraż
[m]
rodzaj
1013.00
3009.00
3761.00
4471.00
4525.00
4799.00
6380.00
6631.00
6659.00
6834.00
7060.00
7471.00
7608.00
7913.00
kladka
most
most
most
most
most
most
most
kladka
kladka
kladka
kladka
kladka
kladka
prześwit stan
istniejący
-0.23
-0.25
-0.22
-0.15
0.04
-0.04
-0.05
-0.35
-0.55
0.03
0.52
-0.12
-0.06
-0.06
ulica
Kolonia
Biesak
Rzeczna
Solna
Sienkiewicza
SILNICA
Działanie – mury oporowe
7 – przykładowy przekrój
SILNICA
Działanie – ścieżka rowerowa
lokalizacja planowanych ścieżek
SILNICA
Działanie –
udrożnienie koryta
Na kilometrach rzeki od 0+850 do 4+350,
Pogłębienie od 50 do 80 cm
SILNICA
Działanie –
drugie koryto
Przekrój 1
Przekrój 1
Przekrój 2
Przekrój 2
Sugerowane działania na sieci - SILNICA
Lp.
DZIAŁANIA PLANOWANE - KD
Lokalizacja
Parametry
KD1 4 przepięcia z KD do Zalewu Kieleckiego
przy Zalewie Kieleckim
L= 50+150+150+400 =
ok. 750 m (DN1000)
KD2 Zbiornik Podstefaniec
Silnica, k/Podstefaniec
ok. 60.000 m
KD3 zbiornik ret. przy stadionie MOSiR
róg ul. Okrężnej i Husarskiej
10 - 20 tys. m
KD zbiornik ret. na Pakoszy
róg ul. Rzecznej i ul. Zakręt
1,5 - 2,0 tys. m
KD zbiornik ret.k/Kadzielni
róg ul. Krakowskiej i Gagarina
ok. 2,0 tys. m
KD zbiornik ret. przy ul. Biesak
ul. Biesak
2,0 - 4,0 tys. m
KD zbiornik ret. przy PKP
zlewnia Sufragańca, ul. Skrajna
2,0 - 4,0 tys. m
KD rozlewisko/polder Czarnów
zlewnia Sufragańca, zbieg rowów odwadniających
ok. 4 ha
3
3
3
3
3
3
SILNICA
Działanie KD nr 1 – na sieci kanalizacji deszczowej
(→ powódź wezbraniowa )
ZALEW KIELECKI - PRZEPIĘCIA
• wody z dzielnic Szydłówek, os. Uroczysko,
Związkowiec, część Sieje, Piaski i Skrzetle
• część wody kolektorów SI 12, 13, 14
• 2 bardzo obciążone zlewnie
• wg SUiKZP: „Tereny zieleni miejskiej
wyłączone z zabudowy”
• istotny wpływ na falę powodziową Silnicy:
 wariant: tylko przepięcie już spłaszcza
falę w dolnym biegu
 wariant: zwiększenie retencji z
regulacją wypływu?
• zalecenie: rezerwacja miejsca pod kolektory przepięciowe
SILNICA
Działanie KD nr 2 – na sieci kanalizacji deszczowej
(→ powódź wezbraniowa )
ZBIORNIK PODSTEFANIEC
• wody z dzielnic Dąbrowa, Podstefaniec, Na Stoku
(tereny rozwojowe !)
• wody kolektorów SI-14 (część), SI-15
• istotny wpływ na falę powodziową Silnicy
• historia koncepcji zbiornika:
VII 2006: wg „Program małej retencji…” TAK
V użyteczna
V powodziowa
A zalewu
150.000 m3
100.000 m3
7,50 ha
IX 2006: wg „Plan regulacji koryta …” NIEKONIECZNIE
IX 2006: wg UM Kielce TAK
XI 2011: ???
• już V powodziowa=60.000 m3 spłaszcza falę z wylotów dla Qmax(p=10 %) z > 4 do < 1 m3/s
SILNICA
Działanie KD nr 3 – na sieci kanalizacji deszczowej
(→ powódź wezbraniowa )
ZBIORNIKI RETENCYJNE PRZY STADIONIE MOSiR (róg Okrężnej i Husarskiej)
• wody kolektora SI 3 – największy spływ ze wszystkich zlewni skanalizowanych!
• obecnie tereny zielone, w SUiKZP: jako: „Tereny zieleni miejskiej wyłączone z zabudowy”,
brak MPZP, jakie plany?
• jedyny większy teren w bardzo zurbanizowanej zlewni!
suma A ≈ 2,3 ha => do 30.000 m3 V czynnej
! strefa ONO GZWP 417
rozsączanie ? 
zbiorniki prefabrykowane lub żelbetowe
SILNICA
Działania KD (→ powódź miejska, ochrona terenów zlewni )
Generalne zalecenie: przy planowanych i istniejących OWD planować zbiorniki retencyjne
+ miejsce pod OWD już zarezerwowane
+ zdecentralizowana retencja również w górze zlewni bardziej korzystna niż olbrzymie zbiorniki
Zbiorniki retencyjne przy ul. Biesak
• zlewnia SI 3 – b. obciążona!
• istn. OWD Si 3
• wg SUiKZP: „Tereny wyłączone z zabudowy”
• 2 zbiorniki retencyjne?
A ≈ 4.000 m2 (1.700+2.500)
V > 5.000 m3
• zalecenie: rezerwacja miejsca
SILNICA
Działania KD (→ powódź miejska, ochrona terenów zlewni)
Zbiorniki retencyjne na Pakoszy
• róg ul. Rzecznej i Zakręt, istn. OWD Si 6 bp. Kaczmarka
• zlewnia SI 4 – przeciążona
• wg SUiKZP: „Tereny zieleni miejskiej wyłączone z zabudowy”
• 2 zbiorniki retencyjne? A ≈ 2 x 2.400 m2
V > 3.000 m3
• zalecenie: rezerwacja miejsca
Zbiornik retencyjny k/Kadzielni
• róg ul. Krakowskiej i Gagarina
• wg SUiKZP: „Tereny zieleni miejskiej wyłączone z zabudowy”
• 1 zbiornik retencyjny? A ≈ 2.500 m2
V > 2.000 m3
• zalecenie: rezerwacja miejsca
SILNICA
Porównanie powierzchni stref zalewowych,
przed i po wprowadzaniu działań
SILNICA
Porównanie strat po uwzględnieniu działań
Rodzaj budynku
Biurowy
Handlowo-usługowy
Inny niemieszkalny
Mieszkalny
Produkcyjny, usługowy lub
gospodarczy dla rolnictwa
Przemysłowy
Transportu i łączności
Zbiornik, silos lub budynek
magazynowy
?
Suma
ilość
budynków w
strefie Q1%
2
18
137
187
ilość budynków w strefie
Q=1% po wprowadzeniu
proponowanych działań
11
3
7
59
3
45
28
1
480
4
1
26
SILNICA
Porównanie strat po uwzględnieniu działań
Wartość
majątkowa
ruchoma
Wartość
majątkowa
nieruchom
a
Wartość
majątkowa
całość
Średnia
głębokość
zalewowa
Klasa użytkowania
Powierzchnia
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[m2]
[zł/m2]
[zł/m2]
[zł/m2]
[m]
Obszary zasiedlone
10.777
924
204
1128
0,16
352.659,94
Infrastruktura
komunikacyjna
5.239
1200
12
1212
0,24
305.268,48
Rolnictwo
407.839
-
-
28,0
0,40
114.194,81
Lasy
28.064
-
-
4,0
0,25
280,64
Inne
16.173
-
-
-
1,15
-
Suma
468.091
Wartość szkód
[zł]
772.403,87
Dla stanu istniejącego ok. 15,7 mln zł
SILNICA
Priorytetowość działań
W pierwszej kolejności:


pogłębienie i udrożnienie koryta – Białogon i Pakosz





budowa murów oporowych w dzielnicy Pakosz
ścieżka na nasypie razem z przebudową most na ul. Kolonia i murem
oporowym na przedłużeniu ścieżki
podniesienie rzędnych ścieżek powyżej mostu na ul. Sienkiewicza
budowa muru oporowego powyżej mostu na ul. IX Wieków Kielc
budowa zbiorników przy nowo powstających OWD
wprowadzenie zapisów ograniczających uszczelnianie zlewni
W dalszej perspektywie:

działania na sieci kanalizacyjnej
SUFRAGANIEC
Lp
DZIAŁANIA PLANOWANE
Lokalizacja
Kilometraż rzeki
Szacunkowy koszt realizacji
(PLN) bez uwzględnienia
kosztów zakupu gruntu
ul. Siedmiu Źródeł w
rejonie Pietraszek
-
456.300,00
1
podniesienie rzędnej drogi o 20cm( wys.
0,2 m, dł. 125 m)
2
umocnienie skarpy brzegowej (wys. 0.8
m, dł. 50 m)
prawy brzeg
6+520 - 6+570
8000
3
mur oporowy (wys. 1 m, dł. 70 m)
lewy brzeg, działka
powyżej mostu na ul.
Miedzianej
6+715 - 6+745
110000
4
grobla (wys. 1.5 m, dł. 130 m)
prawy brzeg, ul.
Kruszelnickiego
6+780 - 6+920
28000
SUFRAGANIEC

Przeanalizowane warianty działań przeciwpowodziowych
przepięcie zlewni SI-15 i fragmentu SI-12 z Silnicy do Sufragańca
SUFRAGANIEC
Mosty nie spełniające warunków rozporządzania, dla wody Q=1%
kilometraż
[m]
rodzaj
267.00 most drogowy
prześwit stan
istniejący
ulica
0.67 Pietraszki
755.00 kładka
2278.00 kładka
2692.00 most drogowy
0.37 Piekoszowska
3000.00 most kolejowy
1.10
4871.00 most drogowy
6710.00 most drogowy
-0.02
1.30 Miedziana
6717.00 kładka
1.31
7364.00 most drogowy
1.35 Łódzka
7737.00 most drogowy
8.03
SUFRAGANIEC
Działanie – podniesienie rzędnej drogi
SUFRAGANIEC
Działania
SUFRAGANIEC
Działanie KD (→ powódź miejska, ochrona terenów zlewni)
ROZLEWISKO w pobliżu ul.Malików
• brak problemów „powodziowych”
• działanie przyszłościowe bo tereny wg SUiKZP
pod intensywną zabudowę!
• wody kolektorów SU 1 i SU 2
• zalecenie: rezerwacja miejsca pod rozlewisko
ZBIORNIK RETENCYJNY ul. Skrajna
• brak problemów „powodziowych”
• wody kolektorów SU 1, sieć przeciążona
• tereny o przewadze funkcji produkcyjnomagazynowych - rozwojowe
• 1 zbiornik retencyjny (podziemny)?
A > 5.000 m2, V> 3.000 m3
• zalecenie: zapis o konieczności zbiornika
podziemnego
Porównanie powierzchni stref zalewowych,
przed i po wprowadzaniu działań
SUFRAGANIEC
74.47
76.50
10.00
8.03
8.39
9.00
8.00
powierzchnia [ha]
7.00
6.00
5.00
4.00
2.67
2.60
3.00
2.00
0.19
0.14
is tniejący
1.00
0.15
0.05
proponowany
0.00
infras truktura komunikacyjna
obs zary zabudowane
lasy
obszary rolne
inne
SUFRAGANIEC
Porównanie strat po uwzględnieniu działań
Budynki zalewane
stan istniejący – 6
stan proponowany - 0
Powierzchnia
Wartość
majątkowa
ruchoma
Wartość
majątkowa
nieruchoma
Wartość
majątkowa
całość
Średnia
głębokość
zalewowa
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[m 2]
[zł/m 2]
[zł/m 2]
[zł/m 2]
[m]
Obszary
zabudowane
530
924
54
1128
Infrastruktura
komunikacyjna
1.527
1200
12
1212
Rolnictwo
765.042
-
-
28,0
0,27
214.211,69
Lasy
83.892
-
-
4,0
0,43
838,92
Inne
25.996
-
-
-
0,41
-
Klasa
użytkowania
[1]
Suma
876.987
0,35
0,22
Wartość
szkód
[zł]
9.321,63
81.743,43
306.115,66
Dla stanu istniejącego ok. 343.300,00 zł
BOBRZA
Lp.
DZIALANIA PLANOWANE
Lokalizacja
Kilometraz rzeki
1
pogłębienie/udrożnienie koryta (głęb. 0,5-1,1
m, dł. 1,95 km)
-
15+600 - 17+550
2
mur oporowy (wys. 1,5-2,5 m, dł. 0,55 km)
prawybrzeg, ul.Zalesie
15+940 - 16+490
3
umocnienie/podniesienie brzegu (wys. 2m, dł.
30 m)
lewy brzeg
16+030 - 16+060
BOBRZA



Przeanalizowane warianty działań przeciwpowodziowych
drugie koryto na prawym brzegu Bobrzy
3 zbiorniki małej retencji na prawym brzegu Bobrzy
zbiornik retencyjny w górnej części zlewni o pojemności 2 000 000 m3
BOBRZA
Mosty nie spełniające warunków rozporządzania, dla wody Q=1%
kilometraż
[m]
15600.00
15612.00
15616.00
16233.00
16237.00
16541.00
17358.00
18072.00
18337.00
19005.00
rodzaj
most drogowy
most drogowy
kładka
kładka
kładka
kładka
kładka
most drogowy
most drogowy
kładka
prześwit stan
ulica
istniejący
2.05 Krakowska
2.00 Krakowska
2.07
0.43
-0.25
0.03
0.04
1.63
0.74 Za Walcownią
-0.87
BOBRZA
Działanie – mur oporowy
Kilometraż od 15+940 do 16+490
wysokość od 150 do 250 cm
przekrój
przekrój
BOBRZA
Działanie – udrożnienie koryta
Na kilometrach rzeki
od 15+600 do 17+550
Pogłębienie od 50 do 110 cm
Działanie – podniesienie brzegu
Na kilometrach rzeki
od 16+030 - 16+060
Podwyższenie o 200 cm
Porównanie powierzchni stref zalewowych,
przed i po wprowadzaniu działań
BOBRZA
114.73
112.25
30.00
25.00
18.97
17.14
powierzchnia [ha]
20.00
17.45
15.00
10.00
3.03
1.78
5.00
0.26
1.96
1.92
istniejący
0.13
0.18
0.00
infrastruktura
komunikacyjna
inne
lasy
obszar rolny
obszar zabudow any
w oda
proponow any
BOBRZA
Porównanie strat po uwzględnieniu działań
Rodzaj budynku
Ilość
Ilość budynków
budynków w w strefie Q=1%,
strefie Q=1% po działaniach
Biurowy
Handlowo-usługowy
Inny niemieszkalny
Mieszkalny
Oświaty, nauki, kultury lub
budynek sportowy
Produkcyjny, usługowy lub
gospodarczy dla rolnictwa
Przemysłowy
Transportu i łączności
Zbiornik, silos lub budynek
magazynowy
?
1
12
135
207
0
2
12
28
2
0
40
11
26
15
1
2
10
2
2
0
Suma
446 + Silnica
62
BOBRZA
Porównanie strat po uwzględnieniu działań
Powierzchnia
Wartość
majątkowa
ruchoma
Wartość
majątkowa
nieruchoma
Wartość
majątkowa
całość
Średnia
głębokość
zalewowa
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[m 2]
[zł/m 2]
[zł/m 2]
[zł/m 2]
[m]
[zł]
Obszary
zabudowane
19.163
924
204
1128
0,48
958.676,12
Infrastruktura
komunikacyjna
1.756
1200
12
1212
0,16
68.636,68
Rolnictwo
1.122.467
-
-
28,0
0,71
314.290,70
Lasy
174.498
-
-
4,0
0,68
1.744,98
Inne
20.871
-
-
0,73
-
Klasa
użytkowania
[1]
Suma
1.338.754
-
Wartość
szkód
1.343.348,48
Dla stanu istniejącego ok. 9,4 mln zł
LUBRZANKA
Lp
DZIAŁANIA PLANOWANE
Lokalizacja
Kilometraż rzeki
…. ( wys. … szer….gł…)
Dzielnica / ulica
od ..+… do ..+… km
1
udrożnienie/pogłębienie koryta (głęb. max. 1,1
m, dł.1,2 km )
2
mur oporowy (rzędna 252,5 m n.p.m., wys. 11,5 m, dł. 170 m)
3
mur oporowy (rzędna 252,5 m n.p.m., wys.
max. 1,5 m, dł. 40 m)
4
umocnienie skarpy brzegowej (wys. 1m, dł. 40
m)
12+420 - 13+620
działka powyżej mostu na ul. Zielnej, prawy
brzeg
12+840 - 13+010
działka nr 256 przy zakolu Lubrzanki
13+080 - 13+120
lewy brzeg poniżej mostu na ul. Zielnej
12+790 - 12+830
LUBRZANKA
Przeanalizowane warianty działań przeciwpowodziowych


powiększenie Zbiornika Cedzyna

polder zalewowy na lewym brzegu Lubrzanki powyżej ul. Zielnej
dodatkowe meandrujące koryto na Lubrzance powyżej granic miasta, na
lewym brzegu
LUBRZANKA
Lokalizacja
działań
Porównanie powierzchni stref zalewowych,
przed i po wprowadzaniu działań
LUBRZANKA
38.94
29.92
powierzchnia [ha]
30.00
20.00
14.01
14.01
10.00
4.69
6.00
0.06
0.01
0.65
0.73
stan is tniejący
0.16
0.81
s tan proponowany
0.00
infras truktura komunikacyjna
inne
lasy
obszar rolny
obs zar zabudowany
woda
LUBRZANKA
Porównanie strat po uwzględnieniu działań
Zalane budynki:
Dla stanu istniejącego: 15
Po wprowadzeniu działań: 3
Wartość
majątkowa
nieruchoma
[4]
2
[zł/m ]
204
Wartość
majątkowa
całość
[5]
2
[zł/m ]
1128
Średnia
głębokość
zalewowa
[6]
[m]
0,39
Klasa użytkowania
Powierzchnia
[1]
[2]
2
[m ]
1.577
Wartość
majątkowa
ruchoma
[3]
2
[zł/m ]
924
76
1200
12
1212
1,30
24.007,81
389.371
59.963
148.208
599.196
-
-
28,0
4,0
-
0,40
0,61
0,48
109.023,81
599,63
204.131,78
Obszary zasiedlone
Infrastruktura
komunikacyjna
Rolnictwo
Lasy
Inne
Suma
Wartość szkód
[zł]
70.500,52
Dla stanu istniejącego ok. 533 tys. zł
DOPŁYW Z NOWEGO FOLWARKU
(RÓW OD LESZCZYŃSKIEJ)
DZIAŁANIA PLANOWANE
Lokalizacja
Kilometraż rzeki
…. ( wys. … szer….gł…)
Dzielnica / ulica
od ..+… do ..+… km
Lp
1
pogłębienie/udrożnienie koryta (głęb. do 1 m;
dł. 3 km; szer. koryta 2-4 m)
2
przebudowa/dodatkowy przepust
ul. Prochownia
1+850
3
przebudowa/dodatkowy przepust
ul. Zagórska
1+400
1+400 - 4+400
DOPŁYW Z NOWEGO FOLWARKU
(RÓW OD LESZCZYŃSKIEJ)
DOPŁYW Z NOWEGO FOLWARKU
(RÓW OD LESZCZYŃSKIEJ)
Porównanie strat po uwzględnieniu działań
Klasa użytkowania
Powierzchnia
[1]
[2]
2
[m ]
6.096
3.862
6.096
Rolnictwo
Inne
Suma
Wartość
majątkowa
ruchoma
[3]
2
[zł/m ]
-
Wartość
majątkowa
nieruchoma
[4]
2
[zł/m ]
-
Wartość
majątkowa
całość
[5]
2
[zł/m ]
28,0
-
Średnia
głębokość
zalewowa
[6]
[m]
0,31
0,09
Wartość szkód
[zł]
1.706,88
1.706,88
Dla stanu istniejącego ok. 321 tys. zł
Przykład innego zabezpieczenia budynków
Dziękujemy za uwagę!