postanowienie - TELE

STAROSTA RACIBOR§KI
plac okrzei 4
47 - 400 Racihórz
Raoibórz, 09.05.20l3r.
sE,III.6220.3.2013
POSTANOWIENIE Nr 12l13/SE
Na podstawie art. l13 §
l
ustawy
z
dnia 14 czerwca 1960L Kodek§ postępowanja
adftinistracyjnego (tekst jedl, Dz. U. z2o13t,, poz,267)
POSTANAWIAM
sprostować na wniosek strony oczyrvi§tą omyłkę pisarską w decyzji starosfy Raciborskiego
znaku SE.uL6220.8.20l2
dnia 21 §tycaia 20l3r, udzi€lającej
Nr 12Jl3lsE o
z
?rz edsiębiorstwu Usfugowemu ,.TELE.MAR" Sp, z o.o. z siedzibą w Raciborzu przy
ul. stalowej 4 pozwolenia na w}twarzanie odpadów wraz z zezwoleniem na odzysk odpadów
oraz z zęzwolęniem na zbieranie i tIanspoń odpadów, w następujący §posób:
W częściIV w punkcie 4 podpuŃt 4.1. o brzmieniu:
,, Tfullspolt odplt.lóll) otlbyvać się będzie vlastrymi śroalkanitranspołl,, ptursto§olniyni
do pĘewozt rlfi|ego tyPu oiPadóD."
otrzymuje brzmienio:
,,rfar$pott o.Ipi.lólv odbywać się będzie whsrtyrĄi śłodkafuilrarr§pońu pąystoso ,any i
rlo pĘe||,oz,k .tanego rypu odpadów ltlb poplzśzfirmy zewręłłzrvna po.|§tapie umów
cyluiho-pfawnJlch ".
UZASADNIENIE
Prżedsiębiorstwo Usługowe ,,TELE-MAR' Sp. z o,o. w Raoiborzu rłystąpiłoz wnioskiem
o splostowanie zapisów w decyzji stalosty Raciborskiego Nr l2l13/SE ż dnia 2l stycżnia
20l3r, udzielającoj pozwoleDia na \ry,twarżanie odpadów iłraz z zezwoleniem na odzysk
odpadów oraz z zeżwoleniem na zbieranie hanspoń odpadó\ł, w częścidotyczącej
tran§porfu odpadów. wriosek dotyczył umiany w częściIV w punkcie 4 podpunktu 4.1.
o brzmieoiu: ,, Transport odpądóv, ońy,ać się będzie llasnymi środkaDli lraĄporhl
prą,stosovanyni do pfźe1|oal dahe$o W| odpadów" I.a:, ,,Transpo odpadó\, odbyi,ać się
będzie vłasryłni§,odkanli lTdnspońu przystosoy,anymi do p|zeu,ozu dake4o opu odpadól,
lub poprzez Jiłmy zewnęlrzne na podsląwie uDńu, crwilno-prawnych ".
zgodnie z ań, 1l3 § 1 k,p,a. organ administacji publicznej może z uEędu lub na ądanie
slrony prostować w dlodze postanowienia błędy pisarskie i rachuŃowe oraż irme ocżylviste
omyłki w wydanych plzez ten olgan decyzjach, Ure8ulow6na w t}łn przepisie in§§łucja
sprostowaria zawaltych w decyzjach oczywislych omyłek słMy przywróceniu rzeczywistej
woli organu, ilekroć zaohodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą tego olganu, ajej
wyrżeniem na piśmie.Za błąd pisarski uważa się widoczne, niezamierzone, Ńewłaściwe
użycie łymzu, mylną pisownię, cży też op,lszczeDie jednego lub więcej wltazów
(poT. w},roki NsA z dnia 24 wrzęśnia2009l. w sprawie II oSK 1439/08 czy z dńa20 lipca
2010r, w splawie l osK 323110). omyłka pisarska to między innymi widoczne, wblew
zamierzeniu olganu, niewłaŚciwe użycie w}.rażów, zlJlolów az! narłet dat. Istotną cechą
blędu lub innej omyłki, pozwalającą na zastosowanie trybu spro§towania na podstawi€
art. 113 § 1 k,p.a,, jest jegó oczlrvistość.oczywistośćtę mozna stwierdzić porównująo łeść
decyzji z za§łartymi w aktach spravy dokunrentani (por. wFok NsA ż dnia 30 Września
2008r., sygn. l osK 1502/07,LExff 516177).
i
Posknlo|ielie Nr 12/l]/sE p,.oslliąR arrlkę phaĘkq v dec)Eji Nl l2/l3/SE..l\ia 21.01.2a!ł.
POiVl jrff
i]
jńti!
:il)il:Sd
Nr l2l13/sE z dnia 2l srycznia 2013r: wydano na wniosek, z którego jednoznacznie
wfnikało, że prżedsiębiorca przewidywał tralsport odpadów za porlocą wiasnych środków
transportu plzy§tosowanych do przewozrr danego t)rpu odpadów lub poprzez fvmy
ze,tvnęhzne na podstawie umów cywilno_prawnych. Natomiast w Wyniku oczy.wistej omyłki
pisarskiej w przedmiotowej d€cyzji pominięto możliwośćtansporhr odpadów poprziz firmy
zew}ętlzne l1a podstawig umów clrłilno_prawnych. Wolą stalosty nie było ograniczenie
możliwościtranspolfu do środkó,\łwła§nych przedsiębiorcy. Potwierdza to m, in, fakt
odstąpienia od uzasadnienia decyzji w myślart. l07 § 4 k.p.a., który śanowi iż można
odstąpić od uzasadnienia decyzji, gdy uwzględnia ola w calości żądanie strony, a ze
zgromadżonego w aLlach sprały matefiału dowodowe8o (wniosek st ony) jednoznacżnie
wynikało, że pźedsiębiorca zamierża transpońować odpady nie tyiko własnyai środkami
transportu, ale ró\,vnież środkami transporfu fu'm zęwnętrznych. Wydając ninjejsze
postanowienie nie zmieniono pierwotnych ustaleń faktycżnych, a jedynie splostowaflo
zaistniałą omyłkę pisarską W tym miejscu należy podkreślić,źe zgodnie z fuŃcjonującym
oźecznictwem sądowo_administracyjnym, do zmiany stanu faktycmego w ńniku
sprostowania heścidecyzji dochodzi Wtedy, gdy organ uż}Vając a.rt. 113 1 k.p.a. twotzy
§
nowy stan faklyczny splawy, który nie odpowiada zgromadzonJ.m mateńałom dowodołym,
Decyą'ę
W rożpatrywanej sprawie nie można mówiĆ o tego rodzaju naruszeniach.
żwiązkn z pow!ższym postanowiono jak w sentencji,
w
POUCZENIE
Na nini€jsze
posiano,wienie słLży§honom zżalenie do Samorządowego Kolegium
Odwolawczego w Katowicach za pośrednictwem Starosty Raciborskiego w terminie 7 dni od
dniajego doręczenia,
Z up.
.,,!
z
udyiliiiiti.'ł
Otrzvmuia:
{j)
2,
Przedsiębiorsrwo Usłu8owe
sE.]I- a/a
'TELE-MAR''
sp. zo.o,. uI. stalowa 4,47-400 Racibórż
Do rviadomości:
Preżydent Miasta Racibórz, ul, Bator€go 6,47-400 Racibórz
2, Manzalek Województwa Śtqskiego. uI. Ligonia 4ó, 40_037 Katowice
sląski Wojewódzki lnspektor ochrony Środowiska, ul. Wila stwosza 2, 40-036 Katowice
].
J,
DaŃLa|nlD Nr l2 lJ.s L
Ptorlqrc
óD|
]\i piblsą \.,dPc!-ji N| l21l.!sE: dli. ]10t_!0ill.