Echa Rady - Instytut Filologii Polskiej

ECHA RADY NAUKOWEJ INSTYTUTU FILOLOGII POLSKIEJ UAM
13 I 2016
Program Rady:
1. Komunikaty Dyrekcji.
2. Podsumowanie realizacji projektu europejskiego POKL w latach 2009 – 2015.
3. Wybór instytutowej komisji wyborczej.
4. Zaopiniowanie programu studiów polonistyczno-germanistycznych.
5. Zaopiniowanie zmodyfikowanych efektów kształcenia dla kierunku Humanistyka w
szkole (polonistyczno-historyczne studia nauczycielskie, profil ogólnoakademicki).
6. Punktacja czasopism naukowych po ewaluacji – informacja.
7. Zaopiniowanie nowych regulacji związanych z realizacją procesu dydaktycznego.
8. Raport z prac Wydziałowego Zespołu ds. Analizy Wyników Egzaminów
i Procedur Weryfikacji Efektów Kształcenia (w ramach WZOJK).
9. Wolne głosy i wnioski.
Dyrektor Krzysztof Trybuś przywitał zebranych i poprosił o uczczenie niedawno zmarłych
naukowców – Profesor Zofii Trojanowiczowej i Profesora Witolda Mańczaka – chwilą ciszy.
Następnie zaproponował włączenie nowego punktu do porządku obrad – powołanie Komisji
Wyborczej IFP. Propozycję przyjęto jednogłośnie. Dyrektor zauważył, że dziś wypadają w
kalendarzu imieniny Bogumiły. Wręczył kwiaty pani dziekan. Poinformował, że profesor
Józef Tomasz Pokrzywniak przestał po 15 latach pełnić funkcję przewodniczącego
Konferencji Dyrektorów Polonistyk Akredytowanych. Podziękowano mu za tę pracę na rzecz
zjednoczenia środowiska, wręczając pamiątkowy album. Dyrektor Krzysztof Trybuś
zapowiedział, że jeszcze w tym semestrze rozpocznie się procedura nadania tytułu doktora
honorowego prof. Rolfowi Fiegutowi.
Dyrektor Zbigniew Kopeć przypominał o zgłaszaniu publikacji zaplanowanych do wydania w
tym roku w ramach Studiów Polonistycznych oraz zgłaszaniu konferencji do wspólnego
instytutowego kalendarza. Poprosił o uzupełnienie danych w WSDON.
Dyrektor Krzysztof Skibski pogratulował członkom i opiekunom kół naukowych aktywności
w ramach Dnia Kół Naukowych i w ciągu całego ubiegłego roku. Zapowiedział
przygotowywaną konferencję naukową dla studentów i uczniów klas patronackich.
Podziękował magistrowi Tomaszowi Umerle za koordynację współpracy ze szkołami.
Przypomniał o konieczności hospitowania zajęć pracowników podlegających ocenie.
Zaprezentował nową, niezależną stronę dla kandydata www.polonistyka-poznan.pl
Profesor Jerzy Fiećko poparł gorąco prośbę dyrektora Zbigniewa Kopcia o terminowe
wpisywanie danych do Wydziałowego Systemu Dokumentowania Osiągnięć Naukowych.
Konieczne jest wczesne raportowanie, ponieważ za tym idzie dofinansowanie działalności
Wydziału. Sprawa jest priorytetowa.
Następnie, na prośbę Dyrektora Trybusia, podsumowania projektu europejskiego POKL w
latach 2009‒2015 dokonał jego kierownik, doktor Mirosław Wobalis. Szeroko przedstawił
dokonania projektu w liczbach. W bardzo serdeczny i osobisty sposób podziękował osobom
szczególnie zaangażowanym w prace Projektu – profesorowi Jerzemu Kaniewskiemu,
odpowiedzialnemu za całą część pracy dotyczącą kontaktów z rynkiem pracy, profesor
Bogumile Kaniewskiej – za modernizacje, profesor Katarzynie Meller – za wsparcie,
zwłaszcza lokalowe, profesorowi Tomaszowi Mizerkiewiczowi, profesorowi Krzysztofowi
Trybusiowi, całemu Zespołowi Projektu oraz wszystkim Pracownikom IFP za to, że udało się
zrealizować tak wiele. Dyrektor Krzysztof Trybuś zakończył całą wypowiedź stwierdzeniem:
„Brawo my!”. Zespół pracowników Projektu otrzymał w prezencie tort truskawkowy.
Profesor Bogumiła Kaniewska podziękowała za całokształt osiągnięć wszystkim
projektowym współpracownikom, a zwłaszcza doktorowi Mirosławowi Wobalisowi za
innowacyjny pomysł i odwagę. Zadeklarowała czasowe zatrudnienie całego Zespołu na pół
etatu, podczas oczekiwania na wyniki kolejnego konkursu grantowego.
Następnie przeprowadzono wybór Instytutowej Komisji Wyborczej. Komisja skrutacyjna w
składzie: dr hab. Justyna Szczęsna, dr hab. Rafał Kochanowicz, przeliczyła głosy. Członkami
Komisji Wyborczej IFP zostali: przewodniczący – prof. dr hab. Grzegorz Raubo, sekretarz –
dr Agnieszka Kula, przedstawiciel administracji – mgr Karolina Nowakowska, przedstawiciel
studentów – Aleksandra Nowak.
W dalszej kolejności zaopiniowano pozytywnie program studiów polonistycznogermanistycznych oraz zmodyfikowane efekty kształcenia dla kierunku Humanistyka w
szkole (polonistyczno-historyczne studia nauczycielskie, profil ogólnoakademicki).
Dyrektor Zbigniew Kopeć przedstawił nową punktację czasopism naukowych po ewaluacji.
Podkreślił awans wielu z naszych czasopism. Profesor Jerzy Fiećko dodał, że awans jest w
pełni uzasadniony, gdyż w wydawnictwach wykonano olbrzymią pracę, polegającą na
wprowadzeniu wielu danych do systemu. Wyższa punktacja obowiązuje już w odniesieniu do
minionego roku wydawniczego. Profesor Alicja Pihan-Kijasowa poinformowała, że kolejne
dane bibliograficzne ze strony Wydawnictwa PTPN wpisane do systemu podniosą znaczenie
publikacji polonistycznych w systemie parametryzacyjnym.
Następnie zaopiniowano nowe regulacje związane z realizacją procesu dydaktycznego.
Dyrektor Krzysztof Trybuś podjął niepokojący temat utraty studentów pierwszego roku.
Przedstawił wyniki analizy przyczyn takiego stanu rzeczy. Oprócz przyczyn niezależnych od
działań Instytutu, są czynniki, na które możemy wpływać, np. sprzęt, plany modernizacji,
poszerzenie możliwości lokalowych tak, aby plan mógł w większym stopniu spełniać
oczekiwania studentów. Wskazał też na konieczność stosowania reguł właściwych dydaktyce
akademickiej, które dotyczą częstotliwość zajęć, sposobów oceny, egzaminowania. Szczegóły
modyfikacji tych regulacji przedstawił dyrektor Krzysztof Skibski. Zaproponował cykliczne
spotkania z reprezentantami studentów w ramach tzw. Rad Studenckich. Usprawni to obieg
informacji, pozwoli ustalić oczekiwania studentów i szybko doprowadzi do pożądanych
rezultatów. Pomysł spotkał się z aprobatą Rady.
W dalszej części zebrania raport z prac Wydziałowego Zespołu ds. Analizy Wyników
Egzaminów i Procedur Weryfikacji Efektów Kształcenia przedstawił członek WZOJK, doktor
Maciej Parkitny. Raport wskazywał na nieproporcjonalne, zbyt łagodne ocenianie studentów
z tendencją do łagodniejszego traktowania studentów drugiego stopnia studiów. Z takim
obrazem sprawy nie mógł się zgodzić profesor Tomasz Mika, który zaproponował szerszą
dyskusję nad tematem w innym terminie. Profesor Alicja Pihan-Kijasowa poparła stanowisko
profesora Tomasza Miki. Ponadto dodała, że raport wywołuje wrażenie pewnej nieufności
wobec doświadczonych dydaktyków. Propozycję równomiernego/proporcjonalnego
przydzielania ocen potraktowała jako fantastyczną i nie mającą żadnego związku z realiami
nauczania. Podobnego zdania był doktor Wojciech Wielopolski, który podkreślił trudność
oceny znajomości historii literatury i zauważył, że zawsze istnieli łagodni i surowsi
egzaminatorzy. Nie widzi sensu we wnioskach, jakie stawia raport. Podważył sens tego typu
analiz. W związku z wieloma głosami sprzeciwu wobec wniosków przedstawionego raportu
dyrektor Krzysztof Trybuś zaproponował kontynuowanie dyskusji na Radzie Wydziału.
Doktor Maciej Parkitny ustosunkował się do głosów, podkreślając, że nie nawołuje do
surowości, tylko do dyskusji, za którą bardzo dziękuje.
Dyrektor Krzysztof Trybuś podziękował wszystkim za przybycie i pożegnał zgromadzonych.
mgr Karolina Nowakowska