apelacja do kazusu
Transkrypt
apelacja do kazusu
Katowice, dnia 22 września 2015 r. Adam Kot radca prawny Kancelaria Radcowska Katowice ul. Wawelska 30 obrońca oskarżonego Pawła Osy Sąd Okręgowy w Katowicach Wydział VII Karny Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Mysłowicach Wydział II Karny Sygn. akt II K 102/15 APELACJA obrońcy oskarżonego Pawła Osy od wyroku Sądu Rejonowego w Mysłowicach z dnia 31 sierpnia 2015 r., sygn. akt II K 102/15 w sprawie przeciwko Pawłowi Osie i Janowi Pszczole oskarżonym o czyn z art. 191 § 2 k.k. i art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. Na podstawie art. 425 §1, 2 i 3 k.p.k. i art. 444 § 1 k.p.k., powołując się na załączone pełnomocnictwo, zaskarżam powyższy wyrok w całości na korzyść oskarżonego Pawła Osy. Na podstawie art. 427 § 1 i 2 k.p.k. powyższemu wyrokowi zarzucam: I. w odniesieniu do punktu 1 na podstawie art. 439 §1 pkt 9 k.p.k. obrazę przepisów prawa procesowego, a to art. 17 §1 pkt 10 k.p.k. poprzez prowadzenie postępowania mimo braku wniosku o ściganie za czyn z art. 288 §1 k.k.; II. w odniesieniu do punktu 2 na podstawie 438 pkt 2 i 3 k.p.k.: 1. obrazę przepisów prawa procesowego, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, a to: art. 170 §1 pkt 2 k.p.k. poprzez bezpodstawne oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie w charakterze świadka Jana Owsika, w sytuacji gdy osoba ta posiadała istotne informacje, co do powodu, w jakim mieli udać się oskarżeni do Adama Szpaka w dniu 15 lipca 2015r., art. 7 k.p.k. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i bezzasadną odmowę dania wiary wyjaśnieniom Pawła Osy co do faktu, iż udał się z Janem Pszczołą do pokrzywdzonego po zwrot pożyczki; 2. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a mający wpływ na jego treść polegający na przyjęciu, że oskarżony Paweł Osa działał w celu zaboru cudzego mienia, a nie w celu odzyskania wierzytelności. Wnoszę o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka Jana Owsika zamieszkałego w Jaworznie przy ul. Rumiankowej 5 na okoliczność treści rozmowy prowadzonej w barze „Drink” w dniu 14 lipca 2015r., ze szczególnym uwzględnieniem, czy i w jakim celu oskarżeni mieli się spotkać następnego dnia oraz czy Paweł Osa mówił o pożyczonych Adamowi Szpakowi pieniądzach. Na podstawie art. 437 k.p.k. wnoszę o: - uchylenie punktu 1 wyroku i umorzenie postepowanie w tym zakresie oraz o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego poniesionych przez niego kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru, - zmianę zaskarżonego wyroku przez uznanie, że oskarżony Paweł Osa dopuścił się popełnienia czynu polegającego na tym, że 15 lipca 2015r. ok. godz. 13, w Mysłowicach przy ul. Katowickiej 79 działając wspólnie i w porozumieniu z Janem Pszczołą, w celu zmuszenia Adama Szpaka do zwrotu pożyczki w kwocie 1000 zł grozili mu pozbawieniem życia i pobiciem, , to jest występku z art. 191 §2 k.k. i wymierzenie mu za to, jak najłagodniejszej kary. Uzasadnienie …………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ………………… radca prawny Adam Kot Załączniki: 1. 1 odpis apelacji 2. Pełnomocnictwo.