POSTANOWIENIE

Siemiatycze dn.2011-12 .16
IG.6220.26.2011
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 63 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o
udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz
ocenach oddziaływania na środowisko ( Dz. U. z 2008r. Nr 199, poz.1227 z późn zm.) oraz art. 123 ustawy
z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.
) w związku z wnioskiem POLSER Sp. z o.o. ul. Armii Krajowej 18, 17-300 Siemiatycze z dnia 22.11.2011
o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia polegającego na wymianie
zbiornika azotowego o pojemności 5000 l na zbiornik o pojemności 21000 l na istniejącym
fundamencie wzmocnionym płytą stalową na działce nr geod 782 przy ul. Armii Krajowej w
Siemiatyczach,
mając na względzie opinię Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Białymstoku Nr WOOŚII.4240.561.2011.JC z dnia 12.12.2011r. i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w
Siemiatyczach Nr 69/NZ/2011 z dnia 09.12.2011r.
stwierdzam
brak potrzeby sporządzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia wymienionego na
wstępie
UZASADNIENIE
W związku z kwalifikacją w/w przedsięwzięcia inwestycyjnego z § 3 ust.1 pkt 35
Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących
znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U. Z 2010r. Nr 213, poz. 1397) - zaliczenie do
przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których sporządzenie oceny
oddziaływania na środowisko może być wymagane, należało wystąpić do regionalnego dyrektora
ochrony środowiska oraz powiatowego inspektora sanitarnego o opinię, co do potrzeby
sporządzenia raportu dla tego przedsięwzięcia.
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska stwierdził, że przedmiotowe zamierzenie inwestycyjne
nie wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, gdyż jego realizacja nie stanowi
zagrożenia na środowisko.
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Siemiatyczach wydał opinię o braku potrzeby
sporządzenia oceny oddziaływania środowisko przedmiotowego przedsięwzięcia, gdyż w
proponowanym zakresie nie spowoduje zagrożenia zdrowia i życia ludzi, nie będzie kolidować z
istniejącą zabudową oraz nie spowoduje uciążliwości dla terenów sąsiednich. Planowane
przedsięwzięcie realizowane będzie na terenie przemysłowym
Ponadto wykonanie planowanego przedsięwzięcia w powyższym zakresie spowoduje
zmniejszenie częstotliwości dostawy azotu, co wpłynie pozytywnie na ochronę środowiska i
zmniejszy koszty własne przedsiębiorstwa.
Kwalifikując przedsięwzięcie w zakresie
konieczności przeprowadzania oceny oddziaływania na
środowisko wzięto pod uwagę stanowiska organów uzgadniających oraz analizę elementów
charakterystycznych przedsięwzięcia ( przedsięwzięcie stanowi rozbudowę zakładu zaliczonego do
przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko):
1) rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia, z uwzględnieniem:
a) skala przedsięwzięcia i wielkość zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych proporcji
Wymiana zbiornika azotowego z poj. 5000 l na
zbiornik o poj. 21 000 l , wzmocnionym płytą stalową
o wymiarach 4000 mm x 4000mm, grubości 30mm,
zakotwiczonej do istniejącego fundamentu. Zbiornik
będzie usytuowany we wnęce budynku w odległości
od krawędzi jezdni 30 mb, położony na działce nr 782
o pow. 1,7045 ha , zajmie pow.16 m², zamknięty,
pionowy dwu-płaszczowy, o konstrukcji samonośnej
stalowej na czterech nogach, o średnicy 2200 mm,
wysokości 9760 mm na istniejącym fundamencie, 10
cm nad poziomem placu manewrowego i służyć
będzie do magazynowania azotu skraplanego, a
następnie przez odparowanie, przesłanie gazu
rurociągiem do poszczególnych działów
produkcyjnych w celu pakowania artykułów
spożywczych w jego atmosferze. Większa pojemność
zbiornika zmniejszy częstotliwość dostaw azotu
autocysternami.
b) powiązania z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań
przedsięwzięć znajdujących się na obszarze, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie
planowane przedsięwzięcie nie jest powiązane z innymi przedsięwzięciami i nie przyczyni się
do kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć znajdujących sie na obszarze, na który będzie
oddziaływać przedsięwzięcie.
c) wykorzystywanie zasobów naturalnych
zasoby naturalne będą wykorzystywane w sposób minimalny. Zapotrzebowanie na energię
elektryczną ok. 3 KW/dobę.
d) emisja i występowanie innych uciążliwości
Przedsięwzięcie – zbiornik hermetycznie zamknięty z układem sterowania elektrycznego nie
będzie wytwarzał hałasu i zapylenia. Na etapie realizacji przedsięwzięcia nastąpi okresowe
zwiększenie poziomu hałasu i emisji zanieczyszczeń do powietrza. Jednak oddziaływanie będą
miały charakter chwilowy i nie spowodują ujemnych skutków w środowisku.
e) ryzyko wystąpienia poważnej awarii, przy uwzględnieniu używanych substancji i
stosowanych technologii
Ze względu na charakter przedsięwzięcia oraz technologie stosowane do realizacji, nie
przewiduje się ryzyka wystąpienia poważnej awarii na etapie realizacji.
2) usytuowanie przedsięwzięcia, z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla środowiska, w
szczególności przy istniejącym użytkowaniu terenu, zdolności samooczyszczania się
środowiska i odnawiania się zasobów naturalnych, walorów przyrodniczych i
krajobrazowych oraz uwarunkowań miejscowych planów zagospodarowania
przestrzennego — uwzględniające:
a) obszary wodno-błotne oraz inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych,
Nic występują.
b) obszary wybrzeży,
Nie występują.
c) obszary górskie lub leśne,
Obszary górskie nie występują. Obszary leśne sąsiadują z terenem zakładu od strony
wschodniej.
d) obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód
śródlądowych,
Nie występują.
e)
obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin i
zwierząt lub ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym Natura 2000 oraz
pozostałe formy ochrony przyrody,
Nie występują.
Przedsięwzięcie znajduje poza obszarem chronionym Natura 2000. Realizacja przedsięwzięcia nie
spowoduje oddziaływania na siedliska i gatunki chronione.
f) obszary, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone,
W wyniku realizacji inwestycji nie nastąpi przekroczenie standardów jakości środowiska.
g) obszary o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne,
Brak.
h)gęstość zaludnienia,
Od strony północnej występuje sąsiedztwo zabudowy jednorodzinnej. Od strony wschodniej
zakład produkcyjny sąsiaduje z terenami leśnymi, a od południa i zachodu z zabudową przemysłową.
i) obszary przylegające do jezior
Nie występują.
j) uzdrowiska i obszary ochrony uzdrowiskowej,
Nie występują.
3) rodzaj i skala możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu do uwarunkowań
wymienionych w pkt 1 i 2, wynikające z:
a) zasięg oddziaływania - obszar geograficzny i liczba ludności, na którą przedsięwzięcie może
oddziaływać
Zasięg ewentualnego oddziaływania przedsięwzięcia ogranicza się do obszaru działki, na
której się ono znajduje.
b) transgraniczny charakter oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne elementy
przyrodnicze
Nie występuje.
c) wielkość i złożoność
infrastruktury
Nie występuje.
oddziaływania,
z
uwzględnieniem
obciążenia
istniejącej
d) prawdopodobieństwo oddziaływania
Nie występuje.
e) czasu trwania, częstotliwość i odwracalność oddziaływania
Nie występuje.
Teren objęty ww. przedsięwzięciem nie posiada miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego.
Biorąc pod uwagę rozstrzygnięcia cytowanych wyżej organów, oraz analizę przedłożonych
dokumentów postanowiono jak na wstępie.
Informacja o tym postanowieniu zostanie umieszczona w publicznie dostępnym wykazie danych –
strona internetowa www.siemiatycze-um.com.pl
Na niniejsze postanowienie nie służy stronom zażalenie.
Otrzymują:
1. POLSER Sp. z o.o.
ul. Armii Krajowej 18
17-300 Siemiatycze
2. pozostałe strony postępowania wg wykazu
3. a/a
BURMISTRZ
mgr Piotr Siniakowicz