dokumentacja geologiczna - bip.niebylec.pl

Transkrypt

Usługi geologiczne
Tadeusz Śloński
www.geologia.e.pl
35-505 Rzeszów, ul. Kościelna 29
 (+48) 888 50 50 70
 e-mail: [email protected]
NIP: 813-102-68-14
Gmina Niebylec
38-114 Niebylec 170
pow. strzyżowski
woj. podkarpackie
Inwestor:
Temat:
Budowa zadaszenia dla imprez
plenerowych z zapleczem socjalnym
i niezbędną infrastrukturą techniczną
w miejscowości Konieczkowa
gmina Niebylec, pow. strzyżowski
woj. podkarpackie
Rodzaj opracowania:
Dokumentacja Geotechniczna
Zespół
opracowujący:
Imię i Nazwisko:
Nr uprawnień:
Opracował
geolog:
Tadeusz Śloński
C.U.G. W-wa
070866
Współpraca
geolog:
Marek Śloński
-
Data
opracowania:
Luty, 2012 r.
Egzemplarz nr:
Podpis:
5
___________________________________________________________________________
SPIS TREŚCI:
1. Wstęp.
2. Lokalizacja i charakterystyka projektowanej inwestycji.
3. Opis budowy geologicznej terenu badań.
4. Opis warunków hydrogeologicznych terenu badań.
5. Charakterystyka
warunków
geologiczno-inżynierskich
podłoża
gruntowego
(opis
właściwości fizyko-mechanicznych gruntów).
6. Ocena warunków geologiczno-inżynierskich podłoża gruntowego wraz z prognozą wpływu
inwestycji na środowisko.
7. Wnioski i zalecenia.
SPIS ZAŁĄCZNIKÓW:
1. Mapa geologiczna utworów powierzchniowych rejonu badań w skali 1:300 000.
2. Mapa dokumentacyjna w skali 1:1000 z zaznaczonymi otworami badawczymi.
3.1-3.3. Karty dokumentacyjne otworów badawczych.
4.1-4.3. Przekroje geologiczno-inżynierskie przez otwory badawcze.
5. Wykaz objaśnień i symboli.
_______________________________________________________________________________________
Usługi geologiczne – Tadeusz Śloński
 (+48) 888 50 50 70
2
___________________________________________________________________________
1. WSTĘP
W związku z potrzebą określenia warunków geologiczno-inżynierskich dla potrzeb
projektowanej inwestycji pod nazwą „Budowa zadaszenia dla imprez plenerowych z
zapleczem socjalnym i niezbędną infrastrukturą techniczną w miejscowości Konieczkowa
gmina Niebylec, pow. strzyżowski, woj. podkarpackie” opracowano niniejszą dokumentację
geotechniczną.
W ramach przedmiotowego opracowania określono punktowo rodzaje i stany gruntów
podłoża do głębokości 6,00 m p.p.t. (łącznie 18 mb) oraz określono warunki
hydrogeologiczne.
W trakcie wierceń badawczych pobierano próby gruntów do badań makroskopowych z
każdej napotkanej i wyodrębnionej litologicznie warstwy gruntu nie rzadziej jednak, niż co
1,0 m a w przypadku warstw cieńszych odpowiednio częściej celem określenia rodzaju
gruntu, stanu, genezy i głębokości zalegania poszczególnych warstw.
Ponadto pobrano próby gruntów z zachowaniem wilgotności naturalnej (NW) celem
wykonania badań laboratoryjnych dla określenia parametru wiodącego IL metodą „A”,
pozostałe parametry określono metodą „B”.
Na podstawie badań pobranych prób gruntów wydzielono w podłożu warstwy
geotechniczne, dla których następnie obliczono wartości parametrów geotechnicznych wg
PN-81/B-03020 niezbędnych do obliczeń konstrukcyjnych.
W otworach badawczych zwracano szczególną uwagę na stopień zawilgocenia gruntów
podłoża jak również mierzono poziomy nawiercone i ustalone wody gruntowej
przeprowadzając w tym celu stójki obserwacyjne do czasu stabilizacji lustra wody w
otworach badawczych. Wyniki tych badań zestawiono na kartach dokumentacyjnych
otworów badawczych (zał. nr 3.1-3.3).
Celem uzyskania powyższych danych wyznaczono 3 otwory badawcze rozmieszczone
jak na załączonej mapie dokumentacyjnej w skali 1:1000 (zał. nr 2).
Rzędne otworów badawczych określono metodami geodezyjnymi.
Wiercenia badawcze zostały wykonane w miesiącu styczeń 2012 r. zestawem ręcznym
(okrętnym) pod stałym nadzorem geologa dokumentującego.
Lokalizację otworów badawczych, zakres badań wykonano zgodnie z wytycznymi
jednostki projektowej zadania inwestycyjnego.
Po zakończeniu wierceń i pobraniu prób gruntów otwory badawcze zlikwidowano przez
zasypanie z ubiciem gruntem wyniesionym przez narzędzia wiertnicze.
Na podstawie powyższych czynności oraz normy gruntowe sporządzono w 5-ciu
egzemplarzach niniejszą dokumentację geotechniczną.
_______________________________________________________________________________________
 (+48) 888 50 50 70
3
___________________________________________________________________________
2. LOKALIZACJA
INWESTYCJI
i
CHARAKTERYSTYKA
PROJEKTOWANEJ
Teren będący przedmiotem badań położony jest w granicach administracyjnych
miejscowości Konieczkowa w jej części centralnej w bezpośrednim sąsiedztwie drogi
powiatowej po jej północnej stronie.
Pod względem morfologicznym rejon badań obejmuje prawobrzeżną dolinę (terasę
akumulacyjną) rzeki Gwoźnica stanowiąca prawobrzeży dopływ rzeki Wisłok.
Projektowany obiekt będący przedmiotem zamierzenia inwestycyjnego usytuowany jest
w obrębie działki w strefie której istnieje zabudowa kubaturowa oraz towarzysząca
infrastruktura nadziemna i podziemna związana z działalnością Kółka Rolniczego.
Rozpatrywana działka w obecnym stanie jest ogrodzona, jej nawierzchnia w zdecydowanej
większości jest utwardzona nasypem ziemnym, fragmentami warstwą betonu. Bezpośrednie
sąsiedztwo badanej działki od strony wschodniej ogranicza posesja wolna od zabudowy,
mająca charakter nieużytku. Natomiast stronę północną i zachodnią ograniczają działki w
obrębie których istnieje zabudowa mieszkalna typu budownictwa jednorodzinnego oraz
towarzyszące obiekty gospodarcze.
Konfiguracja terenu gdzie wykonano wiercenia badawcze jest płaska z niewielkim
nachyleniem o kierunku N-S do rzeki Gwoźnica.
 Rozwiązania funkcjonalne i materiałowe projektowanego obiektu:
Projektowany budynek składa się z dwóch części:
 części socjalnej parterowej, niepodpiwniczonej - o konstrukcji tradycyjnej murowanej ściany murowane i żelbetonowe (fundamentowe), ławy fund. żelbetowe, dach
jednospadowy drewniany,
 otwartej wiaty
będąca sceną dla imprez plenerowych – obiekt parterowy,
o konstrukcji szkieletowej mieszanej stalowej i żelbetowej, niepodpiwniczony.
Pod sceną słupy żelbetowe i żelbetowy ruszt pod oparcie drewnianej podłogi sceny.
Fundamenty – stopy fundamentowe żelbetowe, nad sceną słupy stalowe i żelbetowe,
zadaszenie w postaci dźwigarów stalowych kratownicowych.
 Etap projektu, dla którego zlecono wykonanie badań geotechnicznych:
Projekt budowlany i wykonawczy.
 Żądany zakres rozpoznania gruntowego:
Rozpoznanie podłoża gruntowego określające ocenę geotechniczną, warunki
hydrogeologiczne, parametry gruntów, profile otworów badawczych, przekrój geologicznoinżynierski przez otwory badawcze, wnioski i zalecenia.
_______________________________________________________________________________________
 (+48) 888 50 50 70
4
___________________________________________________________________________
3. OPIS BUDOWY GEOLOGICZNEJ TERENU BADAŃ
Dokumentowany rejon znajduje się pod względem geologicznym w obrębie północnej
części Karpat fliszowych. Utwory fliszu karpackiego budują tu tzw. warstwy krośnieńskie
(oligocen) reprezentowane przez naprzemianległe piaskowce i łupki. Miejscami wśród
warstw krośnieńskich wynurzają się łupki menilitowe z rogowcami i piaskowcami (kliwski i
cergowski). Na osadach fliszowych spoczywają utwory czwartorzędowe akumulacji rzeki
Gwoźnica. Są to w bezpośrednim sąsiedztwie rzeki Gwoźnica mady rzeczne (holocen)
reprezentowane przez gliny i pyły różnego typu niekiedy przewarstwione wkładkami piasków
różnoziarnistych bądź żwirów jak również w części wyższej terenu gliny i pyły
zwietrzelinowe – deluwia.
Budowa geologiczna w świetle wykonanych wierceń badawczych przedstawia się
następująco:
Pod wierzchnią warstwą nasypów niekontrolowanych o miąższości 0,40-0,70 m podłoże
budują grunty spoiste (mady) akumulacji rzeki Gwoźnica wykształcone jako gliny pylaste.
Grunty te w dolnych partiach podłoża zawierają domieszkę okruchów piaskowca, zaś w
strefie otworów badawczych nr 1 i 2 w części stropowej podłoże zawierają znaczne ilości
części organicznych.
W profilu mad stwierdzono o nieregularnej miąższości obecność gruntów organicznych
wykształconych jako namuły gliniaste, których głębokości występowania oraz ich miąższość
podaje się poniżej:
Otwór badawczy nr 1
0,70-1,40 m p.p.t. (miąższość 0,70 m)
0,40-0,80 m p.p.t. (miąższość 0,40 m)
1,50-1,90 m p.p.t. (miąższość 0,40 m)
0,80-1,50 m p.p.t. (miąższość 0,70 m)
2,50-3,00 m p.p.t. (miąższość 0,50 m)
Ogólnie osady czwartorzędowe nie zostały przewiercone w spągu do osiągniętej
głębokości 6,0 m p.p.t.
_______________________________________________________________________________________
 (+48) 888 50 50 70
5
___________________________________________________________________________
4. OPIS WARUNKÓW HYDROGEOLOGICZNYCH TERENU BADAŃ
W strefie otworów badawczych stwierdzono wodę gruntową w postaci stałego poziomu,
której poziomy nawiercenia i ustalenia podaje się w tabeli poniżej:
Głębokość
nawiercenia
wody
[m] p.p.t.
Głębokość
ustalenia wody
Rzędna ustalenia
wody
[m] p.p.t.
Rzędna
nawiercenia
wody
[m] n.p.m.
1
0,90
0,70
271,93
272,13
2
0,90
0,80
271,71
271,81
3
0,50
0,40
271,96
272,06
Numer otworu
[m] n.p.m.
Udokumentowane wody gruntowe na badanym terenie związane są z utworami
czwartorzędowymi i stabilizują się na jednym poziomie o zwierciadle ciągłym.
Warstwę wodonośną stanowią gliny pylaste oraz grunty organiczne wykształcone jako
namuły gliniaste.
Ogólnie wpływ na warunki wodne w omawianym rejonie ma jego ukształtowanie,
bowiem obszar badań położony jest w strefie dolinnej rzeki Gwoźnica, co powoduje, że wody
poopadowe spływające z wyżej położonych obszarów w strefę zlewni jw. nawadniają grunty
podłoża. Poziom wody gruntowej jest pod lekkim napięciem, o czym świadczą z reguły
wyższe poziomy ustalenia od poziomów nawiercenia po przeprowadzonych stójkach
obserwacyjnych do czasu stabilizacji lustra wody w otworach badawczych. Woda gruntowa
zasilana jest przez wody opadowe a zatem jej poziom może ulegać okresowym wahaniom
zarówno w dół jak i w górę zależnie od warunków atmosferycznych.
Hydrograficznie dokumentowany rejon obejmuje prawobrzeżną zlewnię rzeki Wisłok
i jej dopływu rzeki Gwoźnica.
Warunki wodne w rejonie badań geotechnicznych w znacznym stopniu warunkuje
budowa geologiczna, bowiem podłoże budują słabo przepuszczalne grunty spoiste
charakteryzujące się niskim wskaźnikiem wodoprzepuszczalności uniemożliwiające dalszą
wgłębną infiltrację tych wód, co powoduje ich płytkie stagnowanie w obrębie tych gruntów.
Uwarunkowania budowy geologicznej jakie określono powyżej sprawiają, że woda gruntowa
w rejonie badań geotechnicznych ma charakter zawieszonej.
W świetle powyższych ustaleń warunki hydrogeologiczne w strefie otworów
badawczych stwierdza się jako niekorzystne.
_______________________________________________________________________________________
 (+48) 888 50 50 70
6
___________________________________________________________________________
5. CHARAKTERYSTYKA
WARUNKÓW
INŻYNIERSKICH GRUNTÓW PODŁOŻA
fizyczno-mechanicznych gruntów)
GEOLOGICZNO(opis właściwości
Zgodnie z normą PN-86/B-02480 grunty badanego rejonu zaliczono do rodzimych
gruntów mineralnych spoistych. Pominięto w klasyfikacji nasypy niekontrolowane.
Zalegające w podłożu budowlanym grunty ujęto w jednostki geotechniczne zgodnie z normą
PN-B-02479.
Po uogólnieniu wyników rozproszonych badań wydzielono ze względu na litologię,
genezę i stratygrafię w podłożu projektowanego obiektu dwie serie geotechniczne tj. seria I –
utwory rzeczne (mady), seria II – osady organiczne.
Parametry geotechniczne gruntów ustalono na podstawie wyników badań terenowych
i laboratoryjnych wg. metody „A” i ”B” zgodnie z PN-81/B-03020.
Uogólnioną wartość parametrów geotechnicznych dla wydzielonych warstw
geotechnicznych podano poniżej.
Seria geotechniczna I
Serię tą wydzielono dla utworów akumulacji rzecznej (mady) wieku holoceńskoplejstoceńskiego. Litologicznie grunty te wykształcone są jako gliny pylaste gliny pylaste.
Osady te w obrębie otworów badawczych nr 1 i 2 w części stropowej podłoża zawierają
znaczne ilości części organicznych, natomiast w spągu w strefie otworów badawczych nr 1, 2
i 3 zawierają znaczne ilości okruchów piaskowca. Pod względem stopnia geologicznej
konsolidacji zaliczono je do grupy „C”.
Z uwagi na stany tych gruntów w obrębie tej warstwy wydzielono dwie warstwy
geotechniczne:
Warstwa geotechniczna Ia
Zaliczono do niej grunty w stanie twardoplastycznym, wilgotne.
Stopień plastyczności IL
Wilgotność naturalna
wn [%]
Gęstość objętościowa
ρ [t/m3]
Zawartość części
organicznych
Iom [%]
Spójność
cu [kPa]
Kąt tarcia wewnętrznego u
Moduł odkształcenia
pierwotnego
Eo [kPa]
Moduł ściśliwości
pierwotnej
Mo [kPa]
0,20
22,8
2,06
1,4
17
15o
20000
26000
_______________________________________________________________________________________
 (+48) 888 50 50 70
7
___________________________________________________________________________
Warstwa geotechniczna Ib
Tu zaliczono grunty w stanie plastycznym, wilgotne i mokre.
wn [%]
ρ [t/m3]
Zawartość części organicznych
Iom [%]
Spójność
cu [kPa]
pierwotnego
Eo [kPa]
pierwotnej
Mo [kPa]
0,36
25,9
1,94
2,1
12
12o
14000
19000
Warstwa geotechniczna Ic
Do warstwy tej zaliczono bardzo słabonośne grunty w stanie miękkoplastycznym, mokre.
Grunty tej warstwy wykazują bardzo niskie wartości parametrów geotechnicznych – nie
nadają się do bezpośredniego sadowienia projektowanego obiektu.
wn [%]
ρ [t/m3]
Zawartość części organicznych
Iom [%]
Spójność
cu [kPa]
pierwotnego
Eo [kPa]
pierwotnej
Mo [kPa]
0,62
31,9
1,88
4,1
8
8o
9000
11000
Seria geotechniczna II
Seria ta to holoceńskie grunty organiczne wykształcone jako namuły gliniaste. Pod względem
stopnia geologicznej konsolidacji zaliczono je do grupy „C”. W obrębie tej serii ze względu
na stan gruntów wydzielono jedną warstwę geotechniczną:
_______________________________________________________________________________________
 (+48) 888 50 50 70
8
___________________________________________________________________________
Warstwa geotechniczna IIa
Warstwa ta obejmuje grunty w stanie miękkoplastycznym, mokre. Grunty tej warstwy
wykazują bardzo niskie wartości parametrów geotechnicznych – nie nadają się do
bezpośrednie sadowienia obiektu.
wn [%]
ρ [t/m3]
Zawartość części
organicznych
Iom [%]
Spójność
cu [kPa]
pierwotnego
Eo [kPa]
pierwotnej
Mo [kPa]
0,74
79,6
1,46
21,3-23,2
5
3o
8000
< 9000
_______________________________________________________________________________________
 (+48) 888 50 50 70
9
___________________________________________________________________________
6. OCENA
WARUNKÓW
GEOLOGICZNO-INŻYNIERSKICH
PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z PROGNOZĄ WPŁYWU
INWESTYCJI NA ŚRODOWISKO
Na podstawie danych uzyskanych drogą wierceń, badań prób gruntów, wizji lokalnej
terenu oraz materiałów archiwalnych stwierdza się, co następuje:
W strefie lokalizacji otworów badawczych gdzie przewiduje się realizację zadania
inwestycyjnego grunty budujące podłoże charakteryzują się znacznym zróżnicowaniem
litologicznym i genetycznym.
Powyższe uzasadnia się:
Podłoże budują osady czwartorzędowe zdominowane przez osady aluwialne wypełniające
dolinę rzeki Gwoźnica i jej dopływów wykształcone jako gliny pylaste.
Grunty te w dolnych partiach podłoża zawierają domieszkę okruchów piaskowca oraz w
strefie otworów badawczych nr 1 i 2 w części stropowej podłoża zawierają znaczne ilości
części organicznych.
Osady jw. występują w stanie twardoplastycznym zaliczone do warstwy geotechnicznej
Ia, w stanie plastycznym zaliczone do warstwy geotechnicznej Ib i w stanie
miękkoplastycznym zaliczone do warstwy geotechnicznej Ic oraz w różnym stopniu
zawilgocenia jako wilgotne i mokre, stąd wykazują zmienne pomiędzy sobą wartości
parametrów geotechnicznych.
W profilu mad stwierdzono o nieregularnej miąższości obecność gruntów organicznych
wykształcone jako namuły gliniaste w stanie miękkoplastycznym wilgotne i mokre zaliczone
do warstwy geotechnicznej IIa. Występujące w podłożu grunty w stanie miękkoplastycznym
zaliczone do warstwy geotechnicznej Ic i IIa znacząco pogarszają warunki geotechniczne,
bowiem wykazują bardzo niskie wartości parametrów geotechnicznych – grunty tych warstw
nie nadają się do bezpośredniego sadowienia projektowanego obiektu.
Warunki hydrogeologiczne w rejonie badań geotechnicznych, stwierdza się jako
niekorzystne z uwagi na płytkie zaleganie wody gruntowej w postaci stałego poziomu w
granicach 0,40-0,70 m p.p.t.
Obecność wody gruntowej powoduje niekorzystny wpływ na cechy fizyko-mechaniczne
gruntów. Zaznacza się, że grunty lessopodobne do jakich należą gliny pylaste są bardzo
wrażliwe na działanie wody, bowiem na skutek zawilgocenia są skłonne do utraty sił
spójności i osiadania zapadowego.
Charakterystyka ekologiczna:
Ze względu na funkcję obiektu nie będzie on negatywnie wpływał na środowisko.
Przedmiotowa inwestycja nie będzie stanowić zagrożenia dla środowiska naturalnego ani
zdrowia ludzi. Projektowany obiekt, a także roboty budowlane w trakcie jego realizacji w
żadnym stopniu nie wpłyną negatywnie na stan zieleni, powierzchnię ziemi ani wody
powierzchniowe i gruntowe. Przedmiotowy budynek nie będzie źródłem emisji czynników
szkodliwych dla otoczenia, a w szczególności: hałasu, drgań, wibracji, promieniowania
radioaktywnego.
 Na terenie badań i w jego bezpośrednim sąsiedztwie nie występują zjawiska i procesy
geodynamiczne i antropogeniczne.
_______________________________________________________________________________________ 10
 (+48) 888 50 50 70
___________________________________________________________________________
7. WNIOSKI i ZALECENIA
Wiercenia badawcze, badania prób gruntów, wizja lokalna terenu dostarczyły
wystarczających danych do oceny podłoża gruntowego w związku, z czym stwierdza się i
zaleca, co następuje:
7.1 W strefie otworów badawczych gdzie przewiduje się realizację zadania inwestycyjnego
grunty podłoża charakteryzują się zróżnicowaniem litologicznym, są jednorodne
genetycznie – wykazują różniące się pomiędzy sobą cechy fizyczno-mechaniczne.
 Szczegółową
charakterystykę
właściwości
fizyko-mechanicznych
gruntów
obejmujących wyodrębnione warstwy geotechniczne zawarto w rozdziale nr 5
niniejszego opracowania.
 Przestrzenny układ warstw podłoża gruntowego obrazują wykonane profile otworów
badawczych (zał. nr 3.1-3.3) oraz przekroje geologiczno-inżynierskie przez otwory
badawcze (zał. nr 4.1-4.3).
 Warunki hydrogeologiczne opisano szczegółowo w rozdziale nr 4 niniejszego
opracowania.
7.2 Rozwiązanie sadowienia obiektu należy zaprojektować i wykonać z uwzględnieniem
istniejących warunków gruntowo-wodnych.
7.3 Prowadzenie prac ziemnych związanych z fundamentowaniem będzie utrudnione z uwagi
na płytkie zaleganie wody gruntowej w postaci stałego poziomu. W związku z
powyższym należy w projekcie przewidzieć obniżenie lustra wody na czas prowadzenia
prac ziemnych związanych z fundamentowaniem.
7.4 Ogólnie prace ziemne należy wykonać możliwie w okresach suchych bezopadowych przy
najniższym stanie wód gruntowych przy użyciu lekkiego sprzętu budowlanego lub ręcznie
z uwagi na tiksotropowe właściwości gruntów gliniasto-pylastych. Grunty pylaste,
bowiem na skutek drgań i obciążeń dynamicznych w przypadku użycia sprzętu
budowlanego ulegają dalszemu uplastycznieniu się i utratę sił spójności. Wszelkie
wykopy ziemne należy zabezpieczyć przed obrywaniem i osuwaniem się ich ścian.
7.5 Fundamenty należy zabezpieczyć staranną izolacją przeciwwilgociową poziomą
i pionową.
7.6 Należy wykonać system rynien i rur spustowych celem odprowadzenia wody opadowej z
połaci dachowej z odpowiednim odprowadzeniem jej poza strefę projektowanego
budynku, aby uniemożliwić zalewanie podłoża gruntowego w obrębie fundamentów.
7.7 Po zakończeniu prac związanych z budową fundamentów pozostałość wykopu należy
niezwłocznie zlikwidować przez staranne zasypanie z ubiciem warstwami gruntem
rodzimym. Nie wolno do tego celu używać gruzu i resztek budowlanych.
7.8 Do obliczeń konstrukcyjnych projektowanego obiektu należy przyjąć wartości
parametrów geotechnicznych zestawione w rozdziale nr 5 niniejszego opracowania.
_______________________________________________________________________________________ 11
 (+48) 888 50 50 70
Załączniki graficzne
ZAWARTOŚĆ:
1. Mapa geologiczna utworów powierzchniowych rejonu badań w skali 1:300 000.
2. Mapa dokumentacyjna w skali 1:1000 z zaznaczonymi otworami badawczymi.
3.1-3.3. Karty dokumentacyjne otworów badawczych.
4.1-4.3. Przekroje geologiczno-inżynierskie przez otwory badawcze.
5. Wykaz objaśnień i symboli.
Mapa geologiczna rejonu badań
Skala 1:300 000
(wg Przeglądowa mapa geologiczna Polski, ark. F4 Nowy Sącz, PIG, opr. H. Świdziński)
Q – Czwartorzęd
Tr – Trzeciorzęd
K – Kreda
Zał. 1
Qh
2.0
3.0
0.70
1.40
1.80
Namuł gliniasty ciemnopopielaty
-
-
Nmg
m
-
mpl
1.00
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
78.7
81.2
70.3
10.9
23.2
0.77
IIa
25.8
33.5
21.4
12.1
1.5
0.36
Ib
Ia
Gp
w
4/3
pl
Glina pylasta szaro-popielata
Gp
w
1/2
tpl
2.40
22.8
33.1
20.2
12.9
1.5
0.20
3.00
25.6
33.2
21.5
11.7
2.6
0.35
GpH
w
2/3
pl
Gp+KW
w
1/2
tpl
24
Warstwa
geotechniczna
w
13
Wilgotność
naturalna Wn
[%]
Gęstość
objętościowa
[t/m3]
Granica
płynności WL
[%]
Granica
plastyczności
Wp [%]
Wskaźnik
plastyczności
Ip
Zawartość
części org. Iom
[%]
Stopień
plastyczności
IL
Stopień
zagęsczczenia
ID
NN
Frakcja iłowa
[%]
12
Frakcja pyłowa
[%]
11
Frakcja
piaskowa [%]
10
2.90
25
Ib
3.70
Glina pylasta z domieszką okruchów
piaskowca szaro-popielata
5.0
6.0
9
Cechy fizyko-mechaniczne gruntu
1.50
Glina pylasta próchniczna szaro-popielata
4.0
8
Uziarnienie gruntu
Frakcja żwirowa
[%]
7
Nasyp niekontrolowany szary (Glina,
tłuczeń)
Data wiercenia: 2012-01
Głębokość pobr.
próby
[m]
6
Skala 1 : 100
Stan gruntu
1.0
5
Rzędna: 272.83 m
Ilość wałeczkowań
0.8
[m]
4
Opis litologiczny
System wiercenia: Ręcznie
Wilgotność
3
Przelot
Wiertnica: Eijkelkamp
Symbol gruntu
0.70
Stratygrafia
[m.p.p.t]
2
Otwór nr: 1
Obiekt: Zadaszenie dla imprez plenerowych
Inwestor: Urząd Gminy Niebylec
Wiercenie: Usługi geologiczne - Tadeusz Śloński
Nadzór geologiczny: Tadeusz Śloński
Profil
litologiczny
CZWARTORZĘD
1
Głębokość
zwierciadła
wody
Wiercenie
Miejscowość: Konieczkowa
Gmina: Niebylec
Powiat: strzyżowski
Województwo: podkarpackie
Zał.Nr: 3.1
Karta dokumentacyjna otworu badawczego
Usługi geologiczne - Tadeusz Śloński
5.00
22.6
32.0
20.3
11.7
1.1
0.20
Ia
6.00
Rysunek wykonano programem "GeoStar"
Kartę opracował: inż. Marek Śloński
0.80
1.0
0.9
2.0
0.40
0.80
1.50
1.90
GpH
m
6/5
mpl
Namuł gliniasty brunatny
Nmg
m
-
mpl
GpH
w
3/4
pl
Gp+KW
w
2/2
pl
Gp+KW
w
2/1
tpl
12
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Warstwa
geotechniczna
13
Wilgotność
naturalna Wn
[%]
Gęstość
objętościowa
[t/m3]
Granica
płynności WL
[%]
Granica
plastyczności
Wp [%]
Wskaźnik
plastyczności
Ip
Zawartość
części org. Iom
[%]
Stopień
plastyczności
IL
Stopień
zagęsczczenia
ID
11
mpl
Frakcja iłowa
[%]
10
-
Głębokość pobr.
próby
9
w
m
Frakcja pyłowa
[%]
8
NN
Nmg
Frakcja
piaskowa [%]
7
tłuczeń, wapno)
Namuł gliniasty czarny
Uziarnienie gruntu
Frakcja żwirowa
[%]
[m]
6
Stan gruntu
5
Skala 1 : 100
[m]
4
Opis litologiczny
Rzędna: 272.61 m
Wilgotność
3
Przelot
Symbol gruntu
Stratygrafia
[m.p.p.t]
2
Otwór nr: 2
Profil
litologiczny
25
IIa
1.00
31.9
35.0
26.8
8.2
4.1
0.62
1.60
2.00
79.9
26.4
82.8
33.7
72.7
21.6
10.1
12.1
21.3
3.1
0.71
0.40
Ib
IIa
2.50
Qh
CZWARTORZĘD
1
Głębokość
zwierciadła
wody
Wiercenie
Gmina: Niebylec
Zał.Nr: 3.2
3.0
Ib
4.0
4.50
5.0
6.0
5.00
22.8
33.0
20.3
12.7
1.2
0.20
Ia
6.00
tłuczeń, okruchy cegły)
0.5
1.0
2.0
0.80
1.50
1.90
Qh
2.50
3.0
Namuł gliniasty ciemnopopielaty
NN
w
-
-
Nmg
m
-
mpl
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
25
IIa
Gp
w
2/2
pl
1.60
Gp
w
2/1
tpl
2.10
23.1
33.2
20.1
13.1
1.6
0.23
2.60
80.3
82.5
73.8
8.7
22.4
0.75
Namuł gliniasty brunatny
24
Warstwa
geotechniczna
12
Wilgotność
naturalna Wn
[%]
Gęstość
objętościowa
[t/m3]
Granica
płynności WL
[%]
Granica
plastyczności
Wp [%]
Wskaźnik
plastyczności
Ip
Zawartość
części org. Iom
[%]
Stopień
plastyczności
IL
Stopień
zagęsczczenia
ID
11
Frakcja iłowa
[%]
10
Frakcja pyłowa
[%]
9
Frakcja
piaskowa [%]
8
Uziarnienie gruntu
Frakcja żwirowa
[%]
7
Głębokość pobr.
próby
[m]
6
Skala 1 : 100
Stan gruntu
5
Rzędna: 272.46 m
[m]
4
Opis litologiczny
Wilgotność
3
Przelot
Symbol gruntu
0.40
Stratygrafia
[m.p.p.t]
2
Otwór nr: 3
Profil
litologiczny
CZWARTORZĘD
1
Głębokość
zwierciadła
wody
Wiercenie
Gmina: Niebylec
Zał.Nr: 3.3
25.6
33.1
21.9
11.2
1.7
0.33
Ib
Ia
Nmg
m
-
mpl
IIa
Gp+KW
w
2/3
pl
3.50
25.7
33.1
21.5
11.6
1.5
0.36
Ib
Gp+KW
w
1/2
tpl
5.00
22.7
32.7
20.0
12.7
1.3
0.21
Ia
3.00
4.0
4.10
5.0
6.0
6.00
2
NW
3
272.61
SE
272.46
m n.p.m.
m n.p.m.
273
273
0.00
0.40NN
272
- -
0.80Nmg
0.9
0.00
- mpl
0.5
0.8
GpH 6/5 mpl
NN - -
0.4
IIa
Nmg - mpl
1.50
271
1.90Nmg
- mpl
GpH 3/4 pl
2.50
Skala
250
1:
100
1.50
Ib
Ic
1.90Gp
Ia
IIa
270
271
2/2 pl
Gp 2/1 tpl
2.50
3.00Nmg
Gp+KW 2/2 pl
269
272
0.80
Ib
270
- mpl
Gp+KW 2/3 pl
269
4.10
4.50
268
268
Gp+KW 2/1 tpl
Gp+KW 1/2 tpl
Ia
267
266
267
6.0
6.0
266
0
12.2m
2
3
Przekrój geologiczno-inżynierski I – I’
Zał. nr
Budowa zadaszenia dla imprez plenerowych z zapleczem socjalnym
i niezbędną infrastrukturą techniczną w miejscowości Konieczkowa
gmina Niebylec, pow. strzyżowski, woj. podkarpackie
Zespół
opracowujący:
Opracował:
Weryfikował:
Imię i Nazwisko:
Marek Śloński
Tadeusz Śloński
Data:
2012-02
Podpis:
4.1
Usługi geologiczne
Tadeusz Śloński
Ul. Kościelna 29
35-505 Rzeszów
1
2
272.83
272.61
S
N
m n.p.m.
m n.p.m.
273
273
0.00
0.00
0.40NN
272
0.80Nmg
0.9
NN - -
- -
0.70
- mpl
0.8
GpH 6/5 mpl
1.50
271
1.90Nmg
IIa
Ic
0.8
272
0.7
Nmg - mpl
1.40
1.80Gp
IIa
4/3 pl
271
- mpl
Ia
GpH 3/4 pl
Gp 1/2 tpl
2.50
270
Skala
250
1:
100
270
2.90
Ib
GpH 2/3 pl
3.70
Gp+KW 2/2 pl
269
269
4.50
268
Gp+KW 1/2 tpl
Ia
268
Gp+KW 2/1 tpl
267
266
267
6.0
6.0
266
0
14.9m
2
1
Przekrój geologiczno-inżynierski II – II’
Zał. nr
Zespół
opracowujący:
Opracował:
Weryfikował:
Imię i Nazwisko:
Marek Śloński
Tadeusz Śloński
Data:
2012-02
Podpis:
4.2
Usługi geologiczne
Tadeusz Śloński
Ul. Kościelna 29
35-505 Rzeszów
1
3
272.83
N
S
272.46
m n.p.m.
m n.p.m.
273
273
0.00
0.00
NN - 0.70
272
0.8
0.7
Nmg - mpl
1.40
1.80Gp
271
4/3 pl
Gp 1/2 tpl
270
Skala
250
1:
100
0.5
NN - -
0.4
IIa
Ib
Ia
Nmg - mpl
1.50
1.90Gp
3.70
269
271
2/2 pl
Gp 2/1 tpl
2.50
2.90
GpH 2/3 pl
272
0.80
IIa
3.00Nmg
Ib
270
- mpl
Gp+KW 2/3 pl
269
4.10
268
Gp+KW 1/2 tpl
268
Ia
Gp+KW 1/2 tpl
267
267
6.0
6.0
266
266
0
21.6m
1
3
Przekrój geologiczno-inżynierski III – III’
Zał. nr
Zespół
opracowujący:
Opracował:
Weryfikował:
Imię i Nazwisko:
Marek Śloński
Tadeusz Śloński
Data:
2012-02
Podpis:
4.3
Usługi geologiczne
Tadeusz Śloński
Ul. Kościelna 29
35-505 Rzeszów

dokumentacja geologiczna - bip.niebylec.pl

Transkrypt

Podobne dokumenty

Skład osobowy Regionalnej Rady Ochrony Przyrody w Olsztynie 1

ZAŁ.nr 6 Objasnienia

Z żałobnej karty

vol. 3. nr 2 2004

Kontrola pzu 905 Projektu POIS.06.03.00-00

LANEX Glina rzeÅºbiarska samoutwardzalna biaÅ‚a

Tadeusz Hutkowski

3 - Powiat nowosądecki