WOJT G]IfIhry - Urząd Gminy Kocierzew Południowy

WOJT G]IfIhry
Kocierzęw Południowy, dnia 20 majaŻ014 r.
Kocierzew Połrrdniowy
pow.iat łclwicki
os.6220.11.2012
DECYZJA Nr
Na podstawie art. 71 ust. 2 pkt I,
atl".
21201.4
75 ust. 1 pkt 4 oraz art. 82 ustawy
z
dnta
3 paŻdziernika 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
społeczeństwa w ochronie środowiska otaz o ocenach oddziaŁywania na środowisko (Dz. U
z20I3r.poz.1,235zezm.),zwanej
z
dnla
"
dalej wskrócie: ustawqooś,wzwlązkuzart.I04 ustawy
4 częrwca 1 960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013
r. poz. Ż67),
atakŻe$3ust. 1pkt6lit.brozporządzeniemRadyMinistrówzdnta9listopada2010r.
w sprawie przedsięwzięÓ mogących znacząco oddziaływać na środowisko(Dz' U' z Ż0I0 r.
Nr 213, poz. 1397 ze zm.),po tozpatrzentu wniosku złoŻonego przęZPanaGrzegorza Romana
Bu.jaka
-
pełnomocnika działającego w imieniu Inwęstora: EIG Elektrownia 1 Sp" Z o.o.
ul. ostrobramska 101, 04-041 Warszawa I przęprowadzeniu postępowania w sprawie oceny
oddziaływania na Środowisko
ustalam
środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na ,,Budowie jednej
elektrowni wiatrowej usytuowanej na działce o nr 6 w obrębie ewidencyjnym Lenartów,
gmina Kocierzew Południowy, powiat łowicki, województwo łódzkie''.
określam:
I. Zakres, skala oraz miejsce lokalizacji przedsięwzięcia:
1.
Planowane przedsięwzięcie nalezy zręa|tzować w zakresie obejmującym budowę jednej
fabrycznie nowej elektrowni wiatrowej o średnicywirnika do 100 m
i
wysokości
zawieszenia wirnika na poziomie od 95 m do l05 m, jako jednostki wytwórczej energii
elektrycznej o mocy do 2,0 MW, zlokalizowanej na działce nr ewid" 6 w obrębie
Lenartów, gmina Kocierzew Południowy. Całkowita wysokośÓ elektrowni wiatrowej
nie przekroczy 155 m n.p.t.
Inwestycja składaÓ się będzie z pontŻej wymienionych elementów:
Decyzja Nr 2/2014 z dnia 20 nlaja 20]4 r. o środowiskowych uwarunkowaniach
Strona
1
z
15
-
elektrownia wiatrowa, posadowiona na żelbetowym fundamencie o powierzchni
do 400 m2;
-
sieć łączności(łącze światłowodowe);
wewnętrzna droga do elektrowni (długoŚć ok. 780 m o nawierzchni utwardzonej
podsypką zwirową oraz kruszywem tworzącym warstwę wierzchnią na stałe
o szerokości ok. 3,0 m z tymczasowymi poszerzeniami o szerokości 2'5
m)
oraz tymczasowy (na okres budowy) plac montazowo-manewrowy o powierzchni
do 0,23 ha.
Fundament projektowanej elektrowni wiatrowej, tymczasowy plac montazowomanewrowy oraz droga dojazdowa
planowane są
z
ewentualnymi tymczasowymi poszerzantami
w granicy działki nr ewid. 6 w
obrębie ewidencyjnym Lenartów,
gm. Kocierzew Południowy. Powierzchnia terenu wyŁączona na stałe z lŻytkowanta
rolniczego wynosió będzie maksymalnte
2.
0,2'7 4
ha'
do Krajowej Sieci Energetyki nastąpi
rozdzielnt 15 kV zainstalowanej w kontęnerze
Podłączenie planowanej inwestycji
za pośrednictwem wewnętrznej
ustawionym w poblizu turbiny, a następnie napowietrznej (15 kV wykonanej na słupach
betonowychzprzewodami roboczymi AFL
3
x 95 mm2) lub podziemnej linii kablowej
elektroenergetycznej (15 kV ułozonej w ziemi z kablem typu 3xXRUHKXSo przekroju
Żył roboczych 70 mm2).Szacowana długośólinii ok. 1,3 km. Przyłącze 15 kV
elektrowni wiatrowej zostanie wpięte do trzonu istniejącej linii 15 kV wyprowadzonej
ze stacjt 110/15 kV Sochaczew.
a
-).
Najbliżej położonejtefeny zabudowy zagrodowej zna1dują się w odległościok. 52] m
na działce nr ewid. 4 obręb Lenartów, gmina Kocierzew Południowy.
II. Na etapie realizacj i
1.
p
rzedsięw zięcia należy podj ąć następuj ące działania
:
ograniczenie emisji hałasu polegać będzie głównie na właściwejorgantzacji budowy,
tj.:
-
Wykonywaniu prac budowlanych w porze dnia pomiędzy godzinami 7:00 a 20:00
w wyjątkiem okresu fundamentowania z racji technologii wymagającego pracy
ciągłej przęz 24 godzinyldobę;
-
Zastosowaniu sprzętu wysokiej jakości,spełniającego wymagania stawiane
utządzentom uz}a'Vanym
na zewnątrz pomLeszczęfi w zakresie emisji
hałasu
do środowiska, zgodnie zrozporządzeniem Ministra Gospodarkt z dnta 21 grudnia
2005 r. (Dz. U. Nr 263 po2.2202 ze zm.);
Decyzja Nr 2/2014 z dnia 20 maja 2014 r. o środowiskowych uwarunkowaniach
Strona Ż z
15
-
Wyłączeniu maszyn t utządzeń podczas ptzęTw W pracy (unikanie pracy urządzen
natzw. biegu jałowym).
2.
Do przemięszczanla się sprzętu i ludzi na miejsce prac budowalnych wykorzystywaó
na\eŻy przede wszystkim sieć istniejących drog
3.
i dojazdow.
IJtrzymać w stanie niepogorszonym nawięrzchnie drog publicznych eksploatowanych
w wyniku pracy sprzętu budowlane go przy wykonywaniu robót związanych z rcallzacją
przedsięwzięcia.
4.
Bazę materiałowo sprzętową naleŻy usy'tuować w taki sposób, aby zapewnić oszczędne
korzystanie z terenu
i
zadbac, aby zachowane zostały interesy prawne osób trzecich.
Miejsce magazynowania materiałow montazowych
postojowe maszyn
i
i
budowlanyeh otaz miejsca
być zabezpieczone przed przenikaniem
samochodów winny
zanieczy szczeń do gruntu.
5.
odpady powstające w trakcie budowy elektrowni wiatrowej i prac montazowych nalezy
segregowaÓ
i
w
gromadziÓ
i sukcesywnie wywoztĆ z
przeznaczonych
do tego szczelnych
pojemnikach
pIacu budowy" Warstwę Żyznej gleby na|eży zdeponować
i wykorzystać do zagospodarowania terenu po zakończeniu prac.
6.
W celu zmintmalizowania strat w uprawach rolnych na\eŻy zapewnić taką organizację
robot i prac montazowych, ktora zapewni prowadzęnie najbardziej uciązliwych prac
po zbiorach lub przed zasiewami.
]. W trakcie
odwadniania wykopow budowlanych zasięg leja depresji nie powinien
wykraczaó poza granice terenu, dla ktorego Inwestor posiada tytuł prawny.
8.
Wywoz urobku z wykopów pod fundamenty oraz transport materiałów budowlanych
i elementów konstrukcyjnych elektrowni należy prowadzić w jak największym stopniu
z ominięciem terenów zabudowanych wsi"
9. Przy
reallzac1l przedsięwzięcia naleŻy ograniczyć przekształcanie elementow
przyrodniczych, w tym ukształtowanie terenu do niezbędnego minimum.
10. Drzewa i krzewy naraŻone na uszkodzenia w wyniku prowadzonych prac budowlanych
zab ezple czy c pr ze
1
1.
d zanie czy
szc zeni
em l ub
u
s
zko dzęni em.
Pracę budowlane prowadzić stosując środkiminimalizujące
oddziaływanie
na chronione gatunki zwterząt, poptzęz zabezpieczenie wykopów pod fundament
oraz regularne kontro1owanie wykopow. Kontrole na\eŻy prowadzić kazdego dnia rano,
przed przystąpieniem do dalszych prac. Przypadkowo uwięzione w wykopie zywe
Decyzja |{r 2/2014 z dnia 20 nlaja 2014 r. o środowiskowych uwarunkowaniach
Strona 3 z
15
ZwlerzętanaleŻy bezpiecznte przenosić, na koszt Inwestora, poza strefę prowadzonych
prac.
L2.
Prace budowlane zwląZane
z
realtzac1ą przedsięwzięcia polegającego na zdjęciu
warstwy humusu należy wykonać poza sezonem lęgowym ptakow.
13.
Nie naleŻy usuwaó drzew i krzewów.
14' Wykonywanie
wykopow ziemnych prowadzió
Ze
szczegolną ostroznoŚcią,
aby uniemożliwió penetrację zanleczyszczonych wod opadowych do
warstwy
wodonośnej.
15. Ścieki socjalno-by.towe odprowadzac do szczelnego zbiornikabezodpływowego.
III. Na etapie eksploatacji przedsięwzięcia należy podjąć następujące działania:
1.
Emisja hałasu do środowiska w trakcie eksploatacji przedsięwzięcia nie może naruszyó
standardów jakości środowiska i winna być zgodna
z
dopuszczalnymt wartoŚciami
określonymi przepisami prawa, charakterystycznymi dla terenu objętego realtzacja
przedsięwzięcia.
Ż. Inwestor jest
zobowtązany
do wykonania anallzy
akustycznej kazdorazowo
w przypadku zmiany warunków pracy instalacji, w tym zml.anw Wyposazeniu instalacji
elektrowni wiatrowych, o ile zm:rany te mogły mieć wpływ nazmtanę wartości klimatu
akustycznego wokoł przedsięwzięcia * emisji hałasu, którego Źrodłemjest planowane
do real izac.i i przedsięwzięcie.
3. Jezeli zostaną stwierdzone przekroczenla dopuszczalnych poziomu
hałasu
dla obowiązujących aktualnie przepisów prawa na terenach chronionych akustycznie
objętych oddziaływaniem przedsięwzięcia naleŻy podjąó działania w celu ograniczenia
hałasu do wartościdopuszczalnych. Sprawozdanie z podjętych działafina|eŻy przesłac
ntezwło cznie Re gionalnemu Dyrektorowi ochrony Srodowisk a w
4.
Łodzi'
W przypadku nie eksploatowania elektrowni wiatrowej przez okres jednego roku
-
Zprzyczyntechnicznych, organizacyjnych lub innych, bądŹw przypadku stwierdzenia
przekroczeń standardów jakościŚrodowiska, ajednocześnie gdy nieskuteczne okazą się
działanta (techniczne, technologiczne, organizacyjne) podjęte w celu doprowadzenia
stwierdzonych ponadnormatywnych oddziaływań do poziomów dopuszczalnych,
naleŻy usunąć elektrownię wiatrową (na koszt Inwestora) i przywrócić teren' na którym
ją usytuowano, do stanu poprzedniego _przy czymprzebieg procesu likwidacji i zakres
plac rekultywacyjnych winien być monitorowany i
dokumentowany zgodnie
z obowiązującymi przepisami prawa.
Decyzja Nr 2/2014 z dnia 20 maja 20]4 r. o środowiskowych uwarunkowaniach
Strona 4 z
15
5.
W przypadku wystąpienia uszkodzeń turbiny wiatrowej Inwestor - właścicielinstalacji,
przywróci
stanu początkowego wszelkie straty powstałe w środowisku
do
w odniesieniu do wszystkich ęlementow przyrodniczych, zarowno w miejscu naprawy
jak i na trasie dojazdu do uszkodzenia
-
takie postępowanie obowiązywać winno
równiez przy planowanych konserwacj ach czy remontach elektrowni wiatrowych'
6.
Działkę, na której planowane jest posadowienię turbiny wiatrowej, pozostawić w stanie
bezdrzewnym. Usuwać spontanicznie pojawiające
się nowe
zadrzewtenia
t zakrzewtęnia z liniowych elęmentów infrastruktury.
7.
Należy dokonywaó okresowych konsęrwacji ruchomych elementów turbiny celem
ogtaniczenia hałasów mechanicznych oraz naleŻy usuwać ewentualne powstałe
nierowności t zanteczyszczenla na śmigłach,by nie powodowały onę niepoządanych
tonalnych hałasów aerodynamicznych.
IV. w dokumentacji wymaganej do wydania decyzji pozwolenia na budowę, wydawanej
na podstawie Prawa budowlanego, należy uwzględnić następujące
wymagania
dofyczące ochrony środowiska:
1.
ZaprojektowaÓ
i
zainstalować fabrycznie nową turbinę wiatrową o następujących
parametrach:
Ż.
Wysokośćzawieszenia turbiny wiatrowej na wiezy od 95 m do 105 m n.p.t.;
Turbina wyposazona w wirnik o średnicy do 100 m;
Wysokość całkowitej konstrukcji elektrowni nie większa ntŻ 755 m n.p.t.;
Moc elektrowni nie większaniz2,0
}lIW1,
Poziom mocy akustycznej turbiny wiatrowej nie większa niz 105,0 dB;
Maksymalna ilośćobrotów wirnika na minutę 19,0"
Zaprojektowaó
i
zainstalowac turbinę wiatrową w następującej odległoŚci osi wiezy
od granicy dztałki nr ewid. 6 obręb Lenartów, gmina Kocierzęw Południowy:
3.
Zachodnia granica działki w odległościok. 10,5 m;
Północna granica dzl'ałkt w odległoŚci ok. 117 m;
Wschodnia granica działkl' w odległościok. 20 m;
Południowa granica działki w odległościok. 770 m.
Zaprojektować i zainstalowaÓ transformator suchy w izolacji Żywicznej w technologii
prozniowej O,4O-0,69115 kV umieszczony w wydzielonym,zamykanym
pomieszczeniu
w gondoli.
Decyzja Nr 2/2014 z dnia 20 maja 2011 r. o środowiskowych tnuarunkowaniach
Strona 5 z
15
4,
Zaprojektowaó odpowiednie oŚwietlenie obiektu,
błysków na minutę, ktore będzie zgodne
Z
z
ograniczoną do minimum ilością
wymogamlbezpieczeństwa ruchu lotniczego
i nie będzie wabić i dezorientować awifauny.
5.
Nie stosowaÓ Światła biegłego do oświetlania turbiny wiatrowej.
6'
Zewnętrzne końce śmigiełpomalowaó pięcioma pasami o jednakowej szerokości,
prostopadłymi
do dłuŻszego wymiaru łopaty śmigła,pokrywającymi 1/3
łopaty śmigła(3 pasy koloru czerwonego lub pomarańczowego 1
2
długości
białego),
by zwiększyć ich widocznośó dla awifauny w ciągu dnia, przy czym pasy skrajne
nie mogą być koloru białego.
7.
Łopaty wirnika pomalować farbami matowymi, by zredukowac efekt refleksów
słonecznych odbijających się od łopat.
8. Konstrukcję elektrowni wiatrowej
pomalowaÓ farbami
nie
kontrastującymi
z otoczeniem.
9. Na elektrowni wiatrowej nie
umteszczae reklam, jedynymi dopuszczalnymi
oznaczeniami winny byc nazwa i symbol producenta oraz ewentualnie inne dodatkowe
informacj e producenta.
v. Nalezy zrea|izować następujące dzialania dotyczące zapobiegania, ograniczania
oraz monitorowania oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko:
1. W
celu dokonania faktycznej oceny wpływu planowanej inwestycji na ptaki naleŻy
wykonać porealizacyjny monitoring ornitologiczny, ktory obejmować ma cykl roczny,
stanowiący replikę badań przedrealizacyjnych.
w celu uzyskania
kompleksowych
danych dotyczących:
-
okres lęgowy, dyspersji polęgowej' przelotu jesiennego, zimowania
i
przelotu
wiosennego, ilościowej charakterystyki wykorzystania terenu przez ptaki, w tym
dokładny przebieg tras, kierunki
i
wysokości przem'l'ęszczania się, sezonowość
występowania,zwtązkt pomiędzy występowaniem ptaków a siedliskami odnoszące
się do mozliwości odpoczynku t Żerowania, a w odniesieniu do ptaków
obserwowanych w locie równiez wysokośćprzelotu w rozbiciu na 3 pułapy,
kierunki przelotów oraz monitoringu Śmieńelności w wyniku kolizji.
W monitoringu naleŻy odnieśćsię do gatunków ptaków wymienionych
w załączniku I Dyrektywy Rady 20091147lwF' oraz gatunkow ptaków chronionych
polskim prawem wymienionych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia
12 pażdziernika 20i 1 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz. U.
Decyzja Nr 2/2014 z dnia 20 maja 20]4 r. o środowiskowych uwclrunkowaniach
Strona 6 z 15
z201I
t.
Nr 237 poz. 1419). w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt (Głowaciński, 2001),
strefową
gatunki SPEC w kategorii 1-3 (Birdlie International2004), gatunki objęte
o rozpowszechnieniu lęgowym <10o^
(ocenianym w siatce kwadratów 10x10 km; Sikora i in., Ż007), gatunków
ochroną miejsc występowania, gatunki
Zgromadzone wyniki
o liczebnoŚci krajowej populacji ponizej 1000 par lęgowych.
Zaproponowac
naieŻy zinterpretowaÓ, oceniając skalę Zmianjakie nastąpIły oraz
adekwatne działanta łago dzące w
2.
sto
sunku do zidentyfi kowanych oddzi aływań'
Porealizacyjny monitoring ornitologiczny dostosowaÓ
do
obowiązujących
w przy szłościstandardów'
-') .
W celu dokonania faktycznej ocęny wpływu planowanej inwestycji na
nietoperze
obejmować
naleŻy wykonaó porea]lzacyjny monitoring chiropterologiczny, który
roczny, polegający na automatycznej rejestracji aktywnościnietoperzy
ma cykl
na wysokoŚci
systemem automatycznego monitoringu z mikrofonem umieszczonym
prowadzeniu kontroli
rotora, z mozliwościąnagryw ania dŻwięków na turbinie oraz na
Z przeszukiwaniem terenu pod łopatami wirnika turbiny
zwtązanych
Zasady
i liczeniem loznaczaniem do gatunku' zna\ezionych pod nim martwychzwterząt'
przyjętego monitoringu poinwestycyjnego muSZą być aktualne i zgodne
z obowiązującymi wytycznymi i standardami. Chiropterologiczny monitoring
porealizacyjny naleŻy przeprowadzić
w celu
uzyskania kompleksowych danych
dotyczących:
-
Struktury gatuŃowej nietoperzy, frekwencji występowania w strefie oddziaływania
inwestycji, wykorzystania terenu w czasie nocnych zerowisk,
planowanej
rojenia,
wiosennych i jesiennych migracji, tworzenia i rozpadu kolonii rozrodowych,
szczytu aktywności lokalnych populacji oraz monitoring ŚmiertelnoŚci
rozrodu,
w wyniku kolizji'
Ponadto na\eŻy wskazać odnalezione kryjowki
i
mięisca
zmian jakie
hibernacii. Zgromadzone wyniki na\eŻy zinterpretowaó, oceniając skalę
nastąpiły otaz Zaproponowac adekwatne działania łagodzące w stosunku
do zidentyfikowanych oddziaływań'
3.
4.
Monitoring ornitologic Zny
I
chiropterologiczny na1eŻy przeprowadzić trzykrotnie
eksploatacji'
w ciągu pięciu lat od momentu oddania przedmiotowej inwestycji do
oddziaływanie
Jezeli podczas prowadzenia monitoring zostanie stwierdzone negatywne
rozmtary
na chronione gatunki zwierząt (w tym ptaki i nietoperze), przekacza1ące
środowisko,
podane w raporcie o oddziaływaniu planowanego przedsięwzięcia na
Decyzja Nr 2/2011z dnia 20 maja 2011r. o środowiskowych uwarunkowaniach
Strona 7 z I5
Inwestor podejmie
na własny koszt,
stosowne działania minimalizujące,
ukierunkowane na ograniczenie i/lub całkowite wykluczenie negatywnego wpływu
na ww. gatunki zwlsrząt wynikające z funkcjonowania elektrowni
Niezbędne dziaŁanta zapobtegawcze
w
wiatrowej.
formie m.in. okresowego lub trwałego
wyłączanta turbiny wiatrowej, Zmlany struktury użytkowania terenu, zmlany systemu
nocnego oświetleniasiłowni, muSZą zostaÓ określonęna podstawte zebtanych wynikow
monitoringów porealizacyj nych.
5.
Szczegółowe Sprawozdante
z
przeprowadzonych monitoringów, wraz
z
wynikami
badań oraz wnioskami i wskazaniem przez Inwestora dzlałan zapobiegawczychnaleŻy
przekładac Regionalnemu Dyrektorowi ochrony Srodowiska
2 miesięcy od dnia zakonczentakaŻdego
w Łodzi w
terminie
z cykli rocznych badań.
VI. Przed rozpoczęciem realizacji przedsięwzięcia nie należy przeprowadzić:
1. oceny
oddziaływania na środowiskow ramach postępowania w sprawie wydania
pozwolenia na budowę.
2.
Postępowania w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko.
UZASADNIENIE
Pan Grzegorz Roman Bujak pełnomocnik działający w imieniu
EIG Elektrownia 1 Sp. z o.o., ul. ostrobramska
101
Inwestora:
, 04-04I Warszawa za pośrednictwem
pełnomocnika Pana Grzegorza Romana Bujaka w dniu 13 lipca Ż0I2 r. wystąpiła z wnioskiem
o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego
na budowie jednej elektrowni wiatrowej usytuowanej na dziil'ce
o nI 6 w
obrębie
ewidencyjnym Lenartów, gmina Kocierzew Południowy, powiat łowicki, województwo
łodzkie.
Napodstawie art.61 s 4 K.p.a.orazart.73 ust. I ustawy oośwdniu26 lipca201r2r.
wszczęto postępowanie administracyjne. Strony postępowania zgodnie
w zwtązku z
z
art. 49 K.p.a.
art. 74 ust 3 ustawy oośzostały powiadomionę przez obwieszczenie o wszczęciu
postępowania
w sprawie wydania decyĄi o
środowiskowych uwarunkowaniach
dla przedmiotowego przedsięwzięcia. organem właściwymdo wydanie ww. decyzji jest Wojt
Gminy Kocierzew Południowy.
Stosownie do art. 64 ust.
l
ustawy oośWójt Gminy Kocierzew Południowy wystąpił
do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Łowiczu otaz do Regionalnego
Dyrektora ochrony Srodowiskaw Łodzi o opinię dotyczącąpotrzeby plzeprowadzenia oceny
Decyzja
},{r
2/20]4 z dnia 20 maja 20]4 r. o środowiskowych tłwarunkowaniach
Strona 8 z
15
oddziaływania przedsięwzięcia
na
Środowisko. sporządzenia raportu
o
oddziaływaniu
na środowiskoi określenia jego zakresu'
w Łodzi
Regionalny Dyrektor ochrony Srodowiska
postanowieniem
z
dnta
27 sierpnta 2012 r' znak sprawy WooS.424O.723.2OI2.MŁ Wraził opinię o konieczności
przeprowadzenia procedury oceny oddziaływania na środowisko dla przedmiotowego
przedsięwzl'ęcia oraz określiłzakres raportu. Swoje stanowisko oparł na rodzaju, charakterze
i
usytuowaniu przedsięwzięcia oraz potencjalnej
skali oddziaływania przedsięwzięcia
na środowisko.
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Łowiczu w dniu 21 sterpnia2)l} r. znak
pisma PSSE ZNS 48rlI4lŻ0I2 wydał opinię sanitarną w sprawie konieczności
przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na Środowisko dla planowanego
przedsięwzięcia,
tym Samym uznał Za zasadne
sporządzenie raportu oddziaływania
na środowisko.opierając się na charakterze przedsięwzięcia, jego lokalizacjl
i
wielkości
oraz potencjalnej skali jego oddziaływania Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny określił
wymagania sanitarno-higieniczne, które winny znaleŻc się w raporcie.
W dniu 10 wrześniaŻ012r. Wójt Gminy Kocierzew Południowy wydał postanowienie
stwierdzające potrzebę przeprowadzanta
oceny oddziaływania na
Środowisko
dla przedmiotowego przedsięwzięcia.
W dniu Ż4 wrześnla2OlŻ r. Fundacja Instytut Kajetana KoŹmiana, ul. Piękna 15 lok. 28,
00-549 Warszawa zŁoŻyławniosek o dopuszczenie do udziału w przedmiotowym postępowaniu
na prawach strony.
Wójt Gminy Kocierzew Południowy postanowieniem
dopuściłorganizację ekologiczrrą
-
z
dnia 27 wrześniaŻ0I2 r.
Fundacja Instytut Kajetana KoŹmtana, replezentowaną
przez Pana Karolna Mórawskiego Prezesa Zarządu do udziału na prawach strony
w
postępowaniu
w
przedmiocie wydania decyzji
o
środowiskov\rych uwarunkowaniach
dla przedsięwzięcia polegającego na ,,Budowie jednej elektrowni wiatrowej usytuowanej
na dzlałce o nr 6 w obrębie ewidencyjnym Lenartow, gmina Kocierzew Południowy, powiat
łowicki' województwo łodzkie". EIG Elektrownia
1 Sp. Z o.o. w
złoŻyłazaŻa\enle na postanowienie 05.6220. |I.20IŻ
z
dniu 15 paŹdziernl'ka2012 r'
dnia 27 wrzęśnia201Ż r. W związku
ztym Wójt Gminy Kocierzew Południowy przesłał dokumentację sprawy do Samorządowego
Kolegium odwoławczego w Skierniewicach. Postanowięniem SKo.4009-105/12
14 listopada 2012 r" Samorządowe Kolegium odwoławczę
niedopuszczalność zaŻa\enla,
w
związku
z
w Skierniewicach
z
dnla
stwierdziło
tym Fundacja Inst1tut Kajetana Kożml'ana,
Decyzja I,Ir 2/2014 z dnia 20 maja 20l4 r' o śrtldov,iskowych uwarunkowaniach
Strona 9 z
15
reprezentowana przez Pana Karolna Mórawskiego Prezesa Zarządu została dopuszczona
do udziału na prawach strony w przedmiotowym postępowaniu.
Postanowieniem z dnla27 września 20IŻ r., zgodnie z art, 63 ust. 5 ustawy oośzostało
zawieszone postępowanie w sprawie wydania decyĄi o Środowiskowych uwarunkowaniach
do czasu ptzedłoŻenlaptzez Wnioskodawcą raportu o oddziaływaniu na środowisko.
W dniu 5 grudnia 2013 r.PanaGrzegorza Romana Bujaka - pełnomocnika działającego
w imieniu
Inwestora:
EIG Elektrownia 1 Sp. Z o.o. przedłoŻył raport o oddziaływaniu
na środowisku przedsięwzięcia polegającego na ,,Budowie jednej elektrowni wiatrowej
usytuowanej
na działcę o nr 6 w obrębie ewidencyjnym Lenartów, gmina Kocierzew
Południowy, powiat łowicki, wojewodztwo łodzkie" wTaZ z załącznlkami.
Wojt Gminy Kocierzew Południowy postanowieniem z dnta 10 grudnia 2013 r', podjął
zawieszone postępowanie, poniewaŻ ustąpiły przyczyny uzasadniające zawieszenie
postępowania.
Na podstawie art. 77 ust.
l
ustawy oośWojt Gminy Kocierzew Południowy w dniu
10 grudnia 2013 r. wystąpił z proŚbą do Regionalnego Dyrektora ochrony Srodowiska
w Łodzi o
uzgodnienie warunków realtzacjL przedsięwzięcia oraz
do
Państwowego
Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Łowiczu o wydanie opinii w przedmiotowej sprawie.
Regionalny
Dyrektor
WooS.4242.3I0.2OI3.TO.1
z
Ochrony
Srodowiska
W
Łodzi
pismem
dnta 10 stycznia 2OI4 t. wezwał Inwestora do uzupełniania
informacji zawartych w raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Inwestor
pismem
z
z dnia 5
lutego 2014
r.
poinformował,
Że uzupełnienie raportu
nastąpi
przekroczeniem l4-dniowego terminu wskazanego w ww. wezwaniu. Inwestor dokonał
uzupełnienia rapońu
19 lutego Ż014 r.
o
oddziaływaniu przedsięwzięcia
na środowisko pismem z
dnia
w formie aneksu do rapoftu o oddziaływaniu na środowisko. Wójt Gminy
Kocierzew Południowy w dniu 21 lutego Ż0I4 r. ponownie wystąpił do Państwowego
Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Łowlczu o wydanie opinii w przedmiotowej sprawie
w oparciu o raport o
oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowiskooIaz Uzupełnienie
do raportu.
Postanowieniem
z
dnta 15 listopada 2013
r.
znak WOOS.4242.310.2013.TO.3
Regionalny Dyrektor ochrony Środowiska w Łodzi uzgodnił realizację
i
określiłwarunki
dla przedsięwzięcia polegającego na: ,,Budowie jednej elektrowni wiatrowej usy'tuowanej
na dztałce o nr 6 w obrębie ewidencyjnym Lenartów, gmina Kocierzew Południowy, powiat
łowicki, województwo łódzkie''. 'W uzasadnieniu wskazał, Że ptzedstawione w raporcie
Decyzja Nr 2/2014 z dnia 20 maja 2014 r. o środowiskowych uwarunkowaniach
Strona 10 z
15
(\
\
informacje Są na tyle wystarczające, aby
w pełni ocenić oddziaływanie
planowanego
przedsięwzięcia na Środowisko. Treśćuzgodnień została uwzględniona w punkcie I
-
VI
sentencji decyzji.
Państwowy Powiatowy Inspekcji Sanitarnej w Łowiczu w terminie 30 dni od daty
otrzymania wniosku o wydanie opinii dotyczącej warunków planowanego przedsięwzięcia
przed wydaniem decyzji środowiskowej nie wydał w/w opinii. Na podstawie ar1. 78 ust. 4
ustawy oośniewydanie przez właściwyorgan Państwowej Inspekcji Sanitarnej opinii
odpowiednio w terminie traktuje się jako brak zastrzęŻeń.
Zgodnte
z afi..33 ust' 1 w związku z
Południowy obwieszczentem Z dnia
1l
afi..
79 ust.
1'
ustawy oośWójt Gminy Kocierzew
marca 2014 r. podał do publicznej wiadomości
informacje o:
1) przystąpieniu
do
plzęprowadzenta oceny oddziaływania przedsięwzięcia
na Środowisko;
2)
3)
4)
wszczęciu postępowania;
przedmiocie decyzji, która ma być wydana w sprawie;
organie właściwymdo wydania decyzjt oraz organach właŚciwych do wydania
opinii i dokonania uzgodnień;
5) możliwośctach zapoznania się z
niezbędną dokumentacją Splawy otaz o miejscu,
w którym jest ona wyłozona do wglądu;
6) możliwościskładania uwag i wniosków;
7) sposobie i miejscu składania uwag i wniosków, wskazując
jednoczeŚnie
21-dniowy termin ich składania;
8)
organie właściwymdo rozpatrzenia uwag i wniosków.
W wyznaczonym 21-dniowym tęrminie Żadna ze stron nie wniosła uwag i wniosków
do przedmiotowego postępowania.
Przed wydaniem niniejszej decyzjl w trybie ar1. 10 $ 1 i art. 73 $ 1 K.p.a. Wójt Gminy
Kocięrzew Południowy zawiadomieniem
z
dnta 23 kwietnia Ż0|4
postępowania o zakończeniu postępowania dowodowego
1 zapoznanla
z
i
r' poinformował strony
możliwoŚci wypowiedzenia się
zebranymi w sprawie dowodami. W wyznaczonym terminie Żadna ze stron
nię wniosła uwag i wniosków do przedmiotowego postępowania.
Na podstawie zebranego matęriału dowodowego, Po szczegółowym przeanalizowaniu
rapoftu o oddziaływaniu na Środowisku ustalono, ze potencjalne oddziaływanie planowanego
przedsięwzięcia
Decyzja
do rea|izacjt na poszczególne komponenty Środowiska opisane
l,trr
2/20]4 z dnia 20 maja 2014 r. o środowiskowych uwarunkowaniach
Strona 11 z
15
zostało
w Sposób pozwalający na ocenę planowanego przedsięwzięcia pod kątem jego oddziaływania
na środowisko.
Informacje zawattę w raporcie o oddziaływaniu na środowisko potwierdziły pewnośó
wystąpienia oddziaływania na środowiskona etapie realtzacjt,
a
zwŁaszcza na etapie
eksploatacji przedsięwzięcia. Na podstawie informacj l zawartych w raporcie moŻna stwierdzić
mozliwośó wystąpienia oddziaływania na Środowisko
o
znacznej wielkości i złozonoŚci,
co potwierdzają informacje zawarte w przedstawionych do oceny dokumentach. W trakcie
eksploatacji przedsięwzięcie będzie oddziaływałona środowisko w sposób ciągły w zakresie
emisji hałasu, oddztaływania pol elektromagnetycznych' migotania cienia, oddziaływania
na krajobraz, oddzlaływania na środowisko przyrodniczo
-
oddziaływania to będzie trwać
do czasu zakonczęnia eksploatacji obiektu.
Na etapie eksploatacji planowanego do rea|tzacji przedsięwzięcia przewiduje się emisję
hałasu związaną Z pracą turbiny wiatrowej. Ptzeanaltzowane w raporcie kwestie zwląZane
z wpływem przedsięwzięcia na klimat akustyczny w otoczeniu inwestycji
- również w aspekcie
oddziaływania skumulowanego. obliczenia rozprzestrzeniania się hałasu w środowisku
przedstawione w raporcie
o
oddzlaŁywaniu na środowisko i jego uzupełnieniu wrykazały,
Że w związku z realizacj ą przedsięwzięcia nie będą przekroczone dopuszc za|ne poziomy hałasu
na terenach objętych ochroną akustyczną.
W raporcie dokonano takze oceny wpływu planowanego do realtzacjt przedsięwzięcia
na rozkład pól elektrom agnetycznych wokół terenu przedsięwzięcia oraz anaIlzy ocidziaływania
tzw' efektu migotania cienia. Projekt inwestycyjny składa się z budowy elektrowni wiatrowej
i infrastruktury przyłączeniowej zewnętrznej, ale dla elektrowni wiatrowej nie zostały wydane
warunki przyłączenia.
zwtązanych
z
Nie
znane jest więc miejsce przyłączenia oraz zakres inwestycji
budową przyłącza. W raporcie opisano mozliwy przewidywany wariant
przebiegu infrastruktury przyłączeniowej
i
wskazano potencjalne miejsce przyłączenła.
Dokonano ocęny wpływu kumulowania obydwu inwestycji z uwzględnieniem poszczególnych
wariantów (zróznicowanych ze
względu na sposób prowadzenia linii
podziemnalnapowietrzna)' W przedmiotowym przypadku, przedstawiony wariant przyŁączenia
nie stanowi znaczącego zagrożenia dla Środowiska w połączeniu z oddziaływaniem elektrowni
wiatrowej.
Anahza padania ruchomego cienia planowanej do realizacji elektrowni wiatrowej,
wskazała oddziaływanie na poziomie do 36 godzin 46 minut w roku, przyjmując najdalej idący
efekt oddziaływania tzn. przy załoŻęniu, ze elektrownia pracuje cały rok przy bezchmurnym
Decyzja I{r 2/201
4z
dnia 20 maja
20 ] 1 r. o
Strona 12 z
środowiskowych uwarunkowaniach
15
niebie. Nalezy stwierdziÓ' ze w polskim prawodawstwie brak jest określonych dopuszczalnych
norm administracyjno-prawnych (standardów jakościśrodowiska) oddziaływania w postaci
efektu migotania cienia. Jednakze ocena oddziaływania na Środowisko jest czymśSZerSZym
niz tylko kontrola dotrzymania
standardów jakościśrodowiska. Przedmiotem Sprawy
o wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest nie tyle dotrzymanie standardów,
lecz identyfikacja, analiza i ocena oddziaływań w kontekście ich ,,negatywnego oddziaływania
na środowisko'',
Uciązliwośćw postaci efektu migotania cieni była zatem przedmiotem oceny
oddziaływania planowanego
do
reaItzac1t przedsięwzięcia.
w
jednoznacznych norm administracyjno-prawnych
realtzacjt przedmiotowego przedsięwzięcia
administracyjno-prawnych
w
Nalezy wskazać na
brak
zakresie kształtowania warunków
kontekście Ww. uciązliwości.Brak
norm nie wyklucza możliwościwystąpienia
z
odpowiednim
roszczeniem legitymowanych podmiotów w trybie cywilno-prawnym'
Na podstawie informacjl zawartych w raporcie o oddziaływaniu na
środowisko
ustalono, Że podczas funkcjonowania elektrowni w warunkach normalnych po dotrzymaniu
warunków okreŚlonych w sentencji decyzji, nie powinny wystąpić zanieczyszczęnia gleb, wód
gruntowych
i wod powierzchniowych" Nię ma takŻe podstaw do domniemania, że wystąpią
przekroczenia dopuszcza\nychpoziomów
stęŹeń gazow i pyłów do powietrza. Dlatego nie było
potrzeby okreŚlania dodatkowych warunków realizacji przedsięwzięcia w tym zakresie.
Gospodarka odpadami została szczegołowo opisana w raporcie w odniesieniu do fazy
rcaltzacj| eksploatacji i ewentualnej likwidacji przedsięwzięcia, wobec czego nie stwierdzono
potrzeby nakładania dodatkowych warunków w tym zakresie.
Dla planowanego przedsięwzięcia najbliżej połozonym obszarem ochrony naleŻącym
do Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000 jest obszar specjalnej ochrony ptakow
Pradolina Warszawsko-Bęrlińska PLB 100001 - odległośćok. 1 1,98 km w linii prostej. Ponadto
przedmiotowa inwestycja znajdowaó się będzie w odległoŚci
ok'
12,89 km
od Bolimowskiego Parku Kraiobrazowego, w odległościok. 8,1 km w
w linii
prostej
linii prostej od obszaru
Chronionego Krajobrazu Pradoliny Warszawsko-Berlińskiej, w odległościok. 8,7Ż kJr' w linii
prostej od rezerwatu przyrody Rawka.
Z
analizy przeprowadzonej w raporcie wynika, ze planowana inwestycja
z
uwagi
na rodzaj, charakterystykę, skalę inwestycji oraz odległośćnie będzie miała znacząeego
negatywnego oddziaływania na cęle ochrony, przedmioty ochrony, integralnoŚć obszarów
i spójność Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000.
Decyzja Nr 2/2011 z dnia 20 naja 2011 r" o środowiskowych uwarunkowaniach
Strona 13 z
15
Raport oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowiskoanalizuje rodzaj
możliwych oddziaływań na środowisko, w tym przyrodę' Badania ornito1ogiczne
i chiropterologiczne wykonane dla planowanej inwestycji, a takŻe załączona do rapoftu analiza
wynikow badań terenowych wykazaŁy brak przeciwwskazań do ,,Budowy jednej elektrowni
wiatrowej usytuowanej nadział'ce o nr 6 w obrębie ewidencyjnym Lenar1ów, gmina Kocierzew
Południowy, powiat łowicki, województwo łódzkie"
' Ze
oraz mozliwośćwystąpienia efektów opóŹnionych
w
względu na charakter inwestycji
czasie
w
postaci, np. kolizji
zprzelatu1ącymi ptakami i nietoperzami stwierdzono koniecznoŚó wykonania porealizacyjnego
monitoringu ornitologicznego i chiropterologicznego, który obejmowaó ma cykl roczny badań'
powtarzalnych trzykrotnie w ciągu pięciu lat od momentu oddania przedmiotowej inwestycji
do eksploatacji, ktory pokaze rzeczywisty wpływ przedsięwzięcia na ptaki
i
nietoperze
oraz ułatwi podjęcie ewentualnych środkow łagodzących.
Reasumując moŻna stwierdzió, że jakkolwiek informacje dostępne W raporcie
o oddziałyłvaniu przedsięwzięcia na środowiskoi jego uzupełnieniu są dośćszczegółowe,
aby w ocenić oddziaływanie przedsięwzięcta na Środowisko w chwili obecnej i w momencie
jego uruchomienia, to jednocześnie trudno jest przewidzieć jednoznaczne oddziaływanie
przedsięwzięcia w przyszłości.W ty miejscu naleŻy brać pod uwagę efekt skumulowanego
oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia o takim Samym charakterze, zlokalizowanych
bądź pIanowanych do zrea|izowania w bezpośrednim sąsiedztwię. Dlatego też monitorowanie
przedsięwzięcia
j
est uzasadnione.
Jednocześnie mając na uwadze prawidłowo opracowany rapoft
o
oddziaływaniu
na środowisko nie wskazano konieczności przeprowadzenia ponownej oceny oddziaływania
na środowisko dla przedsięwzięcia będącego przedmiotem prowadzonej oceny oddziaływania
na środowisko'
Po przeanalizowaniu przedłoŻonych dokumentów w przedmiotowej sprawie, biorąc
pod uwagę wszystkie okoliczności faktyczne i prawne w zakresie
oddziaływania
przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko,orzeczono jak w sentencji.
POUCZENIE
Zgodnie
z
at1'
]2
ust. 3 ustawy oośdecyzję o środowiskowych uwarunkowaniach
dołącza się do wniosku o wydanie decyzji wymienione w aft. 72 ust I ustawy ooś.Wniosek
ten powinienbyÓzłoŻony nie
póżniejniŻprzedupĘwem czterech lat od dnia, w którym decyĄa
o Środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna'
Decyzja Nr 2/2011 z dnia 20 maja 2011r. o środowiskowych uwarunkowaniach
Strona I4 z
15
C---\
\\Ą
\
od
ninie.jszej decyzji słuzy stronom odwołanie do Samorządowęgo Kolegium
odwoławczego w Skierniewicach za poŚrednictwem Wojta Gminy Kocierzew Południowy
w terminie 14 dni od dnia doręczenia
decyzjl
xĄ/s.}
lĘl
T
'/
,,/
Grzcgnrą s}e1elii.*łr
Załączniki:
1.
Charakterystyka planowanego przedsięwzięcia zgodnie z art. 82 rct.3 ustctwy ooś.
Otrzymują:
t. AgroTrade Grzegorz Bujak, ul. Staszica 61010,25-008 Kielce
Ż. Fundacja Inst5Ąut Kajetana Koźmiana, ul. Piękna 15 lok. 28, 00-549 Warszawa
3. Strony postępowaniawgrozdzięlnika w trybie art. 49 K'p"a.
4. aJa
Do wiadomości:
1'
2.
Regionalny Dyrektor ochrony Środowiska w Łodzi, ul. TrauguttaŻ5,9O-113 Łódż
Państwowy Powiatowy lnspektor Sanitarny w Łowiczu, ul. Podrzęczna24,99-400Łowicz
Sprawę prowadzi: Justyna Bartczak, tęl' (46) 838 48 25
Decyzja Nr 2/20]1 z dnia 20 maja 20]1r. o środowiskowych nłarunkowaniach
Strona 15 z
15
WOJT Gi\IINY
Kociereew Południovny
povriat łorłicki
Kocierzew Południowy, dnia 20 majaŻ0I4
r.
os.6220.1,r.201,2
Za|ącznik do decyzji nr 2l20t4
o środowiskowych uwarunkowaniach
realizacji przedsięwzięcia
Charakterystyka planowanego przedsięwzięcia zgodnie z art. 82 ust. 3 ustawy
o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa
w ochronie środowiskaoraz o ocenach oddziałyrvania na środowisko (Dz. U. z2013 r.
po2.1235 ze zm.)
Opis planowanego przedsięw zięcia
Przedmiotem przedsięwztęcta jest budowa jednej elektrowni wiatrowej na działce
nr ewid. 6 w obrębie Lęnarlów na terenie gminy Kocierzęw Południowy wraz z infrastrukturą
towarzyszącą:
.
elektrownia wiatrowa, posadowiona na zelbetowym fundamencie:
o
o
o
o
nominalna moc
- ok.
Średnica rotora
-
1,8
MW * ok. 2,0 MW,
ok. 90 m
- ok'
100 m,
wysokośc wieŻy - ok. 95 m - ok. 105 m,
maksymalna moc akustyczna użrodłado105,0 dB, czyli na poziomie, który
nie spowoduje przektoczei
Z
dopuszczalnego poziomu hałasu zgodnie
p1zep1'Sami prawa ochrony Środowiska,
na granicy obszarów zabudowy
mieszkaniowej lub lnnej przeznaczonej na stały pobyt |udzi,
.
o
sieó łączności(łącze światłowodowe),
wewnętrzna droga dojazdowa
o
szęrokości ok. 3,0 m
z
do elektrowni (o nawierzchni
o
tymczasowymi poszerzeniami
utwardzonej
szerokości 2,5 m)
oraz tymczasowe (na okres budowy) place montazowo-manewlowe,
. linia
energetyczna napowietrzna
15 kV łącząca elektrownię z
istniejącą
infrastrukturą e1ektroe ner gety czną.
Uwarunkowania wynikające ze stanu zagospodarowania przestrzennego
obszar projektowanej farmy wiatrowej oraz działek przy|egłych do działkl
inwestycyjnej nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego gminy
Kocierzew Południowy.
Załqcznik do decyzji
o
śr o
dow
i
s
kowy
c
]'{r 2/2014 z
h uw arunkow ani ach
Strona
1z 4
dnia 20 maja 2014
r e
al iz acj i pr z e ds ięw
r.
z ięci
a
Przewidywana iloŚć wykorzysĘ,rvanej wody, surowców, materiałów, paliw oraz energii
o
Etap reallzacji: Na etapie budowy przedsięwzięcia będą wykorzystywane zróŻnicowane
ilościsurowców, materiałów, paliw i energii. Dotyczyć to będzie
wykorzystania kruszywa
i wody do
głównie
betonu na fundament, wody do celów socjalno-
bytowych ekip budowlanych' paliw do sprzętu budowlanego oraz do obsługi transportu.
Wszelkie zuŻyte SuIoWce będą wykorzystywane zgodnie z obowiązującymi normami
i przepisami. Planuje się, iz zastosowany będzie dowóz gotowego betonu transpoftem
samochodowym. Także w przypadku ewentualnego utwardzania gruntu na drodze
dojazdowej chudym betonem, będzie wykorzystywana gotowa mieszanka betonowa.
Do biezącego korzystania z wody będzie wykorzystywany bęczkowoz. Woda do celów
socjalno-bytowych będzie wykorzystywana przez pracowników
z
przenośnych
pojemników. Ponadto, występować będzie typowe zapotrzebowanie na paliwo
niezbędne do napędu maszyn wykorzystywanych
w czasie budowy. W
związku
zrealtzacjąinwestycji przewiduje się wykorzystanie następujących iloŚci surowców:
o
o
o
.
ok. 400 m3 betonu,
ok. 500 ton stali,
ok. 40 ton materiałów kompozy'towych.
Etap eksploatacji: W trakcie eksploatacji instalacji nie będzie zuŻywana woda, ani
paliwa.
W fazie
eksploatacji prognozuje się wykorzystanie następujących ilości
materiałów ptzypadających na j edną elektrownię wiatrową:
o
o
ok" 600 I oleju hydraulicznego wymienianego co 5 lat,
ok. 600 1 oleju przekładniowego wymienianego co 2 lata (przy załoŻentu
Zastosowania turbin asynchronicznych wyposazonych w przekładnię),
o
ok. 1000 kg oleju transformatorowego, nie podlegającego wymianie prZęZŻ0Iat
(pr
.
zy
załoŻeni u zasto s owani a trans fo rm atoró w
o 1 ej
owych)
.
Etap likwidacji: Na etapie likwidacji inwestycji nie przewiduje się wystąpienia
specjalnego zuŻycia wody, surowców, materiałów paliw i energii.
Warunki użytkowania terenu w fazach budowy i eksploatacji
W ramach
do
planowanej inwestycji wykonana zostanie droga dojazdowe
projektowanej turbiny wiatrowej
(tj
niweiacja terenu, nawiezienie materiału
i ukształtowanie profilu drogi).
W następnej kolejności wykonane zostaną niwelacje terenu pod lokalizację elektrowni
i w
obrębie tymczasowego placu montazowego,
a
następnie wykop pod fundament
Załqcznik do decyzji l,Ir 2/2011 z dnia 20 maja 2014
o
śr o
dow
is
kowy c h uw ar unkow an i ac
h. r
Strona2 z 4
e
r.
al iz cłcj i pr z e ds i ęw z
i
ę
c
i
a
projektowanej turbiny wiatrowej. Kolejny etap prac dotyczyc będzie wylewania fundamentu,
ich
a po
Zw:rąZanlu (utwardzeniu)
Z
wykonany zostanie montaŻ właŚciwej konstrukcji elektrowni'
rclntczego uzytkowania na trwałe wyłączone Zostanąjedynie tereny posadowienia
fundamentu elęktrowni
i
prowadzącej do niej drogi dojazdowej. Wykonanie linii kablowej
lub słupów dla linii napowietrznej spowoduje czasową ingerencję w grunt.
Trwałemu zajęclu i wyłączeniu z dotychczasowego uzytkowania podlegać będzie teren
pod drogę dojazdową szerokości 3,0 m, a tymczasowemu zajęciu ewentualnę poszerzenie drogi
o kolejne
2,5 m, łuki tymczasowe i plac manewlowo
Ilościi rodzaje zanieczyszczeń wynikające
z
- montazowy.
budowy, eksploatacji oraz likwidacji
przedsięwzięcia.
.
Etap budowy: do najbardziej uciązliwych oddziaływan zaliczaó się będzie hałas
z placów budowy oraz emisję Zanleczyszczęń do powietrza"
o
Etap eksploatacji: praca farmy wiatrowej będzie wiązała się przede wszystkim z emisją
hałasu do Środowiska. Eksploatacja obiektu nie spowoduje jakiejkolwiek emisji
i podziemnych
oraz gruntu' Na tym etapie powstawać będą takŻe pewne ilościodpadow
zanieczyszczeń powiętrza atmosferycznego, wód powierzchniowych
(przepracowane oleje i smary).
.
Etap likwidacji: uciązliwoŚć przedsięwzięcia będzie polegała głownie na demontazu
i
transporcie elementów konstrukcyjnych elektrowni, co w|ąZało się będzie przede
wszystkim z emisją hałasu oraz emisją zanleczyszczęn do powietrza.
opis
elementów przyrodniczych środowiska objęĘch zakresem przewidywanego
oddziaĘwania planowanego przedsięwzięcia
Planowana elektrownia wiatrowa zlokalizowana jest na gruntach klasy bonitacyjnej
IVa.
Planowana inwestycja zlokalizowana jest
T5 -
Podziemnych (GZWP
Subniecka warszawska)
w
obrębie Głównego Zbiornika Wod
-
biorąc pod uwagę warunki rea|lzacjł,
sposób użytkowania i skalę oddziaływania nie przewiduje się negatywnego wpływu na jakość
wod podziemnych.
Na terenie projektowanej elektrowni, na całym jej terenie, we florze występują licznę
gatunki reprezentuj ące roŻne zespoły roŚlinne, ale są to głównie zbiorowiska antropogeniczne
(segetalne i ruderalne).
Załqcznik do decyzji
}tlr
2/20]1 z dnia 20 maja 2014 r.
o środowiskowych uw arunkow aniach real izacj i przeds ięwzięcia
Strona 3 z 4
W punkcie w którym projektowana jest budowa turbiny, a także wzdłuŻ transektów
na których spisywano florę, na granicach (miedzach) oraz wzdłuŻ dróg do nich prowadzących
dominują pospolite gatunki synantropijne. Są to apofity, czyli gatunki rodzime, ale występujące
na siedliskach antropogenicznych oruz antropofity, czyli gatunki obce w naszej florze
naturalnej, zaw\eczone
i
związane takze głównie z siedliskami synantropijnymi. Są to gatunki
pospolite i nie podlegające ochronie.
W miej scach gdzie roŚlinnośc może byÓ potencj alni e Zn:'szczona podczas budowy turbin
lub ich infrastruktury nie stwierdzono gatunków wymienionych w Załączntku 2 Dyrektywy
siedliskowej Natura 2000, ani innych cennych
z
punktu widzenia ochrony przyrody,
czyli gatunkow z Czerwonej listy roślin,oraz gatunków chronionych.
Fauna ssaków reprezentowanabyłaprzęz pospolite gatunki występujące w całym kraju.
Mozna spotkac tu typowe zwierzęta dla terenów wiejskich.
Najblizej projektowanej inwestycji obszary NATURA 2000 znądują się w odległości
powyżej 12 km. Wszystkie pozostałe formy ochrony przyrody, za wyjątkiem oddalonych
o ok. 8-9 km Rezerwatu Rawka i Obszaru Chronionego Krajobrazu Pradolina Warszawsko-
Berlińska otaz Rezerwatu Rawki, występują także w odległoŚci
> 10 km od
projektowanej farmy wiatrowej.
\w{}J'ł'
Sprawę prowadzi: Justyna Baficzak, tel' (46) 838 48 25
2/2011 z dnia 20 maja 2014 r.
o śr o d ow i s kowy c h uw ar unkow an i ac h r e al iz acj i pr z e ds ięw z i ę c i a
Załqcznik do decyzji
}'{r
Strona 4 z 4
obszaru