Proszę przeczytać dokładnie, przykład jak się nabija

Proszę przeczytać dokładnie, przykład jak się nabija rolników w butelkę.
Proszę występować do Izb Rolniczych i innych organizacji o poparcie
protestu. Proszę przestrzegać rolników przed kupnem nasion od producentów,
którzy nie gwarantują jakości nasion (niczego nie gwarantują właściwie gwarantują tylko same kłopoty)
Z powaŜaniem M. Szałda
STOWARZYSZENIE POLSKA WOLNA OD GMO
44-100 Gliwice
Jagiellońska 21
21.01.2011r.
Adresaci:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Minister Środowiska
Główny Inspektor Jakości Handlowej
Artykułów Rolno SpoŜywczych
Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Sytuacja w naszym kraju w zakresie komercyjnych upraw GMO stanowi realne zagroŜenie dla
rozwoju sektora ekologicznego i tradycyjnego rolnictwa polskiego. Obecnie obowiązująca ustawa o
GMO z dnia 21 czerwca 2001r -Dz.U. 2001 Nr 76 poz. 811 kompleksowo reguluje kwestie zamierzonego uwalniania GMO do środowiska, lecz – na podstawie arbitralnej i wadliwej interpretacji Ministerstwa Środowiska - wyłączono z niej kwestie dotyczące zasad prowadzenia komercyjnych upraw
roślin zmodyfikowanych genetycznie, sugerując, iŜ dopiero nowa ustawa określi właściwe standardy
bezpieczeństwa.
W świetle takiej interpretacji zapisów obowiązującej ustawy, nie ma w Polsce przepisów o zasadach
prowadzenia upraw roślin transgenicznych. Rolnicy mogą bezkarnie zakupić materiał siewny GMO za
granicą (omijając obowiązującą ustawę nasienną i zawarty w niej zakaz obrotu nasionami GMO) i wysiać te nasiona bez uzyskania zgody Ministra Środowiska, bez prowadzenia rejestru i bez monitoringu
takiej uprawy.
W rezultacie doszło do biologicznego skaŜenia terytorium naszego Kraju o niespotykanej dotychczas
skali.
Pełny obraz patologicznej sytuacji w Polsce jest zawarty w raporcie pokontrolnym NIK z grudnia 2008
roku, w którym czytamy: ” Uprawa roślin GM mogła być prowadzona bez ograniczeń, zezwoleń i zabezpieczeń chroniących przed niekontrolowanym ich rozprzestrzenieniem; obowiązujące przepisy nie
regulowały spraw związanych z uprawą roślin GMO; nie utworzono rejestru upraw GM, zgodnie z art.
31 ust. 3 lit. b dyrektywy 2001/18/WE; nie określono zasad zapewniających bezpieczne dla środowiska
funkcjonowanie upraw GMO w systemie rolniczym – koegzystencji z uprawami tradycyjnymi i ekologicznymi, o czym traktuje art. 26a ww. dyrektywy 2001/18/WE oraz zalecenie nr 2003/556/WE Komisji
Europejskiej z dnia 23 lipca 2003 r. w sprawie wskazówek dotyczących opracowania krajowych strategii najlepszych praktyk zapewniających koegzystencję upraw zmodyfikowanych genetycznie z uprawami tradycyjnymi i ekologicznymi.”
Niestety od momentu opublikowania tego raportu sytuacja ani trochę nie uległa poprawie; mnoŜą się
przypadki niekontrolowanych upraw GMO, przypadki zanieczyszczenia tradycyjnego materiału siewnego i towarowego zmodyfikowanymi sekwencjami genów.
Firmy nasienne rozprowadzają materiał siewny np. rzepaku, nie gwarantując, Ŝe jest on wolny od modyfikacji genetycznych( załączony skan opakowania).Biorąc pod uwagę bliskie pokrewieństwo rzepaku
z innymi roślinami (warzywami, chwastami, itp.) przypadki zanieczyszczenia materiału siewnego innych roślin krzyŜowych są bardzo realne i juŜ mają miejsce. W ubiegłym roku Niemcy zwrócili, zakupioną w Polsce, partię nasion gorczycy białej odm. Nakielska jako zanieczyszczoną zmienionymi
fragmentami genów.
Przypadki zanieczyszczenia dotyczą teŜ materiału towarowego kukurydzy- takie zanieczyszczenie
w wysokości blisko 4% stwierdziła firma kupująca z Polski kukurydzę paszową.
W związku z tą sytuacją zapytujemy: kto będzie ponosił skutki występujących zanieczyszczeń GMO?,
kto zapłaci za straty rolników w przypadku gdy okaŜe się , Ŝe ich plony nie są wolne od GMO?
Dlaczego firma nasienna moŜe wprowadzać do obrotu nasiona , które nie mają gwarancji czystości ?
Jak długo będzie się w Polsce tolerować uprawy roślin GMO, które juŜ powodują realne zagroŜenie
dla tradycyjnego rolnictwa?
Do czasu rozstrzygnięcia tych kwestii Ŝądamy natychmiastowego wprowadzenia kroków zaradczych
w postaci zakazu upraw kukurydzy Mon 810 i ziemniaka „Amfora”, oraz podjęcia wszelkich działań
mających na celu ochronę produkcji Ŝywności wysokiej jakości jako najcenniejszego atutu polskiej wsi.
Przewodnicząca Zarządu
Anna Szmelcer
Otrzymują :
CDR BRWINÓW i Wojewódzkie Ośrodki Doradztwa Rolniczego