sukcesja apostolska biskupów łódzkich
Transkrypt
sukcesja apostolska biskupów łódzkich
Łódzkie Studia Teologiczne 2002–2003, 11–12 KS. MIECZYSŁAW RÓŻAŃSKI Łódź SUKCESJA APOSTOLSKA BISKUPÓW ŁÓDZKICH Sukcesją apostolską nazywana jest ciągłość w przekazywaniu władzy, jaką Kościół otrzymał od Jezusa Chrystusa. Stanowi ona gwarancję jego apostolskości zarówno w sprawach doktrynalnych, jak i stałości władzy w Kościele. Konieczność takiej ciągłości wynika pośrednio z tekstów Pisma Świętego Nowego Testamentu, w których Chrystus zlecił Piotrowi i innym Apostołom misje głoszenia Jego Ewangelii aż do skończenia świata1. Już u początków chrześcijaństwa sukcesja apostolska stała się przedmiotem refleksji teologicznej w związku z panującymi od II w. herezjami, przeciwko którym Kościół zmuszony był bronić swojej niezmiennej wiary i sakramentalnej posługi. Z tą ostatnią związane jest m.in. otrzymanie pełni kapłaństwa i przynależność do kolegium biskupiego. Aby nie było żadnych wątpliwości, że biskupi mają swoje święcenia od Apostołów i są one ważne już na pierwszym soborze powszechnym w Nicei (325) w kanonie 4 zapisano, że „Jest rzeczą szczególnie ważną, aby biskup był konsekrowany przez wszystkich biskupów prowincji. Jeśliby to wymaganie napotkało na trudności [...] niech zbierze się w jednym miejscu przynajmniej trzech biskupów, zaopatrzonych w pisemne zezwolenie nieobecnych, i wówczas dokona konsekracji”2. Z tego zapisu wytworzyła się w Kościele tradycja trzech konsekratorów nowego biskupa. Jest ona wyrazem pewności, że nowy biskup przynależy go miejscowego episkopatu i jego święcenia są pewne. Problematyką związaną z sukcesją apostolską biskupów zajmuje się episkopologia – nowa dziedzina nauk pomocniczych historii Kościoła, która powstała około 1930 r. Zajmuje się ona zbieraniem i systematyzowaniem informacji biograficznych o biskupach, w tym o ich konsekracji. Pierwsze prace na ten temat opublikowali o. Albet Perbal OMI i o. Gabriel Tissot OSB3. 1 T. Gogolewski, Sukcesja apostolska, w: Katolicyzm od A do Z, red. Z. Pawlak, Łódź 1989, s. 354. 2 Dokumenty Soborów Powszechnych, t. 1, Kraków 2002, s. 29. H. J. Kaczmarski, Sukcesja apostolska papieży od XVI wieku do czasów najnowszych, „Saeculum Christianum” 6 (1999) nr 1, s. 229. 3 MIECZYSŁAW RÓŻAŃSKI 170 W badaniach dotyczących sukcesji apostolskiej episkopolodzy dotarli do XV i XVI w. Powodem niemożności dotarcia do czasów apostolskich jest brak dokumentów dotyczących głównego konsekratora. Ten niedobór nie oznacza braku pewności w nieprzerwanej sukcesji apostolskiej, która znana była od początków jeszcze za czasów św. Augustyna. Już w II w. św. Ireneusz uważał, że potwierdzeniem apostolskości sukcesji biskupiej jest jej związek z biskupami Rzymu, którzy znajdują się w łańcuchu konsekratorów. Obecnie udało się określić kilka linii sukcesyjnych, które nie są ze sobą powiązane: 1) julijska lub roveriańska – zapoczątkowana w 1471 r. przez papieża Juliusza II (Guiliano della Rovere), 2) rebibiańska – zapoczątkowana w 1541 r. przez kardynała Scipiona Rebibę, 3) polska – zapoczątkowana w 1552 r. przez arcybiskupa Jakuba Uchańskiego, 4) Gesualda – zapoczątkowana w 1561 r. przez kardynała Alfonso Gesualdo, 5) portugalsko-chińsko-francuska – zapoczątkowana w 1667 r. przez Francesco Ravizzę, 6) Indii Południowych – zapoczątkowana w 1744 r. przez Pedro Martineza de Arizala, 7) salzburska – zapoczątkowana w 1777 r. przez Dionisiusa von Rosta, 8) misjonarzy paryskich zapoczątkowana przez François de Boveta. Oprócz tych linii, które dotyczą Kościoła łacińskiego, wyodrębniono także 6 linii sukcesji biskupich, które dotyczą kościoła Wschodniego4. Biskupi Kościoła łódzkiego przynależą do dwóch linii sukcesyjnych. Większość z nich znajduje się w linii polskiej, zwanej także rodziną polską. Stało się tak z uwagi na ich głównego konsekratora. Przynależą do niej biskupi ordynariusze: – Wincenty Zaremba Tymieniecki (konsekrowany w katedrze łódzkiej 29 czerwca 1921 r. przez kard. Aleksandra Kakowskiego), – Włodzimierz Bronisław Jasiński (konsekrowany 5 października 1930 r. w katedrze łódzkiej przez kard. Aleksandra Kakowskiego), – Michał Klepacz (konsekrowany 13 kwietnia 1947 r. w kościele farnym w Białymstoku przez kard. Augusta Hlonda), i biskupi pomocniczy: – Kazimierz Tomczak (konsekrowany przez kard. Aleksandra Kakowskiego, 3 kwietnia 1927 r. w archikatedrze warszawskiej), – Jan Fondaliński (konsekrowany 8 września 1957 r. w katedrze łódzkiej przez biskupa Michała Klepacza), – Jan Wawrzyniec Kulik (konsekrowany przez kard. Stefana Wyszyńskiego, 4 października 1957 r. w katedrze łódzkiej), 4 Tamże, s. 230. SUKCESJA APOSTOLSKA BISKUPÓW ŁÓDZKICH 171 – Bohdan Bejze (konsekrowany w katedrze łódzkiej przez kard. Stefana Wyszyńskiego, 1 września 1963 r.), – Adam Lepa (konsekrowany w katedrze łódzkiej przez kard. Józefa Glempa, 2 stycznia 1988 r.). Polska linia sukcesyjna sięga XVI w. Wywodzi się ona od arcybiskupa Jakuba Uchańskiego, konsekrowanego w 1551 lub 1552 r. Niestety nie udało się ustalić, kto był jego głównym konsekratorem. Miała ona do XX w. raczej lokalny charakter, obejmowała bowiem biskupów polskich. W tym wieku linia ta stała się powszechniejsza za przyczyną jedynego w niej papieża – Piusa XI (Achillesa Ratti), który będąc nuncjuszem apostolskim w Polsce, otrzymał święcenia biskupie w archikatedrze warszawskiej z rąk ówczesnego arcybiskupa metropolity warszawskiego Aleksandra Kakowskiego w 1920 r. Druga linia sukcesyjna reprezentowana w episkopacie łódzkim, to linia Rebiby. Do niej należy trzech biskupów. Biskupi ordynariusze: – Józef Rozwadowski (konsekrowany w bazylice na Jasnej Górze 24 listopada 1968 r. przez kard. Karola Wojtyłę), – Władysław Ziółek (konsekrowany w katedrze łódzkiej 4 maja 1980 r. przez biskupa Józefa Rozwadowskiego), biskup pomocniczy: – Ireneusz Pękalski (konsekrowany w archikatedrze łódzkiej 8 stycznia 2000 r. przez arcybiskupa Władysława Ziółka). Ta linia sukcesyjna bierze swoje korzenie od kard. Scipione Rebiby, którzy przyjął sakrę biskupią w 1541 r. Był najpierw biskupem tytularnym Amyclé, a później ordynariuszem diecezji Motula, z której po 6 latach został arcybiskupem metropolitą w Pizie. W 1555 r. został kreowany przez Pawła IV kardynałem. W 1574 r. został kardynałem biskupem podrzymskiej diecezji Sabina. Zmarł w 1577 r. Pierwszym Polakiem, który znalazł się w tej linii był pracujący w dyplomacji watykańskiej Mieczysław Ledóchowski, który przyjął sakrę z rąk biskupa Camilio di Pietro 3 listopada 1861 r. w Rzymie. W 1866 r. otrzymał on prowizję papieską na stolicę metropolitalną w Gnieźnie i Poznaniu. Za jego przyczyną linia ta znalazła się na ziemiach polskich. W Kościele łódzkim natomiast zaistniała poprzez konsekrację Józefa Rozwadowskiego w 1968 r. na Jasnej Górze przez ówczesnego metropolitę krakowskiego Karola Wojtyłę. Poniżej przedstawimy linie sukcesyjne biskupów Kościoła łódzkiego. MIECZYSŁAW RÓŻAŃSKI 172 Linia sukcesyjna Rebiby Podana data dotyczy daty konsekracji i jej miejsca, a w nawiasie lata życia, w przypadku papieży lata pontyfikatu. Scipione Rebiba 1541 Prospero Lambertini (Benedykt XIV) (1740–1758) 1724 Józef Bilczewski 20 I 1901 Lwów (1860–1923) Guilio Santorio 1566 Carlo Rezzonico (Klemens XIII) Girolamo Bernerio Bolesław Twardowski 12 IX 1919 Lwów (1864–1944) (1758–1769) 1743 1586 Eugeniusz Baziak Henri Stuard of York Galeazzo Sanvitale 5 XI 1933 Lwów (1890–1962) 1758 1604 Loudovico Ludovisi 1621 Luigi Caetani 1622 Annibale della Genga (Leon XII) (1823–1829) 1794 Chiarissmo Falconieri Mellini 1826 Uldarico Carpegna 1630 Paluzzo Altieri (Palluzi degli Albertoni 1666 Vinzenzo Maria Orsini (Benedykt XIII) (1724–1730) 1675 Camilio di Pietro 1839 Karol Wojtyła (Jan Paweł II) 28 IX 1958 Kraków ur. 1920 Józef Rozwadowski 24 XI 1968 Jasna Góra (1909–1996) Władysław Ziółek 9 V 1980 Łódź ur. 1935 Mieczysław Ledóchowski 3 XI 1861 Rzym (1822–1902) Jan Puzyna 25 III 1886 Rzym (1842–1911) Ireneusz Pękalski 8 I 2000 Łódź ur. 1950 SUKCESJA APOSTOLSKA BISKUPÓW ŁÓDZKICH 173 Linia sukcesyjna polska Jakub Uchański 1551 lub 1552 (1502–1584) Jan Wężyk 1620 (1575–1638) Bonawentura Madaliński 1672 (1620–1691) Felicjan Konstantyn Szaniawski 1707 (1668–1732) Władysław Aleksander Łubieński 1758 (1703–1767) Franciszek Mackiewicz 1817 (1765–1842) Stanisław Karnkowski 1568 (1520–1603) Piotr Gembicki 1637 (1585–1657) Jan Małachowski 1676 (1623–1699) Andrzej Stanisław Załuski 1724 (1695–1758) Andrzej Stanisław Młodziejowski 1767 (1717–1780) Michał Piwnicki 1828 (1771–1845) Wawrzyniec Gembicki 1601 (1559–1624) Jan Gembicki 1653 (?–1657) Stanisław Szembek 1690 (1650–1721) Adam Ignacy Komorowski 1749 (1699–1759) Kazimierz Kasper Cieciszowski 1775 (1745–1831) Ignacy Ludwik Pawłowski 1829 (1776–1842) MIECZYSŁAW RÓŻAŃSKI 174 Kazimierz Dmochowski 1840 (1780–1851) Aleksander Kazimierz Bereśniewicz 1859 (1823–1902) Wacław Żyliński Aleksander Kazimierz Bereśniewicz 1848 (1803–1863) 1859 (1823–1902) Szymon Marcin Kozłowski 1883 (1819–1899) Mieczysław Leonard Pallulon 22 V 1883 Petersburg (1834–1908) Mieczysław Pallulon Bolesław Hieronim Kłopotowski 21 XI 1897 Petersburg (1848–1903) Aleksander Kakowski 22 VI 1913 Petersburg (1862–1938) Jerzy Józef Szembek 30 VI 1901 Petersburg (1851–1905) Stanisław Zdzitowiecki 23 XI 1902 Petersburg (1854–1927) Wincenty Tymieniecki 29 VI 1921 Łódź (1871–1934) Kazimierz Tomczak 3 IV 1927 Warszawa (1883–1967) Włodzimierz Jasiński 5 X 1930 Łódź (1873–1965) SUKCESJA APOSTOLSKA BISKUPÓW ŁÓDZKICH August Hlond 3 I 1926 Katowice (1881–1848) Michał Klepacz Jan Fondaliński 13 IV 1947 Białystok (1893–1967) Stefan Wyszyński 175 8 IX 1957 Łódź (1906–1971) Jan Wawrzyniec Kulik 12 V 1946 Jasna Góra (1901–1981) 4 X 1959 Łódź (1918–1995) Bohdan Bejze Józef Glemp 1 IX 1963 Łódź ur. 1929 21 IV 1979 Gniezno ur. 1929 Adam Lepa 2 I 1988 Łódź ur. 1939 Bibliografia Archidiecezja Łódzka. Informator 2001, Łódź 2001. B. Kumor, Z sukcesji święceń biskupich papieża Jana Pawła II, „Zeszyty Naukowe KUL”, R. (1979) nr 1–3, s. 147–150. P. Nitecki, Biskupi Kościoła w Polsce. Słownik biograficzny, Warszawa 1992. Z. Szuba, Biskupi polscy XX wieku, „Życie Katolickie” R. (1983) nr 5–6, s. 23–44. H. J. Kaczmarski, Sukcesja apostolska papieży od XVI wieku do czasów najnowszych, „Saeculum Christianum” 6 (1999) nr 1, s. 229–244.