Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele - EUR-Lex

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele - EUR-Lex

C 340/16
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: poczat­
kowo F. Amato, następnie V. Di Bucci, a wreszcie É. Gippini
Fournier i L. Malferrari, pełnomocnicy, wspierani przez F.
Ruggeriego Laderchiego, adwokata)
Przedmiot
Po pierwsze, wniosek o stwierdzenie częściowej nieważności
decyzji Komisji C(2005) 4012 wersja ostateczna z dnia 20
października 2005 r. w sprawie postępowania zgodnie z art.
81 ust. 1 [WE] (Sprawa COMP/C.38.281/B.2 — Surowiec tyto­
niowy — Włochy), po drugie, wniosek o obniżenie kwoty
grzywny nałożonej na Transcatab w tej decyzji i, po trzecie,
sformułowane przez Komisję żądanie wzajemne podwyższenia
tej kwoty.
19.11.2011
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28
sierpnia 2008 r. (sprawa R 403/2006-4) dotyczącą postępo­
wania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Galileo International
Technology, LLC a Galileo Sistemas y Servicios, SL.
Sentencja
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Galileo International Technology, LLC zostaje obciążona kosztami
postępowania.
(1) Dz.U. C 19 z 24.1.2009.
Sentencja
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Sformułowane przez Komisję Europejską żądanie wzajemne zostaje
oddalone.
Wyrok Sądu z dnia z dnia 6 października 2011 r. — Bang
& Olufsen przeciwko OHIM (Przedstawienie głośnika)
3) Transcatab SpA pokryje swoje koszty i 90 % kosztów poniesionych
przez Komisję.
(Sprawa T-508/08) (1)
Wyrok Sądu z dnia 6 października 2011 r. — Galileo
International Technology przeciwko OHIM — Galileo
Sistemas y Servicios (GSS GALILEO SISTEMAS Y
SERVICIOS)
(Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie trójwymiarowego
wspólnotowego znaku towarowego — Przedstawienie głośnika
— Zastosowanie się przez OHIM do wyroku stwierdzającego
nieważność decyzji jednej z jego izb odwoławczych — Artykuł
63 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 65 ust.
6 rozporządzenia (WE) nr 207/2009) — Bezwzględna
podstawa odmowy rejestracji — Oznaczenie składające się
wyłącznie z kształtu zwiększającego znacznie wartość towaru
— Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt iii) rozporządzenia nr 40/94
(obecnie art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt iii) rozporządzenia
nr 207/2009))
(Sprawa T-488/08) (1)
(2011/C 340/31)
(Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie
sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku
towarowego GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS —
Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe GALILEO
— Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy
powered by Galileo — Wcześniejsze graficzne wspólnotowe
znaki towarowe GALILEO INTERNATIONAL — Względna
podstawa odmowy rejestracji — Brak prawdopodobieństwa
wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b)
rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b)
rozporządzenia (WE) nr 207/2009))
Język postępowania: angielski
4) Komisja pokryje 10 % poniesionych przez siebie kosztów.
(1) Dz.U. C 86 z 8.4.2006.
(2011/C 340/30)
Język postępowania: angielski
Strony
Strony
Strona skarżąca: Bang & Olufsen A/S (Struer, Dania) (przedsta­
wiciele: początkowo K. Wallberg, następnie J. Glaesel, adwokaci)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku
Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (przedstawiciele: D.
Botis i G. Schneider, pełnomocnicy)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10
września 2008 r. (sprawa R 497/2005-1), dotyczącą zgłoszenia
do rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego trój­
wymiarowego oznaczenia przedstawiającego głośnik.
Strona skarżąca: Galileo International Technology LLC (Bridge­
town, Barbados) (przedstawiciele: S. Malynicz, barrister, M.
Blair i K. Gilbert, solicitors)
Sentencja
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku
Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: O.
Mondéjar Ortuño i P. Bullock, pełnomocnicy)
2) Bang & Olufsen A/S zostaje obciążona kosztami postępowania.
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również,
interwenient przed Sądem: Galileo Sistemas y Servicios, SL
(Madryt, Hiszpania)
1) Skarga zostaje oddalona.
(1) Dz.U. C 19 z 24.1.2009.