Kontakty z Mediami i Informacja - curia

Sąd Unii Europejskiej
KOMUNIKAT PRASOWY nr 70/10
Luksemburg, 1 lipca 2010 r.
Kontakty z Mediami i
Informacja
Wyrok w sprawach połączonych T-568/08 i T-573/08
M6 i TF1 / Komisja
Pomoc w kwocie 150 mln EUR, przyznana France Télévisions przez państwo
francuskie, jest zgodna z prawem Unii
Pomoc ta była bowiem przeznaczona na pokrycie kosztów publicznej usługi nadawczej
świadczonej przez France Télévisions
Traktat WE stanowi, że przedsiębiorstwa zobowiązane do zarządzania usługami świadczonymi w
ogólnym interesie gospodarczym podlegają regułom konkurencji w granicach, w jakich stosowanie
tych ostatnich nie stanowi przeszkody w wykonywaniu poszczególnych powierzonych im zadań.
France Télévisions jest francuskim przedsiębiorstwem publicznym, będącym właścicielem
publicznych kanałów takich, jak France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô, a także RFO
(sieci kanałów radiowych i telewizyjnych we francuskich departamentach i terytoriach zamorskich).
Po ogłoszeniu w dniu 8 stycznia 2008 r. przez prezydenta Francji ostatecznego zaprzestania
nadawania reklam telewizyjnych w telewizji publicznej, Francja zgłosiła Komisji swój plan
dokonania na rzecz France Télévisions dotacji kapitałowej w kwocie 150 mln EUR.
W decyzji z dnia 16 lipca 2008 r. Komisja stwierdziła, że plan ten stanowi pomoc państwa zgodną
ze wspólnym rynkiem.
Métropole télévision (M6) i Télévision française 1 (TF1), konkurujące z France Télévisions
francuskie kanały komercyjne, wniosły do Sądu skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji
Komisji.
W wydanym dziś wyroku Sąd przypomniał przede wszystkim, że stanowiący pomoc państwa w
rozumieniu traktatu środek krajowy polegający na finansowaniu usługi publicznej może jednak
zostać uznany za zgodny ze wspólnym rynkiem, jeśli spełnia przewidziane traktatem warunki.
Następnie Sąd orzekł, że Komisja słusznie stwierdziła, iż wynosząca 150 mln EUR kwota
zgłoszonej przez Francję dotacji jest znacznie niższa od kosztów publicznej usługi nadawczej
świadczonej przez France Télévisions.
Na te koszty, w kwocie oszacowanej przez Komisję – i niepodważonej przez skarżącą – na
300 mln EUR, składały się bowiem, po pierwsze, koszty świadczonej przez France Télévisions w
2008 r. usługi publicznej, niedofinansowane wskutek spadku w tym roku dochodów z reklamy,
oraz, po drugie, koszty przygotowania dodatkowych programów, poniesione w 2008 r. w
perspektywie zaprzestania nadawania przez France Télévisions reklam telewizyjnych w
przyszłości.
Sąd stwierdził ponadto, ze zgłoszona przez Francję dotacja finansowa nie była w żaden sposób
przeznaczona na finansowanie komercyjnej działalności polegającej na sprzedaży
przeznaczonych na reklamę przerw w France Télévisions. Przeciwnie, pomoc ta została w
niebudzący wątpliwości sposób przeznaczona wyłącznie na pokrycie kosztów publicznej usługi
nadawczej świadczonej przez France Télévisions.
Sąd podniósł, że sytuacja przedstawiałaby się inaczej, gdyby istniały poważne wątpliwości co do
przeznaczenia zgłoszonej dotacji, a w szczególności, jeżeli należałoby się obawiać, że dotacja ta
www.curia.europa.eu
zostanie wykorzystana niezgodnie z jej celem, aby dofinansować za jej pomocą prowadzoną przez
France Télévisions działalność komercyjną.
Wydając zaskarżoną decyzję Komisja nie miała zaś żadnych powodów, aby wątpić w to, że ta
dotacja – zresztą znacznie niższa od szacowanej kwoty dodatkowych kosztów netto, jakie należało
zrekompensować – zostanie wykorzystana do celów innych niż finansowanie publicznej usługi
nadawczej.
Sąd oddalił zatem wniesione skargi.
UWAGA: Odwołanie od orzeczenia Sądu, ograniczone do kwestii prawnych, może zostać wniesione do
Trybunału w terminie dwóch miesięcy od dnia zawiadomienia o tym orzeczeniu.
UWAGA: Celem skargi o stwierdzenie nieważności jest doprowadzenie do uznania za nieważne aktów
instytucji Unii, które są sprzeczne z prawem Unii. Państwa członkowskie, instytucje wspólnotowe oraz
jednostki mogą, pod pewnymi warunkami, wnieść skargę o stwierdzenie nieważności do Trybunału
Sprawiedliwości lub Sądu. Jeżeli skarga jest zasadna, stwierdza się nieważność aktu. Instytucja, której to
dotyczy, powinna zaradzić ewentualnej próżni prawnej spowodowanej nieważnością tego aktu.
Dokument nieoficjalny, sporządzony na użytek mediów, który nie wiąże Sądu.
Pełny tekst wyroku jest publikowany na stronie internetowej CURIA w dniu ogłoszenia
Osoba odpowiedzialna za kontakty z mediami: Ireneusz Kolowca (+352) 4303 2793
www.curia.europa.eu