Intention - Piotr Makowski

Piotr Makowski 08-­‐FLFA-­‐INT Intention Przedmiot Punkty ECTS 0 lub 3 Kierunek Filozofia ogólna/Życie publiczne/Komunikacja społeczna/Etyka Wstępne wymagania Umiejętność interpretacji tekstów źródłowych, znajomość encyklopedyczna podstawowych teorii etycznych (z naciskiem na filozofię praktyczną Arystotelesa, Hume’a i Kanta), Advanced English Prowadzący Dr Piotr Makowski Typ zajęć Zajęcia fakultatywne – wykład z elementami konwersatorium Opis przedmiotu Zajęcia mają za zadanie wprowadzić w podstawową problematykę współczesnej teorii intencji/zamiarów w teorii działania. Polegają na interpretacji wybranych tekstów źródłowych (w języku angielskim). Na zajęciach koncentrujemy się na problemach takich, jak: związek intencji z intencjonalnością, rola planów w rozumieniu intencji ukierunkowanych na przyszłość, organizujący działanie charakter intencji, psychologiczne aspekty działania rozciągniętego w czasie (stabilność vs. Platyczność) czy rola intencji indywidualnych dla teorii współdziałania. Syllabus: 1 tydzień Wprowadzenie. Podstawowe rozróżnienia i definicje. Program zajęć 2 tydzień Początki teorii intencji (I): Intencja/zamiar działania a intencja w działaniu, intencje a przewidywanie, intencje a intencjonalność, intencje ukierunkowane na przyszłość (Anscombe). 3 tydzień Początki teorii intencji (II): Intencje a przekonania, problem intencji warunkowych, „czysty zamiar“ (Davidson). 4 tydzień Krytyka teorii Davidsona. Aglomeratywność intencji. Paradoks Osiołka Buridana (Bratman). 5-­‐6 tydzień Intencje ukierunkowane na przyszłość a plany – planning theory of intention (Bratman). 7 tydzień Częściowe zamiary i plastyczność planowania (Bratman i Holton). 8-­‐9 tydzień Planning theory of intention w zastosowaniach. Zagadka trucizny Kavki (I). Bombardowanie terrorystyczne a bombardowanie strategiczne. Doktryna podwójnego skutku (II). (Bratman, Kavka, Harman). 10 tydzień „My-­‐intencje“ . Intencjonalność kolektywna w wersji nieredukcjonistycznej (Searle). 11 i 12 tydzień Zazębiające się intencje. Problem współdziałania w ramach intencjonalności kolektywnej w wersji redukcjonistycznej (Bratman). 13 tydzień Intencje a racje do działania (Broome). Literatura Anscombe, G. E. M. (1963): Intention (2nd ed), Oxford: Blackwell. Bratman, M. (1985): ‘Davidson's Theory of Intention,’ in Faces of Intention, Cambridge, Cambridge UP 1999, pp. 209–224. Bratman, M. (1987): Intention, Plans, and Practical Reason, Cambridge, MA: Harvard UP. http://pmakowski.com/ 1 / 2 Piotr Makowski 08-­‐FLFA-­‐INT Bratman, M. (1997): “I Intend that We J”, in Contemporary Action Theory, Vol. 2: Social Action, ed. by R. Tuomela & G. Holmstrom-­‐Hintikka, Dordrecht: Kluwer, pp. 49–63. Bratman, M. (2009): “Shared Agency”, in Philosophy of the Social Sciences, ed. By C. Mantzavinos, Cambridge, Cambridge UP, pp. 41–59. Brunero, J. (2007): ‘Are Intentions Reasons?’ Pacific Philosophical Quarterly, 88: 424–444. Broome, J. (2001): ‘Are Intentions Reasons? And How Should We Cope with Incommensurable Values?’, in Practical Rationality and Preference: Essays for David Gauthier, ed. by Ch. Morris & A. Ripstein, Cambridge UP, 2001, pp. 98–120. Davidson, D. (1963): ‘Actions, Reasons, and Causes,’ in Essays on Actions and Events, Oxford: Oxford UP 1980, pp. 3–20. Davidson, D. (1970): ‘How is Weakness of the Will Possible?’ in Essays on Actions and Events, Oxford: OxfordUP, 1980, pp. 21–42. Davidson, D. (1978): ‘Intending,’ in Essays on Actions and Events, Oxford: Oxford UP 1980, pp. 83–102. Kavka, G. (1983): The Toxin Puzzle, Analysis, Vol. 43 (1), pp. 33-­‐36 Searle, J. (1990): “Collective Intentions and Actions.” In Intentions in Communication, ed. By P.Cohen, J. Morgan & M.E. Pollack, Cambridge, MA: MIT Press. http://pmakowski.com/ 2 / 2