10/11 z dnia 17 października 2011 roku

Br. 0012.61.2011
Protokół Nr 10/11
z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa
Publicznego i Współpracy ze Społecznościami Lokalnymi
Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
Posiedzenie Komisji odbyło się w budynku przy ul. Studziwodzkiej 41
w pokoju nr 208 w godzinach 8:05 – 10.05. Obecni byli: Przewodniczący Komisji – Marcin
Sarnacki, Zastępca Przewodniczącego Komisji – Piotr Wawulski, Członek Komisji – Alina
Niegierewicz, Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz, Skarbnik Miasta – Janusz
Panasiuk oraz Inspektor Ref. Gp. – Irena Syczewska. W posiedzeniu uczestniczyli takŜe:
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk, Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 –
Lilla Fiedoruk, Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk, Nauczyciel Gimnazjum
Nr 1 – Ewa Łajkowska oraz Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – ElŜbieta Krasińska –
Oniśkiewicz.
Posiedzeniu przewodniczył Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki, który
na wstępie powitał wszystkich zebranych i zapoznał z proponowanym porządkiem obrad.
Porządek posiedzenia:
1. Rozpatrzenie materiałów przedkładanych pod obrady sesji
2. Sprawy róŜne
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki z uwagi na obecność przedstawicieli
Gimnazjum Nr 1 zaproponował, aby posiedzenie komisji rozpocząć od wysłuchania
nauczycieli, a następnie przejść do rozpatrywania materiałów sesyjnych.
Dotyczy punktu nr 2
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk poinformowała, Ŝe obecność
przedstawicieli gimnazjum związana jest z wnioskiem o odtworzenie Szkoły
Podstawowej Nr 1 przy Gimnazjum Nr 1. Powiedziała, Ŝe pani dyrektor dostarczyła do
wszystkich radnych symulacje, a obecnie przedstawiciele szkoły chcieliby zorientować się,
czy radni zapoznali się z przedłoŜonym materiałem oraz czy mają jakieś pytania itp.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki stwierdził, Ŝe miał okazje uczestniczyć
na spotkaniu w szkole i dosyć dokładnie zapoznał się z tym materiałem.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk powiedziała, Ŝe nieobecna jest
radna Danuta Karniewicz, więc przedstawiciele szkoły nie mają moŜliwości zapoznania
się z jej stanowiskiem.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki powiedział, Ŝe z tego co się orientuje, to radna
nie była za tym.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk
iŜ prawdopodobnie Szkoła Podstawowa Nr 5 zdecydowała się na przeniesienie.
stwierdziła,
Członek Komisji – Piotr Wawulski zapytał, czy stanowisko Szkoły Podstawowej Nr 5
zostanie radnym przedłoŜone na piśmie.
2
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz poinformował, Ŝe stanowisko szkoły jest
załączone do materiałów, do druku nr III. Odczytał fragment stanowiska szkoły:
„Po dyskusji i wielu wątpliwościach Rada Pedagogiczna powinna wyrazić opinię
w sprawie przeniesienia szkoły w całości do budynku Gimnazjum Nr 1 w głosowaniu tajnym
podkreślając przed tym, Ŝe poza zostawieniem szkoły w dotychczasowym budynku
jest to najmniej restrykcyjny wariant dla szkoły.
W głosowaniu wzięło udział 22 nauczycieli, za przeniesieniem szkoły głosowało
8 nauczycielu, przeciwko przeniesieniu 1, a 13 nauczycieli wstrzymało się od głosu.
Po ogłoszeniu wyników głosowania nauczyciele jeszcze raz podkreślili, Ŝe takie
rozwiązanie jest wynikiem wywieranej presji i uzaleŜnienia od tej opinii utworzenia bądź teŜ
nie nowej szkoły.
Jesteśmy zdecydowanie przeciwni by problemy kadrowe Gimnazjum Nr 1
im. Niepodległości Polski były rozwiązywane naszym kosztem”.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk zapytała, jak to będzie wyglądało, jeśli
będą funkcjonowały szkoły nr 2, 3, 4, 5, a zabraknie szkoły nr 1.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, iŜ głosować będą radni, a gdyby
to zaleŜało od niego to wiedziałby, co naleŜy zrobić.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki odnosząc się do przedmówcy zapytał,
co by zrobił.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz powiedział, Ŝe przeniósłby Szkołę
Podstawową Nr 5 do budynku Gimnazjum Nr 1. UwaŜa, Ŝe problem gimnazjum wynika
z tego, Ŝe przeniesienie szkoły nie nastąpiło 5, czy 6 lat temu. Zaznaczył, Ŝe przez
to gimnazjum jest w złej sytuacji, ale równieŜ i Szkoła Podstawowa Nr 5 ma problemy.
W obu placówkach zaczyna brakować dzieci.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki zapytał, czy przeniesienie Szkoły
Podstawowej Nr 5 do Gimnazjum Nr 1 poprawi sytuację kadrową w gimnazjum.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, Ŝe nic to nie zmieni.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki zapytał, czy nauczyciele będą mieli
gwarancję, Ŝe nikt z nich nie starci pracy.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz wyjaśnił, Ŝe nauczyciele ze Szkoły
Podstawowej Nr 5 będą mieli taką gwarancję, a jeŜeli chodzi o gimnazjum to takiej gwarancji
nie ma, poniewaŜ jest to uzaleŜnione od liczby oddziałów.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki uwaŜa, Ŝe najbardziej rozsądny dla miasta
będzie wariant VIII.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, iŜ być moŜe rzeczywiście
najbardziej rozsądny, lecz radni za nim nie zagłosują.
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
3
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki powiedział, Ŝe w Zespole Szkół Nr 2
opowiadano się za chciano wprowadzeniem języka ukraińskiego.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz zapytał, kto zdaniem przewodniczącego
będzie chciał utworzyć tam gimnazjum z dodatkowa nauką języka ukraińskiego.
UwaŜa, Ŝe jeŜeli powstałaby taka szkoła, to tworzono by po jednym kilkunastoosobowym
oddziale.
Członek Komisji – Piotr Wawulski zapytał, jak miałoby przebiegać przeniesienie Szkoły
Podstawowej Nr 5.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz powiedział, Ŝe gdyby odrzucono projekt
uchwały o utworzeniu Szkoły Podstawowej Nr 1 i gimnazjum w budynku Szkoły
Podstawowej Nr 2, to na następną sesję naleŜałoby przygotować projekt uchwały
o przeniesieniu.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk stwierdziła, Ŝe jeŜeli
w Gimnazjum Nr 1 nie będzie dotwarzana podstawówka, to w Szkole Podstawowej Nr 2 nie
powinno być tworzone gimnazjum.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz dodał, Ŝe tworzenie tego gimnazjum
pociągnęłoby za sobą dodatkowe koszty. Zaznaczył równieŜ, Ŝe Ŝaden nauczyciel
z Gimnazjum Nr 1 nie znajdzie tam zatrudnienia, poniewaŜ będą tam pracować nauczyciele
ze Szkoły Podstawowej Nr 2.
Członek Komisji – Piotr Wawulski powtórzył zadane wcześniej pytanie – jak będzie
wyglądało przeniesienie szkoły?
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz poinformował, Ŝe naleŜałoby przygotować
projekt uchwały o zmianie siedziby szkoły i zmianie w obwodzie. Dodał, Ŝe z tej strony torów
do Szkoły Podstawowej Nr 2 chodzi tylko 2 osoby, więc nie naleŜy podtrzymywać fikcyjnego
podziału. Zaznaczył, Ŝe siedziba Szkoły Podstawowej Nr 5 miałaby być w Gimnazjum Nr 1,
a dyrekcja mogłaby przebywać przy ul. Kopernika tak długo jak zechce.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk zapytała, czy pierwsze klasy
podstawowe byłyby juŜ w budynku gimnazjum.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz odpowiedział, Ŝe nie. Powiedział, Ŝe nie
wie jak rodzice odebraliby przeniesienie klas pierwszych do budynku gimnazjum, poniewaŜ
małe dzieci byłyby razem z duŜymi. UwaŜa, Ŝe naleŜałoby załoŜyć, iŜ przez kolejne 5 lat
szkoła funkcjonuje w budynku przy ul. Kopernika, lecz w ostatnim roku uczyłoby się tam
tylko dwie klasy. Najwłaściwsze byłoby przeniesienie do budynku gimnazjum klas IV-VI,
a klasy I-III uczyłby się przy ul. Kopernika. Dodał, Ŝe budynek Szkoły Podstawowej Nr 5
byłby wykorzystywany, a rodzice chętniej posyłaliby tam dzieci, poniewaŜ nie byłoby razem
młodzieŜy.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki zapytał, jak wyglądałoby to po upływie 5 lat,
czy nie byłoby juŜ naboru.
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
4
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, iŜ nabór byłby do budynku
Gimnazjum Nr 1.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki zapytał, czy nie lepiej byłoby przenieść szkołę
całościowo. Stwierdził, Ŝe w szkole są równieŜ panie sprzątaczki, pan woźny, jest obsługa.
Zapytał, co z tymi osobami.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz powiedział, Ŝe jeŜeli tak jak do tej pory
będą tworzone po dwa oddziały, to nikt nie starci pracy.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki zapytał, jak ta sprawa przedstawia się
w gimnazjum.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz powiedział, Ŝe jest tam tragiczna sytuacja.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk zapytała, czy byłaby
moŜliwość uzupełniania etatów gdyby od września do Gimnazjum Nr 1 przyszły klasy IV-VI.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz poinformował, Ŝe gdyby powstał trzeci
oddział to tak.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki stwierdził, Ŝe po przeniesieniu Szkoły
Podstawowej Nr 5 do Gimnazjum Nr 1 być moŜe poprawi się sytuacja finansowa miasta,
lecz sytuacja kadrowa w gimnazjum nie ulegnie zmianie.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk potwierdziła słowa radnego.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki zapytał, czy zatrudnionym w gimnazjum
moŜna dać gwarancję, Ŝe nikt z nich nie starci pracy.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz powiedział, Ŝe nie moŜna dać takiej
gwarancji. UwaŜa, Ŝe wszystkie te działania są spóźnione o kilka lat. Stwierdził, iŜ sytuację
gimnazjum uratowałaby jeszcze jedna klasa, która mogłaby powstać w Szkole Podstawowej
Nr 5, stworzyłoby to dodatkowe miejsca dla 1-2 osób. Podkreślił, Ŝe kaŜde rozwiązanie jest
złe, lecz jeŜeli trzeba coś wybrać, to najrozsądniejsze byłoby przeniesienie Szkoły
Podstawowej Nr 5.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk uwaŜa, Ŝe przeniesienie klas
IV-VI i nietworzenie gimnazjum za torami, być moŜe spowodowałoby większy nabór
w klasie I w Szkole Podstawowej Nr 5.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk powiedziała, Ŝe nawet jeŜeli będzie
większy nabór w klasie I Szkoły Podstawowej Nr 5, to zanim uczniowie dojdą do gimnazjum
to minie 6 lat.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, Ŝe cały czas mówi o tym,
iŜ przeniesienie podstawówki przez najbliŜsze 6 lat niewiele zmienia.
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
5
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk stwierdzała, iŜ nauczyciele
z gimnazjum mogliby uzupełniać etat. Zaznaczyła, Ŝe być moŜe w Szkole Podstawowej Nr 5
są nauczyciele w wieku emerytalnym.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz poinformował, Ŝe nie ma tam nauczycieli
w wieku emerytalnym, w gimnazjum teŜ niewiele jest takich osób.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz powiedziała, Ŝe naleŜy to przeanalizować.
Stwierdziła, Ŝe w gimnazjum są takie 2 osoby, więc być moŜe w Szkole Podstawowej Nr 5
teŜ znajdzie się ktoś w wieku emerytalnym.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz powiedział, Ŝe nie ma tam ani jednej osoby
w wieku emerytalnym, ewentualnie są takie osoby, które mają lata pracy.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Lilla Fiedoruk poinformowała, Ŝe w Gimnazjum Nr 1 teŜ
nie ma osoby, która osiągnęłaby wiek emerytalny. Powiedziała, Ŝe nie chce iść na emeryturę
w wysokości 1000 zł.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, iŜ przez kilka lat odkładano na
później podejmowanie jakikolwiek działań, a obecnie wszystko się skumulowało. Dodał,
Ŝe utworzenie gimnazjum za torami jeszcze bardziej skomplikuje sytuację.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz uwaŜa, iŜ nietworzenie gimnazjum przy Szkole
Podstawowej Nr 2 spowoduje, Ŝe szkoła ta będzie jedyną placówką nieposiadającą
gimnazjum.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk wtrąciła, Ŝe Gimnazjum Nr 1
będzie jedyną szkołą bez podstawówki.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz powiedziała, Ŝe po przeniesieniu Szkoły
Podstawowej Nr 5 do budynku Gimnazjum Nr 1 szkoły z czasem przekształcą się w zespół
szkół, usprawni to zatrudnianie nauczycieli i uzupełnianie etatów. W przypadku zespołów
szkół nie ma problemów z pracą, idzie się na lekcje tam gdzie jest zapotrzebowanie, raz do
podstawówki raz do gimnazjum. Biorąc pod uwagę sytuację Szkoły Podstawowej Nr 2,
to wiadomo na co jest skazana.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz zapytał, na co jest skazana.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz zdaniem radnej szkoła ta z czasem skazana jest na
wymarcie.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, iŜ nie będzie wymarcia,
poniewaŜ jest to jedyny budynek szkolny z tej strony miasta. Zapytał, co miasto miałoby
zrobić z tym obiektem.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz uwaŜa, Ŝe jeŜeli rodzice nie zechcą posyłać dzieci
do Szkoły Podstawowej Nr 2, to miasto nic na to nie poradzi.
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
6
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz poinformował, Ŝe moŜna zarządzić,
Ŝe dzieci powinny iść do swoich szkół obwodowych i prawdopodobnie będzie tak zrobione.
Zaznaczył, Ŝe jeŜeli nazbiera się tam taka liczba uczniów, która pozwoli na utworzenie dwóch
klas, to indywidualne przypadki będą mogły przenosić się do innych szkół.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz powiedziała, Ŝe podobne rozmowy były prowadzone
na temat przedszkola za torami, mówiono wtedy, Ŝe nikt nie będzie go likwidował, poniewaŜ
jest to jedyne przedszkole z tej strony miasta. Obecnie tego przedszkola nie ma.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, Ŝe skoro w przedszkolach
jest za duŜo dzieci to w Szkole Podstawowej Nr 2 moŜna utworzyć oddziały przedszkolne.
UwaŜa, Ŝe utworzenie gimnazjum za torami spowoduje, iŜ sytuacja w bielskiej oświacie
będzie Ŝenująca i jeszcze gorsza niŜ jest w tej chwili. W naszym mieście jest jedno
gimnazjum, w którym brakuje dzieci, a mówi się o utworzeniu kolejnego.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Lilla Fiedoruk uwaŜa, Ŝe radna Alina Niegierewicz martwi
się o to, co za kilka lat będzie ze Szkołą Podstawową Nr 2.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz powiedziała, Ŝe nie martwi się o jedną szkołę,
a myśli o tym co będzie z kaŜdą placówką. Zaznaczyła, Ŝe tak jak powiedział pan burmistrz
Ŝadne rozwiązanie nie usatysfakcjonuje wszystkich.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk stwierdziła, Ŝe jeŜeli
Gimnazjum Nr 1 walczy o przetrwanie, to nie wie w jakim celu mówi się o tworzeniu
dodatkowego gimnazjum za torami.
Członek Komisji – Piotr Wawulski uwaŜa, Ŝe do tematu tworzenia gimnazjum za torami
moŜna wrócić za 3 lata, jak unormuje się juŜ sytuacja Gimnazjum Nr 1.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz powiedział, Ŝe za torami ewentualnie
moŜna otworzyć filię jednego z istniejących przedszkoli. Zaznaczył, Ŝe Szkole Podstawowej
Nr 2 nic się nie stanie, poniewaŜ szkoła ta musi być, rodzice nie wybaczyliby nikomu gdyby
budynek ten uległ degradacji. Podkreślił, Ŝe szkoła jest świeŜo po termomodernizacji,
budynek jest ładny, przestronny, przystosowany do nauki. Zaznaczył, Ŝe na dzień dzisiejszy
nie widzi jednak powodu, aby tworzyć tam gimnazjum.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk uwaŜa, Ŝe bez względu na
to, czy Szkoła Podstawowa Nr 5 będzie miała swoją siedzibę przy ul. Kopernika, czy
w gimnazjum to i tak nie zabiera naboru dla Szkoły Podstawowej Nr 2. W związku z tym
stwierdziła, Ŝe nie wie dlaczego radna A. Niegerewicz mówi, iŜ szkoła ta będzie
do likwidacji.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz wyjaśniła, Ŝe nie myśli w tej perspektywie, Ŝe ktoś
komuś zabiera dzieci, tylko w tej, Ŝe jeŜeli rodzice wybierają szkołę to czasami patrzą, czy
jest ciągłość nauczania. Zaznaczyła, iŜ osobiście nie patrzyła na to i jej dzieci chodziły
do Szkoły Podstawowej Nr 2, a następnie do Gimnazjum Nr 1, nie poszły do
Gimnazjum Nr 3, ani do Gimnazjum Nr 2 w którym pracuje. Stwierdziła, Ŝe nie patrzyła czy
w danej szkole jest zespół szkół czy nie, ale jest mnóstwo takich rodziców, którzy zapisują
dziecko to tej szkoły, w której będzie mogło kontynuować naukę w tym samym budynku.
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
7
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk uwaŜa, iŜ nie moŜna tego generalizować,
poniewaŜ nie wszyscy rodzice tak myślą.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz zaznaczyła, Ŝe nie wszyscy i sama jest tego
przykładem.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk stwierdziła, iŜ jedni kierują się
tym co mówiła pani radna, a inni nie chcą posyłać dzieci do takich szkół, wolą aby uczyły się
w szkołach, w których nie ma dzieci starszych.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, Ŝe nie ma co się oszukiwać,
układ w radzie będzie róŜny. Poinformował, Ŝe z punktu widzenia pana burmistrza tworzenie
gimnazjum za torami jest nieracjonalne, a najwłaściwszym ze złych rozwiązań jest częściowe
przeniesienie Szkoły Podstawowej Nr 5.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Lilla Fiedoruk uwaŜa, iŜ być moŜe warto byłoby od razu
utworzyć zespół szkół.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz powiedział, Ŝe utworzenie zespołu daje
tylko tyle, Ŝe nie będzie dwóch dyrektorów szkół.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Lilla Fiedoruk dodała, Ŝe w przypadku utworzenia zespołu
szkół nauczyciele mogliby uzupełniać etaty.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz uwaŜa, Ŝe bez tworzenia zespołu szkół równieŜ
moŜna uzupełniać etat, tylko Ŝe wymaga to więcej formalności.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, Ŝe moŜna tworzyć od razu
zespół szkół, lecz będzie to większy problem.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz uwaŜa, Ŝe Szkoła Podstawowa Nr 5 nie będzie z tego
zadowolona.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk stwierdzała, Ŝe analizuje się
to co pomyśli, jedna, bądź druga strona, mówi się, Ŝe „piątka” nie będzie zadowolona, a
dlaczego nie myśli się o gimnazjum. UwaŜa, Ŝe jeŜeli przeniesie się podstawówkę do
gimnazjum to na pewno więcej rodziców pośle tam swoje dzieci.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Lilla Fiedoruk poinformowała, Ŝe mieszka obok Szkoły
Podstawowej Nr 5 i wie, Ŝe cześć dzieci z jej osiedla nie chodzi do tej szkoły i nie chodzi
równieŜ do szkoły bezobowdowej.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, Ŝe mówi o tym co jest realne.
Zaznaczył, Ŝe nauczyciele byli na sesji Rady Miasta i widzieli jak jest, kaŜdy ucieka
od tematu i na tej sesji będzie podobnie. UwaŜa, Ŝe temat ten naleŜy w końcu załatwić,
przynajmniej w części.
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
8
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki zapytał, czy nie moŜna przenieść całej
podstawówki do Gimnazjum Nr 1, czy konieczne jest pozostawianie przy ul. Kopernika klas
I-III.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz powiedziała, Ŝe naleŜy pamiętać o środkach, jakie
trzeba będzie zwrócić.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki uwaŜa, Ŝe moŜna byłoby przenieść całą
szkołę, a w budynku przy ul. Kopernika otworzyć np. oddział przedszkolny. Dzięki temu
działalność oświatowa byłaby utrzymana i miasto nie traciłoby pieniędzy.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz stwierdziła, iŜ takie rozwiązanie nic nie daje,
poniewaŜ w klasach I-III są nauczyciele nauczania zintegrowanego, więc Ŝadnego
dodatkowego zatrudnienia nie będzie.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki powiedział, Ŝe być moŜe zwiększyłby się
nabór do klas I i dzięki temu zostałyby utrzymane etaty. Zaznaczył, Ŝe osobiście nie chciałby
posyłać dziecka do jednej szkoły na 3 lata, a później przenosić, poniewaŜ wiązałaby się to
z dodatkowym stresem i niepewnością.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Lilla Fiedoruk uwaŜa, Ŝe podczas tej dyskusji rozwiązuje
się sprawy innych szkół. Zwracając się do radnych poprosiła o to, aby wyrazili zgodę na
odtworzenie szkoły podstawowej przy Gimnazjum Nr 1.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk powiedziała, Ŝe kiedyś była mowa
o zamykaniu przedszkola i zagwarantowano pracę wszystkim pracującym tam nauczycielom.
Zapytała, czy zakładając, Ŝe klasę I szkoły podstawowej będzie prowadził nauczyciel
ze Szkoły Podstawowej Nr 5 nie moŜna byłoby odtworzyć Szkoły Podstawowej Nr 1.
Powiedziała, Ŝe pracownicy Gimnazjum Nr 1 zrobiliby wszystko, aby dzieci które chcą się
uczyć poza Bielskiem przyszły do Szkoły Podstawowej Nr 1. Stwierdziła, Ŝe nauczyciele z
gimnazjum przyłoŜą starań, aby większość dzieci, które wybyły z miasta do niego wróciły.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki poinformował, Ŝe radni nie mogą
zagwarantować tego, Ŝe nikt nie straci pracy. Radni mogą głosować za odtworzeniem szkoły,
albo za przeniesieniem Szkoły Podstawowej Nr 5. Stwierdził, Ŝe pierwszy wariant dotyczył
odtworzenia szkoły i sam zgłosił taki wniosek. Zaznaczył jednak, Ŝe radni nie mogą patrzeć
na to wyłącznie z perspektywy jednej szkoły.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Lilla Fiedoruk powiedziała, Ŝe wszyscy doskonale
to rozumieją. UwaŜa jednak, Ŝe skoro docelowo ma powstać zespół szkół to teraz moŜna
umoŜliwić przyjęcie pierwszaków do „piątki” i do „jedynki”, a jak minie 5 lat powstanie
zespół.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz uwaŜa, Ŝe porusza się za duŜo tematów
naraz. Zaznaczył, Ŝe nic nie jest takie proste jak się wydaje, naleŜy przypomnieć sobie
sytuację sprzed kilku lat. Powiedział, Ŝe nie jest wiadome, czy szkołę uda się przenieść.
Zaznaczył równieŜ, Ŝe przenoszenie szkoły w całości i tworzenie w tym budynku
przedszkola nie jest dobrym pomysłem. Przedszkole lepiej utworzyć w Szkole Podstawowej
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
9
Nr 2, poniewaŜ to ładny, przestronny budynek. Tworzenie w centrum kolejnego przedszkola
jest bezzasadne.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki zaznaczył, Ŝe nie widzi sensu częściowego
przenoszenia szkoły.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz poinformował, Ŝe temomedernizacja
warunkuje pewne rzeczy, w pierwszej kolejności naleŜałoby dokładnie przejrzeć zawarte
umowy.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki stwierdził, Ŝe być moŜe warto odczekać 5 lat
i później zająć się tematem.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz uwaŜa, Ŝe jeŜeli teraz nie podejmie
się pewnych kroków to za 5 lat sytuacja będzie juŜ tragiczna.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz stwierdziła, iŜ naleŜy szukać w miarę najmniej
bolesnego rozwiązania.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki powiedział, Ŝe jego zdaniem najlepszy jest
VIII wariant.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz uwaŜa, Ŝe być moŜe jest to najlepszy
wariant, lecz naleŜy zastanowić się kto za tym zagłosuje. Dodał, Ŝe Związek Ukraińców nie
chciał nawet podjąć tego tematu.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki sierdził, iŜ z przedłoŜonych wariantów
nic nie wynika, poniewaŜ nie ma symulacji dot. tego kto straci pracę itp.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz powiedział, Ŝe stracą pracę tam gdzie
będzie mniej oddziałów, wiadomo Ŝe najbardziej grozi to Gimnazjum Nr 1.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki zapytał, dlaczego niemoŜna przenieść
wszystkich klas podstawówki.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz powiedziała, Ŝe ze względu na temomodernizację
obiektu.
Skarbnik Miasta – Janusz Panasiuk poinformował, Ŝe trwałość projektu to 5 lat
od zakończenia programu.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki zapytał, jaką kwotę trzeba byłoby zwracać
w przypadku likwidacji szkoły.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz powiedział, Ŝe zadanie kosztowało ok. 1,5
mln zł.
Skarbnik Miasta – Janusz Panasiuk stwierdził, Ŝe to kwota na dwie szkoły, poniewaŜ
termomodernizacje były realizowane, jako jeden projekt. Obecnie jest moment oddawania
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
10
do uŜytku tych inwestycji, lecz te 5 lat liczone jest dopiero od zakończenia Regionalnego
Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego z wszystkimi priorytetami.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki zapytał, ile trzeba byłoby zwrócić.
Skarbnik Miasta – Janusz Panasiuk poinformował, Ŝe dofinansowanie na dwie szkoły
wyniosło 937 tys. zł.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, Ŝe gdyby moŜna było zwrócić
tylko część przeznaczaną na Szkołę Podstawową Nr 5 to byłoby to ok. 300 tys. zł.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki zapytał, ile pieniędzy miasto wydaje na Szkołę
Podstawową Nr 5.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz odpowiedział, Ŝe ok. 1 mln zł.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki stwierdził, Ŝe 300 tys. zł do zwrotu to niewiele
w porównaniu do środków, jakie wydaje się na tę szkołę. Podkreślił, Ŝe w mieście wydaje się
duŜe pieniądze np. na remont budynku urzędu, czy na ul. Erdmana.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz uwaŜa, Ŝe jeŜeli chodzi o kwestę zwrotu
tych środków to najpierw naleŜałoby porozwalać z panem marszałkiem.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki powiedział, Ŝe naleŜałoby przeprowadzić taką
rozmowę, dowiedzieć się wszystkiego nt. zwrotu dofinansowania i wtedy dopiero
podejmować decyzje odnośnie szkół.
Zaznaczył, Ŝe prawdopodobnie przez najbliŜsze 5 lat nic z tą Szkołą Podstawową nie będzie
moŜna zrobić, więc moŜe lepiej zastanowić się nad odtworzeniem szkoły podstawowej
w Gimnazjum Nr 1.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk zwracają się do radnych powiedziała Ŝeby
wyrazili zgodę na otworzenie podstawówki, przy jednoczesnym pozwoleniu „piątce”
na dalsze funkcjonowanie w swoim obiekcie. UwaŜa, Ŝe dzięki temu nie trzeba będzie
zwracać Ŝądnych pieniędzy, nie trzeba będzie takŜe ponosić kosztów związanych
z utrzymywaniem budynku dla klas I-III. Dodała, Ŝe to jest dobre rozwiązanie.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, Ŝe wszystko zaleŜy od radnych,
poniewaŜ to radni będą glosować.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz powiedziała, Ŝe utworzenie Szkoły
Podstawowej Nr 1 jest dobrym rozwiązaniem. Dodała, Ŝe wspólnie z przewodniczącym
komisji tworzyła ten wniosek, a później głosowała za jego przyjęciem. Podkreśliła, Ŝe nie jest
przeciwna tworzeniu tej szkoły, ale po dokładnym przyjrzeniu się sprawie okazało się,
iŜ temat jest bardzo złoŜony. Powiedziała, Ŝe utworzenie szkoły dałoby szanse dla nauczycieli
na dodatkowe godziny, zwiększyłyby się etaty itd., lecz naleŜy się jednak zastanowić
co będzie z nauczycielami z „piątki”.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Lilla Fiedoruk zapytała, dlaczego ciągle podkreśla się,
Ŝe otworzenie szkoły zagrozi akurat Szkole Podstawowej Nr 5, a nie innym bielskim
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
11
szkołom. Zaznaczyła, Ŝe skoro za kilka lat ma powstać zespół szkół, to jeŜeli odtworzy się
podstawówkę i będzie się ona rozwijać, to będzie moŜna przenosić nauczycieli z „piątki”
do „jedynki”.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz powiedział, Ŝe jeŜeli odtworzy się szkolę
podstawową, to na pewno nauczyciel z „piątki” nie znajdzie w niej zatrudniania.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Lilla Fiedoruk uwaŜa, Ŝe skoro za jakiś czas ma być zespół
szkół, to nie wie dlaczego taki nauczyciel miałby tam nie pracować. Dodała, Ŝe to pan
burmistrz decyduje o zatrudnieniu.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki uwaŜa, Ŝe jeŜeli „jedynka” domaga się
odtworzenia podstawówki, to wydaje się Ŝe pani dyrektor Kolasa w pierwszym odruchu
powinna przyjmować do pracy tych nauczycieli, którzy mogliby przez to stracić pracę
w „piątce”.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk powiedziała, Ŝe naleŜy zobaczyć
symulację, którą sporządziła pani dyrektor, wynika z niej, Ŝe 12 nauczycieli jest
do zwolnienia.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki stwierdził, iŜ widzi jeszcze jedno rozwiązanie
umoŜliwiające pracę dla dwóch nauczycieli. Powiedział, Ŝe dyrektorzy szkół mogliby być
tylko dyrektorami, a nie dyrektorami i nauczycielami.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz poinformowała, Ŝe jest to narzucone odgórnie i nie
moŜna tego zmienić, ustawa jest taka, a nie inna. Dyrektor musi mieć 5 godzin,
a wicedyrektor 9.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk powiedziała, Ŝe ilość godzin
zaleŜy od liczy oddziałów.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz powiedział, Ŝe moŜna przedstawiać wiele
róŜnych wariantów, ale trzeba myśleć racjonalnie.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki stwierdził, iŜ skoro rocznie na „piątkę” wydaje
się ok. 1 mln zł., to przenosząc tę szkołę w całości do jedynki wiele się zaoszczędzi.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz poinformował, Ŝe sam koszt utrzymania
to ok. 70 tys. zł. rocznie, pozostałe koszty to płace. JeŜeli chodzi o całościowe przeniesienie
to jeŜeli radnym na tym zaleŜy mogą podjąć taką uchwałę.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki uwaŜa, Ŝe dobrze byłoby usłyszeć równieŜ
stanowisko pana burmistrza.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, iŜ z pkt. widzenia pana
burmistrza najlepszym rozwianiem jest przeniesienie Szkoły Podstawowej Nr 5, początkowo
klas IV-VI. Zaznaczył, Ŝe pierwsza uchwała teoretycznie moŜe być juŜ za miesiąc,
do września będzie czas na załatwienie sprawy i podjecie decyzji, czy będzie to przeniesienie
częściowe, czy całościowe.
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
12
Członek Komisji – Alina Niegierewicz zaznaczyła, Ŝe przy odtworzeniu Szkoły
Podstawowej Nr 1 nauczyciele ze Szkoły Podstawowej Nr 5 mogą stracić pracę.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Lilla Fiedoruk powiedziała, Ŝe z nauczycielami
z Gimnazjum Nr 1 moŜe być tak samo.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk stwierdziła, Ŝe jak chciano przenieść
„piątkę” to gimnazjum musiało się bronić, poniewaŜ szukano w nim przysłowiowej dziury
w całym. Zaznaczyła, Ŝe jak wygaszano w „jedynce” szkolę podstawową, to nikt nie pytał
dyrekcji i nauczycieli tylko realizowano to co powiedziała pani minister. Zaznaczyła, Ŝe teraz
wychodzą na jaw popełnione błędy, a naprawia się je znów „jedynki”.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz uwaŜa, iŜ utworzenie gimnazjum za torami
jeszcze bardziej skomplikowałoby sytuacje Gimnazjum Nr 1 .
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk powiedziała, Ŝe biorąc pod uwagę dobro
dziecka, to rzeczywiście zespoły szkół mają większą rację bytu. Zwracając się do radnych
poprosiła o szansę na dobicie się, o umoŜliwienie otworzenia szkoły podstawowej
i funkcjonowania przez trzy lata, a później juŜ moŜna tworzyć i gimnazjum za torami.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki stwierdził, iŜ teoretycznie dla dobra dzieci
w kaŜdej szkole powinno być gimnazjum.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Lilla Fiedoruk zapytała, czy są szanse na odtworzenie
Szkoły Podstawowej Nr 1.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz powiedział, Ŝe są takie szanse,
ale jak jednocześnie powstanie gimnazjum przy Szkole Podstawowej Nr 2. Stwierdził,
Ŝe głosy radnych będą podzielone. Zapytał, czy nauczyciele gimnazjum chcą takiego
rozwiązania.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk stwierdziła, Ŝe tak, ale gdyby gimnazjum
przy Szkole Podstawowej Nr 2 miało powstać dopiero za 3 lata.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki powiedział, Ŝe radnym zostały przedłoŜone
warianty, lecz Ŝaden z nich jednak nic nie wnosi. Powiedział, Ŝe jest za tym, aby odtworzyć
„jedynkę”, a „piątka” powinna funkcjonować i to rodzice powinni wybrać do której ze szkół
poślą swoje dzieci. Powiedział, Ŝe w obu szkołach są osoby, które mogą stracić pracę, lecz
osobiście wolałby, aby prace mieli lepsi nauczyciele. Odtwarzając Szkolę
Podstawową Nr 1 daje się moŜliwość rywalizacji i udowodnienia, który nauczyciel jest
lepszy, to rodzice zadecydują, a nie radni.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, iŜ utworzenie szkoły
to niewielki koszt.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki powiedział, Ŝe dobrze byłoby, aby finanse
miasta zostawić w jak najlepszej kondycji.
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
13
Podkreślił równieŜ, Ŝe naleŜy barć pod uwagę to, iŜ odtwarzając „jedynkę” radni dają szansę,
a przenosząc „piątkę” to tak jakby karzą tamtych nauczycieli. Zaznaczył, Ŝe radni powinni
dawać szanse i nowe moŜliwości.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz zapytała, co będzie ze Szkołą Podstawową Nr 5.
Powiedziała, Ŝe słyszy iŜ przenoszenie „piątki” byłoby jak kara, więc zastanawia się jak
mieszkańcy miasta ocenią odtwarzanie „jedynki”. Mieszkańcy stwierdzą, Ŝe „jedynce” dano
szanse pracy itp., a przez to „piątka” traci dzieci.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk podkreśliła, Ŝe być moŜe nadszedł czas na
to Ŝeby w końcu dać szanse Gimnazjum Nr 1.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk zaznaczyła, Ŝe dla Gimnazjum
Nr 1 bardzo zaleŜy na moŜliwości odtworzenia Szkoły Podstawowej Nr 1.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki powiedział, Ŝe Ŝądne rozwiązanie nie
jest w 100% dobre dla miasta. Zaznaczył, iŜ jest za odtworzeniem podstawówki, lecz
z drugiej strony rozumie obawy nauczycieli z innych szkół. UwaŜa, Ŝe jeŜeli prawdą jest to,
co mówił pan burmistrz, a mianowicie, Ŝe odtworzenie szkoły nie pogorszy sytuacji
finansowej miasta, to moŜe rzeczywiście wato byłoby spełnić prośbę nauczycieli.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, Ŝe nie wypłynie to finansowo
w najbliŜszych latach.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki uwaŜa, iŜ w takiej sytuacji lepsze byłoby
odtworzenie Szkoły Podstawowej Nr 1, niŜ przenoszenie na siłę Szkoły Podstawowej Nr 5.
Dodał, Ŝe naleŜy zwrócić uwagę na fakt, iŜ w głosowaniu za przeniesieniem szkoły wzięło
udział 22 nauczycieli, za głosowało 8 osób, przeciw przeniesieniu 1, a 13 nauczycieli
wstrzymało się od głosu.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk stwierdziła, Ŝe jak zaczynała pracę to w
gimnazjum było 35 oddziałów. Powiedziała, Ŝe obecnie nauczyciele nie mają Ŝadnej wolnej
przerwy, poniewaŜ budynek jest duŜy i wszyscy muszą być na dyŜurach. Dodała równieŜ, Ŝe
wszystkie dzieci zaczynają lekcje o godz. 8.00, a kończą ok. godz. 13.30-14.30, natomiast
nauczyciele mają mnóstwo okienek.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz uwaŜa, Ŝe wszyscy mają rację, a z punktu
widzenia pana burmistrza w tej szkole przy gimnazjum ma zafunkcjonować szkoła
podstawowa, to czy będzie to Szkoła Podstawowa Nr 1, czy Szkoła Podstawowa Nr 5, to dla
pana burmistrza nie robi róŜnicy.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk uwaŜa, Ŝe utworzenie przy
gimnazjum szkoły podstawowej pozwoli Gimnazjum Nr 1 odbić się od dna.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz stwierdziła, Ŝe takie rozwiązanie przez pierwsze lata
niewiele zmieni.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk powiedziała, Ŝe nauczyciele
mogliby uzupełniać etat w świetlicy, w bibliotece itp.
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
14
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki stwierdził, iŜ w tej sytuacji chodzi
o uchronienie nauczycieli przed zwolnieniem z pracy. Podkreślił, Ŝe odtwarzając Szkołę
Podstawową Nr 1 jest szansa na funkcjonowanie dwóch szkół, a na rynku utrzyma się ta która
będzie lepsza. Powiedział, Ŝe jest za rozwiązaniem wolnorynkowym.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk dodała, Ŝe talk samo będzie
z nauczycielami. JeŜeli nauczyciel będzie słaby, to zostanie zwolniony.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki stwierdził, iŜ decyzja w tej sprawie zostanie
podjęta na najbliŜszej sesji.
Zastępca Dyrektora Gimnazjum Nr 1 – Barbara Kaczoruk zwróciła się z prośbą
o wyraŜenie zgody na odtworzenie Szkoły Podstawowej Nr 1. Zaznaczyła, Ŝe gdyby doszło
do sytuacji kiedy to radni, zadecydują, aby szkoły podstawowej nie odtwarzać to zwraca
się równieŜ z prośbą, aby za torami nie tworzyć gimnazjum.
Nauczyciel Gimnazjum Nr 1 – Ludmiła Iwaniuk powiedziała, Ŝe gdyby radni przyjęli
wiosek o przeniesienie Szkoły Podstawowej Nr 5, to naleŜałoby od razu utworzyć zespół
szkół.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz stwierdził, Ŝe utworzenie zespołu szkół jest
sensownym rozwiązaniem.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki powiedział, Ŝe przy przenoszeniu szkoły
naleŜy patrzeć równieŜ na nauczycieli, którzy tam pracują.
O godz. 9:15 przedstawiciele Gimnazjum Nr 1 opuścili posiedzenie komisji.
Skarbnik Miasta – Janusz Panasiuk powiedział, Ŝe w powyŜszej sytuacji naleŜałoby
znaleźć złoty środek, naleŜy podjąć taką decyzję, która będzie dobra dla całego środowiska.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki stwierdził, Ŝe częściowe przenoszenie Szkoły
Podstawowej Nr 5 nie jest dobrym rozwiązaniem.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz powiedział, Ŝe jeŜeli radni podejmą
decyzję, aby szkołę przenieść w całości to tak zostanie to wykonane.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki zapytał, co ze środkami jakie trzeba będzie
zwrócić.
Zastępca Burmistrza Miasta – Jan Radkiewicz powiedział, Ŝe trzeba będzie dokładnie
to przeanalizować.
Członek Komisji – Alina Niegierewicz stwierdziła, Ŝe jeŜeli przeniesie się Szkołę
Podstawową Nr 5 to nikt nie powie, Ŝe szkołę tą skazano na wymarcie itp.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki o godz. 9.20 ogłosił 10 min. przerwę, po której
przystąpiono do rozpatrywania materiałów sesyjnych.
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
15
Dotyczy punktu nr 1
Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych Miasta Bielsk Podlaski w roku szkolnym
2010/2011.
Komisja zapoznała się z przedłoŜoną informacją i przyjęła ją do wiadomości.
Informacja o moŜliwych wariantach struktury i organizacji szkół podstawowych
i gimnazjalnych w Bielsku Podlaskim począwszy od roku szkolnego 2012/2013.
Komisja zapoznała się z przedłoŜoną informacją i przyjęła ją do wiadomości.
Podjęcie uchwały w sprawie załoŜenia szkoły podstawowej.
Wobec braku uwag i pytań Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Głosowanie nad zaopiniowaniem uchwały nie przyniosło rozstrzygnięcia, poniewaŜ obecni
członkowie Komisji wstrzymali się od głosu ( za – 0, prz. – 0, wstrz. – 3).
Podjecie uchwały w sprawie załoŜenia gimnazjum.
Wobec braku uwag i pytań Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Komisja negatywnie ( za -1, prz. – 2, wstrz. – 0) zaopiniowała projekt uchwały.
Podjęcie uchwały w sprawie wysokości opłaty za wpis do rejestru Ŝłobków i klubów
dziecięcych.
Wobec braku uwag i pytań Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Komisja pozytywnie ( za – 2, prz. – 0, wstrz. – 1) zaopiniowała projekt uchwały.
Podjęcie uchwały w sprawie dokonania zmian w budŜecie miasta na 2011 r.
Wobec braku uwag i pytań Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Komisja pozytywnie ( za- 3, prz. – 0, wstrz. – 0) zaopiniowała projekt uchwały.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi Pani Ałły Sosny-Pawluczuk na działanie
Burmistrza Miasta Bielsk Podlaski.
Wobec braku uwag i pytań Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Komisja negatywnie ( za – 0, prz. – 1, wstrz. – 2) zaopiniowała projekt uchwały.
Podjęcie uchwały w sprawie wyboru ławników do sądów na kadencję 2012-2015.
Wobec braku uwag i pytań Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Komisja pozytywnie ( za – 3, prz. – 0, wstrz. -0) zaopiniowała projekt uchwały.
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.
16
Dotyczy punktu nr 2
Członek Komisji – Piotr Wawulski zapytał, czy wszczęto procedurę nadania nazwy ulicy,
będącej łącznikiem ul. Białostockiej z ul. A. Mickiewicza.
O godz. 10.00 na posiedzenie komisji poproszono Inspektora Ref. Gp. – Irenę Syczewską,
która wyjaśniła, Ŝe wniosek dotyczący nadania nazwy ulicy został zgłoszony przez komisje,
a z tego co jej wiadomo powinien być zgłoszony przez grupę co najmniej 5 radnych.
Przewodniczący Komisji – Marcin Sarnacki zgłosił zapytanie do Ref. Gk: jakie są realne
szanse na wybudowanie Ogrodu Jordanowskiego na terenie Spółdzielni Mieszkaniowej?
Zaznaczył, iŜ prezes Spółdzielni Mieszkaniowej wyraził zgodę na powyŜszą inwestycję.
Na powyŜszym protokół zakończono.
Przewodniczący Komisji
Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego
i Współpracy ze Społecznościami Lokalnymi
Marcin Sarnacki
Protokół Nr 10/11 z posiedzenia Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze
Społecznościami Lokalnymi Rady Miasta Bielsk Podlaski z 17 października 2011 r.