Konstrukcje drewniane (KRATA), ZIMA 2016/2017

Konstrukcje drewniane (KRATA), ZIMA 2016/2017, Budownictwo, SD, rok 1, sem 2
Lp.
Grupa
1 GR-02
2 GR-01
3 GR-02
4 GR-02
5 GR-01
6 GR-01
7
8
9
10
GR-01
GR-02
GR-02
GR-01
NAZWISKO
Górski
Felska
Pietrzak
Pilch
Delikat
Janowicz
Jagielski
Aszendorf
Szymczak
Sałasińska
IMIĘ
Kamil
Magdalena
Jakub
ZAL
ZAL
ZAL
Ocena
końcowa
5
5
4,5
ZAL
4,5
Nie spotkałem się ze stosowaniem jednocześnie deskowania, papy, płatwi, listw i
blachy. Wybrałbym albo pape na deskowaniu, albo blachę z płatwiami lub listwami.
ZAL
4
Brak opisu technicznego. Blacha węzłowa przy podporze powinna mieć nieco inny
kształt na tą chwilę wystepuje ostry kąt wklęsły, który z kolei powoduje ostry karb
konstrukcyjny.
ZAL
4,5
Projekt
Sebastian
Tomasz
Anna
Maciej
Oliwia
Karolina
Monika
ZAL
4
ZAL
ZAL
ZAL
4
4,5
4,5
ZAL
11 GR-02
12 GR-02
13 GR-02
14 GR-02
Linert
Gruszka
Mazur
Kwiatkowska
Justyna
Anna
Marcin
Marta
17 GR-01
Olakowski
Bartosz
19 GR-01
Spychała
Obliczenia niepotrzebnie drukowane.
Ładne obliczenia węzłów
W obliczeniach, niektóre zrzuty ekranu nie zgadzają się z wynikami odczytanymi w
modelu Robota umieszczonym na płycie. Np. w obliczeniach węzłów zrzuty ekranu
się zgadzają natomiast w obwiedniach momentów zginających, są różnice między
wynikami z modelu a zrzutami ekranu. W modelu zwymiarowano pręty, natomiast
niewygenerowano notatek z obliczeń. Na rysunku wiązara potrzebne są dodatkowe
wymiary pozwalające jednoznacznie określić położenie płytki w węźle.
POPRAWIĆ
Rozstaw kratownic w projekcie wynosi 1,4m. Warstwy dachu tworzą płyty
warstwowe oraz płyty MDF, a więc obciążenie rozłożone. Zrzuty ekranu
przedstawione na rys. 18,19,20 mają dotyczyć obwiedni sił wewnętrznych (obecnie
dotyczą bliżej nieokreślonego przypadku obciążenia). W strefie podporowej,
lokalnie (np. na długości 1m) zwiększyć przekrój do szerokości 150mm=2x75mm
(przybita druga deska do pasa dolnego) aby warunek nośności był spełniony (na tą
chwilę ścinanie jest przekroczone). Przy obliczeniach węzłów podać z jakiej
kombinacji odczytano siły w prętach (na tą chwilę siły budzą wątpliwości). Na
rysunku wiązara poprawić blachy węzłowe, jedna z blach nie pokrywa się z
obrysem prętów, blacha węzłowa przy podporze nie powinna mieć kątów
wklęsłych.
ZAL
3,5
W pierwszym akapicie projektu wspomina Pani o aktualnych normach, programach
etc - ważne aby zawsze przywoływać konkretne dokumenty, nazwy itd. Przy
obliczeniach węzła kalenicowego uwzględniać należy siły z lewej lub prawej strony
węzła. Rysunki nieco lepsze od Pani Kwiatkowskiej.
ZAL
4
Marcin
Witucki
Osińska
Rybicki
Dopiero teraz zauważyłem, ze uwzględnił Pan obciążenia użytkowe o wartości,
która nigdy nie zaistnieje dla tej kratownicy. Gdyby przyjąć standardowe obciążenie
technologiczne wówczas siła normalna do wymiarowania wyniosłaby ok. 30-40 kN
(znacznie mniej niż to co wyszło Panu z obliczeń).
Sandra
15 GR-02
16 GR-02
18 GR-01
3,5
Uwagi
UZUPEŁNIĆ
ZAL
4
ZAL
3,5
Na rysunku przekroju nieczytelne wymiary. Przy obliczeniach węzłów błędnie
oznaczone pola efektywne.
POPRAWIĆ
Ponumerować strony. Poprawić opis techniczny (w opisie określić podstawę,, cel,
zakres, opisać konstrukcję i materiały dla całego budynku). Poprawić punkt
dotyczący stanu granicznego użytkowalności, na tą chwilę przedstawione wartości
są niespójne (stosować opis wzór = podstawienie = wynik). Z programu RSTAB
wygenerować przejrzysty raport obliczeń albo chociaż przejrzystą obwiednie sił
wewnętrznych. W obliczeniach 1. węzła, w akapicie dotyczącycm niezbędnej ilości
gwoździ pomylił Pan jednostki przez co wyszła bardzo mała liczba gwoździ.
Wydrukować porządny rysunek wiązara - wzorować się np. na rysunkach Pani M.
Opoki.
ZAL
Rys. 18, 19, 20 powinny przedstawiać obwiednie sił wewnętrznych. Przy
obliczeniach węzłów brak informacji dla jakiej kombinacji odczytano siły (wątpliwe
czy to był najbardziej niekorzystny układ sił). Projektując blachy węzłowe należy
unikać ostrych krawędzi i ostrych kątów wewnętrznych (np. blacha w kalenicy).
Łukasz
Mateusz
Słabe rysunki.
Projekt niekompletny - uzupełnić. Projekt spiąć w wersji trwałej. Ponumerować
strony.
20 GR-01
21 GR-02
22 GR-02
Tyma
Kit
Michalak
ZAL
W mathcadzie ustawił Pan rozstaw wiązarów 8m (!) a przy uproszczonej kontroli, w
wynikach przesunął Pan przecinek o 1 miejsce - dla śniegu udało się uzyskać
poprawne wyniki natomiast dla wiatru błąd jest istotny. W pkt. 5 powinien Pan
umieścić obwiednie sił wewnętrznych. Nie załączył Pan modelu z Robota (siły
sprawdziłem w przybliżony sposób i wyszło, że są wiarygodne).
ZAL
Blacha zastosowana w węźle podporowym nie zapewni współpracy obu
elementów - blacha powinna być większa a lączniki rozmieszczone na całym
obszarze. Poza tym nie mam uwag.
ZAL
W pkt. 6.3 projektu załączyła Pani tabelkę "wymiarowanie grup" z Robota - proszę
pamiętać, że te wyniki to tylko sugestia programu, które przekroje by przyjął.
Ostatecznie należało przyjąć pręty o wspólnej szerokości np. 75mm (!) i załączyć
wyniki "weryfikacja grup" (lub prętów). Na rysunkach, węzeł podporowy wygląda
jak monolityczne połączenie pasa dolnego i górnego (jest to błąd, drewno to nie
żelbet) - trzeba jednoznacznie pokazac krawędzie pasów, który element jest ucięty
a który przedłużony. Nie rysować ostrych krawędzi.
ZAL
Błędy w obliczeniach węzłów - błędnie wyliczane siły wypadkowe. Ma Pan
połączenia na płytki, a na rysunkach są komentarze dotyczące gwoździ. Proszę
zwrócić uwagę na wielkość opisu linii wymiarowych przy wymiarowaniu prętów.
Mateusz
Oleh
Natalia
23 GR-02
Nowaczyk
Patryk
UWAGI:
1. W zestawieniach materiału należy podawać przede wszystkim objętość drewna.
2. Osoby, które chcą uzyskać wyższą ocenę mogą spróbować poprawić wynik z obrony projektu.
Kolokwium nr 3 odbędzie się w poniedziałek 13.02 godz. 9, sala 2.5/107.