Informacja o wyborze oferty nr 2 - Państwowy Instytut Weterynaryjny
Transkrypt
Informacja o wyborze oferty nr 2 - Państwowy Instytut Weterynaryjny
PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY Al. Partyzantów 57 24-100 Puławy http://www.piwet.pulawy.pl tel. (0-81) 889 30 00 fax (0-81) 886 25 95 Uczestnicy postępowania na dostawę aparatury laboratoryjnej Wasze pismo z dnia: Znak: Nasz znak: DG-2501/9649/473/07 2007/07/12 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY/nr 1 / Na podstawie art. 92 ust. 1 Państwowy Instytut Weterynaryjny – Państwowy Instytut Badawczy informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę aparatury laboratoryjnej : Zadanie nr 2 Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Olympus sp. z o.o , ul. Suwak 3, 02-676 Warszawa . Cena wybranej oferty – 9.450,76 zł . Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena spośród ofert ważnych nieodrzuconych Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 2: - Alkemio M.Buturla , ul. Kisiela 17/23 , 15-345 Białystok .Cena brutto oferty – 11.235,00 zł . - Mikrolab T.Gagała , ul. Puławska 25/5 , 20-051 Lublin . Cena brutto oferty – 5.368,00 zł . - Precoptic Co Wojciechowscy sp. j , ul. Arkuszowa 60 , 01-934 Warszawa . Cena brutto oferty – 7.276,00 zł . - Olympus sp. z o.o , ul. Suwak 3, 02-676 Warszawa . Cena wybranej oferty – 9.450,76 zł . Liczba ofert odrzuconych : 2 . Zadanie nr 3 Wybrano ofertę złożoną przez firmę:Witko sp. z o.o , al. Piłsudskiego 143 , 92-332 Łódź . Cena brutto oferty – 7.830,94 zł . Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena . Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 3: - Witko sp. z o.o , al. Piłsudskiego 143 , 92-332 Łódź . Cena brutto oferty – 7.830,94 zł . - Mikrolab T.Gagała , ul. Puławska 25/5 , 20-051 Lublin . Cena brutto oferty – 8.479,00 zł - Polygen sp. z o.o , ul. Gołnowska 6 , 54-315 Wrocław . Cena brutto oferty – 12.932,00 zł . - Zakład Usługowo - Handlowy ,, Multiserv ”M.Dembal , ul. Akademicka 4/217. Cena brutto oferty – 7.917,00 zł . Brak ofert odrzuconych. Zadanie nr 7 Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Merck sp. z o.o , al. Jerozolimskie 178 , 02-486 Warszawa . Cena brutto oferty – 3.635,60 zł Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena spośród ofert ważnych nieodrzuconych . Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 7 : - Polygen sp. z o.o , ul. Gołnowska 6 , 54-315 Wrocław . Cena brutto oferty- 5.002,00 zł . - Merck sp. z o.o , al. Jerozolimskie 178 , 02-486 Warszawa . Cena brutto oferty – 3.635,60 zł -Alkemio M.Buturla , ul. Kisiela 17/23 ,15-345 Białystok .Cena brutto oferty – 4.989,80 zł . Brak ofert odrzuconych . INFORMACJA O OFERTACH ODRZUCONYCH Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych odrzucone zostały oferty następujących wykonawców nazadanie nr 2 : UZASADNIENIE 1. Na podstawie ww przywołanego artykułu odrzucona została oferta złożona przez wykonawcę – Mikrolab T. Gągała , ul. Puławska 25/5 , 20-051 Lublin . Zaoferowane urządzenie nie jest równoważne w stosunku do wymaganego z uwagi na : - niespełnienie wymaganego przez zamawiającego parametru 1 w postaci liczby polowej (FN)20 , podczas gdy zaoferowano liczbę polową (FN)22 , - niespełnienie parametru dotyczącego nasadki binokularowej z optyką klasy UIS-2 ; zaoferowano nasadkę trinokularową z optyka klasy IOS , - niespełnienie parametru dotyczącego Kondensora Abbego w zakresie aparatury numerycznej , wymagana w siwz to aparatura numeryczna (NA) 1,25 , natomiast wykonawca zaoferował aparaturę numeryczną (NA) 0,9/0,25 , - niespełnienie wymogów dotyczących obiektywów w pkt. 7 pdktp. 1, ,b , c oraz d . 2. Na przedmiotowe zadanie zamawiający odrzucił także ofertę złożoną przez wykonawcę – Precoptic Co Wojciechowscy Sp.j , ul. Arkuszowa 60 , 01-934 Warszawa . Urządzenie zaoferowane przez niniejszego wykonawcę nie spełnia warunków siwz w następujących kwestiach : - nie spełniony został parametr w zakresie regulacji rozstawu okularów , zamawiający wymagał regulacji : 48-75 mm , podczas gdy wykonawca zaoferował – 47-75 mm - nie spełniony został parametr w zakresie wymiarów stolika , tj. zamawiający wymagał następujących wymiarów stolika : 188x124 mm , natomiast wykonawca zaoferował stolik o wymiarach 216x 150 mm - nie spełnione zostały parametry dotyczące obiektywów w pkt.7 pdpkt. b oraz oraz pdpkt. d Ww przyczyny skutkują nierównoważnością oferowanych urządzeń w stosunku do wymaganych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia . INFORMACJA O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ Od niniejszej decyzji przysługuje prawo do wniesienia protestu opisane w Działe VI ustawy Prawo Zamówień Publicznych.