Stanowisko Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich z 23

Stanowisko
Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich
z 23 marca 2007 roku
w sprawie tzw. ustawy lustracyjnej
Rektorzy zgromadzeni na spotkaniu Konferencji Rektorów Uniwersytetów
Polskich stwierdzają, ze przepisy dotyczące składania oświadczeń lustracyjnych
wprowadzone przez ustawę z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu
informacji o dokumentach bezpieczeństwa państwa z lat 1944-90 oraz o treści
tych dokumentów, budzą zastrzeżenia natury prawnokonstytucyjnej i stawiają
osoby poddane lustracji przed trudnymi dylematami moralnymi.
Szczególny sprzeciw budzą:
l) niewspółmierność sankcji oraz brak prawa do sądu w przypadku
niezłożenia oświadczenia lustracyjnego,
2) zobowiązywanie osób podlegających lustracji do składania oświadczeń
o charakterze współpracy lub jej braku w sytuacji, gdy ustawodawca
wprowadzając 17 rodzajów współpracy nie definiuje w sposób
jednoznaczny ich charakteru.
Rektorzy uważają również, ze procedury przewidziane w zakresie składania
oświadczeń i konsekwencje niezłożenia oświadczenia naruszają zasady
autonomii szkól wyższych i swobodę prowadzenia badań naukowych, a także
pozostają w sprzeczności z ustawą "Prawo o szkolnictwie wyższym".
Konferencja Rektorów Uniwersytetów Polskich wyraża nadzieje, że
rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego doprowadzą do nowelizacji ustawy
lustracyjnej usuwającej jej wątpliwe zapisy prawne, a równocześnie wyraża żal,
że terminy realizacji ustawy praktycznie uniemożliwiają nadzór Trybunału
Konstytucyjnego nad tworzonym prawem, które dotyczy setek tysięcy obywateli.
Przewodniczący
Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich
Prof. dr hab. Stanisław Lorenc
Rektor UAM