RONDA Spółka z oo ul. Kościuszki 14G 62-300

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR
INSPEKCJI HANDLOWEJ
Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań
Poznań, dnia
listopada 2014 r.
Nr akt: ŻG.8361.92.2014
ZPO
RONDA
Spółka z o. o.
ul. Kościuszki 14G
62-300 Września
DECYZJA
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej
działając na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks
postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), art. 40a ust. 1 pkt
3 oraz ust. 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno –
spożywczych (Dz. U. z 2014 r., poz. 669).
wymierza
przedsiębiorcy: RONDA Spółka z o.o., ul. Kościuszki 14G, 62-300 Września, KRS:
0000172829, NIP: 782-22-70-114,
1
karę pieniężną w wysokości 700,00 zł. (słownie: siedemset złotych 00/100),
wynikającą z art. 40 a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości
handlowej artykułów rolno- spożywczych (Dz. U. z 2014 r., poz. 669),
z tytułu wprowadzenia do obrotu handlowego w dniu kontroli tj. w dniu 2
czerwca 2014 roku w Supermarkecie INTERMARCHE, ul. Kościuszki 14G,
62-300 Września, przedsiębiorca: RONDA Spółka z o.o., ul. Kościuszki 14G,
62-300 Września, artykułów rolno - spożywczych nieodpowiadających
jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej, ogólnej
wartości 187,06 zł, to jest:
3 partii przetworów mięsnych sprzedawanych bez opakowań wartości 99,71
zł,
- 3,00 kg produktu Kiełbasa śląska, kiełbasa wieprzowo-wołowa, średnio
rozdrobniona, wędzona, parzona „Wiejskie Pyszności” w cenie 12,99 zł/kg
wartości 38,97 zł, producent SOKOŁÓW S. A. Al. 550 - lecia 1, 08-300 Sokołów
Podlaski, Oddział w Kole ul. Poznańska 262, 62-600 Koło (wędlina wyprodukowana
z surowców wieprzowych i wołowych przy użyciu mąki ziemniaczanej, białka
sojowego, błonnika sojowego, przypraw i ekstraktów przypraw, glukozy, substancji
dodatkowych
wzmacniającej
tj.
stabilizatorów
smak
trifosforanów
glutaminianu
oraz
difosforanów,
monosodowego,
substancji
przeciwutleniacza
izoaskorbinianu sodu, ,substancji konserwującej E-250),
-1,80 kg produktu INTERKI, parówki wieprzowe, kiełbasa homogenizowana,
wędzona, parzona „Wiejskie Pyszności” w cenie 15,99 zł/kg wartości 28,78 zł,
producent Zakłady Mięsne „PEKPOL Ostrołęka ” S. A. ul. Przemysłowa 1, 07-410
Ostrołęka (wędlina wyprodukowana z surowców wieprzowych przy użyciu wody,
skrobi ziemniaczanej, soli, białka sojowego, białka roślinnego, skrobi modyfikowanej,
2
substancji dodatkowych tj. stabilizatorów cytrynianu sodu, mleczanu potasu, octanu
potasu, difosforanów, trifosforanów ,przypraw naturalnych i ich ekstraktów, laktozy,
dekstrozy, glukozy, substancji zagęszczających gumy guar, kara genu, gumy
ksantanowej, przeciwutleniaczy kwasu askorbinowego, kwasu izoaskorbinowego,
substancji wzmacniającej smak glutaminianu sodu, barwnika naturalnego koszenili,
substancji konserwującej azotynu sodu),
- 4,00 kg produktu Kiełbasa podwawelska wędzona, kiełbasa wieprzowa, drobno
rozdrobniona, wysokowydajna, wędzona, parzona „Wiejskie Pyszności” w cenie
7,99 zł/kg wartości 31,96 zł, producent „MRÓZ” S. A. ul. Koźmińska 5a, 63-810 Borek
Wielkopolski dla SCA PR Polska Spółka z o. o. ul. Janikowska 33, Poznań (wędlina
wyprodukowana z surowców wieprzowych przy użyciu skrobi ziemniaczanej, soli,
przypraw, maltodekstryny, glukozy, cukru, substancji dodatkowych tj. stabilizatorów
E-450, E-451, substancji zagęszczającej E-407, substancji wzmacniającej smak E-621,
przeciwutleniacza E-316, substancji konserwującej E-250),
z uwagi na to, że:
w miejscu sprzedaży przetworów mięsnych na wywieszkach odnoszących się do
poszczególnych wyrobów obok nazwy umieszczono określenie „Wiejskie Pyszności”
sugerujące
wiejski
sposób
ich
produkcji lub
wytworzenia,
wprowadzające
konsumentów w błąd, co do faktycznie zastosowanych metod produkcji.
Powyższe narusza postanowienia art. 16 rozporządzenia (WE) Nr 178/2002
Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne
zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące
Europejski Urząd d.s.
Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa
żywności (Dz. Urz. L 31 z 01.02.2002, ze. zm.)
3
2 partii przetworów mięsnych w opakowaniach jednostkowych wartości 87,35 zł
- 10 op. a 250 g produktu INTERKI classic, parówki wieprzowe, kiełbasa
homogenizowana, wędzona, parzona „Wiejskie Pyszności” w cenie
3,59 zł/op.
wartości 35,90 zł, producent Zakłady Mięsne „PEKPOL Ostrołęka” S. A. ul.
Przemysłowa
1,
07-410
Ostrołęka
(wędlina
wyprodukowana
z
surowców
wieprzowych przy użyciu wody, skrobi ziemniaczanej, soli, białka sojowego, białka
roślinnego, skrobi modyfikowanej, substancji dodatkowych tj. stabilizatorów
cytrynianu sodu, mleczanu potasu, octanu potasu, difosforanów, trifosforanów
,przypraw naturalnych i ich ekstraktów, laktozy, dekstrozy, glukozy, substancji
zagęszczających gumy guar, kara genu, gumy ksantanowej, przeciwutleniaczy kwasu
askorbinowego,
kwasu
izoaskorbinowego,
substancji
wzmacniającej
smak
glutaminianu sodu, barwnika naturalnego koszenili, substancji konserwującej
azotynu sodu),
- 7 op. a 400 g produktu Szynka konserwowa Vac, szynka wieprzowa
wysokowydajna, parzona „Wiejskie Pyszności” w cenie 7,35 zł/op. wartości 51,45
zł, producent „MRÓZ” S. A. ul. Koźmińska 5a, 63-810 Borek Wielkopolski dla SCA
PR Polska Spółka z o. o. ul. Janikowska 33, Poznań (wyrób wyprodukowany z mięsa
wieprzowego przy użyciu wody, soli, glukozy, maltodekstryny, izolatu białka
sojowego, substancji dodatkowych tj. stabilizatorów E-450, E-451, E-452, substancji
wzmacniającej smak E-508, substancji zagęszczającej E-412, przeciwutleniacza E300, substancji konserwującej E-250),
z uwagi na to, że:
4
w oznaczeniu opakowań jednostkowych badanych partii przetworów mięsnych
obok nazwy wyrobu umieszczono określenie
„Wiejskie Pyszności” sugerujące
wiejski sposób ich produkcji lub wytworzenia , wprowadzające konsumentów w
błąd , co do faktycznie zastosowanych metod produkcji.
Powyższe narusza postanowienia:
− art. 16 rozporządzenia (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia 20 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa
żywnościowego, powołujące Europejski Urząd d. s Bezpieczeństwa Żywności oraz
ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności(Dz. Urz. L 31 z
01.02.2002 , ze zm.),
− art. 46 ust 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności
i żywienia (Dz. U. z 2010r. Nr 136, poz. 914. ze zm.),
− art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów
rolno-spożywczych (Dz. U. 2014 poz. 669).
Kontrolowany wprowadził zatem do obrotu artykuły rolno-spożywcze
nieodpowiadające
jakości
handlowej określonej w przepisach o jakości
handlowej co skutkuje zastosowaniem art. 40 a ust. 1 pkt 3 ustawy o jakości
handlowej artykułów rolno- spożywczych (Dz. U. z 2005, Nr 187 poz. 1577 ze
zm.).
„Kto
wprowadza
do
obrotu
artykuły
rolno-spożywcze
nieodpowiadające jakości handlowej określonej w przepisach o jakości
handlowej lub deklarowanej przez producenta w oznakowaniu tych
artykułów, podlega karze pieniężnej w wysokości do pięciokrotnej wartości
korzyści majątkowej uzyskanej lub która mogłaby zostać uzyskana przez
wprowadzenie tych artykułów rolno-spożywczych do obrotu, nie niższej
jednak niż 500 zł.”.
5
Uzasadnienie
Podczas kontroli przeprowadzonej przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego
Inspektora Inspekcji Handlowej, w dniach od 2 do 13 czerwca 2014 roku w
Supermarkecie
INTERMARCHE,
ul.
Kościuszki
14G,
62-300
Września,
przedsiębiorca: RONDA Spółka z o.o., ul. Kościuszki 14G, 62-300 Września,
artykułów rolno - spożywczych nieodpowiadających jakości handlowej określonej w
przepisach o jakości handlowej, ogólnej wartości 187,06 zł, to jest:
3 partii przetworów mięsnych sprzedawanych bez opakowań wartości 99,71
zł,
- 3,00 kg produktu Kiełbasa śląska, kiełbasa wieprzowo-wołowa, średnio
rozdrobniona, wędzona, parzona „Wiejskie Pyszności” w cenie 12,99 zł/kg
wartości 38,97 zł, producent SOKOŁÓW S. A. Al. 550 - lecia 1, 08-300 Sokołów
Podlaski, Oddział w Kole ul. Poznańska 262, 62-600 Koło (wędlina wyprodukowana
z surowców wieprzowych i wołowych przy użyciu mąki ziemniaczanej, białka
sojowego, błonnika sojowego, przypraw i ekstraktów przypraw, glukozy, substancji
dodatkowych
wzmacniającej
tj.
stabilizatorów
smak
trifosforanów
glutaminianu
oraz
difosforanów,
monosodowego,
substancji
przeciwutleniacza
izoaskorbinianu sodu, ,substancji konserwującej E-250),
-1,80 kg produktu INTERKI, parówki wieprzowe, kiełbasa homogenizowana,
wędzona, parzona „Wiejskie Pyszności” w cenie 15,99 zł/kg wartości 28,78 zł,
producent Zakłady Mięsne „PEKPOL Ostrołęka ” S. A. ul. Przemysłowa 1, 07-410
Ostrołęka (wędlina wyprodukowana z surowców wieprzowych przy użyciu wody,
skrobi ziemniaczanej, soli, białka sojowego, białka roślinnego, skrobi modyfikowanej,
substancji dodatkowych tj. stabilizatorów cytrynianu sodu, mleczanu potasu, octanu
potasu, difosforanów, trifosforanów ,przypraw naturalnych i ich ekstraktów, laktozy,
dekstrozy, glukozy, substancji zagęszczających gumy guar, kara genu, gumy
6
ksantanowej, przeciwutleniaczy kwasu askorbinowego, kwasu izoaskorbinowego,
substancji wzmacniającej smak glutaminianu sodu, barwnika naturalnego koszenili,
substancji konserwującej azotynu sodu),
- 4,00 kg produktu Kiełbasa podwawelska wędzona, kiełbasa wieprzowa, drobno
rozdrobniona, wysokowydajna, wędzona, parzona „Wiejskie Pyszności” w cenie
7,99 zł/kg wartości 31,96 zł, producent „MRÓZ” S. A. ul. Koźmińska 5a, 63-810 Borek
Wielkopolski dla SCA PR Polska Spółka z o. o. ul. Janikowska 33, Poznań (wędlina
wyprodukowana z surowców wieprzowych przy użyciu skrobi ziemniaczanej, soli,
przypraw, maltodekstryny, glukozy, cukru, substancji dodatkowych tj. stabilizatorów
E-450, E-451, substancji zagęszczającej E-407, substancji wzmacniającej smak E-621,
przeciwutleniacza E-316, substancji konserwującej E-250),
z uwagi na to, że:
w miejscu sprzedaży przetworów mięsnych na wywieszkach odnoszących się do
poszczególnych wyrobów obok nazwy umieszczono określenie „Wiejskie Pyszności”
sugerujące
wiejski
sposób
ich
produkcji lub
wytworzenia,
wprowadzające
konsumentów w błąd, co do faktycznie zastosowanych metod produkcji.
Powyższe narusza postanowienia art. 16 rozporządzenia (WE) Nr 178/2002
Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne
zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące
Europejski Urząd d.s.
Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa
żywności (Dz. Urz. L 31 z 01.02.2002, ze. zm.)
2 partii przetworów mięsnych w opakowaniach jednostkowych wartości 87,35 zł
7
- 10 op. a 250 g produktu INTERKI classic, parówki wieprzowe, kiełbasa
homogenizowana, wędzona, parzona „Wiejskie Pyszności” w cenie
3,59 zł/op.
wartości 35,90 zł, producent Zakłady Mięsne „PEKPOL Ostrołęka” S. A. ul.
Przemysłowa
1,
07-410
Ostrołęka
(wędlina
wyprodukowana
z
surowców
wieprzowych przy użyciu wody, skrobi ziemniaczanej, soli, białka sojowego, białka
roślinnego, skrobi modyfikowanej, substancji dodatkowych tj. stabilizatorów
cytrynianu sodu, mleczanu potasu, octanu potasu, difosforanów, trifosforanów
,przypraw naturalnych i ich ekstraktów, laktozy, dekstrozy, glukozy, substancji
zagęszczających gumy guar, kara genu, gumy ksantanowej, przeciwutleniaczy kwasu
askorbinowego,
kwasu
izoaskorbinowego,
substancji
wzmacniającej
smak
glutaminianu sodu, barwnika naturalnego koszenili, substancji konserwującej
azotynu sodu),
- 7 op. a 400 g produktu Szynka konserwowa Vac , szynka wieprzowa
wysokowydajna, parzona „Wiejskie Pyszności” w cenie 7,35 zł/op. wartości 51,45
zł, producent „MRÓZ” S. A. ul. Koźmińska 5a, 63-810 Borek Wielkopolski dla SCA
PR Polska Spółka z o. o. ul. Janikowska 33, Poznań (wyrób wyprodukowany z mięsa
wieprzowego przy użyciu wody, soli, glukozy, maltodekstryny, izolatu białka
sojowego, substancji dodatkowych tj. stabilizatorów E-450, E-451, E-452, substancji
wzmacniającej smak E-508, substancji zagęszczającej E-412, przeciwutleniacza E300, substancji konserwującej E-250),
z uwagi na to, że:
w oznaczeniu opakowań jednostkowych badanych partii przetworów mięsnych
obok nazwy wyrobu umieszczono określenie
„Wiejskie Pyszności” sugerujące
wiejski sposób ich produkcji lub wytworzenia , wprowadzające konsumentów w
błąd , co do faktycznie zastosowanych metod produkcji.
8
Powyższe narusza postanowienia:
− art. 16 rozporządzenia (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia 20 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa
żywnościowego, powołujące Europejski Urząd d. s Bezpieczeństwa Żywności oraz
ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności(Dz. Urz. L 31 z
01.02.2002 , ze zm.),
− art. 46 ust 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności
i żywienia (Dz. U. z 2010r. Nr 136, poz. 914. ze zm.),
− art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów
rolno-spożywczych (Dz. U. 2014 poz. 669).
Wobec powyższego należy
uznać, że kontrolowany wprowadził do obrotu
artykuły rolno-spożywcze nieodpowiadające
jakości
handlowej określonej w
przepisach o jakości handlowej co skutkuje zastosowaniem art. 40 a ust. 1 pkt 3
ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. 2005, Nr 187 poz.
1577
ze
zm.).
„Kto
wprowadza
do
obrotu
artykuły
rolno-spożywcze
nieodpowiadające jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej lub
deklarowanej przez producenta w oznakowaniu tych artykułów, podlega karze
pieniężnej w wysokości do pięciokrotnej wartości korzyści majątkowej uzyskanej lub
która mogłaby zostać uzyskana przez wprowadzenie tych artykułów rolnospożywczych do obrotu, nie niższej jednak niż 500 zł.”.
Zgodnie z art. 3 pkt 5 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych jakość handlowa to cechy artykułu rolno-spożywczego dotyczące jego właściwości
organoleptycznych, fizykochemicznych i mikrobiologicznych w zakresie technologii,
produkcji, wielkości lub masy oraz wymagania wynikające ze sposobu produkcji,
opakowania, prezentacji i oznakowania, nieobjęte wymaganiami sanitarnymi,
weterynaryjnymi lub fitosanitarnymi.
9
Celem prawa żywnościowego jest szeroko rozumiana ochrona interesów
konsumentów. Art. 8 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego
i Rady ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego,
powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego
procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. UE L 31 z 01.02.2002 r. ze
zm.) precyzuje, że celem tego prawa jest ochrona interesów konsumentów i
umożliwienie im świadomego wyboru związanego ze spożywaną przez nich
żywnością.
Prawo
żywnościowe
ma
przeciwdziałać
oszukańczym
lub
podstępnym
praktykom, fałszowaniu żywności oraz wszelkim innym praktykom mogącym
wprowadzić konsumentów w błąd.
Zgodnie z art. 17 wyżej cytowanego rozporządzenia odpowiedzialność za
naruszenie prawa żywnościowego ponoszą wszyscy przedsiębiorcy, na każdym
etapie produkcji, przetwarzania i dystrybucji w przedsiębiorstwach będących pod ich
kontrolą, oraz zapewniają zgodność tej żywności lub pasz z wymogami prawa
żywnościowego właściwymi dla ich działalności a także zapewniają kontrolowanie
przestrzegania tych wymogów.
W kontekście powyższego Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji
Handlowej uznał, iż zgodnie z art. 17 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu
Europejskiego i Rady ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa
żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i
ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. UE L 31
z 01.02.2002r. ze zm.) podmioty działające na rynku spożywczym zapewniają na
wszystkich etapach produkcji, przetwarzania i dystrybucji w przedsiębiorstwach
będących pod ich kontrolą, zgodność tej żywności lub pasz z wymogami prawa
żywnościowego właściwymi dla ich działalności i kontrolowanie przestrzegania
tych wymogów. Dotyczy to zatem i ostatniego szczebla - tj. sprzedaży
konsumentom.
10
W związku z powyższym w dniu 3 października 2014 roku Wielkopolski
Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wszczął z urzędu postępowanie
administracyjne w sprawie ustalenia kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do
obrotu produktów niewłaściwej jakości.
W piśmie informującym o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie
ustalenia kary pieniężnej, kontrolowany został poinformowany o przysługującym mu
prawie do zapoznania się z aktami i prawie wypowiedzenia się, co do zebranych
dowodów i materiałów.
Kontrolowany przedsiębiorca nie skorzystał z przysługującego mu uprawnienia.
Zgodnie z art. 40 a ust. 5 ustawy o jakości ustalając wysokość kary pieniężnej
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uwzględnił stopień
szkodliwości czynu, stopień zawinienia strony, zakres naruszenia a także
dotychczasową działalność podmiotu działającego na rynku artykułów rolnospożywczych i wysokość obrotów.
Oceniając stopień szkodliwości społecznej z punktu widzenia rodzaju reguł
naruszonych ostrożności, należy stwierdzić, że jest to wysoki stopień szkodliwości
czynu w stwierdzonych nieprawidłowościach. Jak wynika z art. 3 pkt 5 ustawy o
jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, przez jakość handlową należy
rozumieć
cechy
artykułu
rolno-spożywczego
dotyczące
jego
właściwości
organoleptycznych, fizykochemicznych i mikrobiologicznych w zakresie technologii
produkcji, wielkości lub masy oraz wymagania wynikające ze sposobu produkcji,
opakowania, prezentacji i oznakowania, nieobjęte wymaganiami sanitarnymi,
weterynaryjnymi lub fitosanitarnymi. Oznakowanie sprzedawanych produktów
powinno zawierać rzetelne informacje o produkcie czyli w tym przypadku, nie
wprowadzać konsumenta w błąd co do zastosowanych metod produkcji, poprzez
umieszczanie obok nazw wyrobów określenia „Wiejskie Pyszności”.
Stopień zawinienia kontrolowanego należałoby określić jako niedbalstwo.
Kontrolowany nie przewidywał, że popełni czyn zabroniony, choć powinien i mógł to
11
przewidzieć. Kontrolowany przedsiębiorca ma bezpośredni wpływ na sposób prezentacji
oferowanych produktów w miejscu sprzedaży. Jakiekolwiek zaniechania ze strony
zatrudnionych pracowników jak i osób wykonujących czynności zawodowe na podstawie
umów cywilnoprawnych obciążają bezpośrednio kontrolowanego. Strona postępowania,
jako profesjonalista działający na rynku artykułów rolno- spożywczych ma
obowiązek stosowania takich procedur, by nie dopuszczać do przedostawania się do
bezpośredniej sprzedaży dla konsumentów – wyrobów niewłaściwej jakości –
niewłaściwie oznakowanych.
W przypadku zakresu naruszenia należy podnieść, iż jest to istotne naruszenie
interesów i praw konsumentów z punktu widzenia właściwości produktów i
regulacji rynków rolnych, gdyż pozbawia konsumentów wymaganej prawem, pełnej i
rzetelnej informacji o produktach.
Biorąc pod uwagę dotychczasową działalność kontrolowanego przedsiębiorcy,
należy zaznaczyć, iż był on karany za wprowadzenie do obrotu artykułów rolnospożywczych niewłaściwej jakości.
Przedsiębiorca zalicza się do grupy „małych” przedsiębiorców wg. przepisów
ustawy z dnia 2 lipca 2004 roku o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr
155, poz. 1095) - oświadczenie z dnia 2 czerwca 2014 roku.
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wymierzył zatem
karę wynikającą z art. 40 a ust. 1 pkt 3 ustawy o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych. Ponadto, przy wydawaniu decyzji, obok przyjęcia powyższych
przesłanek Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uwzględnił
treść art. 17 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady
ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego
Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego procedury w
zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. UE L 31 z 01.02.2002 r. ze zm.), iż kara
powinna być skuteczna oraz odstraszająca a także wziął pod uwagę zasadę
12
proporcjonalności, która zakłada, że zastosowany środek musi być właściwy do
osiągnięcia zakładanego celu.
W tym przypadku należało zastosować środek w postaci wymierzenia
odpowiedniej kary pieniężnej w wysokości 700,00 zł. (siedemset złotych 00/100).
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej zdecydował
zatem jak w sentencji.
Zgodnie z art. 40 a ust. 6 i 7 ustawy o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych, karę pieniężną o której mowa w sentencji decyzji, stanowiącą dochód
budżetu państwa, przedsiębiorca jest zobowiązany wpłacić na konto bankowe
Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu, Nr konta NBP O/O
Poznań nr 96 1010 1469 0032 7422 3100 0000, w terminie nieprzekraczalnym 30 dni od
uprawomocnienia się decyzji, która wtedy staje się jednocześnie decyzją ostateczną.
Kara niezapłacona w terminie staje się zaległością podatkową w rozumieniu
przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r.
Nr 8, poz. 60 ze zm.)
Pouczenie:
•
Od niniejszej decyzji na podstawie art. 127 § 1 i 2 oraz art. 129 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks
postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), przysługuje stronie odwołanie do Prezesa
Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 00-950 Warszawa, Plac Powstańców Warszawy 1 składane na piśmie za
pośrednictwem Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej AL. Marcinkowskiego 3, 60-967
Poznań, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.
•
Do należności pieniężnych nie uiszczonych w terminie stosuje się przepisy działu III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
roku- Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005, Nr 8, poz. 60 ze. zm.).
Otrzymują:
- strona
- a/a BA
- a/a ŻG
13