abstrakt

Empatia i zarażanie emocjami – problem schematów płci
Powszechnie uważa się, że kobiety są bardziej empatyczne niż mężczyźni. Zdarza się
również, że podłoża tych różnic upatruje się w czynnikach biologicznych. Celem niniejszych
badań było poszukiwanie odpowiedzi na pytanie o rolę zmiennych społeczno-kulturowych w
kształtowaniu męskiej i kobiecej emocjonalności.
W badaniu udział wzięło 479 osób (321 kobiet i 158 mężczyzn) w wieku od 19 do 65
lat. Do pomiaru płci psychologicznej wykorzystano Inwentarz Płci Psychologicznej
(Kuczyńska, 1992), empatię mierzono Skalą Wrażliwości Empatycznej (Kaźmierczak i in.,
2007), natomiast podatność na zarażanie emocjami – Skalą EC (Wróbel, 2010). Wyniki
wskazały, że przedstawiciele obu płci różnili się w zakresie większości analizowanych
zmiennych, ale dotyczyło to głównie osób określonych seksualnie (schematycznych).
Rezultaty wskazują na konieczność uwzględniania schematów płci w badaniach nad kobiecą i
męską emocjonalnością.
Empathy and emotional contagion – the problem of gender schemata
It is common knowledge that women are more emphatic than men. Some researchers
attribute these differences to biological factors. The aim of the present study was to answer
the question about the role of socio-cultural variables in determining female and male
emotionality.
479 subjects (321 female and 158 male) aged 19 to 65 took part in the study.
Psychological sex (gender) was measured with Psychological Sex Inventory (Kuczyńska,
1992), empathy with Empathic Sensitiveness Scale (Kaźmierczak i in., 2007), and
susceptibility to emotional contagion with EC Scale (Wróbel, 2010). The results showed that
both sexes differed in the majority of the analyzed variables. However, it was true only in
case of sex-typed (schematic) individuals. The results indicate that gender schemata should be
taken into account in research on female and male emotionality.