kary administracyjne
Transkrypt
kary administracyjne
Tabela wskaźników procentowych stosowanych dla obliczenia, z zastosowaniem metody wskaźnikowej, kary administracyjnej za naruszenia przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej Pzp. Lp. 1 Rodzaj nieprawidłowości Stawka procentowa Opis nieprawidłowości związanych ze stosowaniem Pzp Niedopełnienie 100% 1. Przetarg nieograniczony – naruszenie art. 40 ust. 3 Pzp. obowiązku Wysokość stawki moŜe 2. Przetarg ograniczony – naruszenie art. 40 ust. 3 w związku z art. 48 ust.1 odpowiedniego zostać obniŜona do 25% Pzp. ogłoszenia (W odniesieniu do 3. Negocjacje z ogłoszeniem – naruszenie art. 40 ust. 3 w związku z art. 56 ust. (Zamówienia o umów zawieranych na 1 Pzp. wartościach równych podstawie Pzp wysokość 4. Dialog konkurencyjny – naruszenie art. 40 ust. 3 w związku z art. 60c ust. 1 lub wyŜszych niŜ wskaźnika moŜe zostać Pzp. określone w obniŜona do 25% w 5. Konkurs – naruszenie art. 115 ust. 4 Pzp przepisach wydanych przypadku - poprzez niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o zamówieniu na podstawie w art. 11 niedopełnienia UPUE, przy jednoczesnym niezamieszczeniu ogłoszenia o zamówieniu w BZP ust. 8 Pzp) obowiązku przekazania i niezapewnieniu odpowiedniego poziomu upublicznienia, które ogłoszenia o umoŜliwiałoby oferentom z innych państw członkowskich UE zapoznanie się z zamówieniu Urzędowi ogłoszeniem w szczególności: Publikacji Unii - na stronie internetowej zamawiającego, Europejskiej, zwanemu - na ogólnodostępnym portalu przeznaczonym do publikacji ogłoszeń o dalej „UPUE”, przy zamówieniach, jednoczesnym - w dzienniku lub czasopiśmie o zasięgu ogólnopolskim. zamieszczeniu 6. Punkty 1–5 stosuje się odpowiednio do wymienionych w tych punktach ogłoszenia o przypadków naruszeń przywołanych przepisów w powiązaniu z naruszeniem zamówieniu w art. 32 ust. 2 i 4 Pzp, tj. poprzez podział zamówienia na części lub zaniŜenie Biuletynie Zamówień jego wartości, które powodują, Ŝe wartość zamówienia jest mniejsza niŜ kwoty Publicznych, zwanym określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. dalej „BZP”, lub zapewnieniu odpowiedniego poziomu upublicznienia, które umoŜliwiałoby oferentom z innych państw członkowskich Unii Europejskiej zapoznanie się z ogłoszeniem, tj. przykładowo przynajmniej na jeden z następujących sposobów: na stronie internetowej zamawiającego, na ogólnodostępnym portalu przeznaczonym do publikacji ogłoszeń o zamówieniach, w dzienniku lub czasopiśmie o zasięgu ogólnopolskim) 2 Niedopełnienie 100% 1. Przetarg nieograniczony – naruszenie art. 40 ust. 2 Pzp. obowiązku Wysokość stawki moŜe 2. Przetarg ograniczony – naruszenie art. 40 ust. 2 w związku z art. 48 ust. odpowiedniego zostać obniŜona do 25% 1Pzp. ogłoszenia (W odniesieniu do 3. Negocjacje z ogłoszeniem – naruszenie art. 40 ust. 2 w związku z art. 56 ust. (Zamówienia umów zawieranych 1 Pzp. o wartościach niŜszych zgodnie z Pzp wysokość 4. Dialog konkurencyjny – naruszenie art. 40 ust. 2 w związku art. 60c ust. 1 niŜ określone stawki moŜe zostać Pzp. w przepisach obniŜona do 25% 5. Licytacja elektroniczna – naruszenie art. 75 ust. 1 Pzp. wydanych na w przypadku 6. Konkurs – naruszenie art. 115 ust. 3 Pzp, podstawie w art. 11 niedopełnienia - poprzez niedopełnienie obowiązku zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu ust. 8 Pzp.) obowiązku w BZP, przy jednoczesnym niezapewnieniu odpowiedniego poziomu zamieszczenia upublicznienia, które umoŜliwiałoby oferentom z innych państw ogłoszenia członkowskich UE zapoznanie się z ogłoszeniem w szczególności: o zamówieniu w BZP, - na stronie internetowej zamawiającego, przy jednoczesnym - na ogólnodostępnym portalu przeznaczonym do publikacji ogłoszeń o zapewnieniu zamówieniach, odpowiedniego poziomu - w dzienniku lub czasopiśmie o zasięgu ogólnopolskim. upublicznienia, które umoŜliwiałoby oferentom z innych państw członkowskich Unii Europejskiej zapoznanie się z ogłoszeniem, tj. przykładowo przynajmniej na jeden z następujących sposobów: na stronie internetowej zamawiającego, na ogólnodostępnym portalu przeznaczonym do publikacji ogłoszeń o zamówieniach, w dzienniku lub czasopiśmie o zasięgu ogólnopolskim.) 3 Bezprawne udzielenie 25% Naruszenie art. 55 ust.1 Pzp poprzez udzielenie zamówienia w trybie zamówienia w trybie Wysokość stawki moŜe negocjacji z ogłoszeniem bez zachowania ustawowych przesłanek negocjacji z zostać obniŜona do 10 % zastosowania tego trybu. ogłoszeniem lub 5 % w zaleŜności od charakteru i wagi nieprawidłowości. 4 Bezprawne udzielenie 100% Naruszenie art. 60b ust. 1, lub art. 62 ust. 1, lub art. 67 ust. 1, lub art. 70, lub zamówień w trybie art. 74 ust. 2, lub art. 134 ust. 5 i 6 Pzp, poprzez udzielenie zamówienia dialogu odpowiednio w trybie dialogu konkurencyjnego, negocjacji bez ogłoszenia, konkurencyjnego, zamówienia z wolnej ręki, zapytania o cenę lub licytacji elektronicznej bez negocjacji bez zachowania ustawowych przesłanek zastosowania tych trybów. ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki, zapytania o cenę, lub licytacji elektronicznej 5 Bezprawne udzielenie 100% Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 5–7 lub art. 134 ust. 6 pkt 1 w związku z art. 67 zamówień Za podstawę obliczenia ust. 1 pkt 5 lub art. 134 ust. 6 pkt 3 lub 4 Pzp, poprzez udzielenie zamówień dodatkowych lub kary przyjmuje się dodatkowych lub uzupełniających bez zachowania ustawowych przesłanek. uzupełniających wysokość faktycznych wydatków kwalifikowalnych przekazanych na sfinansowanie zamówień dodatkowych lub uzupełniających. 6 100% 1. Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 5 lub 6 Pzp, poprzez udzielenie zamówień dodatkowych albo Za podstawę obliczenia dodatkowych lub uzupełniających o łącznej wartości przekraczającej 50% uzupełniających, kary przyjmuje się wartości zamówienia realizowanego lub podstawowego w odniesieniu do usług których wartość wysokość faktycznych lub robót budowlanych, z zachowaniem pozostałych ustawowych przesłanek przekracza wydatków stosowania trybu zamówienia z wolnej ręki. dopuszczalną kwalifikowalnych 2. Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 7 Pzp, poprzez udzielenie zamówień procentową wartość przekazanych na uzupełniających o łącznej wartości przekraczającej 20% wartości zamówienia zamówienia sfinansowanie podstawowego w odniesieniu do dostaw, z zachowaniem pozostałych realizowanego albo zamówień dodatkowych ustawowych przesłanek stosowania trybu zamówienia z wolnej ręki. podstawowego lub uzupełniających, 3. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 1 w związku z art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp, poprzez która przekracza udzielenie zamówień dodatkowych o łącznej wartości przekraczającej 50% odpowiednio 50% wartości zamówienia realizowanego w odniesieniu do usług lub robót wartości zamówienia budowlanych, z zachowaniem pozostałych ustawowych przesłanek stosowania realizowanego lub 20% trybu zamówienia z wolnej ręki. albo 50% wartości 4. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 3 Pzp, poprzez udzielenie zamówień zamówienia uzupełniających o łącznej wartości przekraczającej 50% wartości zamówienia podstawowego. podstawowego w odniesieniu do robót budowlanych, z zachowaniem Udzielenie zamówień pozostałych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki. 5. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 4 Pzp, poprzez udzielenie zamówień uzupełniających o łącznej wartości przekraczającej 50% wartości zamówienia podstawowego w odniesieniu do dostaw, z zachowaniem pozostałych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki. 7 Bezprawne udzielenie 25% 1. Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 5 lub 6 Pzp, poprzez udzielenie zamówień w trybie zamówienia z Za podstawę obliczenia dodatkowych albo uzupełniających bez zachowania ustawowych przesłanek wolnej ręki zamówień kary przyjmuje się stosowania trybu z wolnej ręki o łącznej wartości nieprzekraczającej 50% dodatkowych albo wysokość faktycznych wartości zamówienia realizowanego albo podstawowego. uzupełniających, wydatków 2. Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 7 Pzp, poprzez udzielenie zamówień których wartość nie kwalifikowalnych uzupełniających bez zachowania ustawowych przesłanek stosowania trybu z przekracza przekazanych na wolnej ręki o łącznej wartości nieprzekraczającej 20% wartości zamówienia dopuszczalnej sfinansowanie podstawowego. procentowej wartości zamówień dodatkowych 3. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 1 w związku z art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp, poprzez zamówienia lub uzupełniających. udzielenie zamówienia dodatkowego bez zachowania ustawowych przesłanek realizowanego albo stosowania trybu zamówienia z wolnej ręki, o ile łączna wartość udzielonych podstawowego zamówień dodatkowych nie przekracza 50% wartości zamówienia (Zamówienia realizowanego w odniesieniu do usług lub robót budowlanych. o wartościach niŜszych 4. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 3 Pzp, poprzez udzielenie zamówienia niŜ określone uzupełniającego bez zachowania ustawowych przesłanek stosowania trybu w przepisach zamówienia z wolnej ręki, o ile łączna wartość udzielonych zamówień wydanych na uzupełniających nie przekracza 50% wartości zamówienia podstawowego w podstawie w art. 11 odniesieniu do robót budowlanych. ust. 8 Pzp.) 5. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 4 Pzp, poprzez udzielenie zamówienia uzupełniającego bez zachowania ustawowych przesłanek stosowania trybu zamówienia z wolnej ręki, o ile łączna wartość udzielonych zamówień uzupełniających nie przekracza 50% wartości zamówienia podstawowego w odniesieniu do dostaw. 8 Konflikt interesów 100% Naruszenie art. 17 ust.1 lub ust. 2 Pzp, poprzez zaniechanie obowiązku wyłączenia z postępowania osób, wobec których istnieją wątpliwości co do ich bezstronności i obiektywizmu, lub poprzez złoŜenie fałszywego oświadczenia o braku istnienia podstaw do wyłączenia tych osób. 9 Brak pełnej informacji 25% 1. Przetarg nieograniczony – naruszenie art. 41 pkt 7 i 9, w związku z art. 22 o warunkach udziału w Wysokość stawki moŜe ust. 3 Pzp, poprzez brak zamieszczenia w ogłoszeniu o zamówieniu postępowaniu lub zostać obniŜona do 10 % przekazanym UPUE lub w ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym w BZP kryteriach oceny ofert lub 5 % w zaleŜności od informacji o warunkach udziału w postępowaniu oraz opisu sposobu charakteru i wagi dokonywania oceny spełniania tych warunków, kryteriach oceny ofert wraz z nieprawidłowości podaniem ich znaczenia lub art. 36 ust. 1 pkt 5, 6 i 13 Pzp poprzez brak (Wysokość kary moŜe zamieszczenia w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej zostać obniŜona do 10 % „SIWZ”, informacji o warunkach udziału w postępowaniu oraz opisu sposobu lub 5 %, jeŜeli dokonywania oceny spełniania tych warunków, wykazu oświadczeń lub informacje te były dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzania zamieszczone spełniania warunków udziału w postępowaniu, opisu kryteriów, którymi odpowiednio w zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem ogłoszeniu lub SIWZ ale znaczenia tych kryteriów oraz sposobu dokonywania oceny ofert. opisane były 2. Przetarg ograniczony, negocjacje z ogłoszeniem i dialog konkurencyjny – niedostatecznie naruszenie art. 48 ust. 2 pkt 6, 7 i 10 Pzp, poprzez brak zamieszczenia w szczegółowo.) ogłoszeniu o zamówieniu przekazanym UPUE lub w ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym w BZP informacji o warunkach udziału w postępowaniu wraz z podaniem ich znaczenia oraz opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków, oświadczeń lub dokumentów jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, kryteriów oceny ofert i ich znaczenia, lub art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp poprzez brak zamieszczenia w SIWZ opisu kryteriów, którymi zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu dokonywania oceny ofert. 10 Określenie 25% 1. Naruszenie art. 22 ust. 4 Pzp poprzez dokonanie opisu sposobu oceny dyskryminacyjnych Wysokość stawki moŜe spełniania warunków udziału w postępowaniu w sposób niezwiązany z warunków udziału w zostać obniŜona do 10% przedmiotem zamówienia lub nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia.. postępowaniu lub lub 5% w zaleŜności od 2.Naruszenie art. 7 ust. 1, w zw. z art. 91 ust. 2 Pzp, poprzez określenie kryteriów oceny ofert charakteru lub wagi kryteriów oceny ofert w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję nieprawidłowości. oraz nie zapewniać równego traktowania wykonawców. 3. Naruszenie art. 91 ust. 3 Pzp poprzez określenie kryteriów oceny ofert odnoszących się do właściwości wykonawcy. 11 Niestosowanie lub 25 % 1. Naruszenie art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Pzp poprzez zastosowanie stosowanie Wysokość stawki moŜe kryteriów oceny ofert w sposób, który nie zapewnia wyboru najkorzystniejszej niewłaściwych zostać obniŜona do 10% oferty, lub wybór oferty na podstawie innych kryteriów oceny ofert niŜ kryteriów oceny ofert lub 5% w zaleŜności od określone w SIWZ. charakteru lub wagi 2. Naruszenie art. 91 ust. 2a Pzp poprzez niewłaściwe zastosowanie kryterium nieprawidłowości. ceny jako jedynego kryterium oceny ofert. 3. Naruszenie art. 91 ust. 3 Pzp poprzez zastosowanie kryteriów oceny ofert dotyczących właściwości wykonawcy, w szczególności jego wiarygodności ekonomicznej, technicznej lub finansowej. 12 Ustalenie terminów 25% w przypadku, gdy 1. Przetarg nieograniczony – naruszenie art. 43 ust. 1, 2 lub 3 Pzp, poprzez składania ofert lub skrócenie terminu ≥ 50% ustalenie terminów składania ofert krótszych, niŜ terminy ustawowe. wniosków o terminu ustawowego 2. Przetarg ograniczony – naruszenie art. 49 ust. 1, 2 lub 3, art. 52 ust. 2–5, art. dopuszczenie do 60 ust. 3, art. 134 ust. 3 lub art. 135 ust. 4 Pzp, poprzez ustalenie terminów udziału w 10% w przypadku, gdy składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub terminów postępowaniu skrócenie terminu ≥ 30% składania ofert krótszych, niŜ terminy ustawowe. krótszych niŜ terminu ustawowego 3. Negocjacje z ogłoszeniem – naruszenie art. 49 ust. 2 i 3 w związku z art. 56 ust. 2, art. 57 ust. 6, art. 134 ust. 3 lub art. 135 ust. 4 Pzp poprzez ustalenie przewidziane we właściwych 5% w pozostałych terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu procedurach jako przypadkach (wysokość krótszych, niŜ terminy ustawowe. minimalne albo 5% stawki moŜe zostać 4. Dialog konkurencyjny – naruszenie art. 49 ust. 1 i 2 w związku z art. 60c zastosowanie obniŜona do poziomu ust. 2 lub art. 60e ust. 4 Pzp poprzez ustalenie terminów składania wniosków o procedury minimalnie 2% w dopuszczenie do udziału w postępowaniu krótszych, niŜ terminy ustawowe. przyspieszonej bez przypadku, gdy ze 5. Licytacja elektroniczna – naruszenie art. 76 ust. 1 Pzp, poprzez ustalenie wystąpienia względu na wagę terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w licytacji krótszych, ustawowych nieprawidłowości niŜ termin ustawowy. przesłanek jej korekta obliczona przy stosowania uŜyciu stawki 5% jest niewspółmierna). 13 Ustalenie terminów 25% w przypadku, gdy Naruszenie art. 12a lub art. 134 ust. 3a Pzp poprzez uchybienie terminom krótszych niŜ skrócenie terminu ≥ 50% określonym w tych przepisach, w przypadku zmiany istotnych elementów przewidziane we terminu ustawowego ogłoszenia. właściwych procedurach jako 10% w przypadku, gdy minimalne w skrócenie terminu ≥ 30% przypadku terminu ustawowego wprowadzania istotnych zmian treści 5% w pozostałych ogłoszenia o przypadkach (wysokość zamówieniu 5% korekty moŜe zostać obniŜona do poziomu minimalnie 2% w przypadku, gdy ze względu na wagę nieprawidłowości korekta obliczona przy uŜyciu stawki 5% jest niewspółmierna). 14 Niedozwolona 25% Naruszenie art. 38 ust. 4 , 4a, lub 4b Pzp poprzez zmianę treści SIWZ po modyfikacja SIWZ Wysokość wstawki upływie terminu składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w moŜe zostać obniŜona postępowaniu, albo przed upływem terminu składnia ofert lub wniosków o do 10% lub 5% w dopuszczenie do udziału w postępowaniu bez wymaganej zmiany ogłoszenia o zaleŜności od zamówieniu, z zastrzeŜeniem lp. 15. charakteru lub wagi nieprawidłowości. 15 Niedozwolona 10 % Naruszenie art. 38 ust. 4a Pzp poprzez zmianę treści SIWZ w zakresie zmiany modyfikacja SIWZ Wysokość stawki moŜe terminów bez wymaganej zmiany ogłoszenia o zamówieniu. zostać obniŜona do 5% w zaleŜności od charakteru lub wagi nieprawidłowości. 16 Niedopełnienie 25% w przypadku, gdy 1. Naruszenie art. 42 ust. 1 Pzp poprzez nieudostępnienie SIWZ na stronie obowiązków czas na zapoznanie się internetowej od dnia zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu. związanych z wykonawcy z 2. Naruszenie art. 51 ust. 4, art. 57 ust. 5, art. 60e ust. 3, art. 64 ust. 3 Pzp udostępnianiem SIWZ dokumentacją został poprzez nieprzekazanie wykonawcom SIWZ wraz z zaproszeniem do składania skrócony do mniej niŜ ofert. 50% terminu przewidzianego ustawą na składanie ofert 10% w przypadku, gdy czas na zapoznanie się wykonawcy z dokumentacją został skrócony do mniej niŜ 60% terminu przewidzianego ustawą na składanie ofert 5% w przypadku, gdy czas na zapoznanie się wykonawcy z dokumentacją został skrócony do mniej niŜ 80% terminu przewidzianego ustawą na składanie ofert. 17 Nieprawidłowości w 5% zakresie oświadczeń i Naruszenie art. 25 ust. 1 Pzp poprzez Ŝądanie od wykonawców oświadczeń lub dokumentów, które nie są niezbędne do przeprowadzenia postępowania. dokumentów wymaganych od wykonawców 18 Dyskryminacyjny opis 25% 1. Naruszenie art. 29 ust. 2 Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w przedmiotu Wysokość stawki moŜe sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. zamówienia zostać obniŜona do 10% 2. Naruszenie art. 29 ust. 3 Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia przez lub 5% w zaleŜności od wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia bez zachowania charakteru i wagi przesłanek określonych w tym przepisie. nieprawidłowości. 3.Naruszenie art. 30 ust. 2–4 Pzp, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia za pomocą norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia bez dopuszczenia rozwiązań równowaŜnych lub z naruszeniem ustawowej kolejności. 19 Niejednoznaczny opis 10% Naruszenie art. 29 ust. 1 Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w przedmiotu Wysokość stawki moŜe sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, za pomocą niedostatecznie zamówienia zostać obniŜona do 5% dokładnych i niezrozumiałych określeń, nieuwzględniający wszystkich w zaleŜności od wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. charakteru lub wagi nieprawidłowości. 20 Ograniczenie kręgu 25% 1. Przetarg ograniczony, negocjacje z ogłoszeniem, dialog konkurencyjny – potencjalnych Wysokość stawki moŜe naruszenie art. 51 ust. 1, art. 57 ust. 2 lub art. 60d ust. 2 Pzp poprzez wykonawców zostać obniŜona do 10% zaproszenie do składania ofert mniejszej liczby wykonawców niŜ ich lub 5% w zaleŜności od minimalna liczba przewidziana w Pzp. charakteru lub wagi 2. Negocjacje bez ogłoszenia – naruszenie art. 63 ust. 3 Pzp poprzez nieprawidłowości. zaproszenie do negocjacji mniejszej liczby wykonawców niŜ ich minimalna liczba przewidziana w Pzp. 3. Zapytanie o cenę – naruszenie art. 71 ust. 1 Pzp poprzez zaproszenie do składania ofert mniejszej liczby wykonawców, niŜ ich minimalna liczba przewidziana w Pzp. 4. Naruszenie art. 106 ust.1 oraz art. 108 ust. 1 Pzp poprzez uniemoŜliwienie składania ofert orientacyjnych wykonawcom niedopuszczonym dotychczas do udziału w dynamicznym systemie zakupów lub uniemoŜliwienie wykonawcom dopuszczonym do udziału w dynamicznym systemie zakupów złoŜenia ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym w ramach tego systemu. 21 Prowadzenie 25% Naruszenie art. 87 Pzp poprzez dokonywanie w toku badania i oceny ofert negocjacji Wysokość stawki moŜe istotnych zmian w treści oferty oraz zmian wymagań zawartych w SIWZ w dotyczących treści zostać obniŜona do 10% drodze negocjacji między zamawiającym a wykonawcą. oferty lub 5% w zaleŜności od charakteru i wagi nieprawidłowości. 22 Naruszenia w zakresie 25% Naruszenie art. 89 Pzp, poprzez odrzucenie najkorzystniejszej oferty bez wyboru Wysokość stawki moŜe zaistnienia przesłanek określonych w tym przepisie lub poprzez wybór jako najkorzystniejszej zostać obniŜona do 10% najkorzystniejszej oferty podlegającej odrzuceniu; z zastrzeŜeniem lp. 23. oferty lub 5% w zaleŜności od 2. Naruszenie art. 24 ust. 1, 2 lub 2a lub art. 24 ust. 2a Pzp poprzez charakteru lub wagi wykluczenie wykonawcy, który złoŜył najkorzystniejszą ofertę, bez zaistnienia nieprawidłowości. przesłanek określonych w tych przepisach, w tym poprzez zaniechanie wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia treści dokumentów zgodnie z art. 24b ust. 1 lub art. 26 ust. 3 lub 4 Pzp. 3. Naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 1, 2 lub 2a lub art. 24b ust. 3 Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy podlegającego wykluczeniu. 23 24 Naruszenia w zakresie 25% Naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 i art. 90 ust. 1 Pzp poprzez odrzucenie oferty wyboru jako zawierającej raŜąco niską cenę bez zwrócenia się do wykonawcy o najkorzystniejszej udzielenie, w określonym terminie, wyjaśnień dotyczących elementów oferty oferty mających wpływ na wysokość ceny. Naruszenia w zakresie 25% Naruszenie art. 96 lub art. 97 Pzp, poprzez dokumentowanie postępowania w dokumentowania Wysokość stawki moŜe sposób uniemoŜliwiający zapewnienie właściwej ścieŜki audytu. postępowania zostać obniŜona do 10% lub 5% w zaleŜności od charakteru lub wagi nieprawidłowości. 25 Naruszenia w zakresie zawierania umów 25% Naruszenie art. 94 ust. 3 Pzp w związku z art. 91 ust. 1 Pzp poprzez zawarcie Wysokość stawki moŜe umowy z innym wykonawcą niŜ ten, który złoŜył kolejną najkorzystniejszą zostać obniŜona do 10% ofertę z pozostałych ofert złoŜonych w postępowaniu, w przypadku, gdy lub 5% w zaleŜności od wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w charakteru lub wagi sprawie zamówienia. nieprawidłowości. 26 Naruszenia w zakresie zawierania umów 5% 1. Naruszenie art. 94 ust. 1 Pzp poprzez zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego w terminie krótszym, niŜ określony w tym przepisie. 2.Naruszenie art. 183 ust. 1 Pzp, poprzez zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego przed ogłoszeniem przez Krajową Izbę Odwoławczą wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie. 27 Brak przekazania 5% informacji o wyborze Naruszenie art. 92 ust. 1 pkt 1 Pzp poprzez niezawiadomienie wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty. najkorzystniejszej oferty 28 Niedozwolona zmiana 25% wartości Naruszenie art. 144 ust. 1 Pzp poprzez dokonanie istotnej zmiany umowy w postanowień zawartej ostatecznego zakresu stosunku do treści oferty, na postawie której dokonano wyboru wykonawcy, umowy świadczenia + chyba Ŝe zamawiający przewidział moŜliwość dokonania takiej zmiany w 100% wartości ogłoszeniu o zamówieniu lub w SIWZ oraz określił warunki takiej zmiany, z dodatkowej zamówienia zastrzeŜeniem lp. 29. wynikającej z istotnej zmiany umowy. 29 Niedozwolona zmiana 25% wartości Naruszenie art. 144 ust. 1 Pzp poprzez zmianę umowy polegającą na postanowień zawartej ostatecznego zakresu zmniejszeniu zakresu świadczenia wykonawcy w stosunku do zobowiązania umowy świadczenia + zawartego w ofercie. 100% wartości zmniejszenia zakresu świadczenia.