PROTOKÓŁ Nr 141-01/04

1
PROTOKÓŁ Nr 168-4/10
z posiedzenia Rady Naukowej Instytutu Energetyki
z dnia 16 grudnia 2010 roku
Planowany porządek dzienny:
1. Przyjęcie protokółu z posiedzenia Rady Naukowej Instytutu Energetyki z dnia 30 września
2010 r.
2. Zaopiniowanie planu finansowego Instytutu Energetyki na rok 2011 – podjęcie uchwały.
3. Informacja Dyrektora IEn w sprawie kategoryzacji jednostek naukowych.
4. Informacja w sprawie oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i
badawczo-technicznych Instytutu Energetyki.
5. Informacja w sprawie prac dotyczących Statutu Instytutu Energetyki.
6. Referat: dr inż. Jerzy Bielecki: ‘Długotrwała wytrzymałość mechaniczna i elektryczna
kompozytowych izolatorów liniowych przy obciążeniu cyklicznym’.
7. Sprawy osobowe.
8. Sprawy różne.
Obecni:





Zgodnie z listą obecności – 20 członków Rady Naukowej oraz osoby zaproszone:
Dyrektor IEn dr hab. inż. Jacek Wańkowicz
Z-ca Dyrektora IEn ds. Ekonomicznych mgr Iwona Łyczkowska-Lizer
Główna Księgowa IEn pani Krystyna Łukawska
Dyrektor Oddziału Ceramiki ‘CEREL’ mgr inż. Ryszard Nowak
dr inż. Jerzy Bielecki
(lista obecności w aktach Rady Naukowej).
Posiedzenie rozpoczął Przewodniczący Rady Naukowej prof. dr hab. inż. Jerzy Przybysz, który
powitał zebranych i poinformował o zmianie wprowadzonej do protokołu z poprzedniego
posiedzenia Rady.
1. Punkt 1 porządku dziennego: Przyjęcie protokołu z posiedzenia Rady Naukowej IEn w
dniu 30 września 2010 r.
Sekretarz Rady Naukowej dr inż. Tomasz Gałka podał, że z przyczyn formalnych Rada nie może
opiniować wniosku o wynajęcie pomieszczeń wskazanemu imiennie najemcy, gdyż wymagana jest
procedura przetargowa. W związku z tym w uchwale nr 333 fragment o brzmieniu:
‘Rada Naukowa Instytutu Energetyki, na plenarnym posiedzeniu nr 167-3/10 w dniu 30.09.2009
r., wyraża pozytywną opinię w sprawie wynajęcia pomieszczeń w budynku IEn na Morach dla
firmy Exatel.’
otrzymuje brzmienie:
2
‘Rada Naukowa Instytutu Energetyki, na plenarnym posiedzeniu nr 167-3/10 w dniu 30.09.2009
r., wyraża pozytywną opinię w sprawie wynajęcia pomieszczeń w budynku IEn na Morach (piętra
1, 2 i 3 oraz część pomieszczeń piwnicznych).’
Dalszych uwag do protokołu nie zgłoszono. W głosowaniu jawnym oddano 20 głosów, w tym
wszystkie za. Oznacza to przyjęcie protokołu z powyższą poprawką. W związku z tym Rada
Naukowa przyjęła uchwałę o poniższym brzmieniu:
Uchwała nr 347
Rada Naukowa Instytutu Energetyki na plenarnym posiedzeniu nr 168-4/10 w dniu 16.12.2010 r.
przyjmuje protokół posiedzenia Rady z dnia 30.09.2010 r.
Uprawnionych do głosowania ze składu Rady Naukowej w tej sprawie jest 27 osób.
W głosowaniu jawnym oddano 20 ważnych głosów, w tym:
- głosów za wnioskiem
20,
- głosów przeciwko wnioskowi
0,
- wstrzymało się od głosu
0.
Uchwała została jednogłośnie przyjęta przez Radę Naukową.
2. Punkt 2 porządku dziennego: Zaopiniowanie planu finansowego Instytutu Energetyki na
rok 2011 – podjęcie uchwały
Dyrektor IEn dr hab. inż. Jacek Wańkowicz poinformował, że zmiany formalne w stosunku do
planów rzeczowo-finansowych, opiniowanych przez Radę w latach ubiegłych, wynikają z przepisów nowej Ustawy o finansowaniu nauki, w myśl której Instytut Energetyki nie jest jednostką
sektora finansów publicznych. W związku z tym plan jest akceptowany jedynie przez Ministerstwo
Gospodarki.
Plan finansowy, przedstawiony członkom Rady do zaopiniowania, zakłada przychody w wysokości 112 850 000 zł i koszty w wysokości 108 900 000 zł. Odpowiadając na pytania dotyczące
poszczególnych pozycji planu, jakie zgłosili prof. dr hab. inż. January Mikulski i dr inż. Jacek
Świderski, Z-ca Dyrektora IEn ds. Ekonomicznych mgr Iwona Łyczkowska-Lizer wyjaśniła, że
przewidywane są dotacje POIG na zakupy inwestycyjne (środków trwałych), których kwota figuruje również po stronie kosztów.
Dalszych pytań nie zgłoszono, wobec czego zarządzono głosowanie. W głosowaniu jawnym
oddano 20 głosów, w tym wszystkie za. W związku z tym Rada Naukowa przyjęła uchwałę o
poniższym brzmieniu:
Uchwała nr 348
Rada Naukowa Instytutu Energetyki, na plenarnym posiedzeniu nr 168-4/10 w dniu
16.12.2010 r., wyraża pozytywną opinię na temat przedłożonego przez Dyrektora Instytutu
Energetyki planu finansowego Instytutu Energetyki na rok 2011.
Jednocześnie Rada Naukowa zwraca uwagę, że przychody Instytutu Energetyki w zdecydowanej
większości pochodzą z działalności rynkowej w sektorze energetyki. W tej sytuacji przedłożony
plan ma charakter prognozy i może ulegać istotnym korektom.
Uprawnionych do głosowania w tej sprawie jest 27 osób.
W głosowaniu jawnym oddano 20 ważnych głosów, w tym:
3
- głosów za wnioskiem
- głosów przeciwko wnioskowi
- wstrzymało się od głosu
20,
0,
0.
Uchwała została jednogłośnie przyjęta przez Radę Naukową.
Nawiązując do przyjętej uchwały, prof. dr hab. inż. Krzysztof Madajewski zwrócił uwagę na
konieczność opracowania perspektywicznych planów działalności merytorycznej Instytutu, które
powinny zostać zaopiniowane przez Radę Naukową. Byłoby to szczególnie ważne przy kontroli
merytorycznej. Dyrektor IEn dr hab. inż. Jacek Wańkowicz poparł ten wniosek.
3. Punkt 3 porządku dziennego: Informacja Dyrektora IEn w sprawie kategoryzacji jednostek naukowych
Dyrektor IEn dr hab. inż. Jacek Wańkowicz podał, że Instytut Energetyki, jako jeden z dwóch
instytutów badawczych branży technicznej, po odwołaniu uzyskał kategorię 1. Zebrani przyjęli tę
wiadomość oklaskami.
Komentując dalej tę kwestię, dr hab. inż. Jacek Wańkowicz zauważył, że z powodu wyjątkowo
dużej liczby pracowników naukowo-badawczych w IEn (149 osób) liczba publikacji na osobę w tej
grupie jest niewysoka, co wpływa na wyniki kategoryzacji. Oznacza to konieczność działań, które
zmieniłyby ten stan rzeczy – większa liczba publikacji, stopni naukowych, patentów. Następna kategoryzacja, przewidywana w 2012 r., będzie prowadzona przez profesorów z wyższych uczelni i
należy oczekiwać, że wdrożenia, sprzedaż, a nawet projekty międzynarodowe nie wystarczą dla
utrzymania kategorii 1. Może to spowodować konieczność zaostrzenia kryteriów merytorycznej
oceny pracowników naukowo-badawczych – przykładowo adiunkci bez stopnia naukowego doktora
mogą być przenoszeni na etaty techniczne. Dokładniejsze informacje na temat kategoryzacji są
dostępne na stronie internetowej MNiSW.
4. Punkt 4 porządku dziennego: Informacja w sprawie oceny dorobku naukowego i
technicznego pracowników naukowych i badawczo-technicznych Instytutu Energetyki
Dyrektor IEn dr hab. inż. Jacek Wańkowicz przypomniał, że art. 44 Ustawy o finansowaniu
nauki narzuca ocenę dorobku co 2 lub 4 lata (to ostatnie dla profesorów). Podstawowym problemem jest opracowanie kryteriów takiej oceny. W odniesieniu do pracowników naukowych
możliwe jest zaadaptowanie kryteriów i wzorów stosowanych w latach ubiegłych. Problemem jest
natomiast ocena dorobku pracowników badawczo-technicznych, której dotychczas nie dokonywano. Ustawa jest pod tym względem ogólnikowa i mało precyzyjna, konieczne jest opracowanie
własnych rozwiązań.
Wypowiadając się na ten temat, prof. dr hab. inż. Krzysztof Madajewski zwrócił uwagę na
pewne aspekty tego problemu:
 generalne rozczarowanie wynikami ocen prowadzonych w wyższych uczelniach;
 formalne zobligowanie Rady Naukowej do przeprowadzenia oceny (regulamin);
 najdogodniejsza byłaby forma kwestionariusza elektronicznego, z uwagi na łatwość
aktualizacji;
 konsekwencje wyników oceny (dotychczas skutkowała dwukrotna ocena negatywna), a także
skutki praktyczne (wypowiedzenie – konieczne jest zachowanie zgodności z Kodeksem Pracy);
 dostęp do wyników oceny;
 jak traktować w ocenie prace zbiorowe, których w IEn jest bardzo wiele.
4
Dyrektor IEn dr hab. inż. Jacek Wańkowicz zgodził się z tym, że kwestia oceny jest trudna i
wiążą się z nią liczne kontrowersje. W sprawie dostępu do wyników wyraził opinię, że powinien
mieć go pracodawca i bezpośredni przełożony pracownika.
5. Punkt 5 porządku dziennego: Informacja w sprawie prac dotyczących Statutu Instytutu
Energetyki
Z-ca Dyrektora IEn ds. Ekonomicznych mgr Iwona Łyczkowska-Lizer przypomniała zebranym,
że na poprzednim posiedzeniu Rady Naukowej została powołana Komisja ds. zmian w Statucie
Instytutu Energetyki. Komisja ma przygotować projekt Statutu do 31 styczna 2011 r., natomiast do
31 marca 2011 r. Statut musi zostać uchwalony przez Radę. Członkowie Rady otrzymają stosowne
materiały w styczniu.
Do dyspozycji są obecnie dwa otwarte wzory statutów, opracowane odpowiednio przez RG JBR
oraz Ministerstwo Gospodarki. Dostępny jest również projekt opracowany przez IOS na podstawie
wzoru Ministerstwa.
Jak wskazała mgr Iwona Łyczkowska-Lizer, szczególnie ważnymi elementami w opracowywanym Statucie są:
 przedmiot i zakres działania (wiąże się z tym kwestia opodatkowania);
 Rada Naukowa (w tym udział pracowników ze stopniami i tytułami naukowymi);
 kwestia konkursów na poszczególne stanowiska, wymaganych przez Ustawę.
Wypowiadając się na ten temat, prof. dr hab. inż. Krzysztof Madajewski zwrócił uwagę na nieścisłość użytego w Ustawie o finansowaniu nauki sformułowania ‘w związku z prowadzonymi
pracami’ – nie rozstrzyga ono, czy chodzi o prace prowadzone w przeszłości, czy obecnie. Jak wyjaśniła mgr Iwona Łyczkowska-Lizer, Ministerstwo Gospodarki uważa, że chodzi tu o prace
aktualnie prowadzone, co z punktu widzenia opodatkowania jest dla IEn niekorzystne.
6. Punkt 6 porządku dziennego: referat
Dr inż. Jerzy Bielecki przedstawił referat ‘Długotrwała wytrzymałość mechaniczna i elektryczna
kompozytowych izolatorów liniowych przy obciążeniu cyklicznym’. Poprzedzając jego wystąpienie, Dyrektor IEn dr hab. inż. Jacek Wańkowicz podał, że stanowi on rozwinięcie fragmentu rozprawy doktorskiej autora.
W dyskusji wypowiadali się dr inż. Jacek Świderski i dr hab. inż. Jacek Wańkowicz.
7. Punkt 7 porządku dziennego: sprawy osobowe
Nie zgłoszono żadnych spraw.
8. Punkt 8 porządku dziennego: sprawy różne
Mgr inż. Ryszard Nowak poinformował o przyznaniu Oddziałowi Ceramiki ‘CEREL’ nagrody
‘Innowator Podkarpacia’.
Dr inż. Mariusz Pawlak poinformował o przyznaniu Oddziałowi Techniki Cieplnej ‘ITC’
srebrnej statuetki ‘Lider Innowacyjności’ przez Europejskie Forum Gospodarcze.
Mgr inż. Krzysztof Kobyliński poinformował o przyznaniu Zakładowi Doświadczalnemu II
nagrody w Konkursie Poprawy Warunków Pracy MPiPS (pierwszej nie przyznano) oraz wyróżnienia na Targach ‘ENERGETIS’.
W związku z powyższymi wyróżnieniami, Dyrektor IEn dr hab. inż. Jacek Wańkowicz złożył
gratulacje Dyrektorom Oddziałów i pracownikom.
5
Mgr inż. Iwo Jakubowski przedstawił krótką informację o działalności ISO w ostatnim okresie,
w szczególności związanej z bezpieczeństwem technicznym i eksploatacją. Poruszył także kwestię
licznych fałszywych certyfikatów, jakie pojawiły się w ostatnim okresie. Poinformował także o
kongresie ISO, który za dwa lata ma być zorganizowany w Warszawie, jak również o uruchomieniu
Warszawskiej Szkoły Eksploatacji Maszyn SIMP.
Dalszych spraw nie zgłoszono, w związku z czym Przewodniczący Rady podziękował uczestnikom posiedzenia za przybycie, złożył wszystkim życzenia świąteczne i noworoczne oraz zaprosił
do udziału w części nieoficjalnej.
Sekretarz Rady Naukowej
Instytutu Energetyki
dr inż. Tomasz Gałka